Metabox : Seit Sommer 2000 wurden ca. 1,2 Miliarden DM Börsenvermögen vernichtet - 500 Beiträge pro Seite

[baracoa]

Wo ist das Geld geblieben ?

[Dicker1]

das wird bald anders
scaut mal unter
www.tv-mediaportal.de

[baracoa]

[GGR]

Und????????

[baracoa]

von GGR 22.12.00 20:13:55 3812408612
Trotz der nicht berauschenden Zahlen sollten wir den Mitarbeitern und dem Vorstand von MBX ein ruhiges Weihnachtsfest und ein gutes Neues Jahr wünschen.
In diesem Sinn: ruhige Weihnacht und ein erfolgreiches Neues Jahr.
CU

[GGR]

Und????????

[RosemarieNitribitt]

Das meiste davon bei MBX !

[baracoa]

Stimmt !!!

[baracoa]

Alleine von MBX !

[RosemarieNitribitt]

@ baracoa

Ich weiss, war nur ein Spaß !

[Mausebiber]

$NDX

[baracoa]

Die GoingPublic-Kolumne: Millionengrab Metabox - Chronik
eines Untergangs

WOLFRATSHAUSEN (GoingPublic) - Wer hätte das gedacht. Einmal mehr endet eine der großen
"Erfolgsstories" vom Neuen Markt, wo sie zu Anfang wohl kaum jemand erwartet hätte - vor dem
Insolvenzgericht. Im Fall Metabox allerdings nicht ganz unerwartet.

Vor fast genau zwei Jahren war die Welt noch in Ordnung. Am 7. Juni 1999 werden die Aktien der
Hildesheimer Metabox AG am Neuen Markt zu 9 Euro emittiert. Das Hauptgeschäftsfeld der neuen Company:
Set Top-Boxen. Module also, mit denen TV-Geräte fit für Internet und interaktives Fernsehen gemacht werden
sollten. Eine neue Technologie, die nach Zukunft klingt, nach Massenmarkt und Internet. Für das
Wachstumssegment der Deutschen Börse genau das Richtige, für eine aufsehenerregende Performance
reicht das jedoch vorerst nicht. Erst als im März vergangenen Jahres die israelische Ampa Investment Ltd. als
strategischer Investor ins Boot geholt wird, beginnt die Börse zu rumoren. Der Kurs schlägt aus.

Am 10.4.2000 dann die erste echte Kursexplosion. Metabox meldet die Liefervereinbarung über 500.000 Set
Top-Boxen im Wert von rund 251 Mio. Euro. Der Empfänger bleibt ungenannt. Gerüchte deuten auf Israel.
Dass dort nur etwa 6 Mio. Menschen - vom Baby bis zum Greis - leben und die vereinbarte Menge damit
unrealistisch erscheint, stört dabei niemanden. Metabox peilt nun einen 2000er Jahresumsatz von 100 Mio.
Euro an. Wer glaubte, damit wäre es genug, sollte eines Besseren belehrt werden. Kaum 3 Monate später
wird mit der skandinavischen Internordic eine Absichtserklärung zur Lieferung von 1,8 Mio. Boxen
geschlossen. Der Kurs geht erneut durch die Decke. Als CEO Domeyer zu guter Letzt Anfang Juli noch ein
Rahmenvertrag über die Lieferung von 500.000 Mio. Boxen nach Frankreich meldet, kennen die Anleger kein
Halten mehr. Der Kurs klettert auf sein Hoch von 45 Euro und hat sich damit innerhalb weniger Monate
verfünffacht. Das ist Börse. Wen interessiert es da, ob Domeyer von gesicherten Aufträgen oder lediglich
Absichtserklärungen spricht? Nicht weniger brisant die Tatsache, die später das Nachrichtenmagazin "Der
Spiegel" aufdeckt: Teile von Vorstand und Aufsichtsrat kaufen in der Zeit Metabox-Aktien zu einem Bruchteil
ihres damaligen Wertes.

Im Juli scheint noch alles gut. Ad hoc meldet Metabox :"Die Auslieferung dieser [500.000 Boxen] Order beginnt
noch im dritten Quartal". Branchenexperten äußern allerdings schon da erhebliche Zweifel an den
gemeldeten Großaufträgen - und siehe da: Ende September letzten Jahres korrigiert Metabox das erste Mal
seine Prognosen für 2000, angeblich wegen Problemen mit Software-Zulieferern. Das verunsichert die
ersten, denn im Vorfeld war von Problemen keine Rede gewesen. Unschön auch, dass nun statt 3,6 Mio. Euro
Gewinn ein Verlust von 3,9 Mio. Euro erwartet wird. Konsortialbank Merck Finck & Co., die kurz nach dem IPO
noch von "Outperformer" gesprochen hatte, zieht die Konsequenzen und rät nun zum Verkauf. Der Kurs bricht
gnadenlos ein. Ende November noch einmal eine hoffnungsvolle Ad hoc-Mitteilung. Mindestens 100.000
Boxen sollen nach England geliefert werden. Und wieder keine Namen. Dann beginnt das Chaos.

Mehrmals muss das Unternehmen die Planzahlen korrigieren. Aus 100 Mio. werden 24 Mio. Euro Umsatz.
Aus 3,6 Mio. Euro Gewinn werden 13,7 Mio. Euro Verlust. Der Grund: Nicht ausgeführte Orders. Nacheinander
verlassen mehrere hochrangige Firmen-Mitglieder das sinkende Schiff. Als im März auch noch der
Staatsanwalt auf den Plan tritt, liegt der Kurs schon im einstelligen Bereich. Am 22. Mai schließlich hat das
Bangen der restlichen Aktionäre ein vorläufiges Ende: Metabox beantragt das Insolvenzverfahren. Der Kurs
notiert bei 0,80 Euro.

Damit ist in den vergangenen Monaten die gigantische Summe von rund 630 Mio. Euro vernichtet worden.
Geahnt haben es viele, aber geglaubt hat es kaum jemand. Trotzdem ist es zur Tatsache geworden und wir
alle fragen uns verstört: Wie konnte so etwas passieren?

[Matthaeus6k34]

Umgeschichtet, nicht vernichtet.

[Rrocky]

o gott wie gigantisch, jedes Prozent auf oder ab bei General Electric kostet mehr >Vermögen< ist ja lächerlich.

Rock

[Kimba-1]

.
Vernichtet oder umverteilt ?
.

[Matthaeus6k34]

[baracoa]

@Kimba
Das ist die alles entscheidende Frage. Wenn umverteilt, wer hat die Millliarde jetzt ? Und wie wurde die Zahl errechnet ?

[roger11]

Baracoa


Müsste mitlerweile bekannt sein, dass ich das alles abgeräumt habe.

Kimba hat`s probiert, aber nich gekriegt.

Beim nächsten Mal.....

[baracoa]

Damit ist ja wieder alles roger. Die Kohle bleibt in der Familie

[roger11]

bara

hab`s ja auch schon wieder reingepumpt.....keine Sorge....

dauert halt was,... Handelsregister, Namensänderung und so.......

Geduld, Geduld...........sind halt Familienangelegenheiten...

[baracoa]

Augepickt:

von boomblaster 14.08.00 23:24:42 1573318
Erst wurde mir Metabox empfohlen, aber dann habe ich das hier gelesen.

Met@box: Fundamentalanalyse


Es wird von der optimistischen Erwartung ausgegangen, dass von den jetzt aufgrund vermeintlicher Aufträge, Rahmenabkommen oder Absichtserklärungen im Raum stehenden 2,8 Mio. Boxen in den Jahren 2001 und 2002 etwa 25% tatsächlich abgesetzt werden können. Dies impliziert, dass die Rahmenvereinbarungen nur zum Teil in tatsächliche Verkäufe münden werden und ggf. nicht alle Deals - zumindest nicht im jetzt genannten Umfang - zustande kommen werden. Ferner wird angenommen, dass der durchschnittliche Boxenpreis in den kommenden zwei Jahren nicht bei 400-500 Euro liegen wird, wovon derzeit viele ausgehen, sondern bei etwa 200 Euro, was noch eher als ambitionierte Erwartung angesehen werden kann. Aus den drei vermeldeten eventuellen größeren Geschäftsabschlüssen würden dann in den kommenden beiden Jahren Umsätze von etwa 70 Mio. Euro pro Jahr resultieren.

Es ist nicht davon auszugehen, dass noch weitere Umsätze in nennenswertem Umfang generiert werden können. Der letzte Quartalsbericht wies für Met@box in Vorbereitung auf die eventuell kommenden Aufträge bereits nur noch einen Umsatz von weniger als 5 Mio. Euro und einen Verlust von fast 2 Mio. Euro aus, nachdem im Quartal zuvor noch fast 9 Mio. Euro und ein Gewinn von einer halben Mio. Euro erwirtschaftet worden waren. Falls einer oder mehrere der genannten möglichen Aufträge platzen sollten, wäre Met@box aufgrund der hohen „cash burn rate" ein Kandidat für sog. Todeslisten. Kommen sie indes, wird Met@box sich am absoluten Limit der Kapazitäten befinden bzw. diese deutlich ausweiten müssen. Dies wird zunächst mit erheblichen Kosten verbunden sein. Bei gleichzeitig sinkenden Boxenpreisen und steigender Wettbewerbsintensität auf dem Boxen-Markt dürften die Margen pulverisiert werden. Insofern sind in den nächsten Jahren auch keine Gewinne, sondern hohe Verluste zu erwarten. Da sich Met@box wohl kaum langfristig am Markt wird behaupten können, dürfte dann spätestens in zwei bis drei Jahren zu einem Todeskandidaten werden.

Nehmen wir einmal als faire Bewertung für Met@box ein KUV von 3 an, was angesichts verschiedener Risikofaktoren wie etwa der zu erwartenden Marktentwicklung, der finanziellen Ausstattung des Unternehmens und der fraglichen Technologie eher ambitionierte sein dürfte, dann wäre eine Marktkapitalisierung von ca. 200 Mio. Euro zu erwarten. Daraus ergibt sich ein 12-Monats-Kursziel nach Ausgabe von Gratisaktien im Verhältnis 1:4 und einer Kapitalerhöhung (2 Mio. Aktien) von 13 Euro. Die Aktie ist somit derzeit als deutlich überbewertet anzusehen und der langfristige Bestand des Unternehmens in Frage zu stellen.

[baracoa]

@roger

Bist du noch drin ?

[WertherLose]

@ baracoa

ist bei dir noch alles in Ordnung ? Du brauchst vielleicht ärztliche oder psychatiche Hilfe? Wie war deine Kindheit ? Bitte teile uns dich mit,wir können dir helfen.

[baracoa]

@Werter loser

Wer autorisiert dich zu dem Wort "uns" ?

[Rrocky]

baracoa,

die Majestätseigenschaft, die dir leider aufgrund deiner
tendenziösen Darstellung der Met@box AG entzogen wurde, erinnerst Du dich?

Rock

[baracoa]

@Rock

Es ist immer wieder schön von Dir zu hören.

von Rrocky 20.06.01 08:44:12 3774757
Wie naiv kann ein erwachsener Mensch sein, dass er meint,
dass die Öffentlichkeit sich nicht hintergangen fühlen könnte,
wenn sie erfährt, dass nicht er, sondern seine Kinder hier
evtl. kursrelevante, wenn auch wahrheitsgetreue Informationen
der größten Anlegergemeinschaft Deutschlands gestreut werden?

Diese Abweichung von Vorstellung und Wirklichkeit, wenn sie
denn tatsächlich so stimmt, ist für mich eine bewußte Täuschung
über Tatsachen. Auch wenn damit keine Vermögensverfügung und
-Schaden damit verbunden sein muss, stellt diese Vorgehensweise
einen Mißbrauch eines offensichtlich gewünschten Vertrauens dar.

Schließlich ist es abwegig zu behaupten nur des Argumentierens
willen hier geschrieben zu haben. Auf jeder HP von Tageszeitungen
gibt es genug Foren, um anhand von politischen oder sonstwie
gesellschaftlich relevanten Themen das Schreiben zu üben.

Jeder der hier bei W auftritt, tut dies im Wissen bzw. der
Erwartung, dass es hier darum geht, Meinungen auszutauschen und
Informationen zu bekommen, die mehr oder weniger konkret
eine Investmententscheidung für ihn oder Dritte zumindest
vorbereitet.

Wer sagt, dessen sei er sich nicht bewusst gewesen, muss sich
zumindest vorhalten lassen, dass er äußerst naiv oder fahrlässig
gehandelt hat.

Im übrigen, dass die Angaben und Beiträge auf Fakten und der
Wahrheit basierten, ändert nur insoweit etwas, dass eine
Strafverfolgung wohl ausgeschlossen sein wird, was eine
eklatante Parallele zu den (bisher) ebenfalls straffrei
gebliebenen Vorkommnissen innerhalb des Unternehmens
aufweist, in dem der angesprochene (Mit-)Autor in diesem
Forum nun (auch offiziell ) tätig zu sein scheint.
(Kann mir nicht vorstellen, dass jmd. erheblichen Aufwand betreibt,
wenn er sich keinen Vorteil davon verspricht, aber das
kann auch daran liegen, dass ich nichtan das >Gute<
im Menschen glaube.)

Ich fühle mich hintergangen. (Und dazu habe ich wohl ein
verfassungsrechtlich geschütztes Recht, womit ich mich gg.
jede Art von Anfeindung verwähre.)

Auch wenn ich nie meine Anlageentscheidungen bzgl. MBX anhand
von hier veröffentlichten Beiträgen traf.


Rock, menschlich enttäuscht

[WertherLose]

@ baracoa-Papagei

was treibt dich,zu deinem sinnlosen Tun ? Wir erkennen weder Geist noch Witz darin.

[baracoa]

@Werter Loser "Wir erkennen" Rückfall ?

"von WertherLose 27.06.01 11:13:30 3825667 MET(A)BOX AG

@ baracoa

auf die gegenständlichen Fragen zu deiner Frage erwarte ich keine Antwort mehr von dir.Bitte nehme zur Kenntnis,das Pronomen hat sich geändert und bezieht sich nur noch auf mich ."

[WertherLose]

@ baracoa-Papagei

nein,durchaus nicht,wir beobachten gemeinsam dein witz-und geistloses Tun.

GRH-Projekt

[PeterPetersen]

@wertherlose & rrocky

warum hackt ihr auf baracoa rum?

ich zumindest finde es sehr interessant, was von baracoa so gepostet wird. teilweise sind die reaktionen darauf noch aufschlussreicher.

gruß
pedda

[HugoI.]

@PeterPetersen,

da ja ein Ende der MBX-Story abzusehen ist (schade für die investierten) bitte ich anschliessend um eine Auflistung aller jemals von ihnen verwendeten ID´s (gilt natürlich auch für das andere Lager).
Könnte im nachhinein die ganzen threads nochmals in anderem Licht erscheinen lassen. Ich erwähnte schon an anderer Stelle, dass man die ganze MBX-Story auf CD brennen und jedem Börsenneuling bei Depoteröffnung als Pflichtlektüre überreichen sollte (Wäre das eventuell eine Geschäftsidee, allein wenn ich an die ganzen Bilder denke... Unterhaltung für viele Abende. Und dann noch nen Club gründen "Pushers meet Bashers" mit live-Übertragung auf N-TV oder sowas, toll).

Einerstanden HubertHunhold?

Gruss

HugoI.

[WertherLose]

@ PeterPetersen

was heißt hier gepostet,größtenteils bemüht sich baracoa als Papagei und plappert Postings, Anderer nach.

[HubertHunold]

Sehr geehrter Herr HugoI. !

Das ist ein ernstzunehmender Vorschlag, der in weiten Teilen
meine Zustimmung findet.
Die Vermarktung der Threads wäre wünschenswert, man
könnte die Erlöse in eine Art "Kriegsopferkasse" der mbx-
Geschädigten einzahlen. So könnten wenigstens die Bank-
zinsen der Herrschaften übernommen werden, die mit den
Aktien der Firma Metabox auf Kredit spekulierten.
(Ich bin übrigens auch gern bereit, bis zu DM 10 je Monat bei-
zusteuern.)

Von einem Börsengang der Threadvermarktungsfirma rate ich
übrigens dringend ab. Die Zeiten, in denen man mit Unfug oder
mit einer Aktienvermarktungsfirma Metabox an die Börse
gehen konnte, sind definitiv vorbei. Man paßt heute einfach
besser auf, hoffentlich!

Der "Pushers meet Bashers"- Vorschlag findet auch meine
Zustimmung, allerdings habe ich folgende Bedenken:

Wer kommt, wenn wir janphil einladen? Wie können wir ihn
vor seinen eigenen (ehemaligen) Leuten in Sicherheit bringen?

Wie finanzieren wir die Anfahrt von rock@box, er nach eigenen
Angaben zu 100 % in Metabox steckt?

Wie finanzieren wir die Anfahrt von Rrocky, er nach eigenen
Angaben zu 100 % in Metabox steckt?

Wie bringen wir Pechsuse davon ab, im Sommer 2008 noch
die Tage bis zum Produktionsbeginn zu zählen?

Fragen über Fragen. Wir sollten einen Wochenendthread
dafür eröffnen.
Einverstanden?
Ihr Hubert Hunold

[PeterPetersen]

@hugoi

das gerede um metabox verfolge ich nun schon seit mehr als einem jahr, weil ich im itv-bereich engagiert bin und erhebliche zweifel am geschäftskonzept von mbx hatte.

allerdings habe ich nur gelesen. seit gestern allerdings habe ich mich angemeldet und 2-3mal gepostet.

[HubertHunold]

Sehr geehrter Herr Petersen!

So haben wir alle mal angefangen.
Zuerst werden die Userdaten veröffentlicht
(Im Normalfall erledigt das User Stock Rave):

Userinfo 
allgemein Username: PeterPetersen
Registriert seit: 28.06.2001
User ist momentan: Offline
Letztes Login: nie
Threads: 0
Postings: 13
Interessen keine Angaben

Danach schreibt ein weiterer User:
"Wat, wer bist Du denn!"

Im Folgenden werden Sie u. A. bezichtigt, unter Doppel-ID zu posten. Das erledige ich jetzt kurz:

Wieviele ID`s hast Du noch, verdammter von TechniSat bezahlter Drecksbasher!

Das war es dann aber auch schon und Sie sind dabei.

Ich für meinen Teil heiße Sie willkommen:
Guten Tag!
Ihr Hubert Hunold

[HubertHunold]

Ach ja,
das Argument mit den Doppel-ID`s wird in Zukunft wegfallen.
Sagen Sie einfach: Das ist doch Usus bei Ihnen!

Ihr Hubert Hunold

[Rrocky]

HubertHunold,

wer bezahlt Sie für ihre Veröffentlichungen hier bei
wallstreet-online?

Niemand?

Sind Sie Rentner oder sind Sie short in Met@box?

Was sind Ihre Motive für ihre ausdauernde Autorentätigkeit?


Rock, der sich sicher ist keine Antwort hierauf zu bekommen

[Rrocky]

HubertHunold,

sind Sie keine Doppel-ID?

Seit dem 15.06.01 sind Sie registriert.

Auch nicht grad Altes Eisen.


Rock

(übrigens Rrocky und Rock@box sind eine und dieselbe Person,ob Sie es glauben oder nicht.
aber trotzdem keine Doppel-ID, weil nämlich Rock@box gesperrt wurde,warum tut
hier nichts zur Sache, da müssen Sie schon Wfragen.lol)

[HubertHunold]

@Rrocky
Die Antworten:
Niemand bezahlt mich für meine Veröffentlichungen bei WO .
Ich bin kein Rentner, auch kein Frührentner.
Ich bin weder short noch long in MBX.
Meine Motive erfahren Sie später.

Ach, Sie waren doch der, der 100 % in MBX war. Wie geht es Ihrem Depot?

Hubert Hunold

[HFLcom]

Die Kohle hat jetzt die Alte vom Lügenmeyer.

Ob die noch einige MBX-Aktien hält?

[HubertHunold]

@Rrocky
Wie geht es Ihrem Dephohohohohohoh......

Entschuldigen Sie, das mußte mal raus.
Beantworten könnten Sie mir die Frage aber schon.
Hubert Hunold

[PeterPetersen]

na klar hat die noch. es wird ja weiter versucht, verrückten, die wg ihrer geldgeilheit blind sind, die sinne durch gebetsmühlenartiges aufzeigen und andeuten von big deals bei mbx die sinne zu vernebeln und den krus zu stützen