checkAd

    met@box +++ smalltalk +++ realtime +++ news +++ 010529- 191 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.05.01 06:35:44 von
    neuester Beitrag 30.05.01 07:41:47 von
    Beiträge: 64
    ID: 411.156
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.702
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 06:35:44
      Beitrag Nr. 1 ()
      Moin Everybody :)



      WKN
      692120
      Name
      METABOX
      BID
      .66 EUR
      ASK
      .76 EUR
      Zeit
      28.05.01 - 23:07:25 Uhr

      Beuteflug (Gerhard Schulz)
      http://natur-fotografie.de/gl1999/0002gerhardschulz.jpg

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 07:52:18
      Beitrag Nr. 2 ()
      Der link im Eingangsposting führt zu einem schönen Adler, ich glaube aber der hier passt besser zu MetaBox

      http://fotos-online.de/photos/m/12/12822.jpg
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 08:50:03
      Beitrag Nr. 3 ()
      Guten Morgen liebe Leute

      Frankfurt taxt 0,67/0,70

      Warten wir mal ab, was als nächstes von MBX kommt.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 08:55:41
      Beitrag Nr. 4 ()
      Morgen beisammen - schönnes Wetter hier im Süden,
      Heuschnufen, Sonne, Strassenstaub
      Die Sonne lugt über die Häuser
      Von ferne rollen die Züge
      Und dennoch - was ist - was war ?
      Die Zeit kennt keine Grenzen
      und rollt und rollt und rollt
      Der Sonne entgegen
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 09:03:44
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hey Oliver, so poetisch heute morgen :laugh:
      Der Sonne entgegen kann ja ganz schön sein, wenn
      man sich oder seine Kohle nicht dran verbrennt!

      Gruß aus HH

      flfl

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3920EUR -2,00 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 09:13:33
      Beitrag Nr. 6 ()
      Guten Morgen zusammen,

      bei strahlendem Sonnenschein explodieren die Kurse :

      Xetra : 0,72
      Frankfurt : 0,70

      Der erste Umsatz lag sogar im Hunderter Mark Bereich - da hat glatt jemand knapp 400 DM ausgegeben (198 €). Der absolute Traum, daß es jetzt Domeyer jedem seiner Fans ermöglicht, sich preiswert einzudecken, bevor die Fonds zuschlagen. :D

      ansonsten allen gute Kurse und einen schönen Tag
      zockerwilli
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 09:22:22
      Beitrag Nr. 7 ()
      Dafür gibts in Frankfurt schon 0,73 €


      Bis später - ich nutz das Wetter was aus
      zw
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 10:09:51
      Beitrag Nr. 8 ()
      Nun, nach langem Ab, kann ein Auf kommen. Oder weiter ein ab.
      Die Quellen wahrhaftiger Information sind weniger geworden,
      trotz des neuen Schwachen.

      Stärken und Schwächen, oder sind nur Schwächen oder nur Stärken
      geblieben?

      Wer von uns war stark, wer von uns schwach? Haben sich diese
      Einschätzungen retrospektiv verändert, verändern sie sich weiter
      oder verkehren sich erneut ins Gegenteil?
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 10:13:50
      Beitrag Nr. 9 ()
      amen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 10:43:41
      Beitrag Nr. 10 ()
      vom 13.2.:

      Offenbarung 3,11
      Ich komme bald.
      Halte fest was du hast, damit kein anderer

      deinen Kranz

      bekommt !

      Mit Kranz war die Dornenkrone gemeint. Keine Auferstehung ohne Dornen.

      Denn das kam auch, am 7.3.:

      Lukas 8,52-55
      Alle Leute weinten und klagten über

      ihren Tod!!!

      Jesus aber sagte: Weint nicht! Sie ist nicht gestorben, sie schläft nur. Da lachten sie ihn aus,weil sie wußten, dass sie tot war. Er aber fasste sie an der Hand und rief:

      Mädchen, steh auf !
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 10:46:21
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ohne Worte:

      http://display.neuermarkt.com/internet/nmcom/nmcom_dd.nsf/ma…


      Kreditfinanziert Aktien gekauft?!?!?! WOW


      gruss aus bernau

      siko;-)
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 10:51:48
      Beitrag Nr. 12 ()
      Guten Morgen der Herr, wir sind aber einer von der ganz schnellen Sorte, was? ;) Wenn man Aktien zum Ausgleich von Krediten verkauft, dann heisst das nicht, daß man Aktien auf Kredit gekauft hat.

      Beispiel: Ich nehme einen Kredit auf, um meinen Hausbau zu finanzieren. Nach einiger Zeit habe ich nicht genug Geld, um die Ratenzahlungen zu leisten. Also verkaufe ich Aktien, um das auszugleichen.
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 11:04:21
      Beitrag Nr. 13 ()
      siko,

      gähn, ;)
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 11:04:57
      Beitrag Nr. 14 ()
      relation,

      :laugh: !!!
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 12:12:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      Richtig erkannt OH,

      die Zukunft liegt hinter der Sonne.

      Wir Sterblichen können nur bis zur Sonne sehen,

      Götter und Halbgötter sehen dahinter.

      Dort soll das Paradies liegen.

      Ist Stephan Domeyer etwa ein Halbgott?


      Gösta:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 12:13:19
      Beitrag Nr. 16 ()
      Welche Sanktionen haben Vorstände eigentlich zu fürchten, wenn
      sie ihrer Meldepflicht nicht oder mit falschen Angaben nachkommen?
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 12:18:28
      Beitrag Nr. 17 ()
      SALVE!

      Langsam erwarte ich endlich eine Stellungnahme seitens Vorstand! Es kann doch nicht wahr sein, dass seit Wochen keinerlei offizielle Mitteilung ueber den Stand und Perspektive der Dinge abgegeben wird.
      VERDAMMT ICH WILL ZWISCHENBERICHTE!

      1. Wie ist der Stand bei den "Auftraggebern"?
      Welche Lieferdaten sind angepeilt?

      2. Ist die Box im lieferfaehigen Zustand?

      3. Wenn ueberhaupt noch Lieferungen vorgesehen sind,
      wie sollen die im Rahmen der Insolvenz finanziert werden?

      4. Wann wird der Abschluss testiert?

      Petronius
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 13:22:16
      Beitrag Nr. 18 ()
      Spende ans Rote Kreuz aus der Portokasse.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 13:36:22
      Beitrag Nr. 19 ()
      Petronius,

      sagt dir Frau Hoffmanns Erklärung, es habe Anfragen der Kunden gegeben, ob überhaupt noch geliefert werden kann, denn gar nichts?

      Wer ist den so verrückt, Millionen von Aktien einer Firma zu kaufen, die in wenigen Wochen pleite sein dürfte?

      Mir sagt das folgendes:

      1. MBX will den Kleinaktionären ein Signal geben, dass nach wie vor der Kunde die Box kaufen will.

      2. Wie Frau Hoffmann deutlichst erklärt, wird offensichtlich um Vertragsinhalte gepokert, jede andere Erklärung wäre falsch.

      3. Es gibt jemeand, der die Firma aufkaufen will, weil er sich ein gutes Geschäft davon verspricht.

      Wenn die Pokerrunde jetzt durch Bekanntgabe der wahren Verhältnisse aufgedeckt würde, könnte das nur zum Nachteil der Firma sein. Ich schätze, dass der Poker noch so 2 bis 3 Monate weitergeht, irgendwann will der Kunde ja die ersten Boxen haben und dann dürfte er auch verhandlungsbereit sein.

      GÖsta
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 13:52:17
      Beitrag Nr. 20 ()
      gösta

      hahahahaahahahahahahahahahhahahahhahahahha

      der war gut, nicht zu vergessen die niemals endenden sommerferien in skandinavien, mein gott man hätte halt
      irgendwo in skandinavien schüler sein sollen...... bei den sommerferien.

      gruss rsreifen

      achso
      DANKE HERR DOMEYER
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 14:00:00
      Beitrag Nr. 21 ()
      reifen,

      es kommt immer auf die Betrachtungsweise an.

      MBX ist ein Wert, den man nie ganz ernst behandeln sollte.

      Leider haben das die wenigsten hier am Board verstanden, obwohl ich es immer und immer wieder erkläre.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 14:28:57
      Beitrag Nr. 22 ()
      X = 0,68

      5.725 Stück
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 15:20:26
      Beitrag Nr. 23 ()
      @all

      interessant, in diesen turbulenten Tagen, ist das was die
      Hildesheimer Zeitungs(online)leser über ihre Box-AG denken.

      http://www.haz.hildesheim.com/content.php?results=1

      oder hat da etwa ein Pusher zuviel Zeit gehabt?

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 15:51:08
      Beitrag Nr. 24 ()
      moin nur zur Info:

      Metabox: Insolvenzverwalter will Unternehmen nicht zerlegen

      Hildesheim (vwd) - Der vorläufige Insolvenzverwalter der Metabox AG,
      Hildesheim, will das Unternehmen nicht zerlegen. Er sei generell ziemlich
      optimistisch, sagte eine Unternehmenssprecherin am Dienstag auf Anfrage von
      vwd. Noch im Verlauf der Woche wolle er seine erste Stellungnahme abgeben.
      Die Mitarbeiter erhalten den Angaben zufolge von Mai bis Juni Insolvenzgeld.
      Weitere Kündigungen seien nicht geplant und die Geschäfte würden wie gewohnt
      weiter gehen. +++ Kirsten Bienk
      vwd/29.5.2001/kib/hal
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 15:58:22
      Beitrag Nr. 25 ()
      zur vwd-Meldung: hoffentlich gehen die Geschäfte N I C H T wie gewohnt weiter...!
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 16:05:30
      Beitrag Nr. 26 ()
      @pechsuse

      Besser hätt ich`s auch nicht sagen können...
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 16:08:01
      Beitrag Nr. 27 ()
      Pitt,

      lol.

      na also, hat das AA jetzt die Fkt. der AktGem. übernommen. lol


      Gruß
      Rock, der noch auf Antwort auf o.g. Frage wartet :D
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 16:09:14
      Beitrag Nr. 28 ()
      Pitt,

      zugegeben,
      hat einiges an Klicks gekostet...aber gemeinsam waren wir stark!!




      P & F :D
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 16:39:56
      Beitrag Nr. 29 ()
      @Psychohexe

      ich erwarte von Domeyer als Ausgleich für meine Sehnenentscheidung im rechten Zeigefinger (Klickfinger) eine fünktionsfähige Phoenix.


      Selbstverständlich mit Widmung: Meinem treuesten Mitunternehmer :eek:.

      Gruß Doc
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 17:19:41
      Beitrag Nr. 30 ()
      Doc, ähm, zweitdämlichsten, quatsch, zweittreuesten Mitunternehmer. :D
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 17:28:00
      Beitrag Nr. 31 ()
      ...aus der limited insolvency tour edition in gold...
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 19:09:20
      Beitrag Nr. 32 ()
      Angenommen, jemand will den Kurs bei 0,7€ haben:
      muss er dann kaufen oder verkaufen?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 19:38:46
      Beitrag Nr. 33 ()
      er gibt einen Antrag ohne Begründung beim AG-Insolvenzrichter ab und stellt fette Kauforders 50% unter dem letzten Kurs rein. lol

      und dann beides natürlich...
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 20:02:35
      Beitrag Nr. 34 ()
      Wieder zurück am PC :)

      Xetra : 0,67
      Frankfurt : 0,68

      @ ZimtOchse,

      ist die Frage ernst gemeint? Ich beantworte nur noch Fragen, bei denen vorher schriftlich versichert wird, daß an einer Antwort auch echtes Interesse besteht. :D

      good trades from
      zockerwilli, dem Briefkastenonkel
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 20:06:04
      Beitrag Nr. 35 ()
      So Kinners, das waren noch Zeiten:

      Was für`s Auge und voller Geldbeutel.
      Und heute ?


      Avatar
      schrieb am 29.05.01 20:13:41
      Beitrag Nr. 36 ()
      @Mattes
      hübsch. :D

      @zockerwilli
      ist ernst gemeint.
      Sozusagen: wird der Kurs gestützt oder gedrückt?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 20:19:05
      Beitrag Nr. 37 ()
      danke mattes, das peppt den thread gewaltig auf. :D

      zo,
      der kurs wird stützend gedrückt oder drückend gestützt.
      das ganze nennt sich dann markt.
      klingt komisch, ist aber so. :D

      r
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 20:39:28
      Beitrag Nr. 38 ()
      Hat von euch niemand einen Insolvenzverwalter, der mit dem der Metabox AG Skat oder Golf spielt ?

      Und der mal ein wenig bohren könnte ?

      Stellt euch nicht so an. - Auch die "Basher".

      Es ist besser für alle, wenn wir Klein-Zocker unsere Kohle wiedersehen:

      Höhere Spekulationsgewinne (steuerfrei) für Personen mit einer hohen Konsumquote bedeuten stärkere konjunkturelle Impulse als bei Personenen mit niedrigerer.

      Höhere Konsumausgaben bedeuten steigende Auslastung der Unternehmen, sinkende Arbeitslosigkeit (ab einem gewissen Zeitpunkt) und Zunahme der Investitionstätigkeit ab dem Zeitpunkt, an dem die Kapazitätsgrenzen erreicht werden.

      Also weitere konjunkturelle Impulse.

      Die Staateinnahmen steigen, die Ausgaben auch, die Konjunktur brummt.

      Die Aktien steigen.

      Und das hilft uns allen !

      Also her mit dem Insiderwissen.

      (Und dann steigt die Inflation, die EZB erhöht die Zinsen und alles ist wieder im Arsch. - Aber was soll`s.)

      :D
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 20:44:05
      Beitrag Nr. 39 ()
      @ zimtochse

      Bei dem Kurs und den Umsätzen stützt und drückt den Kurs niemand. Du mußt nur 3 Kaufaufträge zu 1000 Stück reingeben und schon hast Du den Kurs bei Xetra auf 0,72. Wenn Du versuchst 10.000 Stück loszuwerden bist Du sicher bei 0,60. Nagel mich jetzt nicht auf einen Cent mehr oder weniger fest. Mit dem Kurs könnte man jetzt wirklich spielen, wenn man wollte. Die Umsätze sind doch entscheidend. Es will aber niemand spielen - auch ich nicht. :D

      Auf Xetra sind heute am ganzen Tag für 12.000 Euro umgesetzt worden. Das sind Summen, mit denen selbst ein kleiner Zocker nicht anfängt. In Frankfurt sind für ganze 60.000 Euro umgesetzt worden, das sind 2, 3 Trades für einen, der es etwas ernster meint. Es ist die "Taschengeldfraktion" dran (bitte : nicht böse gemeint!), aber niemand,der sich ernste Chancen ausrechnet.

      Die Konsequenz ist nach wie vor - es gibt keinen geheimnisvollen Aufkäufer. Niemand, der den Kurs in einem bestimmten Niveau haben will und niemand, der jetzt wieder mal in großen Stückzahlen abgibt. Wie groß der Free Float ist, siehts Du ja bei relevanten Meldungen. Da ist nichts, aber auch garnichts in sogenannten "festen Händen".

      Für mich ist der Kursverlauf und besonders der Umsatzverlauf ein Zeichen, daß Met@box am Ende ist. Ich kann natürlich auch falsch liegen. Von solchen Chancen/Risiken lebe ich - auch wenn ich bei Met@box voll ins Klo gegriffen habe.

      good trades from
      zockerwilli, dem Profibasher
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 20:55:26
      Beitrag Nr. 40 ()
      @zockerwilli
      Thanx Profi... ;)
      Müssen die Banken eigentlich wirklich bei einem Insolvenzantrag ihre Aktien, die sie von der betreffenden Firma besitzen, verkaufen?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 20:55:49
      Beitrag Nr. 41 ()
      @zockerwilli

      ...Danke...! (sehr gut beschrieben!)

      Es wurde schon seit längerem von einigen usern über "den geheimnissvollen Aufkäufer" spekuliert...

      Die Kurs/Umsatzentwicklung spricht schon seit August/September(!) entschieden dagegen!

      Solche Firmen sehen da ganz anders aus...

      Auch wenn das einige nicht wahrhaben wollten...
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 21:03:06
      Beitrag Nr. 42 ()
      @ Zockerwilli,

      nein müssen sie nicht - aber jede vernünftige Bank hat schon vorher verkauft. Da gibt es ein ganz gut funktionierendes internes Alarmsystem. Abgeladen wird das Ganze dann bei dem glücklichen Kleinanleger, der stolz ist, wieder einmal verbilligt zu haben. Der ist aber nicht mal unschuldig, denn er hat vorher bei der Bank den berühmten Revers unterschrieben, daß er über die Risiken aufgeklärt wurde. :laugh:

      @ Xmac

      Es darf über alles spekuliert werden - das macht die Börse aus. Entscheidungen sollten aber mit nüchternem Kopf getroffen worden. Den Aufkäufer gab es nie - mit einer Ausnahme. Es gab mal ein, zwei Tage wo der Kurs über 6 ging, weil einer (möglicherweise FD?) versuchte, ein kleines Paket zusammenzubringen. Dann "explodiert" aber schon der Kurs. :D

      good trades from
      zockerwilli
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 21:05:01
      Beitrag Nr. 43 ()
      Ähem,

      jetzt schreib ich schon mir selber - ich meinte ZimtOchse natürlich. :)

      zw
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 21:08:56
      Beitrag Nr. 44 ()
      @zockerwilli
      dann haben sich am 22. die Kleinanleger die Millionen untereinander in die Tasche geschoben?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 21:09:22
      Beitrag Nr. 45 ()
      Mach` Dir nichts `draus, willi.

      Ich führe auch in letzter Zeit Selbstgespräche...........
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 21:11:44
      Beitrag Nr. 46 ()
      ZO,

      ich habe gehört, das seien gar keine realen Umsätze gewesen.....
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 21:12:31
      Beitrag Nr. 47 ()
      @ ZimtOchse

      Ich weiß es nicht, da ich kein Hellseher bin. Eine Menge mußte unfreiwillig auch der DS aufnehmen - gehört zu seinen Pflichten.

      Und vergiß nicht - es gibt immer welche, die zu "billigen" Kursen kaufen. Aber vermute bitte keine geheimnisvollen Transaktionen israelischer Agenten in Verbindung mit der CIA und Thao NGO. :laugh:

      good trades from
      zockerwilli
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 21:15:22
      Beitrag Nr. 48 ()
      @zockerwilli
      ich glaube da eher an die Illuminaten. :laugh:

      ciao & N8
      ZO
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 21:16:29
      Beitrag Nr. 49 ()
      @Mattes
      der 22. war der Tag mit der Ad Hoc.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 21:24:29
      Beitrag Nr. 50 ()
      Ja ZO, eben den Tag meine ich.
      Sollen aber trotzdem keine realen Umsätze gewesen sein.
      DonDiego soll es auf trustshare auseinander gepopelt haben.
      Hab`s noch nicht gelesen.

      Habe erst morgen wieder Lust, mir die Laune verderben zu lassen.
      Heute nicht.

      M.
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 21:57:44
      Beitrag Nr. 51 ()
      zockerwilli:

      "Eine Menge mußte unfreiwillig auch der DS aufnehmen"

      Also - das enttäuscht mich jetzt schon - und so etwas von Dir - das ist Unsinn. Die ds "müssen" überhaupt keine Aktien "aufnehmen" - sie müssen für die Handelbarkit sorgen - ja - das enthält aber nicht unbedingt eine Abnahmeverpflichtung.
      Wegen desn ds bleibt der Kusr garantiert nicht so "fest" - außer sie halten ihn, um sich klammheimlich von ihren Vorräten zu ternnen.

      Im übrigen ist auch sehr genau geregelt, wieviele Aktien die ds mindestens, wieviele höchstens halten müssen.
      Auch aufgrund dieser Größen erscheint diese Theorie wenig wahrscheinlich.
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 22:12:13
      Beitrag Nr. 52 ()
      @Oliver:

      Du gehörst doch zu den Altaktionären seit Pios-Zeiten, sag bloß du hältst deine Anteile immer noch fest? Wieviele hast du überhaupt (nur grob, 10.000, 20.000, ...)?
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 22:12:31
      Beitrag Nr. 53 ()
      der gute herr graaff scheint ja ein meister seines faches zu sein. :D

      aus:

      http://www2.nordwest.net/partnerzeitungen/gn_lokalnews_index…



      Der Insolvenzverwalter -
      wurde hier der Bock zum Gärtner gemacht????

      Norgatex-Gläubiger halten den Konkursverwalter für unfähig


      Gläubigerausschuss nach Mandatsrückgaben zerfallen


      Im Konkursverfahren gegen die Nordhorner Spinnerei Norgatex mehren sich die
      Zweifel an den Fähigkeiten des Insolvenzverwalters Michael Graaff. Seit
      Mittwoch legten die Vertreter der Banken und der Lieferanten demonstrativ
      ihre Mandate im Gläubigerausschuss nieder. Gestern gab auch
      Arbeitnehmervertreter Gerd Will sein Mandat zurück. Damit steht der
      Insolvenzverwalter nun ohne den für seine Arbeit wichtigen
      Gläubigerausschuss da.

      Von Rolf Masselink / Nordhorn. Knapp drei Monate nach dem Antrag auf
      Eröffnung des Insolvenzverfahrens liegt die Zukunft der
      Norgatex-Firmengruppe mehr denn je im Dunkeln. Obwohl die damalige
      Unternehmensleitung und der zum Insolvenzverwalter bestellte Rechtsanwalt
      Michael Graaff seit dem Konkursantrag immer wieder den Eindruck erweckten,
      das Insolvenzverfahren sei kaum mehr als ein juristisch und finanztechnisch
      notwendiges Zwischenspiel, ist die versprochene Anschlusslösung nicht in
      Sicht.
      Nun haben die Vertreter der Banken, der Lieferanten und der Arbeitnehmer
      dem Insolvenzverwalter die "rote Karte" gezeigt. Sie stellten innerhalb von
      zwei Tagen ihre Mandate im Gläubigerausschuss zur Verfügung. Dieser
      Ausschuss ist in jedem Konkursverfahren das wichtigste Unterstützungs- und
      Entscheidungsgremium für den Insolvenzverwalter. Er versammelt Vertreter
      aller Gruppen, die finanzielle Forderungen gegen das betroffene Unternehmen
      stellen.
      Nun muss das Nordhorner Amtsgericht darüber entscheiden, ob es diese
      Mandatsniederlegungen akzeptiert oder die Ausschussmitglieder gegen ihren
      erklärten Willen zur Weiterarbeit verpflichtet. Akzeptiert das Gericht die
      Mandatsrückgaben, steht Insolvenzverwalter Michael Graaff ohne
      Gläubigerausschuss da.
      Hintergrund dieser Mandatsrückgaben sind offenbar zunehmende Zweifel an
      den Fähigkeiten des Hannoveraner Rechtsanwalts. Er hat trotz vollmundiger
      Ankündigungen, es gebe mehr als ein Dutzend Übernahmeinteressenten für
      Norgatex, bis heute noch kein Fortführungsmodell für die Unternehmensgruppe
      vorgelegt. Auch die Verhandlungen über einen Interessenausgleich und
      Sozialplan für die rund 150 Beschäftigten in Nordhorn kommen nicht zum
      Abschluss, obwohl dem Vernehmen nach längst unterschriftsreife Entwürfe auf
      dem Tisch liegen.
      Schließlich hat der Insolvenzverwalter bis heute die Belegschaft des
      Unternehmens nicht um einen einzigen Beschäftigten reduziert, obwohl er
      selbst angekündigt hatte, es gebe in einer Auffanglösung zunächst nur eine
      Zukunft für gut die Hälfte der 150 Nordhorner Arbeitsplätze. Banken und
      Lieferanten hatten längst ihre Zustimmung zu einem Plan des Betriebsrats
      signalisiert, alle zu entlassenden Beschäftigten zunächst in eine
      "Transfergesellschaft" unter der Regie der GBQ zu übernehmen und dort für
      neue Aufgaben zu qualifizieren.
      Mit dem Arbeitsamt und allen zuständigen Behörden war bereits ausgehandelt,
      diesen Mitarbeitern aus dem Geld eines Sozialplans einen Zuschuss zum
      Arbeitslosengeld zu zahlen. Doch Michael Graaff blieb bis heute die
      Finanzierungszusage schuldig. Statt Arbeitnehmer nach dem Insolvenzrecht
      von der Arbeit freizustellen, in die Transfergesellschaft zu entlassen und damit
      das kriselnde Unternehmen auch finanziell zu entlasten, hat Michael Graaff
      rund 40 Norgatex-Beschäftigten bezahlten Urlaub verordnet.
      Selbst die Frage, wer in dem Unternehmen zurzeit die laufenden Geschäfte
      führt, ist unklar. Obwohl Graaff vor Wochen auf Drängen des
      Gläubigerausschusses zugesagt hatte, zwei der drei Norgatex-Geschäftsführer
      sofort von ihren Aufgaben zu entbinden, sind alle drei weiterhin im
      Unternehmen tätig. Die Überlegung, stattdessen den früheren Norgatex-Eigner
      Dr. Klaus Röhl als kaufmännischen Berater des Insolvenzverwalters zurück zu
      holen, blieb bis heute ein Papierprojekt.
      Für diese Vorgehensweise und den Versuch, alle Entscheidungen zum
      Fortgang des Insolvenzverfahrens auf den Gläubigerausschuss abzuwälzen,
      haben offenbar Banken und Lieferanten kaum noch Verständnis. Und auch die
      Arbeitnehmerbank wirft Michael Graaff Untätigkeit und mangelnde
      Sachkenntnis vor. Augenscheinlich vor dem Hintergrund dieser
      Unstimmigkeiten machte der Vertreter der Norgatex-Banken, Helmut Hofmann
      von der Deutschen Bank Düsseldorf, am Mittwoch den Anfang. Er bat das
      Amtsgericht offiziell, ihn von seinen Aufgaben im Gläubigerausschuss zu
      entbinden. Am Donnerstag gab auch der Vertreter der Norgatex-Lieferanten,
      der Bremer Fachanwalt und Insolvenzexperte Klaus Jonek, sein Mandat im
      Gläubigerausschuss zurück. In 26jähriger Praxis als Insolvenzverwalter, so ließ
      Jonek das Amtsgericht wissen, habe er eine solche Verfahrensabwicklung noch
      nicht erlebt. Und am gestrigen Freitag teilte schließlich der Nordhorner
      IG-Metall-Sekretär Gerd Will dem Amtsgericht mit, auch er gebe sein Mandat
      zurück und lehne eine weitere Zusammenarbeit mit Michael Graaff ausdrücklich
      ab. Graaff sei es nicht gelungen, das Insolvenzverfahren "zeitnah und
      konsequent voran zu bringen". Dem Verfahren drohe nun "durch die zögerliche
      Handlung des Insolvenzverwalters erheblicher Schaden zu Lasten der Masse".
      Will warnt das Amtsgericht ausdrücklich davor, dass Graaffs Zögern eine
      Anschlusslösung für Norgatex gefährde und damit "schlimme Nachteile für die
      Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer" zur Folge habe. Er erinnert daran, dass
      die Arbeitnehmervertreter schon einmal - Mitte Februar - die Ablösung von
      Michael Graaff durch einen anderen Insolvenzverwalter gefordert hatten. Das
      Amtsgericht hatte dies damals abgelehnt. Es hat stattdessen bei der formellen
      Eröffnung des Insolvenzverfahrens am 21. März eine Gläubigerversammlung für
      den 6. Juni angesetzt, bei der frühestens über die Wahl eines anderen
      Insolvenzverwalters entschieden werden soll.
      Bis dahin aber, so fürchten nicht nur Betriebsrat und IG Metall, könnte es für
      eine Übernahmelösung und die Rettung von Norgatex-Arbeitsplätzen längst zu
      spät sein.
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 22:15:46
      Beitrag Nr. 54 ()
      Diese Börsengrößen!!!

      Nur mal so rumschwafeln.

      :D:D:D:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 22:19:18
      Beitrag Nr. 55 ()
      zockerwilli,



      Geniale Satire.
      Dann beschwer Dich aber nicht wieder, dass keiner was von Dir lernen will.
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 22:21:30
      Beitrag Nr. 56 ()
      relat

      macht dir das eigentlich Spaß,
      so uralte Geschichten auszugraben?

      Von wann ist denn deine Information?

      Ich dachte immer Börse lebt von der Zukunft!

      Erklär mir doch bitte, was wir mit diesem
      alten Käse sollen?

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 22:26:34
      Beitrag Nr. 57 ()
      weil,

      viele würden doch gerne,
      wissen aber nicht, was sie lernen könnten.

      Kein Wunder!

      Man darf nie vergessen, Mathematiklehrer sind keine
      Mathematiker. :laugh:

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 22:29:31
      Beitrag Nr. 58 ()
      @ relation

      Das hat uns doch schon alles ausführlichst LemmingJäger präsentiert, warum schon wieder aufwärmen ?

      War doch eh klar, alles was irgendwie mit Metabox zu tun hat, muss als entweder unfähig und/oder korrupt hingestellt werden...

      Dass der gute Mann wahrscheinlich Dutzende Insolvenz-Fälle ohne Beanstandung über die Bühne gebracht hat wird geflissentlich unter den Tisch fallen gelassen; nein den einen "Problem"-Fall graben sich unseren fleissigen Basher-Freunde in akribischer Feinarbeit aus und werden nicht müde, ihn wieder und wieder zu posten...
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 22:50:31
      Beitrag Nr. 59 ()
      schnaepp ...,

      der artikel ist nicht von mir und über dutzende bravurös gelöste insolvenzfälle habe ich leider nichts gefunden.

      gösta,

      ja sonst würde ich es nicht machen.
      wer aus der vergangenheit nicht lernt, für den ist die zukunft auch nicht rosig. :)

      oliver h,

      was brabelst du da für einen unsinn?

      zitat: "Die ds "müssen" überhaupt keine Aktien "aufnehmen" - sie müssen für die Handelbarkit sorgen - ja - das enthält aber nicht unbedingt eine Abnahmeverpflichtung."

      abnahmeverpflichtung? wozu?

      im xetra-handelsystem werden die orders (auch die von den ds) automatisch gegeneinander gestellt.
      da kommt es zu eigenhandel des ds mit sich selbst wie auch mit anderen marktteilnehmern.


      mindesthandelsvolumen ist 20.000 € (bid und ask).
      nach einer studie, nachzulesen auf www.xetra.de beträgt übrigens das ordervolumen der ds am nm 43%!! und nur 57% entfallen auf die übrigen marktteilnehmer.

      und tschüss,

      r :)
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 23:03:44
      Beitrag Nr. 60 ()
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 23:23:19
      Beitrag Nr. 61 ()
      @ Oliver H.

      Was treibt Dich immer wieder dazu, Dich zu blamieren?

      Natürlich muß der DS als Markt fungieren. Das heißt: wenn kein Käufer da ist, als Käufer auftreten und wenn kein Verkäufer da ist. als Verkäufer. Das ist seine wichtigste Aufgabe. Sein Risiko kann er über den Spread definieren.

      Damit übernimmt er wichtige Pufferfunktionen und soll gerade auch Markteinbrüche verhindern oder zumindest abfedern. Ich halte Zockerwilli für einen, der genau weiß, was er schreibt.

      jens
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 23:55:41
      Beitrag Nr. 62 ()
      22.05.2001
      Met@box AG Stefan Domeyer Vorstand
      Vorsitzender Nennwertlose Inhaber-Stammaktien
      692120 Verkauf 11000 - Unternehmen
      Selbstfinanzierung Gehalt Mai / 2001
      Avatar
      schrieb am 30.05.01 00:23:12
      Beitrag Nr. 63 ()
      @ relation

      "...der artikel ist nicht von mir und über dutzende bravurös gelöste insolvenzfälle habe ich leider nichts gefunden..."

      Das hatte ich ja gemeint, dass uns schon Lemmingsjäger Wort-genau den selben Artikel (welcher natürlich nicht von ihm selber geschreiben wurde) präsentiert hat.
      Von bravourös gelösten Insolvenzfälle habe ich nicht gesprochen, sondern von Insolvenz-Fällen ohne Beanstandung
      (bezüglich seiner Abwicklung). Wenn es mehrere Fälle wie Norgatex gegeben hätte (wo Hr. Graaf im Schußfeld der Kritik stand bzw. noch steht), dann hätte vermutlich eine von den Basher-Spürnasen diese unfehlbar aufgespürt.
      Ich finde es prinzipiell auch nicht sonderlich Aussage-kräftig, wenn man in so einem schwierigen Sujet wie der Abwicklung von Insolvenzen es auch einmal nicht allen recht machen kann; vermutlich wird es ähnliche singuläre Vorkommnisse in der Karriere der meisten Insolvenzverwalter geben.
      Avatar
      schrieb am 30.05.01 07:41:47
      Beitrag Nr. 64 ()
      schnaeppchen,

      dass lemmingjäger den selben artikel bereits reingestellt hatte, wusste ich nicht.

      ich fand es nur etwas befremdlich, dass er bereits interviews zu den aussichten gibt und diese sehr optimistisch sieht, ohne sich mit den verträgen oder dem unternehmen näher vertraut gemacht zu haben.

      das selbe war offenbar auch bei norgatex der fall.
      mit unschönen begleitgeräuschen.
      that´s it. letztes wort dazu.

      r


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      met@box +++ smalltalk +++ realtime +++ news +++ 010529- 191