mb software- warum diese kurs-katastrofe? - 500 Beiträge pro Seite

[superbaer]

der text oben sagt alles.
seit9 monaten ein freier fall des aktien-kurses, ungeachtet guter oder schlechter nachrichten.
aus dem hause mb hört man seit diesen 9 monaten ausnahmslos positives, mit ausnahme der meldung, das man wohl " schätzungsweise" 7 mio euro verlust im letzten jahr gemacht hat!.

meine aktuelle frage nun, von der ich hoffe, das sie mir jemand kompetent beantworten kann:

wenn eine ag ihren ds wechselt, was passiert dann mit den aktien,die der alte ds noch im bestand hatte?
wem gehören die?
kann der alte ds die über die börse verkaufen?
gehören die der ag?


wer weiss das sicher?

danke!

superbaer

[superbaer]

ist es nicht brutal frappierend , das mir kein einziger mb-aktionär diese einfache frage beantworten kann?
dieser thread ist somit geschlossen..........

superbaer

[heinzilein]

@superbaer
Seit wann gibst du so schnell auf?
Die ganzen korinthen User kommen doch noch! Die wissen das
bestimmt!

Knalli, Friseuse, moinmoi ......

[Knallikowsky]

Nein, Knalli tut das auch nicht wissen. Tät ihn aber interessieren. Vielleicht tut ja diese Nordbank die ganzen guten mb Aktien verkaufen.

Und wenn die viele haben tun, dann müssen wir uns nicht wundern tun wenn die nicht steigen tun, oder?

[DerStaatsanwalt]

Verfrickt und zugeförtscht, was ist eine katastrofe????


Nur noch Kinder an der Börse??

[superbaer]

soviel zur kompetenz der boards hier.
schönen dank!


superbaer

[Dylan]

@penunze,
soviel zur Kompetenz des Verfassers, Katastrofe, schreibt
sich nun mal Katastrophe, auch nach der neuen Rechtschreibung.
Dylan

[Bergbäuerin]

@superbär
Die Aktien gehören dem Arbeitgeber, der DS ist nur angestellt, der handelt nicht mit seinem eigenen Geld.
Ist eigentlich eine saublöde Frage.
Natürlich kann die Nord LB Ihren Bestand an L&S oder an der Börse verkaufen.
Ich tendiere eher zu letzteres, sieht man auch daran das der neue 2. DS ( Lang und Schwarz ) größeren Orders nur mit Aufschlägen bedienen kann.
Außerdem gab es ziemlich Stunk mit MB und der Nord LB, wobei
MB meiner Meinung nach sehr selbstbewußt einen Schlußstrich gezogen hat.
Warte mit deiner Antwort bis zum 30.06.01.

Grüße aus den Bergen

[Rechtsverdreher]

@ DerStaatsanwalt,

herzlich Willkommen, Herr Kollege. Schön, daß hier noch jemand auf Äußerlichkeiten achtet!

Gruß, RV.

[franzjosefstrauss]

Freunde,
warum diese Katastrophe?
Nun denn, es kommt natürlich darauf an, aus wessen Sicht man das sieht! Wer gestern eingestiegen ist, kann sicher noch keine Katastrophe erkennen, wer allerdings zweistellige Verluste pro Aktie zu beklagen hat, muß sich fragen lassen, warum er so lange zugeschaut hat!
Dies relativiert vielleicht ein wenig den Begriff! Richtiger ist wohl die Frage, warum hat mb so stark an Wert verloren?
Wer seit September hier die Diskussionen verfolgt, wird feststellen, daß hier Umsatz- und Profiterwartungen über den SAP-Deal, die Börsengänge usw. generiert wurden, die schon sehr abenteuerlich waren. Ich habe einmal auf die Rechnereien eines gewissen Börsenmichi, der heute kaum noch in Erscheinung tritt, geantwortet, BöMi rechnet mb reich! Will sagen, es steckten enorme Überbewertungen drin! mb hat hier dummerweise sich falsch zitieren lassen und Zahlen über vwd berichten lassen, die schon damals viel zu hoch waren. Angeblich wurde Mursch falsch verstanden und er hatte anstatt SAP Umsätze im lfd GJ, die Zahlen doch nur mittelfristig als erreichbar gemeint. So kann man sich irren. Wer sich vor Augen hält, das damals gesagt worden sein soll, das mb allein durch SAP und o2c seinen Umsatz innert Jahresfrist fast verdoppelt, dem muß dieser Patzer aufgefallen sein. Aber man hat es geglaubt, der Kurs hat sich damals ratzfatz verdoppelt und erst nach und nach wurde klar, daß dies nicht sein könne.
Ein weiteres sind die Beteiligungen. Auch hier hat mb schlicht zu teuer eingekauft und muß nun abschreiben und zwar massiv. Viele reine Beteiligungsgesellschaften wie Sparta, TFG u.a. haben mächtig bluten müssen, warum sollte es mb da anders ergehen. Von diesem Feld ist heute keine Rede mehr. Genau dieses Geschäftsfeld wurde von mir immer heftigst kritisiert. Die faktische Aufgabe dieses Unsinns hat mb nun m.E. vollzogen und konzentriert sich auf die Bereiche Bausoftware und Internet.
Und, natürlich, die Marktentwicklung allgemein hat dazu beigetragen. Die allgemeine Blase ist geplatzt, insbesondere der NM hat bei Anlegern kaum noch Vertrauen. Wir befinden uns in der Phase, wo sich Spreu von Weizen trennt und sogar der Weizen ist sehr billig geworden. Schrott gibt es immer noch genug.
Warum heute in mb investieren oder investiert sein?
Weil mb ein bestehendes Geschäft hat, welches operativ gut läuft! Weil der Beteiligungsschwachsinn abgehakt ist und man in Hameln diesen Fehler erkannt hat! Weil mit o2c und den Kooperationen mit SAP und IBM Phantasie da ist!
Risiko ist die Liquidität! Wenn mb die Chance nutzt, die Liquidität als gesichert darzustellen, dieses glaubwürdig rüberbringt und die Verluste durch Abschreibungen sich als einmalig herausstellen, wenn mb die SAP/IBM Perspektive, auch Profitmäßig klarer herausarbeitet und kommuniziert, dann werden die Investierten, die heute einsteigen oder erst seit kurzem drin sind, ein lohnendes Invest getätigt haben. Ob wir jemals wieder die Einstiegkurse der Aktionäre sehen, die im letzten Jahr eingestiegen sind, weiß ich nicht!
Insofern braucht es ein wenig Geduld! Die minütliche Betrachtung des Kurses und das ständige Aufwärmen von bekannten Dingen, hilft niemandem! Im Gegenteil, es schadet!
Ich hoffe, ich konnte Dir, Superbär, die Frage beantworten!
fjs

[franzjosefstrauss]

Freunde,
warum diese Katastrophe?
Nun denn, es kommt natürlich darauf an, aus wessen Sicht man das sieht! Wer gestern eingestiegen ist, kann sicher noch keine Katastrophe erkennen, wer allerdings zweistellige Verluste pro Aktie zu beklagen hat, muß sich fragen lassen, warum er so lange zugeschaut hat!
Dies relativiert vielleicht ein wenig den Begriff! Richtiger ist wohl die Frage, warum hat mb so stark an Wert verloren?
Wer seit September hier die Diskussionen verfolgt, wird feststellen, daß hier Umsatz- und Profiterwartungen über den SAP-Deal, die Börsengänge usw. generiert wurden, die schon sehr abenteuerlich waren. Ich habe einmal auf die Rechnereien eines gewissen Börsenmichi, der heute kaum noch in Erscheinung tritt, geantwortet, BöMi rechnet mb reich! Will sagen, es steckten enorme Überbewertungen drin! mb hat hier dummerweise sich falsch zitieren lassen und Zahlen über vwd berichten lassen, die schon damals viel zu hoch waren. Angeblich wurde Mursch falsch verstanden und er hatte anstatt SAP Umsätze im lfd GJ, die Zahlen doch nur mittelfristig als erreichbar gemeint. So kann man sich irren. Wer sich vor Augen hält, das damals gesagt worden sein soll, das mb allein durch SAP und o2c seinen Umsatz innert Jahresfrist fast verdoppelt, dem muß dieser Patzer aufgefallen sein. Aber man hat es geglaubt, der Kurs hat sich damals ratzfatz verdoppelt und erst nach und nach wurde klar, daß dies nicht sein könne.
Ein weiteres sind die Beteiligungen. Auch hier hat mb schlicht zu teuer eingekauft und muß nun abschreiben und zwar massiv. Viele reine Beteiligungsgesellschaften wie Sparta, TFG u.a. haben mächtig bluten müssen, warum sollte es mb da anders ergehen. Von diesem Feld ist heute keine Rede mehr. Genau dieses Geschäftsfeld wurde von mir immer heftigst kritisiert. Die faktische Aufgabe dieses Unsinns hat mb nun m.E. vollzogen und konzentriert sich auf die Bereiche Bausoftware und Internet.
Und, natürlich, die Marktentwicklung allgemein hat dazu beigetragen. Die allgemeine Blase ist geplatzt, insbesondere der NM hat bei Anlegern kaum noch Vertrauen. Wir befinden uns in der Phase, wo sich Spreu von Weizen trennt und sogar der Weizen ist sehr billig geworden. Schrott gibt es immer noch genug.
Warum heute in mb investieren oder investiert sein?
Weil mb ein bestehendes Geschäft hat, welches operativ gut läuft! Weil der Beteiligungsschwachsinn abgehakt ist und man in Hameln diesen Fehler erkannt hat! Weil mit o2c und den Kooperationen mit SAP und IBM Phantasie da ist!
Risiko ist die Liquidität! Wenn mb die Chance nutzt, die Liquidität als gesichert darzustellen, dieses glaubwürdig rüberbringt und die Verluste durch Abschreibungen sich als einmalig herausstellen, wenn mb die SAP/IBM Perspektive, auch Profitmäßig klarer herausarbeitet und kommuniziert, dann werden die Investierten, die heute einsteigen oder erst seit kurzem drin sind, ein lohnendes Invest getätigt haben. Ob wir jemals wieder die Einstiegkurse der Aktionäre sehen, die im letzten Jahr eingestiegen sind, weiß ich nicht!
Insofern braucht es ein wenig Geduld! Die minütliche Betrachtung des Kurses und das ständige Aufwärmen von bekannten Dingen, hilft niemandem! Im Gegenteil, es schadet!
Ich hoffe, ich konnte Dir, Superbär, die Frage beantworten!
fjs

[hwzock]

Hey Seppel,
meinst Du, wir verstehen das beim ersten Mal nicht?

[franzjosefstrauss]

@hwzock: Sorry, aber ich verstehe den Hinweis nicht! Klär mich mal auf!
Du kannst Dir ruhig ein wenig Zeit lassen, denn jetzt wünsche ich eine gute nach ins Ländle!
fjs

[Goldfinger77]

@fjs
hwzock dürfte wohl Dein Doppelposting gemeint haben (einmal klicken reicht, auch wenn`s etwas dauert). Superbaers Frage war im übrigen eine andere:

@superbaer
Der DS arbeitet auf eigene Rechnung. Er macht ja auch Kohle damit. Nach Vertragsablauf kann er mit den restlichen Aktien, die er noch hält, machen, was er will. Du wirst im Internet keinen Hinweis darauf finden, daß es anders ist.

[Friseuse]

@Superbär,
ich stimme Goldi zu.FJS hat mit den drei Punkten("Weil mb ein bestehendes Geschäft hat, welches operativ gut läuft! Weil der Beteiligungsschwachsinn abgehakt ist und man in Hameln diesen Fehler erkannt hat! Weil mit o2c und den Kooperationen mit SAP und IBM Phantasie da ist!") den derzeitigen Nagel auf den Kopf getroffen.

Die Geschichte mit der Liquidität steht einem guten operativen Geschäft entgegen und dürfte aus einseitiger Vergangenheitsbetrachtung stammen. Boersenmichi war mit seinen Börsengängen damals dem Zeitgeist verpflichtet und bei zügiger Handlung seitens MB und der NordLB wären die Börsengänge auch so oder noch besser über die Bühne gegangen. Guckt mal auf Börsengänge von Lycos, Web.de, Bücher.de und .. und ..und

MB hat den optimalen Zeitpunkt nicht erwischt und der Absturz der Kurse fand leider nicht außerhalb von MB statt. Auch ein Grund für die Trennung von der NordLB, mit der Trennung und den Wertberichtigungen sollte der Themenkreis beendet sein.

[hwzock]

@Fritöse

strebst wohl à la Met@box einen Vorstandsposten bei mb an, he?

[abi1]

Mensch friseuse, hör das pushen auf, sonst gibt`s Kloppe...und nen Vorstandsposten

[hwzock]

Fritöse, komm rüber zu Knalli. Da gibt`s

[superbaer]

@all

also was denn nun? 2 gegensätzliche meinungen zu meiner ach so blöden frage?
welche ist denn nun richtig?

@friseuse

alles was fjs sagt ist spekulation.die wahrheit kommt am 30.06.
und dann weiß man,ob das stammgeschäft wirklich läuft und ob das beteiligungsgeschäft wirklich bereinigt ist und ob und ob und ob....
die 3 sollten ja laut fjs auch bombenfest halten......


superbaer

[heinzilein]

Welche Wahrheit mein Freund!
Die Wahrheit posten ich jetzt gleich in Thread No. 2!

[hwzock]

@Superbaer

Wie würdest Du den Thread heute eigentlich nennen?

[heinzilein]

@hwzock
Der hat sich schon ins Meer geworfen!

HAHAHAHA

[hwzock]

@heinzilein

meinst Du, das ist ein Lemming, der zweimal springt?