ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 158)
eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
neuester Beitrag 25.04.24 19:22:53 von
neuester Beitrag 25.04.24 19:22:53 von
Beiträge: 5.556
ID: 424.302
ID: 424.302
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 607.102
Gesamt: 607.102
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 34 Minuten | 4753 | |
| vor 29 Minuten | 4283 | |
| vor 1 Stunde | 4189 | |
| vor 1 Stunde | 2511 | |
| vor 41 Minuten | 2052 | |
| vor 45 Minuten | 1973 | |
| vor 38 Minuten | 1939 | |
| vor 38 Minuten | 1811 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 3. | 18.111,93 | -0,36 | 176 | |||
| 2. | 5. | 185,47 | +10,21 | 73 | |||
| 3. | 2. | 0,9950 | -15,68 | 49 | |||
| 4. | 6. | 7,4700 | +1,63 | 38 | |||
| 5. | 4. | 2.341,21 | +0,15 | 37 | |||
| 6. | 19. | 65,75 | -2,95 | 32 | |||
| 7. | 1. | 0,1985 | +5,31 | 30 | |||
| 8. | 39. | 15,102 | -9,49 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Gibt es eigentlich was neues bei den ganzen Kölschen Versicherungen
AXA, Kölnische Rück sowie Gerling
AXA, Kölnische Rück sowie Gerling
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.497.721 von honigbaer am 29.05.16 16:17:40Diese Einschätzung ist leider sehr realisitisch.
Trotz der subjektiv günstigen Bewertung deswegen für mich auch kein Kauf.
Valuedeal
Trotz der subjektiv günstigen Bewertung deswegen für mich auch kein Kauf.
Valuedeal
Ich weiß nicht. Ich habe ja auch so romantische Vorstellungen vom Spruchverfahren und die Erwartung, dass da Fairplay honoriert würde und alle Fehler korrigiert werden. Aber das ist wie die meiste Juristerei. Im täglichen Leben werden erstmal Fakten geschaffen, ohne dass man dafür unbedingt zur Rechenschaft gezogen wird. Dann müssen die Geschädigten erstmal degegen angehen und ihre argumente vorbringen. Und das Gericht kann ja nicht nach subjektiver Gerechtigkeit urteilen, sondern braucht entweder juristische argumente, dass dies oder das zu berücksichtigen ist oder mangels Fachkenntnis Gutachten, die irgendwo auch immer parteiisch sind. Noch unparteiischer sind nur die Gerichte, wobei die Klainanleger bekanntermaßen beispielsweise in Stuttgart immer ganz schlechte Karten haben.
Frechheit siegt als Motto ist da vielleicht nichtmal dumm. Das mag zwar die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass ein komplett neues Gutachten angefordert wird. Dann hat man zumindest Zeit gewonnen. Und wenn man an drei Schrauben gedreht hat, meinetwegen a) Wachstumsprognose, b) Sonderwerte, und c) Diskontierungszins/Risikoprämie, ist immer noch eine Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht erstmal nur einen oder zwei dieser Punkte (an)erkennt und korrigiert. Dann ist der Wert eben 10% statt dreimal 10% zu niedrig angesetzt. Und manche Spruchstelle meint ja nun, wenn es weniger als 10% zu niedrig ist, muss man das sowieso nicht korrigieren. Also wird es für den Hauptaktionär eigentlich erst gefährlich, wenn der Wert mehr als 10% zu HOCH angesetzt wäre.
Für "Schummelei" gibt es keine Minuspunkte, jede Partei trägt vor was sie hat. Also kann man bei den Informationen für den Gutachter erstmal sondieren. Und was dann an falschem Input da war oder ein Fehler des Gutachters war, ist auch noch auseinander zu dividieren.
Nutzt aber nichts, sich über die Praxis aufzuregen. 3 Monatskurs ist ja eine Leitplanke des Gesetzgebers und vielleicht sind bis zum Squeeze out die Verhältnisse günstiger. Also ich meine, vielleicht muss doch nochmal mehr gezahlt werden, um auf 90% oder 95% zu kommen.
Die laxen Delistingsgesetze machen es den freien aktionären aber auch nicht leichter. Andererseits kann der null-Zins sicherer Anlagen logischerweise keinen Niederschlag in den Gutachten finden und der weiterhin hohe gerichtliche Verzugszins ist ein Trumpf der freien Aktionäre.
Frechheit siegt als Motto ist da vielleicht nichtmal dumm. Das mag zwar die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass ein komplett neues Gutachten angefordert wird. Dann hat man zumindest Zeit gewonnen. Und wenn man an drei Schrauben gedreht hat, meinetwegen a) Wachstumsprognose, b) Sonderwerte, und c) Diskontierungszins/Risikoprämie, ist immer noch eine Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht erstmal nur einen oder zwei dieser Punkte (an)erkennt und korrigiert. Dann ist der Wert eben 10% statt dreimal 10% zu niedrig angesetzt. Und manche Spruchstelle meint ja nun, wenn es weniger als 10% zu niedrig ist, muss man das sowieso nicht korrigieren. Also wird es für den Hauptaktionär eigentlich erst gefährlich, wenn der Wert mehr als 10% zu HOCH angesetzt wäre.
Für "Schummelei" gibt es keine Minuspunkte, jede Partei trägt vor was sie hat. Also kann man bei den Informationen für den Gutachter erstmal sondieren. Und was dann an falschem Input da war oder ein Fehler des Gutachters war, ist auch noch auseinander zu dividieren.
Nutzt aber nichts, sich über die Praxis aufzuregen. 3 Monatskurs ist ja eine Leitplanke des Gesetzgebers und vielleicht sind bis zum Squeeze out die Verhältnisse günstiger. Also ich meine, vielleicht muss doch nochmal mehr gezahlt werden, um auf 90% oder 95% zu kommen.
Die laxen Delistingsgesetze machen es den freien aktionären aber auch nicht leichter. Andererseits kann der null-Zins sicherer Anlagen logischerweise keinen Niederschlag in den Gutachten finden und der weiterhin hohe gerichtliche Verzugszins ist ein Trumpf der freien Aktionäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.491.565 von Huusmeister am 27.05.16 20:28:56Generell würde mich mal interessieren ob und wie sich ein bewusst zu niedrig angesetzter Unternehmenswert für den "Beherrscher" auszahlt. In den meisten Fällen wird es doch dann Spruchverfahren geben. Insbesondere wenn der Wert deutlich zu niedrig ist und jeder ahnt hier kann etwas nicht stimmen ????
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.491.565 von Huusmeister am 27.05.16 20:28:56Ich habe nichts wirklich anderes erwartet.
Man könnte fast vermuten, dass in Auftrag gegeben wurde: "Möglichst billig"
Man könnte fast vermuten, dass in Auftrag gegeben wurde: "Möglichst billig"
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.489.360 von straßenköter am 27.05.16 14:54:58DMG MORI AKTIENGESELLSCHAFT
Der Preis ist lächerlich
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/dmg-mori-aktiengesellscha…
Der Preis ist lächerlich
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/dmg-mori-aktiengesellscha…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.489.360 von straßenköter am 27.05.16 14:54:58Ja bin dabei
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.489.360 von straßenköter am 27.05.16 14:54:58aber jawollja.
Ist denn eigentlich noch jemand bei Primion investiert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.473.481 von straßenköter am 25.05.16 12:46:53
So ist es!
Zitat von straßenköter: Falls hier noch jemand investiert ist: Ich habe mir mal den GB 2015 zusenden lassen.
Es wurde ein EPS von 0,46€ (0,15€) erzielt. Die EBIT-Marge stieg auf 8,3% (3,6%). Umsatz, EBIT und EBITDA sollen weiter steigen. Die langfristigen Verbindlichkeiten wurden von 7 auf 3 Mio Euro zurückgeführt. Dennoch ist die Liquidität von 4 auf 7 Mio Euro angestiegen.
Die Spanier haben auf 92,65% aufgestockt.
Das warten hat sich gelohnt!
Delistings bleiben eine spannende Sonderstory.
So ist es!
Durchsuchen
