ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 180)
eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
neuester Beitrag 25.04.24 19:22:53 von
neuester Beitrag 25.04.24 19:22:53 von
Beiträge: 5.556
ID: 424.302
ID: 424.302
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 607.103
Gesamt: 607.103
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 15 Minuten | 5314 | |
| vor 44 Minuten | 4707 | |
| vor 11 Minuten | 4447 | |
| vor 11 Minuten | 2749 | |
| vor 16 Minuten | 2336 | |
| vor 12 Minuten | 2160 | |
| vor 15 Minuten | 2120 | |
| vor 24 Minuten | 2036 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 3. | 18.141,46 | -0,20 | 176 | |||
| 2. | 5. | 186,78 | +10,99 | 73 | |||
| 3. | 2. | 0,9500 | -19,49 | 49 | |||
| 4. | 6. | 7,4700 | +1,63 | 38 | |||
| 5. | 4. | 2.341,21 | +0,15 | 37 | |||
| 6. | 19. | 65,50 | -3,32 | 32 | |||
| 7. | 1. | 0,1925 | +2,12 | 30 | |||
| 8. | 39. | 15,174 | -9,06 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.304.068 von straßenköter am 14.12.15 21:24:03
In (). gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr:
Löschungen
14.12.2015
HRB 202781: Impreglon SE, Lüneburg, Lünertorstraße 17, 21335 Lüneburg. Die Verschmelzung ist im Register der übernehmenden GMT Investment AG am 11.12.2015 eingetragen worden; von Amts wegen eingetragen gemäß § 19 Abs. 2 UmwG. Die Gesellschaft ist erloschen.
Verschmelzung Impreglon SE am 11.12. eingetragen
Amtsgericht Lüneburg Aktenzeichen: HRB 202781Bekannt gemacht am: 14.12.2015 19:00 UhrIn (). gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr:
Löschungen
14.12.2015
HRB 202781: Impreglon SE, Lüneburg, Lünertorstraße 17, 21335 Lüneburg. Die Verschmelzung ist im Register der übernehmenden GMT Investment AG am 11.12.2015 eingetragen worden; von Amts wegen eingetragen gemäß § 19 Abs. 2 UmwG. Die Gesellschaft ist erloschen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.303.954 von Schokoladenpudding am 14.12.15 21:06:04
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-12/35883323…
Zitat von Schokoladenpudding: seit heute Mittag ist Impreglon ausgesetzt - scheint eingetragen.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-12/35883323…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.300.585 von straßenköter am 14.12.15 14:18:24
impreglon
seit heute Mittag ist Impreglon ausgesetzt - scheint eingetragen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.300.507 von Kalchas am 14.12.15 14:08:28
Ja, Du fast schon viele Punkte zusammen, warum ich selber unentschlossen bin. Bei dem China-Müll war bei mir auch rein eine Bauchentscheidung für die Käufe entscheidend als eine Entscheidung der Vernunft.
Zitat von Kalchas: Nein, dafür gab es in dem Segment zu viele Betrugsfälle.
Deshalb werde ich auch keine Empfehlung abgeben, weil ich das nicht beurteilen kann.
Zu einer Bewertung für den Squeeze-Out habe ich eine Vermutung. Da wird man behaupten, dass dies im Prinzip kein deutsches Unternehmen ist und dass hier deshalb weitere Risikozuschäge nötig sind. Wenn die gemeldeten Zahlen stimmen sollten, müsste natürlich trotzdem mehr als die gebotenen 1,50 Euro herauskommen.
Ja, Du fast schon viele Punkte zusammen, warum ich selber unentschlossen bin. Bei dem China-Müll war bei mir auch rein eine Bauchentscheidung für die Käufe entscheidend als eine Entscheidung der Vernunft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.299.469 von straßenköter am 14.12.15 12:05:21Nein, dafür gab es in dem Segment zu viele Betrugsfälle.
Deshalb werde ich auch keine Empfehlung abgeben, weil ich das nicht beurteilen kann.
Zu einer Bewertung für den Squeeze-Out habe ich eine Vermutung. Da wird man behaupten, dass dies im Prinzip kein deutsches Unternehmen ist und dass hier deshalb weitere Risikozuschäge nötig sind. Wenn die gemeldeten Zahlen stimmen sollten, müsste natürlich trotzdem mehr als die gebotenen 1,50 Euro herauskommen.
Deshalb werde ich auch keine Empfehlung abgeben, weil ich das nicht beurteilen kann.
Zu einer Bewertung für den Squeeze-Out habe ich eine Vermutung. Da wird man behaupten, dass dies im Prinzip kein deutsches Unternehmen ist und dass hier deshalb weitere Risikozuschäge nötig sind. Wenn die gemeldeten Zahlen stimmen sollten, müsste natürlich trotzdem mehr als die gebotenen 1,50 Euro herauskommen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.299.040 von Kalchas am 14.12.15 10:57:05
Hältst Du Aktien von Powerland bzw. was würdest Du machen, wenn Du welche halten würdest?
Ich bin mir da nämlich ein wenig unschlüssig. Im Moment tendiere ich dahin, 40% über die Börse zu verkaufen und mit dem Rest auf einen Squeeze Out zu wetten. Nach den 9 Monatszahlen hat man ja offiziell schon 0,71€ verdient. Auf Basis dieser Zahlen wäre deutlich mehr als 1,50€ drin.
So wie es aussieht, wird es keinen Handel auf Valora geben.
Zitat von Kalchas: Stimmt, im WpÜG steht außerbörslich. Das hatte ich verdränt, wobei der Sinn dieser Beschränkung allerdings auch nicht nachvollziehbar ist.
Hältst Du Aktien von Powerland bzw. was würdest Du machen, wenn Du welche halten würdest?
Ich bin mir da nämlich ein wenig unschlüssig. Im Moment tendiere ich dahin, 40% über die Börse zu verkaufen und mit dem Rest auf einen Squeeze Out zu wetten. Nach den 9 Monatszahlen hat man ja offiziell schon 0,71€ verdient. Auf Basis dieser Zahlen wäre deutlich mehr als 1,50€ drin.
So wie es aussieht, wird es keinen Handel auf Valora geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.298.986 von straßenköter am 14.12.15 10:48:46Stimmt, im WpÜG steht außerbörslich. Das hatte ich verdränt, wobei der Sinn dieser Beschränkung allerdings auch nicht nachvollziehbar ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.298.878 von Kalchas am 14.12.15 10:36:58
Gilt die Regel denn nicht nur bei außerbörslichen Käufen zu höheren Kursen im geregelten Markt bzw. Prime Standard? Durch die Börsenkäufe sollte es unproblematisch sein. Wenn nicht hätte ich nichts dagegen, da ich ein Drittel angedient hatte.
Interessanter finde ich die Frage, was danach kommt. Jetzt 1,50€ nehmen oder auf einen Squeeze Out spekulieren? Auf Basis des JA dürfte mehr drin sein, auch wenn man bislang den Abschlüssen nur begrenzt trauen konnte.
Des Weiteren wundere ich mich, dass Haikui nicht ein wenig in Sippenhaft genommen wird. Die Story ist ja schließlich die Gleiche, nur endet das Listing erst Ende Februar.
Zitat von Kalchas: Und warum muss dann bei denjenigen, die das Übernahmeangebot zu 80 Cents angenommen hatten, micht auf 1,50 Euro nachgebessert werden? Wenn ja, dann ist die Aktion doch wohl völlig unverständlich.
Gilt die Regel denn nicht nur bei außerbörslichen Käufen zu höheren Kursen im geregelten Markt bzw. Prime Standard? Durch die Börsenkäufe sollte es unproblematisch sein. Wenn nicht hätte ich nichts dagegen, da ich ein Drittel angedient hatte.
Interessanter finde ich die Frage, was danach kommt. Jetzt 1,50€ nehmen oder auf einen Squeeze Out spekulieren? Auf Basis des JA dürfte mehr drin sein, auch wenn man bislang den Abschlüssen nur begrenzt trauen konnte.
Des Weiteren wundere ich mich, dass Haikui nicht ein wenig in Sippenhaft genommen wird. Die Story ist ja schließlich die Gleiche, nur endet das Listing erst Ende Februar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.298.680 von straßenköter am 14.12.15 10:14:06Und warum muss dann bei denjenigen, die das Übernahmeangebot zu 80 Cents angenommen hatten, micht auf 1,50 Euro nachgebessert werden? Wenn ja, dann ist die Aktion doch wohl völlig unverständlich.
Durchsuchen
