checkAd

    ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 305)

    eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
    neuester Beitrag 03.05.24 16:57:06 von
    Beiträge: 5.559
    ID: 424.302
    Aufrufe heute: 47
    Gesamt: 607.348
    Aktive User: 1


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 305
    • 556

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.01.14 11:43:05
      Beitrag Nr. 2.519 ()
      Die UBS hat ihr Kursziel für Puma auf 175 gesenkt, weil die Wahrscheinlichkeit einer Komplettübernahme durch Kering gesunken sei...
      Avatar
      schrieb am 30.01.14 19:53:08
      Beitrag Nr. 2.518 ()
      Zitat von nullcheck: Das der Jünemann nicht gesagt hat hau rein du Schlaftablette:laugh:


      Irgendwie haben die sich beim Einschlafen eher überbieten wollen. Aber der von Solventis hatte ein zwei Schlaftabletten mehr drin gehabt.
      Avatar
      schrieb am 30.01.14 18:53:56
      Beitrag Nr. 2.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.346.273 von straßenköter am 30.01.14 18:33:10Das der Jünemann nicht gesagt hat hau rein du Schlaftablette:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.01.14 18:33:10
      Beitrag Nr. 2.516 ()
      Fundstück aus dem Joyou-Thread (Interview Solventis):
      http://www.daf.fm/video/squeeze-out-renditen-ueber-12-prozen…

      Ab 9 min anhören reicht. Ab da wird über Kandidaten gesprochen (Agrob, Joyou und MAN).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.01.14 14:48:28
      Beitrag Nr. 2.515 ()
      Bei der Schwälbchen Molkerei scheint sich was zu tun. Immerhin ist der Kurs wie aus dem Nichts um 50% gestiegen. Ein SO käme sicher nicht überraschend. Schließlich hat Berz trotz permanent schlechter Zahlen fortwährend homöopathisch hinzugekauft.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Multi-Milliarden-Wert in diesem Pennystock?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.01.14 16:59:36
      Beitrag Nr. 2.514 ()
      Wenn die Mutter in der Vergangenheit mit halbseidenen Tätigkeiten versucht hat, an Stücke zu kommen, warum soll sich das in Zukunft dann ändern? Ein weiterer Grund, Nein zu sagen :-)
      Avatar
      schrieb am 28.01.14 13:24:53
      Beitrag Nr. 2.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.323.565 von 525700 am 28.01.14 13:15:16Die Neunmonatszahlen von Matica findest Du hier:

      http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/matica-technologies-e…

      Wobei das enttäuschende dritte Quartal den zuvor erfolgten Kursaufschwung zu nichte machte. Wenn man aber bedenkt wie die Mutter in der Vergangenheit versucht hat, an Stücke zu gelangen, fasse ich die veröffentlichten Zahlen gedanklich als eine Art wortst case auf.
      Avatar
      schrieb am 28.01.14 13:15:16
      Beitrag Nr. 2.512 ()
      Bei Matica weiß ich nicht, wie nachhaltig das Ergebnis 2012 ist:



      Jahr:......................12/2012 # 12/2011 # 12/2010 # 12/2009 # 12/2008

      Umsatz (Mio.€):.............32,38 # 28,20 # 27,40 # 22,40 # 22,00

      Jahresüberschuss (Mio.€): 0,29 # -1,00 # -0,60 # -1,10 # -0,80

      Cash flow (Mio.€):..........-3,60 # -2,00 # 3,30 # 1,40 # 0,00
      (Quelle: finanztreff.de)

      Das einzig positive ist die Eigenkapitalquote, die laut ConSors für 2012 einen Betrag von 72,80% aufweist. Wobei ConSors auch für 2012 ein KGV von 14,39 angibt und für 2012 eine Mitarbeiterreduktion von 27%(!)


      Daher kommt auch aus fundamentaler Sicht für mich keine Investition in Frage.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.01.14 13:09:41
      Beitrag Nr. 2.511 ()
      Bei meiner Lieblings-BuG-Aktie ohne BuG (Edding) gibt es heute eine interessante Stimmrechtsmitteilung, die meine Hoffnung auf Ankündigung eines SO nährt. Auch wenn ich kein Bewertungsexperte bin, kann ich mir nicht vorstellen, dass man unter 60 Euro squeezen kann.

      http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/edding-aktiengesellschaft-v…
      Stimmrechtsmitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG

      Hiermit teile ich gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mit, dass mein Stimmrechtsanteil
      an der edding Aktiengesellschaft, Bookkoppel 7, 22926 Ahrensburg, am
      25.01.2014 die Schwellen von 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 und 75 % der
      Stimmrechte überschritten hat und seitdem 97,53 % der Stimmrechte
      (entspricht 585.170 Stimmrechte) beträgt, wobei mir 95,76 % der Stimmrechte
      (entspricht 574.533 Stimmrechte) nach § 22 Abs. 2 WpHG zuzurechnen sind.

      Von den folgenden Aktionären, deren Stimmrechtsanteil an der edding
      Aktiengesellschaft jeweils 3 % oder mehr beträgt, werden mir dabei
      Stimmrechte zugerechnet: Volker D. Ledermann, Susanne Ledermann, Beatrix
      Ledermann, Angelika Schumacher, Per Ledermann.

      Ahrensburg, den 25. Januar 2014

      Yannick Nicolas Ledermann
      Avatar
      schrieb am 28.01.14 12:05:07
      Beitrag Nr. 2.510 ()
      Zitat von 525700: das ist kein Grund. Ich mache grundsätzlich einen Bogen um Unternehmen, die im Bereich des LG/OLG Stuttgart sind. Im Falle eines B&G-Vertrages oder ähniches, fühle ich mich als Aktionär dort schlecht aufgehoben.


      Jeder hat seine Regeln und muss danach verfahren. Grundsätzlich verfahre ich auch analog zu Dir in Bezug auf die Gerichte. Wenn das KGV aber bei deutlich unter 10 ist, mache ich Ausnahmen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 305
      • 556
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !?