checkAd

    Metabox - Forsa nutzt Metaboxen für Marktforschung !! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.07.01 13:54:03 von
    neuester Beitrag 01.06.02 22:53:45 von
    Beiträge: 37
    ID: 436.076
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.511
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 13:54:03
      Beitrag Nr. 1 ()
      Danke lesa....habs grad im Forum gelesen.

      http://www.set-top-box.de/news/news.php?id=294


      Wie geht das eigentlich mit dem Verlinken?


      Ciao
      meGA
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 13:55:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      ist sicherlich kein Bombengeschäft ;)...
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:08:59
      Beitrag Nr. 3 ()
      HI

      Es zeigt aber das der Kunde anscheinend nichts gleichwertiges auf dem Markt finden konnte und so doch auf die MBX500 zurückgreifen mußte. Soviel zum technischen Vorsprung. Vielleicht kann man damit auch neue Investoren überzeugen. Ein kleinwenig Hoffnung bleibt.

      Gruß Bulliwulli
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:11:13
      Beitrag Nr. 4 ()
      Guten Tag!
      Nach Lesen des Artikels habe ich eine Frage:
      Warum meldet das Unternehmen nicht per AdHoc den Auftrag
      des Forsa Consortiums über 2500 weitere Boxen bis Ende
      2002?
      Guten Tag!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:11:30
      Beitrag Nr. 5 ()
      Jetzt interpretiert da nicht zuviel hinein. Erstmal ist klar, daß nicht die dbox genutzt wird, weil man dann keine repräsentativen Umfragen machen könnte. Manche haben nun mal Digitales Fernsehen (vor allem Besserverdienende), andere nicht. Außerdme gibts die MBX50 und 500 gerade im Sonderangebot, weil Metabox die Lagerbestände verhökert. 5000 Boxen würden zur Zeit nur noch knapp 100.000 DM kosten. Dann kann man die Boxen verteilen und schafft sich so eine repräsentative Menge.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:13:26
      Beitrag Nr. 6 ()
      bulliwulli, die anforderungen des kunden an die kiste sind offenbar minimalst.
      er dürfte wohl eher nichts billigeres gefunden haben als dieses auslaufmodell. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:15:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      Habe ich das richtig gelesen ?

      "Das für ganz Deutschland repräsentative Panel setzt sich aus zunächst 250.000 Haushalten zusammen."
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:17:05
      Beitrag Nr. 8 ()
      ... zum anderen ist Herr Graaff verpflichtet, alles zu Geld zu
      machen, was im Hause Metabox so rumliegt.
      Schließlich muß man unter anderem die Wirtschaftsprüfer be-
      zahlen.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:17:34
      Beitrag Nr. 9 ()
      nicht ganz, matthäus, nicht ganz. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:19:50
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ok, Ok.




      :D
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:23:07
      Beitrag Nr. 11 ()
      H.Hunold

      Ach, meinste, selbst diesen Super-Deal hat nicht MBX, sondern Graaff auffe Reihe gekriegt ?!? :laugh: Gut möglich!! :D
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:24:29
      Beitrag Nr. 12 ()
      Laut Prior sind die Boxen doch unverkäuflich.
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:32:59
      Beitrag Nr. 13 ()
      @Roger11
      Entschuldigen Sie, ich habe mich mißverständlich ausgedrückt:
      Ob es ein Deal ist, wissen wir nicht. Bei der Menge des ver-
      brannten Geldes ist jeder Unfrageteilnehmer sofort mehr-
      facher Millionär, setzt man des Selbstkostenpreis für die
      Geräte an.
      Das ist aber auch egal.
      Ich meinte, daß die Firma von dem bißchen Geld aus dem
      "Superdeal" nichts hat.
      Die hat nämlich Insolvenz angemeldet und einen Zwangsverwalter, Herrn Graaf.
      Ich wollte höflichst darauf hinweisen.

      @AdamSmith
      Wo steht, daß Forsa die Boxen gekauft hat?
      Guten Tag!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:36:48
      Beitrag Nr. 14 ()
      würde mich nicht wundern, wenn mbx die alten 50er boxen, die sie eh nie verkauft haben (jedenfalls nicht in stückzahlen), verschenkt haben, nur um mal eine pressemeldung zu erreichen, die nicht negativ ist.

      gekostet hätte es nichts, denn die boxen liegen rum wie blei und sind aus der vorletzten generation.

      was mich wundert: im bericht wird erwähn, dass die 500er box dvd hat. ich habe den kenntnisstand, dass die 500er kein dvd hat.
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:38:46
      Beitrag Nr. 15 ()
      Sehr geehrter Herr Hunold,

      das wäre immerhin eine Antwort auf ihre Frage, warum das Unternehmen
      diesen Auftrag nicht per Ad Hoc Mitteilung veröffentlichte. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:42:34
      Beitrag Nr. 16 ()
      Sehr geehrter Herr AdamSmith,
      Sie haben recht.
      Wir sollten aber nicht so laut sagen, daß Metabox mit diesem
      krachenden RiesenSuperJubel-Deal vielleicht kein Geld
      verdient.
      Hubert Hunold
      PS. Geld hat diese Firma, davon abgesehen, sowieso nie und
      nicht verdient.
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:49:16
      Beitrag Nr. 17 ()
      endlich verkaufen die mbxler mal was und sogar der kunde wird genannt ......... mir fehlen die worte ........
      ich könnte heulen vor glück


      wo bleibt domeyer mit seinen berüchtigten ADHOCS

      2.500 stück WAHNSINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

      und ich habe keine mbx aktien mehr ... sniffffffffffffff

      zweieinhalbdausend dann noch die 100.000 nach gb nochmal 500.000 nach frankreich 500.000 nach israel und 1,5 mill bei den eskimos und da soll mal einer sagen der laden sei schütt.

      gruss rsreifen
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:54:21
      Beitrag Nr. 18 ()
      Sehr geehrter Herr HubertHunold!

      Da irren Sie, Geld wurde genug verdient, haben Sie den
      Börsengang vergessen? Sie meinen wohl, "operativ "
      verdient.

      mfg
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:55:55
      Beitrag Nr. 19 ()
      @Hubert Hunold

      Auf alle Fälle wird dieser Auftrag dem Unternehmen wieder
      etwas an Glaubwürdigkeit zurückbringen.
      Immerhin hat man es geschafft den Kritikern Lügen zu strafen.
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 17:59:00
      Beitrag Nr. 20 ()
      eher nicht, adam. s.o.

      ist doch normal, das der IV alles versilbert. das ist seine aufgabe.

      schlimmstenfalls könnte er die ware verschenkt haben, um entsorgungskosten oder lagerkosten zu sparen.
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 18:49:12
      Beitrag Nr. 21 ()
      @AdamSmith

      Es ist eines Ihrer Probleme, Kritiker mit Lügnern gleichzusetzen. Ich denke, diese starre Haltung vernebelt Ihnen etwas den Blick, das ist wirklich nicht böse gemeint.
      Jetzt gehen Sie nicht gleich in die Luft, sondern überlegen Sie
      sich mal, ob ich mit dem Satz nicht ein bißchen recht haben
      könnte.

      Meine persönliche Meinung zu allem Forsakram:
      Glaubwürdig wird das Unternehmen nie wieder.

      @Spendi
      Natürlich meinte ich das. Der Großteil der Gelder aus dem
      Börsengang kamen ja nun wirklich nicht dem Unternehmen
      zugute.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 19:14:06
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Hubert Hunold


      [/url]

      hierhin können sie ihre geistigen Ergüsse posten.
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 19:19:17
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Adam Smith
      Da sie auf mein Posting reagierten, habe ich eben dies getan. :)
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 19:21:09
      Beitrag Nr. 24 ()
      ist das die neue 2000er?
      au mann, mit dem design werden wir die nie los. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 19:30:09
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Hubert Hunold

      lassen wir es dabei.
      Egal wie Metabox aus der augenblicklich schwierigen Situation herauskommt,
      werden wir von ihnen demnächst sowieso nichts mehr hören. ;)
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 19:41:09
      Beitrag Nr. 26 ()
      @ Adam Smith,

      Sie glauben, daß in der augenblicklichen Situation noch Hoff-
      nung auf eine Rettung des Unternehmens besteht.
      Keiner von Ihnen, einschließlich des Managements hat auch
      nur die geringste Idee, aus der Situation herauszukommen.

      Gegen Metabox wird das Insolvenzverfahren eröffnet, gegen
      Stefan Domeyer wird Anklage erhoben werden. Davon bin ich
      überzeugt.

      Ich für meinen Teil finde es albern, sich gegenseitig Bildchen
      von Mülleimern u.Ä. in die Threads zu stellen um sich
      gegenseitig zu zeigen, was man voneinander hält. Das bringt
      keinen weiter.
      Also lassen wir es.
      Ich wünsche Ihnen, auch wenn wir nicht einer Meinung sind,
      einen schönen Abend.
      Hubert Hunold

      PS. Sicher werden Sie demnächst (hier) nichts mehr von mir
      hören. In Kürze entfällt nämlich der Grund meiner Postings.
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 20:07:36
      Beitrag Nr. 27 ()
      Im Neue Markt Forum "Vergraben". OHNE WORTE:

      Thema: Met@box: Nennung des Auftraggeber noch vor der BPK ?

      von AdamSmith1 24.04.01 18:57:52 3378786
      Der Beginn der Auslieferung nach GB soll ja im Mai 2001 stattfinden.
      Wird der Auftraggeber noch vor der BPK bekanntgegeben?

      Hier noch einmal die Ad-Hoc:

      Dienstag, 28.11.2000, 19:24

      Ad hoc-Service: Met@box AGAd-hoc Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist allein der Emittent verantwortlich.
      Met@box International AG liefert Set-Top-Boxen für Interaktives Fernsehen nach Großbritannien Hildesheim, den 28. November 2000
      Die Met@box International AG, Tochterunternehmen der Met@box AG, Hildesheim (MBX), hat den Einstieg in den britischen Markt für Interaktives Fernsehen geschafft. Der unterzeichnete Vertrag sieht die Lieferung von mindestens 100.000 Geräten der neuen Met@box-Generation vor, beginnend ab dem Mai 2001 für zunächst 12 Monate. Es ist geplant, die Geräte zur Nutzung einer T-Commerce- Plattform ab dem 3. Quartal 2001 britischen Privathaushalten zur Verfügung zu stellen. Alle Lieferungen werden durch unwiderrufliche Akkreditive (Irrevocable Letter of Credit) besichert und bezahlt. Der Vertragspartner unterliegt Einschränkungen aufgrund einer "quiet period" und wünscht daher zur Zeit nicht genannt zu werden. Vertraulichkeitsvereinbarungen (Non- Disclosure-Agreements) bestehen zwischen Met@box und dem Vertragspartner sowie dessen Vertragspartnern, insbesondere um bis zum genannten Zeitpunkt eine erfolgreiche Markteinführung nicht zu gefährden. Gegenstand der Lieferungen sind Set-Top-Boxen, die auf der neu geschaffenen flexiblen Plattform Phoenix basieren. Zur Ausstattung gehören DVD-ROM-Laufwerk für Video- und CD- Audio-Wiedergabe sowie eine Smartcard-Schreib- /Lesegerät für sichere eCommerce- und Banking- Transaktionen. Die met@box wird Picture-in- Picture und Interaktives TV bieten, kompatibel mit dem neuen weltweiten Standard für Interaktives Fernsehen MHP (Multimedia Home Platform). Weiterhin werden Java sowie die digitalen Videoformate MPEG1 und MPEG2 unterstützt. Der genannte Vertrag wurde vor Veröffentlichung dieser Meldung dem Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel vorgelegt. Für weitere Informationen: Stefan Domeyer, Vorstand, Met@box AG,Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim, Tel. 05121-7533-0, Fax 05121-7533- 75, eMail: shareholder-info@metabox.de Investor Relations-Partner der Met@box AG: Schumacher`s AG für Finanzmarketing, Sckellstr. 3, D-81667 München, Tel: 089 - 4892720, Fax: 089 - 48927212, eMail: metabox@schumachers.net Ende der Mitteilung

      von Krise2001 24.04.01 19:18:32 3378979
      Stellt sich die Frage, was ist daran wahr???

      von Mikalvb 24.04.01 19:22:03 3379016
      Fragt sich was eher kommt?
      Insolvenzantrag oder Auftraggeber

      von AdamSmith1 24.04.01 21:23:57 3379995
      Mit einem Auftragsbestand von ca. 600 Mio DM findet Metabox sicherlich immer wieder Kapitalgeber, auch wenn eine Kapitalerhöhung zum jetzigen kurs sicherlich die letzte aller Möglichkeiten sein sollte.

      von AdamSmith1 25.04.01 10:35:45 3383045
      Noch 2 Tage bis zu der Bekanntgabe ...

      +++++++++

      Hab ich da was verpasst ?
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 20:14:28
      Beitrag Nr. 28 ()
      Sehr geehrte Chquita,
      das erinnert mich ein wenig an Pechsuses Countdown.
      Guten Abend.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 20:21:12
      Beitrag Nr. 29 ()
      @ Hubert Hunold

      Ich glaube Leute vom Schlag eines Adam Schmidt oder pechsuse zählen selbst dann immer noch, wenn MetaBox schon aus dem Handelsregister gelöscht ist.

      Oder sie posten das beruflich und müssen immer wieder neu vorzählen um den Abverkauf der letzten Posten zu unterstützen. Letzteres erscheint mir eine ernstzunehmende Variante !
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 20:21:46
      Beitrag Nr. 30 ()
      @chiquita

      ich habe hier, im Gegensat zu den basher, stets mit bestem Wissen und Gewissen geschrieben.
      Ihr arbeitet hier ausschliesslich mit Mutmaßungen, Fehlinterpretationen
      und aus dem Zusammenhang gerissene Zitate.

      cu
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 20:23:13
      Beitrag Nr. 31 ()
      von AdamSmith1 25.04.01 10:35:45 3383045
      Noch 2 Tage bis zu der Bekanntgabe

      Woher hatten Sie denn dieses Wissen?
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 20:23:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 20:27:28
      Beitrag Nr. 33 ()
      @ Herr Adam Schmidt

      Es ist zu traurig das zu beantworten. Dennoch hat es mich - zugegebenermassen - etwas erheitert, z.B. dies zu posten:

      von AdamSmith1 25.04.01 10:35:45 3383045
      Noch 2 Tage bis zu der Bekanntgabe ...

      und dann von bestem Wissen und Gewissen zu schreiben. Dafür dann doch ein :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 20:37:21
      Beitrag Nr. 34 ()
      Hy Chiquita,
      war das Gedankenübertragung?
      Bezeichnenderweise bekommen wir beide keine Antwort.
      Aber wie auch. Wer nur rät und nicht weiß.
      Gute Nacht.
      hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 20:42:44
      Beitrag Nr. 35 ()
      Doch, Hubert.H......hier die Antwort:

      Ihr könnt se alle nicht mehr auf der Latte haben.......sowohl die MBX-Ewiggläubigen wie die Trampel-Basher ! :D:D:D

      Ciao!.....kann Eurem sinnlosen Gefasel nicht mehr folgen...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.06.02 21:09:28
      Beitrag Nr. 36 ()
      "forsa omniNet,

      ein in Europa einzigartiges und innovatives Forschungsinstrument, macht bevölkerungsrepräsentative Umfragen über das Internet möglich.
      In jedem rekrutierten Haushalt wird eine Set-Top-Box an den Fernseher angeschlossen, über die die Panelteilnehmer Zugang zum Internet erhalten. Bei den Untersuchungen sitzen die Befragten bequem in ihrer gewohnten Umgebung und beantworten mithilfe einer Infrarot-Tastatur die Fragen direkt über das Internet.


      Zur Zeit besteht forsa omniNet aus 2.000 bundesweit repräsentativen Haushalten. Das Panel wird kontinuierlich auf bis zu 30.000 Haushalte aufgestockt.
      Da jedem Panelteilnehmer durch die Set-Top-Box ein Onlinezugang zur Verfügung steht, nutzt omniNet die methodischen Vorteile der Online-Forschung für bevölkerungsrepräsentative Umfragen:

      Die Teilnehmer bestimmen die Befragungszeiten selbst. Dadurch erhöht sich die Motivation
      Sequentielle Abfrage ohne Ausstrahlungseffekt
      Verwendung aller optischer Hilfsmittel (z.B. Skalen, Logos, Bilder)
      Präsentation von Bewegtbildern (Videos)
      Keine Störung des Interaktionsvorganges zwischen Befragtem und Interviewer"
      http://www.forsa.de/projektforsa/IExplorer/forsa_deutsch/Vor…
      Avatar
      schrieb am 01.06.02 22:53:45
      Beitrag Nr. 37 ()
      @silberesel

      Nicht, das jetzt jemand denken muss, das wäre neu.

      Die Seiten stammen von Ende Februar 2002; aber nun steht halt auf WO

      Pitt


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Metabox - Forsa nutzt Metaboxen für Marktforschung !!