Dreht Rot-Grün durch?? Höhere Ökosteuer für Steuersenkungen!! - 500 Beiträge pro Seite

[Perkins]

Druck aus den eigenen Reihen
Kanzler soll die Steuern senken





Von A. Heuber, E. Koch u. s. ernst

Berlin – Angesichts von 3,79 Millionen Arbeitslosen gerät Bundeskanzler
Schröder (SPD) jetzt auch in den eigenen Reihen immer mehr unter Druck!

Um die Konjunktur anzukurbeln, wollen Politiker von SPD und Grünen die
Einkommenssteuer noch einmal drastisch senken. Im Gegenzug soll die
Ökosteuer nicht, wie geplant, 2003 auslaufen. SPD-Fraktionsvize Michael
Müller zu BILD: „Vielmehr könnten die Einnahmen aus der Ökosteuer künftig
dazu verwendet werden, um die Arbeitnehmer bei der Lohn- und
Einkommenssteuer noch einmal spürbar zu entlasten!“ Die neuen
Steuerpläne –

Wir sollen weiter Ökosteuer zahlen, dafür weniger Lohn- und
Einkommensteuer! So wollen Politiker von SPD und Grünen die lahmende
Konjunktur ankurbeln.

SPD-Fraktionsvize Michael Müller: „Wir rechnen das durch. Ich halte diese
Möglichkeit für vertretbar.“ Christine Scheel, finanzpolitische Sprecherin der
Grünen: „Man sollte darüber nachdenken.“


[...]


Der gesamte Artikel:
http://www.bild.de/service/archiv/2001/aug/10/news/steuern/s…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bild.de/service/archiv/2001/aug/10/news/steuern/s…

Ich frag mich ja nur wovon wir dann die Lohnnebenkosten senken!!
Oder liegt das schon ad acta??

mfg
perkins

[Karl]

...klassisch ungerecht wirds dann für die, die wenig oder keine einkommensteuer zahlen.

[Perkins]

Ist ja nix Neues, Karl, oder??

Der kleine Mann zahlt die Zeche!!

Vielleicht machen sie bei der nächsten Ökostererhöhung gleich
12 Pf dann bleibt noch was für die Lohnnebenkosten übrig!!


Wundern tät´s mich ja nicht! :O

mfg
perkins

[dickdiver]

Endlich mal wieder ein "BILD"-thread, Perkins.
Ich war schon fast auf "turky".

Gruss
dick

[Perkins]

@dick
Tja das sind die Klassiker von morgen!
Die berichten aber auch nur, was die Scheel und der Mueller
gesagt haben!!

Kein Tag, an dem dieser Regierung nicht ein neuer Schmarren
einfällt!!

mfg
perkins

[for4zim]

Ich verstehe nicht, was es hier zu diskutieren gibt. Jeden Tag ein neuer Thread über die Regierungspolitik zerfasert letztlich die Diskussion. Im Sommerloch gibt es haufenweise unausgegorene Vorschläge. Da sollte man doch besser abwarten, was davon nun wirklich in Gesetzesentwürfe landet.

[dickdiver]

Die objektive "BILD".
Aber seitb wann sitzen Scheel und Müller in der Regierung?

Gruss
dick

[g_looser]

Und das wird wahrscheinlich noch mindestens die nächsten 5 Jahre so bleiben.
Jedes Land hat die Regierung, die es verdient!!!!

[hoellenfuerst]

und ich hatte schon angst, ich müßte in zukunft auf dieses HOELLENINSTRUMENT verzichten

[Perkins]

@For4zim

Ich hab mich ja nun in den letzten Wochen zurückgehalten, oder??
Ausserdem gibt´s von Rot-Grün fast nur unausgegorene Vorschläge!!

@dick
Nee, sie gehören aber den Regierungsparteien an und ich würde
schon sagen, dass sie zur Führung gehören!!

mfg
perkins

[dickdiver]

Das wars auch für mich in diesem thread. Den Ausführungen for4zim ist nichts hinzuzufügen.
Gruss
dick

[Perkins]

Na dann tschüss und danke für die Aspirin!!
mfg
perkins

[Neemann]

@For4zim,
er hat sich doch nun in den letzten Wochen zurückgehalten, oder?

[for4zim]

Neemann, Du schießt im Moment zu sehr auf die Person und nicht auf die Sache. Etwa, wenn Du den anderen Uralt-Thread hochholst, ohne etwas zu den Threadbeiträgen zu sagen zu haben.

Zum Thema: Ich finde es sogar besser, wenn die Ökosteuer in Steuersenkungen umgeleitet wird. Das ist nichts anderes als ein Umschichten von direkten in indirekte Steuern, ein klassisches neoliberales Vorgehen. Daß das ausgerechnet von einem Linksbündnis kommt ist zwar etwas verwunderlich, aber trotzdem erfreulich. Die SPD übernimmt in vielen Bereichen alte Programmpunkte der CDU - ein erfreulicher Lernprozeß. Eine andere positive Wendung ist jetzt der Plan, die steuerfreue Veräußerung mittelständischer Betriebe zu ermöglichen, wie es bei Kapitalgesellschaften bereits ab 2002 möglich ist. Nimmt man noch dazu, daß Schily die Ausländerpolitik der CDU in großen Zügen übernommen hat, ergibt sich insgesamt ein Bild einer erheblichen Wanderung der SPD auf bürgerliche Programmatik.

Bedauerlich ist, daß die Opposition diese Änderungen nicht so auffaßt und sie öffentlich so vertritt: Wir begrüssen die Lernfähigkeit der Regierungsparteien und die größere Bereitschaft auf unsere Positionen zuzugehen und wollen dies aktiv unterstützen. So hätte die Union ein gutes, staatstragendes Bild abgeben können. Stattdessen bekommen sich jetzt CSU und CDU in die Haare, ob die CDU naiv sei und sich von der SPD vereinnahmen lasse. Das ist doch ein kindischer Streit. Man geht doch nicht als Opposition Positionen ausschließlich dafür ein, um anderer Meinung zu sein als die Regierung.

[Neemann]

for4zim,
das war nur ne Retourkutsche.
Zum Thema: Eigentlich macht es langfristig kaum einen Unterschied, ob ich die Einnahmen dazu verwende, die Lohnnebenkosten zu senken oder die Steuersätze zu reduzieren. Kurzfristig führt freilich der Umstand, dass bei den Lohnnebenkosten hälftig die Arbeitgeberseite entlastet wird, zu unterschiedlichen Effekten.

Wenn da einige von `Durchrechnen` sprechen, frage ich mich, was die da berechnen. Sollte es denn so sein, dass man den Beitragssatz in der RV dennoch stabil halten will bei gleichzeitiger Verwendendung der Einnahmen aus der nächsten Ökosteuerstufe für raschere und deutlicherer Absenkung der Steuertarife, so impliziert dies nichts anderes als eine höhere Nettoneuverschuldung. Dann freilich unterscheiden sich die beiden Szenarien erheblich - und das macht den Vorschlag vermutlich dann attraktiv (wenn es so gemeint sein sollte).

Ein anderer Punkt, der den Vorschlag vermutlich attraktiv macht, ist die Wahrnehmung. Zusätzliche Steuertarifsenkungen sehen alle unmittelbar, während man bei konstanten statt steigenden Beiträgen zur GRV keinerlei positive Wirkung der Steuereinnahmen verspürt. Es ist wohl eher ein Vorschlag, der die Akzeptanzwirkungen im Auge hat. Viel heißes Gerede - sollte sich der Euro weiter erholen und die Rohölpreise sich stabilisieren, dann wird es ohnehin kaum Probleme mit der nächsten Stufe geben. (ja, da zucken freilich mache hier zusammen und gehen an die Decke, aber bislang wurde bei jeder Stufe der baldige Untergang der Regierung verkündet; daran gewöhnt man sich)

[Perkins]

@Franz
Hat mein Thread dich doch umgestimmt!!

http://de.news.yahoo.com/010810/40/1v8jy.html

Soll noch mal einer sagen das liest hier sowieso keiner!!



mfg
perkins

[Perkins]

:O[/b]Trotz Münteferings Dementi scheint sich die Idee von der
Ökosteuer nach 2002 zu halten.[/b]:O

Alternativen kommen aus Bayern!!

CSU-Chef Edmund Stoiber:
Steuern drastisch senken


Von UTE BRÜSSEL und EINAR KOCH

München – Um die lahmende
Konjunktur anzukurbeln, schlägt
CSU-Chef Edmund Stoiber (59) ein
„Sofortprogramm für mehr Wachstum“
vor! Sein Plan:

Drastische Senkung des
Spitzensteuersatzes von jetzt 48,5 auf
40 Prozent. Außerdem ein „sofortiges
Vorziehen“ der nächsten
Steuerreform-Schritte.

Stopp der immer höheren
Krankenversicherungsbeiträge durch
mehr Selbstbeteiligung. Stoiber:
„Kleinere Beschwerden müssen mehr
selbst getragen werden.“

Eine Anti-Bürokratie-Offensive für den Mittelstand. Besonders für
Selbstständige soll es Erleichterungen geben. Stoiber: „Die bürokratische
Überregulierungswut z. B. bei den 630-Mark-Jobs ist eine Job-Bremse.“

[...]
Der gesamte Artikel:
http://www.bild.de/service/archiv/2001/aug/11/news/steuern/s…


mfg
perkins

[Perkins]

Ökossteuer nach 2002??? Anscheinend soll die Abzocke wirklich weitergehen!!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,149348,00.h…

mfg
perkins

[umschichten]

Neue Parallel- Existenz Urs Kinzelbach?

[LauraGerhard]

Für mich kann die Ökosteuer nicht hoch genug sein;
dann gibt es endlich wieder freie Fahrt auf Deutschlands
Straßen. Ich ärgere mich täglich über die täglichen
Staus auf den Straßen. Kaum ist ein Lehrling 18 Jahre alt
und schon muß ein Auto her. Diese Leute sollen erst mal
ordentlich Geld verdienen, damit sie sich ein Auto leisten können !!!
Eine recht hohe Ökosteuer macht dies möglich !!1