Vertrauen muß in den Markt-verbietet endlich schwachsinnige Analysten - 500 Beiträge pro Seite

[F 2000]

mit der telekom hielt die aktienkultur einzug in deutschland.artig tat der kleinanleger das was die ach so schlauen analysten im empfohlen....so kaufte man telekom zu 100 euro.....intershop für 700...und für eigentlich jeden wert gab es ähnliche empfehlungen....folgen wir den analysten haben wir die bösen papiere der telekom für 18 euro verkauft..weil sie es empfohlen haben..die herrn analysten....bei meiner recherche zur biodata ag..stellte ich fest das es analystenurteile von strong buy..bis sell gibt....einer sieht gewinne..der nächste verluste in den quartalszahlen..kursziele schwanken zwischen 6..und 50 euro.......dazu kann man nur sagen..ähhh oder...aahhhhhhh,jaaaaaaa....oder so:-)))..dieselben zahlen mit 5 verschiedenen beurteilungen...ich hoffe das möglichst viele anleger in den letzten börsenmonaten gemerkt haben,was von analysten zu halten ist...das ihre tipps und empfehlungen nicht wesentlich treffsicherer sind wie die lottozahlen vorherzusagen..und oft genug an anlagebetrug grenzen..ich hätte übrigens große lust mal die schwachsinnigsten begründungen für kauf-oder verkaufsempfehlungen zu sammeln....vielleicht hat ja jemand eine besonders lächerliche "analyse"....so lange halt ich mich daran,das analysten nur als kontraindikator taugen........es wäre gut zu wissen und würde dem markt sicher helfen,wenn nicht jeder schwachmat in irgenteiner investmentbank ein anlageurteil über eine aktie abgeben darf....vielleicht denkt die deutsche börse mal darüber nach ein qualitätszertifikat für aktienanalysten einzuführen.....:-)))......

[Börsen-Mario]

[DerwahreDonald]

Das mit den `schwachsinnigsten ANALysen` finde ich gut! Was man von Analysten zu halten hat weiss man zwar nicht erst seit Frick und Förtsch , aber einige besonders plöhde Statements werde ich sicher finden!

[Poet32]

Aus einer Diskussionsrunde um die Chancen des NM:

Götz Albert (Independent Research, Leiter der Analyse)

Götz Albert: Das große Missverständnis ist, dass Analysten für ein öffentliches Gut gehalten werden. Das sind sie nicht. Analysten haben meist eine Bindung an eine Bank, an einen Arbeitgeber. Deshalb wundere ich mich über die häufig auftauchende Frage, ob Analysten Erfüllungsgehilfen der Banken sind. Sie werden schließlich von den Banken bezahlt. Wenn mich der Verkäufer in einem Möbelgeschäft überzeugt, Polstermöbel zu kaufen, dann ist es ja auch keine Frage, ob er das vielleicht im Interesse des Möbelhauses getan hat. Ich sage ganz offen, ich fühle mich in erster Linie meinen Kunden verpflichtet, die ich persönlich kenne und die mich bezahlen.

[gölqjksfhöla]

@F 2000


Poet32 hat mit dem Statement des Herrn Götz Albert recht.

An Analysten "glauben", kann man nur, wenn man keine
Hintergedanken hat, die einem in die Lage versetzen,
zu hinterfragen(mit seinen Hintergedanken),
warum Analysten das tun, was sie tun.

........................................................






Mal ein Posting von mir, aus einem anderen Thread:



#13 von gölqjksfhöla 15.08.01 18:54:35 4208115
DEUTSCHE BANK AG NA O.N.

@Fidaijin,

es ist ja noch schlimmer.

Es sind keine "Fehlprognosen", sondern absichtlich
gelegte Tretminen !!

Warum denkt denn niemand mal nach ???

Der gesunde Menschenverstand muss einem doch selbst
sagen: "Mensch, warum, W A R U M veröffentlichen die Banken
für umsonst !!! wohlgemerkt für U M S O N S T,
Anlageempfehlungen, an Personen, die nicht einmal ihre Kunden
sind.WARUM NUR ? ? ? ? ? ?"

Aus christlicher Nächstenliebe ??
Weil die Banker Mitglieder im Tugendorder der unbefleckten
Emfängniss sind ??
Oder weil sie ihrer Mutter am Sterbebett geschworen haben,
nur Gutes zu tun ??


Da MUSS es doch im Gehirn rattern, oder ???




...........................................................







MfG

[Stefan1HD1]

@ Analysten werden bezahlt. Dessen Brötchengeber ich habe,
dessen Lied singe ich!... So .... spielt das Leben eines
Analyst! Alles andere ist bla...bla....bla .....bla.

Gruß Stefan

[DerMusiker]

@gölqjksfhöla

#13 von gölqjksfhöla 15.08.01 18:54:35 4208115
.......
Es sind keine "Fehlprognosen", sondern absichtlich
gelegte Tretminen !!
Warum denkt denn niemand mal nach ???
Der gesunde Menschenverstand muss einem doch selbst
sagen: "Mensch, warum, W A R U M veröffentlichen die Banken
für umsonst !!! wohlgemerkt für U M S O N S T,
Anlageempfehlungen, an Personen, die nicht einmal ihre Kunden
sind.WARUM NUR ? ? ? ? ? ?"
Aus christlicher Nächstenliebe ??
Weil die Banker Mitglieder im Tugendorder der unbefleckten
Emfängniss sind ??
Oder weil sie ihrer Mutter am Sterbebett geschworen haben,
nur Gutes zu tun ??
Da MUSS es doch im Gehirn rattern, oder ???

Du sagst es!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Diese Erkenntnis sollte sich jeder, der sich mit Börse beschäftigt, in großen Lettern über seinen Schreibtisch hängen, damit er sie jede Sekunde im Blick hat.
So banal und so wahr!
Aber die menschliche Natur ist halt so eingerichtet, daß man zunächst mal glaubt, was man hört. Und im normalen Alltag ist das ja auch gut so, sonst wäre Zusammenleben in der Gemeinschaft gar nicht möglich.
Nicht so bei der Börse!

Ein netter Kalauer, immer wieder gern gehört: Glauben Sie nicht, wen Sie vor sich haben!


Gruß

[Vision11]

demzufolge müßte man kaufen....wenn sie zum Ausstieg schreien...!!
(stimmt leider aber auch nicht)

vision11

[gölqjksfhöla]

@Der Musiker

Ja, du hast recht.



Angeschmiert: Hätte ich doch besser auf die Kaufempfehlung nicht gehört


Normale Menschen haben ein gesundes Urvertrauen.
Und genau diese positive Eigenschaft wird von diesen
Leuten auf so gemeine, schändliche Weise ausgenutzt.

Dank dieser Vertrauensbrüche muss man nun hinter allem
finstere Absichten vermuten.



................................



Auch hier kann ich nur auf einen meiner geistigen Ergüsse verweisen.




Die Schweinerei, die sich die Deutsche Bank erlaubt hat, ist in der Kaufempfehlung
zu suchen, nicht in der Tatsache, daß sie ihrer Profession als Geldhaus nachgegangen ist, in dem sie Wertpapiere verkauft hat.
Dumm halt, daß sie sich hat erwischen lassen.

Der Skandal aber, ist der, daß alle Banken derartige fiese Methoden anwenden und niemand, auch der Gesetzgeber, irgend etwas
dagegen tut.Ganz unabhängig davon, ob man eine Bank mal beim Pushen ertappt oder nicht.
Hier müssen Regelungen her, und die könnten so aussehen, daß Banken nur noch Analysen intern ihren Kunden vorlegen
dürfen.Wahrlich für niemanden ein Verlust, da ja die veröffentlichten Empfehlungen und Analysen, eh nur der Marktmanipulation
dienten.Natürlich immer zu Vorteil des Manipulators und zum Nachteil des Anlegers.Wenn man dieses Verbot nicht durchsetzen kann,
sollten wenigstens die Banken dann für ihre Presseveröffentlichungen in die Pflicht genommen werden und im Falle eines Schadens
haften.




................................................








MfG

[CrazyBroker]

@F 2000 ,

das mit dem Qualitätszertifikat für Analysten wäre eine feine Sache.

Bye Hansi

[heikolino]

die letzten tage haben es doch wieder einmal gezeigt.
jeden tag wurden zig unternehmen heruntergestuft.
verkaufsempfehlungen noch und nöcher. wir erlebten kurseinbrüche ohne ende und sofort kommen plötzlich wieder
nur noch kaufempfehlungen!
jetzt wollen sie wieder die kleinen in den markt jagen, damit sie wieder was zum schlachten haben.