DWS Vermögensb. Fond - 500 Beiträge pro Seite

[smashmind]

@alle

Morgen zusammen,

mich würde hierzu eure Meinung interessieren

will langfristig(ca. 20Jahre), mit monatlichen Zahlungen in den Fond investieren !(Rentenaufbesserung)
1.Ist es nun besser ihn über eine Direktbank oder z.B: Wüstenrot zu ordern oder schenkt sich dabei nichts.
2.Ist der Fond überhaupt was für langfristige Sachen


Danke

[Hundini]

@ smashmind,

wenn Du DWS Fonds über Maxblue kaufst zahlst Du ab € 1.500.- nur die Hälfte vom Ausgabeaufschlag. Habe ich auch gemacht & funktioniert sehr gut. Wichtig! Suche Dir einen Fonds mit Ausgabeaufschlag aus, da bei einem so langem Anlagehorizont die Gebühren sonst immens hoch sind.

MfG
Hundini

[finanzoptimierung.de]

Den DWS Vermögensbildungsfonds kannst Du auch mit sehr hohem Rabatt über uns beziehen.

Gruß Martin Scharf

[caramanga]

also der Fonds eignet sich sicher für langfristige Sparpläne.
Direktbanken geben Rabatte, Fondsshops (wie z.B. mein Vorschreiber) u.ä.

Zu Ausgabeaufschlag und Verwaltungsvergütung. Die generelle Aussage, nimm bei Sparplan lieber einen mit Ausgabeaufschlag hätte ich vor zwei Jahren auch so gemacht. Aber inzwischen sind die Verwaltungsvergütungen auch für Fonds mit Ausgabeaufschlag teilweise bei 1.5%, so dass man sich genau anschauen muß, wie es aussieht. Aber meines Wissens, ist der DWS I noch nicht so weit. Also vor Abschluß des Vertrages vorher mal im Verkaufsprospekt nachschlagen.

C.

[piico]

Der DWS I ist sicher was für "langfristige Sachen" - je langfristiger, desto besser. 20 Jahre sind ja noch eine lange Zeit, da kann noch ein schönes Sümmchen erspart werden.

[Thomas1963]

Hallo smashmind,
habe gerade einen interessanten Artikel über den Fond gefunden.
http://ww1.meome.de/app/de/artcont_portal_news_article_jsp/7…
Überlege mir auch schon ob ich für meine Kinder darin investiere.

Gruss Thomas
http://www.top-boersenlinks.de/

[smashmind]

Vielen Dank Thomas

Gruß
smash

[smashmind]

hat jemand Erfahrung mit den DWS Rohstoff oder Rentenfonds?

[caramanga]

also DWS hat viele Rentenfonds, vielleicht solltest du es etwas präzisieren. Einige davon sind auch sehr gut,aber bei Deutschen Renten ist meines Wissens der Dit besser.
Ansonsten: high yield US-D sind amerikanische Fonds führend.

DWS Rohstoffwerte. Ich würde mir mal anschauen, wie stark er in Öl gewichtet ist. Meines Wissens war das in der Vergangenheit ein relativ großer Anteil.

[smashmind]

@cara

Rentenfond:
847416
849086
und evtl. 675205

kennst du einen guten Rohstoff-Fond der nicht so viel
auf Erdöl gewichtet?

Gruß
smash

[smashmind]

hat jemand von Euch den DWS Fond
847401
hat ca. die gleiche Entwicklung wie der Vermögensbildungs Fond, nur weniger Fondsvolumen (was meiner Meinung gar nicht so schlecht sein muß).


eure Meinungen sind gefragt

Gruß
smash

[Pudlich]

Der Intervest lief etwas schlechter als der VBI, im letzten Jahr ziemlich identisch. Beide werden vom selben Manager geführt und dürften ähnliche Anlagegrundsätze haben.
Und noch mal: das Volumen sollte bei einem internationalen Fonds ohne Beschränkungen keine Rolle spielen. Vergleiche mal beide, der kleinere (Intervest) schneidet letztlich etwas schlechter ab...
Aber prinzipiell ist das ein solider Fonds. Allerdings wäre er keine Alternative zum VBI, da zu ähnlich. Aber wer weiss, vielleicht performed der Intervest demnächst besser?

Gruß P

[smashmind]

@pudlich

meiner Meinung nach spielt das Volumen in guten Börsenzeiten
schon eine Rolle.
Wenn z.B. ein Fond gut läuft kommt er automatisch in die Medien oder wird empfohlen.
In dem Moment steigen logischerweise mehr in diesen Fond ein, dadurch bekommt der Fond ein höheres Volumen.
Wo soll dann der Fond noch investieren - in dem Moment wird in andere Aktien investiert die nicht erste Wahl bei dem Manager sind oder es wird verteuert.


Hab ich jetzt einen Denkfehler oder spielt das Volumen vielleicht doch eine Rolle(klar nur in guten Börsenzeiten).


so long

[caramanga]

also die Entwicklung: guter Fonds, Medien, Mittelzufluß, dann Kauf von mittelmäßigen Werten ist so noch nicht unbedingt zu beobachten. Dazu muß der Fonds dann nicht nur gut, sondern super sein. Anders ist es zu sehen, wenn die Fondsgesellschaft gleichzeitig eine Werbekampagne beginnt. Beides ist beim DWS Vermögensbildungsfonds I geschehen. Als ich den 1999 gekauft habe, hatte der noch ein Volumen von unter 200 Mio. DM, inzwischen über 3 Mrd. Euro (naja, in den letzten Tagen etwas weniger). Dennoch ist der Fonds auch in 2001 noch unter den besseren seiner Gruppe. Denn das Anlagespektrum ist so breit, dass immer genug Anlageideen - und gute! - zur Verfügung stehen für die Mittel die da kommen. Bei einem Neuen Markt Fonds ist das anders. Auch in den guten Zeiten am Neuen Markt gab es da wohl nicht mehr als 50 Firmen, wo man als Fondsmanager sagen konnte: das sind gute Firmen. Wenn Du aber dann mit Milliarden überschüttet wirst, hast Du ein Problem.
Also: generell sind hohe Fondsvolumina und hohe Mittelzuflüsse kein Problem. Nur, wenn der Fonds in engen Segmenten operiert, kann er damit ein Problem bekommen.

Aber der Privatanleger kann das selber ausprobieren: man kaufe mal ohne Limit 300 Telekom Aktien und schaue sich an, wie die Kurse kurz vor und nach Abgeben der Order (vermutlich ja per Internet) aussehen und welchen Kurs man selber kriegt. Ich schätze mal kein großer Unterschied. Dann wiederhole man das mit dem Wert am Neuen Markt, der in der Reihenfolge der kapitlmäßig größten Werte auf Platz 250 liegt, also ziemlich klein ist. Ich schätze mal, hier hat man einen gewissen Unterschied. Liquidität des Aktienmarktes nennt man das...

[Pudlich]

Fondsvolumen: Es könnte kritisch werden, wenn die Gesellschaft nicht mehr in der Lage ist, den höheren Aufwand bei der Verwaltung des stark angewachsenen Portfolios zu leisten. Also zu wenig Personal etc. Dann kann die Performance leiden wegen des massiv gestiegenen Volumens. Aber dazu sehe ich bei der DWS eigentlich keine Probleme.
Ansonsten ist der internationale Markt breit genug, damit die DWS ihre Milliarden sinnvoll anlegen kann.
Gruß P

[gemma]

Wirklich Klasse, dieser DWS VB-Fonds I steht wieder da, wo er vor 2 Jahren war, genauer gesagt -30% in 3 Monaten.
Übrigens im Gleichklang mit dem Intervest.
Die Fonds - egal ob gross oder klein - praktizieren offenbar auch kein SL.

[FTrader]

http://www.AdvancedFuturesFund.com + 3,23 %! hehe

[caramanga]

also ich würde Personal und Volumen nicht als vollständig positiv korreliert ansehen. Das Fondsmanagement Team der DWS ist relativ klein, wenn man es mit dem von z.B. Fidelity auf der einen Seite und dem kleiner deutscher Gesellschaften auf der anderen Seite vergleicht.
Aber wenn Du in eine Aktie 100 Mio. oder 1 Mrd. investieren kannst, wie bspw. bei General Electric oder Microsoft, dann ist es egal, wie groß dein Fonds ist. Ich sehe kein Problem steigenden Verwaltungsaufwands bei größeren Fonds. Im Gegenteil, in den USA werden economies of scale nachgewiesen, bis zu einer gewissen Größenklasse nur, aber das amerikanische Fondssystem ist nicht hundertprozentig auf Deutschland übertragbar (hier gibts aber noch keine solchen Studien)

[smashmind]

@caramanga
was hälst du denn vom DWS Fond
847401
als Alternative

@gemma
ist nicht jeder Fond so abgestürzt?

Gruß
smash

[FTrader]

@smash
meiner nicht!

[smashmind]

@Ftrader

kommt noch!

[FTrader]

glaub ich nicht, denn ich bin nicht anhängig von dem irrationellen hin und her, kann meine rendite immer erarbeiten, ohne dauernd investiert zu sein, demnach auch nicht ohne mein zutuen abschmieren. Nur Future Fonds können dieses hohe Risikomanagement fahren, wenn sie denn wollen.

[smashmind]

@Ftrader

mir sagen diese Future-Fonds garnichts.
Hast du einen guten Link wo diese beschrieben werden und ist das überhaupt was für monatl. Einzahlungen?

Gruß
smash

[FTrader]

hmm,
www.advancedfuturesfund.com
www.nauerz-noell.de

das sind meine, da wird einiges erklärt, aber besser du informierst dich erst mal allgemein zu dem Thema.

hier was allgemeines zum thema Alternative Investments wie Future Fonds und Hegde Fonds zum unabhängigen informieren:

www.managedinvestments.com
www.aima.org

Der große Vorteil von Future Fonds besteht darin, dass Sie in der Lage sind unabhängig vom Aktienmarkt Gewinne zu erwirtschaften, ob die Börse steigt oder fällt. Sie müssen nicht dauernd investiert sein, fallen daher auch nicht zwangsläufig, wenn die Börsen wackeln.

Manche dieser Fonds bieten sogar eine Rückzahlungsgarantie.

[e-mail]

[FTrader]

hab www.marhedge.com vergessen

[smile100]

An Neugierige

Habe was Interessantes zu Renditevergleich auf der Seite http://beam.to/analyse
unter der Rubrik Musterdepot gefunden.

Da schneidet der DWS Vermögensbildungsfonds am Schlechtesten ab




Smile100

[klasse1984]

@smile100

"komisch,der DWS Fond ist doch immer unter den TOP 10"
Du mußt dir den Fond auch langfristig anschauen
nicht nur einen Monat!

[smashmind]

@klasse1984
ganz meiner Meinung
@smile100
du scheinst ja ziemlich kurzfristig in Fonds zu investieren?

[smashmind]

#28
ich meinte natürlich


".... deiner Meinung"

sorry

[Anleger15]

laßt Euch von smile100 nicht in die Irre führen. Der will nur, daß man seine Seite anklickt.
Inhaltlich ist beam.to Flachland.

[smashmind]

mir gehen die beam.to verweise
auch schon längere Zeit auf den Sa..

[smile100]

@Anleger15


„Jeder der ein Wertpapier (Fonds) kauft beginnt als Spekulant.
Doch wenn die Kurse fallen wird aus dem Spekulanten ein Anleger(15).“
(Ironische Anekdote von André Kostolany)

Scheinst ja tief im MINUS mit deinem DWS Fonds zu liegen

Glück auf - wie sie im Ruhrpott sagen.



Smile100 J

PS: Bist du wirklich erst 15 - dann wirst du noch sehr sehr viel Lehrgeld an der Börse bezahlen

[smashmind]

@smile100

wieso er kann es auch schon mit 15 draufhaben.
Also das Alter spielt doch mal gar keine Rolle an der Börse.
Viel Geld ist doch entscheident!

[caramanga]

@smile 100
ich halte es für unwahrscheinlich, mit einem DWS Fonds große Verluste zu haben *ggg*
Zumindest nicht größere als bei den meisten Konkurrenten.

[smashmind]

Zeitraum: 1.8.2001 - 1.9.2001 (Monat: August)

Anlage - Musterdepot - 0,02 %

Dow Jones - 6,60 %
DAX 30 - 11,90 %

Templeton Growth* - 6,47 %
Pioneer Funds* - 8,62 %
Fidelity European Growth* - 9,47 %
DWS Vermögenbildungsfonds* - 13,50 %

* Keine Berücksichtigung von Managementgebühr, Depotgebühr,
Verwaltungsgebühr und variablen Kosten.

sagt ja viel aus

[caramanga]

genau, das sagt gar nichts aus. Aktienfondsrenditen auf Wochen- oder Monatssicht sind Blödsinn. Die Fondsmanager unterhalten sich auch immer Donnerstags beim Mittagessen:" Hast Du gesehen, ich bin bei der Wirtschaftswochenrennliste von letzter auf diese Woche um 3 Plätze gestiegen..."

Was man sich anschauen kann sind Jahresperformance-Zahlen. Also nenn mal die von sagen wir 1994 bis 2001. Denn da hast Du einen ganzen Zyklus.

[caramanga]

ach ja, da fällt mir noch was auf. Wenn man Performance-Angaben vergleicht dann wählt man auch die richtige Peergroup. Also hat z.B. der Fidelity Fonds darin nichts zu suchen. Der Dax auch nicht. (Wie wäre es aber mit dem Inrenta, der ist nämlich vermutlich im August auch positiv gewesen)

[smashmind]

[Pudlich]

Ja und? Das ist der Vermögensbild. A, der läuft schon seit einiger Zeit nicht so berauschend.

Gruß P

[smashmind]

@pudlich

welchen meinst denn du?

[Pudlich]

Den, dessen Chart Du da reingestellt hast.

[NMDaytrader]

@caramanga

das war ja wohl ironisch gemeint?
Schau dir mal den DWS Euro NM(988009) an, der fällt sogar wenn der Nemax steigt...

[caramanga]

@NMDaytrader
ja das mit dem inrenta als Vergleich war Ironie.

Der DWS Euro NM legt vermutlich - wie der Name schon sagt - in den europäischen neuen Märkten an. Da ist zwar auch nicht mehr viel, aber ich würde trotzdem nicht von einer perfekten Korrelation mit dem Nemax ausgehen. Insbesondere deshalb, weil kaum noch ein Fondsmanager in die ganz kleinen Werte des Neuen Markts reingeht. Eventuell würde ich den Nemax50 mal als Vergleich anschauen. Aber auch das sagt nicht so viel aus bei einem aktiv anlegenden Fonds. Wenn die 5 größten Werte des Nemax50 im Fonds untergewichtet sind und ausgerechnet die steigen und die anderen 45 fallen, dann steigt der Index und der Fonds fällt.
Am Neuen Markt fallen leider viele Fonds, obwohl der Index steigt. Das habe ich tageweise auch schon beim Julius Bär Sp. Germ. Growth und beim Neuen Markt-Fonds von Union bemerkt (das sind nämlich auch die einzigen, die ich mir mal angeschaut habe)

[Navigator1]

Hi,
ich wollte mir heute den DWS-Vermögensbildungsfond kaufen.
Leider war das über Fimatex nicht möglich.
Weiß jemand, woran das liegen könnte?
Danke!
Gruß

[smashmind]

@navigator

kann ich dir nicht sagen
aber ich hätte eine Bitte an dich
falls es geklappt hat könntest du mir berichten
ob du % oder sonstiges bekommen hast

Danke

[Navigator1]

zu #44

Weiß keiner Bescheid?

[Navigator1]

Kein netter Anleger an Bo(a)rd, der schon einmal bei Fimatex einen Fond gekauft hat?

[NMDaytrader]

Hi,

vergess Fimatex und geh zu Comdirekt, da bekommst du den Fond problemlos. Was nützt dir ein Online-Broker, bei dem du nur ab und zu handeln kannst?

MfG