checkAd

    Wie verträgt sich Alkohol mit der Schreiberei Herr Barck? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 10.09.01 16:55:55 von
    neuester Beitrag 11.09.01 08:31:04 von
    Beiträge: 51
    ID: 469.286
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.687
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 16:55:55
      Beitrag Nr. 1 ()
      Mein lieber Herr Barck,

      jeder fängt mal klein an. Ganz offensichtlich fangen Sie sehr klein an.

      Wobei Ihr Gedankengang durchaus logisch ist...

      Welche Aktie greife ich ohne Risiko am besten an und erziele grösstmögliche Aufmerksamkeit?

      In einer Gesellschaft wie der unseren, in der Opportunismus und Speichelleckerei gross, und eine nette kleine Lügengeschichte für charmant gehalten wird - da schreibt er sich natürlich leicht, Ihr Artikel.

      Wenngleich die HAZ nichts Neues berichtete. Die beschriebene Ad-Hoc ist seit über einem Jahr bekannt, die Internordic Problemmatik, die Sie offensichtlich gar nicht kennen, mittlerweile zu weiten Teilen auch.

      Als MBX Aktionär wage ich zu sagen: Sie langweilen mich.

      Jeder der jemals einen Aufsatz, und sei es in der Hauptschule geschrieben hat, sollte in der Lage sein Ihr journalistisches Niveau halten zu können. Eine schlichte Wiedergabe eines Zeitungsartikels mit Ihrer rotzigen Polemik sollte noch nicht einmal einem minder begabten Schülerlein schwer fallen - nur besitzt dieser meist nicht die Eitelkeit ein Foto an seinen Schund zu heften -wie Sie.

      Ihr Artikel ist gewöhnlich, mit der schon bei MBX üblichen rotzigen Populistik.

      Da auch Sie ein Mann des direkten Wortes zu sein scheinen: "Täuschen und tricksen scheint Hauptbeschäftigung der Hildesheimer gewesen zu sein." dürften Sie meine persönlichen Wertungen hier auch ja kalt lassen. Gleiches erwarten Sie ja auch von Ihren Lesern.

      Sie bezichtigen die Metabox AG, die fast ausschliesslich aus Ingenieuren besteht des Betruges. Ihre journalistische Feistigkeit ist weiss Gott keine Ausnahme, daher auch nicht orginell, aber niederträchtig und billig.

      Mein kleiner Opportunist, merken Sie sich in Gottes Namen 2 Dinge, falls Sie weiterhin versuchen sollten journalistisch zu arbeiten:

      1. Vor dem Schreiben steht immer die gründliche Recherche.
      2. Demut vor Hochmut.

      Einen schlampigen Gruss

      Die Palastwache
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 16:59:29
      Beitrag Nr. 2 ()
      JanPhil bist Du das ???
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:18:24
      Beitrag Nr. 3 ()
      Dumpfwächter,


      Die Wahrheit schmerzt



      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:24:19
      Beitrag Nr. 4 ()
      glaub das sind alles Studenten bei W:O
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:25:05
      Beitrag Nr. 5 ()
      @bblp
      nein

      Was ist dein Lieblingstier? Danke.

      @PlaceboDooffiko

      Sag mal, mein Kleiner, machen die Tabletten schmerzfrei?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:25:05
      Beitrag Nr. 6 ()
      @BBLP

      Einer dieser Sackratten wird`s schon sein.

      Wen kümmert`s?!

      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:27:45
      Beitrag Nr. 7 ()
      da traut sich noch einer eine Lanze für mbx zu brechen?!?!

      herzliches Beileid palastwache
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:34:26
      Beitrag Nr. 8 ()
      palastwache,
      du hast völlig recht. Ich bin sicher auch kein Freund des alten Managements bei MBX. Aber was sich einige Journalisten erlauben ist zum großen Teil eine Frechheit. Manchmal muss man schon die Vermutung haben, dass sie speziell eingekauft werden, um zu bestimmten Zeiten eine Negativmeldung zu produzieren. Ist dann nichts Negatives vorhanden, wird einfach in der Kiste gekramt, um alte Artikel aufzuwärmen. Ich wüsste ebenfalls gern, was einen Herrn Barck treibt zum jetzigen Zeitpunkt deralt Aufgewärmtes zu produzieren. Entweder ist es Langeweile oder er ist käuflich. Mit Journalismus hat das aber tatsächlich nichts zu tun.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:35:42
      Beitrag Nr. 9 ()
      Danke der Anteilnahme.

      Es hilft mir sehr zu wissen, dass es noch mitfühlende Aktionäre hier gibt.

      Danke.
      Freund.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:39:11
      Beitrag Nr. 10 ()
      @barck

      Wieviele nicks darf der user s.domeyer überhaupt haben?????

      pechsuse ????
      palastwache????

      usw...???

      wahnsinn die ganze story, der grösste betrug seit es set-up-boxen gibt.

      hahahhahahahhahahhahahahahhahaahhah

      gruss rsreifen
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:40:08
      Beitrag Nr. 11 ()
      No Problem!

      Wir Altaktionäre müssen ein wenig zusammenhalten und uns gegenseitig stützen. Haben sicherlich auch schon viel durchgemacht - aber was Recht ist, sollte auch Recht bleiben.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:42:06
      Beitrag Nr. 12 ()
      @pro0815

      Guter Name und ein gutes Feedback. Das hab ich hier eigentlich nicht erwartet.

      Normalerweise posten hier nur irgendwelche minderbemittelten Aktionäre oder Journalisten. Einen sinnvollen Dialog habe ich hier schon lange nicht mehr verfolgen dürfen. Möchte Ihn hier aber auch nicht mehr führen.

      Aber wie Du schon sagest, es ist eine Frechheit seitens der Journalie, Dummheit sollte man Ihr ja eigentlich nicht unterstellen können.

      Beste Grüsse
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:49:58
      Beitrag Nr. 13 ()
      @Pro0815

      Wollte mit dem Posting egentlich den Gelenkbusfahrer verscheissern. Aber jetzt danke ich Dir für deine Solidarität. Meine hast Du ebenfalls.

      Ich hoffe, dass der MBX Vorstand den Schwätzern hier noch das Maul stopfen wird.

      Wollte mir hier jedoch nicht die Blösse von allzuviel Menschlichkeit geben -das ist sicher der verkehrte Ort.

      Mit freundlichen Grüssen

      KREMLIN

      Stay strong.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:55:22
      Beitrag Nr. 14 ()
      Gehört man nicht als Altaktionär von MBX mittlerweile nicht auch zu den minderbemittelten?(im wörtlichen Sinne)
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:04:22
      Beitrag Nr. 15 ()
      @charles

      den Witz kann ich Dir nicht absprechen :)
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:11:19
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ palastwache

      GBF wird Dich zur Strafe ignorieren, wenn Du demnächst winkend am Strassenrand wartest. Vermutlich wird er sogar die Pfütze anpeilen, um Dir ne Dusche zu verpassen.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:16:00
      Beitrag Nr. 17 ()
      "Sie bezichtigen die Metabox AG, die fast ausschliesslich aus Ingenieuren besteht des Betruges"

      LOL :laugh:

      Das steht ja wohl mittlerweile fuer jeden vernuenftig denkenden Menschen fest, da brauche ich auf eine abschliessende Erklaerung der Staatsanwaltschaft nicht zu warten.

      "Demut vor Hochmut."

      Doppel-LOL :laugh::laugh:

      Schreib auch Du Dir das hinter die Ohren, Dein Beitrag zeugt von ausserordentlicher Arroganz. Rhetorisch nicht ungeschickt, jedoch beleidigend und ueberwiegend unbegruendet.

      Auch ein "schlampiger Gruss",
      hase :)
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:18:10
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Krempling,

      hast du Drogen genommen mein Kleiner ? :laugh:

      Schreib noch was,wir wollen weiter lachen ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:23:26
      Beitrag Nr. 19 ()
      PlagiatoFiligranWertherusw...

      wer hat dir denn die smilies beigebracht? :)

      Kennst du den schon:

      :p?
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:23:52
      Beitrag Nr. 20 ()
      An alle Datek-User:

      919172 Digital Lava

      Na,Jungs, zugeschlagen? :D

      Shit, das ist eben der Nachteil in fuckin´Europe.....so´n Zeug wird hier nicht getradet. Zeit für´n Margin account in Amiland, for sure !!
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:33:03
      Beitrag Nr. 21 ()
      @roger11

      Wenn er mich ignoriert, dann peilt er keine Pfütze an, Du Rinnentrinker, soviel zum Thema Logik.

      Zudem möchte ich gar nicht wissen, auf welchen progressiven Wegen Du deine Körperplege praktizierst.

      @hase
      lol: unverständlich.
      doppel-lol: den hast Du nicht verstanden.
      Anmerkung: Ansichtssache

      Mir Arroganz vorzuwerfen halte ich für unangemessen.
      Was masse ich mir an?

      Infame Beleidigungen zurückzuweisen und Sie als das zu deklarieren, was sie sind, nennst Du arrogant? Beleidigend ja. Die Schreiber lassen mir keine andere Möglichkeit. Ihre Artikel und Angriffe sind niveaulos und verleumderisch. Die Ansammlung der Tiefschläge dürfte meine verbalen Schärfen rechffertigen.

      Sorry Rudi, aber so machst Du mir kein schlechtes Gewissen.

      Das ist übrigens der Gruss von Dir, den ich akzeptiere.


      @PlattIngo

      Versuchst Du mich jez nachzulabbarn, oder waz?
      Aber bitte Kollege, sei ein bischen witzig, geht das?


      So Freunde, jetzt wieder Hände an die Hosennaht!

      KREMLIN
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:38:00
      Beitrag Nr. 22 ()
      @ Kremlin

      Bleib auffem Teppich, Spielverderber. Das nimmste alles viel zu Ernst.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:39:56
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Palastwache,

      ich sehe, man muss deutlicher werden, damit du verstehen kannst :)

      Was Du Dir anmasst? Du masst Dir an, jemand anderen unbegruendet auf eine beleidigende, arrogante Art abzuurteilen, die mir persoenlich zuwider ist.

      "Infame Beleidigungen"? Ich sehe keine einzige.

      "Niveaulos und verleumderisch"? Das trifft auf Deinen Beitrag und somit auf Dich zu.

      sG, hase :)
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:48:19
      Beitrag Nr. 24 ()
      ja

      also die metabox Ingenieure tun mir auch irgendwie leid,
      die haben auch sicher eine Menge geleitet.
      Aber die schreiben ja bekanntlich nicht die Adhoc`s oder?

      Außerdem hätte ich gerne gewußt mit welchen adjektiven
      man die Auftritte des Herrn Domeyer bzw. dessen Äußerungen im WO IR Chat und in den Aktionärsbriefen in eine Relation zur Wahrheit setzen kann ohne dabei entsprechendes Vokabular zu verwenden.

      meine persönliche Meinung:
      Leute wie Domi gehören in den Bau
      und nicht in den Vorstand.

      mfg
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:49:21
      Beitrag Nr. 25 ()
      palastwache,

      wie krank muß man eigentlich sein, hier noch haarspalterei zu betreiben?

      weißt du was, ich habe nicht mal deinen text zu ende gelesen. lohnt nicht.

      übrigens, ich möchte auch an den NM, gründe hierzu eine "1-mann-firma". d u bist als aktionär willkommen. ähem, könntest du mir schon mal ein wenig geld überweisen? ich meine, damit das mit der IPO klappt?

      meine bankverbindung kriegst du per e-mail.

      viele grüße, hahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:50:40
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Krempling,

      Plattingo ist gut :laugh: !

      Met@box hat sich immer mehr, zu einer burlesken Komödie entwickelt.

      Wenn du auch willst,keiner nimmt dein Geschreibsel für Ernst. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:58:20
      Beitrag Nr. 27 ()
      Siehste, Kremlin.....Du hattest doch Recht!

      Plattingo ist sternhagelvoll ! Nix funzt mehr, keine Syntax, die Kommata fliegen durch die Gegend..:laugh:

      Hast schon Recht! Der Alkohol isses bei allen Kritikern !

      :laugh::laugh::laugh:


      P.S.: Vielleicht sollteste auch mal einen kippen, dann blickste evtl. durch...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:02:21
      Beitrag Nr. 28 ()
      @roger11

      Jeder zockt so hart er kann. Du kannst ja aussteigen. Meinen Humor trifft es nach wie vor.

      Daher wirf mir bitte nicht vor, ich näme es zu ernst.

      @hase

      Noch mal, ich bin nicht arrogant, ich bin provokant.

      Es gibt sicherlich Provokation die unsinnig ist.
      Sie macht aber dort Sinn, wo es objektiv keinen Sinn mehr macht fair miteinander zu diskutieren. Sie sollte dort ansetzen, wo die Schwächen des "Gegners" sind.

      Die Schwäche des Herrn Barck ist sein mangeldes Verständnis von Berufethik, wenn man bei unserer Presselandschaft da überhaupt noch von Reden kann. Offensichtlich ist er auch so skrupelos, seine Artikel populistisch so zu gestalten, dass ein Zerrbild entsteht, welches nicht der Wirklichkeit entspricht.

      MBX ist offensichtlich eine Firma, die alles mit der heissen Nadel stricken muss und MUSSTE, um zu überleben. Hier geht es meiner Meinung nach vor allem um Finanzierung. Es ging um Zweitlisting. Da werfe ich SDO nicht vor, wenn er versuchte den Kurs hochzuhalten, um die Aktien zum Wohle der Firma zu plazieren, denn MBX brauchte das Geld - was sie nicht bekommen haben, wie wir alle ja unschwer erkennen können. Ob der Vorstand deswegen als kriminell zu gelten hat ist eine andere Frage. Wenn er sich reinhängt die Firma zu retten, dann sind diese Vorwürfe ungerechtfertigt. Wir wissen es alle noch nicht. Aber wir werden es erfahren.

      Trotzdem habe ich die katastrophalen journalistschen Fehlleistungen satt. Ich toleriere sie nicht - sie sind mir persönlich zuwider Hase, um mit deinen Worten zu sprechen.

      Daher ist es nicht Arroganz die mich veranlasst, den Beitrag hier zu schreiben.

      Ohne Schaum vor dem Mund übrigens.

      Bahr ist ein Schmierer.

      Gruss
      Kremlin
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:12:22
      Beitrag Nr. 29 ()


      man soll sich ja nicht über Äußerlichkeiten
      auslassen aber wahahhaaahhaaa

      tschulligung
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:14:53
      Beitrag Nr. 30 ()
      Danke Krempling,

      jetzt habe ich wieder gelacht ! :laugh: :laugh:

      den Kurs für ein Zweitlisting in London hochhalten ! :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:19:26
      Beitrag Nr. 31 ()
      @plag

      Lachen können hättest Du, weil ich Bahr geschrieben habe, aber Egon meinte ich nicht, das war noch ein Journalist.

      Barck ist ein Schmierer sollte es heissen (aber ich fürchte den Namen vergesse ich wieder :)

      So, für mich reichts. Macht es gut.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:22:34
      Beitrag Nr. 32 ()
      @palastwache

      Warum schreibst du hier soviel "rotzigen" Mist?
      Kauf dir doch einfach noch ein paar Met@box Aktien, wenn du so von denen überzeugt bist.

      Wann andere was über welche Firmen schreiben, mußt du schon denen selbst überlassen. Oder sollen sie dich vorher fragen?
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:25:46
      Beitrag Nr. 33 ()
      :confused:

      Ja, mir reichts auch. Schliesse mich Roger an, geh einen kippen - fuer den Durchblick - dann klappts bestimmt auch mit dem Zocken besser ;)
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:28:54
      Beitrag Nr. 34 ()
      @ohweia

      Willst Du hier umbedingt der Dümmste sein, oder blicke ich was nicht? Oder machst Du nen Scherz mit mir?

      So viel Unverständnis ist mir seit Gösta nicht mehr begegnet.

      Hat Dir jemand den Thread nur halb vorgelesen, oder wo ist Dein Problem?

      Mach es gut.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:30:39
      Beitrag Nr. 35 ()
      Kann es in Wirklichkeit so dumme User wie Palsatwache geben oder beabsichtigt er, mit seinem an Ignoranz und Realitätsverlsut nicht zu überbietenden Eröffnungsposting die übrigen Metabox-Lemminge zu stärken ?!
      Dampfplauderer

      Kurspotenzial
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:33:12
      Beitrag Nr. 36 ()
      @ Kremlin

      Zum letzten Mal...wie oft soll´n wir das noch sagen:

      Köpf´ gefälligst ne Pulle Pflaumenwein ! Dann weisste, wo´s langgeht. Frag TOP@S !!

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:33:24
      Beitrag Nr. 37 ()
      >provokant<... soso


      Wenn man jedoch >Basher< ist in euren Augen, dann darf mit
      einem alles gemacht werden, bis hin zu Daten-Veröffentlichung,
      wenn man >provokant< ist.

      Ist schon drollig unter welchem Realitätsverlust hier einige
      leiden.

      Bin froh aus der Sekte >Met@box< ausgestiegen zu sein.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:35:04
      Beitrag Nr. 38 ()
      Im übrigen kann ich mich >woyaya< nur anschließen...

      KAUF DOCH !
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:40:54
      Beitrag Nr. 39 ()
      Jetzt weiß ich nach den ganzen Postings immer noch nicht,wie sich Alkohol mit der Schreiberei verträgt.Das war doch das Thema,oder?:confused:

      Kann mir das jetzt mal einer erklääären?
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:46:28
      Beitrag Nr. 40 ()
      :laugh:
      Unglaublich was hier wieder geschieht!!
      Wie kann es eigentlich sein das dieser Verbrecher-Lötclub immer noch soviel Zulauf hat ??

      Wie kann es sein das palastwachehier so einen Mist schreibt!! :eek:
      Ist palastwache dem Metafieber verfallen??


      Metabox-Aktionär palastwache :D
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:48:36
      Beitrag Nr. 41 ()
      hallo palastwache,

      du scheinst wohl wirklich den Sinn für die Realität verloren zu haben. Worum geht es hier eigentlich? Geht es hier um (teilweise) persönliche Anschuldigungen gegen einen Wirtschaftsredakteur? Du diskutiertst so ziemlich am Thema vorbei, wobei dein Diskussionswillen nicht die Triebfeder deines Board-Daseins zu seinen scheint.

      Vielleicht solltest du dich als bekennender MBX-Aktionär mal über die Populistik der Firma Metabox gedanken machen...die hat vielen nämlich Geld und Nerven gekostet, nicht eine rotzige Populistik eines Journalisten.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:50:11
      Beitrag Nr. 42 ()
      @palastwache
      "...oder blicke ich was nicht?..."

      Du blickst noch mehr nicht.
      So wie du dich aufführst, wird dir wahrscheinlich demnächst alles unter am A... weggepfändet. Da helfen deine Rundumschläge aber auch nicht weiter.
      Die Gründe für deine Misere mußt du schon bei dir selber suchen, was bei deinem Persönlichkeitsprofil zugegebenermaßen sehr schwer bis unmöglich sein wird.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 20:08:20
      Beitrag Nr. 43 ()
      Ja Puta, ich bin es.

      Mein Pfleger hat mich an den Rechner gelassen. Ich kann nichts für meine Verwirrtheit.

      Bleibt alle schön aufrecht und wie gesagt -Hände an die Hosennaht!


      Avatar
      schrieb am 10.09.01 20:54:09
      Beitrag Nr. 44 ()
      ich kann über diese uglypeoplescheisse überhaupt nicht lachen, zumal es sich hier offenbar um geistig Behinderte handelt.

      mußte mal gesagt sein
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 20:56:12
      Beitrag Nr. 45 ()
      @ GBF

      I agree !
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:07:00
      Beitrag Nr. 46 ()
      Die Metabox-Sekte ist unglaublich.

      Unglaublich schlecht!
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:27:07
      Beitrag Nr. 47 ()
      @Friseuse
      warum ist den TEPLA bis heute nicht gestiegen?
      Wohl immer den falschen Riecher am falschen Ort?
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:29:35
      Beitrag Nr. 48 ()
      @Gelenkbusfahrer

      Es ist halt immer sehr einfach Scherze auf Kosten von Schwächeren zu machen! .... aber auch sehr billig

      Gruß Nitrilo
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 23:37:02
      Beitrag Nr. 49 ()
      @nitrilo
      "auf Kosten von Schwächeren!?
      Da kenne ich dich aber anders. Bist du ein "Schwächerer"? Nur keine Bescheidenheit!
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 04:22:00
      Beitrag Nr. 50 ()
      @ kakolinchen ...zum Dritten ..:D

      Klar zählt Nitrilo zu den Schwächeren, aber wesentlich gewichtiger und unverzeihlicher als Börse sind die ewigen Kommata-Fehler, die Euch allen anhaftet. :laugh:
      Kein Scherz! Da fängt´s doch an. Oder, was ist ist die rechte Platzierung der Kommata anderes als die gescheite Platzierung vernünftiger StopLosses ?!?

      Ja ja, Kakolinchen....just think about that ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 08:31:04
      Beitrag Nr. 51 ()
      Bis jetzt waren auch den MBX kritisch eingestellten Teilnehmern hier kein Dorn im Auge. Die Wahrheit ist eben nur eine Frage des Standpunktes.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wie verträgt sich Alkohol mit der Schreiberei Herr Barck?