Rakete auf zweites Flugzeug war doch echt - 500 Beiträge pro Seite

[BANDIDOS]

es war gerade ganz deutlich bei SAT1 Akte so zu sehen, die haben den zweiten Jumbo nur knapp verfehlt, aber komischer Weise hört man davon nichts.

[Gidorah]

worum gehts hierbei ????

[Heizkessel]

http://www.foxnews.com/story/0,2933,34238,00.html#video

auf east angel 2nd plane ... klicken. da fliegt plötzlich nach dem Einschlag des 2. Flugzeugs ein weiteres Objekt durchs Bild, was man im Fernsehen nicht sehen konnte, worüber auch nicht Berichtet wurde.

Gruß
H.

[HetfieId]

Ich seh nix!

[WonderbraBernd]

...und welches auf anderen Aufnahmen gleichsam nicht zu sehen ist.

[HughHefner]

Sat1 Akte 2001. Wer solch seriöser Quelle kein glauben schenkt ist selber schuld.

[BANDIDOS]

das ist schon richtig, aber ich habe das gleiche gestern bei der sendung akte gesehen, da konnte man das nur kurz sehen, komisch nur das keiner dazu stellung bezieht, also im fernsehen war das.

[Peter_Pan.com]

na ich weiß nicht, das ist ganz schön unscharf und da eine Rakete rein zu interpretieren ist gewagt

PP

[taccer]

hab mir grad den film aufn real player angesehen,
schwer zu sagen, was das ist bei der filmqualität,
vielleicht sind es ja trümmerstücke,
vielleicht ne rakete, wer weiß

[HughHefner]

Vieleicht hat ja auch noch jemand kurz vorher die Toilettenspülung gezogen?

[BANDIDOS]

was soll es denn sonst gewesen sein, das ding hat eine doppelt so hohe geschwindigkeit wie die boing, schau mal genau hin

[greentea]

Komischerweise ist in dem Video "Second Plane Hits Tower" überhaupt nichts zu sehen. Desweiteren, wenn es eine Rakete gewesen wäre, hätte sie beim Einschlag detonieren müssen, es sei denn, es wäre ein Blindgänger gewesen. Und wenn es ein Blindgänger war, ist eine weitere Diskussion müßig.

[Heizkessel]

In dem anderen Threadvon gestern hat doch jemand ein Luftbild von einer Art Krater gepostet, daß würde es doch erklären. Komisch ist schon, daß man in der anderen Aufnahme nichts sieht. Das Video hält auch früher an.

Gruß
H.

[WonderbraBernd]

...angeblich soll ein halbwegs rund eingestürztes Dach den Einschlagskrater darstellen. Naja, sowas lockt wohl immer die Hobbydetektive (J.J., Bob & Andrew) ans Licht...

Und selbst wenn, wen interessierts?

[Peter_Pan.com]

lol Bandidos

mein Finger ist auch schneller als Licht ..... wie groß genau ist denn dieses Objekt, und in welcher Entfernung fliegt es zur Kamera ???? erst dann kann man eine relative Geschwindigkeit berechnen.

pp

[greentea]

@pp

wenn ich mir den Thread "2. Terrorwelle ist am 22. September geplant" anschaue, dann sind Deine Fragen beantwortet. Das Objekt ist 11 m groß und flog 1,1 Meilen von der Kamera entfernt.

Ich erwarte Deine Berechnung in 11 Minuten.

Übrigens, es ist grad 11 Minuten vor 11

[Superdad]

Auf den Bildern, die am ersten Tag von dem Einschlag des zweiten Flugzeugs im Fernsehen gezeigt wurden, war in der Tat, während und nach der Explosion, ein silbriger Punkt zu erkennen, der sich in einer für ein Trümmerstück unnatürlichen Flugbahn vom WTC entfernte. Ich habs gesehen!

Die Kamera folgte diesem Punkt kurz, und schwenkte dann auf die Explosion zurück.

Superdad

[mroth]

Na, wenn`s im Fernsehn kam, muß es ja stimmen!

Oder etwas nicht????