Zensur bei w:o - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.10.01 12:46:36 von
neuester Beitrag 13.10.01 20:39:42 von
neuester Beitrag 13.10.01 20:39:42 von
Beiträge: 8
ID: 487.591
ID: 487.591
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 398
Gesamt: 398
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 48 Minuten | 3982 | |
vor 35 Minuten | 3285 | |
vor 36 Minuten | 2334 | |
vor 58 Minuten | 1605 | |
vor 1 Stunde | 1020 | |
vor 1 Stunde | 892 | |
heute 10:33 | 852 | |
vor 1 Stunde | 791 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.583,75 | +0,40 | 168 | |||
2. | 7. | 0,3820 | -60,21 | 90 | |||
3. | 4. | 0,2040 | +5,43 | 89 | |||
4. | 2. | 160,76 | -1,07 | 89 | |||
5. | 3. | 10,400 | +1,56 | 76 | |||
6. | 6. | 1,1200 | +0,63 | 65 | |||
7. | 5. | 4,1050 | -1,68 | 49 | |||
8. | 8. | 5,9020 | -1,11 | 38 |
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Komisch finde ich eher dass auch die Volksverhetzungen nach einiger Zeit gesperrt werden, aber leider erst dann wenn man sich mal inhaltlich mit dem ganzen Kram auseinandergesetzt hat. Beispiel war der gestrige Thread von Derwisch "Kampf dem Islam".
Ich finde es auch sehr schwach dass immer wieder gleich von Boardteilnehmern nach Sperrung von Threads oder Usern gerufen wird nur weil da mal Meinungen gepostet werden die nicht ins eigene Denkschema passen.
Was dann doch nur geschieht ist dass derselbe Kram unter einer neuen ID an anderer Stelle erneut gepostet wird. Und somit eine noch weitere Verbreitung erfährt. Und die inhaltliche Auseinandersetzung dann evtl. wieder mittendrin abgewürgt wird.
Ich finde es auch sehr schwach dass immer wieder gleich von Boardteilnehmern nach Sperrung von Threads oder Usern gerufen wird nur weil da mal Meinungen gepostet werden die nicht ins eigene Denkschema passen.
Was dann doch nur geschieht ist dass derselbe Kram unter einer neuen ID an anderer Stelle erneut gepostet wird. Und somit eine noch weitere Verbreitung erfährt. Und die inhaltliche Auseinandersetzung dann evtl. wieder mittendrin abgewürgt wird.
@Newark
Mach Dir mal Gedanken, wem das Institut `Volksverhetzung` am meisten nutzt. Hältst Du die BRD für wirklich so schwach? Dann sollten wir sie und ihre tief verwurzelten demokratischen Strukturen aber nicht bei jeder Gelegenhet so aufs Schild heben wie es geschieht.
Und wir sollten dann als Mindestes auch keinen Sitz im Weltsicherheitsrat anstreben!
Übrigens halte ich (mal vom Inhalt abstrahierend) `Volksverhetzung` für demokratisch im Gegensatz zur Propaganda, die sich -zwar von Steuergeldern bezahlt - gegen das `Volk` richtet.
Um nicht mißverstanden zu werden: Straftatbestände wie Verleumdung oder Bestrebungen gegen die Verfassung und weitere sind davon unberührt und decken in Verbindung mit einer funktionierenden Justiz (gegeben) und nicht korrupten Sicherheitsbehörden (gegeben) diesen Bereich ab.
Und beweise Intelligenz, indem Du das Maß Verhältnismäßigkeit auf Schärfe sowie Gefahrenpotential von Äußerungen in kombination mit dem Medium anwendest. Um es kurz und übertrieben zusammenzufassen: Meinst Du, wenn hier im Board jemand postet Tod allen Taliban ! Alle Moslems sind Taliban. , dann zieht Minuten später die SA durch die straßen ?
Mach Dir mal Gedanken, wem das Institut `Volksverhetzung` am meisten nutzt. Hältst Du die BRD für wirklich so schwach? Dann sollten wir sie und ihre tief verwurzelten demokratischen Strukturen aber nicht bei jeder Gelegenhet so aufs Schild heben wie es geschieht.
Und wir sollten dann als Mindestes auch keinen Sitz im Weltsicherheitsrat anstreben!
Übrigens halte ich (mal vom Inhalt abstrahierend) `Volksverhetzung` für demokratisch im Gegensatz zur Propaganda, die sich -zwar von Steuergeldern bezahlt - gegen das `Volk` richtet.
Um nicht mißverstanden zu werden: Straftatbestände wie Verleumdung oder Bestrebungen gegen die Verfassung und weitere sind davon unberührt und decken in Verbindung mit einer funktionierenden Justiz (gegeben) und nicht korrupten Sicherheitsbehörden (gegeben) diesen Bereich ab.
Und beweise Intelligenz, indem Du das Maß Verhältnismäßigkeit auf Schärfe sowie Gefahrenpotential von Äußerungen in kombination mit dem Medium anwendest. Um es kurz und übertrieben zusammenzufassen: Meinst Du, wenn hier im Board jemand postet Tod allen Taliban ! Alle Moslems sind Taliban. , dann zieht Minuten später die SA durch die straßen ?
@sharky
hoffe Derwishs Trtead wurede nicht wegen meiner letzten Äußerung gesperrt, in der ich sinngemäß behaupte, daß bin Laden höchstwahrscheinlich der unbewußte Messiahs des Christengotts ist, der 2000 jahre nach Jesus kam, uns rechtzeitig wachzurüttteln.
hoffe Derwishs Trtead wurede nicht wegen meiner letzten Äußerung gesperrt, in der ich sinngemäß behaupte, daß bin Laden höchstwahrscheinlich der unbewußte Messiahs des Christengotts ist, der 2000 jahre nach Jesus kam, uns rechtzeitig wachzurüttteln.
@Sharez
Der Volksverhetzungs Paragraf ist gefährlich,
weil er leicht dazu benutzt werden kann
politisch unbequeme Gruppen und Personen
zum Schweigen zu bringen.
Ich bin dafür ihn abzuschaffen,weil er der Demokratie
mehr schadet als nutzt.
Wenn jemand meint im w:o board gegen Moslems hetzen zu
müssen,und einen Polizeistaat zu fordern,bitte von mir aus.
Ich nehme für mich aber auch das Recht auf freie Meinungsäusserung in Anspruch und halte dagegen.
Was ich nicht verstehe ist, warum w:o meinen harmlosen
thread (link in meinem ersten posting) löscht,
der nicht gegen die boardregeln verstösst aber
256 ´Tod den Kameltreibern´ threads ignoriert,
die klar gegen die boardregeln verstossen.
Dass finde ich doch ziemlich seltsam.
Der Volksverhetzungs Paragraf ist gefährlich,
weil er leicht dazu benutzt werden kann
politisch unbequeme Gruppen und Personen
zum Schweigen zu bringen.
Ich bin dafür ihn abzuschaffen,weil er der Demokratie
mehr schadet als nutzt.
Wenn jemand meint im w:o board gegen Moslems hetzen zu
müssen,und einen Polizeistaat zu fordern,bitte von mir aus.
Ich nehme für mich aber auch das Recht auf freie Meinungsäusserung in Anspruch und halte dagegen.
Was ich nicht verstehe ist, warum w:o meinen harmlosen
thread (link in meinem ersten posting) löscht,
der nicht gegen die boardregeln verstösst aber
256 ´Tod den Kameltreibern´ threads ignoriert,
die klar gegen die boardregeln verstossen.
Dass finde ich doch ziemlich seltsam.
@Newark
Volle Zustimmung.
Volle Zustimmung.
Newark,teile die Threads ,wo du denkst sie verstossen gegen Boardrichtlinien ,WO per Mail mit.
Um tagtäglich hunderte von Threads zu durchforsten,bräuchte man einen gewaltigen Personalaufwand.Das ist schier unmöglich.
WO kann dann immer noch entscheiden ,ob ein Thread gesperrt wird oder nicht.
Sie wissen dann auf alle Fälle Bescheid.
amerris
Um tagtäglich hunderte von Threads zu durchforsten,bräuchte man einen gewaltigen Personalaufwand.Das ist schier unmöglich.
WO kann dann immer noch entscheiden ,ob ein Thread gesperrt wird oder nicht.
Sie wissen dann auf alle Fälle Bescheid.
amerris
@amerris
Dennoch bleibe ich dabei dass die Usergemeinde in W:0 selber für die Boardhygiene sorgen sollte und auch kann. Und wenn dies wider Erwarten nicht funktionieren sollte, dann mögen die Zensoren zusschlagen. Aber dann sollten sie gründlich sein und ganz W:0 zumachen.
Freiheit der Meinungsäußerung ist immer die Freiheit des anderen sogar wenn ich kotzen muss wenn ich diese Meinung lese. Sollte dies nicht mehr gelten dann sag es mir, dann bin ich wohl im falschen Board.
WO kann dann immer noch entscheiden ,ob ein Thread gesperrt wird oder nicht.
Wenn dies nicht auf Basis des Strafgesetztbuches erfolgt sondern nur gegen die freie Meinungsäußerung gerichtet ist dann ists reine Zensur. Sperrung nur wenn ein Straftatbestand gegeben ist, und dann mit Anzeige gegen den Verursacher. Sonst nicht !
Dennoch bleibe ich dabei dass die Usergemeinde in W:0 selber für die Boardhygiene sorgen sollte und auch kann. Und wenn dies wider Erwarten nicht funktionieren sollte, dann mögen die Zensoren zusschlagen. Aber dann sollten sie gründlich sein und ganz W:0 zumachen.
Freiheit der Meinungsäußerung ist immer die Freiheit des anderen sogar wenn ich kotzen muss wenn ich diese Meinung lese. Sollte dies nicht mehr gelten dann sag es mir, dann bin ich wohl im falschen Board.
WO kann dann immer noch entscheiden ,ob ein Thread gesperrt wird oder nicht.
Wenn dies nicht auf Basis des Strafgesetztbuches erfolgt sondern nur gegen die freie Meinungsäußerung gerichtet ist dann ists reine Zensur. Sperrung nur wenn ein Straftatbestand gegeben ist, und dann mit Anzeige gegen den Verursacher. Sonst nicht !
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
176 | ||
91 | ||
88 | ||
87 | ||
81 | ||
64 | ||
49 | ||
36 | ||
36 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
23 | ||
22 | ||
22 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
13 | ||
11 |