checkAd

    Zensur bei w:o - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.10.01 12:46:36 von
    neuester Beitrag 13.10.01 20:39:42 von
    Beiträge: 8
    ID: 487.591
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 398
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 12:46:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 13:06:16
      Beitrag Nr. 2 ()
      Komisch finde ich eher dass auch die Volksverhetzungen nach einiger Zeit gesperrt werden, aber leider erst dann wenn man sich mal inhaltlich mit dem ganzen Kram auseinandergesetzt hat. Beispiel war der gestrige Thread von Derwisch "Kampf dem Islam".

      Ich finde es auch sehr schwach dass immer wieder gleich von Boardteilnehmern nach Sperrung von Threads oder Usern gerufen wird nur weil da mal Meinungen gepostet werden die nicht ins eigene Denkschema passen.

      Was dann doch nur geschieht ist dass derselbe Kram unter einer neuen ID an anderer Stelle erneut gepostet wird. Und somit eine noch weitere Verbreitung erfährt. Und die inhaltliche Auseinandersetzung dann evtl. wieder mittendrin abgewürgt wird.
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 17:06:07
      Beitrag Nr. 3 ()
      @Newark

      Mach Dir mal Gedanken, wem das Institut `Volksverhetzung` am meisten nutzt. Hältst Du die BRD für wirklich so schwach? Dann sollten wir sie und ihre tief verwurzelten demokratischen Strukturen aber nicht bei jeder Gelegenhet so aufs Schild heben wie es geschieht.

      Und wir sollten dann als Mindestes auch keinen Sitz im Weltsicherheitsrat anstreben!

      Übrigens halte ich (mal vom Inhalt abstrahierend) `Volksverhetzung` für demokratisch im Gegensatz zur Propaganda, die sich -zwar von Steuergeldern bezahlt - gegen das `Volk` richtet.

      Um nicht mißverstanden zu werden: Straftatbestände wie Verleumdung oder Bestrebungen gegen die Verfassung und weitere sind davon unberührt und decken in Verbindung mit einer funktionierenden Justiz (gegeben) und nicht korrupten Sicherheitsbehörden (gegeben) diesen Bereich ab.

      Und beweise Intelligenz, indem Du das Maß Verhältnismäßigkeit auf Schärfe sowie Gefahrenpotential von Äußerungen in kombination mit dem Medium anwendest. Um es kurz und übertrieben zusammenzufassen: Meinst Du, wenn hier im Board jemand postet Tod allen Taliban ! Alle Moslems sind Taliban. , dann zieht Minuten später die SA durch die straßen ?
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 17:15:21
      Beitrag Nr. 4 ()
      @sharky

      hoffe Derwishs Trtead wurede nicht wegen meiner letzten Äußerung gesperrt, in der ich sinngemäß behaupte, daß bin Laden höchstwahrscheinlich der unbewußte Messiahs des Christengotts ist, der 2000 jahre nach Jesus kam, uns rechtzeitig wachzurüttteln.
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 19:11:34
      Beitrag Nr. 5 ()
      @Sharez
      Der Volksverhetzungs Paragraf ist gefährlich,
      weil er leicht dazu benutzt werden kann
      politisch unbequeme Gruppen und Personen
      zum Schweigen zu bringen.
      Ich bin dafür ihn abzuschaffen,weil er der Demokratie
      mehr schadet als nutzt.

      Wenn jemand meint im w:o board gegen Moslems hetzen zu
      müssen,und einen Polizeistaat zu fordern,bitte von mir aus.
      Ich nehme für mich aber auch das Recht auf freie Meinungsäusserung in Anspruch und halte dagegen.
      Was ich nicht verstehe ist, warum w:o meinen harmlosen
      thread (link in meinem ersten posting) löscht,
      der nicht gegen die boardregeln verstösst aber
      256 ´Tod den Kameltreibern´ threads ignoriert,
      die klar gegen die boardregeln verstossen.
      Dass finde ich doch ziemlich seltsam.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3920EUR -2,00 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 19:21:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      @Newark

      Volle Zustimmung.
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 19:31:45
      Beitrag Nr. 7 ()
      Newark,teile die Threads ,wo du denkst sie verstossen gegen Boardrichtlinien ,WO per Mail mit.

      Um tagtäglich hunderte von Threads zu durchforsten,bräuchte man einen gewaltigen Personalaufwand.Das ist schier unmöglich.

      WO kann dann immer noch entscheiden ,ob ein Thread gesperrt wird oder nicht.
      Sie wissen dann auf alle Fälle Bescheid.

      amerris
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 20:39:42
      Beitrag Nr. 8 ()
      @amerris

      Dennoch bleibe ich dabei dass die Usergemeinde in W:0 selber für die Boardhygiene sorgen sollte und auch kann. Und wenn dies wider Erwarten nicht funktionieren sollte, dann mögen die Zensoren zusschlagen. Aber dann sollten sie gründlich sein und ganz W:0 zumachen.

      Freiheit der Meinungsäußerung ist immer die Freiheit des anderen sogar wenn ich kotzen muss wenn ich diese Meinung lese. Sollte dies nicht mehr gelten dann sag es mir, dann bin ich wohl im falschen Board.

      WO kann dann immer noch entscheiden ,ob ein Thread gesperrt wird oder nicht.
      Wenn dies nicht auf Basis des Strafgesetztbuches erfolgt sondern nur gegen die freie Meinungsäußerung gerichtet ist dann ists reine Zensur. Sperrung nur wenn ein Straftatbestand gegeben ist, und dann mit Anzeige gegen den Verursacher. Sonst nicht !


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Zensur bei w:o