Gold Fields übernimmt Damang von Ranger Minerals - 500 Beiträge pro Seite

[Saccard]

für 32 mio in Cash, Repadre (beteiligt an Tarkwa) bezahlt nochmal ca. 9 mio. in Aktien. 15 mio. Schulden werden außerdem übernommen, das Hedge Book (pos. Wert 5 mio) auch. Alle Angaben in US$.

Ranger denkt an eine A$0.80 Ausschüttung nach (mein Kaufpreis war A$0.76), der Wert der Aktie dürfte so bei A$1.50 je Aktie liegen, davon das meiste in cash.

Gruß,
S.

[Sovereign]

Hallo Saccard

Hast Du eine Idee warum Ranger Minerals seine einzige produzierende Mine gerade jetzt verkauft?

Angesichts der sich abzeichnenden Neubewertung von Gold, gefällt mir das Angebot von Gold Fields überhaupt nicht (Synergien mit Tarkwa hin oder her). Wer sollte aber ein Gegenangebot abgeben? Ashanti hätte sicher Interesse, aber deren cash-Situation läßt das m.E. aktuell nicht zu. AngloGold vielleicht, allerdings haben die aktuell wohl mit der Normandy-Übernahme genug zu tun.
Ergo: Es wird wohl zum Verkauf kommen. Ich für meinen Teil werde aber dagegen stimmen, da das Angebot dem wahren Wert der Damang-Mine nicht entspricht (Ranger müsste einen fairen Wert von 2,50 Aus-$ je Aktie haben).

Gruß

Sovereign (stocksauer!)

[Saccard]

Vergiss es,
das Management haelt so ca. 30% der Aktien.

Die haben wohl einfach die ganze Sache satt und steigen jetzt auf so etwas
wie Royalty Business um...

Solange ich den Kaufpreis wieder heraus habe.

Man darf auch nicht vergessen, dass Ranger eigentlich Explorer ist, die cash costs von $208
sind ja wohl wesentlich zu hoch, ausserdem sind die Reserven langsam erschoepft, die
Satelliten-Erzkoerper koennen von Gold Fields wohl besser erschlossen werden.

Ranger haelt jetzt jedenfalls A$1.14 cash je Aktie, nachlegen koennte sich also lohnen.

Repadre koennte auch interessant sein.

Gruss,
S.

[Sovereign]

Saccard

Versteh mich nicht falsch: Die geplante Ausschüttung von 80 cents übertrifft den Kaufpreis, den ich seinerzeit dafür gelöhnt habe. Über Gewinne soll man sich bekanntlich nicht beschweren (Frag mal die Neuer Markt-Typen, die wären froh in so ner Situation zu sein). Trotzdem gefällt mir der Deal überhaupt nicht. Die einzige Chance, die noch bleibt, ist ein Goldpreisanstieg auf sagen wir 350 bis 400 $ in den nächsten zwei Monaten, dann dürften die Ranger-Aktionäre dem deal nicht zustimmen!
Schon ne Idee, wo man stattdessen investieren soll? Ranger als Royalty-Wert wär mir zu langweilig. Vielleicht Resolute Mining (die Einwände der Goldhotline zu deren Bilanzstruktur mal unbeachtet laasend)?

Gruß

Sovereign

[user_m]

Also sehe ich das richtig, dass diese Übernahme ein Vorteil für Gold Fields wäre ?

[wollygol]

Hallo saccard

in dem steirischen thread wirst Du kräftig durch den Kakao gezogen. Wie konnte Dir nur passieren, eine GmbH mit einen Investmentfonds zu verwechseln ? Oder war dein posting durch Deine krankhafte Geltungssucht verursacht ? Und diese
macht bekanntlich blind. Pfui - schäm Dich !

W.

[Sovereign]

Klar doch!

Laut dem broker CIBC hätte Damang pro Ranger Aktie 2 Aus-$ cash flow über das verbleibende Minenleben produziert. Bei nem Goldpreis von 350 $/oz wäre dieser Wert sogar 3,60 $.
Gold Fields und Repadre bezahlen aber nur 1,3 $...
Na ja, ich hab ja auch noch ein Paket Gold Fields Aktien...das tröstet etwas...trotzdem hat das Ranger Management mit diesem Verkauf m.E. eine Fehler begangen!

Gruß

Sovereign

[Goldhotline]

Zumindest können in Ranger kleinere Gewinne realisiert werdenn.

Und wo es Verlierer gibt, gibt es auch Gewinner. Gold Fields bleibt eine Halteposition (unser maximales Kauflimit 4,50 Euro) und Repadre sehen wir uns bis morgen noch etwas näher an.

Bis morgen

Die Goldhotline


Auszug aus "Der Goldmarkt, Ausgabe 17/01)
09.08.01 Ranger Minerals (AUS, Kurs 0,80 A$, MKP 53,8 Mio A$) meldet für das Juniquartal
eine Goldproduktion von 76.210 oz (Ranger Anteil) aus der Damang Mine in Ghana. Die
Produktion des Geschäftsjahres 2000/01 erreicht damit 289.841 oz. Für das Geschäftsjahr
2001/02 ist eine leichte Steigerung der Produktion auf 300.000 oz vorgesehen. Bei
Nettoproduktionskosten von 224 $/oz und einem Verkaufspreis von 295 $/oz fiel die
Bruttogewinnspanne im Vergleich zum Vorquartal von 87 auf 71 $/oz zurück. Auf der Basis der
aktuellen Produktion erreicht die Lebensdauer der Reserven 3,5 Jahre und die Lebensdauer der
Ressourcen 10,3 Jahre. Derzeit erwartet Ranger das Ende der Produktion mit dem Abschluß des
Geschäftsjahres 2006/07. Möglicherweise kann das Minenleben durch die Erschließung von
Satellitenerzkörpern verlängert werden. Im Juniquartal konnten in einem solchen Erzkörper
68.000 oz Goldreserven bestätigt werden. Aus einem vielversprechenden Projekt in Burkina Faso
hat sich Ranger nach Investitionen von 3,2 Mio A$ zurückgezogen, da der Abbau nicht
gewinnversprechend war. Die verbliebenen Vorwärtsverkäufe von 530.000 oz entsprechen einer
Produktionsdauer von 1,8 Jahren. Ohne die Berücksichtigung der Vorwärtsverkäufe errechnet
sich ein Hebel von 71,9 auf den Goldpreis, was Ranger bei einem steigenden Goldpreis als eine
der interessantesten Werte weltweit auszeichnet.

Beurteilung: Ranger eignet sich als interessante Beimischung für ein gewinnorientiertes
Musterdepot. Die Risiken liegen vor allem im Produktionsstandort in Ghana und der
Kreditbelastung.

Empfehlung: Halten, unter 1,00 A$ kaufen, aktueller Kurs 0,80 A$. Ranger wird nicht in
Deutschland gehandelt (vgl. Kaufempfehlung von 19.06.01 bei 0,62 A$).

[Saccard]

@Sovereign

Ja, 2$ Cashflow bis 2006, jetzt muß man das ganze aber abdiskontieren.

Außerdem wurden doch mit Schuldenübernahme und allem drum und dran so ca. 110 A$ gezahlt, wenn man davon A$10 mio für das Hedge book (immerhin positiv) abzieht, dann kommt man ungefähr auf die A$97 Mio die CIBC für Damang angesetzt hatte.

Da das Management gehegt hat, dürfte dir doch klar gewesen sein, daß keine wesentlich höheren Goldpreise erwartet werden. Ich denke mal, daß man sich wieder vermehrt auf Exploration setzen will, General Minerals hat ja in der Tat interessante Projekte.

Wenn`s nach mir ginge, wäre ich natürlich auch gegen die Transaktion.

Naja, letztendlich halte ich jetzt nur noch Normandy (ob ich der Übernahme zustimme wird immer fraglicher), Gold Fields und ASA, dazu noch die Ranger-"Reste", die ich wohl nicht verkaufen werde (Transaktionskosten, außerdem halte ich das Management für nicht ganz so schlecht, immerhin waren die Hedges im Plus!!).

Mal sehen, ob es noch etwas zu kaufen gibt, Lihir vielleicht (nur stockkonservative Sachen), Harmony kommt nicht mehr so recht in Frage, da die Produktionskosten doch zu hoch sind und einfach keine ausreichende Absicherung nach unten da ist, zum Traden bei SICHER steigendem Goldpreis ja. So ganz viel bleibt also wirklich nicht.

Gruß,
S.

[Sovereign]

@Saccard

Gold Fields übernimmt den 90 % Ranger-Anteil an der ghanischen Abasso-Mining zu denen wiederum die Damang-Mine gehört.
Bei den von Dir genannten Kaufpreis muß man bedenken, daß diese Firma 10 Mio. $ in working capital hat, was vom Kaufpreis abzuziehen ist.
Na ja, für Gold Fields ergeben sich Synergien und Ranger hat wohl keine Lust mehr, daß Projekt weiter zu betreiben.
Ich werde zwar nicht für den deal stimmen (ebenso wie für die Normandy-Übernahme durch AngloGold), aber ändern wird sich Ergebnis wohl nichts.
Ich bleibe erstmal investiert: Ranger hat im November Hauptversammlung, dort müßten die doch eigentlich noch mal über ne reguläre Dividende (letzes Jahr waren`s 5 cents) entscheiden.
Die würde ich gerne "on top" auch noch extra kassieren (neben den genannten 80 cents)

Gruß

Sovereign

[nordost]

@SACCARD

Ich möchte die Schlanmmschlacht nicht weiter eskalieren.
Aber Dein posting in dem thread über die 10 Silberminen war der Tatbestand der üblen Nachrede und Verleumdung.

Wie kommst DU dazu ? Brauchst Du den Beifall EINIGER jener Personen, die oft in Deinen threads zu Deinen Gunsten posten ??? Welches Armutszeugnis für Deine Gesinnung.

Wir haben vorher nie gegen Dich oder Deine Ansichten gepostet. Warum diese heimtückischen Beschuldigungen ???

Nachdem Du - geschützt durch Deine Boardanonymität - uns Schürfer vorsätzlichen Betrug unterstellst, so muss ich
wohl hier feststellen, dass ich Dein Verhalten UNMORALISCH finde. Deswegen mache ich hier, angepasst an Deine Schreibweise, eine Aussage :

"Ergo ist saccard schlimmstensfalls ein .......... und bestenfalls ein geltungssüchtiger Dummkopf, der sich gerne übler Nachrede befleissigt"

Und, saccard, bilde Dir nicht ein, dass ausgerechnet Du die österreichischen Witwen und Waisen vor uns angeblichen Geldräubern schützen musst.

N.

[Sovereign]

RANGER MINERALS LTD (RGS)

(for immediate release)


ANNUAL GENERAL MEETING




At The Company’s Annual General Meeting held at 10am this morning, Chairman Ian Trahar told shareholders that Directors now propose that following completion of the sale of the Damang Gold Mine and the approval of a Class Ruling by the Australian Tax Office, the return to shareholders would total 90 cents a share. This amount would comprise a return of capital of 76 cents and a combined fully franked special dividend and final dividend for 2001 of 14 cents a share.



Mr. Trahar noted that following settlement and the distribution to shareholders set out above, the Company would be free of debt and have net assets of approximately $39 million including $14 million of cash.



While the future business plan for the company and the role of the current executive management team has yet to be finalized, it is considered likely that Ranger will be principally a venture capital investor in the minerals sector with some active exploration interests.





Signed on behalf of the Board of Directors


Also mal nachrechnen: 39 Mio. ist die Bewertung der "Rest-Ranger" nach der Ausschüttung. Bei 65 Mio. Aktien macht das 0,60 Aus-$ je Aktie. Addiert man die Ausschüttung von 0,90 Aus-$ (steuerfrei) dazu, dann ergibt sich ein fair value von 1,50 Aus-$ je Ranger Aktie (bei einem derzeitigen Kurs von 1,18).

Gruß

Sovereign, der seine "Ranger-Reste" wohl behalten wird, da die 90 cents Ausschüttung mehr als dem ursprünglichen Investment entsprechen.










J A CHRISTIE
Company Secretary