Cinemaxx - 100% Chance - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.956.360 von aufgepasst am 10.08.10 08:59:15

IR sagt: "das DAF hat dieses Interview bei uns angefragt. Und da wir keineswegs „pressescheu“ sind, sondern in aller Regel versuchen, alle entsprechenden Anfragen weitestgehend zu bearbeiten, haben wir dies auch mit dem DAF sehr schnell terminlich hinbekommen."

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.957.271 von El_Kotzi am 10.08.10 10:56:28

Danke für die Info.

Grüße aufgepasst

[dan_invest]

Kleine Korrektur heute. Manchmal hab ich das Gefühl, Kloiber will nicht, dass der Kurs über 2,60 € geht. Das is jetzt schon das dritte mal, das es so läuft. Bin gespannt, ob wir nach den wohl sehr sehr guten zahlen endlich weiter steigen über die 2,60 € hinaus.

[Scheich2000]

Man ein Tag freut man sich über ein Plus und nächsten Tag crasht die Aktie!

[Kurier-des-Zaren]

Eine Frage an die Spezialisten:

als cinemaxx vor ca. 10 Jahren an die Börse kam, stand der Kurs doch weit über 30,-- euro.
Weiß jemand von Euch, wie die Bewertung der Aktie damals war, sprich, wie hoch war der Gewinn seinerzeit?
Welches KGV hatte die Aktie?

Das wäre doch Interessant, die Zahlen von damals mit den Zahlen von heute zu vergleichen.
Sicherlich war damals gerade der Hype am Neuen markt, aber immerhin könnte man doch ein bischen einschätzen, welches Kurspotential die Aktie dann haben könnte.

War der Gewinn pro Aktie oder der Gewinn insgesamt damals höher, oder heute?

Also, wenn einer die Zahlen von damals weiß, der möchte doch so nett sein und sie hier posten.

Danke!

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.959.946 von Kurier-des-Zaren am 10.08.10 17:01:56

Zahlen kann ich dir leider keine nennen und die im Internet verfügbaren Dokumente reichen nur bis 2007 zurück.
Aber ich denke, die beste Auskunft darüber kann dir die IR geben. Schreib dein Anliegen an [e-mail] und morgen um kurz nach 9 solltest du eine Antwort haben ;-)

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.959.946 von Kurier-des-Zaren am 10.08.10 17:01:56

Ich glaube das bringt gar nichts.

Du hast es ja schon selbst angesprochen. Der Hype am Neuen Markt hat alle Bewertungsvergleiche relativiert. Fast alle Unternehmen, von denen ich heute Aktien im Depot habe, haben im Jahr 2000 wesentlich niedrigere Gewinne gemacht als heute und trotzdem stehen die Aktien teilweise noch 60-80% niedriger als damals.
Manchmal muss man bei einigen Aktien Kapitalerhöhungen in der Zwischenzeit bedenken, wodurch sich der Börsenwert heute entsprechend erhöht hat. Das ist auch bei Cinemaxx der Fall. Insofern muss man das natürlich auch gegenrechnen.

Im Grunde macht ein Vergleich aber keinen Sinn. Es gibt einfach zu viele Faktoren, die da reinspielen.

[Kurier-des-Zaren]

Was denkt Ihr, wielange könnte der 3D boom noch anhalten und wie weit könnte es die Aktie dann nach oben tragen?

[Kurier-des-Zaren]

Herr Schmidt hat mir schon geantwortet.
übrigens innerhalb einer halben Stunde!




Hier seine Antwort, wen es interessiert:

vielen Dank für Ihr Interesse – und das Vertrauen in unsere Auskunftsfähigkeit. Ich habe mir gerade mal den Geschäftsbericht unseres Unternehmens für das Geschäftsjahr 1997 herausgenommen (also kurz VOR dem Börsengang): Jahresüberschuss: 13,7 Mio. DM



In den Folgejahren (gebrochenes Geschäftsjahr) 1998/99: Jahresüberschuss: DM 2,1 Mio.

1999/2000: Jahresüberschuss: DM 3,1 Mio.



Ich hoffe, damit zumindest grob Ihre Fragen beantwortet zu haben.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.959.946 von Kurier-des-Zaren am 10.08.10 17:01:56

@kurier-des-Zaren

War der Gewinn pro Aktie oder der Gewinn insgesamt damals höher, oder heute?

Also, wenn einer die Zahlen von damals weiß, der möchte doch so nett sein und sie hier posten.


Ich vermute, dass Cinemaxx in 2000 keinen Gewinn gemacht hat. Die hohe Bewertung beim Börsengang muss sich aus dem Irrsinns-Hype am Neuen Markt (den man genau getroffen hat), dem Boom der Multiplexe in den 90ern und den parallel stetig steigenden Zuschauerzahlen (Scheitelpunkt 2001) ergeben haben.

Ich habe die Zahlen nur bis 2001 dokumentiert. Damals stand Cinemaxx knietief in den roten Zahlen. Bis 2008 gab es demnach überhaupt nur einen einzigen Gewinn, nämlich 13,2 Mio in 2004, und der war, wenn ich mich recht erinnere, ausschließlich buchhalterisch bedingt. Das EBIT war satt negativ.

Der Grund für die notorisch hohen Verluste waren vor allem die teuren Leasing- und Mietverträge für die Kinoimmobilien, die Herr Flebbe in der allgemeinen Euphorie abgeschlossen hat, außerdem der zunehmende Preiskampf in der Branche. Es gab Jahre, da konnte sich Cinemaxx nur mit Mietstundungen und Eigentümerdarlehen über den Sommer retten. Im Zuge der langjährigen Sanierung wurde viel nachverhandelt und restrukturiert, der Turnaround ist eindrucksvoll.


Ich poste hier mal die Historie aus den GBs von 2001 bis 2009:

Umsatz:...192_184_163_165_146_162_160,4_168,4_195,4
EBIT:.......-22,1_-12,8_-21,3_-15,0_ 1,7_6,8_4,5_6,4_15,3
EAT:.......-29,7_-25,1_-16,1_13,2_-7,5_-3,1_-5,1_-5,1_20,0
op. CF:...-17,7_-9,3_-12,6_-12,2_14,6_14,1_15,6_14,0_32,7

In 2009 waren die GBs noch auf der Cinemaxx-Homepage abrufbar. Warum die älteren PDFs rausgeflogen sind, weiß ich nicht. Es wird vermutlich seinen Grund haben ...

Ich habe übrigens gestern gestutzt, dass Herr Gysi in dem Interview mit dem DAF davon spricht, dass Cinmeaxx "wieder" Gewinne mache. Das muss sich auf die Zeit vor dem Börsengang beziehen.

Sorry übrigens für die lausige Tabellendarstellung. Ich kriege das mit dem Bilderhochladen nicht geregelt. (Vielleicht kann mir mal ein Kundiger per BM verraten, wie das geht.)

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.960.445 von Katte2 am 10.08.10 18:07:00

(Vielleicht kann mir mal ein Kundiger per BM verraten, wie das geht.)

Bilder hoch laden geht hier nicht direkt, wie z.B. bei ariva.de. Du musst es also extern hochladen und dann einfach mit dem Tool beim Posten einfügen. Ist ne Sache von wenigen Sekunden.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.960.366 von Kurier-des-Zaren am 10.08.10 17:54:49

Aha, jetzt war Herr Schmidt schneller. Also doch kleine Gewinn in der Zeit vor dem Börsengang. Wie man die wohl hinbekommen hat? 2001 kam jedenfalls der Absturz.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.960.470 von lumumba72 am 10.08.10 18:10:39

@ Lumumba72

Danke für die Erklärung. Ich kriegs trotzdem nicht hin. Sobald ich ein Bild rüberhebe, verschwindet die Eingabemaske und ich kann nichts mehr posten ...

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.960.627 von Katte2 am 10.08.10 18:32:23

ich schick dir ne BM.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.961.212 von lumumba72 am 10.08.10 20:00:31

Meine Theorie ist folgende:

Wenn ich der Zeit nach dem Börsengang die Aktie schon weit über 30,-- Euro Stand und die Aussichten damals auch nicht so rosig waren wie heute, dann dürfte heute doch ein Kurs von 10,-- Euro wohl möglich sein, nicht heute oder morgen, aber vielleicht in einem Jahr!


Was denkt Ihr ?

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.960.445 von Katte2 am 10.08.10 18:07:00

Ich habe die Zahlen nur bis 2001 dokumentiert

Hallo Katte,

da kann ich weiterhelfen...



http://web.archive.org/web/20050319172752/www.cinemaxx.de/ci…

super Tool zur Reise in die Vergangenheit

http://web.archive.org/web/*/http://cinemaxx.de

@FedEx

dann dürfte heute doch ein Kurs von 10,-- Euro wohl möglich sein, nicht heute oder morgen, aber vielleicht in einem Jahr!

Zweistellig halte ich auch für möglich - bin aber "visionär" und leite es nicht aus der damaligen Bewertung sondern aus einem von mir erwarteten Gewinn von ca. 80 Cent in 2011 oder 2012 ab...

Grüße aufgepasst


Grüße aufgepasst

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.961.934 von aufgepasst am 10.08.10 21:34:54

Weiß jemand, wie hoch der Gewinn pro Aktie im Moment ist?

Ich bin erst neu bei der Aktie und deshalb noch nicht so im Thema.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.959.517 von dan_invest am 10.08.10 16:06:02

Leute, leute!

Hier gibt nur einer und das ist F.!!! Lasst euch von der ir keinen Baeren aufbinden! Cinemaxx wuerde nicht so ne intensive pressearbeit (nicht ir arbeit) machen, wenn kloiber was dagegen haette. Das spiel mit f. Ist bald vorbei, nicht mehr lang

Watch out!

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.962.172 von Kurier-des-Zaren am 10.08.10 22:03:15

Ich bin erst neu bei der Aktie und deshalb noch nicht so im Thema.

Hallo FedEx,

dann Empfehle ich Dir die Funktion "500 Beiträge je Seite" und mindestens das Lesen der letzten Wochen

Diese Funktion findest Du oberhalb des kleinen Charts.


Grüße aufgepasst

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.962.199 von aufgepasst am 10.08.10 22:06:17

Das habe ich schon gemacht, aber nirgends stand etwas, wie hoch der Gewinn pro Aktie im momentan ist!

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.961.485 von Kurier-des-Zaren am 10.08.10 20:33:19

Meine Theorie ist folgende:

Wenn ich der Zeit nach dem Börsengang die Aktie schon weit über 30,-- Euro Stand und die Aussichten damals auch nicht so rosig waren wie heute, dann dürfte heute doch ein Kurs von 10,-- Euro wohl möglich sein, nicht heute oder morgen, aber vielleicht in einem Jahr!


Was denkt Ihr ?



Deine Theorie halte ich für ausgemachten Blödsinn. Nichts für ungut, aber so klar muss ich es nunmal ausdrücken. Die Begründung hatte ich ja vorhin schon geliefert.

Man muss sich die heutigen Daten anschauen und beurteilen, welche Kurse diese Daten im Zusammenhang mit den Zukunftsperspektiven zulassen. Die Vergangenheit zeigt dir nur an, was am Neuen Markt für Mondpreise gezahlt wurden. Das betrifft nicht nur Kennzahlen wie KGV oder PEG, die auf der GUV basieren, sondern auch bilanztechnische Dinge, geschweige DCF-Analysen und ähnliches. Davon hat man doch damals nichts gesehen. Absoluter Nonsens, der damals veranstaltet wurde.

Also lass die Theorie lieber ruhen!

Nicht destot trotz sind 10 € in 12-18 Monaten natürlich möglich. Es hätte aber nichts mit irgendeinem Vergleich zu früher zu tun.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.962.227 von Kurier-des-Zaren am 10.08.10 22:08:30

Das musst du dir schon selbst prognostizieren bzw. andere User nach ihrer Meinung dazu fragen, die dir und mir aber keine Sicherheit geben kann. Der Zeitpunkt für diese Frage ist eh ein wenig fragwürdig, da in wenigen Tagen ja gerade erstmal die ersten belastbaren Daten zum 1.Halbjahr veröffentlicht werden. Bislang konnte man also nur durch die 2009er Zahlen und irgendwelchen Kinobesucherzahlen etwaige Schätzungen abgeben. Kaum jemand wird aber die Margen ganz genau kennen, nachdem man sich immernoch im Umbruch befindet. Da spielt der Kartenpreis für 3D-Filme, die neue Kostenstruktur u.Ä. eine Rolle. Man darf daher auf den HJ-Bericht sehr gespannt sein.

[Mikado84]

Hallo liebe Leute,
habe da eine Frage die hier schon mal beantwortet wurde vor einigen MOnaten, ich sie aber nicht mehr finde... vielleicht könnt Ihr mir ja eine kurze Antwort geben:

Wie lange darf Kloiber vor den Zahlen nicht mehr kaufen ohne das es als "insider" Geschäft läuft?

Sorry für die doofe Frage, aber bin noch recht neu im Geschäft

Gruß
Mikado

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.964.603 von Mikado84 am 11.08.10 11:16:13

Fragen sind nie doof.

Aber diese spezielle kann ich dir auch nicht beantworten. Würd mal auf 2 Wochen tippen.

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.964.603 von Mikado84 am 11.08.10 11:16:13

Ich denke, sobald er die Zahlen kennt und eben somit ein Insider ist.

Da kauft einer das Ask leer :-P

[Adesto]

"Änderung in einem Musterdepot des Anlegerbriefes performaxx:

Die Verantwortlichen für das kurzfristig ausgerichtete Musterportfolio haben 2.500 Anteilscheine von Cinemaxx zu 2,59 Euro aufgenommen."

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.964.740 von Adesto am 11.08.10 11:29:30

Weiß jemand um die Strahlkraft dieses Börsenbriefes?

[lumumba72]

Wird ja immer besser die charttechnische Lage

Und das Kaufsignal beim MACD dürfte erst noch folgen.

[ana-maria72]

das gibt einen schönen Vorgeschmack darauf was passieren wird wenn die Halbjahreszahlen kommen und auf einen Schlag gleich mal 500.000 Aktien gehandelt werden.

[El_Kotzi]

So, nach Rücksprache mit Finanzamt erfolgt Nachkauf noch vor den Zahlen und möglichst günstig.

Wiederhole meine Frage: Weiß jemand um die Strahlkraft dieses Börsenbriefes?

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.961.934 von aufgepasst am 10.08.10 21:34:54

@ aufgepasst

Wow! Das ist ja die reinste Wundertüte. Kannte ich noch gar nicht. Vielen Dank für den Link!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.964.935 von El_Kotzi am 11.08.10 11:49:51

Performaxx hat diese Power nicht, muss etwas anderes sein

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.964.790 von lumumba72 am 11.08.10 11:34:58

Ich bin kein großer Charttechnicker,

Aber sehe ich das richtig, wenn das alte Hoch von Anfang des Jahre bei 3,62 Euro überschritten ist, gibt es überhaupt keinen Wiederstand bis zu den Hochs von vor ca. 10 Jahren bei ca 15,-- Euro.

Sehe ich das richtig?

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.965.623 von Kurier-des-Zaren am 11.08.10 13:18:48

Das siehst du falsch!

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.965.651 von lumumba72 am 11.08.10 13:22:46

sorry, Chart vergessen.

[celato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.965.623 von Kurier-des-Zaren am 11.08.10 13:18:48

ich denke um die 5 € ist noch ein grosser wiederstand von 2001

[einfachklasse]

Irre was da an Aktien rauskommt! Herr Flebbe wieviel sind noch in Ihrem Depot!?

[Handbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.965.901 von einfachklasse am 11.08.10 13:58:56

Mal schaun, ob in den nächsten Tagen ein paar Stimmrechtsmeldungen eintrudeln.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.965.901 von einfachklasse am 11.08.10 13:58:56

Weiß jemand von euch, wieviele Aktien von cinemaxx es insgesamt gibt?

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.966.730 von Kurier-des-Zaren am 11.08.10 15:25:38

ziemlich genau 26 Mio Stück

[celato]

jetzt gerade 13000 im ask weg gekauft da ist einer aber fleissig am kaufen

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.966.730 von Kurier-des-Zaren am 11.08.10 15:25:38

Weiß jemand von euch, wieviele Aktien von cinemaxx es insgesamt gibt?

seit der KE im April 26.962.291

[einfachklasse]

Behauptet hier eiigentlich noch immer jmd von euch, dass es keinen Abgeber hier gibt? Katte? Flebbe MUSS weit unter 10% sein, weit drunter!

[einfachklasse]

Behauptet hier eiigentlich noch immer jmd von euch, dass es keinen Abgeber hier gibt? Katte? Flebbe MUSS weit unter 10% sein, weit drunter!

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.967.386 von einfachklasse am 11.08.10 16:38:00

Flebbe MUSS weit unter 10% sein, weit drunter!

Warum? Wo wäre der Beleg?

Die Börsenumsätze, von denen Du immer sprichst, sind jedenfalls kein guter Beleg. Es sind ca. 4 Mio Aktien im Freefloat, und es ist offensichtlich, dass hier Trader unterwegs sind ... da kann viel Holz hin- und her bewegt worden sein, ohne dass Flebbe groß beteiligt gewesen wäre.

Meine Annahme ist, dass er kräftig abgegeben hat, aber immer noch über 10% liegt. Letztlich ist es aber egal. Flebbes mutmaßliche 3 Mio Rest-Aktien sind, sollte er sie loshaben wollen, schnell weg, wenn es operative weiter nach oben geht. Und die Chancen dafür stehen gut.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.967.542 von Katte2 am 11.08.10 16:56:33

Sorry Katte, das ist Nonsens!

Mit heute sind nun fast 3,5 mio shares gehamdelt seit Flebbe Meldung! Alsob sich ein Freefloat 1:1 austauscht oder seit Monaten nur Trader die 5 cents spreads zocken und so den Umsatz erzeugen. Sorry, no go!

Der Kurs sieht heute den groessten Umsatz seit JAHREN und wir stehen laecherliche 3-5% im Plus. Hier wird gezielt ueber den Skontrofuehrer gegeben. Frage mich, wann endlich die Stuecke raus sind.

Ansonste stimme ich dir zu mit den Reststuecken und der weiteten Entwicklung.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.967.962 von einfachklasse am 11.08.10 17:49:34

Mit heute sind nun fast 3,5 mio shares gehamdelt seit Flebbe Meldung! Alsob sich ein Freefloat 1:1 austauscht oder seit Monaten nur Trader die 5 cents spreads zocken und so den Umsatz erzeugen. Sorry, no go!

Ich wäre da vorsichtiger. Man darf nicht vergessen, dass jeder Trade im Umsatz mal zwei geht. Ist ein Trader seit April mit 10 K dreimal rein und raus, hat er 60k erzeugt. Angenommen, 50 Trader haben im Durchschnitt so gehandelt, dann gehen bereits 3 Mio Aktien auf ihr Konto.

Nach den Börsenbriefempfehlungen hat es außerdem Neueinstiege gegeben.

Wenn Du unbedingt auf Deiner Flebbe-These beharren willst: Deine Sache! Man soll aber nicht so tun, als wäre es eine Gewissheit. Letztlich ist es eh nicht entscheidend, was Flebbe macht. Man kann in diesem Punkt gelassen sein.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.143 von Katte2 am 11.08.10 18:13:55

Katte2,

also normalerweise würd ich ja verstehen, was du sagen willst, aber Trader bei Cinemaxx und dazu noch mitten im Sommer?
Ich bin ja in ein paar Foren unterwegs und beobachte auch öfter mal Analystenkommentare. Zu Cinemaxx gibt es in den Foren und von Analysten kaum Aufmerksamkeit, wenn man mal von den vielen Postings hier bei w:o absieht. Aber hier unterhalten sich ja faktisch immer die gleichen 6-7 User, und ich hab nicht den Eindruck, das die traden.

Insofern ist es zwar sicherlich richtig, dass die 3,5 Mio gehandelten Stücke nicht alle von Flebbe verkauft wurden, aber sicherlich deutlich mehr als deine vermuteten 0,5 Mio.

[Scheich2000]

mal sehen ob wir morgen wieder die 3 euro sehen. dort scheint cinemaxx nicht richtig drüber zu kommen.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.245 von Scheich2000 am 11.08.10 18:28:05

Das ist doch egal, ob wir morgen oder nächste Woche über oder unter drei € stehen. Fakt ist, dass wir extrem gut aufgestellt sind, die nächsten wochenenden je mindestens ein 3D Film startet, und dadruch richtig schön viel Umsatz in den Kassen unserer Gesellschaft klingelt. Alles andere macht der Markt dann schon, wenn der Gewinn stimmt.

Ich wette, Kloiber kauft bis zu den Zahlen nicht mehr. Glaub ned, dass der heute gekauft hat.

[lumumba72]

Es ist schon erstaunlich wie gut Cinemaxx auch bezüglich charttechnischen Trends funktioniert. Selten so klare mittel-langfristige Trends bei einem Nebenwert gesehen.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.202 von lumumba72 am 11.08.10 18:19:45

Insofern ist es zwar sicherlich richtig, dass die 3,5 Mio gehandelten Stücke nicht alle von Flebbe verkauft wurden, aber sicherlich deutlich mehr als deine vermuteten 0,5 Mio.

Bitte genau lesen! Nirgends schrieb ich, dass Flebbe nur 0,5 Mio Aktien abgegeben hat. Mit meinem Rechenexempel habe ich lediglich Dimensionen verdeutlichen wollen, um zu zeigen, dass man nicht von Gewissheiten sprechen kann. Das ging vor allem an die Adresse von einfachklasse, der jede Woche seinen 10%-Rappel kriegt und immer so tut, als wäre sonnenklar, dass Flebbe längst unter 10% liegt und seiner Meldepflicht nicht nachkommt. Es ist aber nicht klar.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.351 von Katte2 am 11.08.10 18:40:01

Es ist nicht klar, aber ich meine es wird zunehmend wahrscheinlicher, dass Flebbe unter 10% liegt. Deshalb bin ich ja auf deine Rechnung erst eingegangen. Ich glaube durchaus, dass hier bei 3,5 Mio gehandelter Stücke zumindest mehr als ein Drittel von Flebbe stammen sollte, eben weil ich keine Trader erkennen kann, sondern eher viele mittelgroße Blocktrades sehe, die für Großinvestoren sprechen, und da drängt sich Flebbe nunmal auf.

Die Diskussion bringt aber letztlich sowieso nichts. Sie sollte nicht so viel Raum einnehmen. Man kann eh nichts daran ändern und muss abwarten, bis wir entsprechende News bekommen. Letztlich interessiert mich das operative Geschäft und die Aktionärsstruktur nur am Rande, auch wenn sie hier bei Cinemaxx natürlich zu Spekulationen Anlass gibt.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.283 von Returnhunter am 11.08.10 18:32:47

denke auch nicht das er heute gekauft hat

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.318 von lumumba72 am 11.08.10 18:36:22

kann man charttechnik hier anwenden?

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.143 von Katte2 am 11.08.10 18:13:55

Sorry, no go! Das weisst du auch. Mfg

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.351 von Katte2 am 11.08.10 18:40:01

Auch nonsens! Du hast geschrieben deine Schaetzung sei bei 10,5-13%. bei 13% haette er dann in den letzten Monaten keine 300k Aktien verkauft. Bei 10.5% sind es etwas
mehr als 1mio shares die er verkauft haben soll.bei 3,5 mio shares Gesamtumsatz! trader in diesm wert? no go. Eine hand voll,das wars.

Mir kommts so vor als ob du die message die dir cinemaxx ir verbreitet hier publik machst( machen willst?) Vonwegen "nein uns ist kein Verkauefer bekannt".

Sorry nimms nicht persoenlich, aber ist schon etwas auffaellig wenn ich um die Ecke denke.

Mfg

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.649 von einfachklasse am 11.08.10 19:23:47

@ einfachklasse

Sei doch bitte so nett und unterlasse diese Unterstellungen! Sie sind haltlos! Und höre doch auf, Argumente durch einen rüden Ton zu ersetzen!

Übrigens frage ich mich, woher Du die 10,5-13 % hast. Wenn Du mich schon zitierst, dann bitte richtig. Siehe #2311 vom 28.07.10. Da schrieb ich auf Deine Frage, wie hoch ich den aktuellen Flebbe-Anteil schätze:

"Irgendwo zwischen 10 und 12 %"

[ana-maria72]

ich denke auch, dass man nichts ohne Gewissheit unterstellen sollte.

Aber: Das mit den Tradern sehe ich "hier" absolut haltlos, denn es gibt genügend andere Aktien zum Traden, aber keine Cinemaxx, wo der Spread schon oft bei über 5% liegt. Cinemaxx ist keine Traderaktie.

Übrigens glaube ich auch kaum, dass ein Privatanleger in den letzten Monaten zu 2 bis 2,50 Euro groß etwas verkauft hat.

Und irgendwo müssen die Stücke ja herkommen....

Wer hat noch andere Ideen?????

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.921 von ana-maria72 am 11.08.10 20:06:25

angenommen es ist flebbe, muss der nicht auch eine meldung machen?

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.921 von ana-maria72 am 11.08.10 20:06:25

hey maria,
was hälst du von der aktie?

lg vom scheich

[ana-maria72]

angenommen es wäre Flebbe, dann müsste er natürlich beim Unterschreiten der 10% eine Meldung veröffentlichen...

Ich weiß aber nicht, welche rechtliche Hintertüren es dazu noch gibt.

Die weitere Frage ist aber auch, in wie weit die BAFIN das überhaupt so genau kontrolliert.


@scheich
cinemaxx ist ein sehr günstiger Smallcap und eine der besten deutschen Aktien. 5 Euro könnten hier dieses Jahr noch drin sein.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.495 von Scheich2000 am 11.08.10 18:59:17

Wieso nicht, wenn sie so gut funktioniert?

[drosselklappe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.921 von ana-maria72 am 11.08.10 20:06:25

Naja, kommt darauf an, wie man Traden definiert. Ich war vor einigen Monaten hier auch dabei u. durfte mich mit dem Ton von dem superschlauen "einfachklasse" anfreunden.

Verkauft habe ich Ende April zu 2,65 meinen gesamten Bestand u. bin dann gemütlich wieder rein zu 2,25 u. nun schon insgesamt das dritte Mal wieder investiert.

Das ist zwar kein Daytrading, aber traden tue ich schon u. mit mir wahrscheinlich auch viele andere. Wieso soll ich bei dieser Aktie nicht der Charttechnik folgen?
Hat genauso funktioniert wie bei jedem anderen Wert.

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.971.315 von drosselklappe am 12.08.10 09:41:01

Und was sagt uns die Charttechnik nun für heute und die nächsten tage und Wochen?

[drosselklappe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.971.410 von dan_invest am 12.08.10 09:49:57

Was soll ich darauf jetzt antworten? Ich wollte nur sagen, dass man durch Traden auch bei dieser Aktie mehr rausholt als nur mit Halten, das zeigt der Chart recht deutlich. Und wenn ich jetzt 30 % besser dastehe als der Nichttrader, dann habe ich doch keinen Fehler gemacht.

[ana-maria72]

aber genau das ist meistens nicht der fall.

wenn man z.B. zu 1,50 gekauft hat und bei 2,65 verkauft hat hat man einen Gewinn von 1,15 Euro pro Aktie. Zieht man davon die Abgeltungssteuer von ca. 30% ab, gehen davon grob gesagt 35 Cent sofort an den Fiskus. Damit bleiben dir also effektiv nur 2,30.

Wenn du also zu 2,25 wieder gekauft hast, hast du überhaupt nichts gewonnen, denn der Kauf und Verkauf kostet ja schließlich auch. Es sei denn, du hast zuvor entsprechend hohe Verluste eingefahren oder du wohnst im Ausland, so dass die Abgeltungssteuer für dich nicht greift.....

Denk mal über meine Worte nach!

Das ist genau der Denkfehler, der bei wenigen Anlegern vorhanden ist. Außerdem, der Großteil tradet hier bei Cinemaxx sowieso nicht, dafür gibts andere und vor allem viel liquidere Werte.

[Tesekkurler]

Hallo an alle.
Ich habe seit zwei Monaten CinemaxX-Aktien besessen und diese vor zwei Tagen zu 2,74€ verkauft, da ich damit gerechnet habe, dass die Aktie - wie schon öfter passiert in letzter Zeit - nach einem Anstieg in diesen Bereich ganz schnell wieder auf Ausgangsniveau ist.
Der Rest sollte euch ja bekannt sein. Gestern habe ich ein wenig zerknirscht den Kurs und die Masse an Trades beobachtet, heute halten wir scheinbar die Marke etwas unter 3€.

Meine Frage nun: Haltet ihr es für sinnvoll, jetzt ca. 25 Cent über Verkaufskurs wieder einzusteigen? Wegen der immensen Umsätze gestern und den heute geringeren zweifle ich wieder, ob der Anstieg nachhaltig war...

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.971.772 von ana-maria72 am 12.08.10 10:29:19

@ ana-maria72,

wenn man z.B. zu 1,50 gekauft hat und bei 2,65 verkauft hat hat man einen Gewinn von 1,15 Euro pro Aktie . Zieht man davon die Abgeltungssteuer von ca. 30% ab, gehen davon grob gesagt 35 Cent sofort an den Fiskus. Damit bleiben dir also effektiv nur 2,30.

Wenn du also zu 2,25 wieder gekauft hast, hast du überhaupt nichts gewonnen

Deine Rechnung ist schlicht falsch. Du übersiehst, dass beim nächsten Trade weniger Abgeltungsteuer fällig wird, da der Einstiegskurs dann nicht mehr 1,50 €, sondern 2,25 € beträgt.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.143 von Katte2 am 11.08.10 18:13:55

Hallo Katte,

apropos "schlicht falsch"

Man darf nicht vergessen, dass jeder Trade im Umsatz mal zwei geht. Ist ein Trader seit April mit 10 K dreimal rein und raus, hat er 60k erzeugt.

Grüße aufgepasst

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.971.897 von Tesekkurler am 12.08.10 10:40:12

Ich würde ein Unternehmen immer fundamental bewerten. Im letzten jahr hatte man einen Cashflow aus dem laufenden Betrieb von 35 Mio. €. In diesem Jahr sollten wir aufgrund von 3D ca. 45 Mio. € erzielen können.

Zieht man die Investitionen ab, so bleibt ein Free Cashflow von ca. 38 Mio. € übrig. Dasmit notieren wir gerade einmal bei ca. zweifachen Free Cashflow. Das ist ein Witz.

Es muss jedoch klar sein, dass die Kinobranche ein volatiles Geschäft ist. Jedoch glaube ihc, dass Kloiber den Laden so aufgestellt hat, dass es die nächsten Jahre stets Gewinne geben wird. Ich rechen auch schon mit einer Dividende in 2011. Also, ich denke, wir werden spätestens im April 2011 die 6 e Marke sehn, bis Ende des jahres stehen wir zwischen 4 und 5 €. Ich bin invetsiert seit 80 cent und bleibe das auch. Hab zwar mittendrin auch verkauft, und dann teurer wieder zugekauft, bin aber jedesmal im Gewinn aktuell.

[drosselklappe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.971.897 von Tesekkurler am 12.08.10 10:40:12

Ich würde an Deiner Stelle darauf hoffen, dass die 3 EUR tatsächlich eine kleine Hürde darstellen u. man gestaffelt bei etwa 2,90 u. 2,80 nochmal reinkommt, VIEL tiefer nicht, allerbestenfalls 2,65 denke ich, glaube es aber nicht.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.972.006 von aufgepasst am 12.08.10 10:49:56

hmmm... versteh ich nicht

[Tesekkurler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.972.118 von Katte2 am 12.08.10 11:02:36

Naja, es gibt ja immer einen Handelspartner, man kann also nicht sagen, dass der eine Trader mit seinen drei Trades 60k erzeugt. Seine Partner bei den Trades erzeugen ja zusammen auch 60k, nach deiner Rechnung also insgesamt 120k, real aber eben nur 60k.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.972.163 von Tesekkurler am 12.08.10 11:06:47

stimmt, ein Denkfehler!

Danke für den Hinweis

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.972.118 von Katte2 am 12.08.10 11:02:36

Hallo Katte,

er hat natürlich nur 30 k erzeugt - da man entweder nur die Käufe oder die Verkäufe zählen kann.

Ansonsten müsstest Du ja auch sagen es sind nicht 3,5 Mio Stücke "umgesetzt" worden sondern 7 Mio schließlich gab es ja für alle 3,5 Mio Stücke sowohl einen Verkäufer wie einen Käufer.

@drosselklappe

Ich wollte nur sagen, dass man durch Traden auch bei dieser Aktie mehr rausholt als nur mit Halten, das zeigt der Chart recht deutlich.

Stimmt natürlich - aber halt nur wenn man wieder billiger reinkommt, und dafür gibt es halt keine Garantie....

Grüße aufgepasst

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.972.266 von aufgepasst am 12.08.10 11:17:27

Ich sollte aktualisieren vor dem posten....

[lumumba72]

Einige Leute haben hier nicht im Ansatz verstanden, um was es bei Charttechnik geht.

Auch als Investor sollte man Charttechnik beachten. Ich persönlich bin kein Trader, und gerade bei Cinemaxx sind ja vor allem die langfristigen Trends sehr aussagekräftig. Das kann also gar nicht für Trader wichtig sein, sondern viel eher für Investoren.

Im übrigen sagt dir Charttechnik keine Kurse voraus, sondern gibt Handelsanweisungen. Demnach erübrigen sich fragen wie "wo steht der Kurs in 3 Wochen" ohnehin.

Bei Cinemaxx sind 2 starke Aufwärtstrends intakt, nachdem vor 2 Jahren der labgfristige Abwärtstrenbd geknacht wurde. Der etwas steilere mittelfristige Aufwärtstrend verläuft aktuell bei rund 2,4 €. Jetzt sollte man Gewinne einfach laufen lassen. Mehr sagt die Charttechnik uns derzeit gar nicht.

[dan_invest]

Das programm des restjahres ist der Wahnsinn, denke da ist ein dickes Plus gegenüber dem Vorjahr an Besuchern drin. Und es gibt je Startwoche einen 3D Film, darunter ein paar wirklich gute Blockbuster wie Ich und Harry Potter.

12.8.10

The A-Team (FOX)

Cats & Dogs - Die Rache der Kitty Kahlohr (WB)

8. Wonderland (NV)

Mademoiselle Chambon (ARS/CEN)

Until the Light Takes Us (REM)

Summer Wars (AVV)

London Nights (KOO/FAG)



19.8.10

Salt (COL)

Die Legende von Aang (PAR)

Briefe an Julia (CON)

Babys (KW)

Männer im Wasser (PAN)

Das letzte Schweigen (NFP/WB)

Distanz (AVV)



26.8.10

Step Up (NCO)

Das Leben ist zu lang (X/WB)

Der kleine Nick (WBU/CEN)

Enter the Void (WBU/CEN)

The Expandables (SPL/FOX)

Mary & Max (MFA/24B)

Rumpe & Tuli (RF)

Ultimate Wave Tahiti (FAN)

Die Liebe der Kinder (2P/RF)

Die Hummel (MN)

Defamation (RF)

Tapas Mixtas 2 - Night of the Shorts (UW)

Ich & Orson Welles (FAR/BAR)



2.9.10

Männertrip (U)

Avatar - Aufbruch nach Pandora - Special Edition (FOX)

Duell der Magier (BV)

Verrückt nach Dir (WB)

Jane's Journey (UNI/FAG)

Zwischen uns das Paradies (NV)

Daniel Schmid - Le chat qui pense (SG)

Denizden Gelen - Aus dem Meer (SON/BAR)

Guru - Bhagwan, His Secretary & His Bodyguard (PAN)

Kennzeichen Kohl (H&U)



9.9.10

Beilight - Biss zum Abendbrot (FOX)

Verlobung auf Umwegen (KW)

Black Death (WBU/CEN)

Die wilde Farm (PLB/FOX)

Pianomania (FB/24B)

Die Taube auf dem Dach (DEF)

Humpday (FUG)

Zarte Parasiten (FL/RF)

Bal - Honig (PIF)

Rammbock (451)

Rückkehr ans Meer (ARS)



16.9.10

Groupies bleiben nicht zum Frühstück (BV)

Gregs Tagebuch (FOX)

Resident Evil - Afterlife (NCO)

The American (TOB)

Ponyo (UNI/BV)

Mammuth (X/WB)

Happy Ever Afters (SEN/CEN)



23.9.10

Dinner für Spinner (PAR) 29.9.10

The Town (WB)

Eat Pray Love (COL)

Jud Süß - Film ohne Gewissen (CON)

Fish Tank (KOO/FAG)

Kinshasa Symphony (SG)

Cato (RF)

Das Schiff des Torjägers (W)

Milarepa - Der Weg zum glück (JUP/3R)

Initiation (PRJ/BAR)

12 Monate Deutschland (NV)

Hundert Nägel (KAI)



30.9.10

Ich - Einfach unverbesserlich (U)

Hot Tub - Der Whirlpool ... ist 'ne verdammte Zeitmaschine! (FOX)

The Last Exorcism (KW)

Hochzeitspolka (X/WB)

Adele und der Fluch des Pharaos (UNI/BV)

Veronika beschliesst zu sterben (CPL/CEN)

Das Sandmännchen - Abenteuer im Traumland (FAL/24B)

Shahada (3R/24B)

Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives (MN)

Snowman's Land (ZOR)



7.10.10

The Social Network (COL)

Wie durch ein Wunder (U)

Konferenz der Tiere (NCO)

Piranha (KW)

The Road (SEN/CEN)

Das Ende ist mein Anfang (UNI/24B)

Fünf Tage ohne Nora (KAI)

Im Schatten (PPH/FAG)

Max Schmeling (KSM/CEN)

Das kreative Universum (W)

Weltrevolution - Drahdiwaberl (PRJ/BAR)



14.10.10

Die etwas anderen Cops (COL)

Schwesterherzen - Ramonas wilde Welt (FOX)

Die Legende der Wächter (WB)

Cemetary Junction (COL)

Goethe! (WB)

Lebanon (SEN/CEN)

Reine Fellsache (CON)

Gainsbourg - Der Mann, der die Frauen liebte (PRK/FOX)

Buried (ASC/FOX)

Oscar und die Dame in Rosa (KW)

Twelve (TOB)

I Am Love (MFA/24B)

Jaffa - The Orange's Clockwork (MEC)

Das Schreiben und das Schweigen (RF)

Im Oktober werden Wunder wahr (NV)



21.10.10

Wall Street 2 - Geld schläft nicht (FOX)

Die Relativitätstheorie der Liebe (U)

So spielt das Leben (WB)

Paranormal Activity 2 (PAR)

Ondine - Das Mädchen aus dem Meer (CON)

Bansky - Exit Through the Gift Shop von Bansky (ALM)

Orly (PIF)

Suicide Club (KS)



28.10.10

Just Wright (FOX)

Sammys Abenteuer (KW)

Wir sind die Nacht (NCO)

R.E.D. (CON)

In ihren Augen (CAM/FOX)

Der grosse Kater (CEN)

Am Anfang war das Licht (MN)

Salto für Anfänger (PRJ/BAR)



4.11.10

Jackass (PAR)

Du schon wieder (BV)

Die kommenden Tage (U)

Stichtag (WB)

Serengeti (UNI/BV)

Carlos - Der Schakal (NFP/WB)

Habermann (FB/24B)

22 Bullets (WBU/CEN)

Maos letzter Tänzer (CPL/CEN)

Eine flexible Frau (451)

Chandani und ihr Elefant (RF)

Nichts ist besser als gar nichts (FT/ARI)



11.11.10

Takers (COL)

Unstoppable - Außer Kontrolle (FOX)

The Baster (NCO)

Somewhere (TOB)

Der letzte schöne Herbsttag (X/WB)

From Beginning to End (P-F)

Ein gutes Herz (ALM)

South (W)

Plug & Play (FB/24B)

Au Voleur (PRJ/BAR)

L'Enfance D'Icare (PRJ/BAR)



18.11.10

Machete (COL)

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes - Teil 1 (WB)

The Kids Are All Right (U)

Mount St. Elias (KW)

Miral (PRK/FOX)

Still Walking (KOO/FAG)

Ein Mann von Welt (NV)



25.11.10

Cyrus (FOX)

Devil (U)

Middle Men (PAR)

Fair Game (TOB)

3faltig (FAL/24B)

Life, Above All (SEN/CEN)

Villa Amalia (PPH)

Corridor (PRJ/BAR)



2.12.10

Megamind (PAR)

You Will Meet a Tall Dark Stranger (CON)

Soul Boy (X/WB)

Miss Kicki (PRJ/BAR)



9.12.10

Die Chroniken von Narnia - Die Reise auf der Morgenröte (FOX)

Otto's Eleven (WB)

Überraschungsfilm (NCO)

Nowhere Boy (SEN/CEN)

Was will ich mehr (ALM/FAG)



16.12.10

Rapunzel - Neu verföhnt (BV)

Of Gods and Men (NFP/WB)



23.12.10

Meine Frau, unsere Kinder und ich (PAR)

Drei (X/WB)

Das Alter der Vernunft (SW/FAG)



30.12.10

Gullivers Reisen (FOX)

Yogi Bear (WB)

Tamara Drewe (PRK/FOX)

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.972.482 von lumumba72 am 12.08.10 11:39:57

PS: Nur zur Ergänzung.

"kann für Trader nicht wichtig sein" ist natürlich insofern falsch, als das mittelfristig orietierte Trader auch sehr gut direkt am Aufwärtstrend investieren können und an oberen Widerständen verkaufen können. Dabei sollten sie darunter entsprechend absichern.

Kann man natürlich alles machen. Ich wollte auch nur ausdrücken, dass auch Investoren sich nach Charttechnik richten können, wenn sie aussagekräftige Trends beachten. Von obskurer Charttechnik, die immer mal wieder auch in Foren von Nebenwerten auftaucht, würd ich allerdings die Finger lassen. Bei manchen Leuten hat man oft das Gefühl, die malen halt gerne.

[einfachklasse]

Traden ist und bleibt eine feine Sache, Charttechnik ebenfalls. Alle die hier traden sollten nur einns nocht vergessen, die Zahlen kommen Ende des Monats! Dann sind kurse unter 3e Geschichte. Denke der Kurs wird sich bereits im September auf 4 verteuern.

Watch out!

[dan_invest]

http://www.daf.fm/video/cinemaxx---3d-macht-dividendentitel-…

Hört sich sehr, sehr gut an!

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.972.882 von dan_invest am 12.08.10 12:25:15

Siehe Beitrag Nr.: 39.954.147 vom 09.08. + anschließende kurze Diskussion
Ist nicht böse gemeint, aber so klären sich einige aufkommende Fragen vielleicht direkt.

@einfachklasse: Das hoffe ich auch, werde mir deswegen noch eine mittlere Tradingposition zum Verkauf nach den zahlen anlegen. Was man hat, hat man...

[price-of-success]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.972.482 von lumumba72 am 12.08.10 11:39:57

Hallo, Lumumba72
Habe das noch nicht gemacht- läuft die 2oo Tage Linie weiterhin positiv für unsere AKtie
Gruß
LUBI54

[Returnhunter]

So stark wieder heute. Hätte ich nicht gedacht. Freut mich. Vielleicht wird das ja so ein Anstieg wie zu Jahreswechsel..von 1,1 auf 3,6 in einem Atemzug. Da wären wir dann diesmal bei 7 €.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.975.596 von Returnhunter am 12.08.10 17:38:22

So stark wieder heute.

Hallo Returnhunter,

freut mich auch.

-----------

Ist das nur gefühlt das in den letzten Tagen Nachmittags die Nachfrage steigt, oder ist das tatsächlich so? Sind wir vielleicht ein "Geheimtipp" in einem US-Brief oder Board?

Grüße aufgepasst

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.975.922 von aufgepasst am 12.08.10 18:18:28

Ja, ein Börsenbrief empfiehlt Cinemaxx jede Woche als Superchance.

Ich darf den Namen des Börsenbriefes leider nicht nennen, weil nur Abonennten die dafür bezahlen die Tipps bekommen sollen.
Ansonsten kann der Börsenbrief Klage erhaben und das wollen wir doch nicht.

[Scheich2000]

kann nicht endlich mal die 3 euro marke fallen.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.976.202 von Scheich2000 am 12.08.10 19:00:00

was bist du denn fürn Heini?

Vor einer Woche stand die Aktie noch bei 2,4 € und du nervst jetzt seit 2 Tagen mit der 3 € Marke.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.976.491 von lumumba72 am 12.08.10 19:51:38

klar, brauche einwenig kohle!!! und deswegen will ich endlich die 3 euro sehen!!!!
ist doch klar.

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.976.491 von lumumba72 am 12.08.10 19:51:38

Gibt hier im Board eine Ignorierfunktion, beim Beitragsdatum das rechte von den drei Bildchen.
Genau das richtige für jemanden wie den Scheich

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.976.202 von Scheich2000 am 12.08.10 19:00:00

Alter Schwede, du nervst mich wirklich!!!!!!!!!!! Was genau willst du eigdntlich noch? Am Besten 10000090900e je aktie und dann noch meckern! Meine Fresse!

Sorry , musste mal raus

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.976.856 von einfachklasse am 12.08.10 21:00:54

Oh ja, das wäre schön...

Mal was anderes: Wir fallen nun schon den zweiten(!!!) Tag in Folge. Ist irgendwas passiert? Denkt Ihr, ich komme noch über 2,50€ raus aus dem Mist?

[einfachklasse]

Gerade 60000! Im Verkauf zu 2,90. Koennte Flebbes Rest sein, nach dem Motto " raus damit"

[celato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.982.996 von einfachklasse am 13.08.10 18:55:50

ich sehe nur 6000

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.983.151 von celato am 13.08.10 19:20:56

War ein Taxfehler des Maklers.

[dan_invest]

Scheint wieder eins sehr gutes Wochenende gewesen zu sein, mit strak über dem Vorjahreswochenende liegenden Zahlen (+ 40%). Wir dürften in den TOP5 wieder ca. 140.000 Zuschauer gehabt haben bei cinemaxx. Freut mich. Weiter so!

[einfachklasse]

Flebbe hat wohl wieder den Deckel drauf Wieviele Stücke hat der wohl noch?
Muss doch mal vorbei sein.

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.988.309 von dan_invest am 16.08.10 08:34:42

173.180 Besucher.
Deutlich weniger als in den Vorwochen.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.991.099 von El_Kotzi am 16.08.10 15:34:00

Aber über 70.000 mehr als 2009 ...

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.991.240 von Katte2 am 16.08.10 15:50:48

...und das is das wichtigste. Es zählt der Vorjahresvergleich, und die Anzahl der 3D Besucher. Und da dürfte es das Wochenende mit Shrek, TS3 und C&D2 gut ausgesehen haben.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.991.099 von El_Kotzi am 16.08.10 15:34:00

Normal oder? Wenn keine neuen Filme starten. 170k ist oberes Mittelfeld. Dafür das Inception etc schon so lange läuft, eher gutes Ergebnis.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.990.506 von einfachklasse am 16.08.10 14:09:43

ein 5k Paket jagt das nächste 5 k Paket zu 2,90. 2-3 Wochen hat Flebbe Zeit unter 10% zu melden. Langsam wirds auch für Kattes Theorie ganz ganz eng.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.991.437 von einfachklasse am 16.08.10 16:11:42

p.s.: damit auch Katte sich beruhigt, er schätze damals, Flebbe habe noch 10-12%. Ich zitierte ihn mit 10,5 -13%.

damit das geklärt ist, Katte

dennoch darfst du zugeben, dass deine Meldetheorie langsam aber sicher schwammig wird, oder? Fast 4 Mio Aktien gehandelt nun. Freefloat 13%. Den haben wir soagr nun überschritten

[Katte2]

Was mit besonders gefällt:

In den vergangenen 5 Wochen, also seit dem Ende der WM, sind die Zahlen wirklich hervorragend. Der Top 5-Durchschnitt liegt in diesem Zeitraum bei 201.686 Besuchern (2010 insgesamt: 146.166).

Interessant ist auch der Vorjahresvergleich. Da waren es im gleichen Zeitraum durchschnittlich 202.962 Besucher, also einen Tick mehr. Der Witz daran ist, dass damals Harry Potter mit sensationellen 351.415 Besuchern am ersten Wochenende anlief. Mit anderen Worten: Cinemaxx hat seit der WM ohne Harry Potter fast genausoviel Besucher gehabt wie in 2009 mit Harry Potter - besser gehts nicht!

Und der nächste Potter kommt ja noch.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.991.502 von einfachklasse am 16.08.10 16:18:59

dennoch darfst du zugeben, dass deine Meldetheorie langsam aber sicher schwammig wird, oder? Fast 4 Mio Aktien gehandelt nun. Freefloat 13%. Den haben wir soagr nun überschritten


gähn ...

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.991.661 von Katte2 am 16.08.10 16:39:12

@ einfachklasse

Übrigens: Falls Deine "Theorie" stimmen sollte (F. unter 10 %), liegt der freefloat mittlerweile bei über 16 %.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.991.836 von Katte2 am 16.08.10 17:00:55

Meine Theorie ist, daß momentan vile Trader am Werk sind.
Es wäre kein Wunder, weil ja viele Börsenbriefe schon das ganze Jahr Cinemaxx empfehlen.

Viele nehmen jetzt ihre Gewinne mit.

Flebbe denke ich hält noch still, der will höhere Kurse haben!

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.074 von Kurier-des-Zaren am 16.08.10 17:39:23

klar, und die Trader haben alle zufällig 5k und 20k Pakete?

nee sorry, Trading kann ich nicht erkennen. Dann wäre auch in den Foren mehr los und es würden sich nicht immer die gleichen 6-7 Langfristanleger melden.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.090 von lumumba72 am 16.08.10 17:41:30

nee sorry, Trading kann ich nicht erkennen.

Warum aber schießt der Umsatz bei jedem technischen Signal nach oben?

Das ist wohl der heilge Geist?

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.991.836 von Katte2 am 16.08.10 17:00:55

Richtig!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.074 von Kurier-des-Zaren am 16.08.10 17:39:23

gähn.........

eure theorie mit den traden ist auch so langweilig. ein trader kauft ein und verkauft. dieses tut er einmal. ´nach eurer theorie müssten nun alle trader raus sein. die aktie hat ja nun nen sprung von 2,4x auf 2,9x gemacht. also nun nur noch verkäufe von flebbe?

sorry guys, wont work.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.090 von lumumba72 am 16.08.10 17:41:30

klar, die Trader haben alle 5k und 10k und 20k pakete. das seit April 2010. natürlich, die traden nur 5 cents, da die 5 und 10k pakete ja auch immer auf 5 cent spread umgehen, gell

wir verstehen uns.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.195 von Katte2 am 16.08.10 18:00:39

Katte, es gab 2 Empfehlungen in der letzten Woche. Ein Börsenbrief hat ca 50k umsatz gebracht, der andere hat hier an 2 Tagen ca. 800k gebracht. Das technische Signal war in diesem Fall der Zufall. Der Traderanteil lag maimal bei 50k Euro, wenn überhaupt. Als der heftige Umsatz letze Woche war, ging es 2-4% hoch. Hier wurde gezielt verkauft! (was gut ist). alles andere ist einfach an den Haaren herebi gezogen.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.350 von einfachklasse am 16.08.10 18:23:47

Ich spreche doch nicht von Daytradern! Sondern von Leuten, die reingehen und einige Wochen später wieder heraus. Und herein und heraus usw. Man hat Ende 2009 die Rakete gesehen, ist heiß geworden udn ist nun an der 3D-Story dran, deshalb. Und da können durchaus zwei, drei Leute dabei sein, die mit 50k und mehr spielen.

Ansonsten gibt es in jedem Fall den Typ Anleger, der bei einem Peak sein Engagement verkleinert und an billigen Tagen nachkauft. Unter den Leuten, die hier schreiben und lesen, dürfte das sogar der Normalfall sein.

Bleibe aber ruhig bei Deiner "Theorie".

[ana-maria72]

ich möchte mich hier dem user einfachklasse anschließen....

es wird hier imho gezielt verkauft. Am Tag einer Börsenbriefempfehlung hatten wir inkl. außerbörslich rund 270.000 gehandelte Aktien an einem Tag. Sowas kommt bei Cinemaxx nur 2-3 mal im Jahr überhaupt vor..... und dennoch war der Kurs "nur" einstellig im Plus.

Das sollte zu denken geben und ist ein klarer Indiz dafür, dass hier irgendjemand raus will (was gut ist).

[einfachklasse]

19:33:33 2,97 5000
19:32:36 2,96 2050
19:31:58 2,90 6500

da hats jemand eilig gehabt

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.009 von einfachklasse am 16.08.10 20:16:05

Hallo einfachklasse,

also 19:33 waren von mir - und eilig hatte ich es nicht - astand schon den ganzen Tag drin.

@Katte

Ansonsten gibt es in jedem Fall den Typ Anleger, der bei einem Peak sein Engagement verkleinert und an billigen Tagen nachkauft. Unter den Leuten, die hier schreiben und lesen, dürfte das sogar der Normalfall sein.

Volle Zustimmung - jetzt hoffe ich nur das ich einen lokalen Peak getroffen habe...


Grüße aufgepasst

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.910 von ana-maria72 am 16.08.10 20:00:17

Vielleicht zur Erinnerung: Niemand hat behauptet, dass nicht von bestimmter Seite abgegeben wird. Darüber gibt es einen Konsens hier im Thread.

Aber eins könnt ihr mir sicher erklären: Was soll denn gut daran sein, wenn ein Großaktionär übers Parkett abgibt? Weil es dann irgendwann vorbei ist? Seltsame Logik.

Fährt mir einer mit dem Reifen über den Fuß und ich freue mich darauf, dass es bald nicht mehr weh tut ...


Toll !!!

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.195 von Katte2 am 16.08.10 18:00:39

was denn bitte für ein technisches Signal?

Der Aufwärtstrend wird hier ständig bestätigt. Es gab aber nie zusätzliche Signale, die plötzlich Umsatz hätten reinbringen können.

Im übrigen ist ja genau dein Argument eines gegen Trader. Monatelang waren die Umsätze relativ niedrig. Trader sind aber auf hohe Umsätze angewiesen, aber wenn sie nach deiner Argumentation immer nur selbst für hohe Umsätze sorgen, weil sie nach Signalen (die ich nicht sehe) kaufen, müssen sie auch davon ausgehen können, dass sie ihnen jemand die Stücke wieder abnimmt. Der einzige der das sein könnte, kauft aber sicherlich auch lieber günstig.
Also woher wissen die Trader, wann sie bei hohen Umsätzen kaufen können und das dann komischerweise höher wieder jemand ihnen die Stücke abnimmt, der auch tiefer lieber gekauft hätte?
Das macht doch bei Cinemaxx gar keinen Sinn. Chart und Umsätze sind völlig untypisch für Trader.

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.057 von Katte2 am 16.08.10 20:22:05

Naja, wenn mir schon einer über den Fuß fährt und ich das nicht verhindern kann, dann soll er das auch bitte möglichst schnell machen
Vielleicht ist das die Denkweise

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.057 von Katte2 am 16.08.10 20:22:05

das gute daran ist in erster Linie, dass die Stückzahl des Abgebers jeden Tag weniger wird und der Deckel endlich mal weg ist, wenn der Abgeber herausgekauft wurde.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.118 von ana-maria72 am 16.08.10 20:28:28

Das ist doch alles Spekulation mit den Stückzahlen und den Umsätzen.

Der Makler hat vom Verkäufer einfach den Auftrag "interessewahrend" erhalten.

Somit gibt der Makler eben immer genau die Stückzahl und den Kurs ein, der zur Nachfrage passt!

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.266 von Kurier-des-Zaren am 16.08.10 20:47:00

ist doch vollkommen egal, was der in auftrag gegeben hat...

fakt ist, die umsätze waren da... und wären die umsätze da gewesen ohne den abgeber, wäre der kurs schon längst durch die decke gegangen bei dem geringen freefloat. das ist so sicher wie das amen in der kirche

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.065 von lumumba72 am 16.08.10 20:23:02

@ lumumba72

was denn bitte für ein technisches Signal?

Der Kurs schleicht seit etlichen Monaten um 38-Tage-Linie. Immer wenn die Linie von unten nach oben durchstoßen wird, schnellen die Umsätze hoch.


Übrigens an die Neuen hier in der Runde: Ich habe nie gesagt, dass Flebbe nicht unter 10 % sein könnte. Sondern ich habe gesagt: Kann sein, muss aber nicht. In meinen Augen ist es eben klar wie Klosbrühe. Gewissheit nicht zu bekommen. Mangels Meldeschwellen-Meldung oder stichhhaltiger Hinweise/Argumente. Wo wäre der wirklich stichhaltige Hinweis, das klotzige Argument? Ich lese hier immer nur die gleichen Mutmaßungen, Beobachtungen und auf Annahmen beruhenden Rechnungen ... Aber nichts wirklich Handfestes.

[Returnhunter]

Warum sollte Flebbe nicht melden, wenn er unter 10% fällt? Sehe keinen Grund bei ihm, dass nicht zu tun.

Nd wer hier von "Deckel" spricht, solllte sich mal die Enwticklung der letzten drei Wochen in % anschauen. Das ist schon sehr ordentlich. Der markt verliert, Cinmeaxx gewinnt.

Für mich ist nur wichtig, dass die Bewsucherzahlen stimmen, der Rest kommt dann schon.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.305 von ana-maria72 am 16.08.10 20:52:27

@ana-maria

und wären die umsätze da gewesen ohne den abgeber, wäre der kurs schon längst durch die decke gegangen bei dem geringen freefloat. das ist so sicher wie das amen in der kirche

Wäre, wäre ...

Gewinnmitnahmen vielleicht?

Sicher ist übrigens nur der Tod. Und in der Kirche haben schon Pferde gekotzt ...

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.650 von Katte2 am 16.08.10 19:17:19

Du bringst es auf den Punkt. Dafür das jemand mit 50k Paketen rein und raus geht, muss er aber erstmal dauerhaft bedient werden. Gleichzeitig müssen ihm diese 50k wieder abgekauft werden. Bei der Preisspanne in der sich die aktie seit april bis vorletze woche bewegte war das ein no go,

Bleib du ruhig bei deine Theorie.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.910 von ana-maria72 am 16.08.10 20:00:17

Sowas kommt bei Cinemaxx nur 2-3 mal im Jahr überhaupt vor..... und dennoch war der Kurs "nur" einstellig im Plus.

Hallo,

2-3 mal im Jahr? Mh, so einen Umsatz habe ich nicht gesehen. Vielleicht Anfang 2010, aber sonst? Davor die Jahre war nie was.... nix, niente. gerade das spricht doch dafür, dass der Großaktionär hier raus geht.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.049 von aufgepasst am 16.08.10 20:21:01

Mit eilig meinte ich, denjenigen der die Aktien gekauft hat.

Wieso verkaufst du vor den zahlen? Um sie 10 cent billiger einzukaufen? Herr je....

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.057 von Katte2 am 16.08.10 20:22:05

Katte,

wenn Flebbe doch nicht bereit ist außerbörslich zu geben, ja mei. Dann muss man doch froh sein wenn er alles raushaut. Könnte ja genausogut aufhören, warten bis der Kurs bei 3,50 steht und dann alles verkaufen. Was bringt dir das? Kurze Freude und dann einen Kurseinbruch. Na toll.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.266 von Kurier-des-Zaren am 16.08.10 20:47:00

Das ist doch alles Spekulation mit den Stückzahlen und den Umsätzen.

Der Makler hat vom Verkäufer einfach den Auftrag "interessewahrend" erhalten.

Somit gibt der Makler eben immer genau die Stückzahl und den Kurs ein, der zur Nachfrage passt!

korrekt. Das Spiel geht aber seit April so, jeden Tag! Ich führe hier genau Buch über Umsatz etc.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.368 von Katte2 am 16.08.10 21:01:52

handfest ist, dass sich kein freefloat von 13% komplett bzw nun mehr als komplett austauscht. sowas geht nicht!

ich frage mich, wieviele aktien noch gehandelt werden müssen, damit für dich klar ist, dass flebbe unter 10% ist. 10 mio aktien?

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.448 von Returnhunter am 16.08.10 21:11:25

Ihr macht mich wahnsinnig.

Natürlich ist es egal, ja du hast Recht.

Nur wenn er nicht unter 10% ist, glaubst du allen Ernstes, dass er nur ca 3% verkauft hat, also rund 900k Aktie seit Meldung? Die restlichen fast 3 Mio umgegangenen Aktien seither waren nur Trader/Aktionäre die sich die Stücke gegenseitig zugeschoben haben? Glaubst du da wirklich dran?

mag das gar nicht glauben können...

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.464 von Katte2 am 16.08.10 21:13:40

Gewinnmitnahmen von 270 000 Aktien?

Ok, nehmen wir an es waren Gewinnmitnahmen. Würde bedeuten, sämtliche, aber wirklich sämtliche Trader und normalen Anleger sind nun raus. Bei 2,3x rein und nun raus. WER VERKAUFT DANN???????

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.368 von Katte2 am 16.08.10 21:01:52

was denn bitte für ein technisches Signal?

Der Kurs schleicht seit etlichen Monaten um 38-Tage-Linie. Immer wenn die Linie von unten nach oben durchstoßen wird, schnellen die Umsätze hoch.


Ich lach mich tot.

Das soll ein ernsthaftes technisches Signal bei Cinemaxx sein? Also verarschen kann ich mich alleine.


Mir ist es im übrigen total egal, ob Flebbe aktuell über oder unter 10% liegt. Ich find es aber abenteuerlich, die Umsätze (und dabei die großen Pakete) irgendwelchen Tradern zuzuschreiben.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.986 von lumumba72 am 16.08.10 22:38:47

!!!!!!!!!!!!!!

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.986 von lumumba72 am 16.08.10 22:38:47

Mir ist es im übrigen total egal, ob Flebbe aktuell über oder unter 10% liegt.

Da sind wir uns einig.

Ich find es aber abenteuerlich, die Umsätze (und dabei die großen Pakete) irgendwelchen Tradern zuzuschreiben.

Abenteuer gibts im Himalaya. An der Börse gibts eher Irrtümer.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.968 von einfachklasse am 16.08.10 22:36:06

Gewinnmitnahmen von 270 000 Aktien ? Ok, nehmen wir an es waren Gewinnmitnahmen. Würde bedeuten, sämtliche, aber wirklich sämtliche Trader und normalen Anleger sind nun raus

Bei einem freefloat von mindestens 3,5 Mio Aktien ???

Tss tss tss.

Und wenn die Aktie in einer Woche um 25-30 % springt, soll das kein Grund für Gewinnmitnahmen sein ???

Nun ja.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.994.102 von Katte2 am 16.08.10 23:08:17

Dann wirst du mir aber die Frage genehmigen müssen, wo die Gewinnmitnahmen waren, als die Aktie von 1,50 auf 3,60 stieg.....???

Warum haben damals deine "Trader" nicht die Gewinne mitgenommen????

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.994.126 von ana-maria72 am 16.08.10 23:14:47

Trendsport Glaskugelanschauen. Manche halten es für Wissenschaft.

Bon nuit !!!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.994.126 von ana-maria72 am 16.08.10 23:14:47

wahrscheinlich gabs da noch keine trader

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.909 von einfachklasse am 16.08.10 22:24:45

Wieso verkaufst du vor den zahlen? Um sie 10 cent billiger einzukaufen? Herr je....

Hallo einfachklasse,

eine Kinovorstellung ganz alleine ohne rascheln kostet nunmal...

Nein - das war einfach ein "Überbestand" wie Katte schon gesagt hat kann man doch neben der Langfristposition ab und zu ein paar dazukaufen und wieder abgeben. Vielleicht hätte ich die nächsten Tage mehr bekommen oder weniger - ist doch offen.

Aber eins ist sicher - ich habe jetzt deutlich mehr "Cinemaxx-Gratisaktien" im Depot...


@ana

Dann wirst du mir aber die Frage genehmigen müssen, wo die Gewinnmitnahmen waren, als die Aktie von 1,50 auf 3,60 stieg.....???

Warum haben damals deine "Trader" nicht die Gewinne mitgenommen????

Haben sie doch. Außerdem muß man auch berücksichtigen das es hier jahrelang mutmaßlich sehr viele "inaktive" Altaktionäre gab - aber durch die gestiegene Aufmerksamkeit und die Verkäufe von Flebbe es jetzt viel mehr "Frischaktionäre" gibt.

Grüße aufgepasst

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.968 von einfachklasse am 16.08.10 22:36:06

Gewinnmitnahmen von 270 000 Aktien?

Ok, nehmen wir an es waren Gewinnmitnahmen. Würde bedeuten, sämtliche, aber wirklich sämtliche Trader und normalen Anleger sind nun raus. Bei 2,3x rein und nun raus. WER VERKAUFT DANN???????

Hallo einfachklasse,

vielleicht hast Du Dir die halbe Antwort schon um 18:23 gegeben.

Katte, es gab 2 Empfehlungen in der letzten Woche. Ein Börsenbrief hat ca 50k umsatz gebracht, der andere hat hier an 2 Tagen ca. 800k gebracht.

die andere hälfte könntest Du hier finden...

http://de.wikipedia.org/wiki/Scalping

Grüße aufgepasst

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.994.278 von aufgepasst am 17.08.10 00:18:39

Richtig, der BB hat sicher vorher von 270k gehandelten Aktien 200k selber gekauft und die abgeladen.

Ach Leute, ihr habt Vorstellungen. Egal, bringt hier nichts mehr darüber zu lammentieren.


Nächste Woche Zahlen.

[dan_invest]

Cinemeaxx is überall vorne dabei...Ich sehe für die kleinen Kinos schwarz, die nicht in einem Verbund sind...


Erfolg für die neue CinemaxX- App: Über 100.000 Downloads in 6 Wochen – die Kinozukunft ist mobile
Mehr als Kino – diesen Anspruch unterstreicht seit sechs Wochen auch die CinemaxX iPhone-App: Die Hamburger CinemaxX-Gruppe hat Ende Juni eine schicke – vor allem aber extrem intuitive und funktionale App vorgestellt, die mit über 100.000 Downloads in nur sechs Wochen zu einem großen Erfolg avancierte. Mit der kostenlos herunterladbaren Applikation können Kinofreunde alle Informationen über Filme, Charts und Kinos erhalten sowie darüber hinaus auch Karten reservieren, die eigene BonusCard führen und vieles mehr…

Modern, schick und funktional: doch auch darüber hinaus erschließt die CinemaxX-App eine neue Welt – nicht nur für Kinobesucher. „Wir haben die Weiterentwicklung in unseren Fokus gerückt,“ erklärt Alper Iseri, Senior-Manager für Neue Medien bei CinemaxX, seine Strategie. „Mehrere Hundert Rückmeldungen, mit Lob ebenso wie mit Verbesserungsvorschlägen, wollen wir nutzen, um mit unserer App den bestmöglichen Level zu erreichen.“
Preise? Filme? Starttermine? Alle relevanten Informationen zur Planung eines Kinobesuchs zählen natürlich zu den Pflichtinhalten des Angebots. Aber auch darüber hinaus bleibt CinemaxX dem eigenen Slogan treu, denn auch die iPhone App bietet „Mehr als Kino“: Über die interessanten Trailer und Filminformationen hinaus beinhaltet das CinemaxX-Angebot auch die Einbindung der CinemaxX-BonusCard sowie diverse Community-Funktionen. „Die hohe Anzahl der Downloads zeigt, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Wir haben uns bewusst für eine hochwertige App entschieden, um auch hier unseren Qualitätsanspruch zu unterstreichen. Daher danken wir auch allen Gästen für ihr entsprechendes Feedback.“


Rückfragen:
Arne Schmidt
Tel: 040 / 450 68 - 181

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.996.007 von dan_invest am 17.08.10 11:32:48

Kannst du nicht verpauschilieren. Bei mir im Örtchen existiert das Kino seit "100 jahren". Cinemaxx gibts nicht, nur Cineplex 30km weiter. Da geht Mann und Frau auch mal gerne ins "No Name Kino".

Denk dran, die kleinen werden gefördert. Zeigen zudem Filme, die in den "Mainstream Kinos" gar nicht gezeigt werden. Stichwort: Besonders wertvoll.

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.996.496 von einfachklasse am 17.08.10 12:29:37

Nur ist die finanzielle Lage der klienen extrem schlecht. Nur die großen konnten sich 3D Leinwände leisten...die kleinen haben das kaum. Und nur von Arthouse Kino kannman nicht leben. das hat Cinemaxx unter Flebbe gezeigt. Seit Kloiber den Weg des Multiplex beschritten hat, und die kleinen unrentablen rausgekickt hat, macht der Konzern riesige Gewinne....Der Trend wird sich fortsetzen, das Kinosterben geht weiter.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.996.813 von dan_invest am 17.08.10 13:12:58

ich glaube das Kinosterben ist größtenteils vorbei. Sicherlich haben die kleinen Kinos es immernoch schwer, aber wer es geschafft hat in den Jahren 2000-2008 zu überleben, sollte es auch in Zukunft schaffen, wenn er seine Nische gefunden hat.

Ich seh das ja hier in meiner Heimatstadt mit 130.000 Einwohnern. Mitte der 90er gab es noch 6 Kinos. Irgendwann um 2000 herum hat dann UCI eröffnet, und es gingen 3 der kleineren Kinos pleite. Die verbliebenen 3 Kinos haben sich aber klasse Nischen gesucht, und obwohl sie in neue Sääle investiert haben (oder gerade deshalb), sind sie noch am Leben. Das eine Kino spezialisiert sich auf Kindervorführung, sowie Klassiker und Ähnliches. Das andere Kino auf Studentenfilmfeste und alternative Filme, und alle versuchen nebenbei noch Kooperationen einzugehen, wie zum Beispiel mit dem hiesigen Fussballverein. Das bringt zwar zunächst keine Marge, wenn Fussballfans mit Dauerkarte auch Rabatte im Kino bekommen, aber es zieht Zuschauer, die dann im Kinoshop auf einkaufen oder wegen der Athmosphäre wiederkommen.

Ist sicherlich ein weites Feld, aber es gibt Möglichkeiten, außerhalb einer Kette zu überleben, wenn man ein vernünftiges Konzept hat.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.996.902 von lumumba72 am 17.08.10 13:25:12

ich glaube das Kinosterben ist größtenteils vorbei. Sicherlich haben die kleinen Kinos es immernoch schwer, aber wer es geschafft hat in den Jahren 2000-2008 zu überleben, sollte es auch in Zukunft schaffen, wenn er seine Nische gefunden hat.

Hallo lumumba,

wenn die Konkurrenz in Nischen ausweicht ist das ja "fast so gut" wie schließen... und etliche haben entweder keine Nische gefunden oder sie war doch zu klein - denn trotz des sehr guten Kinojahres - wurden im Jahr 2009 per saldo einige Kinos geschlossen

http://www.ffa.de/downloads/marktdaten/4_1_Standorte/07_bis_…

Und für die "die ohnehin auf der Kippe stehen" ist die Verbreitung von 3D sicherlich nicht sonderlich hilfreich.

Grüße aufgepasst

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.997.313 von aufgepasst am 17.08.10 14:15:42

wenn die Konkurrenz in Nischen ausweicht ist das ja "fast so gut" wie schließen...

tja, aus Sicht eines Cinemaxx-Aktionärs sehe ich das auch so. Ich kenne aber den Betreiber des zweitgrößten Kinos meiner Stadt (nach UCI), und der sieht das ganz anders.


und etliche haben entweder keine Nische gefunden oder sie war doch zu klein - denn trotz des sehr guten Kinojahres - wurden im Jahr 2009 per saldo einige Kinos geschlossen

Das bezweifel ich ja nicht. Das sind dann aber sicherlich Kommunen, wo die nötigen Schlüsse aus den Vorjahren nicht gezogen wurden und Kinos weiter betrieben wurden, die sich schon in den 5-10 Jahren davor nicht rentiert haben. Selbst schuld!


Und für die "die ohnehin auf der Kippe stehen" ist die Verbreitung von 3D sicherlich nicht sonderlich hilfreich.

Das ist ohnehin klar.

[einfachklasse]

Katte mag die technischen Signal ja so, daher.



schön aus dem Dreieck rausgehüpft. Widerstand noch bei 3 Euro.

go go go go go

[einfachklasse]

Die 3 E könnten gleich platzen

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.140 von einfachklasse am 17.08.10 16:04:50

2,98 durch. Wieder mal ein Trader mit 10k auf 2,99. Immer diese Trader

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.554 von einfachklasse am 17.08.10 16:49:10

Und ich Tippe das die nächsten für 2,989 verkauft werden.....

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.626 von aufgepasst am 17.08.10 16:56:51

so ist das, wenn baader den kurs stellt.

immer diese verflixten trader mit den 10k paketen.

immer diese trader

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.651 von einfachklasse am 17.08.10 16:58:30

Was kostet eigentlich eine fortlaufende xetra-Notierung?

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.676 von aufgepasst am 17.08.10 17:00:55

Kommt auf den Marketmaker an. Meins Wissens zwischen 20-25k / Jahr.

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.626 von aufgepasst am 17.08.10 16:56:51

DAAAA!
Verbrennt die Hexe :P

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.762 von El_Kotzi am 17.08.10 17:10:28

Hallo El_Kotzi,

das sind keine hellseherischen Fähigkeiten - das ist eigene "leidvolle" Erfahrung.

Wenn Du 10 k am oberen Rand platzierst wird ein zehntel Cent darunter verkauft. Und wenn dann nicht billiger "wieder aufgefüllt" werden kann bekommst Du Deine doch noch los - na Dankeschön...

Grüße aufgepasst

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.651 von einfachklasse am 17.08.10 16:58:30

Nun hat der Trader seiner Stücke zu 2,99 verkauft.

Nun ist der ja raus. Was ist wenn nun ein neues Paket zu 3,x eingestellt wird? Wie passt das nur in die Trader-Theorie? Er hats doch eben verkauft....

ach genau, der, der es gekauft hat, war auch wieder ein Trader. Der stellt es gleich bestimmt wieder 4 Cent höher ein. Cinemaxx - EINE TRADERAKTIE

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.839 von aufgepasst am 17.08.10 17:18:36

aufgepasst:

Generell etwas zum frankfurter Makler, egal bei welchem Wert. Wenn eine für die Aktie große Volumenorder im Verkauf /Kauf steht, werden kleinere Orders immer wenige zehntel Cents drunter ausgeführt. Gilt für Kauf als auch Verkauf. Ehal ob Dax oder Tex dax Aktie. Ist das normale "makeln". Er nimmt die Stücke auf sein Buch.

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.839 von aufgepasst am 17.08.10 17:18:36

Weiß ich doch
In über einem halben Jahr MXC lernt man leiden

[einfachklasse]

Wenn Flebbe nun nicht ganz dumm ist, lässt er seine order über den marketmaker so auslaufen, dass keine Stücke mehr unter 3 e rausgehen.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.888 von einfachklasse am 17.08.10 17:23:38

Vielleicht liegt es an der Begriffsdefinition "Trader" - da kann man vielmehr darunter subsumieren - als nur Daytrader.


Ist das normale "makeln". Er nimmt die Stücke auf sein Buch.

Ich weiß es schon - die Frage ist halt ob er eigene Stücke verkauft oder auf "Stücke spekuliert die erst noch reinkommen könnten"

Xetra wäre mir aufjedenfall sympathischer.

Grüße aufgepasst

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.034 von aufgepasst am 17.08.10 17:37:01

Tja, das ist und bleibt leider das Geheimnis von baader. Die können ja leider machen was sie wollen.

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.998.888 von einfachklasse am 17.08.10 17:23:38

Auch du bist Hellseher. 10.000 Stück 4 Cent höher bei 3,03€

[einfachklasse]

Tadaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Wieder 10k zu 3,03 im Verkauf.

Komisch, der Trader von eben hat die doch zu 2,99 verkauft. Sind das nun die Stücke des Käufers von 2,99? Und wenn die nun verkauft werden, stellt der Käufer sich dann wieder zu 3,06 ein? Komisch, immer diese Trader

* WELCH IRONIE *

Wer an diesen Stuss glaubt, hat echt nicht viel von Börse verstanden. F. go go go

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.285 von El_Kotzi am 17.08.10 18:01:27

Na klar. Der gesamte Cinemaxx Umsatz besteht nur auf 4 Tradern die sich die 10k Blöcke gegenseitig abkaufen. TRADE CINEMAXXXXXXX

wo bleibt die Meldung, Herr Flebbe?

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.691 von einfachklasse am 17.08.10 18:45:50

schon sind sie weg. jetzt schaun wir mal, wo wir die 10.000 stück wiederfinden

[einfachklasse]

Zack, die 10 000 sind verkauft!

Also nach der Trader Theorie müsste ja nun quasi wieder der Trader von 2,99 die Stücke gekauft haben und nun zu 3,07 einstellen. Ja ja, diese Trader

[ana-maria72]

inkl. tradegate heute schon wieder über 100.000 aktien gehandelt bis jetzt

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.742 von ana-maria72 am 17.08.10 18:51:58

Huch, nun sind mal 10k zu 3,03 im Kauf

wie kommt denn das? Trader Trader

[einfachklasse]

Achso richtig, die 3 Euro sind ja ein technisches Signal. Nun greift wiederum die Katte Theorie, die da besagt, technische Signale = erhöhter Umsatz. Also dann ab 19 Uhr müsste die Sau durchs Dorf getrieben werden

[einfachklasse]

Was passiert, wenn die 10k im Kauf zu 3,03 bedient werden ? Dann kann es ja gar kein Trader sein Denn der verkauft ja nicht mit +- NUll.

Ist die ganze Trader Theorie also doch nicht richtig?

mhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

ok, ich bin ja nun schon still damit, hihi

[aufgepasst]

So Scheich - jetzt nicht gierig werden und +/- Null aussteigen

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.803 von einfachklasse am 17.08.10 18:57:46

nö, dann war es ein anderer trader, der gestern schon zu 2,92 gekauft hat

[Returnhunter]

Jetzt lasst doch mal eure Spinnerei mit den Tradern und Flebbes Anteil. Wir werden schon sehen, wer richtig lag, wenn Flebbe irgendwann mal meldet.

So, konzentrieren wir uns lieber auf die Fakten: Und die schauen gut aus, am Wochenende kommt der nächste 3D Film mit Pototnial von 1Mio. Besuchern + X ins Kino, da greifft Cinmeaxx dannn wieder gut 16% Marktanteil ab...und das freut unsere Kasse.

Die Zahlen kommen ja jetzt bald, dann wissen wir mehr.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.924 von Returnhunter am 17.08.10 19:08:56

ich korrigiere, Cinemaxx hat im 3D-Bereich einen Marktanteil von 28 Prozent!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.924 von Returnhunter am 17.08.10 19:08:56

Returnhunter,

was hier auch noch kaum besprochen wurde ist der Gastronomieumsatz. Ich tippe ganz stark auf steigende Umsätze in der Gastronomie gegenüber 2009. Die neu eingeführte Kette sollte eigentlich auch sehr gut angenommen werden.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.887 von ana-maria72 am 17.08.10 19:06:03

@ einfachklasse

Der Kurs steigt, der Thread stürzt ab. So schwache und bescheuerte Kommentare wie heute habe ich hier schon lange nicht mehr gelesen.

schönen Gruß!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.942 von ana-maria72 am 17.08.10 19:11:04

anna maria,

Returnhunter spricht vom Marktanteil in ganz Deutschland für den nun anlaufenden Film. Also unter allen Kinos, deutschlandweit.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.963 von Katte2 am 17.08.10 19:13:11

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.831 von aufgepasst am 17.08.10 19:00:35

ja evtl. morgen. meine bank hat jetzt zu.
komme gerade nach hause...und sehe diesen anstieg über 3 euro. hoffentlich hält das bis morgen. vielleicht sehen wir ja morgen die 3,10 euro. das wäre ein traumkurs!

[El_Kotzi]

Sagt mal, HH hat doch auch bis 20 Uhr Handel, oder?
Bekomme seit ein paar Minuten die Meldung:
"Die Gattung ist wegen Kursaussetzung gesperrt."

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.127 von El_Kotzi am 17.08.10 19:30:22

bis 20 uhr ist richtig!

[Scheich2000]

kommt ein wagen voll beladen.....

[Scheich2000]

3,06 will wohl keiner bezahlen...schade!

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.949 von einfachklasse am 17.08.10 19:12:04

Hmmm, die gatronomieumsätze habe ich in Abhanängigkeit von den Besucherzahlen gesetzt. Da die besucherzahlen rückläufig sein dürften im Konzern (Ich weiss, Magdeburg hat 14% zugelegt, glaube aber nicht, dass dies der allgemeine Cinemaxx Trend war im ersten halbjahr), sollten auch die Gatsronomieumsätze leicht rückläufig sein. Der Cineccino Kette messe ich noch keinen signifikanten Beitrag zu, da es ja erst 3 Kaffekhauseinrichutngen gibt...das sollte sich langsam im ergebnis bemerkbar machen...leicht stiegende durchschnittsumsätze in der gastro und stiegende umsätze daher mit der steigenden anzahl an ketten....das sollte aber erst bis mitte 2011 voll wirksam werden.

Aber vielleicht hast du recht, und man merkt es schon jetzt. Ein Erfolg wäre es ja, wenn Umsatz absolut gleich blieb bzw. stiegt, bei rückläufugen besucherzahlen.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.974 von einfachklasse am 17.08.10 19:14:23

Genau, und die 28% Marktanteil in 3D stimmen ja auch, aber die sind eingerechnet in die 16%...bei nicht 3D Filmen haben wir ja ca. 12,5% marktanteil...bei 3D (nur ca. 70% der Besucher schauen ja die 3D Version, der rest bleibt bei der 2D) eben ca. 16%, wenn ich meine Alice Zahlen und Avatarzahlen zum Massstab nehme...

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.309 von Returnhunter am 17.08.10 19:50:21

du meinst also INKL. 3D (28%) ist der Marktanteil bei 16% im Durchschnitt.

Dann ist mir das nun klar.

[Scheich2000]

im endeffekt ist doch nur der aktienkurs wichtig, oder? und der muss weiter steigen, finde ich.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.422 von Scheich2000 am 17.08.10 20:04:34

Verkauf doch morgen schnell deine 3498 Stücke, dann hast du endlich Ruhe.

OK?

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.422 von Scheich2000 am 17.08.10 20:04:34

Seh ich anders. Ich bin an einer langfristigen Wertsteigerung interessiert, siomit auch an guten Unetrenehmenszahlen und einer guten Entwicklung "meines§ Unetrenehmens. Und hiervon bin ich überzeugt. Ich habe auch eine etwas größere osition hier, und da hilft es mir nich, wenn der Kurs nur kurz mal auf 6 € steiegt, um dann wieder schlagartig zu fallen. Ich will einen mit Zahlen untermmauerten soliden Anstieg.

[ana-maria72]

was ist jetzt los???

3,30 zu 3,35

[Handbuch]

9:01 Frankfurt
3,27

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.002.482 von Handbuch am 18.08.10 09:03:45

Interessanter ist doch der Handel direkt davor...

[einfachklasse]

moin,

nun wirds unschön. eröffnung mit gap muss nicht sein. ab auf 3,06 bitte

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.002.500 von El_Kotzi am 18.08.10 09:07:00

Was soll das denn jetzt hier? Ich dachte wir gehen nochmal auf 2,60-2,80...und nun stehen wir bei 3,20 €...ich checks nimmer...jetzt hats meine tradingposition erwischt...hmmm...

Irgendiwe lieg ich kurzfristig hier immer falsch. Naja...

[Handbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.002.500 von El_Kotzi am 18.08.10 09:07:00

Uuupppssss, den hatte ich doch glatt übersehen.

09:00:06 3,35 26.730 Stück

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.002.602 von Returnhunter am 18.08.10 09:19:57

Tja, die Trader eben

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.002.602 von Returnhunter am 18.08.10 09:19:57

Hey - wegen mitgenommenen Gewinnen ist noch niemand aus dem Fenster gesprungen

[einfachklasse]

Jetzt ist Flebbe aufgewacht.

(oder der 10k Trader )

[dan_invest]

Ist denn nuun der weg nicht frei bis zum Hoch aus dem Früjahr bei ca. 3,60 €???

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.003.116 von einfachklasse am 18.08.10 10:16:46

Hört doch mal mit den Kindergartengeschreibe auf immer mit dem Zusatz "die Trader"!

Entweder es sind wirklich die Trader oder Flebbe meldet nicht, wenn er unter 10% ist.
Was soll ihm schon groß passieren, wenn er nicht meldet.

Irgendwann hat er eben alles abverkauft und keiner merkt es, weil er nichts mehr meldet!

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.003.158 von dan_invest am 18.08.10 10:21:28

Ich gehe davon aus, daß wir bis 26.08.10, dem Tag an dem die Zahlen kommen bei 3,60 stehen und am 26.08.10 darüberspringen, dann ist der Weg bis 5-6 Euro bis Jahresende frei!

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.003.166 von Kurier-des-Zaren am 18.08.10 10:21:53

Deinen ersten Satz unterschreibe ich so

Und deinen letzten Beitrag würde ich so gerne unterschreiben, habe aber leichte Zweifel.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.003.158 von dan_invest am 18.08.10 10:21:28

Korrekt.

[dan_invest]

So, Kurs beruhigt sich wieder. Insgesamt schaut der Abstige doch ganz ordentlich aus. Rechne mit Kurse von 3,50-3,60 € vor der Zahlen.

Wir sollten mal nun die Zahlen tippen.

Gebt eure Schätzungen an:


Gesamtleistung 95,8 Mio. €
EbitDA 11,4 Mio. €
Periodenüberschuss 2,9 Mio. €

Ich habe meine Zahlen etwas nach oben korrigiert wegen der Meldung aus Magdeburg.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.003.873 von dan_invest am 18.08.10 11:37:50

EbitDA 13-15 Mio. €
Periodenüberschuss 4-6 Mio. €
Umsatz in Gastronomie im Vergleich zum Vorjahr bei ca +10%
BKU inland bei ca 8,25 Euro. Steigerung hier ca 12%

ohne Steueraktivierung.

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.003.873 von dan_invest am 18.08.10 11:37:50

Ganz geschlossen worden ist das Gap aber nicht...
Und bei den Zahlen - habe mir da die Tage nochmal Gedanken zu gemacht - liege ich bei allen Werten 0,1 Mio.€ über den deinen. Also:

Gesamtleistung 95,9 Mio. €
EbitDA 11,5 Mio. €
Periodenüberschuss 3 Mio. €

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.003.873 von dan_invest am 18.08.10 11:37:50

Umsatz ........................................... 90
Gesamtleistung .............................. 95
Rohergebnis ................................... 59
EBITDA ........................................... 12
Abschreibungen ............................. 5
EBIT ................................................. 7
Finanzergebnis ............................. - 5
Konzernhalbjahresüberschuss ...... 2,0
EPS................................................. 0,075

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.004.124 von aufgepasst am 18.08.10 12:05:43

deutlich zu konservative Schätzung.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.004.724 von einfachklasse am 18.08.10 13:29:04

deutlich zu konservative Schätzung.

Hallo 1fachklasse,

würde mich ja freuen wenn Deine progressive Schätzung eintrifft. Aufjedenfall ist es schöner positiv überrascht zu werden - als negativ enttäuscht

Ist ja nicht mehr lange hin...

Grüße aufgepasst

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.004.860 von aufgepasst am 18.08.10 13:51:43

Korrekt

Schönes Volumen heute. 3,15 ist Abgeber.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.004.724 von einfachklasse am 18.08.10 13:29:04

Begründung?

[einfachklasse]

CinemaxX-iPhone-App
PRESSEMELDUNG: Mehr als Kino – diesen Anspruch unterstreicht seit sechs Wochen auch die CinemaxX iPhone-App: Die Hamburger CinemaxX-Gruppe hat Ende Juni eine schicke – vor allem aber extrem intuitive und funktionale App vorgestellt, die mit über 100.000 Downloads in nur sechs Wochen zu einem großen Erfolg avancierte. Mit der kostenlos herunterladbaren Applikation können Kinofreunde alle Informationen über Filme, Charts und Kinos erhalten sowie darüber hinaus auch Karten reservieren, die eigene BonusCard führen und vieles mehr….

Modern, schick und funktional: doch auch darüber hinaus erschließt die CinemaxX-App eine neue Welt – nicht nur für Kinobesucher. “Wir haben die Weiterentwicklung in unseren Fokus gerückt,” erklärt Alper Iseri, Senior-Manager für Neue Medien bei CinemaxX, seine Strategie. “Mehrere Hundert Rückmeldungen, mit Lob ebenso wie mit Verbesserungsvorschlägen, wollen wir nutzen, um mit unserer App den bestmöglichen Level zu erreichen.”

Preise? Filme? Starttermine? Alle relevanten Informationen zur Planung eines Kinobesuchs zählen natürlich zu den Pflichtinhalten des Angebots. Aber auch darüber hinaus bleibt CinemaxX dem eigenen Slogan treu, denn auch die iPhone App bietet “Mehr als Kino” : Über die interessanten Trailer und Filminformationen hinaus beinhaltet das CinemaxX-Angebot auch die Einbindung der CinemaxX-BonusCard sowie diverse Community-Funktionen. “Die hohe Anzahl der Downloads zeigt, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Wir haben uns bewusst für eine hochwertige App entschieden, um auch hier unseren Qualitätsanspruch zu unterstreichen. Daher danken wir auch allen Gästen für ihr entsprechendes Feedback.”

http://www.macazin.de/allgemein/cinemaxx-iphone-app-immer-me…

[einfachklasse]

schon krass, 154k Aktien für gast 500k Euro in FFM gehandelt, Kurs +2,x%. Wahnsinn was hier gesteuert verkauft wird.

Nur mal rein aus Interesse: Wie hoch sind die Strafen, wenn eine 10% UNterschreitung überhaupt nicht gemeldet wird? Danke

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.006.846 von einfachklasse am 18.08.10 17:41:44

Das einzig Gute am Abgeber ist, dass genug Nachfrage im Markt ist. Also alle Trader (meine ich Ernst) die raus wollen, steigen hier aus. Diejenigen die den Tradern (und denen die genug Gewinn haben) die Stücke abnehmen, steigen nun neu ein. Der Bestand dreht sich auf höherem Niveau, perfekt. Ein solides Fundament für weitere Kursanstiege.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.006.954 von einfachklasse am 18.08.10 17:55:16

Jetzt kommt alles raus. Gap bei 3,06 gleich dicht

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.666 von einfachklasse am 17.08.10 20:38:53

habe leider nicht so viele stücke.
habe aber ein teil bei 3,27 euro verkauft. leider nicht alle.
und wenn, würde ich euch trotzdem noch gut hier unterhalten. denke das ich hier schon so einiges beigetragen habe.

[einfachklasse]

173600 Aktien in FFM gehandelt, über 550 000 Euro, ein dafür mageres Plus von 3,27%.

Nur für die, die auch an meine Theorie glauben:

Set Flebbe Meldung im April mit dem heutigen Tag nur in FFM 4.026.011
gehandelte Aktien!!!! Freefloat liegt bei 13% = ca 3.5 Mio. Aktien.

Hier muss wohl nichts mehr zu gesagt werden.

Zur Erinnerung:

Meldung vom 21.04.2010:

[...] hat uns mitgeteilt, dass Herr Flebbe am 07.04.2010 die Schwelle von 15% der Stimmrechte unterschritten hat und an diesem Tag 13,35% (das entspricht 3600179 Stimmrechten) betragen hat.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.007.798 von einfachklasse am 18.08.10 20:09:36

Na ja, dann ist die Sache ja klar!

Flebbe meldet nicht !

Ich weiß nicht, ob da überhaupt viel passiert, wenn er nicht meldet.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.007.798 von einfachklasse am 18.08.10 20:09:36

guter beitrag....

zumal ich vermute, bis zu den zahlen werden ebenfalls noch ca. 1 million aktien gehandelt werden.

ausserdem beziehen sich die 4,02 millionen gehandelten aktien ganz alleine auf Frankfurt. Mit den Regionalbörsen waren es noch viel mehr.

flebbe sollte dann aber wohl schon sehr bald komplett raus sein. kann uns nur recht sein.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.007.470 von Scheich2000 am 18.08.10 19:21:39

und wenn, würde ich euch trotzdem noch gut hier unterhalten. denke das ich hier schon so einiges beigetragen habe.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.072 von ana-maria72 am 18.08.10 20:44:19

na mal nicht übertreiben!

13,x% sind immerhin 3,6 Mio Aktien, die Flebbe auf den Markt schmeißen muss. So gut ich einfachklasse auch verstehen kann, aber Flebbe wird sicher nicht für 2 Drittel der seitdem verkauften Aktien allein verantwortlich sein. Geht man mal von 40-50% aus, dann hat er jetzt noch etwa 7-8% von Cinemaxx. Vielleicht reduziert sich das noch auf 5% bis zu oder kurz nach den Zahlen.

Ich schließe es aber auch nicht aus, dass Flebbe erst diese Woche die 10% unterschritten hat, und das dann in den nächsten 1-2 Wochen meldet.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.218 von lumumba72 am 18.08.10 20:59:03

Na, natürlich ist er nicht für 3/4 verantwortlich. Knapp drunter wirds sein. Denke so 60%.

Rechnen wir deine 50%. Bei 4 Mio. Shares sind das 2 Mio von ihm.

3.6 mio - 2 mio = 1,6 mio über.

Bedeutet: Lange unter 10% + keine Meldung + anna maria hat Recht. Denke der wird nach den Zahlen fertig sein (falls er komplett abbaut, was ich vermute).

schönen Abend.

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.007.798 von einfachklasse am 18.08.10 20:09:36

Von heute zurück bis inklusive 07.04.2010 komme ich auf folgende Zahlen:

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.290 von El_Kotzi am 18.08.10 21:06:05

Meine Tabelle sollte nicht lügen, startet ab 1. April 2010.

Nur FFm, keine Regionalbörsen. Da wird der Auftrag von Flebbe auch nicht abgearbeitet. Sowas geschieht i.d.R. über den Makler in FFM (da hier am meisten Umsatz ist).

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.256 von einfachklasse am 18.08.10 21:02:55

wieso bedeutet das, er wäre schon lange unter 10%?

Soweit ich das richtig überblicke, wurde ein guter Teil der Aktien in den letzten 2 Wochen gehandelt, und ob er wirklich für 50% oder mehr verantwortlich ist, kann man schwer sagen.

Zumal ja hier nicht mal geklärt ist, ob und wann er melden muss. Kann gut sein, dass das in Kürze noch kommt. Das er mittlerweile unter 10% ist, seh ich auch so. Keine Frage!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.302 von lumumba72 am 18.08.10 21:07:53

?

Letztmalig dazu, will hier bestimmte Leute nicht nerven.

Er meldete am 21 4, dass er am 7.4 15% unterschritten hat. Seither ca. 4 Mio. Shares nur in FFM gehandelt. Glaube mir, ich verfolge die Aktie seit der Meldung jeden Tag akribisch genau. Du siehst es noch am Chart. Der Kurs war gedeckelt, jede Kauforder die mehr als 5k betrug wurde sofort geschickt seit April. Mehr als 2,4x Euro waren nicht drin in der Zeit. Egal wie hoch das Volumen wurde, es wurde geschickt. Da es nur ihn gibt der solch ein Paket hat, ist er es auch. Klober sammelt, Fonds, Instis etc. gibt es bei Cinemaxx nicht die ein großes Paket halten bzw geben können. Wurde hier x mal durchgekaut. Hier einige Tage nach Flebbe Meldung nach dem 21 April, schau das Volume an:

373.775
254.031
52.303
216.269
66.077
129.011


Melden musst du, wenn du unter 15% und dann 10% fällst. Meiner Info nach hast du dafür max. 2 oder 3 Wochen Zeit. Damals fiel er am 7 4 drunter, die Meldung kam 2 Wochen später. Denke daher ist die Frist 2 Wochen.

Ich mag ja falsch liegen und mich komplett verrennen. Nur, überlegt dabei. Wenn er noch über 10% ist, hätte er in den letzten Monaten nur ca 1 Mio Aktien verkauft. Dann wären 3 Mio Aktien vom Markt gekommen. Das entspricht über 90% des gesamten Freefloats. Für mich und meine Börsenerfahrung ist das nicht möglich. Klar gibt es Trader, klar erzeugen die Umsatz. Nur nicht bei einer Cinemaxx marktengen in FFM gehandelten Aktie in der Größenordnung.

Wie die Strafen sind wenn man nicht melden, ich habe keine Ahnung.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.395 von einfachklasse am 18.08.10 21:17:22

Meiner Info nach hast du dafür max. 2 oder 3 Wochen Zeit. Damals fiel er am 7 4 drunter, die Meldung kam 2 Wochen später. Denke daher ist die Frist 2 Wochen.

Ein Blick ins Gesetz erspart viel Geschw...

http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__21.html

6 Handelstage wäre die Richtige Antwort gewesen

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.395 von einfachklasse am 18.08.10 21:17:22

Was bedeutet denn das Wort "geschickt" in dem Zusammenhang?

Übrigens gibt es manchmal auf Faketrades. Muss hier nicht so sein, aber das sollte man auch im Hinterkopf haben.

Aber für müssen die Diskussion auch gar nicht weiter führen. Ich gehe ja auch davon aus, dass er schon vor 2 Wochen unter 10% lag. Mir würde es nur nicht einfallen, sowas als 100%ig sicher anzunehmen. Versteh deshalb nicht wieso du das Thema als so dermaßen wichtig erachtest.

Selbst wenn Flebbe erst im Dezember seine Aktien verkauft hat, ist das doch auch in Ordnung. Seit 2 Wochen ist das hier (inklusive der Traderdiskussion) das Hauptthema. Davor war der Thread irgendwie inhaltsreicher und interessanter.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.457 von aufgepasst am 18.08.10 21:26:11

wenn es 6 tage sind und flebbe im april schon erst zwei wochen später gemeldet hat, dann hat er sich also damals schon nicht gesetzeskonform verhalten.....

warum sollte er es dann diesmal tun???

ich stimme einfachklasse voll zu: flebbe wird spätestens Ende nächster Woche aus der Aktie raus sein, sofern er sich ganz verabschieden will.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.573 von ana-maria72 am 18.08.10 21:39:29

Ich vermute sogar das er massiv short gegangen ist - der Umsatz lag ja doch deutlich über seinem Bestand....

--------

Es schließt doch keiner aus das Flebbe verkauft - im Gegenteil es halten alle für wahrscheinlich.

Es geht nur darum das man nicht von Gewissheit sprechen kann das er verkauft und unter 10% ist.



------

Du bist noch nicht solange dabei - aber dieses Thema haben wir jetzt schon über 10 Wochen

#2062 von einfachklasse 02.06.10 15:03:08 Beitrag Nr.: 39.620.756
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.620.512 von Katte2 am 02.06.10 14:33:43
--------------------------------------------------------------------------------
KOPFSCHÜTTEL

10-12%

Sag mal, nicht persönlich, nur könnt oder wollt ihr hier nicht richtig rechnen?


#2064 von aufgepasst 02.06.10 15:17:29 Beitrag Nr.: 39.620.885
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.620.756 von einfachklasse am 02.06.10 15:03:08
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo einfachklasse,

natürlich können wir rechnen - sonst wären wir doch keine Cinemaxx Aktionäre!

Aber die Beteiligungshöhe läßt sich nicht errechnen - da niemand weiß wer verkauft - und wie oft diesselbe Aktie gehandelt wird.

Auf der Kaufseite ist es ein klein wenig "übersichtlicher" da weiß man immer wieder das Dr. K. kauft - was mich nicht überrascht da er wohl sehr gut rechnen kann, sonst wäre er ja nicht der größte Cinemaxx Aktionär...

Die "Meldungslage" spricht für Katte und Deine Ansicht das er schon längst unter 10% ist eine Spekulation.

Grüße aufgepasst


2068 von aufgepasst 02.06.10 15:35:52 Beitrag Nr.: 39.621.053
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.620.954 von einfachklasse am 02.06.10 15:25:05
--------------------------------------------------------------------------------
unter dem freeflaot gibts nur leute mit ich möchte behaupten nicht mehr als 20-50k aktien pro depot. dann blick mal auf die verkäufe der letzten tage und wochen. passt nicht.

Hallo einfachklasse,

es muß ja auch kein einzelner sein. Und sicherlich hat Flebbe verkauft - siehe ja auch letzte Meldung - vermutlich hat er auch weiterverkauft siehe die sehr hohen Umsätze bis 2,60 - vielleicht hat er auch dann noch weiter verkauft...

Warum ist es Dir eigentlich so wichtig?

Grüße aufgepasst

#2069 von einfachklasse 02.06.10 15:52:39 Beitrag Nr.: 39.621.178
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.621.053 von aufgepasst am 02.06.10 15:35:52
--------------------------------------------------------------------------------
weil ich wissen möchte wieweit flebbe ist mit seinem abverkauf. cinemaxx ist eine tickende bombe (im positiven sinn) wenn flebbe raus ist. werde dann nochmal dick zukaufen.


#2073 von einfachklasse 02.06.10 17:24:22 Beitrag Nr.: 39.621.878
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.621.438 von Katte2 am 02.06.10 16:23:45
--------------------------------------------------------------------------------
Nehmen wir an du hast recht. Es sind seit Flebbes Meldung 2,3 Mio + shares gehandelt. Sagen wir nur 1 mio aktien waren davon flebbe. also 1,3mio aktien kleinanleger + vermeindliche instis. sorry, in cinemaxx sind keine instis investiert. bestätigt schmidt auf nachfrage. falls dennoch wer 200 000 aktien hätte (HAT NIEMAND) sind diese bereits über 6x gehandelt (wenn flebbe 1 mio aktien gegeben hat). 1.3 mio shares rund 7% des freefloats.

wenn du recht haben magst, neigt sich auch dieses paket dem ende.

ich bleibe dabei, flebbe hat allein heute mind. 30-40 000 aktien gegeben.


#2077 von aufgepasst 02.06.10 21:14:51 Beitrag Nr.: 39.623.374
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.621.878 von einfachklasse am 02.06.10 17:24:22
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo einfachklasse,

manche kaufen und verkaufen mehrmals am Tag - andere halten Aktien ein paar Tage oder Wochen - es gibt doch nicht nur die langfristigen.

Bei Solarworld sind in den letzten 52 Wochen rund 400 MIO Aktien gehandelt worden - dabei gibt es doch nur rund 75 MIO im freefloat - wie geht das denn?



Vielleicht verstehst Du jetzt?

Grüße aufgepasst

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.457 von aufgepasst am 18.08.10 21:26:11

Wenn das denn stimmt, aufgepasst, dann ist eines für mich nun zu 100% klar. Und zwar klar wie Klosbrühe. Dann ist es Flebbe auf gut Deutsch scheiß egal die 10% Unterschreitung zu melden. Wir erinnern uns, am 21 . 4 kam die Meldung, dass er am 7 .4 unter 15% fiel. Also nicht nach 6, sondern nach 14 Tagen.

et voila. Wenn das Gesetz doch 6 Tage vorschreibt, kann die Bestrafung ja nicht der Rede Wert sein.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.514 von lumumba72 am 18.08.10 21:31:32

geschickt = bedient/verkauft.

Faketrades, hier definitiv auszuschließen. Wenn nimmt der Makler mal was ins Buch, aber alles echt.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.514 von lumumba72 am 18.08.10 21:31:32

Das Thema wird ruhen, sobald die Zahlen raus sind! Bislang wurde aber alles gesagt. Ich finds interssant darüber zu diskutieren. Ach wenn es über ein paar Tage nun geht,

[einfachklasse]

Kommen echt super Filme auf uns zu! Der neue mit Stallone wird auch sicher die Kassen füllen.

Kino-Herbst mit Kottan, Clooney und "Harry Potter"

http://relevant.at/kultur/film/39501/kino-herbst-kottan-cloo…

Sommerkino ist in diesen Tagen outdoor fast nur noch mit Wolldecken und Daunenjacken gemütlich zu konsumieren. Zeit dafür, sich auf den kommenden Kinoherbst einzustimmen. Das Angebot ist überaus bunt und reicht vom Action-Reißer bis zur "Harry Potter"-Fortsetzung. Auch aus der heimischen Filmproduktion ist einiges dabei - allen voran das Kino-Comeback von Major Kottan.

Action-Nostalgie pur gibt's zum Sommerende mit "The Expendables". Sylvester Stallone nimmt sich ab 27. August einen Dschungel-Diktator vor - und erhält Besuch von Größen wie Bruce Willis, Mickey Rourke und sogar Gouverneur Arnold Schwarzenegger. Action mit Fantasy-Einschlag kommt dann ab dem 2. September dazu: Im "Duell der Magier" tritt nicht zuletzt Nicolas Cage an und legt in dessen Verlauf halb New York City in Schutt und Asche. Horror in 3D kommt am 7. Oktober mit "Piranha".

Stilvoll inszeniert Anton Corbijn seinen Hauptdarsteller George Clooney als "The American" - ein Auftragskiller bei seinem letzten Job (Start am 17.9.). Ben Affleck dagegen inszeniert sich als Regisseur, Drehbuchautor und Hauptdarsteller selbst: In "The Town" verliebt er sich als Kopf einer Räuberbande in die falsche Frau (24.9.). Und Michael Douglas lernt ab 1. Oktober in der Fortsetzung der "Wall Street" noch einmal: "Geld schläft nicht". Schon den dritten Teil erlebt ein Liebling der Comedy-Front: In "Meine Frau, unsere Kinder und ich" haben die Fockers Nachwuchs bekommen und Ben Stiller muss sich schon wieder mit Schwiegervater Robert de Niro herumschlagen (Start: 23.12.).

Gleich mehrere Leinwand-Stars machen sich im Herbst auf die große Reise der Selbstfindung: Julia Roberts will als Liz in "Eat Pray Love" nach ihrer Scheidung gleich die ganze Welt umrunden, Juliette Binoche verirrt sich in "Copie Conforme" von Abbas Kiarostami nicht nur in der Toskana, sondern auch in ihrem eigenen Traumland (Start: beide am 24.9.), Gerard Depardieu ist in "Mammuth" (ab 1. 10.) auf dem Motorrad in die Vergangenheit unterwegs.

Mit einer magischen Schiffsreise gehen auch die "Chroniken von Narnia" in die nächste Runde (ab 10.12.) und haben im Rennen um die jugendliche Publikumsgunst harte Konkurrenz: Schon am 18. November läuft Teil eins von "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" an. Und auch aus den "Madagascar"-Animationsstudios gibt es Neues: "Megamind "(ab 3.12.) macht sich über diverse Superhelden lustig. Animations-Highlights in 3D kommen außerdem mit der "Konferenz der Tiere" (ab 18.10.) und mit der Meeresschildkröte Sammy, die mit der Stimme von Lena Meyer-Landrut in ihre Abenteuer zieht (ab 28.10.).

Große Zeit für kleine Buben: Einen Leinwand-Auftritt gibt es ab 17. September endlich für den "Kleinen Nick", die beliebte Kinder-Figur aus Frankreich. Ein anderer hat schon bei der Berlinale den Goldenen Bären abgeräumt: In "Bal - Honig", der am 3. September anläuft, nähert sich der türkische Regisseur Semih Kaplanoglu den ganz großen Fragen des Lebens durch die Augen eines Kindes.

Den Festival-Gewinner von Cannes gibt es in den heimischen Kinos ab dem 12. November: In der thailändischen Produktion "Uncle Boonmee" macht sich ein alter Mann zum Sterben bereit. Regisseur Apichatpong Weerasethakul gestaltete heuer auch den Trailer für das österreichische Filmfestival Viennale (21.10. bis 3.11.). In Venedig geht in Kürze Sofia Coppolas langerwarteter neuer Film "Somewhere" ins Festival-Rennen. Österreich-Start ist am 12. November.

Heimisches Kino gibt es in diesem Herbst zunächst mit ur-österreichischen Filmen: Da erwartet uns die langersehnte Rückkehr des kultigen Fernsehkommissars Major Kottan ("Kottan ermittelt - Rien ne va plus", ab 3.12.), aber auch "Die unabsichtliche Entführung der Frau Elfriede Ott" (Start am 1.10.) oder die als Spielfilm angelegte "Verrückte Welt der Ute Bock" von Houchang Allahyari, in der Josef Hader, Andreas Vitasek, Dolores Schmidinger oder Karl Markovics das Schicksal einer armenischen Familie nachzeichnen (ab 4.11.).

Sabine Derflinger lässt die frustrierten Protagonistinnen in ihrem neuen Film "Tag und Nacht" (ab 8.10) bei einem Escort-Service anheuern. Austro-Rocker Reinhold Bilgeri hat unterdessen seiner Mutter ein Denkmal gesetzt: "Der Atem des Himmels" dreht sich um eine Lawinenkatastrophe in Vorarlberg - und um die große Liebe (ab 3.9.).

Aber auch bei ausländischen Produktionen macht sich eine österreichische Handschrift bemerkbar. Am 9. September startet "Mahler auf der Couch" mit Karl Markovics als Sigmund Freud und Johannes Silberschneider als eifersuchtsgeplagter Gustav Mahler, ab 24. September sind Tobias Moretti und Moritz Bleibtreu in "Jud Süß - Film ohne Gewissen" zu sehen. Gleichzeitig startet die Dokumentation über den Regisseur Veit Harlan "Im Schatten von Jud Süß". Ihren ersten Spielfilm stellt die iranische Regisseurin Shirin Neshat mit "Women without men" (ab 10.9.) vor: Er erzählt von vier Frauen und wie sie den iranischen Staatsstreich 1953 erleben.

Das Wiener Filmmuseum startet bereits am 27. August seinen Herbst-Schwerpunkt: Bis 6. Oktober geht es entlang von 50 Spiel- und Kurzfilmen um das "innige Verhältnis" von Kino und Automobilität - "Road - Movie: 1940 bis 1976".

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.009.054 von einfachklasse am 18.08.10 22:35:05

Also nicht nach 6, sondern nach 14 Tagen.

davon waren aber nur 10 Handelstage

et voila. Wenn das Gesetz doch 6 Tage vorschreibt, kann die Bestrafung ja nicht der Rede Wert sein.

kommt darauf an.

aber ein Blick ins Gesetz....

http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__39.html


(2) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder leichtfertig
1.entgegen § 4 Abs. 8 oder § 10 Abs. 1 Satz 2 eine Person in Kenntnis setzt,
2.entgegena)§ 9 Abs. 1 Satz 1, auch in Verbindung mit Satz 2, jeweils auch in Verbindung mit Satz 3, 4 oder 5, jeweils auch in Verbindung mit einer Rechtsverordnung nach Absatz 4 Nr. 1 oder 2,
b)§ 10 Abs. 1 Satz 1, auch in Verbindung mit einer Rechtsverordnung nach Absatz 4 Satz 1,
c)§ 15 Abs. 3 Satz 4, Abs. 4 Satz 1 oder Abs. 5 Satz 2, jeweils auch in Verbindung mit einer Rechtsverordnung nach Absatz 7 Satz 1 Nr. 2,
d)§ 15a Abs. 1 Satz 1, auch in Verbindung mit Satz 2, Abs. 4 Satz 1, jeweils auch in Verbindung mit einer Rechtsverordnung nach Absatz 5 Satz 1,
e)§ 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 oder Abs. 1a, jeweils auch in Verbindung mit einer Rechtsverordnung nach § 21 Abs. 3,


...........

(4) Die Ordnungswidrigkeit kann in den Fällen des Absatzes 1 Nummer 1 und 2 und des Absatzes 2 Nummer 5 Buchstabe a, Nummer 7 und 11 mit einer Geldbuße bis zu einer Million Euro, in den Fällen des Absatzes 2 Nummer 14a und 14b mit einer Geldbuße bis zu fünfhunderttausend Euro, in den Fällen des Absatzes 1 Nummer 3 und 5 und des Absatzes 2 Nummer 2 Buchstabe c, e bis i und m bis q, Nummer 3, 4, 5 Buchstabe c bis i und Nummer 6, 18, 24 und 25 und des Absatzes 3 Nummer 3 mit einer Geldbuße bis zu zweihunderttausend Euro, in den Fällen des Absatzes 2 Nummer 2 Buchstabe d, Nummer 5 Buchstabe b, Nummer 12 bis 14 und 16 und des Absatzes 3 Nummer 1 Buchstabe b mit einer Geldbuße bis zu hunderttausend Euro, in den übrigen Fällen mit einer Geldbuße bis zu fünfzigtausend Euro geahndet werden.

[Returnhunter]

Das gefällt mir: Neue Böden, Duftkino...man is immer am neuesten Trend interessiert, und tut alles um für die Zukunft gut gerüstet zu sein. TOP!

http://www.rp-online.de/niederrheinsued/krefeld/nachrichten/…

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.010.223 von Returnhunter am 19.08.10 09:20:46

Sehr schön, innovative Ideen

Der Absatz mit den Besuchern hört sich ja auch super an. Vielleicht ist der trend aus Magdeburg ja doch KOnzernweit zu sehen. Das wäre wahnsinn.

[einfachklasse]

Kloiber kauft nix mehr. Zu teuer oder langt es ihm?

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.011.106 von einfachklasse am 19.08.10 10:52:54

Er wird die Zahlen zu H1 wohl bereits kennen...

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.011.106 von einfachklasse am 19.08.10 10:52:54

Der darf nicht mehr kaufen. Üblicherweise kauft der immer am Tag der veröffneltichungen der zahlen, jedenfalls wars bei cinemedia co...

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.011.304 von dan_invest am 19.08.10 11:13:34

Genau, siehe VÖ Jahresbericht09 und Q1/10 Ende April/Anfang Mai.

[El_Kotzi]

http://www.ariva.de/Cinemaxx_AG_mit_Gewinnchance_Rekord_Halb…

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.012.041 von El_Kotzi am 19.08.10 12:33:19

@ EL_Kotzi

Auf Herrn Schulze vom Trendspekulant würde ich nicht viel geben. Ein Analayst, der sich als "Fan" bezeichnet, ist schon kein Analyst mehr (Thema distanzierter Blick). Für meinen Geschmack fuchtelt er auch ziemlich viel mit Annahmen und Mutmaßungen herum. Und dieser augenzwinkernde Stil - grässlich !!!

Schön wäre es trotzdem, wenn das Ergebnis so käme. (Ich sehe es niedriger.)

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.012.472 von Katte2 am 19.08.10 13:23:48

Gebe da auch nichts drum, nur der Vollständigkeit halber.
Und ein wenig öffentliches Interesse wird dem Kurs schon nicht schaden.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.012.472 von Katte2 am 19.08.10 13:23:48

Der liegt noch etwas über meiner Erwartung

Naja, ich denke wir können froh sein, wenn Cinemaxx überhaupt IR erfährt.

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.011.106 von einfachklasse am 19.08.10 10:52:54

Hallo,
ich habe gehört, dass Kloiber nicht mehr allzu viele Anteile kaufen wird. Bei knapp 75% ist Schluss. Ab 75% geht ein Steuervorteil verloren (Geltendmachung von Verlustvorträgen o.ä.). Ich finde die Quelle jedoch leider nicht mehr und würde mich freuen, wenn jemand diese Information bestätigen könnte ...

[einfachklasse]

GAP ist nun zu.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.012.950 von reneb71 am 19.08.10 14:19:31

Hallo Rene,

die Diksussion wurde hier schon geführt. Kurzum ist es egal ob er über 75% kauft oder nicht, ändert nichts am Kurs.

mfg

[einfachklasse]

Markteinbruch. Jetzt bin ich gespannt ob sich Cinemaxx über 3 halten kann. Die Zittrigen schmeißen bereits.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.013.919 von einfachklasse am 19.08.10 15:53:35

Kurzum ist es egal ob er über 75% kauft oder nicht, ändert nichts am Kurs.

Meinst Du das ernst? - Auch bei Cinemaxx bestimmen Angebot und Nachfrage den Kurs, und wenn Kloiber als Käufer demnächst ausfällt, weil er nicht über 75 % will, hat das natürlich Auswirkungen auf den Kurs, wenn auch nicht sehr große bei seinen Kaufvolumina. Dazu kommt aber ein (möglicherweise größerer) Sekundäreffekt, weil Marktteilnehmer das Verhalten des Großaktionärs antizipieren.

[Scheich2000]

sind das jetzt kaufkurse??? oder geht es wieder richtung 2 euro?

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.014.253 von Katte2 am 19.08.10 16:19:03

Nunja, der Kurs stieg von 2,50 auf 3,3x ohne Kloibers Hilfe.

daher, ja ich meine es ernst. Selbstverständlich wäre ein Überschreiten ein kurzfristiges Zugpferd. Viel wichtig ist der Ausstieg und die Bremse von Flebbe.

mfg

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.014.307 von Scheich2000 am 19.08.10 16:22:47

Hallo Scheich,

die Aktie hat die Kurslücke bei 3,06 Euro geschlossen. Sollte die Aktie sich über 3 Euro bei dem Markt heute halten, ist das sehr positiv.

mfg

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.014.253 von Katte2 am 19.08.10 16:19:03

Nun nehmt mal die Aktionärsstruktur nicht so wichtig!

Selbst wenn Kloiber bei 74,99% aufhört, kann auch danach immernoch die fundamentale Entwicklung über den Kursverlauf entscheiden. Dann wechseln halt im Freefloat ständig die Aktien den Besitzer. Dann sinken zwar vermutlich die Börsenumsätze, aber trotzdem kann der Kurs deutlich steigen.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.014.329 von einfachklasse am 19.08.10 16:24:26

geh bloß nicht auf den Scheich ein!

das der uns veräppelt, ist doch offensichtlich.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.015.236 von lumumba72 am 19.08.10 17:53:12

Irre Typen gab es bei Wschon immer

Sehr starke Vorstellung von Cinemaxx heute bei dem Markt. Gefällt mir super.

[Returnhunter]

Der Börsenbriefschreiber ist viel zu optimistisch - in 2009 hat cinemaxx im ersten Halbjahr gerade mal 1 Mio. € verdient, und generell ist es so, dass in diesem zeitraum viel weniger besucher kommen als im zweiten halbjahr. Sollte cinemaxx wirklich seinen Gewinn mehr als verdreifachen, dann müstte man die 6,8 Mio. € Gewinn im zweiten Halbjahr noch mehr steigern, da in Q3 und Q4 die 3D Quote noch viel höher ist...dann würde cinemaxx also im gesamtjahr ja fast 30 Mio. € verdienen, damit wäre ja ein Kursziel von mindestens 12-15 € drin...das passt nicht...denke, mit 2,3 mio. darf man rechnen, und dann ist das schon extrem gut!

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.012.472 von Katte2 am 19.08.10 13:23:48

Auf Herrn Schulze vom Trendspekulant würde ich nicht viel geben. Ein Analayst, der sich als "Fan" bezeichnet, ist schon kein Analyst mehr (Thema distanzierter Blick). Für meinen Geschmack fuchtelt er auch ziemlich viel mit Annahmen und Mutmaßungen herum. Und dieser augenzwinkernde Stil - grässlich !!!

Hallo Katte,

unglaublich was für Leute es gibt Der hat sogar eine Homepage wo er für einen "Zugang zum internen Bereich" Geld verlangt.

http://www.trendspekulant.de/layout/leistungen.php

Grüße aufgepasst

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.172 von Returnhunter am 19.08.10 22:22:30

Returnhunter, ich glaube du rechnest zu pessimistisch. Der Autor rechnet mit nem Konzernergbnis von 3-5 Mille im Halbjahr. 5 finde ich hoch, 3-4 rechne ich aber auch. Wieso soll das nicht drin sein? Der schreibt doch ganz richtig

"80% der Avatar-Besucher sahen den 3D Erfolgsfilm erst im Jahr 2010. Dieses wird sich voll und ganz im Ergebnis widerspiegeln"

Naja, wenn der Typ rechthaben sollte, platzt hier ne Bombe. Soviel steht fest!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.172 von Returnhunter am 19.08.10 22:22:30

"denke, mit 2,3 mio. darf man rechnen, und dann ist das schon extrem gut!"

2,3 mio. in welchem Zeitraum?

Cinemaxx hat in 2009 6,995 Mio. im Jahr als Konzernergbnis ausgewiesen. 200k davon im ersten Halbjahr 2009. Sind denn 10 Mio Euro Komzernergebnis für 2010 Utopie? Finde das fast noch zu wenig. Denk mal nach, 1 /2009 lief so gut oder gar kein 3d Film.

Kann es sein das du das vergessen hast?

mfg

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.172 von Returnhunter am 19.08.10 22:22:30

dann würde cinemaxx also im gesamtjahr ja fast 30 Mio. € verdienen

30 Mio, ist doch Schwachsinn. Wie kommst du darauf nur?

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.368 von einfachklasse am 19.08.10 22:55:24

ich möchte dem noch anfügen, dass Avatar meines Wissens nach der erste 3D Film überhaupt war! Sollte ich hier falsch liegen, verbessert mich bitte.

Und Avatar ist am 17. Dezember gestartet, was damit nichts anderes heißt, als das Avatar in 2009 der EINZIGE 3D Film war.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.414 von ana-maria72 am 19.08.10 23:04:34

Ne, es lief meines Wissens noch etwas anderes vor Avatar. Komme gerade nicht auf den Titel. Glaube das startete im August 2009. In Halbjahr 1/2009 lief definitv kein 3d.

Returnhunter liegt mit seiner Annahme definitv falsch. 3-4 Mio Gewinn hat Cinemaxx gemacht.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.530 von einfachklasse am 19.08.10 23:27:16

mir ist keiner bekannt und du kommst nicht auf den Namen..... heißt also, da können nicht viel besucher in diesem film gewesen sein.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.536 von ana-maria72 am 19.08.10 23:29:25

das sowieso

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.172 von Returnhunter am 19.08.10 22:22:30

in 2009 hat cinemaxx im ersten Halbjahr gerade mal 1 Mio. € verdient

Wo liest du 1 mio euro Verdienst im Hlabjahr 2009? Du musst andere Zahlen vor dir liegen haben als ich es habe.

http://cinemaxx-trailer.de/art/upload/4924_CinemaxX_HJB_2009…

Konzernjahresüberschuss/-fehlbetrag 0,2

200 000 Euro hatten die dort. Und da lief nix.

Think on Avatar!

[freilich75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.530 von einfachklasse am 19.08.10 23:27:16

Es liefen einige Filme in 3D vor Avatar.

Im Sommer Ice Age 3, davor noch Monsters vs. Aliens, dann noch Final Destination 4, My Bloody Valentine, G-Force, A Christmas Carol. Das müsste es aber dann gewesen sein...

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.569 von freilich75 am 19.08.10 23:41:24

A Christmas Carol lief nicht im ERSTEN Halbjahr 2009! Wie der Name schon sagt, dass war ein Weihnachtsfilm Ice Age: Start: 01.07.2009 , ebenfalls nicht Halbjahr 2 1009.

Ich glaube ich meinte Monsters vs. Aliens, der lief im ersten Halbjahr.

Aber wer war da schon drin???

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.569 von freilich75 am 19.08.10 23:41:24

Da hast du recht, da gabs doch einige...

Aber jetzt muss ich trotzdem korrigieren, denn Cinemaxx hat erst Ende 2009 auf 3D umgerüstet und Filme wie IceAge liefen in den Cinemaxx-Kinos DEFINITV noch nicht in 3D. Das weiß ich selbst, weil ich diesen Film damals gesehen hab und DEFINITIV kein 3D zur Auswahl stand. Die Umrüstung erfolgte hier erst etwas später.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.569 von freilich75 am 19.08.10 23:41:24

G-Force und Final Destination waren in 3D bei Cinemaxx, da hast du recht.

Waren aber insgesamt nicht mal 3,5 Mio. Besucher. Dazu kommt dann eben noch Avatar mit 2,4 Millionen Besucher.

Dem gegenüber stehen über 8 Millionen Avatar Besucher in 2010 sowie noch fast 7 Millionen in Drachenzähmen, Kampf der Titanen, Alice im Wunderland usw..... Berechnung ohne Shrek, der startete ja erst ganz am Ende des zweiten Quartals.

Verhältnis ist dann 15 zu 7 pro erstes Halbjahr 2010

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.681 von ana-maria72 am 20.08.10 00:49:00

upps, tippfehler....

15 zu 6

noch besser

[aufgepasst]

Natürlich haben wir dieses H1 zum ersten mal 3D Einnahmen. Aber in den Top10 Branchenweit einen Besucherrückgang von -12 %

Das muß erstmal ausgeglichen werde - dazu kommt noch wie von Returnhunter und anderen richtigerweise festgestellt die allgemeine "Saisonlastigkeit".

Wenn ein kleiner Überschuß bleibt kann man froh sein - das meiste Geld wird in der Zweitenjahreshälfte verdient.

Das ist ähnlich wie bei einem Reiseveranstalter oder im Einzelhandel

[dan_invest]

Also hier wird schon viel Müll geredet. Im ersten halbjahr 2009 wurden wie returnhunter richtigerweise festgestellt hat, 1 Mio. € verdient operativ. Das Ergebnis wurde ja mit 800.000 € aus dem UFA vergleich belastet.

Das zweite Halbjahr hat normal ca. doppelt so viele Besucher wie das erste. Das heisst, aufgrund der Skalierbarkeit des Geschäftsmodells bleibt im ersten halbjahr kaum was hängen im Vergleich zum zweiten, da ja die Gehälter und Mieten nicht niedriger sind in den ersten sechs Monaten als in den zwiten sechs monaten.

Wer also von 5 Mio. Überschuss in Halbjahr eins ausgeht, also einer verfünffachung, der muss auch mindesten das Eregbnis in halbjar zwei, wenn alle anderen faktoren wie in der vergsangenheit bleiben, mit dem fünffachen ergebnis rechnen, eher noch mehr, da ja die skaliebrakeit hinzu kommt.

Das bedeutete

2009:

H1: 1 Mio.
H2: 6,8 Mio.


2010:

H1: 5 Mio.
H2: 34 Mio.

Das ist also total utopisch, mit 5 Mio. € Periodenüberschuss im ersten halbjahr zu kalkulieren!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.978 von dan_invest am 20.08.10 08:17:34

Wie rechnest du hier?

Wenn der UFA Vergleich als Einmaleffekt gezahlt wurde, rüttelt das nichts am Ergebnis. Cinemaxx hat ind er Bilanz als Konzernergebnis 200 000 Euro Gewinn ausgewiesen. Punkt aus. Wenn die 800k für UFA noch dazu kommen in diesem Jahr, umso besser.

Ich wette mit jedem hier im Forum. Cinemaxx hat im Halbjahr 1 wesentlich mehr Konzernergebnis als 2009. Ich bleibe bei meinen Zahlen.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.354 von einfachklasse am 19.08.10 22:53:01

@ einfachklasse

"80% der Avatar-Besucher sahen den 3D Erfolgsfilm erst im Jahr 2010. Dieses wird sich voll und ganz im Ergebnis widerspiegeln"

Naja, wenn der Typ rechthaben sollte, platzt hier ne Bombe. Soviel steht fest!

Avatar ist ganz überwiegend in 2010 gelaufen, das stimmt schon. Das erste Quartal war, vor allem deshalb, aber auch sonst, sensationell (für mich die Ouvertüre des 3D-Zeitalters). Das zweite Quartal lief aber, wie wir alle wissen, hundsmiserabel. So schlecht, dass selbst das Superquartal Q1 nicht ausreichte zur Kompensation. In der Branche wurde in H1 ein Besucherminus oberhalb von 10 Prozent verzeichnet. Beim Umsatz gab es nur dank der 3D-Aufschläge ein Miniplus. Ohne 3D hätten sie alt ausgesehen.

Diesem Trend kann sich Cinemaxx natürlich nicht entziehen, es gibt nur kleinere Abweichungen nach oben durch die Marktanteilsgewinne seit Dezember 2009, die wir nachweisen konnten. Deshalb dürfte das strukturbereinigte Umsatzplus etwas höher liegen als in der Branche, vielleicht bei 3-5 %. Oder meinetwegen 7 % (was ich nicht glaube). Es ist aber völlig ausgeschlossen, dass sie mit diesen Umsätzen auf einmal ein Halbjahresergebnis von 5 Mio erwirtschaftet haben (nach 0,2 Mio in H1/2009). Der Kostenblock ist weitegehdn fix und läuft einfacvh weiter. Der Schreiberling vom Trendspekulant ist ein Opfer seines Wunschdenks oder ein billiger Pusher, weiter nichts.

Wenn unter dem Strich 2-3 Mio übrigbleiben, kann Cinemaxx sehr zufrieden sein. Es wäre das beste erste Halbjahr in AG-Zeiten (womöglch auch vorher) und das Fundament für ein 2010er-Ergebnis von rund 10 Mio.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.018.576 von Katte2 am 20.08.10 09:49:42

Immer vorsichtig sein mit deinen Äußerungen hier.

Der Typ vom Trendspekulant schrieb[ i] "Meinen Berechnungen zufolge müsste das Konzernergebnis zwischen 3-5 Mio. Euro ausfallen. "[/i]

3 Mio trifft also deine obere Schätzung.

3 Mio sind von Returnhunters Zahlen Lichtjahre entfernt.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.018.576 von Katte2 am 20.08.10 09:49:42

In April + Mai 2010 lagen wir nur minimal unter 2010. Rechne das mal anhand der TOP5 hoch. So düster sag das da noch gar nicht aus.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.018.811 von einfachklasse am 20.08.10 10:19:19

Korrektur:

In April + Mai 2010 lagen wir nur minimal unter 2009 natürlich

[freilich75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.978 von dan_invest am 20.08.10 08:17:34

Das zweite Halbjahr hat normal ca. doppelt so viele Besucher wie das erste.

Wie kommst Du denn darauf? Doppelt so viel? Damit meinst Du doch wenn ich ersten HJ 1 Mio Besucher kommen, kommen im 2. HJ noch mal 2 Mio drauf also insgesamt 3 Mio, oder versteh ich da was falsch?

Das ist völlig utopisch und entspricht auch nicht der Realität. Wenn man sich letztes Jahr den HJ-Bericht von CinemaxX anschaut hatten die im 1. HJ 8,3 Mio Bescuher, gesamt dann knapp 18 Mio. Man kann also sagen, dass ca. noch mal so viele kommen wie im 1. HJ plus vielleicht 5-10%. Dies war auch im Jahr 2008 schon so.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.018.841 von freilich75 am 20.08.10 10:23:43

Das zweite Halbjahr hat normal ca. doppelt so viele Besucher wie das erste.

Wie kommst Du denn darauf?

Das hat sich dan_invest natülich vertan. Er meint die Überschüsse - das ist doch offensichtlich ...

[freilich75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.018.920 von Katte2 am 20.08.10 10:31:22

Ja dann passt's ja...

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.978 von dan_invest am 20.08.10 08:17:34

dan,

nix für ungut, aber deine Berechnung ist mathematisch doch Unsinn.

Natürlich gibt es eine Skalierbarkeit, aber deshalb kann man nicht einfach jedes Jahr das 2.Halbjahr zum 1.Halbjahr ver5fachen oder in deinem Beispiel sogar ver7fachen. Das würde ja bedeuten, man macht ab jedem Euro Mehrumsatz im 2.Halbjahr mehr als 1 € Gewinn. Wie soll das funktionieren?



Ich stimme dir zwar grundsätzlich zu, dass ich auch keine 5 Mio Überschuss im ersten Halbjahr erwarte, aber es so zu begründen wie du, würde mir nicht im Traum einfallen. Ich rechne mit rund 2,5-3,0 Mio € Überschuss im 1.Halbjahr und 6,5-7,5 Mio € im 2.Halbjahr. Das lässt sich durchaus auch mit skalierbaren Kostenstruktur erklären, wenn entsprechend mehr Umsatz erzielt wird. Der Umsatz ist ja im 2.Halbjahr nicht doppelt so hoch wie im ersten, und trotzdem ergibt sich eine Verdopplung des Nettogewinns. Das ist doch skalierbar genug.

Wenn man 95 Mio € Umsatz im 1.Halbjahr und 120 Mio € im 2.Halbjahr macht, dann ist eine Verteilung 1:2 des Nettogewinns anhand der Kostenstruktur durchaus realistisch. Je nachdem wie schnell man durch abnehmende Investitionen und so steigendem Cashflow die Verschuldung drücken kann, ist im 2.Halbjahr vielleicht noch ein bißchen mehr drin, beispielsweise 3 zu 8.


Wichtiger ist für mich ohnehin Ebitda und Ebit, da ich bei Cinemaxx wegen dem Cashflow (-> Entschuldung) und der damit höchstwahrscheinlich ab nächstes Jahr hohen DIV-Rendite investiert bin. Das EPS kann sprunghaft steigen, was aber an der niedrigen Basis liegt. Das ist jedenfalls nicht der Grund für ein Investment. Insofern orientiere ich mich an Ebitda-Multiple, was bei rund 3,0 liegt, Tendenz fallend.

[einfachklasse]

8000 aus dem Brief gekauft, die nächsten 15 000 wieder im Brief. Wenn Flebbe vor den Zahlen nichts meldet, wird er m.M. nach erst melden sobald 0% erreicht sind.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.282 von einfachklasse am 20.08.10 11:15:12

mich nervt es so. Nur Briefkäufe, aber keine Kurssteigerung. Großaktionären sollte es verboten werden so auszusteigen

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.736 von einfachklasse am 20.08.10 12:22:08

Nervig. Nur beschweren können wir uns nicht.

Cinemaxx vs Dax



Im Vergleich der letzten 7 Tage.

Dax - 3000 Punkte, Cinemaxx stark. Wäre der Flebbe nicht, gar nicht auszudenken wo der Kurs nun schon nnotieren würde

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.736 von einfachklasse am 20.08.10 12:22:08

Wie kann man bei dem klasse Kursverlauf bei parallel fallendem Gesamtmarkt eigentlich genervt sein?

Mir gefällt das richtig gut, was hier sowohl bezüglich Handel mit hohen Umsätzen als auch Kursverlauf abläuft.

[rotesHufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.064 von lumumba72 am 20.08.10 13:08:40

wie kommt es eigentlich dass Flebbe rausgeht? Spricht ja eigentlich nicht für die Aktie oder irre ich da?

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.064 von lumumba72 am 20.08.10 13:08:40

weil wir eigentlich schon viel höher stünden.

Gesamtmarkt gegen Cinemaxx ist super, keine Diskussion.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.296 von einfachklasse am 20.08.10 13:39:08

Ist dir Zeit so wichtig?

Gerade dadurch hast du doch die Möglichkeit nochmal nachzulegen, wenn du dir so sicher bist, dass wir schon viel höher stünden.

Ist doch die beste aller Anlegerwelten.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.853 von lumumba72 am 20.08.10 15:07:37

Hab hier schon genug Geld drin, danke

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.971 von einfachklasse am 20.08.10 15:24:37

ändert ja nichts an meiner Aussage, denn es betrifft jeden Anleger. Und dich betrifft es zumindest psychologisch, denn was ändert dann der Zeitpunkt der höheren Kurse?

[einfachklasse]

Mein lieber Herr Gesangsverein. Das was Flebbe gibt wird von irgendwem kräftig gekauft! Absolut irre die Umsätze für so einen besch****** Börsentag.

Macht Lust auf Donnerstag.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.278 von rotesHufeisen am 20.08.10 13:37:08

wie kommt es eigentlich dass Flebbe rausgeht? Spricht ja eigentlich nicht für die Aktie oder irre ich da?

Hallo rotesHufeisen,

das ist eine lange Geschichte. Wenn Du es genau wissen willst, musst Du bitte den Thread durcharbeiten. Im wesentlichen läuft es aber darauf hinaus, dass Flebbe vor ca. drei, vier Jahren entschieden hat, neue Wege außerhalb von Cinemaxx zu gehen. Cinemaxx kam und kam damals nicht aus den Verlusten heraus, die Kinobranche wurde totgesagt und Kloiber wurde Hauptaktionär - für Flebbe offenbar ein Exit-Szenario. Er hat dann ein Premium-Kino mit Parkboys und anderem Luxus in Berlin eröffnet (Stichwort Differenzierung), hat sich seine alten Kinos in Hannover gesichert und hat eine kleine Filmproduktionsgesellschaft initiert (mir fällt der Name gerade nicht ein). Seit kurzem ist er auch Betreiber des Braunschweiger Multiplex, das er von Cinemaxx übernommen hat. All diese Aktivitäten sind teuer (und mutmaßlich defizitär), Herr Flebbe braucht also Geld. Deshalb steigt er aus. Irgendwo hat er sich aber auch, in meinen Augen jedenfalls, von Cinemaxx entfremdet. Sein Herz schlägt eher für das Autorenkino und für Arthouse als für die großen Blockbuster aus Hollywood, die eine große Kinokette natürlich breit auswerten muss. Vieles lässt auch darauf schließen, dass er mit Kloiber nicht kann.

Zu Flebbes Ausstieg hat es nie eine offizielle Meldung oder Erklärung gegeben. Alles spricht aber dafür und es gab auch nie ein Dementi. Auf einen Paketverkauf konnte er sich mit Kloiber nach dieser Lesart nicht einigen, deshalb gibt er seine Aktien wie jeder Kleinanleger übers Parkett ab, was einige User hier zur Weißglut bringt, weil sie davon ausgehen, dass der Kurs ohne die Flebbe-Abgaben längst bei 4 oder 5 € läge. Absolut sicher ist nur, dass Flebbe an der Kapitalerhöhung im April 2010 nicht teilgenommen hat. Damals fiel sein Anteil unter 15 %, dazu gab es eine Meldung.

Ich hoffe, das hilft ein wenig weiter.

[drosselklappe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.278 von rotesHufeisen am 20.08.10 13:37:08

Ja, ich mache mir auch immer wieder Gedanken, wieso ein Insider so dringend Geld braucht u. verkaufen MUSS, weil er anscheinend sonstwo keins bekommt. Das heißt doch eigentlich nur, dass die Geschäftsentwicklung anscheinend wirklich keinem Banker klar zu machen ist u. nur wir ganz Schlauen hier Bescheid wissen u. natürlich der Herr Kloiber.

Also kann es eigentlich kaum schief gehen nächsten Donnerstag u. danach.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.022.047 von drosselklappe am 20.08.10 17:44:38

Höre ich da ganz ganz viel Angst? Ein Gefühl von wieso geht der große Flebbe raus, wenns denn so gut läuft? Wieso kenne ich keine Antwort?

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.022.008 von Katte2 am 20.08.10 17:40:25

Felbbes Anteil viel im April defintiv nicht wegen der Verwässerung durch die KE auf unter 15%. Hatten wir aber damals auch schon besprochen. Er hatte wesentlich mehr verkauft als Verwässerung dagewesen ist.

mfg

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.022.283 von einfachklasse am 20.08.10 18:12:48

fiel

[drosselklappe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.022.253 von einfachklasse am 20.08.10 18:09:18

Hallo einfachklasse,

eine sachliche Antwort zur Frage, weshalb ein Herr Flebbe so dumm ist seine wertvollen Stücke an Leute wie Dich zu verkaufen, statt nächsten Donnerstag abzuwarten, wäre doch angebrachter, als sich mit meiner Angst zu befassen.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.022.047 von drosselklappe am 20.08.10 17:44:38

Ja, ich mache mir auch immer wieder Gedanken, wieso ein Insider so dringend Geld braucht u. verkaufen MUSS, weil er anscheinend sonstwo keins bekommt. Das heißt doch eigentlich nur, dass die Geschäftsentwicklung anscheinend wirklich keinem Banker klar zu machen ist u. nur wir ganz Schlauen hier Bescheid wissen u. natürlich der Herr Kloiber.

Du musst Folgendes sehen: Der Kinobranche ging es lange mäßig bis sehr schlecht. Bei Cinemaxx war es so schlimm, dass ihnen über viele Jahre keine Bank eine Kreditlinie enräumen wollte. Nur mit Eigentümerdarlehen (das könnte auch ein Streitpunkt geworden sein zwischen Kloiber und Flebbe) und Mietstundungen sind sie über die Runden gekommen. In 2009 hat sich die Situation aber komplett gedreht, vor allem durch 3D. Cinemaxx erntet nun aber auch die früchte der jahrelangen Sanierungs- und Restrukturierungsarbeit. Ich schätze, die Banken werden die Schatulle aber erst aufmachen, wenn alles schwarz auf weiß auf dem Papier steht, und zwar nicht nur einmal wie im Erfolgsjahr 2009. Das wird auch Herrn Flebbe betreffen mit seinen neuen Aktivitäten.

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.022.283 von einfachklasse am 20.08.10 18:12:48

Nö, das steht ja auch in der Mitteilung:
Von 3600179 auf 3473882 runter. Durch eine KE werden die Aktien, die man hält, ja nciht weniger. Auch wenn man nicht zeichnet.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.022.303 von drosselklappe am 20.08.10 18:14:22

Denk doch mal andersrum. Du sitzt auf 4 Mio Aktien. Willst die verkaufen weil du Geld für Investitionen eines neues Kino brauchst. (Ist ja nicht gesagt das er seinen ganzen Batzen verkauft. Naja zumindest sieht es zZ so aus). Außerbörslich bekommst du es nicht auf die Reihe, was tun? Über die Börse verkaufen. Ok, nur wieso jetzt? Weil jetzt die meiste Nachfrage in der Aktie ist. Genau jetzt kann er seine Aktien "interessenwahrend" verkaufen lassen. Nur in einer Nachfragesituation kann er Bestand reduzieren. Vor 4 Monaten ca. war das fast unmöglich.

[drosselklappe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.022.387 von Katte2 am 20.08.10 18:24:39

Danke Katte2, so wird es plausibel

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.022.387 von Katte2 am 20.08.10 18:24:39

Korrekt. Dazu braucht Flebbe dann noch Nachfrage am Markt. Die hat er seit ca. 3 Monaten. Da schließt sich der Kreis.

[drosselklappe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.022.411 von einfachklasse am 20.08.10 18:28:14

Ok, wieder was gelernt

[einfachklasse]

Leute,

kommenden Donnerstag wird Cinemaxx die besten Halbjahreszahlen für ein erstes Halbjahr der Geschichte vorlegen.

Also, holt die letzten Groschen raus. Kaufen Kaufen Kaufen

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.026.703 von einfachklasse am 22.08.10 18:26:09

Erwarte nicht zuviel.

Das ist alles schon im Kurs mit drinnen.

Es kann durchaus sein, daß der Kurs am Donnerstag fällt!

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.026.703 von einfachklasse am 22.08.10 18:26:09

Leute,

kommenden Donnerstag wird Cinemaxx die besten Halbjahreszahlen für ein erstes Halbjahr der Geschichte vorlegen.

Ja, ist aber im Kurs schon drin.

Also, holt die letzten Groschen raus. Kaufen Kaufen Kaufen breites Grinsen

Für wie dämlich hälst Du die Leute eigentlich?

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.027.118 von Katte2 am 22.08.10 22:02:40

Katte, dein Pessimismus geht mir auf den ...

Anfang des Jahres als die Aktie abhebte hast du fast "geweint", dieser Push sei nicht auszuhalten. Jetzt wo wir bald die untermauerten, fundamentale Daten bekommen, ist die Aktie vorab schon fair gepreist. Dabei stehen wir noch ca 50 Cent unter dem High des Jahres.

Erzkonservativer Aktionaer, dem ein bissle Optimismus auf den Magen schlaegt.

Und ja, ich meine die Aktie ist bei drei Euro noch mind nen Euro zu guenstig bei dem was da nun veroeffentlicht wird.

mfg

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.026.988 von Kurier-des-Zaren am 22.08.10 20:48:11

Fals h, du warst anfang des Jahres nicht dabei. Wieso solls einen Abverkauf auf gute zahlen geben? Ihr erwartet hier doch alle viel zu wenig. Donnerstag werdet ihr hier alle vor Freude im Dreieck springen. Wetten

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.027.202 von einfachklasse am 22.08.10 23:00:41

Ihr erwartet hier doch alle viel zu wenig. Donnerstag werdet ihr hier alle vor Freude im Dreieck springen. Wetten

Oder einer zerknirscht in der Ecke sitzen (zumindest wenn Ansätze von Selbstreflexion entwickelt wurden) - bald wissen wir mehr.

Aber mit Sicherheit wäre allen "Deine" Variante am liebsten!

[Handbuch]

Starker Wochenauftakt.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.027.634 von Handbuch am 23.08.10 09:08:51

Flebbe haut zu 3,17 alles raus. Das der den Kurs nicht mal steigen lässt. Nach 17 Minuten fast 100k Euro voll. Unglaublich. Eingepreiste Kurse und schlechte Zahlen sehen anders aus, soviel steht fest.

schönen Tag.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.027.689 von einfachklasse am 23.08.10 09:18:53

Jeder, der sich für cinemaxx interessiert, erwartet super zahlen, d.h jeder erwartet steigende kurse und steigt natürlich vor den zahlen ein um dabei zu sein, wenn das angebliche kursfeuerwerk kommt.

Folge: am donnerstag geht es rapide abwärts- vielleicht unmittelbar nach den zahlen ein paar stunden aufwärts, aber dann kommen massive gewinnmitnahmen, weil dann auch flebbe wieder volle verkauft, weil er die chance nützt, in die hohe nachfrage hinein soviel wie möglich zu verkaufen.

alein schon die flebbe verkäufe lassen die kurse nicht steigen am donnerstag.

[rotesHufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.027.782 von Kurier-des-Zaren am 23.08.10 09:34:20

vielleicht ist er bis dahin aber auch schon durch mit seinen Verkäufen....

[aufgepasst]

Ich bin echt erstaunt was ihr alles wisst. Der eine hat wohl ein Orderbuch mit Namensangaben der andere kennt schon den Kursverlauf von Donnerstag.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.027.782 von Kurier-des-Zaren am 23.08.10 09:34:20

Selten so ein Bloedsinn gelesen!!!!

[Tesekkurler]

Hallo Ihr,
ich muss mich leider noch in dieser Woche wegen größerer Anschaffung von meinen MXC-Aktien trennen.
Wann sollte ich das eurer Meinung nach tun? Ist ein Anstieg bis zu den Zahlen zu erwarten? Oder unmittelbar danach vielleicht?
Bin gerade ein wenig ratlos

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.028.877 von Tesekkurler am 23.08.10 12:39:28

Gerade jetzt verkaufen zu müssen ist doch Mist. Auf jeden Fall würde ich noch den Halbjahresreport abwarten und dann frühestens danach verkaufen. Wenn die Erwartungen übertroffen werden, sind kurzfristig 4 Euro drin. Man darf auch nicht vergessen, dass die 3D-Entwicklung erst ganz am Anfang steht. Der Ausblick könnte bzw. müsste daher auch eine positive Auswirkung haben.

[Tesekkurler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.028.976 von reneb71 am 23.08.10 12:59:01

Dass das Mist ist, weiß ich auch, aber leider unumgehbar.
Das mit dem Halbjahresreport ist eben so eine Sache. Du hast natürlich recht, aber die Erwartungen sind hoch und wenn die nicht ganz erfüllt werden...

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.029.009 von Tesekkurler am 23.08.10 13:04:40

Die erwartungen sind sogar niedrig.schau mal wasder durchschnitt imboard hier nur erwartet. Ich wuerde abwarten
was ist wenn cinemaxx 3 mio netto verdient hat? Dann wurden die erwartungen von ca 90% der leute hier im board uebertoffen. meinste dann faellt der kurs?
mfg

[Tesekkurler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.029.065 von einfachklasse am 23.08.10 13:14:06

Du bist ja eh einer der optimistischeren Anleger hier im Thread ;-) Nicht böse gemeint.
Aber hier haben vielleicht 5 Leute ihre Schätzungen geäußert.
Ich bezog mich da eher auf den Börsenbrief, der letzte Woche recht hoch angesetzte Schätzungen veröffentlicht hat. Solche Medien bringen nämlich die "breite Masse" an die Aktie und die haben dann eben diese hohen Ansprüche...

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.029.081 von Tesekkurler am 23.08.10 13:16:40

Du hast die Lage absolut richtig erkannt.

Die Zahlen brauchen nur ganz, ganz wenig schlechter ausfallen, wie die Leute hier auch aufgrund von Börsenbrief-Gepusche erwarten, ausfallen, dann rauschen wir in den Keller.

Und die Chance ist sehr, sehr groß, daß eben nicht 3 Mio herauskommen, eher weniger, sogar viel weniger.
Donnerstag besteht große Gefahr für ein "Blutbad"!

[Kurier-des-Zaren]

Man sieht heute schon Gewinnmirnahmen.

die Leute gehen raus, weil sie Angst vor Donnerstag haben-zurecht !!

[einfachklasse]

Jeder ist sein eigenes Glückes Schmid. Eines moecht ich hier nur noch loswerden. Cinemaxx hat kaum ir arbeit erfahren. Zwei boersembriefe haben drueber geeschrieben, der DAF hat ein Interview gesendet. Das wars. Die umsaetze gerade heute sind irre. Aber ohne push, ohne misterdepotaufnahme odef sowas. Flebbe gibt, da sind wir uns einig. Nur die Nachftage reisst net ab. Das alles deutet auf gute Zahlen, sehr gute Zahlen

meine Meinung.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.029.197 von einfachklasse am 23.08.10 13:36:42

Überlege doch mal, warum Flebbe vor den Zahlen abgibt,
Glaubst Du nicht, Flebbe kann in etwa abschätzen, wie die Zahlen sein werden.

Wenn sie so gut wären, warum verkauft er nicht ab Donnerstag.....??!!

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.029.270 von Kurier-des-Zaren am 23.08.10 13:52:26

Wenn sie so gut wären, warum verkauft er nicht ab Donnerstag.....??!!


Vielleicht verkauft er oder nicht das ist nur Spekulation - aber angenommen er verkauft aktuell und wartet nicht auf die Zahlen - dann könnte es einfach daran liegen das er eine etwas größere Menge zu verkaufen hat...

Aber das ist mir eigentlich egal - weil ich vermutlich länger als Flebbe investiert bleibe.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.029.270 von Kurier-des-Zaren am 23.08.10 13:52:26

Na weil die Zahlen richtig schlecht werden. Eine andere Interpretation gibt es doch gar nicht. Oder?



Aber ist ja nett, das du deine gestrige Argumentation, wonach alle gute Zahlen erwarten und es deshalb nur abwärts gehen kann, nun versuchst eine andere Richtung zu geben. Das ist nett von dir.

[lumumba72]

mal im ernst.

Wenn es immer nur darauf ankäme, was erwartet wird, bräuchte man keine Kennzahlanalyse mehr.

Klar könnten die Erwartungen von einfachklasse oder diesem Börsenbrief unterboten werden, aber für mich ist es egal, ob es im Gesamtjahr nun 26 Mio Ebitda oder 30 Mio Ebitda werden. Beides stellt eine Unterbewertung dar.
Zudem sollte man nicht vergessen, dass Investitionen und Zinsaufwendungen in den Folgejahren geringer werden dürften.

Das es hier gleich auf 5 € oder höher geht, glaub ich (wie schon erwähnt) auch nicht, aber erstmal wieder auf 3,6x und mit etwas Glück bzw. einem guten Ausblick auch über 4 €, wieso nicht?

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.029.978 von lumumba72 am 23.08.10 15:47:45

@lumumba72

Zudem sollte man nicht vergessen, dass Investitionen und Zinsaufwendungen in den Folgejahren geringer werden dürften.

In 2010 und 2011, möglicherweise auch 2012, nehmen die Investitionen absehbar nicht ab, sondern zu (weitere Anschaffung von 3D-Technik, Digitalisierung, Modernisierung/Umbau der Kinocenter einschließlich Gastronomie). Ganz allgemein gibt es einen noch nicht ganz abgearbeiteten Investitionsstau durch die langjährige Verlustsituation.

Die Zinsaufwendungen werden, so die Investitionen aus dem Cashflow finanziert werden können (sieht so aus), kontinuierlich, aber nur langsam zurückgehen, da es sich ganz überwiegend um Leasingraten für Immobilien und Ausstattung handelt, die unter Zinsaufwendungen verbucht werden (Stichwort Finance-Leasing). Genaueres steht in jedem GB im Anhang.

[1188]

Nach langer Zeit des stillen Mitlesens muß ich auch mal meinen Senf dazugeben. Ich denke die ganz entscheidene Frage wird sein, wieviel Aktien hat Flebbe wirklich noch? Sollte er bald fertig sein, wird die Aktie ihren Weg gehen. Das kann trotz allem noch 1- 2 Monate dauern. Insgesamt sind die Perspektiven gut. Mehr Filme, mehr Speisen und Getränke, mehr Werbung, bald Dividende, der Boom beginnt erst, etc. Sicherlich gibt es einige die verkaufen werden, dafür kommen neue hinzu.

Einen großen Kurssturz erwarte ich nicht.
Die Mundpropaganda wird zunehmen. Jeder will ins Kino. Die Kinder werden ihre Eltern bedrängen und immer schön noch was zum Knabbern. Das läßt die Kasse klingeln.

Warum soll eine Aktie in einer Woche 30 % zu legen?

Alle sehen nur auf die Halbjahrszahlen. Ich sage nur das ist alles erst der Anfang. Vor einem halben Jahr war ich auch sehr skeptisch gewesen. Mittlerweile überzeugt mich das Modell. Ein Dr. Kloiber wird nicht alle Aktien zu 2,60 kaufen, damit am Jahresende bzw. später diese bei 3,15 E steht.

Also Kopf und Daumen nach oben!!!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.030.379 von 1188 am 23.08.10 16:44:20

Super Beitrag!

Denke Kloiber hat max. noch 1 mio Aktien. Wahrscheinlisch mit dem heutigen Tag schon drunter. Sieht ein Blinder was hier verkauft wird. Super Volumen. Also, wir werden sehr bald belohnt.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.029.081 von Tesekkurler am 23.08.10 13:16:40

Jo, der hat 3-5 mio genommen. 3 mio hat cinemaxx. passt also.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.029.103 von Kurier-des-Zaren am 23.08.10 13:21:26

Junge junge junge. Blutbad? Du scheinst nicht wirklich viel Erfahrung zu haben im Börsensegment. Wetten wir zwei um eine feine Kiste Bier? Ok, von mir aus auch zwei, Details via BM, ok? Ein Blutbad wird es sicher nicht geben. Klar, du willst nochmal günstig rein

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.029.118 von Kurier-des-Zaren am 23.08.10 13:23:50

Gewinnmitnahmen? Eher Flebbe "ich hau die 10k und 5k Blöcke raus".

Junge Junge, bash woanders.

[Tesekkurler]

Wenn es denn so einfach wäre mit dem belohnt werden

Naja, ich werde noch bis Donnerstag warten...

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.030.710 von Tesekkurler am 23.08.10 17:35:08

Keiner weiß was kommt.

Dennoch, eine Gewinnmitnahme siet anders aus.

Einzig wichtig ist, das Volumen ist super. Mit jeder Aktie mehr sinkt Flebbes Block. Nur das ist wichtig.

Bei schlechten Zahlen stünde der Kurs schon wesentlich tiefer.

mfg

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.030.372 von Katte2 am 23.08.10 16:43:27

Du scheinst ja ein Experte im Kinosektor zu sein (was ich vollkommen ernst meine!), deshalb würde ich mir gerne mal eine Rechnung von dir anschauen, denn wir sollten hier doch versuchen, alles mögliche zusammenzutragen.

Es ist ja hinsichtlich bekannt, dass mittlerweile fast jeder Dritte Film ein 3D Film ist, Quelle siehe http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article1334185/Rekordwoc…

Nun meine Fragen:

- Der 3D Aufschlag beträgt 3 Euro. Wieviel bleibt hier pro Karte deiner Ansicht nach mehr bei Cinemaxx hängen? Ich würde mal auf 1,50 tippen, weil ja die Brille auch was kostet, etc.... Würdest du mir dies so bestätigen?

- Welchen 3D Anteil hat Cinemaxx bundesweit? Meines Wissens nach 28%. Bei 15 Millionen Filmbesuchern in 3D-Filmen wären dies rund 4,5 Millionen bei Cinemaxx. Dies mal 1,50 Euro sind 6,75 Millionen Euro Extra-Gewinn gegenüber 2009. Freue mich auf deine Einwände!

- Dann würde mich noch interessieren, mit wievielen Besuchern du deutschlandweit im ersten Halbjahr rechnest und wieviel bei Cinemaxx.....

Daher habe ich die Meinung, dass 5 Millionen Euro Gewinn sehr konservativ sind, denn bereits 4,5 Millionen 3D-Besucher alleine in den Cinemaxx-Kinos müssten fast 7 Millionen Euro Gewinn sein. Die werden einen Großteil eines "möglichen" Besucherrückgangs auffangen können. Außerdem wurde im ersten HJ ja bislang nichts in neue 3D-Leinwände investiert, was im Vorjahr schon der Fall war und das Ergebnis entsprechend gemindert hat.

Noch eine Frage fällt mir ein? Rechnest du mit irgendwelchen Sonderbelastungen, die in meiner Rechnung nicht berücksichtigt sind?

Hoffe, du antwortest auf meine wirklich ernst gemeinte Frage.

[1188]

Übrigens, viele Cinemaxx-Aktionäre werden sehr gerne ins Kino gehen (natürlich 3D), wenn man weis, dass man Anteilhaber dieser Gesellschaft ist. Da stört einen der etwas höhere Preis überhaupt nicht. Von dem Börsengewinn kann man schließlich -zig Jahre kostenlos ins Kino gehen.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.261 von ana-maria72 am 23.08.10 19:07:36

- Der 3D Aufschlag beträgt 3 Euro. Wieviel bleibt hier pro Karte deiner Ansicht nach mehr bei Cinemaxx hängen? Ich würde mal auf 1,50 tippen, weil ja die Brille auch was kostet, etc.... Würdest du mir dies so bestätigen?

Hallo ana,

ich war zwar nicht gefragt - aber versuche mich trotzdem an einer Antwort.

leider nimmt der Verleih auch eine höhere Miete - 1,50 sind da vermutlich etwas zuviel.

- Dann würde mich noch interessieren, mit wievielen Besuchern du deutschlandweit im ersten Halbjahr rechnest und wieviel bei Cinemaxx.....

Die Besucher deutschlandweit in den top ten waren -12%

http://www.insidekino.de/DTop10/10/DTop10AUG12.htm

Daher habe ich die Meinung, dass 5 Millionen Euro Gewinn sehr konservativ sind, denn bereits 4,5 Millionen 3D-Besucher alleine in den Cinemaxx-Kinos müssten fast 7 Millionen Euro Gewinn sein. Die werden einen Großteil eines "möglichen" Besucherrückgangs auffangen können. Außerdem wurde im ersten HJ ja bislang nichts in neue 3D-Leinwände investiert, was im Vorjahr schon der Fall war und das Ergebnis entsprechend gemindert hat.

Die 3D Leinwände wurden ja aktiviert und werden jetzt planmäßig abgeschrieben. Das heißt auf deutsch das entgegen Deiner Annahme es in H1 10 mehr Kosten für 3D gab als in H1 09

Grüße aufgepasst

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.487 von aufgepasst am 23.08.10 19:49:00

http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article1297735/Neuer-Kin…

Für den Kinobesuch ist 3-D ein sehr positiver Anreiz." Und gleichzeitig der perfekte Anlass, die Kartenpreise deutlich zu erhöhen: Viele Lichtspielhäuser nehmen einen Aufschlag von zwei Euro pro Karte und berechnen die 3-D-Brille mit einem Euro extra, beim Cinemaxx kostet der dreidimensionale Spaß pauschal bis zu 13 Euro. 2008 lag der durchschnittliche Eintrittspreis laut der Deutschen Filmförderungsanstalt noch bei 6,14 Euro.

also 2+3

50% bleiben da sicher hängen.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.637 von einfachklasse am 23.08.10 20:11:20

sorry, 2 + 1 muss es heißen.

[Tesekkurler]

http://www.ffa.de/index.php?page=presse_detail&action=start&…

[Tesekkurler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.644 von Tesekkurler am 23.08.10 20:12:06

http://www.ffa.de/index.php?page=presse_detail&action=start&…

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.487 von aufgepasst am 23.08.10 19:49:00

Verstehe ich nicht. Die 3d Leinwände wurde in 2009 doch komplett bezahlt.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.651 von Tesekkurler am 23.08.10 20:12:31

Natürlich hat die Lust auf 3D-Kino zu dem insgesamt zufriedenstellenden Ergebnis entscheidend beigetragen", betont FFA-Vorstand Peter Dinges. Unter dem Strich betrachtet würden die Halbjahreszahlen zeigen, dass das Kino erneut einer Fußball-WM und strahlendem Hochsommerwetter habe trotzen können - „wenn das Angebot stimmt", resümiert Dinges

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.676 von einfachklasse am 23.08.10 20:16:42

Die Finanzierung der CinemaxX Gruppe erfolgte in 2009 ausschließlich durch die operativen
Zahlungsmittelzuflüsse in Höhe vonTEUR 32.658 (Vorjahr:TEUR 13.953).Es ist demKonzernwie
bereits in der Vergangenheit gelungen, im gesamten Geschäftsjahr 2009 allen seinen Zahlungsverpflichtungen
nachzukommen sowie imJahresverlauf durch Bildung von Rücklagen die
Investitionen in 3D-Technik vorzubereiten und in der zweiten Jahreshälfte durchzuführen.

seite 12 / 80

http://www.cinemaxx.de/art/upload/6328_CinemaxX_GB_2009.pdf

die 3d Leinwände sind bezahlt!!!! da wird nichts in 2010 belastet.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.676 von einfachklasse am 23.08.10 20:16:42

Der Bestand an Zahlungsmitteln bzw.Zahlungsmitteläquivalenten hat sich vonTEUR 6.727 zum31.
Dezember 2008 umTEUR 13.147 auf TEUR 19.874 zum31.Dezember 2009 erhöht.Die Erhöhung
beruht insbesondere auf demstark gestiegenen Cashflowaus der betrieblichenTätigkeit,der die
Mittelabflüsse für die gestiegenen Investitionenmehr als kompensieren konnte.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.676 von einfachklasse am 23.08.10 20:16:42

Verstehe ich nicht. Die 3d Leinwände wurde in 2009 doch komplett bezahlt.

Hallo einfachklasse,

warum verwundert mich das nicht?

Ja, sie wurden bezahlt. Aber ganz normal aktiviert - sind ja schließlich langlebige Wirtschaftsgüter. Und dann werden die Projektoren und die Silberleinwände abgeschrieben.

Aus dem Kopf meine ich die Leinwände 10 Jahre und die Projektoren 8 Jahre - steht aber im GB wenn es jemand nachlesen will.

Grüße aufgepasst

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.644 von Tesekkurler am 23.08.10 20:12:06

. Da für 3D-Vorstellungen erhöhte Eintrittspreise verlangt - und gezahlt - werden, ist der Durchschnittspreis für einen Kinobesuch innerhalb der letzten zwölf Monate deutlich nach oben geklettert und lag mit 7,34 Euro 85 Cent über dem Vorjahreswert von 6,49 Euro

Bei cinemaxx liegt der irgendwo bei 8,x euro.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.740 von aufgepasst am 23.08.10 20:27:11

Wenn cinemaxx die in 2009 aus dem laufenden cashflow berzahlt hat, fallen die 2010 nicht in die kosten rein. abschreibung hin oder her. bezahlt ist bezahlt.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.781 von einfachklasse am 23.08.10 20:33:01

gut - wenn Du es sagst ist auch ein x ein u.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.804 von aufgepasst am 23.08.10 20:36:40

nicht? ok. also haben wir laut der linearen abschreibung auf 10 jahre von 4,x mio euro auf die 3d investition einen prozentsatz von wieviel % der das ergebnis in 2010 belastet?

danke, aufgepasst.

[einfachklasse]

TOP 5

1. DIE LEGENDE VON AANG
48.720 Besucher - Paramount - Neu in dieser Woche

2. SALT
32.448 Besucher - Sony Pictures - Neu in dieser Woche

3. INCEPTION
29.929 Besucher - Warner - Vorwoche: 1

4. KINDSKÖPFE
22.111 Besucher - Sony Pictures - Vorwoche: 2

5. DAS A-TEAM - DER FILM
12.264 Besucher - Fox - Vorwoche: 3

weit über Vorjahr

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.816 von einfachklasse am 23.08.10 20:38:57

Hallo 1fachklasse,

also im GB steht 8 Jahre für die Leinwände und 6 Jahre für die Projektoren.

und

"Deutlich über sechsMillionen EURO haben wir in die 3DAusstattung
unserer Kinosäle gesteckt"

Also würde ich für H1 mit 3D Abschreibungen von rund 500 k rechnen.

@Tesekkurler

Das sind sehr gute Zahlen insbesondere nur 7% Besucherrückgang im Gesamtmarkt gegenüber doch 12% in den Topten. Ich bin echt gespannt wieviel bei uns waren....

Grüße aufgepasst

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.897 von aufgepasst am 23.08.10 20:52:01

fein fein, also 500k runter vmo ergebnis. marias rechnung tilgt das dann um ganze 500k. weitere abschreibungen kosten etc zu befürchten?

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.910 von einfachklasse am 23.08.10 20:53:39

. weitere abschreibungen kosten etc zu befürchten?

ja - die Kapitalerhöhungskosten und möglicherweise auch noch ao. Aufwand wegen Braunschweig - ein ao. Ertrag wäre auch denkbar - weiß man als außenstehender halt nicht.
(könnte auch erst in H2 verbucht werden)

Im übrigen ist maria´s Rechnung vermutlich schon deshalb falsch weil 4,5 Mio 3D Besucher einen 3D Anteil von über 50% impliziert

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.032.008 von aufgepasst am 23.08.10 21:08:12

Kapitalerhöhungs Kosten sind peanuts. Die werden nicht tief ins Gewicht fallen.

15 MIo Besucher, 28% sind 4,2 Mio. davon.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.032.073 von einfachklasse am 23.08.10 21:18:52

Kapitalerhöhungs Kosten sind peanuts. Die werden nicht tief ins Gewicht fallen.

Hallo 1fachklasse,

die werden vermutlich auch sechstellig sein.

15 MIo Besucher, 28% sind 4,2 Mio. davon

Sie rechnet mit 4,5 Mio 3D Tickets in H1 09 hatten wir "nur" 8,3 Mio Besucher

Wir werden es sehen - mußt nur noch 3 mal schlafen.

Grüße aufgepasst

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.032.451 von aufgepasst am 23.08.10 22:07:27

Die Festtage haben der Kinokette Cinemaxx einen Besucherrekord beschert: Mehr als 70 000 Karten wurden in der Weihnachtswoche in den Hamburger Multiplexhäusern verkauft, bundesweit waren es rund 620 000. Jeder dritter Besucher sah einen 3-D-Film. "Das war die beste Woche des Jahres 2009 und eine der drei besten Wochen in der Konzerngeschichte", sagte Cinemaxx-Sprecher Arne Schmidt dem Abendblatt. (HA)(HA)

http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article1334185/Rekordwoc…

620 000 Besucher in einer Woche. 1/3 davon 3d. 206 000 Besucher also ca. Avatar lief bis März super.

Rechnen wir nur 6 Wochen mit voller Auslastung. 6 x 206 000 = 1,236 Mio Besucher. Die rechne ich fast nur für Avatar ( http://www.shortnews.de/id/820586/Avatar-Mehr-als-zehn-Milli… = 10 Mio Besucher deckt sich auch mit Cinemaxx Marktanteil von ca. 12% = daher ca 1,2 mio Zuschauer ) Cinemaxx hat ; siehe oben; 1,50 - 2 E Gewinn pro Karte nur durch 3D Aufschlag. Reingewinn nur durch 3D nur bei Avatar = 2 - 2,5 Mille. Hier habe ich nur 6 Wochen berechnet.

Eigentlich eine sehr einfache Rechung. Hinzu kommen weitere Filme + gestiegener Gastronomieumsatz/Gewinn etc.

Denke mit 1, 2, oder 3 Mio. Konzernergebnis kommen wir bald nicht mehr hin.

-----------

6stellig für eine KE? Na sicher nicht.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.032.583 von einfachklasse am 23.08.10 22:24:57

6stellig für eine KE? Na sicher nicht.

Hallo einfachklasse,

wollen wir wetten?

Eigentlich eine sehr einfache Rechung. Hinzu kommen weitere Filme + gestiegener Gastronomieumsatz/Gewinn etc.

Vielleicht zu einfach? Avatar hatte zwar 10 Mio Besucher - aber eben auch schon teilweise in 09 und nicht alle haben dann auch in 3D gesehen.

Und selbst wenn es 1,2 MIO gewesen wären - "fehlen" ja noch 3,3 Mio bis zu den genannten 4,5.

Wie sich die Gastronomieumsätze entwickelt haben - schauen wir mal - ich bin mal von einem leichten Rückgang ausgegangen - wegen des Besucherrückganges im Gesamtmarkt. Mehr wäre mir natürlich lieber

Denke mit 1, 2, oder 3 Mio. Konzernergebnis kommen wir bald nicht mehr hin.

Sehe ich auch so - wohl spätestens in H2...

Grüße aufgepasst

[Returnhunter]

Jetz lassen wir uns doch überraschen, es gobt viele Fragezeichen. Manche, wie die gestiegenen Werbeeinnahmen bei Kinos, sind ositiv, andere (KE Kosten) dürften negativ sein.

Alles über 2,5 Mio. € Periodenüberschuss wäre wahnsinnig gut, da in Halbjahr zwei doppelt so viele Besucher kommen wie in Halbjahr 1.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.032.863 von Returnhunter am 23.08.10 23:22:56

Jetz lassen wir uns doch überraschen, es gobt viele Fragezeichen. Manche, wie die gestiegenen Werbeeinnahmen bei Kinos, sind ositiv, andere (KE Kosten) dürften negativ sein.

Alles über 2,5 Mio. € Periodenüberschuss wäre wahnsinnig gut, da in Halbjahr zwei doppelt so viele Besucher kommen wie in Halbjahr 1.

Hallo Returnhunter,

zum fettgedruckten meine Zustimmung - das kleingedruckte solltest Du nochmal überarbeiten...

Grüße aufgepasst

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.032.812 von aufgepasst am 23.08.10 23:08:13

die 4,5 von maria stehen doch nicht in der Diskussion

Vielleicht zu einfach? Avatar hatte zwar 10 Mio Besucher - aber eben auch schon teilweise in 09 und nicht alle haben dann auch in 3D gesehen.

2 Wochen lief Avatar in 2009 genau. Ca 80%; ruf Schmidt an; haben den in 2010 gesehen.

Liegt doch alles auf der Hand.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.032.897 von einfachklasse am 23.08.10 23:33:02

die 4,5 von maria stehen doch nicht in der Diskussion

Warum jetzt nicht mehr? Du schreibst in #2858 15 MIo Besucher, 28% sind 4,2 Mio. davon


2 Wochen lief Avatar in 2009 genau. Ca 80%; ruf Schmidt an; haben den in 2010 gesehen.

Liegt doch alles auf der Hand.

Ja - eben gut ist dann wenn man noch aus der Handlesen kann....


Gute Nacht

[einfachklasse]

Cinemaxx wird im Aktionär erwähnt, deren Kursziel wird angehoben. KGV 2010 berechnen die nicht, wurde nicht angegeben. Sämtliche große Börsenzeitungen rechnen entweder gar nicht oder viel zu konservativ. Da wird noch einiges in den Blättern nach den Zahlen folgen.

"
Die Cinemaxx-Aktie hat in den vergangenen Tagen den
Turbo
gezündet. Allein seit dem 9. August hat der Kurs
bei außergewöhnlich hohen Umsätzen um rund ein Drittel
zugelegt. In der Spitze notierte die Aktie bereits bei 3,35 Euro
und damit recht deutlich über dem Kursziel von drei Euro. Das Unternehmen
wird am 26. August seine Hauptversammlung abhalten
und die Halbjahreszahlen vorlegen. DER AKT IONÄR erhöht das
Kursziel
auf 3,70 Euro und passt gleichzeitig den Stoppkurs an."

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.033.514 von einfachklasse am 24.08.10 08:57:02

schon krass wie schlampig da wieder recherchiert wurde. vonwegen 26 august und Hauptversammlung. tz tz tz

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.032.897 von einfachklasse am 23.08.10 23:33:02

@ einfachklasse

2 Wochen lief Avatar in 2009 genau. Ca 80%; ruf Schmidt an; haben den in 2010 gesehen.

Ja, stimmt. Avatar wurde ganz überwiegend in 2010 gesehen, wie ein Blick in die Cinemaxx Top 5 (Do-So) leicht zeigt. Der Film startete kurz vor Weihnachten und stand bei Cinemaxx dann zehn Wochen lang auf Platz eins mit folgenden Ergebnissen:

2009/KW 51, 52:
120.079, 119.859

2010/KW 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,:
110.117, 98.990, 98.784, 97.042, 87.124, 89.593, 70.297, 62.438

Danach lief er auf den Plätzen 2 bis 5 bis in den April hinein weiter. Das mit den 80 % dürfte hinkommen.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.033.813 von Katte2 am 24.08.10 09:39:04

Hallo Katte,

dann dürfte meine Rechnung nicht falsch sein. Bitte mal zurückblättern.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.033.813 von Katte2 am 24.08.10 09:39:04

Hallo Katte,

die von Tesekkurler gepostete ffa Pressemeldung ist toll oder - und Cinemaxx dürfte ja über dem Markt zugelegt haben - damit dürften dann auch unsere Schätzungen übertroffen werden....

Grüße aufgepasst

http://www.ffa.de/index.php?page=presse_detail&action=start&…

Rekordumsatz trotz Besucherrückgang / FFA legt Halbjahreszahlen der deutschen Kinowirtschaft vor
20.08.2010


Die deutschen Kinos haben in den ersten sechs Monaten dieses Jahres trotz rückläufiger Besucherzahlen ein Rekord-Halbjahresergebnis erzielt. Entscheidend für die zum vierten Mal in Folge gestiegenen Umsätze sind die Erfolge und erhöhten Eintrittspreise von 3D-Filmen, deren Besucherzahlen die FFA erstmals in einer Halbjahresstatistik gesondert erfasst.

Zwischen dem 1. Juli 2009 und dem 30. Juni 2010 liefen in den deutschen Kinos 14 Filme in 3D an. Bei insgesamt 486 Filmstarts entspricht dies einem Anteil gerade einmal von 2,9 Prozent. An Besuchern jedoch lösten allein 15,3 Prozent, also fast jeder Sechste, eine Kinokarte für eine 3D-Vorstellung. Da für 3D-Vorstellungen erhöhte Eintrittspreise verlangt - und gezahlt - werden, ist der Durchschnittspreis für einen Kinobesuch innerhalb der letzten zwölf Monate deutlich nach oben geklettert und lag mit 7,34 Euro 85 Cent über dem Vorjahreswert von 6,49 Euro.

Der Gesamtumsatz in den deutschen Kinos legte von Anfang Januar bis Ende Juni um 21,7 Mio. auf 443,1 Mio. Euro zu. Im selben Zeitraum lösten 60,4 Millionen Menschen eine Karte an der Kinokasse, 4,5 Millionen (7,0%) weniger als im ersten Halbjahr 2009. Der Marktanteil deutscher Filme erzielte nach den beiden vorhergehenden Rekordhalbjahren mit 20,3 Prozent das drittbeste Halbjahresergebnis seit Beginn der FFA-Aufzeichnungen im Jahre 1991. Insgesamt sahen sich im ersten Halbjahr 12,0 Millionen Kinobesucher einen deutschen Film im Kino an, darunter sind mit dem Überraschungserfolg FRIENDSHIP! und Fatih Akins Komödie SOUL KITCHEN auch wieder zwei Besuchermillionäre.

„Natürlich hat die Lust auf 3D-Kino zu dem insgesamt zufriedenstellenden Ergebnis entscheidend beigetragen", betont FFA-Vorstand Peter Dinges. Unter dem Strich betrachtet würden die Halbjahreszahlen zeigen, dass das Kino erneut einer Fußball-WM und strahlendem Hochsommerwetter habe trotzen können - „wenn das Angebot stimmt", resümiert Dinges. Mit Blick auf die zweite Jahreshälfte neige er deshalb zu verhaltenem Optimismus, wobei das hervorragende Ergebnis des Vorjahres sicherlich nur sehr schwer zu toppen sei. Allerdings hätten FÜR IMMER SHREK, ECLIPSE - BISS ZUM ABENDROT oder INCEPTION schon jetzt deutliche Ausrufezeichen im Kino gesetzt. Bis Dezember warten weitere viel- und erfolgversprechenden Filmstarts auf die Kinobesucher, darunter die erste deutsche 3D-Produktion DIE KONFERENZ DER TIERE, das lang ersehnte Sequel HARRY POTTER UND DIE HEILIGTÜMER DES TODES 1, Michael Douglas´ WALL STREET - GELD SCHLÄFT NICHT sowie die deutschen Produktionen DAS SANDMÄNNCHEN UND DER VERLORENE TRAUMSAND, OTTO´S ELEVEN mit Otto Waalkes, Dennis Gansels WIR SIND DIE NACHT und TOM TYKWERS neuestes Werk DREI.

Aus filmpolitischer Sicht bewertet der FFA-Vorstand die Verabschiedung der so genannten kleinen Novelle des FFG, die am 6. August in Kraft getreten ist, als „ganz wichtigen Schritt hin zu mehr Einzahlergerechtigkeit und Rechtssicherheit".

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.033.993 von aufgepasst am 24.08.10 09:59:26

Wenn so eine Meldung in riesigen lettern erscheint, dann ist sie ja wohl jedem bekannt und daher nicht mehr Kursrelevant.

Dafür ist die Aktie im August ja schon schön gestiegen.

Träumt nicht meine lieben.

Die Aktie hat m.M. nach langfristig sehr große Kurschancen, aber kurzfristig ist das Ende der Fahnenstange wohl erreicht.

[einfachklasse]

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/kinoketten…

3-D-Filme retten deutsche Kinos
Der Trend zur Dreidimensionalität beschert der Filmindustrie gute Geschäfte. Auch die Lichthäuser verdienen mit, weil die Zuschauer bereit sind, für das 3D-Erlebnis mehr zu bezahlen. Einer der Profiteure ist die deutsche Kinokette Cinemaxx, deren Management in diesem Jahr einen deutlichen Umsatzanstieg erwartet.

[einfachklasse]

"Die Preissensibilität der deutschen Kinobesucher ist lange überschätzt worden", sagte Kloiber. Er erwartet weiter steigende Ticketpreise. "Unsere Latte hängt bei 7,50 Euro", resümierte der 62jährige Kinobetreiber.

das Kloiber gerne untertreibt wissen wir. Mit der wahrheit in der Öffentlichkeit hat er es ja auch nicht so. Wie war das auf der HV? Es gibt keine weiteren Zukäufe von ihm über die Börse? Wie wir wissen seither einige 100k zugekauft. Denke, die 7,50 Messlatte sind weitaus höher für die Tickets

[einfachklasse]

Die Kinokette Cinemaxx prognostiziert unterdessen für dieses Jahr ein leichtes Plus. "Wir erwarten eine Umsatzsteigerung von fünf bis acht Prozent", sagte Vorstandschef Gisy dem Handelsblatt in Düsseldorf. Im vergangenen Jahr beliefen sich die Erlöse auf 195 Mio. Euro. Der Vorsteuergewinn lag bei sieben Mio. Euro.

[El_Kotzi]

Einfachklasse!
Würde es dir etwas ausmachen, deine geistigen Ergüsse zu sammeln und dann EINEN geordneten Beitrag zu erstellen? Schaffen andere Leute ja auch.
Es ist absolut ätzend, wenn du während dem Lesen eines Artikels jede Passage, die dir gefällt, fett hier postest mit kurzem Kommentar und 50 Smileys.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.034.417 von El_Kotzi am 24.08.10 10:57:42

OK, sorry

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.261 von ana-maria72 am 23.08.10 19:07:36

@ana-maria72

Der 3D Aufschlag beträgt 3 Euro. Wieviel bleibt hier pro Karte deiner Ansicht nach mehr bei Cinemaxx hängen? Ich würde mal auf 1,50 tippen, weil ja die Brille auch was kostet, etc.... Würdest du mir dies so bestätigen?

Wirklich verlässliche Infos habe ich nicht. Soweit ich weiß, wird bei erfolgreichen 3D-Produktionen aber mehr abgeschöpft als 50 %. Das Gerangel um die Quote darüber dürfte anhalten, die Verleiher von Blockbustern sitzen aber am längeren Hebel. Ich rechne mit 55 plus x. Bei den Brillen weiß ich es auch nicht genau. Die Margen dürften hoch sein, wobei Cinemaxx ja diese Billigdinger verkauft, so dass früher oder später viele Besucher eine Brille haben und wieder mitbringen können. Die Ergebnisbeiträge aus Brillenverkauf sind also nicht nachhaltig.

Welchen 3D Anteil hat Cinemaxx bundesweit? Meines Wissens nach 28%. Bei 15 Millionen Filmbesuchern in 3D-Filmen wären dies rund 4,5 Millionen bei Cinemaxx. Dies mal 1,50 Euro sind 6,75 Millionen Euro Extra-Gewinn gegenüber 2009.

Die 28%-Info habe ich nicht. Was ist die Quelle? Kann aber gut sein, dass sie für die Avatar-Wochen stimmt, da Cinemaxx vergleichsweise früh dran war mit der Ausstattung seiner Kinocenter. Die Konkurrenz hat aber natürlich nachgezogen inzwischen. Ich kann mir deshalb kaum vorstellen, dass der MA noch bei 28 % liegt. Vernünftigerweise sollte man ihn bei aktuell rund 20 bis maximal 25% sehen. Jedefalls ist Deine Rechnung für meine Begriffe zu einfach, schon weil sie nicht berücksichtigt, dass die Gewinne aus 2D ja deutlich zurückgehen. Die Umsatzsteuer hast Du auch nicht bedacht ...

Dann würde mich noch interessieren, mit wievielen Besuchern du deutschlandweit im ersten Halbjahr rechnest und wieviel bei Cinemaxx.....

Die FFA hat für H1 bundesweit 60,4 Mio (-7%) Besucher gemeldet. Auf Cinemaxx dürften davon (also ohne Dänemark) über den Daumen 7,5 Mio entfallen, vielleich etwas weniger.

Daher habe ich die Meinung, dass 5 Millionen Euro Gewinn sehr konservativ sind, denn bereits 4,5 Millionen 3D-Besucher alleine in den Cinemaxx-Kinos müssten fast 7 Millionen Euro Gewinn sein.

Schön wärs. Ich rechne anders. Nimm insgesamt ein Plus der Gesamtleistung gegenüber H1/2009 von rund 5 Mio - so jedenfalls meine Schätzung. Ganz grob kommt davon etwa ein Drittel im EBIT an, also rund 1,7 Mio. Durch die Strukturverbesserung aus Kinoparkbereinigung dürfte noch etwas dazu kommen. Möglicherweise sinken allmählich auch die sehr hohen Rechtsberatungskosten (wobei die Baustellen FFA und Tortilla aber weiterbestehen). Belastend wirken sich in jedem Fall die Kosten der Kapitalerhöhung aus, ich rechne rund 0,4 Mio €.

Eine große Überraschung wäre es für mich, wenn aus eine Plus der Ggesamtleistung rund 5 Mio ein Gewinnplus von 7 Mio werden soll. Geht eigentlich nicht. Oder nur, falls noch einmal latente Steuern gebildet werden.

Rechnest du mit irgendwelchen Sonderbelastungen, die in meiner Rechnung nicht berücksichtigt sind?

Da muss man immer auf Überraschungen gefasst sein. Mir ist aber nichts bekannt, was zwingend Rückstellungen notwendig machen würde. Ich vermute also: nein. Oder zumindest: nichts Gravierendes.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.034.668 von Katte2 am 24.08.10 11:36:09

Der verunglückte Satz im vorigen Posting muss heißen:

Eine große Überraschung wäre es für mich, wenn aus einem Plus bei der Gesamtleistung von rund 5 Mio ein Gewinnplus von 7 Mio resultierte. Geht eigentlich nicht ...

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.033.993 von aufgepasst am 24.08.10 09:59:26

@aufgepasst

die von Tesekkurler gepostete ffa Pressemeldung ist toll oder - und Cinemaxx dürfte ja über dem Markt zugelegt haben - damit dürften dann auch unsere Schätzungen übertroffen werden....

Ja, die Zahlen sind etwas besser als gedacht. Kann also sein, dass wir drunter liegen. Aber nicht in diesen Dimensionen, die hier in die Runde geworfen werden.

[freilich75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.034.668 von Katte2 am 24.08.10 11:36:09

Wirklich verlässliche Infos habe ich nicht. Soweit ich weiß, wird bei erfolgreichen 3D-Produktionen aber mehr abgeschöpft als 50 %. Das Gerangel um die Quote darüber dürfte anhalten, die Verleiher von Blockbustern sitzen aber am längeren Hebel. Ich rechne mit 55 plus x. Bei den Brillen weiß ich es auch nicht genau. Die Margen dürften hoch sein, wobei Cinemaxx ja diese Billigdinger verkauft, so dass früher oder später viele Besucher eine Brille haben und wieder mitbringen können. Die Ergebnisbeiträge aus Brillenverkauf sind also nicht nachhaltig.

Das stimmt so nicht. Der Maximalverleihsatz liegt wie bei 2D Produktionen bei ca. 53% und das aber auch nur in den ersten Wochen (max.3-4), danach geht der Satz nach unten. Wenn ein Film also lang genug läuft, wird man ungefähr bei 45% landen.

Bei den Brillen liegst Du auch nicht ganz richtig. Diese werden bei CinemaxX ja nicht extra verkauft, sondern sind sozusagen schon im Preis mit inbegriffen. Also vollkommen egal, ob jemand mit seiner eigenen Brille ankommt oder nicht, muss er die Brille "mitbezahlen". Anders bei anderen Betreibern...ich glaube bei Cinestar zahlt man für die Brille extra. Wenn man seine eigene mitbringt, dann zahlt man dort keinen "zuschlag", kann mich aber auch täuschen...

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.034.867 von freilich75 am 24.08.10 12:01:44

Der Maximalverleihsatz liegt wie bei 2D Produktionen bei ca. 53% und das aber auch nur in den ersten Wochen (max.3-4), danach geht der Satz nach unten.

Ja, aber soweit ich gehört habe, versuchen die Verleiher bei 3D mehr abzuschöpfen.

Bei den Brillen liegst Du auch nicht ganz richtig. Diese werden bei CinemaxX ja nicht extra verkauft, sondern sind sozusagen schon im Preis mit inbegriffen. Also vollkommen egal, ob jemand mit seiner eigenen Brille ankommt oder nicht, muss er die Brille "mitbezahlen".

Danke, hab ich wieder was gelernt.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.034.867 von freilich75 am 24.08.10 12:01:44

@von freilich75

Das stimmt so nicht. Der Maximalverleihsatz liegt wie bei 2D Produktionen bei ca. 53% und das aber auch nur in den ersten Wochen (max.3-4), danach geht der Satz nach unten. Wenn ein Film also lang genug läuft, wird man ungefähr bei 45% landen.

Ich hab gerade nochmal nachgeschaut. In 2009 lag die Quote bei 50,2 % (Ticketumsatz 126,7 Mio, Filmmieten 63,56 Mio). Da war der 3D-Einfluss noch zu vernachlässigen. In 2010 dürften die Verleiher im Schnitt (durch 3D) mehr kassieren. Das ist zumindest das, was ich gehört habe. Genauer weiß ich es leider nicht.

[rotesHufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.034.994 von Katte2 am 24.08.10 12:24:21

Kurs steigt, keine grossen Briefseiten mehr.....

[freilich75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.034.994 von Katte2 am 24.08.10 12:24:21

In 2010 dürften die Verleiher im Schnitt (durch 3D) mehr kassieren. Das ist zumindest das, was ich gehört habe. Genauer weiß ich es leider nicht.


Glaube nicht, dass die Verleiher mehr verlangen können durch 3D. Dei 53% sind soweit ich weiß der Maximalsatz, der weder bei Blockbustern noch sonst irgendwas übrschritten wird. Da gab's mal zu - ich glaube es war - Spiderman die Diskussion diesen anzuheben für Blockbuster, was aber nicht passiert ist. Eine solche Diskussion, bzw. Entscheidung auch in Hinsicht auf 3D wäre in einschlägigen Filmmedien (wie z.B. Blickpunkt Film) mit Sicherheit bekannt gegeben worden...

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.036 von freilich75 am 24.08.10 12:29:54

Glaube nicht, dass die Verleiher mehr verlangen können durch 3D. Dei 53% sind soweit ich weiß der Maximalsatz, der weder bei Blockbustern noch sonst irgendwas übrschritten wird.

Das wäre eine wirklich gute Nachricht. Ich hoffe, Du hast recht.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.034 von rotesHufeisen am 24.08.10 12:29:43

Hat Flebbe nun wohl fertig?

[dan_invest]

Die Verlieher verlangen prozentual nicht mehr laut Auksunft von einem Geschäftsführer eines Kinos hier im Süden. Nat. steigt die absolute Miete.

Die Aussage von Gysi, bei 5-8% mehr Umsatz, nur 7 Mio. Überschuss zu machen, kann doch gar ned sien. Da würde ich auf ein Ergebnis von ca. 13-14 Mio. € kommen. Das würde ja bedueten, dass, wenn der Umsatz um 5-8% steigt, die Kosten weit aus stärker steigen, damit das Ergebniss nur auf Vorjahreniveua bleiben würde...da stapelt der Herr gysi aber sehr tief, woher sollten denn die KOsten auf einmal um mehr als 10 Mio. € steigen?

Ich werd jetzt nichts mehr hergeben, denke, da bahnen sich echt Zahlen am oberen Rand meiner Erwartungen an, so ca. 11-12 Mio. € im gesamtjahr, dazu bräcuhten wir zum halbjahr ca. 3 Mio. €...in meinem Modell zumindest

[ana-maria72]

Danke Katte erst mal für deine Antwort. Ich werde das ganze nochmals in meine Berechnungen miteinfließen lassen.

Überrascht bin ich, dass du sogar noch mit etwas mehr Besuchern rechnest als ich (ich hätte da maximal 6,5 Millionen Besucher angesetzt). Also damit können die Zahlen meiner Meinung nach gar nicht so schlecht ausfallen.

Ok, sicher wissen wir es erst am Donnerstag. Aber mit ein bisschen rechnen sollte man schon auf einen ungefähren Nenner kommen.

Das von freilich kann ich bestätigen, Cinemaxx verlangt pauschal für einen 3D Film und die alten Brillen darf man nicht wieder benutzen (benutzen vielleicht schon, aber beim nächsten Film muss man trotzdem wieder für eine andere Brille bezahlen).


Interessant ist für mich heute, dass nichts mehr nachgeschoben wird ins ASK. Vielleicht ist Flebbe ja nun pünktlich fertig geworden

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.105 von Kurier-des-Zaren am 24.08.10 12:37:53

Kann dir doch egal sein! "aber kurzfristig ist das Ende der Fahnenstange wohl erreicht.
"

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.107 von dan_invest am 24.08.10 12:38:50

Na, davon rede ich doch immer. Kloiber hats doch quasi heute deutlich gesagt! Nur er und Gysi stapel noch bewusst zu tief.

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.312 von ana-maria72 am 24.08.10 13:05:34

Die Brillen wir man ab 2011 erwerben können. Aktuell sind es leihbrillen, man wollte damit vermieden, dass besucher eine kaputte brille aufsetzen, und das 3D Erlebnis damit nicht erfahren können. Daher werden dir brillen nun recycelt und dann iwder getestet und verliehen...

In Zukunft ´kann man die auch erwerben, wenn 3D jedem beakntn ist, und jeder es sofort merkt, wenn was kapüutt sein sollte.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.312 von ana-maria72 am 24.08.10 13:05:34

Du schriebst von einer 28% Quote. Kannst du uns die Quellen dafür nennen? danke

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.422 von einfachklasse am 24.08.10 13:20:44

In den TOP5 war die Quote bei Cinemaxx von 3D Filmen bisher 31,92%. Da die TOP5 sehr hohen Anteil an den Besucerhn ausmachen, dürfte 28% locker drin sein, eher mehr auf Jahressicht, da nun ja jedes WE ein 3D Film startet...und Harry POtter erst noch kommt...

[dan_invest]

Aktuell schaut es ja so aus, dass der Weg für den Kurs noch nach Norden geht...

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.456 von dan_invest am 24.08.10 13:26:17

@ dan_invest

In den TOP5 war die Quote bei Cinemaxx von 3D Filmen bisher 31,92%. Da die TOP5 sehr hohen Anteil an den Besucerhn ausmachen, dürfte 28% locker drin sein, eher mehr auf Jahressicht,

Ich habs nicht nachgerechnet, aber zwei Fragen dazu: Ist bei den 31,92% berücksichtigt, dass im Schnitt, also im Gesamtmekrt, nur lt FFA rund 60 % der Besucher in 3D-Vorstellungen gehen und der Rest in 2D? (die Quote bei Cinemaxx kann abweichen, wird aber leider nicht ausgewiesen ...) Und auf welchen Zeitraum beziehen sich die 31,92 % ???

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.516 von Katte2 am 24.08.10 13:37:10

Nein ist nicht berücksichtigt, also die Anzhal von Besuchern der TOP5, die in Filme gingen, die in 3D gezeigt wurden, ist 31,92%.

Die Anzahl dürfte aber auch zimelich genau stimmen, da Cinemaxx im gegensatz zu cineplex meist nur die 3D Version gezeigt hat. Die zahlen sind vom 1.1. bis gestern.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.738 von dan_invest am 24.08.10 14:12:13

ich weiß leider auch nicht mehr, wo ich die 28% her habe. Irgendwo hab ichs mal gelesen. Sollte es mir wieder über den Weg laufen, reiche ich die Quelle nach.

Mit 31% die du berechnet hast, wärst du aber auch über meinem Wert, was natürlich um so positiver ist.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.738 von dan_invest am 24.08.10 14:12:13

Danke!

[lumumba72]

Ist aber arg merkwürdig, dass Cinemaxx gerade heute gegen den Markt steigt, obwohl der Handelsblattartikel ja sicher nicht gerade Begeisterungsstürme auslösen kann, wenn man dort liest, dass man 2010 lediglich einen stabilen Vorsteuergewinn erwartet.

Ich kann mir das zwar auch kaum vorstellen, wenn man 5-8% mehr Umsatz erwartet, aber klar könnten die Kosten mitgestiegen sein. Ex-Fixkosten dürfte es ja da um rund 3 Mio gehen. Oder?

[freilich75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.356 von dan_invest am 24.08.10 13:12:00

Die Brillen wir man ab 2011 erwerben können. Aktuell sind es leihbrillen, man wollte damit vermieden, dass besucher eine kaputte brille aufsetzen, und das 3D Erlebnis damit nicht erfahren können. Daher werden dir brillen nun recycelt und dann iwder getestet und verliehen...


Hö? Wo hast Du das denn her?

Du kaufst die Brille jetzt auch schon. Kannst sie mit nach Hause nehmen oder sie in die Tonne am Kinossal werfen, wo sie recycelt wird. Aber keiner kann Dich dazu zwingen.

Wie schon gesagt, die Brille ist sozusagen im Preis für 3D mit drinnen. Nur weil Du nächstes Jahr vielleicht "höherwertige" Brillen kaufen und mitbringen kannst (was übrigens dieses Jahr auch schon geht, musst nur auf die richtige Technik achten), heisst das nicht, dass der Preis wieder runtergeht oder Du weniger bezahlen musst, wenn Du mit eigener Brille kommst....glaub mir das habe ich schon versucht...

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.107 von dan_invest am 24.08.10 12:38:50

@ dan_invest

nochmal zum Handelsblatt:

Die Aussage von Gysi, bei 5-8% mehr Umsatz, nur 7 Mio. Überschuss zu machen, kann doch gar ned sien.

Ja, kann eigentlich nicht sein. Aber Gysi spricht ja nicht von 7 Mio, sondern lediglich von "stabil", was ein dehnbarer Begriff ist. Und nur ein dummer CEO würde sich jetzt schon festlegen. Mindestens die Hälfte oder eher zwei Drittel der Ernte sind ja per Ende August noch nicht einfahren. Die Bemerkung also eher unter allgemein abbuchen.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.036.054 von Katte2 am 24.08.10 14:51:22

oder unter Kloiber-freundlich !

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.950 von lumumba72 am 24.08.10 14:39:53

@ lumumba72

Ist aber arg merkwürdig, dass Cinemaxx gerade heute gegen den Markt steigt, obwohl der Handelsblattartikel ja sicher nicht gerade Begeisterungsstürme auslösen kann, wenn man dort liest, dass man 2010 lediglich einen stabilen Vorsteuergewinn erwartet.

Es sind wahrscheinlich die FFA-Zahlen, die besser als erwartet ausgefallen sind und erst jetzt realisiert werden. Der Tenor des Handelsblattartikels ist alles in allem auch günstig, da er die 3D-Story bestätigt.

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.976 von freilich75 am 24.08.10 14:43:24

Hat der Schmidt von Cinemaxx mir im Januar diesen Jahres gesagt.

[freilich75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.036.097 von dan_invest am 24.08.10 14:59:42

Also glaubst Du, dass ich dann weniger zahlen muss für 3D, wenn ich mit meiner eigenen Brille komme? Kann ich nicht glauben und würde mich auch wundern...

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.036.168 von freilich75 am 24.08.10 15:07:14

Ja, denke schon. dadrcuh verringern sich ja dann acuh die kosten. das lohnt sich dann nochmal für die cinemaxx

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.950 von lumumba72 am 24.08.10 14:39:53

lumumba,

die ist bewssut das Kloiber ganz bewusst ganz tief auftischt in dem Artikel? Glaubt doch nicht immer alles, was die Leute über Medien verkünden. Der will den "Aha Effekt" Donnerstag auf seiner Seite haben.

Davon mal ab, war das durch die Blume eine Gewinn bzw. Umsatzerhöhung für sein Unternehmen. Mal die letzte Seite genau lesen.

mfg

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.036.067 von Katte2 am 24.08.10 14:53:45

eben. Da wird kommuniziert was K. vorgibt. Erinnert euch bitte an die HV Aussagenvon Kloiber. Vonwegen er wolle nichts mehr zukaufen. Genau das Gegenteil hat er getan.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.036.946 von einfachklasse am 24.08.10 16:26:17

Oder er will die Aktionäre schon mal etwas auf doch eher konservative Ergebnisse vorbereiten, damit die Enttäuschung am Donnerstag nicht zu gróß wird.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.140 von Kurier-des-Zaren am 24.08.10 16:47:45

So wirds sein!!!!! Stell dich schonmal unten ein, damit du nachlegen kannst.

[einfachklasse]

Tageshoch.

Denke heute Abend könnten wir an die 3,40 kratzen.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.251 von einfachklasse am 24.08.10 17:01:56

Um morgen wieder auf 3,15 zu fallen !!!!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.411 von Kurier-des-Zaren am 24.08.10 17:21:55

Di weißt doch jetzt schon was du machen wirst. Die Cienamxx Aktie Donnerstag zu 4 Euro kaufen, weil du 100% falsch lagst. Wetten

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.251 von einfachklasse am 24.08.10 17:01:56

Eines muß man der Aktie aber zugute halten:

charttechnisch sieht sie gut aus!

Wenn die 3,60 übersprungen sind, dann geht die Post ab, der nächste Widerstand ist zwischen 4-5 Euro, aber schon aus dem Jahr 2002.
Der ist daher nicht mehr maßgebend, so daß die Aktie praktisch keinen Widerstand nach oben mehr zu überwinden hat, was praktisch auch bedeuten könnte, daß sie zweistellig werden kann.....

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.439 von Kurier-des-Zaren am 24.08.10 17:25:46

o Mann!!!

grade hast du noch von 3,15 Euro gesprochen, jetzt von zweistellig.....!

Auf 4-5 Euro wird die Aktie meiner Meinung nach diese Woche gehen, aber zweistellig sollte schon sehr unrealistisch sein. Zumindest nicht diese Tage.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.460 von ana-maria72 am 24.08.10 17:29:36

Liebe ana,

die tage wir die aktie bestimmt nicht zweistellig, aber vielleicht in einem jahr......

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.500 von Kurier-des-Zaren am 24.08.10 17:35:15

solche Typen wie dich kann man echt nur ausblenden.

[Returnhunter]

Ja wahnsinn,

was wie eine relative Stärke die Aktie zeigt. UNfassbar bei den Märkten. Dachte eigentlich wir gehen nochmal unter 3 e vor den Zahlen...wieder mal falsdch gedacht

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.612 von lumumba72 am 24.08.10 17:50:07

blendest du immer alle aus, die nicht deiner meinung sind?

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.660 von Returnhunter am 24.08.10 17:56:42

also entweder wir gehen am donnerstag unter die drei, oder wenn wir über 3,60 gehen, esplodiert die aktie......

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.682 von Kurier-des-Zaren am 24.08.10 17:59:01

Glaub ja auch daran, dass es immer wieder mal zu einer Kurskonsolidierung kommen wird. Mittelfristig sollten wir aber die 5-6 € erreichen, spätestens zu den zahlen des Gesamtjahres 2010 im März/April 2011. Die sinkenden Kurse an der Börse helfen uns vielleicht sogar, denn Kino läuft immer am besten, wenn Krise is, da die leute urlaub auf Balkonien machen und dann öfters dafür ins Kino gehen. So wars jedenfalls in der Vergangenheit. Bin richtig gespannt auf Donnerstag. Sollten da wirklich 4 oder sogar mehr Mio. € verdient worden sein, dann könnte es schnell nach oben gehen.

[einfachklasse]

Die Frage ob Flebbe durch ist ist interssant. Heute war er wohl nicht unter den Abgebern den Blöcken nach zu urteilen. Fertig ist er noch nicht mM nach.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.846 von einfachklasse am 24.08.10 18:23:28

Ich frage mich, warum auf einmal Gysi ein Interview gibt, Kloiber sich positiv über Cinemaxx äussert etc.

Kann es sein, dass es einen Bieter für Flebbes Paket gibt, der dem Kloiber nicht in den Kram passt, und der eventuell einen Squeeze-Out verhindern könnte? Und daher trieben KLoiber und Co. den Kurs, um dem Investor den Deal zu versauen?

Dann könnten uns vielleicht ganz andere Kursregionen bevorstehen in naher Zukunft!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.872 von Returnhunter am 24.08.10 18:26:54

Glaube ich nicht. Alle Cinemaxx Beteiligten wissen von den Super Zahlen (die ja eigentlich schon Vergangenheit sind). Zudem wissen die nochmehr, wie es momentan rund läuft. Das wird ganz einfache IR Arbeit sein, die nun endlich mal angegangen wird. Damit können wir ein Zukauf von Kloiber mM nach fast ausschließen vorerst. Der Kurs soll hoch, warum auch immer.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.946 von einfachklasse am 24.08.10 18:40:43

Das schätze ich anders ein. Denke, Kloiber kauft nach den Zahken wieder zu. Vielleicht sogar am Donnerstag, sollte es zu Gewinnmitnahmen bzgl. sell on good news kommen. Das war in der Vergangenheit oft so, dass er nachd er quiet period gekauft hat.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.666 von Kurier-des-Zaren am 24.08.10 17:57:10

nein, ich blende nur Leute aus, die ständig ihre Meinung ändern, und dummbashen und dummpushen.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.038.313 von Returnhunter am 24.08.10 19:37:14

OK, mir ist es egal wie er sich entscheidet. Sell on good news gibts nicht, da bereits alle drüber reden hier. Denkt mal drüber nach

Fast auf 3,40 geschlossen, lag ich also sehr richitg. Morgen sehen wir die 3,5x Euro.

Bis dahin.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.038.652 von einfachklasse am 24.08.10 20:25:23

technisch sieht das auch alles andere als überhitzt aus. Riecht nach 4 Euro +. Die Zeit ist reif.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.038.685 von einfachklasse am 24.08.10 20:29:56

Da muß ich Dir Recht geben.
Technisch steht der Ausbruch bei 3,60 bevor.
Danach gibt es keinerlei Wiederstand mehr- the sky is the limit !!!

[einfachklasse]

Hallo,

morgen läuft passend zu den Zahlen der neue Actionhit THE EXPENDABLES

http://www.expendables-derfilm.de/ an.

Hier geben sich ja alle alten Hollywood Actiongrößen die Klinke in die Hand.

Freue mich schon drauf. Wird sicher ein Erfolg!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.040.530 von einfachklasse am 25.08.10 09:25:37

In den USA rockt der Film

http://www.moviepilot.de/news/the-expendables-rocken-die-cha…

The Expendables liessen sich nicht von der Spitzenposition in den US-Kino-Charts verdrängen. Weitere 16,5 Millionen Dollar hat sich das Action-Abenteuer rund um Sylvester Stallone erspielt und kommt damit bereits auf knapp 65 Millionen Dollar allein in den USA. Einer Fortsetzung steht also nichts im Wege. Wir sind gespannt, ob Sylvester Stallone sie wahr machen wird.

Denke der wird bei uns nicht weniger einschlagen. Könnte auf Sicht von zwei Wochen gut für 130 000 - 150 000 Besucher in den TOP 5 sein.

[Adesto]

Guten Morgen Mitstreiter,

die Zahlen kommen und siehe da ganz zufällig ist heute ein großes Special zum 3 D in der Berliner Zeitung, eine der wohl meistgelesenen Tageszeitungen.

Das Special umfasst 23 Seiten, sogar die Werbung ist in 3 D gehalten, der Zeitung liegt eine 3 D Brille bei.

Ich denke, die 0,90 € für Berliner/Brandenburg bzw. 1 € außerhalb kann man mal investieren.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.040.739 von Adesto am 25.08.10 09:52:43

Berliner Morgenpost?

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.040.571 von einfachklasse am 25.08.10 09:31:20

Die Filmversorgungn im SEptember önnte reichen, um die Vorjahreszahlen zu schlagen. HInzu kommt, dass es nun immer einen 3D Neustart gibt bis zu Jahresende. Auch die Dokus kommen nun in 3D!

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.040.774 von dan_invest am 25.08.10 09:55:48

....und wenn dann mal das 3 D Fernsehen kommt, dann haben die Kinos fertig.....

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.040.854 von Kurier-des-Zaren am 25.08.10 10:03:49

Das ist eine andere Sache. Die Gefahr wird aber erst in ein paar Jahren akut. Denn 1. gibts kaum Material für zu Hause in 3d, 2. sind die TV Geräte noch viel zu teuer um den Mainstream zu erreichen. Darüber kannst du hier mal in ein paar Jahren diskutieren. Vorher steht die Aktie aber bei 6 Euro

[einfachklasse]

Flebbe hat wohl fertig?

so sieht das aus, jetzt spritzt unsere aktie

[Adesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.040.772 von einfachklasse am 25.08.10 09:55:33

"Berliner Zeitung"

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.040.885 von einfachklasse am 25.08.10 10:07:25

Nur 6,-- euro !!!!

Also ich wäre sehr enttäuscht, wenn die Aktie in zwei Jahren nicht auf 10,-- euro oder mehr stehen würde.

6,-- euro ist mein Ziel für jahresende!!!

Wenn heute oder mórgen die 3,60 euro übersprungen werden, gibt es keinen Widerstand mehr, dann ist die Aktie schnell bei 6,-- Euro- nur meine bescheidene Meinung.

Die große Entscheidung steht morgen an:

enttäuschung, d.h. Rückschlag unter 3,-- Euro oder Ausbruch über 3,60 euro.

[einfachklasse]

Ihr mit eurer Angst hier. Cinemaxx wird morgen super Zahlen vorlegen. Wahrscheinlich sogar über unseren Erwartungen. Wenn die 2-4 mio netto veridnet haben, ist das ein Traumergebnis. Die Aktie wird definitv nicht lange auf 3 Euro bleiben. Die Zahlen sind viel zu stark. Die Aktie wäre bei 3 Euro nämlich unterbewertet.

[aufgepasst]

Ein etwas "skeptischer" Artikel über 3D im HB

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/3-d-filme-…

----------------------

Ich bin da optimistischer - weil große Produktionen einfach Zeit brauchen - und nach dem Avatarerfolg überall daran gearbeitet wird.

[einfachklasse]

Technisch jetzt am Widerstand. Hier wird viel verkauft. Sicher auch einge Stücke von den Leute aus dem Board hier, oder Katte/aufgepasst ?

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.041.698 von aufgepasst am 25.08.10 11:48:25

Typisch Handelsblatt.

Gestern noch die Aussagen von Kloiber im Interview positiv 3D, heute genau das Gegenteil.

Ist doch immer so, wie können die Avatar als Messlatte anlegen? Der wird erstmal Jahre unerreicht bleiben. Deshalb gleich schon von "Sorge um 3D" zu berichten.

tz tz tz

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.041.698 von aufgepasst am 25.08.10 11:48:25

Dazu ein Gedanke. Hast du schon den Trailer von Sammys Abenteuer 3D gesehen? Der Film wurde in hochglanz 3D animiert und produziert. Nicht zu vergleichen mit anderen 3D Animationsfilmen.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.041.698 von aufgepasst am 25.08.10 11:48:25

Am liebsten würde ich dem Handelsblatt Redakteur mal mit in Sammy nehmen. Sicher ist der schon short in Cinemaxx, typisch. So ein Artikel vor den Zahlen.

Lesen:

Mit diesem Animationsspektakel begeistert 3D-Pionier Ben Stassen nicht nur auf tricktechnischer Ebene, sondern auch mit einem Helden, der Disneys Nemo locker das Wasser reichen kann.

Zwar sind es Hollywood-Filme wie "Avatar" und "Alice im Wunderland", die das weltweite Boxoffice an 3D-Produktionen anführen, doch eigentlich ist es ein gebürtiger Belgier, der seit mehr als zehn Jahren Pionierarbeit in Sachen Dreidimensionalität leistet: Ben Stassen, ausgebildet an der kalifornischen USC School of Cinema und Television, macht mit seiner Firma nWave nichts anderes als Filme in 3D, eine Technik, die er in etwa für so revolutionär einschätzt wie den Tonfilm, als dieser einst den Stummfilm ablöste. Stassen war es auch, der mit "Fly Me To The Moon" den ersten ausschließlich in 3D gedrehten Animationsfilm produzierte. Jetzt legt er mit "Sammys Abenteuer" ein Werk vor, das nicht nur wegen seines Schauplatzes, er spielt hauptsächlich im Wasser, an Disneys Mega-Blockbuster "Findet Nemo" erinnert.

Tatsächlich hat Stassens in den Ozeanen dieser Welt angesiedelte Story auch den liebenswerten, sympathischen und sehr kleinen Protagonisten gemein, nur dass es sich hier nicht um einen Clownfisch, sondern um eine Meeresschildkröte handelt. Diese, Sammy genannt und von Matthias Schweighöfer ("Friendship!") formidabel gesprochen, hat schon kurz nach der Geburt massive Probleme, überhaupt die kurze Strecke vom Erdloch bis zum Meer zu überwinden. Trotzdem avanciert Sammy schon bald zum Helden, als er die süße Artgenossin Shelly (Grand-Prix-Gewinnerin Lena Meyer-Landrut verblüfft auch als Synchronsprecherin) aus den Fängen einer gefräßigen Möwe befreit. Doch das Schicksal meint es nicht gut mit den beiden. Sie verlieren sich in den unendlichen Weiten des Ozeans aus den Augen. Und Sammy hat einen Film lang nichts anderes zu tun, als seine Shelly zu suchen. Dabei landet er unter anderem in einer Hippie-Kommune (man schreibt schließlich die wilden 70er), sucht nach einer im Untertitel des Films erwähnten geheimen Passage (vielleicht der Panama-Kanal?), rettet sich auf einen von Öko-Terroristen im Eismeer entsorgten Kühlschrank und befreit seinen besten Kumpel Ray (Axel Stein macht einen richtig guten Job als Charmeur und Schwerenöter) aus einer brenzligen Situation mit einem Schiffscontainer. Zum Schluss darf Sammy Shelly dann überglücklich in seine Flossen schließen.

Diese einfach gestrickte Love Story reicht völlig aus, denn den Rest seines Films füllt Stassen mit fantastischen 3D-Effekten, die von einem wunderbar farbenprächtigen Korallenriff mit vielen Höhlen und Felsvorsprüngen über eine Wasserschlange, die sich tief hinein in den Zuschauerraum schlängelt, bis zum Abspann, in dem ein liebevoll animiertes 3D-Bilderbuch die Credits vorstellt, reichen. Bei der Zeichnung der Charaktere wurde ebenfalls nichts dem Zufall überlassen, auch die Nebenfiguren haben Hand und Fuß, wie etwa ein durchtriebener Kater mit französischem Akzent, eine Riesenkrake, die sich in ein Jahrmarktskarussell verwandelt, oder zwei weise Schildkröten, die schwäbisch miteinander schwätzen. Humor und Spannung halten sich also in etwa die Waage, die unvermeidliche Ökobotschaft wird kurz, aber prägnant durch einen Auftritt von Greenpeace-Aktivisten positioniert und der Soundtrack hat genau den richtigen Mix aus nostalgischen ("California Dreaming") und aktuellen Pop-Nummern ("Touch a New Day", Lenas Nachfolgesong zu "Satellite"). Weil auch die Dialoge stimmen - etwa Axel Steins Anmachspruch "Euer Mut wird nur von der Summe eurer Schönheit übertroffen" - fällt selbst Schweighöfers Kalauer "Was sollen wir Thunfisch? - Du hast die Walfisch." nicht negativ ins Gewicht. Fazit: Clownfisch Nemo hat mit Schildkröterich Sammy einen würdigen Nachfolger gefunden. lasso.

quelle - kino.de

Der Film wird vom 3D einiges in den Schatten stellen.

[einfachklasse]

Flebbe ist back. 30 000 im Verkauf zu 3,48. Schade.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.041.698 von aufgepasst am 25.08.10 11:48:25

Also ich finde den Handelsblattartikel sehr gut.

"Wir können den Zuschauer nicht mehr nur alleine mit dem Etikett 3-D in die Kinos locken - die anfängliche Neugier ist verflogen",

Das ist doch nunmal Fakt. Ich persönlich gehe in keinen 3D-Film, wenn mir die Story nicht zusagt. Am Anfang mag ja das Etikett 3D noch interessant gewesen sein, weil man einfach die Technik so genial findet, aber wenn man 2-3 3D-Filme gesehen hat, verfliegt diese Euphorie. Man muss dem Zuschauer schon auch eine gute Story bieten, mal ganz zu schweigen von diesen auf 3D umgerüsteten 2D-Filmen, was man dann im Kino auch sieht.

Wenn die Entwickler/Produzenten nicht dafür sorgen, dass 3D-Filme qualitativ wertvoll sind, machen sie sich ihren eigenen Markt kaputt. 3D ist schon wirklich klasse und die Umrüstung der Kinos empfinde ich als folgerichtig. Man sollte aber eben nicht auf Teufel komm raus viele 3D-Filme produzieren. Damit schneidet man sich nur ins eigene Fleisch. Dann lieber 4-5 wirklich gute 3D-Filme pro Jahr, damit das 3D-Erlebnis auch noch etwas besonderes bleibt.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.211 von einfachklasse am 25.08.10 12:57:07

was heißt schade?

gerade weil es einen Tag vor den Zahlen reingestellt wird, kann man doch optimistisch sein. Wetten der Block wird weggekauft?!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.253 von lumumba72 am 25.08.10 13:05:00

abwarten. viele leute gehen heute raus. haben alle angst vor morgen. könnte ja auch nicht so gut ausfallen......

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.270 von einfachklasse am 25.08.10 13:07:24

....meine Rede .......

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.270 von einfachklasse am 25.08.10 13:07:24

genau das sag ich doch.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.312 von lumumba72 am 25.08.10 13:13:46

eben, es könnte. Wird es aber nicht

[einfachklasse]

60% der Mitleser und aktiven Schreiber haben heute realisiert, tippe ich mal. Melde euch zu Wort.

[drosselklappe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.450 von einfachklasse am 25.08.10 13:34:37

Ich geb's zu, bin erstmal raus.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.499 von drosselklappe am 25.08.10 13:42:19

ok. Katte/aufgepasst/daninvest /returnunter?

ich bleibe.

[Adesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.450 von einfachklasse am 25.08.10 13:34:37

Ich bin noch voll dabei

[Mikado84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.548 von Adesto am 25.08.10 13:50:59

bleibe auch

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.366 von einfachklasse am 25.08.10 13:21:44

was wird es aber nicht?

[MexxSuccess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.703 von lumumba72 am 25.08.10 14:14:27

... könnte nicht so gut ausfallen - die morgigen Zahlen !

[MexxSuccess]

habe mal überlegt die Hälfte zu verkaufen.
Werde aber komplett halten.
Entscheidend neben den Zahlen werden sicherlich die Zukunfts-Prognosen, diese sollten aufgrund der Rahmenbedingungen ebenfalls positiv sein !

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.450 von einfachklasse am 25.08.10 13:34:37

ich bin auch noch drin, und meiner Meinung steht die 3D technik vor
großer Zukunft, besonders am Kinomarkt wird sich die Entwicklung
fortsetzen, könnte mir vorstellen das irgendwann 180 Grad Leinwände
gibt, da wird der Zuschauer mitten drin, statt nur dabei sein

keine Kauf bzw Verkaufsempfehlung

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.547 von einfachklasse am 25.08.10 13:50:54

Hab einen teil meiner Tradingposition abgebaut, habe aber noch genügend shares

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.703 von lumumba72 am 25.08.10 14:14:27

Das Ergebnis wird nicht schlecht ausfallen!!!

gigantisches Volumen heute. Die neuen Anleger nehmen euch eure Angst ab

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.169 von einfachklasse am 25.08.10 15:10:26

irgendwie bist du paranoid oder du kannst nicht lesen.

Ich habe nicht verkauft und denke auch nicht daran. also wie kommst du darauf, dass ich von schlechten Zahlen ausgehe und irgendeine Angst hätte?

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.196 von lumumba72 am 25.08.10 15:13:58

rede ich von dir?

du weißt doch, ich bin 1fachklasse.

(dem morgen einge leute hier die füße küssen werden)

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.245 von einfachklasse am 25.08.10 15:20:12

wenn du nicht von mir redest, dann antworte nicht auf meine Postings!

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.280 von lumumba72 am 25.08.10 15:24:39

Bist du verwirrt?

#2958 von lumumba72 25.08.10 14:14:27 Beitrag Nr.: 40.042.703
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 40.042.366 von einfachklasse am 25.08.10 13:21:44
--------------------------------------------------------------------------------
was wird es aber nicht?


darauf habe ich eben mit meiner ersten Zeile der Antwort geantwortet.

2963 von einfachklasse 25.08.10 15:10:26 Beitrag Nr.: 40.043.169
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 40.042.703 von lumumba72 am 25.08.10 14:14:27
--------------------------------------------------------------------------------
Das Ergebnis wird nicht schlecht ausfallen!!!




verstanden?

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.309 von einfachklasse am 25.08.10 15:28:13

Scheinbar erkennst du vor deiner eigenen Postingflut die Zusammenhänge nicht mehr, denn meine Frage bezog sich auf die Diskussion davor, siehe #2947, #2949, #2951, #2952!


Dein #2952 war und ist eben unverständlich.

#2952 von einfachklasse Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 25.08.10 13:21:44 Beitrag Nr.: 40.042.366
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 40.042.312im neuen Fenster öffnen von lumumba72 am 25.08.10 13:13:46eben, es könnte.

Wird es aber nicht

[rotesHufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.309 von einfachklasse am 25.08.10 15:28:13

frage mich, woher Du die Gewißheit nimmst, dass es keine Enttäuschung bei den zahlen geben wird.

[drosselklappe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.437 von rotesHufeisen am 25.08.10 15:42:19

Naja, an die Schreibe von einfachklasse muss man sich gewöhnen. Eine wilde Mischung aus Sachkenntnis und kindlichem Wunschdenken. Das ständige tapfere Widerholen der eigenen positiven Einschätzung der Aussichten von Cinemaxx u. der Kursentwicklung ändern nichts an der Tatsache, dass er Recht haben kann oder eben nicht. Und so muss jeder entweder schwitzen bis morgen oder er verkauft heute.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.437 von rotesHufeisen am 25.08.10 15:42:19

weil ich rechnen kann. habe es hier x mal vorgerechnet. 3d einnahmen zu 80% nur durch avatar in quartal 1 2010. 1,50 - 2 euro gewinn nur durch 3d aufschlag für cinemaxx. cinemaxx martanteil wird sich weiter verbessert habeben gegenüber den anderen kinoketten. super filme im laufenden quartal, besserer besucherschnitt in q3 2010. mehr gewinn und umsatz in halbjahr 2010 trotz rückläufiger besucher. geringe kosten die das ergebnis belasten können=> maximal die kosten aus der kapitalerhöhung (von mir aus um aufgespasst recht zu geben einige 100k), eventuell abschreibungen auf leinwände (kein verlust!). uefa (oder wie hierß er noch) vergleich fällt weg = keine kosten.

börsenumsatz cinemaxx bei negativem dax. aktie auf tageshoch. keine pushs von börsenbriefen (außer 2 briefe die die aktie ewig begleiten)

das sind alles faktoren die nichts negatives zulassen.

- meine meinung -

[JackieDaHerb]

Der BB Trendspekulant www.trendspekulant.de scheint auch von der Story CINEMAXX überzeugt zu sein!!

Soviel zu den letzten Twitter postings:

# Kursziel neu überdenken. An dieser Stelle und im Börsenbrief werden wir Ihnen weitere Informationen zukommen lassen. vor 5 Minuten via web

# das erste Halbjahr des laufenden Jahres. Unsere erste Position liegt heute über 110% im Plus. Wir werden morgen anhand der Zahlen unser vor 5 Minuten via web

# http://www.cinemaxx.de/art/upload/6330_CinemaxX_HJB_2010.pdf . Der Trendspekulant INSIDE Börsenbrief erwartet ein Rekordergebnis für vor 6 Minuten via web

# Die Cinemaxx AG präsentiert morgen voraussichtlich vor Börsenbeginn die Halbjahreszahlen 2010, einzusehen unter: vor 7 Minuten via web

gesehen bei
https://twitter.com/Trendspekulant

ich für meinen Teil habe auch schon eines an boden gut gemacht und bin überzeugt, dass die zahlen exorbitant gut ausfallen werden.
siehe die kinobesuche der letzten tage/wochen.

zudem spricht der zunehmende umsatz für sich. über eine halbe million euro sind kein pappenstiel und für einen kleinen wert wie cinemaxx von großer bedeutung.

bin gespannt ob der schlusskurs sich hoch halten kann, oder ob einige anleger kalte fuesse bekommen.

ich für meinen teil werde drin bleiben und abwarten was morgen passiert.

4 Euro wir kommen!!

[rotesHufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.633 von einfachklasse am 25.08.10 16:06:13

na dann kann ja nichts schief gehen morgen

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.666 von rotesHufeisen am 25.08.10 16:08:55

sicher kann es das. wie es drosselkappe sagte, enwteder sauna oder eis schlecken. ich bevorzuge die sauna

[JackieDaHerb]

sorry, falscher twitter link
es muss http://twitter.com/Trendspekulant heissen.

[Adesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.657 von JackieDaHerb am 25.08.10 16:08:01

Der hat mich in diese Aktie gebracht damals.

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.657 von JackieDaHerb am 25.08.10 16:08:01

Genau das ist es was mich skeptisch werden lässt- alle jubeln, jeder erwartet eine Kursexplosion, d.h im umkehrschluss, alle diese optimisten sind schon eingestiegen, was man an der kursentwicklung der letzten tage schön erkennen kann.

d.h. wiederum, alle wollen morgen Gewinne mitnehmen, das wiederum heißt, fallende kurse morgen- wartet mal ab....

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.714 von Kurier-des-Zaren am 25.08.10 16:14:57

generell sagst du nichts falsches. nur was ist wenn cinemaxx wirklich 2 mio netto gemacht hat. was ist wenn es 3 mio werden? überleg doch mal wie dann die zahlen für quartal 3+4 ausfallen. dann war 2009 ein kindergarten ergebnis. denk mal so rum.

morgen wissen wir mehr.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.714 von Kurier-des-Zaren am 25.08.10 16:14:57

d.h. wiederum, alle wollen morgen Gewinne mitnehmen, das wiederum heißt, fallende kurse morgen- wartet mal ab....

wieso wollen alle morgen gewinne mitnehmen? wenn die zahlen doch wirklich super ausfallen, werde ich den teufel tun und meine aktien verkaufen. denke das wird einigen hier so gehen. mh

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.820 von einfachklasse am 25.08.10 16:27:46

was ist wenn cinemaxx wirklich 2 mio netto gemacht hat. was ist wenn es 3 mio werden? überleg doch mal wie dann die zahlen für quartal 3+4 ausfallen. dann war 2009 ein kindergarten ergebnis. denk mal so rum.

Das müssen sie auch bei einer Marktkapitalisierung von mittlerweile fast 95 Mio.

Warum tauchen hier eigentlich ständig neue User auf und betonen, wie toll Cinemaxx ist? Und warum wird jeder Pubs vom Trendspekulant gepostet?

Das war mal ein ordentlicher Thread hier ...

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.931 von Katte2 am 25.08.10 16:43:39

Das müssen sie auch bei einer Marktkapitalisierung von mittlerweile fast 95 Mio.

korrekt. Das werden die auch.


Warum tauchen hier eigentlich ständig neue User auf und betonen, wie toll Cinemaxx ist? Und warum wird jeder Pubs vom Trendspekulant gepostet?

so ist das wenn man unter den top10 bei w:o ist

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.044.289 von einfachklasse am 25.08.10 17:42:02

so ist das wenn man unter den top10 bei w : o ist

Dieses Käseblatt von Börsenbrief? Oh je ... Der Trendspekulant weiß ja nicht mal, dass Cinemaxx seine Zahlen normalerweise erst nach einer vormittäglichen Aufsichtsratssitzung veröffentlicht und nicht vor Börsenbeginn. Toller Börsenbrief!

Normalerweise hab ichs ja nicht so mit Smilies, aber heute ausnahmsweise:

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.044.366 von Katte2 am 25.08.10 17:54:44

Mh, wirklich?

Ich hatte heute Mailkontakt mit Schmidt, da hat er mir gesagt zwischen 8 - 10 Uhr.

[El_Kotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.044.409 von einfachklasse am 25.08.10 18:01:06

Kann ich so bestätigen!

"wir werden diese direkt morgen früh zwischen 8 und 10 Uhr veröffentlichen."

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.044.592 von El_Kotzi am 25.08.10 18:30:01

Ok.

Toller Katte

[El_Kotzi]

Huch... Etwas größerer Trade^^

[einfachklasse]

3,48 30600 Stücke gekauft. Die 30 000 davon waren eine Order. Wer hier 104400 Euro ausgibt weiß was er tut!!!!

[Tesekkurler]

So, habe meine Aktien gestern abgegeben. Etwas zu früh, aber okay.

Jetzt habe ich mir vorhin eine kleine Position gekauft für den Fall, dass die Zahlen morgen gut abgehen. Leider bin ich morgen vormittag nicht am PC.
Wie sichere ich diese Position jetzt am besten ab? Trailing-Stop mit 5% und Sell Limit bei 3,70€ oder dergleichen?

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.044.790 von Tesekkurler am 25.08.10 19:11:45

Trailing-Stop mit 5% und Sell Limit bei 3,70€ oder dergleichen?

beides gleichzeitig geht meines Wissens nach nicht.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.044.790 von Tesekkurler am 25.08.10 19:11:45

Gegen 8 Uhr wirst du die Adhoc von Cinemaxx lesen können. Wenn dort von 2 - 4 Mio. Konzernergebnis gesprochen wird, brauchst du dir um verluste am morgigen Tag keine Sorge machen. Eher darum, wo du mit deinem Gewinn das nächste Kino ansteuern kannst

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.044.727 von einfachklasse am 25.08.10 18:57:55

was sind schon 100.000 euro?????

[einfachklasse]

rien ne va plus

Höchster Umsatz seit Monaten.


Bis mosche

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.045.018 von Scheich2000 am 25.08.10 19:54:06

einer der größten Blocktrades die ich in der Cinemaxx Aktie je gesehen habe

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.045.097 von einfachklasse am 25.08.10 20:08:44

ja, das mag sein. aber an der börse sind 100.000 euro doch nicht soviel. das meine ich damit.
aber schon schön, wenn endlich mal hier ein paar trades am tag laufen

[Kurier-des-Zaren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.044.921 von einfachklasse am 25.08.10 19:37:00

ja,ja, ihr "alten"optimisten- wenn morgen nur mal nicht die große ernüchterung kommt- die mehrheit hat an der börsen selten recht.

ich wünsche allen steigende kurse, das ist klar, aber warten wir mal ab, was kommen wird.

Aber seit auf alles gefaßt!!

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.045.690 von Kurier-des-Zaren am 25.08.10 21:34:15

Ich habe heute die meisten meiner Aktien gegeben. Denke, wir gehen morgen nach den Zhalen runter. Die werden die hohen Erwartungen (>3 Mio. €) nie erfüllen können. Daher wird es einen ausverkauf geben denke ich. Der langfristige Trend is aber intakt. Bei 2,80 € kauf ich wieder ein :-)

Morgen sehen wir eine Gewinnsteigerung von 130% auf 2,3 Mio. €. Das sind super Zahlen, nur is hier wohl sehr viel Erwartúng im Kurs, so dass es morgen eigentlich nur nach unten gehen kann.