$$$ NORSEMONT MINING $$$ - 500 Beiträge pro Seite (Seite 56)

[Hugo6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.686.859 von Fuenfvorzwoelf am 06.04.07 12:03:34

Von einer Verknappung des Angebots ist derzeit jedenfalls nichts zu spüren.

http://
www.kitconet.com/charts/metals/base/lme-warehouse-c…

Aber ein kleiner rückgang ist schon zu spüren
Jetzt suchen wir mal die Eier, und dann die Welt NOM

Gruß Hugo

[Fuenfvorzwoelf]

von heute:

Shanghai Copper Stockpiles Near 9-Month High as Imports Rise

By Xiaowei Li

April 6 (Bloomberg) -- Copper stockpiles in Shanghai Futures Exchange warehouses rose for a sixth straight week to their highest in almost nine months following increased imports of the metal, used in wires and pipes.

Deliverable stockpiles of copper rose by 2.9 percent to 61,083 metric tons, based on a survey of five warehouses in Shanghai, the exchange said on its Web site today. That's the highest since the week of July 13, according to Bloomberg data.

China, the world's biggest copper user, ran down stockpiles last year after world prices reached a record $8,800 a ton on May 11 due largely to rising Chinese demand for raw materials. The exchange-monitored inventories have almost tripled since reaching a low of 22,731 tons on Nov. 30.

``Rising seasonal demand may put an end soon to sustained rise in stockpiles,'' said Zhu Zewen, assistant general manager at the metals trading firm Shanghai Triangle Ltd., today. Shipments of imported copper continue to arrive but are expected to slow in coming months as the profitability of importing has slumped, Zhu added.

China's imports of refined copper and alloys rose 12 percent over the previous month to 152,651 tons in February, as traders took advantage of a favorable ratio for importing to meet seasonal demand, especially from power and construction sectors.

Aluminum stockpiles fell for a fourth week by 3.2 percent to 80,315 tons, based on a survey of 11 warehouses in Shanghai, Guangdong and Wuxi, the exchange said. The fall was because construction industry demand increased, analysts said.

To contact the reporter for this story: Xiaowei Li in Shanghai at [e-mail]
Last Updated: April 6, 2007 04:44 EDT

[fishaldie]

Hallo Norsemont-Gemeinde,

weiß jemand unter welchem Kürzel Norsemont an der kanadischen Börse ab sofort gehandelt wird?

Gruß
fishaldie

[crackerjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.732.355 von fishaldie am 09.04.07 21:30:29

" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=T%5ENOM&p=0&t=15&dm=0&vol=1&tr=0

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.732.355 von fishaldie am 09.04.07 21:30:29

Morgen !
Etwas spät, aber hier hast Du den Link !
http://www.tsx.com/HttpController?GetPage=QuotesLookupPage&D…

[Hackertom1]

Hallo Leute!


Ich hab mir mal weiterhin ein paar Gedanken gemacht warum diese Aktie solche Probleme hat mal in die Pushen zu kommen. 2 Sachen sind mir in den Sinn gekommen.

1. Vielleicht hat ja Xstrata Interesse daran dass die Aktie nicht steigt bis sie uns endlich übernehmen. Das wir genau in ihr Beuteschema passen dürfte mittlerweile jedem klar sein. Naja, ist wahrscheinlich nur ne Verschwörungstheorie.

2. Kann es daran liegen dass wir nur 70% an Constancia halten und die Leute unsicher sind was Mitsui und Rio Tinto in Zukunft machen werden? Das würde schon eher erklärbar sein.



@Jay

Sag hast du zufällig mit Brian oder einem anderen Kontakt gehabt in den letzten Tagen? Der CC ist immer noch nicht online.


Hack

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.737.520 von Hackertom1 am 10.04.07 12:16:17

Nein, keinen Kontakt gehabt.

Den CC konnte man telef. abrufen. Warum er nicht online auf der NOM-Site ist, weiß ich nicht.

Schreib ne mail an Dennis, wenn Du es wissen willst, er antwortet i.d.R. recht zügig.

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.738.607 von Jay7 am 10.04.07 13:23:27

@Jay

Hast du mal die email von Dennis??


Thx.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.742.070 von Hackertom1 am 10.04.07 16:36:41

[e-mail]

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.742.495 von longandshort am 10.04.07 16:59:29

... aber dieses Würstel ist mir schon 2 Antworten schuldig ....

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.742.525 von longandshort am 10.04.07 17:00:44

Thx, das heißt dir schreibt er nicht zurück?? Hm, mal schauen.

[crackerjack]

ich glaube ich muss kotzen...........................

[upandupandup]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.744.260 von crackerjack am 10.04.07 18:32:18

Auf Richtung pennystock
mit jedem tage meines investments in nom erhöht sich der verlust

[Hackertom1]

Hmm, ich versteh es nicht mehr. Keine Ahnung was da los ist. Die Sentient Group kauft bei 4 CAD, Baxter kauft bei 1.70-1.80, die RE mehr als verdoppelt die Ressourcen und alles andere ist auch gut eigentlich. Dann führen die Analysten nach Peru und was macht die Aktie? Sie wird vorgeführt, sogar auf diesen levels. Kann mir das einer erklären?

Echt eigenartig. Bin mal gespannt was Levy aus dem Hut zaubert. Wenn wir unter die 1.40 gehen in Canada dann gute Nacht erstmal.


Hack

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.744.665 von upandupandup am 10.04.07 18:55:27

Fuck, selbst im Stockhouse-Board kommen den grössten Nom-Supporters langsam Zweifel. Die Homepage ist auch nicht mehr auf neuestem Stand (Kurs vom 04.04..)
Was ist da los???

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.746.210 von Hackertom1 am 10.04.07 20:26:53

was nutzen ue 100 gute loecher
wenn die metallurgie nicht klar ist...

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.747.220 von jaffa am 10.04.07 21:23:59

... das mit der Homepage ist leicht erklärt - die Homepage benutzt das Yahoo-Chart. NOM ist nun auf der TSX als Senior gelistet. d.h. Yahoo muß zuvor das Chart umstellen und dann ist auch die Homepage wieder uptodate

[n8s]

wenn hier eine nicht erhoffte positive nachricht kommt, nur auf constancia bezogen geht der kurs durch die decke! man beachte den kupferpreis!!! nur meine meinung... ich bin sammler und kein jäger...

[Seelenruhig]

Ich sah vorhin die Fernsehsendung NANO, welche einen Bericht über die Metallverknappung brachte. Erwähnt im Bericht wurden Kupfer und Zink. Ein Ende der Abbauvorkommen wird bei Kupfer in 30 Jahren und bei Zink schon in 20 Jahren geschätzt.
Erdöl reicht da schon viel länger.
Wenn ihr das Gefühl habt mit NOM auf das falsche Pferd gesetzt zu haben ist das verständlich.
NOM hat sich (bisher) entschieden ohne Hilfe der Einschlägigen Brokerhäuser wie Cannacord und gleiches den Weg zu gehen.
Dies ist sehr seriös aber sehr unattraktiv für den Anleger.

Ich habe mir den Fall Aurelian Resources angeschaut.
Vor einem Jahr ein Explorer wie jeder andere, nun eine Marktkapitalisation von über einer Milliarde CAD. Von 2 auf über 30 CA Dollar!
Schaut man sich den Newsflow an bemerkt man, dass eine Finanzierung(20Mio) Anfangs 2006 über die Bühne ging, Wert pro Aktie 2.75CAD. Ende des Jahres kam die nächste Finanzrunde(75Mio) mit 37.50 CAD pro Aktie.
Die Assets der beiden Firmen lassen sich zwar schwer vergleichen, aber das Modell eines Explorers ist immer gleich.
In deren Hauptprojekten steht da Norsemont weit in Führung, aber trotzdem führt Aurelian mit 1055 zu 43 Millionen Dollar.

Für mich ist klar, die Finanzhäuser welche Aurelian finanzieren gehen agressiv in den Markt und kaufen den Markt hoch innert Jahresfrist und erwirtschaften enorme Profite.

Bald steht auch bei Norsemont wieder eine Finanzierung ins Haus. Vielleicht stehen dann die gleichen Namen der Finanzhäuser im Kaufvertrag wie bei Aurelian. Der bisherige Partner, die Sentient Group, welche sich schon mit 14 Mio CAD eingekauft hatte, ist ein bewährter Langzeitinvestor. Ist in erster Linie an der Bildung der Miene interessiert und danach kommt der Aktienkurs.
Für uns bedeutet das ein gutes, solides Fundament des Investments mit Blick in die Zukunft.

Und so habe ich heute wieder nachgelegt...

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.754.539 von Seelenruhig am 11.04.07 11:45:16

Das stimmt schon alles. Und versteh mich nicht falsch, ich hab mich fundamental noch nie besser gefühlt mit NOM als im Moment. Ich glaube auch mehr denn je an NOM, bzw. habe mehr Aktien als ich je davon hatte.

Trotzdem ist man natürlich immer mal wieder heftig enttäuscht wenn jeder noch so gute Event keinen cent Anstieg im Aktienpreis bringt.

Aurelian Ressources schau ich mir mal an. Der Chart klingt hammermäßig. So hätte ich mir das eigentlich mit NOM bis Ende 2008 vorgestellt.


Hack

[Seelenruhig]

Genau deshalb habe aufgehört auf News zu warten und zu hoffen bis der Kurs anspringt.
Die nächste Finanzierung wird dieses Jahr noch bestimmt erfolgen, dies ist die News die den Karren aus dem Dreck bewegen wird.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.756.092 von Seelenruhig am 11.04.07 13:10:32

Copper Rises to 7-Month High on Falling Supplies, China Demand

By Chanyaporn Chanjaroen

April 11 (Bloomberg) -- Copper rose to a seven-month high in London as dwindling stockpiles stoked speculation that production will lag behind demand from China, the world's largest user of the metal.

Inventories of the metal monitored by the London Metal Exchange dropped for a third consecutive session, falling 2,100 metric tons, or 1.2 percent, to 175,500 tons, the exchange said today in a daily report. Stockpiles have declined 4 percent this year to a level equivalent to less than four days of global use.

Copper ``supply hasn't come on stream as quickly as people thought it would,'' David Thurtell, an analyst at BNP Paribas said today in an interview in London. BNP Paribas is a member of the LME.

Copper for delivery in three months gained $180, or 2.3 percent, to $7,900 a ton as of 10:40 a.m. London time. It traded earlier at $7,945, the highest intraday price since Sept. 8.

Prices of copper, used in wires and pipes, have gained 25 percent this year as China increased usage. Chinese imports of copper and related products rose 61 percent in March from a year ago, the Beijing-based customs office said yesterday.

Tin gained $350, or 2.5 percent, to $14,500 a ton, near the 18-year high of $14,600 ton traded March 27.

Among other metals on the LME, aluminum added $10 to $2,885 a ton, lead increased $15 to $2,035 and zinc climbed $50 to $3,600 a ton.

To contact the reporter on this story: Chanyaporn Chanjaroen in London at [e-mail] .
Last Updated: April 11, 2007 06:03 EDT

[LeRenard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.756.092 von Seelenruhig am 11.04.07 13:10:32

Hallo, mein erstes Posting in diesem Thread, beobachte NOM schon länger, bin in ASD investiert.

zu NOM: ne Finanzierung zu diesem Kurs ? Schaut mal zu ASD - da lief es genauso. Dann kommt der Kurs erst Recht nicht mehr richtig auf die Beine.

Interessant auch die 52W Charts von NOM und ASD - die könnte man glatt nebeneinander legen !

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.747.220 von jaffa am 10.04.07 21:23:59

@ Fuck, selbst im Stockhouse-Board kommen den grössten Nom-Supporters langsam Zweifel.

... ich habe mich grad mal wieder durch Stockhouse-NOM-Thread geschwungen. Also ich muß da grad das Gegenteil feststellen. Dentrader ist nach wie vor am pushen und auch die anderen wundern sich zwar dass der Kurs nicht hochgeht, aber von Zweifel kann ich nichts erkennen.


Hier ein interessanter Excerpt des Stockhouse-Nom Thread, geschrieben von Rockland:



Comparing NOM to bre-x or anything is probably a long shot. They just published their second 43-101 report by Snowdens one of the most reputable firms. They just issued their first metallurgical report. Both reports were well beyond expectation and the recovery of 87% on the metal is absolutely outstanding. Nothing is wrong with the company, nothing is wrong with the progress. There are few companies that have advanced their projects as quickly as NOM has. The selling is simply from people upset that there is no share movement (at least not in the right direction). None of the major shareholders , including insiders have sold off any of their positions. If there was an issue, they would be the first to know and the first to sell.
Bob Baxter buying about 200,000 shares (I think) over the recent month should be the biggest vote of confidence we could expect. If there was something wrong, as the president and in charge of Peru operations, he would know.

If you are looking for quick movement, sell your positions. The big guys are in for the big payoff and they are holding firm and increasing their positions at these low prices. Do the math on the latest 43-101 and with copper well over $3 again this company is extremely undervalued.

The company funded its progress to date outside of normal brokerage channels and therefore does not have the traditional brokers or analysts following it. That is the only problem and why there is little support. Of the 30 million shares outstanding most are held by insiders and people close to the company so there is little float in the retail market. This will likely change as it would appear the next step for the company would be to complete the Scoping Study and the Rio Tinto option both are which are expensive propositions. My guess is that they will raise a large amount of money in the near future and if it is done through traditional brokerage houses it will bring in a new market to the company.

Those selling are either fed up with the slow process in the share price, or are being spooked for no real reason. I doubt anything is wrong with the property.

[Stammzelle]

Hi,

kann mir mal jemand verraten, wo man die aktuellen Insider-Trades einfach verfolgen kann? Über www.canadianinsider.com läuft ja seit 05.04.2007 nix mehr.


Gruß, Stammzelle.

[AlCamus]

Hallo Leute,
Habe heute erneut nachgelegt. ICh bin jetzt schon eine Ewigkeit in Norsemont investiert und glaube dass man hier noch sehr positiv überrascht wird. Die Aussichten sind klasse und die News stimmen. Nur weil der Kurs daraufhin nicht steigt - jeder sieht ja auch dass dieser untengehalten wird - heißt das plötzlich nicht, dass die News schlecht sind.

In diesem Sinne
Uns allen Viel Erfolg
AlCamus

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.764.333 von longandshort am 11.04.07 20:06:31

Heute war die Stimmung der üblichen Verdächtigen ganz gut. Anders gestern und dann noch die ominöse Mitteilung eines Users: be careful.

Ich wüsste wie´s auf jeden Fall hochgeht:

Ich verkaufe Mach ich aber nicht!
Viel Glück allen Investierten. Die longies, die mindestens genauso lange drin sind wie ich werden mit den momentanen Verlusten eh nicht verkaufen. Wir werden sehen, wohin die Reise geht.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.764.236 von LeRenard am 11.04.07 20:01:16

... schön und gut, das mag mit ASD passiert sein.

Aber eine Aktie mir irgendeiner anderen Aktie zu vergleichen ist einfach nicht zielführend. Du findest im Gesamtmarkt unter den 160.000 börsennotierten Aktiengesellschaften mit Sicherheit 100erte Charts die Du auch über NOM legen könntest und die danach aber so richtig losgestartet sind.

Es ist immer wichtig dass man Fundamentaldaten und alle anderen Umstände miteinander abgleicht und erst danach kann man eventuell Vergleiche ziehen. Und da kommt man wahrscheinlich drauf dass sehr wenige Aktiengesellschaften überhaupt miteinander vergleichbar sind.

Aber wie heißts im Lotto (Börse): Alles ist möglich - auch Du könntest mit Deiner Theorie möglicherweise recht haben - nur ich glaub es nicht

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.083 von Stammzelle am 11.04.07 21:01:49

Probier das mal hier:

www.sedi.ca

1) English wählen
2) Oben rechts "Access public filings" klicken
3) Links "View summary reports" klicken
4) "Insider transaction detail" markieren, dann "next" klicken
5) Im ersten pull down Menü "Insider family name" wählen und rechts daneben "levy" eingeben
6) Im zweiten pull down "date of filing" wählen und rechts daneben den gewünschten Zeitraum angeben
7) Unten bei Equity "common shares" markieren
8) ganz unten auf "search" klicken
9) bei marc levy auf "view" klicken



Ich hab mir jetzt mal alle Vorstandsmitglieder (Soregoli, Jackson, Freeze,....) ab Februar durchgesehen. Es gibt außer dem üblichen herumgeplänckel von Levy (anfang Feb.) keinen einzigen Verkauf sonder nur Kauforders:

Gekauft haben Levy, Baxter und Ricci -> s.u.

Baxter hat bei Chariot alles verkauft und das Kaptial in Norsemont gepumpt!!!


Levy


885800 2007-01-29 2007-02-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +100 1.5100 451,955

892321 2007-02-05 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 1.8370 447,955

892322 2007-02-06 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -9,700 1.9250 438,255

897554 2007-02-14 2007-02-18 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -3,400 1.7900 434,855

897555 2007-02-14 2007-02-18 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.7300 436,855

903192 2007-02-19 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -7,800 1.7920 429,055

903193 2007-02-22 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7900 429,555

903194 2007-02-22 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.8000 430,555

903195 2007-02-22 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.8160 431,555

O 908939 2007-02-26 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7800

908940 2007-02-26 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.8400 432,555

908941 2007-02-26 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.8200 434,055

A 908939 2007-02-27 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7800 435,055

908942 2007-02-27 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.8400 435,555

908943 2007-02-28 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +400 1.8300 435,955

920062 2007-03-08 2007-03-14 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.7500 437,455

934517 2007-03-15 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7500 437,955

934523 2007-03-15 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 1.7200 440,455

934518 2007-03-23 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7500 440,955

934519 2007-03-23 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6900 441,955

934520 2007-03-23 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7000 442,955

934521 2007-03-26 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7500 443,455

934522 2007-03-29 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.8000 443,955

903197 2007-02-22 2007-02-25 Indirect Ownership :
SDRSP 10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.7900 240,000


Baxter

892450 2007-02-01 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,200 1.4800 21,200

892452 2007-02-01 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,700 1.4900 23,900

892449 2007-02-02 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +10,000 1.6000 33,900

901857 2007-02-13 2007-02-23 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +70,100 1.7500 104,000

901690 2007-02-14 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,900 1.7400 108,900

901692 2007-02-14 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +7,800 1.7600 116,700

901684 2007-02-15 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +5,500 1.7800 122,200

901686 2007-02-15 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 1.7900 124,700

901688 2007-02-15 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.7400 126,200

901675 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +10,000 1.7600 136,200

901676 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,200 1.7500 137,400

901677 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 1.7300 140,400

901679 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +23,500 1.7400 163,900

901680 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +700 1.7300 164,600

901681 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 1.7700 169,600

901682 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,300 1.8000 173,900

901683 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +25,000 1.7400 198,900

901694 2007-02-21 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +11,500 1.7600 210,400

901696 2007-02-21 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +32,500 1.7400 242,900

901698 2007-02-21 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 1.7500 245,900

901700 2007-02-21 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,500 1.7600 250,400

901703 2007-02-22 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +15,000 1.7800 265,400

901705 2007-02-22 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +7,800 1.7400 273,200

903441 2007-02-23 2007-02-26 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +100 1.7400 273,300

915417 2007-03-01 2007-03-09 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,400 1.7400 274,700

915419 2007-03-02 2007-03-09 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +10,900 1.7400 285,600

915423 2007-03-08 2007-03-09 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,800 1.7400 290,400


Ricci

902867 2007-02-21 2007-02-23 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +20,000 1.7400 72,625

902868 2007-02-22 2007-02-23 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +6,000 1.7600 78,625

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.447 von longandshort am 12.04.07 08:45:58

Alles wird gut! Es gibt vermutlich wenig Kupferexplorer, die so gedeckelt werden wie NOM. Die Sau wird schon noch fliegen. Spätestens, wenn Kupfer neue ATH´s erreicht...



PS: ich bin in noch in Zucker gegangen. Da redet derzeit praktisch kein Mensch davon. Chart Bilderbuch-mäßig, Boden IMHO erreicht. Die EU wird vom größten Zuckerexporteur zum größten Importeur, Zucker wird zu Ethanol und Sprit beigemischt, Anlagen werden gebaut und in der EU bauen immer weniger Landwirte Zucker an. Unter antizyklischen Gesichtspunkten ein Superinvest, ihmo. In spätestens 1-2 Monaten wird Zucker wieder gepuscht. Deckt euch jetzt ein, mein Tipp. Oder hat jemand Gegenargumente?



Bodenbildung!

[Astroem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.652 von Fuenfvorzwoelf am 12.04.07 09:03:11

Hört sich sehr interessant an mit der Zucker-Investition. Was hast du denn da konkret genommen?

[armerhund1000]

Ups in Berlin wieder Pennystock

[leelan]

nom ist ein superinvestment.
ich werde nicht verkaufen,
selbst wenn nom auf 0 steht.
in 2 jahren sind wir sicher bei 100.

das ist meine meinung

[Hackertom1]

Ich glaub Levy wird sich im Moment heftig den Kopf darüber zerbrechen wie er zu einem annähernd guten Preis ne weitere KE machen kann. Natürlich wird er nicht bei 1.60 eine machen, also irgendwas muß er anstellen bis Ende des Jahres.


Hack

[crackerjack]

ohhhh....neeeein....leelan ist wieder da!!! naja, wenigstens ohne seine blöde fratze , wahrscheinlich haben w.o. es entfernt, war ja auch keinem zuzumuten

[leelan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.778.820 von crackerjack am 12.04.07 16:29:49

crackerjack,

ich weiss, dass leelan für viele eine interessante figur sein mag,
trotzdem möchte ich daran erinnern, dass es sich hier um
den nom-thread und nicht um den leelan-thread handelt ¡

bitte nur sachliche nom beiträge, auch wenns schwer fällt ...

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.778.820 von crackerjack am 12.04.07 16:29:49

@Jack

Bitte schenkt ihm nicht wieder die nötige Aufmerksamkeit, dann geht er vielleicht schneller wieder. Ich hab ihn zwar auf ignore, aber ich sehe du hast schon wieder auf ihn reagiert.


Hack

[longandshort]

@leelan

ich muß Dir das erste mal recht geben, aber dasselbe gilt natürlich auf für Dich. Denn mit irgendwelchen Laotse Versen und Profi-Gabler Allüren kommen wir hier nicht weiter.

Wenn Du sachlich argumentierst, hat - so glaube ich - niemand etwas dagegen wenn Du Dich hier im NOM-Thread bewegst und bist auch herzlich willkommen.

[Hasenbroker]

ist Norsemont vom Handel ausgesetzt?

[leelan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.781.076 von longandshort am 12.04.07 18:26:07

longshort,

ich bin ganz deiner meinung. bitte beachte mein posting 27411 ....keine allüren, keine intelligenten verse, nur

NOM !

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.782.190 von Hasenbroker am 12.04.07 19:37:25

leiser Startschuss?? Relativ hohes Volumen und PLUS

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.784.864 von jaffa am 12.04.07 21:56:07

SK 1,72 mit 172 k Volumen (+ 6,8%). Zwar ist der Bid SK nur 1,62, aber das Volumen hatten wir schon lange nicht mehr. Vielleicht macht sich jetzt langsam das Listing an der Senior Börse bemerkbar - oder vielleicht ist noch etwas im Busch...

Oder es bedeutet gar nichts

[Seelenruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.785.635 von Jay7 am 12.04.07 22:26:02

Nar klar bedeutet dies etwas!

2007-04-12 130,100 Stück, BMO Nebitt

Da kauft ein Brokerhaus im grossen Stil. Schaut man sich die Käufe von BMO des letzten Monats an, dann ist das der Startschuss.
Es sind zwar immer noch kleine Brötchen, aber auch die Grossen wollen zuerst gebacken werden.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.786.683 von Seelenruhig am 12.04.07 23:36:59

130 k von BMO Nesbitt? Das wusste ich nicht, da ich bei der TSX immer nur die letzten 10 Trades verfolgen kann - und das tue ich nicht den ganzen Tag. Wo bekommst Du diese Info?

Na, dann bin ich gespannt, ob wir in den nächsten Tagen weiteres höheres Handelsvolumen bei steigenden Kursen sehen werden. Das letzte mal hatten wir ein Volumen von knapp 200k Ende Januar. Die Tage im Anschluss waren aber wieder normal schwach. Mal schauen, ob das diesmal anders wird.

bleiben und vor allem seelenruhig

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.787.857 von Jay7 am 13.04.07 07:21:09

Guten morgen @all.
Denke, dass wir auf jeden Fall belohnt werden. Alles unter 5 CAD sehe ich als Schmerzensgeld für die vergangenen 2 Jahre. Unter den gegebenen Umständen ein Jammer bis jetzt aber es kann meines Erachtens wirklich nur eine Frage der Zeit sein, bis wir abziehen. Sollte es hier wirklich mal langfristig aufwärts gehen, sehe ich nach oben keine Grenze - naja irgendwo bei CAD 20 -25 schon

[Seelenruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.787.857 von Jay7 am 13.04.07 07:21:09

Die Informationen findest du im Register Trade Workstation unter

http://www.stockwatch.com/

Eine Anmeldung fuer eine kostenlose 30 Tage Mitgliedschaft muss aber mindestens sein.

[Stammzelle]

Hi,

Levy legt auch noch ein wenig nach...


Apr 12/07 Apr 10/07 levy, marc evan 10 - Acquisition in the public market Common Shares 2,500 $1.700
Apr 12/07 Apr 03/07 levy, marc evan 10 - Acquisition in the public market Common Shares 5,500 $1.719
Apr 12/07 Apr 11/07 levy, marc evan 10 - Acquisition in the public market Common Shares 1,000 $1.650
Apr 12/07 Apr 10/07 levy, marc evan 10 - Acquisition in the public market Common Shares 2,100 $1.671
Apr 12/07 Apr 09/07 levy, marc evan 10 - Acquisition in the public market Common Shares 1,000 $1.725
Apr 12/07 Apr 05/07 levy, marc evan 10 - Acquisition in the public market Common Shares 1,000 $1.765
Apr 12/07 Apr 03/07 levy, marc evan 10 - Acquisition in the public market Common Shares 1,500 $1.733



Denn kann es doch langsam losgehen - endlich!!!


Gruß, Stammzelle.

[RAMSES-II]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.293 von Seelenruhig am 13.04.07 09:36:23

kann ich aber nur empfehlen,


schönes we

[crackerjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.788.402 von jaffa am 13.04.07 08:38:41

was rauchst du??? ich will auch was davon......

[crackerjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.409 von Stammzelle am 13.04.07 13:27:45

das sind doch peanuts........heute mal 10k gekauft...übermorgen 15k verkauft....

[crackerjack]

fug it!!!!

[Salwa]

Die spinnen, die Römer !

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.796.995 von crackerjack am 13.04.07 16:32:21

Wir kommen in 2-3 Jahren nochmal darauf zu sprechen
Ansonsten rauche ich meine FußnägelKann Dir das nächste mal ein paar von schicken

[Seelenruhig]

Wir stehen kurz vor dem Abgrund !!!
Stellt euch mal vor ihr steht am Abgrund von Norsemont.
Das wird zwangsläufig passieren, wenn die so weiter machen.
Keine Angst, ich rede vom Abgrund der uns alle reich machen wird.

Mitte Februar stand ich im Lookout des Super Pits in Kalgoorlie.
Ein Loch von ca. 1.5 mal 3.5 km Grösse und 420m Tiefe. In 10 Jahren werden sie zum Schluss auf 620m sein!
Ich stand da und stellte mir vor ich wäre nicht in Australien sondern in Peru. Bei 40 Grad im Schatten liefen mir kalte Schauer über den Rücken.
Die Zeit wird kommen, da machen wir alle eine Klassenfahrt, dann stehen wir gemeinsam am Abgrund und schauen zu unserer Constancia hinunter.
Schöne Aussichten wünsch ich euch...

[buxte]

Den Investierten weiterhin noch viel Glück.

buxte

[Hackertom1]

Sagt hat sich hier irgendjemand schon mal mit Nevada Copper beschäftigt. Wollte man ein Gefühl dafür bekommen wie die so bewertet sind. Zu meiner Überraschung sind die in Relation zu NOM auch nicht gerade viel höher bewertet. Die haben in etwa 30 mille Aktien o/s und sind von daher in etwa mit NOM vergleichbar. Die Ressource ist aber viel größer und die Grade ja auch was ich so gesehen hab. Von der Bewertung her stehen sie ca. 70% höher als NOM, glaube auch auch dass dies gerechtfertigt ist. Hat sich jemand mal damit beschäftigt??

Also NOM im Vergleich zu Nevada Copper gar nicht mal so unterbewertet???? Hmmm...

[Stammzelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.797.016 von crackerjack am 13.04.07 16:33:40

Hi cracker,

für dich natürlich wieder nur Peanuts; für mich ist es aber allemal besser als ein Verkauf:


Apr 15/07 Apr 12/07 levy, marc evan 10 - Acquisition in the public market Common Shares 2,000 $1.650




Gruß, Stammzelle.

[Jay7]

http://www.sulfurcell.de/home.html

Interessant: Kupfer in neuartigen Solarmodulen

Die Sulfurcell GmbH produziert Module für die photovoltaische Energiegewinnung und betreibt als weltweit erstes Unternehmen eine Pilotproduktion für Solarmodule aus dem Halbleiter Kupfer-Indium-Sulfid (CIS).

Sulfurcell entwickelt und produziert Solarmodule unter Verwendung von Kupfer-Indium-Sulfid (CIS) als Absorbermaterial.

Auf einem Rückkontakt aus Molybdän werden Vorläuferschichten aus Kupfer und Indium abgeschieden, die in einem Lampenofen in Gegenwart von Schwefeldampf innerhalb kürzester Zeit zum Absorbermaterial CIS umgesetzt werden.

Sulfurcell veredelt Glasscheiben und verarbeitet sie zum stromerzeugenden Solarmodul. Den Kern des Moduls bildet eine dünne CIS-Schicht, die genauso viel Sonnenlicht absorbiert wie das hundert Mal dickere Silizium eines konventionellen Moduls.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.426 von Hackertom1 am 16.04.07 12:55:10

Hast Du beim Vergleich auch berücksichtigt:

Kann die Ressource noch wachsen?
In welchem Stadium befindet sich das Projekt (Metallurgie, Scoping Study, PFS, FS etc.?
Ist das Projekt finanziell abgesichert?

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.142 von Jay7 am 16.04.07 14:46:44

Naja, ich glaube das Projekt ist noch offen in verschiedene Richtungen. Bin mir da nicht ganz sicher weil ich mir das ganze nur kurz angeschaut hab weil ich dachte das hier vielleicht jemand schon mal die Firma unter die Lupe genommen hat.

Wegen des Geldes. Die Firma meint gleich wie NOM dass sie finanziell abgesichert wären. Vom Zeitplan her sind die anscheinend schon vorne glaub ich. Wenn auch nicht viel. Wollen die Feasibility Study noch dieses Jahr in Angriff nehmen. NOM erst Q1 2008 wenn ich mich recht erinnere.

Naja also muß mir das genauer anschauen aber hat mich ehrlich gesagt überrascht weil die haben ja mehr viel mehr Kupfer und viel höhere Grade was ich so gelesen hab. Hmm, naja sind ja auch einiges höher bewertet.

[Jay7]

Hier ein kleines Update der Aktivitäten des NOM MM - nicht viel neues, zum Teil schon bekanntes - aber immerhin:

- Focus dieses Quartal: Initiierung der Scoping Study und Listung an einem weiteren Handelsplatz
- Die Analystentour lief sehr gut, Marc und Bob fliegen noch diese Woche nach Toronto um mit interessierten Gruppen zu sprechen, die Constancia besichtigt hatten
- Analysten-Coverage wird helfen, Unterstützung von den Investoren zu bekommen
- Die zweite Analysten-Tour wird Ende April mit einer weiteren Gruppe interessierter stattfinden
- Marketing hat noch nicht begonnen, weil man zuerst die Listung am weiteren Handelsplatz abwarten will
- Wenn die Analysten-Coverage beginnt, ist man zuversichtlich, das so nötige Momentum am Markt zu bekommen

Ich habe das Gefühl, das MM ist sich sehr sicher, das Schiff bald auf Kurs bringen zu können. Nicht vergessen: Wenn man dieses jahr tatäschlich eine neue Finanzierung realisieren möchte, wird Marc alles tun, um den Kurs in alte Höhen oder höher zu bringen. Nur meine Meinung

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.839.273 von Jay7 am 16.04.07 16:27:38

@Jay


Danke für die Info. Yep, klingt alles eigentlich ganz gut. Mal schauen.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.843.072 von Hackertom1 am 16.04.07 19:52:12

Wird nur von keinem wahrgenommen

Sind heute nach einem kleinen Schlachtfest aus - naja wenigstens nicht viel Umsatz

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.865.167 von jaffa am 17.04.07 19:18:35

Sieht....

[Fuenfvorzwoelf]

Kupfer explodiert und NOM implodiert! Man kann sich fast schon drauf verlassen!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.029 von Fuenfvorzwoelf am 18.04.07 10:19:09

Chinas erneut steigende Nachfrage nach Kupfer beflügelt den Preis
Leser des Artikels: 101

Der Preis für Kupfer stieg vergangene Woche in New York auf den höchsten Stand in mehr als drei Monaten. Der Grund dafür lag in der sich wieder verstärkenden Nachfrage aus China, dem größten Kupferkonsumenten. Chinas Kupferimporte waren im Februar mehr als doppelt so hoch wie im entsprechenden Monat des Vorjahres, da die Baubranche laut einem Bericht der chinesischen Zollbehörde kurz vor der Spitze ihrer Nachfrage steht.

"Die chinesische Wirtschaft wächst mit ungefähr 10 % pro Jahr und ihr Hunger auf Industriemetalle wie z.B. Kupfer wird nicht so schnell gestillt sein," sagte Jim Wyckoff, ein Analyst bei TradingEducation.com aus Florida.



Kupfer für die Lieferung im Mai stieg am Comex der New York Mercantile Exchange auf 3,58 USD pro Pfund. Dies war die höchste Schlussnotierung seit dem Oktober 2006. In den vergangenen vier Jahren hat sich der Preis für Kupfer mehr als verdreifacht.

Das Metall hatte am 11. Mai 2006 seinen Höchststand mit 4,04 USD pro Pfund erreicht. Der Kupferpreis hat seit 2002 in mitten fallender Lagerbestände, einer steigenden Nachfrage aus China und Lieferungsunterbrechungen bei großen Produzenten wie z.B. Chile jedes Jahr haussiert.

Die chinesischen Importe von Kupfer und Kupferlegierungen stiegen laut Einfuhrbehörde im Februar auf 152.651 Tonnen. Das ist nach den Daten von Bloomberg die größte Einfuhrmenge seit Mai 2005.

"Die Nachfrage aus China zeigt kein Nachlassen," sagte Li Ling, ein Händler bei Star Futures Co. in Schanghai. "Da jetzt in China eine Zeit mit Spitzenverbrauch beginnt, haben einige Verarbeitungsbetriebe ihre Einkäufe erhöht."

Der Preis könnte nach Worten von Ron Goodis, ein Futures Trading Director bei Equidex Brokerage Group Inc. in New Jersey, nochmals steigen.

"Kupfer wird das führende Metall sein, einschließlich Gold, Silber und Platin. Die Nachfrage ist gut und die Weltwirtschaft ist weiterhin stark," sagte Herr Goodis.

Eine Reduzierung der Lagerbestände am Donnerstag sei nach Herrn Wyckoff ebenfalls ein bullischer Faktor gewesen.

Die Lagerbestände, die täglich von der London Metal Exchange kontrolliert werden, fielen um 1.525 Tonnen auf 187.775 Tonnen, den niedrigsten Stand seit Dezember 2006. Laut Bloomberg reduzierten sich die Lagerbestände in diesem Monat um 9,7 %.

"Das Angebot nimmt seit geraumer Zeit ab," sagte Donald Selkin, Director der Equity Research bei Joseph Steven & Co. in New York.

"Diese mäßige Verknappung erfolgte aufgrund des Transports von Kupfer aus den Lagerhäusern der London Metal Exchange nach Schanghai, wo die Importe stark angestiegen sind," erklärte John Kemp, ein Analyst in London bei Sempra Metals Ltd. Sempra Metals ist eines der 11 Unternehmen, das auf dem Parkett der London Metal Exchange gehandelt wird.

Ein Bericht der London Metal Exchange vom 20. März 2007 zeigte, dass ein nicht genanntes Unternehmen soviel wie 79 % des gesamten in den zugelassenen Lagerhäusern lagernden Kupfers besaß. Die London Metal Exchange, der größte Metallmarkt der Welt, hat den Namen des Unternehmens nicht bekannt gegeben.

Die London Metal Exchange verfolgt nicht die Bestände der Lagerhäuser in Schanghai. Die Bestände in Lagerhäusern, die sie verfolgt, fielen seit dem Höchststand am 1. Februar von 216.000 Tonnen um 13 % auf 187.775 Tonnen.

Die Lagerbestände, die von der Schanghai Futures Exchange kontrolliert werden, sind in diesem Monat um 81 % auf 56.109 Tonnen gestiegen.

Der Kupferpreis ist seit dem Rekordhoch im Mai 2006 gefallen, nachdem China die Importe reduziert und Lagerbestände aufgebraucht hatte, um die hohen Preise zu vermeiden. Nach Ansicht von Kemp werde jetzt der größte Teil des nach China exportierten Kupfers bei asiatischen Produzenten eingelagert.Autor: Sven Olsson

[Cutti]

und warum fällt dann NOM...................

Kann mir das mal einer erklären......

[Trockenschwimmer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.311 von Cutti am 18.04.07 10:31:51

ja gut, jetzt sind ja eigentlich recht gute Einstiegskurse. Scheint wohl vielen alles zu langsam zu gehen bzw. es wird noch zugewartet. Solange nicht wirklich viel konkretes da ist wird der Kurs noch weiter mehr oder weniger auf dem Level rumtümpeln. Meine Meinung.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.589 von Trockenschwimmer1 am 18.04.07 10:44:11

Langsam ist wirklich gut!


Da ich fett im Minus bin kann ich ja mal ein paar nachkaufen den viel schlimmer wie jetzt kann es kaum noch kommen!Oder?!


Eigentlich schon sehr erstaulich das alle Kupferexplorer nicht laufen wollen obwohl die weltweite Kupferbestände immer mehr abnehmen!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.382 von Albatossa am 18.04.07 12:12:07

Hm,

ist glaube ich gar nicht erstaunlich. Die Marktmanipulierer lassen Minen und Rohstoffpreise manchmal invers laufen. Der Vorteil ist, dass viele Kleinanleger hinwerfen, wenn der Preis für den Rohstoff steigt und die Minenaktie eben nicht. Dann kommt es manchmal zu verrückten Korrelationen, meine Meinung. Der Markt ist einfach unberechenbar.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.750 von Fuenfvorzwoelf am 18.04.07 12:33:53

Hallo Fuenfvorzwoelf,

genau deswegen habe ich nicht geschmissen! Eigentlich schon komisch ich bin in über 30 Minenaktie oder Explorer investiert und will auch nicht meckern, aber eine Kursexplosion habe ich noch nie mitgemacht! Entweder sie fallen oder sie steigen gemächlich und manchmal zweifele ich an mir, aber auf Grund meiner Erfahrung weiß ich das es nichts bringt jetzt In hektrischen Aktionismus zuverfallen weil man angelich was verpaßt hat. Und ich denke auch hier liegt man nicht falsch das man durch zukäufe von weiteren Aktien bei diesen Preisen das Risiko halbwegs limitiert.! Und Norsemont ist doch der beste beweis wie schnell es dann gehen kann! Ich werde jetzt die Zeit nützen nicht nur bei Norsemont nachzukaufen.

Langfristig dürfte hier noch einiges gehen und wer mich kennt weiß das ich nicht nur von langfristig rede, sondern auch langfristig halte! Was sind schon 1, 2 oder 5 oder noch mehr Jahre?

MfG

Albatossa

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.882.687 von Albatossa am 18.04.07 17:33:52

Hoi,

also das meiste habe ich in Edelmetallen. Kupfer ist immer ein bisschen konjunkturabhängig, wobei ich auch da bullish bin. Aber Gold und Silber sind nicht nur Gebrauchs- , sondern auch Angstmetalle.

However, mal sehen wie es weiter geht.

[BenAf]

bald gehts los

[AlCamus]

Das glaube ich auch.
Ich bin sehr gespannt

[AlCamus]

Dies sind optimale Einkaufsgelegenheiten

Viel Erfolg allen Investierten
AlCamus

[crackerjack]

bin hier schon leider sehr lange investiert.....leider?!?!...na klar. mein grundsatz ist "a long position is a short one gone bad". da ich leider auf 60% miese schon sitze sitze ich (und ich vermute jede menge andere), sitze ich dieses loch aus. ich sage nicht das ich auf kein fall verkaufen täte, im falle das diese drecks aktie nochmal fällt. aber bei derzeitigem kurs verlauf sehe kein grund auszuspringen. ich habe zwar an nom geglaubt, aber das zählt leider bei aktien nicht. nicht selbst muss man daran glauben, sondern alle anderen die noch nicht hier investiert sind. es gibt halt auch kaum jemand der jetzt kaufen will, und ich verstehe auch warum. es gibt genügend explorer die steigen, also weterhin an alle....zähne suzammen beissen und warten

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.902.977 von crackerjack am 19.04.07 17:09:09

Hi Cräcki,

ich finde, mit der Zeit stumpft man irgendwie ab und betrachtet den Kursverlauf von NOM nur noch mit trägen Argusaugen. Abgeschrieben hat man die Aktie innerlich doch schon fast. Nur noch manchmal meint man, das Ding müsste mal wieder in Fahrt kommen. Lediglich, es fehtl an der Phantasie, warum das denn noch passieren sollte. Frustriert sind wohl alle, vielleicht ein gutes Zeichen, who knows?

[Jay7]

Mir geht das alles auch gegen den Strich. Schlüssel wird meiner Meinung nach sein, dass endlich diverse angesehene Analysten und Broker NOM auf Ihre Empfehlungslisten setzen.

Das MM wird alles tun, um den Kurs nach oben zu bringen, bin sicher.

J7

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.903.182 von Fuenfvorzwoelf am 19.04.07 17:19:00

@5to12

Was meinst du wenn du sagst "was soll denn noch passieren dass der Kurs je steigt"?? Ähm bei allem Unmut über den share price den ich natürlich genauso habe, müssen wir bitte schon beachten dass die Jungs uns jeden Tag näher an eine eventuelly Mine bringen. Ich mein es ist ja nicht so dass die nichts tun um das Ding voranzutreiben. Falls die Ergebnisse weiterhin gut bleiben und keine größeren Probleme kommen MUSS der share price irgendwann steigen.

Du schreibst du hast das Ding schon fast abgeschrieben. Ich versteh das nicht. Im Gegenteil, solange keine schlechten Nachrichten kommen wird es jeden Tag wahrscheinlicher dass das ganze ein Erfolg wird eines Tages. Abschreiben kannst du NOM sobald es schlechte News gibt, vorher sicher nicht. Die Bohrungen waren tadellos. Die ersten Metallurgie Daten waren tadellos. Wenn die nächsten Daten und die Machbarkeitsstudie genauso tadellos werden, dann pass auf wo der Aktienpreis steht.

Jeder Tag der vergeht bringt uns näher an das Produktionsziel von Ende 2009 ran. Also bringt uns jeder Tag auch näher an einen steigenden Aktienpreis oder glaubst du NOM steht auf 1.60 wenn die in Produktion gehen?

Hast du für mich irgendwelche Fakten die es wahrscheinlich machen dass NOM nie in Produktion gehen? Ich glaube nicht, es gibt nämlich keine bis heute.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.903.182 von Fuenfvorzwoelf am 19.04.07 17:19:00

Im Bullboard bist Du aber viel positiver gestimmt??

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.324 von jaffa am 19.04.07 20:53:20

Jungs,

ich hab mal gute und mal schlechte Tage. Die Käufe der Chefs haben mir erst mal bullish gestimmt.

Derzeit ist es aber so, dass mir eben speziell NOM mal wieder auf den Keks geht. Mit NOM hab ich am meisten Geld verbrannt bisher.

Ich hab einen Explorer im Depot, der schon eine Mine hat und demnächst produziert. MK gerade mal 110 Mio, und das bei riesen Ressourcen. Ich bin bei NOM einfach zu früh auf den Zug aufgesprungen. M.E. ist genug Zeit, bis sich da mal was tut. Ich gehe eher davon aus, dass NOM, bis denn eine Mine dasteht nicht zwingend eine gute Performance machen muss. Und bis es eine Mine gibt, da fließen sicher noch viele Tränen den Bach runter. Die kostet schließlich auch einen Haufen Geld. Ruckzuck sind wir da dann bei 100 Mio Shares vewässert, wenn es denn reicht.

Bei NOM braucht man sicher noch viel Geduld, da bin ich mir fast sicher.

Ich bleib dabei, keine Sorge... bei -60% lohnt kein Ausstieg mehr..

Potential ist da, klar. Aber man braucht wohl langen Atem ... und viel Hoffnung ... aber was wäre man ohne Hoffnung?



PS: Wer ist denn derzeit bullish? Eher bullshit...

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.920 von Fuenfvorzwoelf am 19.04.07 21:30:22

BM

[crackerjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.920 von Fuenfvorzwoelf am 19.04.07 21:30:22

immer hin gibt es noch die chance das rio tinto ein angebot macht .... das tät unsauch auftrieb geben.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.908.150 von crackerjack am 19.04.07 21:42:55

Bloss nicht! Bekommen wir vielleicht ein Angebot von € 1,20
Levy soll die Kiste alleine durchziehen!!
Halte mein Kursziel von € 20 aufrecht - allerdings erst 2010

[crackerjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.908.174 von jaffa am 19.04.07 21:44:31

solange nom noch geld in der kriegkiste hat wird sie nichts verschenken....1,20€ ?? wohl kaum

[crackerjack]

da will einer wieder uns aus den dreck ziehen

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.920 von Fuenfvorzwoelf am 19.04.07 21:30:22

Ich glaub grundsätzlich sind wir alle so schlecht drauf wegen dem Kurs. Also mich nervt das auch tierisch. Eh klar. Trotzdem sollte man halt immer im Auge behalten wie sich die fundamentalen Sachen entwickeln und die sind nun mal bis jetzt nicht so schlecht.

Bin auch weit im minus. Klar kotzt das an. Auch Levy ist sicher richtig genervt, was glaubt ihr was der am Tag Anrufe bekommt von größeren Shareholdern die 200k oder 500k shares halten. Da sind einige sicher sehr pissed im Moment.

Aber hier kann sich sehr schnell sehr viel verändern. Es stehen viele Möglichkeiten offen meiner Meinung. Die haben immer noch die Sentient Group hinter sich und die Jungs haben auch massig Geld und damit könnte ich mir vorstellen dass NOM vielleicht doch demnächst mal eine kleine Aquisition aus dem Hut zaubert.

Xstrata ist auch immer ein Faktor den man einberechnen soll. Hier ist immer noch viele möglich. NOM muß irgendwas machen damit sie wieder sexy werden. Der Markt findet NOM im Moment einfach saulangweilig.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.032 von Hackertom1 am 19.04.07 23:32:27

Was mich nervt ist, dass die Geschichte für mich einfach nicht transparent ist. Ich bin mir sicher, dass das Management genau weiß, warum NOM so "unterbewertet" ist, wenn es denn unterbewertet ist. In diesem Stadium kann man ja keineswegs die Ressourcen auf den shareprice hochrechnen. Bis die Mine steht, wenn sie denn kommt, wird noch einiges zu bewältigen sein, von dem wir uns noch gar kein Bild machen können. Wahrscheinlicher halte ich die Option, dass, wenn es Xstrata, Rio Tinto oder was weiß ich, ins Konzept passt, NOM einfach übernommen wird. Ein kleiner Explorer kann doch ohne die Hilfe der Großen keine Mine aufbauen. Dazu fehlen denen Know-How und die enstrechenden Experten, die man derzeit wohl auch schwerlich auf dem Markt bekommt (hätte mal Geologie studieren sollen, das käme mir jetzt zugute).

Cheers

[Golfbladerunner]

no comment !!

vielleicht hat einer auch die gleiche mail , wie ich bekommen, achtung unbedingt lesen, der hammer:

Us Free Newsletter Microsoft

Stock promotion group is in search of new partners in Germany
Busines proposal for stock owners

Hello stock owner,
We are a stock promotion company and we can promote any kind of stocks. We have been working on US market for 3 years. But now is is getting harder and harder to work on US market. We are in search of serious partners in Europe with whom we can make business together.That proposal is for you if you own a company and you want to promote it. We promote stocks by mass email advertising.

Stock owner

We can increase the price of your stock and we can increase average day trading volume. We can increase price up to 200-250% in 2-3 weeks and also we can increase volume by 10 times each trading day. You can sell almost any ammounts of shares. You don\'t have to pay anything in advance. First we increase the price and the volume, then you pay.

Payment: Our price for that is 10% from the daily volume. We count it by the following formula: last price * daily volume.

If you are interested in our proposal please write me back to the following email:
[e-mail]

on your final printed page options

==============
die pushen also jede klitsche und wollen dann was vom trading-kuchen haben

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.917.371 von Golfbladerunner am 20.04.07 14:02:36

Tja, kriminell, was soll man da sagen. Was hat das denn mit Norsemont zu tun? Meinst du, NOM hat BV beauftragt, mal schnell den Kurs auf 4 Dollar hochzutreiben, um das financing hinzubekommen?

[crackerjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.920.914 von Fuenfvorzwoelf am 20.04.07 16:42:26

na ja ....ist das so abwägig?? weisst du wo ml überall seine finger drin hat??

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.921.951 von crackerjack am 20.04.07 17:31:07

Wer ist ml?

Nee, für abwegig halte ich das gar nicht. Ich hab mich immer über die NOM-BV-Verquickung aufgeregt, daher heißt ja auch der Thread nicht mehr BV´s Norsemont. Hätten wir es mal lieber so gelassen, dann hätten sich vielleicht weniger Leute die Finger dran verbrannt.



Wenn es so war, dann gut Nacht NOM. Dann ist es mit der Seriösität völlig vorbei. Vielleicht auch der Grund, warum der Markt NOM völlig zu ignorieren scheint. Und wir warten auf die Kohle bis zum St. Nimmerleinstag. Derzeit sehe ich das Risiko in einer Kapitalerhöhung und Verwässerung, die den Kurs nochmal um 50 % reduzieren könnte. Die Wahrscheinlichkeit, dass aus der Story noch was wird, nimmt jeden Tag, Woche und Monat ab, irgendwie jedenfalls hat man so ein komisches Gefühl manchmal.



Wer weiß eigentlich näheres über diese Sentient-Group. Die scheint mir der Schlüssel zu dem Ganzen zu sein. Wie steht es mit deren Seriösität? Schon mal jemand nachgeforscht?

[WILIMAZEHAZE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.923.581 von Fuenfvorzwoelf am 20.04.07 19:01:26

Frage lieber nicht .....

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.923.850 von WILIMAZEHAZE am 20.04.07 19:15:02

Los,lass die Katze aus´m Sack. Hast mich jetzt neugierig gemacht!!

[WILIMAZEHAZE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.924.258 von jaffa am 20.04.07 19:36:26

Hab von der Sentinel Group ein Research zu Caspian Oil & Gas gelesen.
Die haben auf viele Explorer Werte ein Auge ..... aber ob Sie da auch immer richtig liegen

[WILIMAZEHAZE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.924.389 von WILIMAZEHAZE am 20.04.07 19:44:12

hier der link http://www.caspianogl.com/news/SentinelreportApril07.pdf

[WILIMAZEHAZE]

ein Pusherblatt ??? aber nein.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.924.407 von WILIMAZEHAZE am 20.04.07 19:45:14

kanns leider nicht öffen! Sentielreport?? Sentient Group??? Bahnhof???

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.924.407 von WILIMAZEHAZE am 20.04.07 19:45:14

kanns leider nicht öffnen! Sentielreport??? Sentient Group??? Bahnhof???

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.924.539 von jaffa am 20.04.07 19:53:49

Tolle Sentientgroup:

Riversdale | Anthracite|

Sentient acquired an 18.4% holding in the Australian Stock Exchange listed Riversdale Mining Limited (“Riversdale’) in August 2004 as a “toehold” investment made in connection with the view to potential future privately negotiated co-investments with Riversdale with respect to anthracite mining opportunities in South Africa. Sentient divested its interests in Riversdale in February 2005 when it became apparent that the co-investment opportunities would not eventuate.

As part of its overall investment in the Magellan lead project, Sentient acquired a 7% holding in its Toronto listed partner, Ivernia Inc. (“Ivernia”). In February 2005, Sentient disposed of its common shares held in Ivernia.

Allegiance Mining | Overview

Allegiance Mining NL (“Allegiance”) is an Australian listed public company concentrating on exploration for, and mining of nickel sulphides in Tasmania, Australia. Sentient invested in Allegiance in December 2005 and exited the investment in August 2006.

Norsemont? Wie lange wird da noch gehalten? Ist Sentient längst am shares Abbauen?

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.925.152 von Fuenfvorzwoelf am 20.04.07 20:34:48

Denke nicht, dass die Sentient nur in Norsemont investiert hat. Ein Fonds hat ja auch nicht nur VW-Aktien im Portfolio (oder so)
Würde hier keine Vermutungen oder negativen Zusammenhänge reininterpretieren.
Vielleicht könnte Jay (hat wohl den heissesten Draht zu NOM) mal vorsichtig nachhaken?

[crackerjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.923.581 von Fuenfvorzwoelf am 20.04.07 19:01:26

mit ml meine ich mark levy....
auf jedenfall habe ich ein bisschen mich im internet 'rumgestöbert und habe gewisse zusammenhänge zwischen levy, baxter, kerzner und pinsky gefunden die leider mir nicht umbedingt ein ,sagen wir vertrautes gefühl geben. was mir auch zu bedenken gibt ist, das levy bei nom kurs manipulation übt, wobei man sich auch wundern muss, wie er diese zukäufe (und vorallem mit welchen mitteln) betätigt. na ja......hoffen wir auf das beste, und merke "der fisch stinkt immer zuerst am kopfe"

[crackerjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.926.723 von jaffa am 20.04.07 22:07:24

die sentient group hat auf ihr webseite eine auflistung ihre investments (Gehabt?). da war nom eigentlich auch nur ein kleiner fisch

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.924.529 von jaffa am 20.04.07 19:53:11

http://www.caspianogl.com/news/SentinelreportApril07.pdf

Solltest Du diesen Link wieder nicht öffen könnnen , dann solltest Du mal Deinen Adobe Acobat Reader (PDF) upgraden!

http://www.acrobat-reader.org/default.asp?aff=de


Wenn das auch nicht hinhaut, dann hast Du wohl einen Steinzeitcomputer!

[longandshort]

... so nun habe ich Antwort von NOM - Ich habe mal bezüglich der Anteile des Managements angefragt, schon erstaunlich was die einzelnen Leute so an Shares halten:


XXXXXX,

I apologize for not replying to your questions sooner but I have
been inundated with many emails regarding the new resource and the
metallurgy. The management team here at Norsemont is very strong. The two
largest individual shareholders of Norsemont are Marc Levy (who owns about
4.2% of the company) and Brian Kerzner (who owns about 4.8% of the company).
Bob Baxter recently purchased over 290,000 shares in the open market between
1.60 -1.75. To find all the insider filings go to www.sedi.ca . This group
strongly believes that we can take Constancia to production by 2010.

Initial metallurgy from the project was very positive and a third
resource estimate is expected in the fourth quarter. An infill drill
program has been initiated that will continue on until the end of the fourth
quarter. We have also initiated a scoping study that will give us a better
understanding of the economics of this deposit. We recently had a group of
analysts on site and will be sending down a second group at the end of
April. We strongly feel that once Norsemont attains analyst coverage the
company will be able to garner support from institutions that see how
undervalued the company truly is. Make no mistake that we are not happy
with the current share price XXXXX. But with that being said our goal has
always been to develop this asset as quickly as possible. We have made
incredible progress on the ground in 2007 and feel that this will soon be
reflected in the share price. If you have any more questions XXXXX,
please don’t hesitate to send another email.

Best Regards,
Dennis Nenadic
Norsemont Mining Inc.



geht man von den 35 mio Fully Diluted Shares aus so
würden das bei Levy so ca 1.680.000 Anteile (Shares)sein.
Kerzner dürfte demnach 1.470.000 Anteile halten.

Baxter hat sich mit seinen 290.000 Anteilen relativ teuer einkaufen müssen

Das gesamte Management von NOM hält meines Wissens 19% der Anteile d.h. die restlichen 10% teilen sich die anderen Vorstände unter sich auf.

Ich hätte nicht gerechnet, dass Levy und vor allem Kerzner so stark investiert sind. Für mich ist das vom Volumen her ein extrem positives Zeichen - vor allem weil es keinen Vorstand gibt, der in der letzten Zeit nur irgendetwas verkauft hat.

irgendwie hab ich's so im Gefühl, dass der Countdown der NOM-Rakete bereits läuft.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.157 von longandshort am 21.04.07 10:07:10

Moin,

es wird allmählich wieder sehr spannend hier, aber nicht unbedingt beruhigend.

Ich stelle mir die Frage, ob Sentinel was mit Sentient zu tun hat. Das sind ja zwei unterschiedliche Institutionen bwz. Grüppchen.

Was mir klar ist, dass einiges sehr nebulös verlaufen ist mit NOM und vielen anderen Firmen. Über Acadian Gold hab ich erfahren müssen, dass viele der in den letzten Jahren gepushten Firmen einen Hardcore-Scientologen angestellt haben: Michael Baybak. Ein ganz dubioses Früchtchen. Sehr beunruhigend, wenn Firmen auf Pusher zurückgreifen (müssen?). Und der Zusammenhang von BV mit der Pusherei von NOM ist ja offensichtlich.

Levy hat da entweder sehr geschickt taktieret, um die Finanzierung bei 4 Dollar hinzubekommen. Dann sähe die Sentientgroup aber alt aus, denn sie fiel auf den Trick rein. Oder aber Levy will den Anlegern eine Würstchenbude andrehen und nutzt die Dienste einer ?seriösen? Institution wie Sentient, um bei den Kleinanlegern Vertrauen zu schüren. Schließlich war das für uns alle eine große Hoffnung mit der Sentientgroup. Jetzt gibt es auch noch eine Sentinelgroup. Oh Mann.

Was den Wahrheitsgehalt von NR und Emails anbelangt: Man kann nur spekulieren, ob das auch alles so stimmt. Wieviele Shares ein Insider hält, was sagt das letztlich aus? Wenn er 10 Millionen hat und nur 1 Million zu 2 Dollar verkaufen kann, wenn es Zeit ist, dann würde das doch völlig reichen. Weiß man, wieviel Optionen Baxter bekommen hat, als er seinen Job anfing? Was sagen seine Käufe aus?

Ich will nicht sagen, dass NOM schlecht ist. Ich weiß nur, dass ich zuwenig weiß und dass ich alles für möglich halte. Jedenfalls ist die Aktie imho ein wenig anrüchig. Schon wegen dem BV-Gepushe. Eigentlich hätte man da von Anfang an die Finger lassen sollen.

Vorsicht ist jedenfalls angesagt.

Viele Grüße

1155

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.318 von Fuenfvorzwoelf am 21.04.07 10:45:47

Zur Info:

Betrifft übrigens auch Firmen wie Cardero, Western Resource, Emgold, Minefinders etc., in etliche war dieser Typ schon involviert.

Mining Money in Vancouver
One source of funds for the Los Angeles-based church is the notorious, self-regulated stock exchange in Vancouver, British Columbia, often called the scam capital of the world. The exchange's 2,300 penny-stock listings account for $4 billion in annual trading. Local journalists and insiders claim the vast majority range from total washouts to outright frauds.

Two Scientologists who operate there are Kenneth Gerbino and Michael Baybak, 20-year church veterans from Beverly Hills who are major donors to the cult. Gerbino, 45, is a money manager, marketmaker and publisher of a national financial newsletter. He has boasted in Scientology journals that he owes all his stock-picking success to L. Ron Hubbard. That's not saying much: Gerbino's newsletter picks since 1985 have cumulatively returned 24%, while the Dow Jones industrial average has more than doubled. Nevertheless Gerbino's short-term gains can be stupendous. A survey last October found Gerbino to be the only manager who made money in the third quarter of 1990, thanks to gold and other resource stocks. For the first quarter of 1991, Gerbino was dead last. Baybak, 49, who runs a public relations company staffed with Scientologists, apparently has no ethics problem with engineering a hostile takeover of a firm he is hired to promote.

Neither man agreed to be interviewed for this story, yet both threatened legal action through attorneys. "What these guys do is take over companies, hype the stock, sell their shares, and then there's nothing left," says John Campbell, a former securities lawyer who was a director of mining company Athena Gold until Baybak and Gerbino took it over.

The pattern has become familiar. The pair promoted a mining venture called Skylark Resources, whose stock traded at nearly $4 a share in 1987. The outfit soon crashed, and the stock is around 2 cents. NETI Technologies, a software company, was trumpeted in the press as "the next Xerox" and in 1984 rose to a market value of $120 million with Baybak's help. The company, which later collapsed, was delisted two months ago by the Vancouver exchange.

Baybak appeared in 1989 at the helm of Wall Street Ventures, a start-up that announced it owned 35 tons of rare Middle Eastern postage stamps -- worth $100 million -- and was buying the world's largest collection of southern Arabian stamps (worth $350 million). Steven C. Rockefeller Jr. of the oil family and former hockey star Denis Potvin joined the company in top posts, but both say they quit when they realized the stamps were virtually worthless. "The stamps were created by sand-dune nations to exploit collectors," says Michael Laurence, editor of Linn's Stamp News, America's largest stamp journal. After the stock topped $6, it began a steady descent, with Baybak unloading his shares along the way. Today it trades at 18 cents.

Athena Gold, the current object of Baybak's and Gerbino's attentions, was founded by entrepreneur William Jordan. He turned to an established Vancouver broker in 1987 to help finance the company, a 4,500-acre mining property near Reno. The broker promised to raise more than $3 million and soon brought Baybak and Gerbino into the deal. Jordan never got most of the money, but the cult members ended up with a good deal of cheap stock and options. Next they elected directors who were friendly to them and set in motion a series of complex maneuvers to block Jordan from voting stock he controlled and to run him out of the company. "I've been an honest policeman all my life and I've seen the worst kinds of crimes, and this ranks high," says former Athena shareholder Thomas Clark, a 20-year veteran of Reno's police force who has teamed up with Jordan to try to get the gold mine back. "They stole this man's property."

With Baybak as chairman, the two Scientologists and their staffs are promoting Athena, not always accurately. A letter to shareholders with the 1990 annual report claims Placer Dome, one of America's largest gold-mining firms, has committed at least $25.5 million to develop the mine. That's news to Placer Dome. "There is no pre-commitment," says Placer executive Cole McFarland. "We're not going to spend that money unless survey results justify the expenditure."

Baybak's firm represented Western Resource Technologies, a Houston oil-and-gas company, but got the boot in October. Laughs Steven McGuire, president of Western Resource: "His is a p.r. firm in need of a p.r. firm." But McGuire cannot laugh too freely. Baybak and other Scientologists, including the estate of L. Ron Hubbard, still control huge blocks of his company's stock.

[ Caption: ATHENA GOLD'S WILLIAM JORDAN. Cult members got cheap stock, then ran him out of the company ]

[nummy33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.318 von Fuenfvorzwoelf am 21.04.07 10:45:47

ja klar, levy hat the sentient über den tisch gezogen... sentient war mit einem expertenteam auf constancia, eigene geologen haben alles begutachtet, also in diese richtung glaube ich wirklich nicht!

die unterbewertung ist wegen der niedrigen grade, dies kann ich dir mit relativ grosser bestimmtheit sagen... die scoping und vor allem die pfs werden da grossen aufschluss geben!

sollte da halt rauskommen, dass nom nur für weit über einem dollar produzieren kann, wird das ganze projekt ins rotieren kommen.

mit der grossen intransparenz geben ich dir recht, ich meine in eine unternehmung die nichtmal ne funktionierende ir abteilung hat sollte man eigentlich keinen dollar investieren, vor allem bei einem explorer.

warum man nicht endlich neue projekte präsentiert ist mir auch ein rätsel... kleinstexplorer erwerben in der nähe von constancia gute projekte, nom bleibt weiter auf der strecke. was machen die herren eigentlich den ganzen tag?
ich meine gebohrt und die scoping study wird ja extern erledigt! 17 vorstände sitzen in canada rum...
ich meine so ein unternehmen bietet halt auch einfach wenig anreize zu investieren... die könnten soviel machen, umweltuntersuchungen, oder was auch immer um das projekt in diese richtungen abzusichern. aber es kommt und kommt eifach verdammt wenig... den einzigen newsflow bringt das geologen team aus constancia, bei nom selber entwickelt sich nichts.
der genialste witz ist eigentlich schon, das man bereits einen chegeologen für amata eingestellt hat und jetzt das projekt nicht einmal entwickelt?!?
mit unserem geld, wird dem herren der lohn bezahlt... eigentlich lächerlich!

wie lange läuft eigentlich die constancia option eigentlich noch?

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.507 von nummy33 am 21.04.07 11:30:42

Hi Nummy,

hast ja Recht mit Sentient. Aber was wissen wir schon, was die wirklich vereinbart haben. Es ist und bleibt alles relativ nebulös.

Was die ganzen Leute bei NOM im Office machen, würde mich auch mal interessieren...

[mini25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.548 von Fuenfvorzwoelf am 21.04.07 11:42:09

Kann die mal jemand anschreiben und die Frage stellen, was denn wohl die Zielsetzung für dieses Jahr ist? Bis wann soll was erledigt sein?

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.930.103 von mini25 am 21.04.07 13:34:44

www.norsemont.com

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.318 von Fuenfvorzwoelf am 21.04.07 10:45:47

lieber 1155

schön langsam habe ich den Eindruck, dass Du dir beginnst Gespenster zu sehen.

Glaubst Du wirklich, Baxter haut mal so nebenbei 450.000$ in die Asche nur weil es so lustig ist, die Anleger zu täuschen. Grad bei Baxter der erst nachträglich eingestiegen ist und außerdem Baxter hat bei Chariot alles verkauft und das Kaptial in Norsemont gepumpt!!!

Und was glaubst Du sind Optionen wert wenn die Firma nur eine - wie du es nennst - Würstchenbude wäre.

Würden die ihre Optionen ausüben wäre Feuer am Dach - aber ich seh nichts davon....

Also wir befassen uns jetzt doch schon recht lange mit dieser Firma. Ich würde meinen, dass wenn da wirklich irgendwo ein riesiger Hacken wäre, in den Bullboards oder in sonstigen Medien mit Sicherheit schon etwas durchgesickert.

Also ... entspannen und warten ... und abkassieren

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.931.059 von longandshort am 21.04.07 22:36:11

Moin,

vielleicht sollte ich mal ne Auszeit nehmen. Yes.

Aber Gespenster können manchmal sehr real sein. Leider.
Wer noch nie mit einem Explorer einen Totalverlust gemacht hat, ist vielleicht weniger skeptisch. Bei aller NOM-Liebe finde ich es auch hilfreich, skeptisch sein zu dürfen. Und wenn es sein muss, auch mit spekulativer Skepsis. Das gehört dazu, weil das Geschäft eben beinhart ist und mit allen Bandagen gekämpft wird. Ich glaube, wenn wir wirklich wüssten, was sich da manchmal hinter den Kulissen abspielt, wären wir wesentlich vorsichtiger.

Alles, wie nur immer, meine bescheidene Meinung. Ich werde mich mal wieder für ne Zeit ausklinken. Passiert eh nix anscheinend.

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.318 von Fuenfvorzwoelf am 21.04.07 10:45:47

@5to12


Ich kann mir nicht helfen aber der niedrige Aktienkurs lässt dich jetzt schon zu irgendwelchen Verschwörungstheorien hinreissen. Ich kann das ganze überhaupt nicht verstehen.

Kannst du mich bitte aufklären was der Name "Baybak" mit NOM zu tun hat? Kannst du mir bitte erklären was "Sentinel research" mit der Sentient Group zu tun hat?

Sorry aber was soll denn dieser Schwachsinn jetzt hier? Die Sentient Group ist ein riesen großer Closed End Private Equity Fund. Glaubst du die haben es nötig irgendwelche betrügerischen Geschichten durchzuziehen? Und wie soll denn Levy die Gruppe abzocken wenn Mark Jackson im Board sitzt? Glaubst du der ist kein Experte?? Was sollte Sentient im Moment bisher nicht gefallen am Progress? Sag mir das bitte. Als die investierten haben die die Grade genau gewußt. Gab ja genügend Anfangsbohrlöcher von Rio Tinto. Also sind die Grade sicher nichts neues für die Gruppe. Was sonst? NOM hat doch bisher nur positiven Progress auf Constantia gemacht.

Auch die Geschichte mit Bullvestor ist nonsense in meinen Augen. Die haben doch seit praktisch 12 Monaten kein Wort mehr zu NOM gesagt. Das lustige ist ja dass viele deren anderen "Empfehlungen" top gelaufen sind. Schau dir doch mal einige an. Also an der Theorie ist auch aber schon gar nichts dran.

Eher sind Nummy's Argumente zielführend. Ich glaub auch dass die Grade das Problem sind dass der Markt im Moment NOM nicht höher bewertet. Ob die Grade später mal ein Problem sind weiß man nicht. Sicher nicht bei diesen Preisen von Kupfer im Moment.

Fakt ist nun mal dass der Progress stimmt. Fakt ist auch dass Baxter 300k Aktien gekauft hat am offenen Markt. Auch Levy hält extrem viele Aktien. Warum nebenbei nicht mehr gemacht wird weiß ich auch nicht. Ich kann nur vermuten da kommt bald mal was. Eine kleine Übernahme oder sonst was. Das nervt mich auch vor allem wenn man die Homepage der Sentient Group anschaut die genau für solche Sachen zu haben ist.

Was mit Amata ist würde mich auch mal interessieren. Ich hoffe da immer noch auf ein Joint Venture dieses Jahr. Ich mein das ist ja lächerlich dass sich da nichts tut.

Fakt ist auch jeden Fall dass das Management im Prinzip vorrangig für den Progress zuständig ist und der passt einfach auf Constantia bis jetzt. Trotzdem denke ich mir dass sie sich bald mal was einfallen lassen müssen wegen der Finanzierung. Ich persönlich glaube dass die Sentient Group wieder mit dabei sein wird beim nächsten Move wie auch immer der aussehen wird. Vorausgesetzt es kommen keine schlechten News.

Bitte nicht böse sein, ist nur meine Meinung.

[Salwa]

Eine Frage an alle Pessimisten:
Besteht bei Norsemont irgendein Handlungsbedarf ?Ich glaube nicht!
Ca. 6 Mill. Dollar in der Kriegskasse !!
Die können sich voll und ganz auf Ihre Arbeit konzentrieren.
Warum haben sich Levi und co. so fett eingedeckt?
Weil Sie genau wissen, dass Norsemont völlig unterbewertet ist, und jederzeit völlig grundlos explodieren kann ! (Das ist Börse! )

Natürlich hätte ich die letzten 1 ½ Jahre, mein Norsemont-geld auch irgendwo anders investieren können,(vielleicht wär`s auch schon weg ?)
aber hier sehe ich eine Riesenchance für die nächsten Jahre !
Ich bleibe (wenn`s sein muss, noch sehr lange) voll investiert !

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.938.147 von Hackertom1 am 22.04.07 15:29:04

Hackertom,

das mit Sentinel kam nicht von mir! Ich habe mich aber gewundert, dass es offensichtlich mindestens zwei dieser Gruppen mit ähnlichem Namen gibt. Ich erinnere mich noch an das Theater mit den Claims für Constantia oder Constanca oder was weiß ich.

Die Sache mit Baybak: Ich bin in Acadian Gold investiert, viel mehr inzwischen (leider) als in NOM. Da wird plötzlich diese dubiose Figur für ein bisher seriöses Unternehmen angeheuert. Über Recherche zu diesem Typen stieß ich auf einen aufschlussreichen Artikel in der Times über die ganzen Vancouver-Explorer, was mein Bild von der Szene ganz schön erschüttert hat. Was da an krimineller Energie da ist, davon machen wir uns keinen Begriff. Skepsis ist daher oberstes Gebot. Aus meiner Sicht ist eine Firma, die mit Bullvestor paktiert, schon mit Vorsicht zu genießen. Wer hat es denn nötig, das zu machen? Ich meine, es war ein Fehler. Und dass NOM von BV fast nicht mehr erwähnt wird hängt vermutlich damit zusammen, dass das Management seine Fehler eingesehen hat und nicht länger Geld für´s Pushen bezahlt.

However, wir kommen hier nicht weiter denke ich. Wait and see.

Schönen Sonntag noch!

Fünfvorzwölf

Wen die Scientology-Geschichte interessiert, dem sei dies empfohlen...

Auszug (leider schlechte Übersetzung aus der Times):

Mining Money in Vancouver

Eines der Geldmittel der in Los Angeles ansässigen Kirche ist die, sich notorisch selbst regulierende Börse in Vencouver, British Columbia, oft auch das Betrugs-Kapital der Welt genannt. Die Börse mit einem Vorrat von 2.300 Penny vermeldet Umsätze von jährlich 4 Milliarden Dollar. Örtliche Jornalisten und Insider behaupten, dass diese gewaltige Menge von totalen Nieten bis hin zum Betrug reicht.

http://www.gerryarmstrong.org/50grand/media/time-1991-05-06-…

[Stammzelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.548 von Fuenfvorzwoelf am 21.04.07 11:42:09

Hi 5vor12,

die müssen sich doch um Alma Res. kümmern...

Da bleibt für NOM nicht so viel Zeit.



Gruß, Stammzelle.

[Stammzelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.157 von longandshort am 21.04.07 10:07:10

Hi "lang und kurz",

jetzt will aber noch einer massiv aufholen...


Apr 20/07 Apr 12/07 Ricci, Antonio 10 - Acquisition in the public market Common Shares 6,000 $1.730




Gruß, Stammzelle.

[Stammzelle]

Hi,

seit wann werden hier auf WO eigentlich die Kurse von den kanadischen Börsen veröffentlicht und warum ist dieses bei NOM nicht der Fall?



Gruß, Stammzelle.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.944.512 von Fuenfvorzwoelf am 22.04.07 19:43:31

hi 1155

Ich habe auf der RSM die NOM-Leute auf Bullvestor angesprochen. Lt. deren Angaben haben die nichts mit BV zu tun (kann man jetzt glauben oder nicht).

Ich kann mich aber erinneren einmal einen Artikel gelesen zu haben, dass da die Salzburger PR/IR Company eines gewissen Pascal Geraths dahintersteckt.

lt,. diesem Artikel (ich finde ihn leider nicht mehr) hat der Typ sich anscheinend in bestimmte Explorer-Werte eingekauft und läßt BV für sich pushen

einen ähnlichen Artikel über de Beira habe ich jedoch gefunden: http://www.ariva.de/Hochgezockt_und_abgestuerzt_t267651

(dieser Artikel wird nicht vollständig angezeigt - am unteren Ende gibts jedoch einen Hyperlink über den der gesamte Artikel aufklappt)

ob Geraths was mit NOM zu tun hat weiß ich nicht - BV ist aber wahrscheinlich nur ein Handlanger von Geraths

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.947.705 von longandshort am 23.04.07 07:33:55

Also, ich habe ja ein schlechtes Gedächtnis, aber ich meine mich erinnern zu können, dass BV ein Interview mit Levy verbreitet hat. Vielleicht gibt es User hier, die das pdf damals abgespeichert haben.

Und für ausgeschlossen halte ich das sowieso nicht, weil das vielleicht für Levy die einzige Möglichkeit war, die Privatplazierung bei 4 Dollar abzuschließen, weil der "normale" Markt NOM sicher nicht mit 4 Dollar bewertet hätte.

Habe eben mal gegoogelt:

Sehr geehrte bullVestor-Subscriber

die Aktie von

NORSEMONT

Frankfurt WKN A0DQKK

www.norsemont.com

sollten Sie unbedingt beobachten. Die Aktie wurde auf Wunsch des Unternehmens vorgestern vom Handel ausgesetzt? Warum? News stehen ins Haus. Keiner weiß so recht, was kommen wird, wir können uns das denken. Denn aufmerksame bullVestor-Leser werden sich noch an das Interview mit dem Vorstand erinnern, das wir Ihnen erst vor kurzem präsentiert haben.

Ein prägnantes von Statement Marc Levy, Vorstand von NORSEMONT:

"2004 wies Rio Tinto für unser Constancia Projekt eine Ausgangsressource von 6,4 Milliarden Pounds Kupfer aus, Gold, Silber und Molybdän sind hier ebenso vorhanden. An diesem Projekt arbeiten wir. Norsemont führt gegenwärtig ein Borhporgramm durch um ferner die getane Arbeit von Rio Tinto zu bestätigen und neue Mineralisierungszonen zu testen, was die Größe unserer Lagerstätte wesentlich vergrößern könnte. UNSER TEAM SIEHT DEN KOMMENDEN BOHRRESULTATEN POSITIV ENTGEGEN."

Der letzte Satz ist entscheidend. Wir gehen fest davon aus, dass es sich bei den kommenden News um die Bohrresultate von Canstancia handelt. Wenn diese nur annähernd die bisher geschätzte Ressource untermauern können, dürfte der Kurs kein Halten mehr sehen.

Wir werden Sie UMGEHEND INFORMIEREN, sobald die Aktie von Norsemont wieder gehandelt wird und empfehlen hier bei positiven Resultaten die Position unbedingt noch einmal deutlich aufzustocken. Lesen Sie weiter unten noch einmal das vollständige Interview mit Marc E. Levy.

Entweder hat dich Levy belogen oder er hat so ein schlechtes Gedächtnis, dass er nicht mehr wusste, dass er von BV interviewt wurde. Oder die haben ihn gar nicht interviewt. Auch möglich, aber imho unwahrscheinlich. Und ob BV irgendwas "umsonst" macht, da hätte ich große Zweifel.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.949.344 von Fuenfvorzwoelf am 23.04.07 10:10:02

Auf meine Frage im Sept 2006, ob Levy tatsächlich von BullVestor interviewt wurde, erhielt ich damals folgende AW:

I had done a interview last year from a woman journalist type which would
put it out in Europe.

I believe some updated questions were recently asked of me. Bullvestor has
done some coverage of Norsemont in the past and must have a base of
shareholders they keep informed.

Hilft wohl bei der Klärung nicht 100%ig weiter, ich finde den Sachverhalt aber auch nicht wichtig. Gebt NOM noch ein paar Wochen, 2-3 Monate vielleicht. Dann werden wir woanders stehen, bin mir relativ sicher.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.949.344 von Fuenfvorzwoelf am 23.04.07 10:10:02

Auf meine Frage im Sept 2006, ob Levy tatsächlich von BullVestor interviewt wurde, erhielt ich damals folgende AW:

I had done a interview last year from a woman journalist type which would
put it out in Europe.

I believe some updated questions were recently asked of me. Bullvestor has
done some coverage of Norsemont in the past and must have a base of
shareholders they keep informed.

Hilft wohl bei der Klärung nicht 100%ig weiter, ich finde den Sachverhalt aber auch nicht wichtig. Gebt NOM noch ein paar Wochen, 2-3 Monate vielleicht. Dann werden wir woanders stehen, bin mir relativ sicher.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.949.344 von Fuenfvorzwoelf am 23.04.07 10:10:02

... ich habe mit Dennis Nenadic drüber geredet - der hatte keinen Schimmer davon, und gab sich auch entsetzt wie BV vorgeht und welche Werte da gepusht werden (kann natürlich auch gespielt gewesen sein)

aber Jay hat recht - eigentlich hat es keinen Einfluss auf NOM - außer dass in einer Käseblatt-Pushphase die Werte extrem volatil werden und man gute Nerven braucht um einen eventuellen Ausstieg zu finden oder drinnen zu bleiben.

ich glaube jedenfalls noch immer stark an NOM - aber ich muß Dir auch vollkommen recht geben, wenn Du Skepsis aufkommen läßt. Die vielen Ankündigen und News die dann aber wieder in schlechteren Kursen geendet haben, frustrieren einen schon sehr.

dass man dann auch nach Gründen forscht wieso das Ding nicht performt hab auch ich schon mitgemacht.

Ich seh aber im Moment günstige Einstiegskurse - möchte aber nicht den Anschein erwecken ein unverbesserlicher Optimist (Pusher) zu sein. Denn die Chance nach einem Total-Verlust ist bei einem Explorer natürlich weit höher als bei anderen Werten - DAS SOLLTE JEDEM BEWUSST SEIN BEVOR MAN EINSTEIGT.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.224 von longandshort am 23.04.07 11:09:19

Was ich nicht ganz verstehe: Wenn das NOM Management sagt, es könne sich den derzeitigen Sharepreis nicht erklären, müsste es ja eine Erklärung für den Stand bei 4 Dollar haben. Aber wenn man die Stimmung hier und jetzt so betrachtet, meint man, NOM hat seinen fairen Wert derzeit. Das passt doch alles nicht zusammen. Wenn es so ist, dass NOM von BV hochgepuscht worden ist, dann hätte das Management doch stutzig werden müssen. Aber dass Sentient dann bei 4 Dollar eingstiegen ist im Verlauf der Push-Aktion, das macht auch keinen Sinn. Ich weiß nicht, je mehr ich über alles nachdenke, desto mehr dreh ich mich im Kreis.

Mir ist schon ganz schwindlig von dem Ganzen. Was macht ihr denn, wenn NOM in 3 Monaten immer noch bei 1 Dollar steht? Oder bei 70 cts nach einer Finanzierung? Wie lange schaut man dem Geld noch hinterher?

Es ist endlich an der Zeit, dass sich nachhaltig was tut. Die neue RE hat dem Kurs nicht geholfen, das Listing auch nicht, usw. Es ist doch zum Mäusemelken!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.412 von Fuenfvorzwoelf am 23.04.07 11:21:52

Vielleicht hilft die Kupferpreisentwicklung NOM auf die Sprünge!

Copper seen topping record
22/04/2007 14:06
Print story on
Email Story
Click here to find out more!


* Palamin copper output jumps 29%
* Copper falls but seen climbing


New Orleans - Secondary metal market participants expect the price of copper will easily reach its all-time high set last May, perhaps surpassing it, as countries around the world, particularly China, expand and rebuild.

"Even though people think $3.60 (a pound for Comex copper) is high, it's not. I think the market will test the previous high and possibly even go higher," Herbert Black, president of American Iron & Metal Co Inc told this week's annual Institute of Scrap Recycling Industries convention.

Nearly a year ago, Comex benchmark copper ran up to $4.16/pound, its highest level on record. The most-active July contract finished Friday around $3.62/pound after slipping earlier this year to a low around $2.40/pound.

"Never has there been more money to invest in metals. Never has there been the demand for commodities as you have right now. I think we're in a bull run that is going to supersede anything we all expected here today," Black said.

Asked for his forecast, he said he expected it would reach $4.20 in the near term, and may eventually go as high as $5.00, but "will definitely not stop at $3.60 per pound."

He and others in the panel discussion said copper, along with other base metals, had the markings of further rallies.

US not dominating

Tim Strelitz president of California Metal-X in Los Angeles said he looked for copper to reach $4.00, and maybe $4.50/pound.

"I'm bullish. There's no question the world is expanding exponentially, building roads and building high-rises. Last year was the best year we had on record and this year we're ahead of last year," the metal manufacturer said.

While some economists looked for slower US growth to drag on the global economy, metal processors pointed out that growth in other parts of the world were now leading the demand surge.

Strelitz noted that perhaps for the first time in about 100 years the United States was not dominating the metal markets.

"With what we see from countries building infrastructures around the world, this thing (rally) could go on for about four, five, six, maybe even 10 years," he said, noting that the high price volatility has made players anxious despite strong demand.

Insatiable appetites

Black said most consumers try to buy what they need to fill orders, while keeping as little inventory as possible with prices near historic highs. Even Chinese consumers, whose appetites for metal seem insatiable, buy hand-to-mouth, he said.

In addition, they said, investment funds, especially those taking long-only positions, continue to fuel the price rise.

Keith Gwozdz, metals trader at Man Financial, said fund allocation in base metals has risen 480% since 2000, and Man sees significant potential for further growth. So-called alternative investments currently make up less than 0.2% of the $150 trillion in global investments, he said.

Funds have billions of dollars to throw at a market whose entire annual production, including primary and scrap copper, is 16 million tons, said American Iron's Black.

"You can't sell millions of tons of copper short, but it's easy to buy millions of tons of copper to go long. So the risk is really on the upside, not the downside," he said.

Man's supply/demand forecast calls for a slight deficit in 2007, with 2008 moving back to a surplus, as new capacity comes on line. But with inventories low and demand expected to remain strong, new supply will not alleviate the copper shortages.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.412 von Fuenfvorzwoelf am 23.04.07 11:21:52

Glaubst Du wiklich, der damalige Kurs kam durch BV zustande? Es war doch eher so, dass die Europäer den Kanadiern gefolgt sind und nicht umgekehrt.

Ich weiß, dass dass NOM MM derzeit SEHR STARK und gezielt (legale) Maßnahmen ergreift, um den ihrer Meinung nach fairen Wert zu erreichen. Ihr habt ja auch gehört, dass erneutes Marketing beginnen soll, sobald die eine weitere Listung erfolgt ist.

Tja, das schwerste ist hier geduldig zu bleiben. Kann man nur, wenn man an die Firma und deren Projekte glaubt.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.613 von Jay7 am 23.04.07 11:36:09

Hm, in einem offenen Markt kann doch jeder Kanadier in Europa kaufen und jeder Europäer in Kanada, oder nicht?

Ich denke schon, dass das Listing in Frankfurt und der BV-Push NOM ordentlichen Auftrieb gegeben hat. Und dass der Kurs in Kanada gemacht wird, heißt ja nicht, dass er nicht dennoch von hier aus manipuliert gewesen ist.

However...ich glaube nicht mehr an NOM, ich hoffe nur noch. Die Liebe ist perdue.

Übrigens, wer noch ein Schnäppchen ergattern will: Acadian Gold geht in Produktion. Mit einer baldigen Meldung diesbezüglich und rasant ansteigenden Zink- und Bleipreisen wird es diese oder nächste Woche dort krachen. Schaut euch den Laden mal an, da könnt ihr vielleicht kurzfristig die roten Zahlen etwas aufbessern:

http://www.acadiangold.ca/

Viel Glück euch und uns allen!

Fünfvorzwölf :-)

[Raulinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.412 von Fuenfvorzwoelf am 23.04.07 11:21:52

Ich bin jetzt seit ca. 2 jahre in NOM investiert und den derzeitigen Kurs finde ich auch nicht lustig.
Aber was soll Dein ständiges infantile Gejammere?
Vekauf doch Deinen Bestand, wenn Du nicht mehr an NOM glaubst.
Die Börse geht meistens den Weg der stärksten Schmerzen.
Wer keine Geduld hat, der wird an der Börse nicht überleben.
Deshalb velieren die Meisten Geld an der Börse.
Du scheinst hilfesuchend nach einer Lösung zu suchen?
Verkaufe oder behalte Deine Aktien, aber verschone uns mit Deinen Verschwörungstheorien.
Du hast wohl den Überblick verloren.
Denn die Sentinent Group sind keine Anfänger und werden den Laden bis zur Produktion finanzieren. Die haben mit einer Sentinel Group überhaupt nichts zu tun.
Auch eine KE zu diesen Kursen wird nicht stattfinden.
Für wie dämlich hälst Du das Management?
Du bist echt ein Grünschnabel und hast keine Ahnung.

Grüße Raulinho

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.951.461 von Raulinho am 23.04.07 12:34:43

Auch so ein "Experte", der NOM vor zwei Jahren gekauft hat.
Na, dann weißt du ja, wie die Kiste läuft.

Cool down ...

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.951.461 von Raulinho am 23.04.07 12:34:43

... es soll in einem Thread schon auch mal erlaubt sein, eine bestimmte Skepsis durchblicken zu lassen (auch wenns vielleicht doch einmal recht weit hergeholt ist) -> regt einem zum Nachdenken an.

Und grundsätzlich unrecht hat er (1155) ja nicht, wenn man sich den Kursverlauf so ansieht....

... sachlich bleiben und wenn man es anders sieht - widerlegen, aber halten wir uns den Thread doch emotionell sauber.

[Raulinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.952.730 von longandshort am 23.04.07 13:57:15

Natürlich sollte man skeptisch sein und auch über das Management lässt sich streiten, doch was sollen diese Verschwörungstheorien?
Ist das sachlich?
Unter den CAN-Explorern gibt es sicherlich viele schwarze Schafe, doch NOM gehört aus meiner Sicht nicht dazu, die Constancia-Werte sind einfach Fakt und kein Fake.
Ich denke vielmehr, dass das MM Interesse hatte den Kurs niedrig zu halten, um sich selbst einzudecken.
Oder glaubt Ihr, Baxter & Co. sind gehirnamputiert und verschenken ihr Geld?
Sie sind Insider und können die Zukunftsperspektiven von NOM besser einschätzen als wir.
Oder meint Ihr Baxter & Co. sind als Kontraindikator zu werten?
Nun, ich bin überzeugt NOM geht in die Produktion oder wird übernommen.
In ein paar Monaten werden irgendwelche CAN-Analysten den Wert empfehlen.
Wenn man überzeugt ist, dann sollte man halten und verbilligen. Das habe ich getan.
Ein Fehler ist es, nicht überzeugt zu sein und zu halten und zu hoffen.
Dann ist es besser, zu verkaufen und den Verlust zu limitieren.


So, nun halte ich mich wieder zurück.


Beste Grüße und viel Erfolg


Raulinho

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.952.730 von longandshort am 23.04.07 13:57:15

Ich finde auch dass man hier auch negative Gedanken reinschreiben sollte. Ich diskutiere gerne positive und negative Details weil einen das hilft über seinen Standpunkt nachzudenken. Natürlich sollte man weit hergeholte Verschwörungstheorien beiseite lassen vor allem wenns wirklich gar keinen Anlass dazu gibt bis jetzt.

Das lustige ist dass 5to12 nicht mehr an NOM glaubt, ich hingegen glaube mehr denn je an die? Warum? Ganz einfach, weil der Progress ein Traum ist bis jetzt!! Der Aktienkurs ist ganz schlimm, aber der Progress stimmt und man MUSS das differenzieren im Moment meiner Meinung nach.

5to12, du frägst auch was wir denn tun würden sollte NOM in 3 Monaten immer noch auf einem Euro stehen. So quasi als ob die Zeit ablaufen würde schön langsam. Ich wiederhole mich hier aber ich hab dir ja schon meine Meinung diesbezüglich gesagt. Solange keine schlechten News kommen und das Projekt auf Kurs bleibt und der Kupferpreis übe 2 bleibt läuft die Zeit FÜR UNS!! Nicht gegen uns, für uns! Wenn das alles in 3 Monaten auch noch so ist dann werd ich natürlich weiterhin halten. Ganz einfach. Ansonsten verkaufe ich wenn sich was ändert.

Und was diese BV Geschichte angeht. Ich versteh nicht warum du da jetzt so nen Wind machst. Jetzt wo wir praktisch seit 6 Monaten null coverage und null Empfehlungen seitens BV über NOM gehört haben. Das ist meiner Meinung nach ein eindeutiges Indiz dafür dass NOM eben kein Interesse mehr hat BV zu engagieren und sich mit denen einzulassen, ansonsten würde doch BV nicht plötzlich komplett aufhören mit der coverage. Ich glaube Dennis da dass die damals nur über Umwegen zu dem Genuss von BV gekommen sind und nicht mal wußten wie denen geschieht. Wer auch immer das in die Wege geleitet hat. Bin mächtig gespannt auf die nächsten Monate und was sich die Jungs einfallen lassen.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.953.531 von Hackertom1 am 23.04.07 14:51:02

Ich komme mir hier vor, wie der Sündenbock. Bin beileibe nicht der einzige hier, der sich erlaubt, nach Anrüchigem zu forschen.

Das mit der Sentinel Group ist nicht von mir, sondern von Wiliamhaze:

"Hab von der Sentinel Group ein Research zu Caspian Oil & Gas gelesen.
Die haben auf viele Explorer Werte ein Auge ..... aber ob Sie da auch immer richtig liegen augen verdrehen"

Crackerjack hat mich richtig neugierig gemacht:

"auf jedenfall habe ich ein bisschen mich im internet 'rumgestöbert und habe gewisse zusammenhänge zwischen levy, baxter, kerzner und pinsky gefunden die leider mir nicht umbedingt ein ,sagen wir vertrautes gefühl geben. was mir auch zu bedenken gibt ist, das levy bei nom kurs manipulation übt, wobei man sich auch wundern muss, wie er diese zukäufe (und vorallem mit welchen mitteln) betätigt. na ja......hoffen wir auf das beste, und merke "der fisch stinkt immer zuerst am kopfe"

Gerne würde ich wissen, was es damit auf sich hat. Aber ich bin anscheinend der einzige gewesen. Wenn was stinkt, wüsste ich es sehr gerne, um mir ein Bild machen zu können.

Seid froh, dass jemand ein bisschen drüber hinaus recherchiert. Schadet doch nicht, sich auf allen Ebenen schlau zu machen. Wenn ich in eine Firma investiere, will ich doch auch wissen, mit wem ich es zu tun habe.

Aber wenn ich solche Platitüden lese, finde ich das eher belustigend:

"Die Börse geht meistens den Weg der stärksten Schmerzen.
Wer keine Geduld hat, der wird an der Börse nicht überleben.
Deshalb velieren die Meisten Geld an der Börse."

Ich meine, an der Börse braucht man nicht Geduld, sondern sicheren Instinkt. Man kann Dreck kaufen und ihn aussitzen. Geduld zu haben ist sehr einfach. Manche können ihre Verluste nicht realisieren, ich gehöre leider auch immer noch dazu. Dennoch habe ich in meinen 2,5 Jahren an der Börse meinen Schnitt gemacht. Ich betrachte mich als fortgeschrittenen Anfänger.

Die meisten verlieren ihr Geld an der Börse, weil sie sich von Börsenbriefschreibern, Analysten, Bankberatern und auch von Firmen an der Nase herumführen lassen. Die haben natürlich nichts anderes im Sinn, als das Konto des Aktionärs aufzufüllen.

[armerhund1000]

OH mal wieder grün.

[Seelenruhig]

Norsemont Mining hires SRK for Constancia scoping study


2007-04-24 10:59 ET - News Release

Mr. Robert Baxter reports

NORSEMONT APPOINTS SRK TO CONDUCT A SCOPING STUDY ON THE CONSTANCIA COPPER- MOLYBDENUM PROJECT IN SOUTHERN PERU

Norsemont Mining Inc. has selected SRK Chile to conduct a scoping study at the prefeasibility level on the Constancia Cu-Mo-Ag project in southern Peru.

SRK is a consulting company with extensive experience in similar mining development projects where services in geology resource evaluation, mining, mineral processing, infrastructure, logistics and environmental management are required. The scoping study will provide Norsemont with a general indication of mine throughput, process recoveries and overall project economics for the Constancia project.

This study will consider an open-pit mining operation, and a milling and flotation plant, to recover copper and molybdenum in concentrates with silver as a byproduct. The study will also consider key infrastructure items such as access, water and energy supply, environment buildings, storage and other facilities required during construction and operation.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.974.601 von Seelenruhig am 24.04.07 17:25:17

Woher hast du denn diese Meldung?

Ist ja schräg, weder bei Stockhouse noch auf der NOM-HP, noch über Finanznachrichten..?

[Seelenruhig]

http://www.stockwatch.com/swnet/utilit/utilit_snapsh_result.…

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.975.741 von Seelenruhig am 24.04.07 18:21:19

Danke! Warum wird eine News denn nicht als erstes auf der Firmen-HP gepostet?

Habs mal bei den Elchen eingestellt....

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.975.992 von Fuenfvorzwoelf am 24.04.07 18:34:16

Lass Dich bei NOM mal auf den eMail Verteiler setzen, dann bekommst Du die News frisch auf dem Tablett serviert, absolut zeitnah zur Veröffentlichung.

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.976.427 von Jay7 am 24.04.07 18:58:23

Wieso ist die news nicht auf yahoo???

[Plattenpavel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.053 von Hackertom1 am 24.04.07 19:35:18

Auf die gefahr hin das ich das doppelt und dreifach poste....


Norsemont Mining Inc
Symbol NOM
Shares Issued 28,892,628
Close 2007-04-23 C$ 1.58
Recent Sedar Documents



Norsemont Mining hires SRK for Constancia scoping study


2007-04-24 10:59 ET - News Release

Mr. Robert Baxter reports

NORSEMONT APPOINTS SRK TO CONDUCT A SCOPING STUDY ON THE CONSTANCIA COPPER- MOLYBDENUM PROJECT IN SOUTHERN PERU

Norsemont Mining Inc. has selected SRK Chile to conduct a scoping study at the prefeasibility level on the Constancia Cu-Mo-Ag project in southern Peru.

SRK is a consulting company with extensive experience in similar mining development projects where services in geology resource evaluation, mining, mineral processing, infrastructure, logistics and environmental management are required. The scoping study will provide Norsemont with a general indication of mine throughput, process recoveries and overall project economics for the Constancia project.

This study will consider an open-pit mining operation, and a milling and flotation plant, to recover copper and molybdenum in concentrates with silver as a byproduct. The study will also consider key infrastructure items such as access, water and energy supply, environment buildings, storage, and other facilities required during construction and operation.

The purpose of the scoping study is to provide an initial indication of project value, an evaluation of various mining options, and a scoping for a prefeasibility study which will indicate further work to be developed during that next stage of the project. SRK will develop the best engineering to achieve a scoping study at prefeasibility level. The study is scheduled to be completed in the third quarter of 2007.

The following topics will be considered within the study:


geology and resources;
geotechnics;
hydrology and hydrogeology;
mining;
mineral processing;
infrastructure;
tailings;
environment; and
Capex-Opex schedule.

Robert Baxter, president of Norsemont, stated: "The scoping study is a very important next step in our overall development and we are very pleased to have SRK as our consultant for this work. We look forward to receiving the study document in the third quarter of 2007. This will be yet another important milestone for the company as we move forward toward a feasibility study in 2008 and anticipated production in 2010."

On March 28, the company released an independent mineral resource estimate on the Constancia and San Jose zones of the Constancia deposit in southern Peru. This work was completed by Snowden Mining Industry Consultants Inc. The report stated an indicated resource of 70.0 million tonnes grading 0.53 per cent copper, 0.013 per cent molybdenum and 4.0 grams per tonne silver (0.65 per cent copper-equivalent) at a cut-off grade of 0.2 per cent copper and an inferred resource of 250.2 million tonnes grading 0.51 per cent copper, 0.013 per cent molybdenum and 4.5 grams per tonne silver (0.64 per cent copper-equivalent) at a cut-off grade of 0.2 per cent copper.

We seek Safe Harbor.

[Hackertom1]

Tja, man muß schon mal sagen dass die Jungs eigentlich alles einhalten was sie versprechen. Sie haben uns die scoping study versprochen für dieses Jahr. Sie haben uns den Wechsel an die TSX versprochen dieses Jahr. Sie haben uns die ersten metalurgischen Tests versprochen für dieses Jahr.

Alles in allem sehe ich nichts aber auch gar nichts was erklären könnte warum wir im Kurs 70% niedriger stehen als am Hoch vor 1.5 Jahren oder wann das genau war.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.599 von Hackertom1 am 24.04.07 20:04:13

Für mich ist eher die Frage, warum wir vor zwei Jahren 70% höher standen. Derzeit scheint NOM seinen fairen Wert zu haben. Nur gefällt er uns nicht, weil wir wesentlich mehr bezahlt haben. Man könnte aber auch sagen, mit unserer Hilfe klappte das Financing.
Und NOM wird die Schulden hoffentlich irgendwann in nicht allzuferner Zukunft zurückzahlen!

Jay, danke für den Tip. Ich hab aber auch schon mit NOM kommuniziert, die hätten mich ja auch auf die Liste setzen können.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.819 von Fuenfvorzwoelf am 24.04.07 20:15:47

Alles wird gut
In 2-3 Jahren heisst es Ernte einfahren
Kursziel 2010 €20,00. Solange der Kurs unten ist ganz klar nachkaufen!

[Siede]

Hier die deutsche Übersetzung!

Norsemont, das Inc.
Symbol NOM
Ausgegebene Anteile 28.892.628 Stk.
2007-04-23 C$ 1.58
Neue Sedar Dokumente

Norsemont Bergbau stellt SRK für Constancia Scopingstudie an 2007-04-24 10:59
Nachrichten Freigabe

Herrn Robert Baxter

NORSEMONT ERNENNT SRK ZUR FÜHRUNG EINE SCOPING-UNTERSUCHUNG ÜBER DAS CONSTANCIA KUPFERNE MOLYBDÄN-PROJEKT IN SÜDPERU

Norsemont Mining Inc. hat SRK Chile vorgewählt, um eine Scopingstudie auf dem prefeasibility Niveau auf dem Constancia Cu-MO-AG Projekt in Südperu zu leiten.

SRK ist eine beratene Firma mit umfangreicher Erfahrung in den ähnlichen gewinnenentwicklung Projekten, in denen Services in der Geologiehilfsmittelauswertung, im Bergbau, in der Mineralverarbeitung, in der Infrastruktur, in den Logistik und im Klimamanagement angefordert werden. Die Scopingstudie versieht Norsemont mit einer allgemeinen Anzeige über Grube Durchsatz, Prozeßwiederaufnahmen und gesamte Projektvolkswirtschaft für das Constancia Projekt.

Diese Studie betrachtet einen open-pit Bergbaubetrieb und einen das Präge- und Schwimmaufbereitungbetrieb, gewinnt Kupfer und Molybdän in den Konzentraten mit Silber als Nebenerscheinung zurück. Die Studie betrachtet auch Schlüsselinfrastruktureinzelteile wie Zugang, Wasser- und Energie-Versorgungsmaterial, Klimagebäude, Ablage und anderer Service, der während des Aufbaus und des Betriebes erfordert wird.

Der Zweck der Scopingstudie ist, eine Ausgangsanzeige über Projektwert, eine Auswertung der verschiedenen gewinnenwahlen und einen Scoping für eine prefeasibility Studie zur Verfügung zu stellen, die die weitere während anzeigt dieses folgenden Stadiums des Projektes sich zu entwickeln Arbeit. SRK entwickelt die beste Technik, um eine Scopingstudie auf prefeasibility Niveau zu erzielen. Die Studie wird festgelegt, im dritten Trimester von 2007 durchgeführt zu werden.
Die folgenden Themen werden innerhalb der Studie betrachtet:

Geologie und Betriebsmittel;
geotechnics;
Hydrologie und Hydrogeologie;
Bergbau;
Mineralverarbeitung; I
nfrastruktur; Rückstände;
Klima;
und Capex-Opex Zeitplan.

Robert Baxter, Präsident von Norsemont, angegeben: „Die Scopingstudie ist ein sehr wichtiger folgender Schritt in unserer gesamten Entwicklung und wir sind sehr erfreut, SRK als unser Berater für diese Arbeit zu haben. Wir freuen, das Studie Dokument im dritten Trimester von 2007 zu empfangen. Dieses ist dennoch ein anderer wichtiger Meilenstein für die Firma, wie wir umziehen vorwärts in Richtung in Richtung einer Durchführbarkeitsanalyse 2008 und zu vorweggenommener Produktion 2010.“

Am 28. März gab die Firma eine unabhängige Mineralhilfsmittelschätzung auf den Constancia und San Jose Zonen der Constancia Ablagerung in Südperu frei. Diese Arbeit wurde von den Snowden Minenindustrie-Beratern Inc. durchgeführt. Der Report gab ein angezeigtes Hilfsmittel von 70.0 Million Tonnen an, die 0.53 Prozent Kupfer, 0.013 Prozent Molybdän und 4.0 Gramm pro Tonnesilber ordnen (0.65 Prozent Kupfer-gleichwertig) an einem Abkürzunggrad von 0.2 Prozent Kupfer und an einem geschlossenen Hilfsmittel von 250.2 Million Tonnen, die 0.51 Prozent Kupfer, 0.013 Prozent Molybdän und 4.5 Gramm pro Tonnesilber ordnen (0.64 Prozent Kupfer-gleichwertig) an einem Abkürzunggrad von 0.2 Prozent Kupfer.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.807 von Siede am 25.04.07 00:08:14

Muss die Scopingstudie nur dementsprechend ausfallen, dann wird es zu einer Neubewertung von Nom kommen

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.679 von jaffa am 25.04.07 08:24:47

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.003.764 von jaffa am 25.04.07 21:46:53

Zum Zeitvertreib:

www.srk.com

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.004.746 von Fuenfvorzwoelf am 25.04.07 22:11:02

Liegt es am schönen Wetter , dass es so ruhig hier ist oder was geht?? Dauert nicht mehr lange, dann wird das hier der meistgelesene Thread - wie früher halt

[Salwa]

Meine Kauforder (Bestens) in Frankfurt wird auch schon seit einer Stunde nicht ausgeführt !
So ein Mist !!

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.019.305 von Salwa am 26.04.07 19:04:42

Wir kommen auch in Toronto einfach nicht vom Fleck Das grosse Abwarten hat sich wohl erstmal eingestellt. Naja, warten wir halt noch auf den Ausbruch. Bleibt ja auch leider nix anderes übrig

[AlCamus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.022.515 von jaffa am 26.04.07 22:06:50

Man auch nichts. ich kann mich noch gedulden.
Mein Depot ist eh voll mit Norsemont, von daher mach ich mir da keine sorgen.
Bei den Kursen werde ich auf jeden fall nochmal nachlegen die Tage.

Schönen Abend
AlCamus

[AlCamus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.023.062 von AlCamus am 26.04.07 22:46:36

"macht auch nichts"

[Salwa]

Sieht nach weiterer Talfahrt aus !
Last Trade Last Trade: N/A
Price 1.550 Net
Change N/A
Last
Bid Size 14 Volume N/A
Last
Bid Price 1.510 Open N/A
Last
Ask Price 1.530 High N/A
Last
Ask Size 77 Low

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.031.875 von Salwa am 27.04.07 15:58:57

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.032.610 von Fuenfvorzwoelf am 27.04.07 16:41:10

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.032.762 von Salwa am 27.04.07 16:49:52

Das sind wir doch von Norsemont gewohnt. Warum sollte denn die Talfahrt nicht noch ein bisschen Fahrt aufnehmen? Interessiert sich doch sowieso keine Sau für den Wert!

Wir müssen da mal die Emotionen rauslassen! Wenn du von NOM überzeugt bist, müsstest du dich doch über Preise von 0,50 cts freuen, da kann man nachkaufen....

[crackerjack]

hallo leute!!!
@5vor12.....kann dir leider nichts dazu sagen...ist auch mehr bauch gefühl als fakten. wenn man etwas herum googelt und einige verbindungen zwischen anderen firmen (die noch beschissener da stehen) und investmentgroups wo manche von unsere ceo's herum tummeln, kann man das bei nom nur mit extrem vorsicht geniessen.
und noch ein gruss an alle anderen die meinen das hier keine krumme geschäfte laufen, hat sich noch nicht die finger verbrannt, und auch noch nie richtig recherchiert.......
nix für unguat
cj

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.032.870 von crackerjack am 27.04.07 16:55:27

Na Danke, Jack,

aber etwas konkreter würde ich mir das schon wünschen. Warum teilst du deine Erkenntnisse hier nicht allen mit? Wir sitzen doch alle im selben Boot.

Komm schon, was hast du denn rausgebracht? Ich hab auch schon wie wild gegoogelt, aber vermutlich warst du erfolgreicher!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.033.576 von Fuenfvorzwoelf am 27.04.07 17:37:09

1. Negierung
2. Zorn
3. Feilschen
4. Depression
5. Akzeptanz

In welcher typischen Verlustphase befinden wir uns?



Ich hab die der Reihe nach schon ein paar mal durchgemacht.
Ist hier jemand noch gut drauf? Hallo?

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.033.877 von Fuenfvorzwoelf am 27.04.07 17:58:46

ich

[n8s]

... habe bei dem invest kein schlechtes gefühl... die nachrichten sind immer positiv... von daher... "substanz" setzt sich an der börse früher oder später durch, in diesem fall vllt etwas später ;-)

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.039.236 von n8s am 28.04.07 12:03:48

Why is management talking about going into production in 2010 when a scoping study has just been initiated? Company lost crediability when it took almost two years to do a basic metallurgical study on drill core. If the scoping study is positive a prefeasibility study will take probably 12 months and a final feasibility study will be at least that long. Baseline environmental studies will take at least 12 months and 3-3 months for a report. "IF" everything is peachy keen then financing must be obtained for what should be in the range or US$ 3-400 million to build the mine. Then the mine must be built which will include extensive acess roads and powerlines to the site plus possibly a concentrate shipping facility built at tide water. Take the 2010 start up date for what its worth. Obviously the market is telling you what serious money thinks.
As far as all of you saying the company is not getting the story out there well think about sitting down with someone like Sprott`s John Embrey and telling him that story. You can`t even provide a bar napkin with some scrawls on it to back up those statements.
NOM will run out of money before the end of the year using current burn rates and large option payments due to RTZ. Will they be able to find another hedge fund with money to burn that knows very little about mining again to finance at a premium to the market or will say a financing be done after the scoping study is completed late this year? So called positive drill results are met with a yawn and now any smart money will wait til a positive scoping study to commit. Throw any kind of schedule out the window on when technical reports can be completed because of current work levels of consulting firms.
I told everyone when the so-called massive ad compaign of "whats a hitech guy know about the mining business?" that was the high point of this promo. I know what the second line of the ad was but I`ll leave that for all you long time holders to fill in the blanks.
To be fair to management they have been learning on the job and can`t be critized for telling everyone they were going to stick with this project, drill it off etc and live or die by it. You guys liked that story and bot into it so quit whining.
vic

[Fuenfvorzwoelf]

habe bei dem invest kein schlechtes gefühl... die nachrichten sind immer positiv... v

Wie passt das zusammen? Ständig positive Nachrichten und ständig schwächer werdender Kurs? Das passt eben nicht. Der Markt spricht da eine brutale, aber eindeutige Sprache.

Ich weiß auch nicht, was ich von Vic´s statement halten soll. Er kennt die Szene sicher besser, das glaub ich auf jeden Fall. Unterschwellig kommt da ne ziemich niederschmetternde Botschaft rüber, das macht das Statement fast schon wieder unglaubwürdig. Z.B. dass alle keine Ahnung hätten, worauf sie sich da eingelassen haben, die Sentients usw. alles Looser. Das kann doch nicht sein. Aber warum sagt er dann diese Sachen? Basher? Vielleicht hat er grad keine Shares und möchte wieder günstig rein. Und er schafft es ja schon, mit solchen Äußerungen Unsicherheit zu verbreiten, oder nicht?

Viele Grüße

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.447 von longandshort am 12.04.07 08:45:58

Um die Stimmung zu heben: zur Ergänzung meines Mails vom 12.04 bzgl. Insiderhandel

levy:


943436 2007-04-03 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.7330 445,455

943441 2007-04-03 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +5,500 1.7190 450,955

943437 2007-04-05 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7650 451,955

943438 2007-04-09 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7250 452,955

943439 2007-04-10 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,100 1.6710 455,055

943442 2007-04-10 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 1.7000 457,555

943440 2007-04-11 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6500 458,555

945435 2007-04-12 2007-04-15 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.6500 460,555

949914 2007-04-18 2007-04-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6000 461,555

949915 2007-04-19 2007-04-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5700 462,555

949916 2007-04-20 2007-04-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5750 463,555



ricci

949317 2007-04-12 2007-04-20 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +6,000 1.7300 84,625



@ cracker
zu den Verbindungen zu anderen Firmen: wir haben es hier ausschließlich mit Explorern zu tun, die meist dem Management keinen oder nur einen geringen Gehalt ausschütten - in dieser Branche finanzieren sich die Personen oftmals durch Optionen, Aktien,... diese Vorstände nehmen meist einen Consulting-Job im Unternehmen wahr d.h. die sitzen nicht in Toronto und warten bis in Peru wieder ein Loch gebohrt wurde - sondern die sind oft an mehreren Unternehmen 'beteiligt' und so eben auch an NOM.

schaut man auf Sedi so erkennt man anhand der Insidertrades zu welchen Firmen noch Kontakte bestehen, dasselbe kannst Du aber auch mit Vorständen anderer Unternehmen durchspielen....

@1155

schnell verkaufen ... - dann bist Du von Deinem Leiden erlöst.

Du solltest aber hier vielleicht noch dazuschreiben, dass es sich hier um ein Posting einer Einzelmeinung (Vic) aus den Stockhouse-Bullboard handelt - ich verstehe nicht, warum Du so einen Artikel unkommentiert hier reinstellst. ... und schon zum wiederholten Male - glaubst Du wirklich, dass Baxter 4,5 mio aus Jux u. Tollerei verbrennt????

[n8s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.039.877 von Fuenfvorzwoelf am 28.04.07 13:19:21

jetzt in panik zu verfallenist sicher nicht der richtige weg... die shares sammelt nur jemand billig auf.... die aktionärsstruktur bei nom bessert sich auch.... das volumen ist weg damit aber auch die lemminge.... wir werden sehen was in den nächsten 3- 5 jahren passiert

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.040.121 von n8s am 28.04.07 13:47:39

Longandshort,

man weiß nie die Gründe, warum jemand Aktien ver- oder käuft. Ich glaube ja auch nicht, dass Baxter die zum Spaß und zum Traden kauft, im Gegenteil zu Levy. Hat der nicht mal beteuert, dass es wohl besser wäre, die peinlichen winz-Trades zu unterlassen? Schadet imho der Glaubwürdigkeit eines Unternehmens enorm.

Was Vic anbelangt, okay, Kommentar: Vic ist ein alter Fuchs, der die Szene und auch die Leute zu kennen scheint. Was an dem allem dran ist, was er da behauptet, weiß ich nicht, bin mir aber sicher, dass er im Bullboard auseinandergenommen werden wird. Hoffe ich jedenfalls. Ansonsten bin ich froh, wenn sich mal Spezialisten im Board melden nicht nur Seichtschwätzer! Ne Meinung muss man sich halt dann selber bilden.

Gruß 1155

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.040.392 von Fuenfvorzwoelf am 28.04.07 14:17:57

TSX-V: NOM 1.75 0.00 View stock chart

Die sollten mal ihre Homepage updaten! Das ist ja peinlich!

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.040.392 von Fuenfvorzwoelf am 28.04.07 14:17:57

... naja levy hat seit Anfang März seinen Bestand um 30.000 Shares aufgestockt - möchte ich im Moment nicht als peinliche Winz-Trades ansehen sondern eher als 'Kleinvieh macht auch Mist'

im Moment hat's jedenfalls den Anschein dass er beständig zukauft - hoffentlich bleibt das auch so

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.043.120 von longandshort am 28.04.07 15:56:46

ML hat schön oft genug 100 Stück gekauft. Okay, meist größere Pakete. Aber ich bin sicher nicht der einzige, der das völlig deplaziert findet. Naja, egal, hast Recht. Besser, die stocken auf als bauen ab. Gar nicht auszudenken, wenn ML mal 100 000 verkaufen würde, weil er Geld braucht. Dann wäre die Kacke am Dampfen!

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.043.444 von Fuenfvorzwoelf am 28.04.07 16:05:49

ich hab mir Vic's Postings auf Stockhouse mal unter die Lupe genommen. Ich könnte aufgrund seiner Postings nicht behaupten dass er ein Kenner der Szene ist.

Sollte er jemals in NOM investiert gewesen sein, so dürfte er am 23.10.2006 ausgestiegen sein. Er hat sich danach dann und wann wieder mal im Thread gemeldet (meist negativ) aber recht aussagekräftig sind seine Postings auch nicht.

Also für micht bleibt das eine Einzelmeinung von jemand der meines Erachtens wahrscheinlich soviel Ahnung in dem Metier hat, wie einer der sich halt manchmal - weil er wahrschein grad in ein paar Explorer investiert ist - mit dieser Branche auseinandersetzt.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.050.611 von longandshort am 28.04.07 20:42:26

Vic ist ein shorti. Seine Philosophie ist verkaufen, wenn es hoch geht. Ich schätze mal, dass er jetzt wieder rein will.

[Hackertom1]

1. Wegen dem Posting von Vic. Ich weiß nicht genau warum der den angepeilten Zeitplan so auseinandernimmt, aber ich bin mir sicher ein langjähriger Experte wie Baxter wird wahrscheinlich besser wissen wie man so einen Zeitplan aufsetzt. Was anderes wäre es wenn Levy den Plan gemacht hätte, aber Baxter ist ja kein Laie und ziemlich sicher 100 mal mehr Experte als dieser komische Vic.

2. 5to12, ich hab dein Posting gelesen auf Stockhouse von wegen wenn die Sentient Group NOM hängen lassen würde und sonst auch niemand uns finanzieren würde. Weißt du, in Anbetracht dass es bis jetzt fundamental eigentlich sehr gut läuft beim Constantia denk ich mir dass uns Sentient auf jeden Fall so oder so weiterhelfen würde sofern NOM das will. Bitte vergiss nicht dass die selber 14 Millionen CAD da drin haben und die werden kaum zuschauen wie diese 14 Millionen CAD den Bach runtergehen nur weil der Markt die Aktie so niedrig bewertet. Was du immer wieder vergisst ist dass Sentient wahrscheinlich sehr zufrieden ist mit dem Progess auf Constantia. Ich sage "wahrscheinlich" weil wir ja natürlich nie alle Insiderinfos haben aber alle Daten die bis jetzt nach außen gedrungen sind malen ein schönes Bild.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.057.149 von Hackertom1 am 29.04.07 15:01:51

Moin,

kein Mensch weiß, was hinter den Kulissen läuft. Dass Baxter so viele Shares gekauft hat, werte ich als gutes Zeichen. Dass Jackson noch im Board sitzt und auch sonst außer Gill keiner seinen Stuhl räumen musste/wollte, könnte man auch positiv werten. Allerdings werden viele Anleger offensichtlich unruhig und haben speziell zu Levy kein Vertrauen mehr. Schließlich wäre das Marketing und Kurspflege vor allem sein Bereich, wenn ich das richtig sehe. Es ist die Frage, ob eine Veränderung Sinn macht. Aber vielleicht ist es auch überheblich, hier drüber zu spekulieren. Wir haben von der Szene eh keine Ahnung hier, sag ich mal, um das zu beurteilen. Und Levy hat ja bis zum Financing ja einen sehr guten Job gemacht, wie auch immer. Wer damals ausgestiegen ist, hat möglicherweise einiges eingestrichen.

Kann auch sein, wenn das Projekt was wird, dann braucht das sehr lange und es wird noch genug Gelegenheiten geben, günstig einzukaufen. Wer hätte das gedacht, dass es so lange dauert? Und von Amata hört man überhaupt nichts mehr.

Naja. Das beste wäre, alles liegenlassen und ein paar Jahre nicht mehr hinschauen.

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.883 von Fuenfvorzwoelf am 29.04.07 19:29:55

Ja gut ich mein das war ja klar dass ein Projekt bis zur Mine ewig dauert. Das weiß ja nun jeder. Ich bin ja nach wie vor überzeugt dass NOM NICHT selber zur Mine gehen wird. Das Ding wird irgendwann von Xstrata oder einem anderen aufgekauft solange wir weiterhin gute Daten bekommen. Das wird aber kaum vor Ende diesen Jahres oder Mitte 2008 der Fall sein.

Wegen Amata. Mich nervt das auch sehr. Vor allem sehe ich nicht ein dass wir als Shareholder hier einen Typen zahlen der sich ausschließlich um Amata kümmert, wir aber gleichzeitig null Infos oder Progress sehen. Ich glaub ja der ist ausschließlich damit beschäftigt Amata an den Mann zu bringen, bzw. ein Joint Venture einzufädeln. Von daher hoffe ich doch dass wir dieses Jahr noch konkrete News darüber bekommen.

[nummy33]

also ich sehe die timeline realistisch... wenn die scoping steht wird gleich ne pfs folgen können und wenn sie dann wirklich im ersten quarter 2008 die fs bringen, was ich durchaus für realistisch halte, denn da fliessen meines wissens, weniger geologische als den wirtschaftliche daten hinein, die geologische machbarkeit sollte mit der pfs festgenagelt sein und auch die ersten wirtschaftlichen rahmenbedingungen.

wenn dann rasch die finanzierung über die bühne geht, hat man dann gute 2 jahre zeit die nötigen bewilligungen einzuholen und die mine zu bauen, auch dies halte ich für realistisch bemessen, wobei ich natürlich nicht genau weiss, wie es mit wasser und stromversorgung aussieht.

aber wer weiss, wie bis dahin der kupferpreis aussieht, meiner meinung nach, verbunden mit den tiefen graden, die grösste gefahr für nom.
zum jetzigen zeitpunkt könnteste echt alles mit welcher methode auch immer abbauen, für 3 $/lb!!

[BerndunddasBrot]

Ups, kaum läßt man Norse einen Augenblick aus den Augen, und schwups auf 1.64 CAD

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.099.494 von BerndunddasBrot am 02.05.07 18:34:12

NOM ist immer für Überaschungen gut !
!

[BerndunddasBrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.100.076 von Salwa am 02.05.07 19:07:57

Wollen wir hoffen, das es diesmal eine +++positive+++ Überraschung ist!

[n8s]

BUY

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.100.318 von BerndunddasBrot am 02.05.07 19:20:57

NOM ist für mich fast 80% unterbewertet !
Ich hab Zeit !

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.100.459 von Salwa am 02.05.07 19:27:41

für mich auch... so weit bin ich auch in den miesen

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.100.770 von sebesdschen am 02.05.07 19:44:22

Mann, ihr habt ja Nerven wie Drahtseile, Reschpekt!

[n8s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.102.764 von Fuenfvorzwoelf am 02.05.07 21:25:17

sollte man auch haben wenn man mit explorern handelt ... bin hier aber optimistisch was die zukunft angeht

[BerndunddasBrot]

Ich denke, morgen geht es gut nach oben.
Der letzte große Trade in Canada wirkt wie Bladrian!
Freue mich auf morgen!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.103.951 von BerndunddasBrot am 02.05.07 22:30:23

Bladrian sediert aber! Wenn du das meinst ... sollte eigentlich eher pushen. Aber da bin ich noch speptisch, so groß war ja das Volumen auch nicht.

[longandshort]

... ooops - NOM hat Schluckauf

na dann stellen wir unseren Gesellen heute mal unter Beobachtung - sieht ja mal ganz gut aus - keine News, keine Pushes - mal sehen was daraus wird

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.105.433 von longandshort am 03.05.07 07:33:53

Eben auf Bloomberg kam Bericht über australische Cu-Explorer. Da sollen welche um bis zu 40 % angezogen haben. Der Kampf um Rohstoffe ist in vollem Gang.

Vielleicht war das der Grund für das Interesse gestern. Mal sehen, wie nachhaltig das sein wird.

Gruß 1155

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.105.896 von Fuenfvorzwoelf am 03.05.07 08:37:15

mal 40% ins Plus zu gehen wäre recht nett, aber ein Anstieg muß im Moment schön langsam erfolgen.
Auch illiquide Werte unterliegen einer Charttechnik (auch wenn es viele nicht glauben wollen) - im Moment haben wir bei einem raschen Anstieg charttechnisch Luft bis ca. 1,12. Alles darüber wäre jetzt eine Überhitzung und endet meist in einem Todeskuss. Auch weil sich NOM z.Zt. u.a. noch in einem Abwärtstrend befindet und den gilt es zusätzlich einmal zu überwinden.

ein stetiger kleiner Anstieg in der nächsten Zeit wäre ein Zeichen, dass NOM wirklich die Talsohle überwunden hat.

Auch könnte man die derzeitige Situation als Doppel-Boden betrachten - also Leute: einsteigen!!! Aber schön langsam bitte (Ich bin halt ein unverbesserlicher Pusher)

[Salwa]

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.112.280 von Salwa am 03.05.07 14:22:33

Norsemont Mining Inc. (NOM) As of May 2nd, 2007
Filing Date Transaction Date Insider Name Nature of transaction Securities # or value acquired or disposed of Unit Price
May 01/07 Dec 11/06 Jackson, Mark 50 - Grant of options Options 100,000 $1.600

[longandshort]

ist mal interessant wann und in welchen Mengen die Optionen fällig werden

der fett gedruckte Eintrag dürfte m.E. der Anteil von Sentient sein d.h. am 13.4. 2011 wollen die wohl die Kohle sehen - zumindest wohl einen Teil davon.


No of shares Exercise price Expiry date Exercisable
39,600...........$0.19..........June 10, 2009.......39,600
10,000...........$0.19..........June 16, 2009.......10,000
170,000..........$0.26..........November 22, 2009...170,000
100,000 .........$0.50..........February 1, 2010....100,000
150,000..........$0.76..........March 7, 2010.......150,000
95,000...........$0.80..........June 19, 2010.......83,125
118,750..........$0.80..........July 5, 2010........89,063
35,000...........$0.80..........July 24, 2010.......26,250
481,250..........$1.00..........July 28, 2010......360,938
199,400..........$1.06..........August 17, 2010....149,550
260,000..........$1.33..........August 21, 2010....195,000
140,000..........$2.38..........September 9, 2010..105,000
300,000.........$4.00..........April 13, 2011.....112,500
125,000..........$2.00..........April 3, 2011......46,875
110,000..........$2.70..........May 8, 2011........41,250
150,000..........$2.00..........July 7, 2011.......37,500
530,000..........$2.00..........July 24, 2011......132,500
1,460,000........$1.60..........December 10, 2011..182,500
4,474,000..........................................2,031,651

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.305 von longandshort am 04.05.07 08:08:47

Wird schon werden!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.145.653 von jaffa am 04.05.07 23:02:26

UPDATED: 16:13, May 05, 2007
China imports record amount of refined copper
font size ZoomIn ZoomOut

China imported a record 202,955 tons of refined copper in March, a surge of nearly 150 percent over March 2006, sources with the China Association of Nonferrous Metals Industry said on Saturday.

A total of 480,000 tons was imported in the first quarter, three times up on the same period in 2006.

China also imported 776,576 tons of unforged copper and copper products in the January-March period, up 58 percent from the year-earlier level.

The first quarter also saw imports of scrap copper inch up by four percent to 1.02 million tons. The total included 354,226 tons bought in March, up 29 percent.

Industry specialists say China's annual copper consumption will continue to grow at around 7.5 percent per year in the next few years to total 6.5 million tons, including five million tons of refined copper.

Source: Xinhua

[Jay7]

Neues von der Front:

Die Webseite wird während der nächsten Wochen neu aufgebaut. Die neue Seite wird erheblich interaktiver, das Design schicker und eleganter sein

2007: 20.000 m infill drilling, 5.000 m step out expansion drilling (war schon bekannt)

Der interessante neue Bereich um Bohrloch # 109 wir etwas später dieses Jahr weiter exploriert

Alle Meetings von M. Levy und Bob. Baxter mit Interessierten Gruppen sind sehr erfolgreich verlaufen

Derzeit werden 2 weitere Touren (für Analysten, Investoren, Broker) nach Constancia für die kommenden Monate vorbereitet

In Kürze wird das neue Listing an der peruanischen Börse erfolgen http://www.bvl.com.pe/

Es wird demnächst ein Video über Constancia geben, bei dem viel 3D Modelling benutzt wird

Bei NOM ist man extrem aktiv (auch, wenn es nach außen hin nicht ganz so aussieht). Habe fast das Gefühl, dass in Kürze noch eine kleine Überraschung auf uns Miniaktionäre wartet... Der nun wieder langsam aber stetig steigende Kurs scheint dies ein wenig zu bestätigen...

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.192.071 von Jay7 am 07.05.07 17:48:52

kleine Überraschung auf uns Miniaktionäre

DIVIDENDE



Danke, Jay, für die Info´s. Mal sehen, ob die Aktionen dem Preis mal nach oben helfen. Bisher haben doch diese ganzen Analystentouren und Messen anscheinend nicht viel gebracht. Hoffentlich kostet die ganze PR nicht nur unser Geld!

[wordan]

Na denn mal los

Der Kurs scheint ja langsam wieder nach oben zu wollen.

Bis die Tage

[AlCamus]

Wegen mir kann es auch mal wieder steigen
Habe genug Aktien im Depot.
Denke hier sollte bald mal das potential erkannt werden

alles Gute
AlCamus

[AlCamus]

Nanu?
Gefällt mir heute.
Jetzt nur noch ein bisschen mehr volumen

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.192.071 von Jay7 am 07.05.07 17:48:52

@Jay


Danke fürs Update. Du hast nicht zufällig irgendwas über Amata erfahren??

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.193.860 von Hackertom1 am 07.05.07 19:15:31

"Our current focus is to develop Constancia. Bob has opted out of doing any work on Amata, as all of his time is taken up on Constancia."

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.221 von Jay7 am 07.05.07 19:37:55

Danke Jay, wie immer SONDERLOB :
Denke auch, dass es sich reicht um AMATA zu kümmern, wenn Constancia es zulässt. Der Focus liegt eindeutig auf Constancia und das bedeutet für mich ebenfalls ein gutes Zeichen. Hätten die Jungs von NOM Zweifel an unserem Babe in Peru würden Sie Amata voran dreiben. Ist aber wohl nicht der Fall
Weiter so und durchhalten. Leider im Moment kein Geld mehr flüssig um nachzukaufen. Günstigere Kurse wird es sicherlich längerfristig nicht mehr geben

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.221 von Jay7 am 07.05.07 19:37:55

@Jay


Ja danke dir. Allerdings sollte es da ja noch immer diesen einen Typen geben der rein für Amata zuständig ist also eigentlich bräuchten wir Bob da gar nicht. Aber gut egal, ich weiß eh dass Constancia Vorrang hat. Ich würde es ja selber fragen aber ich bekomm keine Emails zurück.....

[longandshort]

GoldSeek.Com listet NOM als 'Investment idea':



A Review of Some of Our Investment Ideas

Recently, there have been some excellent buys in the junior mining sector. If you believe as I do that gold will soon break $700 to the upside, might I suggest:

1. Oromin Resources (OLEPF.OTC)
2. Buffalo Gold (BYBUF.OTC)
3. Madison Minerals (MMRSF.OTC)
4. Longview Capital Partners (LV.V)
5. Geocom Resources (GOCM.OTC)
6. Timberline Resources (TBLC.OTC)
7. Journey Resources (JNY.CA)
8. Samex Mining (SMXMF.OTC)
9. Scorpio Mining (SMX.CA)
10. Golden Phoenix (GPXM.OTC) {Molybdenum, Gold and Silver}
11. Win-Eldrich (WIDMF.OTC) {Molybdenum}
11. Norsemont Mining (NOM.CA) {Copper}
12. Alma Resources (ALV. CA) {Silver}

These are investment ideas of the “high risk-high reward” variety. I have recommended many of them in the past. I shall be doing additional write-ups on many of them in the near future. Some of the prices have been off due to a lack of bids, not a deluge of selling.

vollständiger Artikel unter
http://news.goldseek.com/StewartArmstrong/1178636460.php

[nummy33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.192.071 von Jay7 am 07.05.07 17:48:52

@Jay

danke erstmals für deine infos.
hast du auch was konkrete? was ist dein gefühl, du hast da sicherlich einen besseren einblick als wir.

evt. in bälde neue bohrresultate? aktuell nur infill drilling?

listing in peru ist sicherlich sehr positiv zu werten.

naja, nom ist jetzt schlichtweg gezwungen zu handeln, die frage ist haben sie noch genügend ressourcen, um evt. einen zukauf zu tätigen?
bei den aktuellen share preisen, wärs schlichtweg ne frechheit neue aktien auszugeben.
aber glaube sie werdens trotzdem tun und so die sentient gruppe etwas besänftigen, welche ihren durschnittskurs schön halbieren könnte.

[Jay7]

Wann und ob Bohrresultate kommen, weiß ich nicht. Halte ich auch nicht für sehr relevant (was den Aktienkurs angeht).

Wichtig ist derzeit, dass (renommierte) Analysten beginnen, NOM auf Ihre Empfehlungslisten zu setzen. Nur so können Investoren und Broker dazu gebracht werden, am offenen Markt zu kaufen. Bin sicher, dass das MM mit ein paar größeren Namen in Kontakt steht. Das Listing in Lima wird möglicherweise einige peruanische Investoren anlocken. Mit erfolgtem Listing sollen ja auch diverse "Marketingaktivitäten" beginnen, dazu bekomme ich möglicherweise noch detailliertere Infos.

bei den aktuellen share preisen, wärs schlichtweg ne frechheit neue aktien auszugeben.
Sehe ich ähnlich. Aber was wäre (und das ist nur eine Theorie), wenn eine neue Finanzierung (natürlich neben frischem Kapital für die Weiterentwicklung des Projekts und/oder Akquisitionen) so ganz nebenbei als Marketinginstrument fungiert, um auf sich aufmerksam zu machen und Analysten einen guten "Startpunkt" zu geben, mit Ihren Empfehlungen für NOM als extrem unterbewerteten Wert mit viel Aufwärtspotenzial zu beginnen? Wenn abermals Sentient als Geldgeber aufträte, wäre das ja umso mehr Beweis für das Vertrauen von Sentient in Norsemont und damit ggfs. Beweis für den Markt, das NOM immer weniger als Luftnummer zu sehen ist.

IMHO

[Jay7]

Ich kümmere mich gerne um Infos, was die generellen Aktivitäten des MM angeht und teile diese, soweit mir möglich, auch in diesem Board mit. Leider vestehe ich noch nicht allzu viel von der technischen Seite des Geschäfts. Siehe auch (als Beispiel) Posting aus dem Bullboard: ...NOM will be doing a financing by September and the company should focus on drilling primary sulphide sections of their deposit to bring up tonnes of that type of mineralization. The skarn might have better numbers but building a resource of three types of ore doesn`t make sense...

Wir bräuchten hier einen Experten bzgl. der (abbau-)technischen Seite. Wer hat Ahnung?

[Jay7]

So viele Antworten hätte ich nicht erwartet...

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.207.589 von nummy33 am 08.05.07 10:49:21

Interessant ist ja dass NOM eigentlich doch immer alle vorhergesagten Ziele einhaltet. Ja ok manchmal dauert alles ein bißchen länger, aber es kommt. Jetzt wieder mit dem Peru Listing. Welche anderen Explorer in diesem Stadium sind denn an der Main TSX und auch im Heimatland gelistet? Das wirkt für mich doch alles sehr solide.

Wegen der Finanzierung. Eines ist glaub ich klar. Keinem würde es wirklich gefallen auf diesem Niveau ne Finanzierung zu bekommen. NOM hat im Moment vielleicht noch 5-6 Mille CAD auf der hohen Kante. Das reicht noch einige Monate für den generellen Betrieb.

Ich würds nicht überraschend finden wenn Sentient ne 2. Chance bekommt ihren Einstiegskurs zu halbieren. Ne Finanzierung zu 1.80 oder so könnte ich mir vorstellen. Das wichtigste wäre halt wirklich dass wir ne Finanzierung und gleichzeitig ne neue Aquisition bekommen. Ich glaub einfach dass NOM dadurch wieder ein bißchen sexiness zurückbekommt, also das würde ich auf jeden Fall positiv sehen. Mal schauen was kommt. Die Jungs müssen jetzt mal bald in die Pötte kommen.

[longandshort]

... so, anscheinend fruchten die Analysten-Touren nach Peru schön langsam. NOM kommt zumindest wieder ins Gerede, auch wenn der 'fair Value' ein bißchen reduced wurde.


Hier ein Artikel der Fundamental Research Corp.



Norsemont Mining "buy," fair value reduced

Tuesday, May 08, 2007 5:20:40 AM ET
Fundamental Research Corp

NEW YORK, May 8 (newratings.com) - Analysts at Fundamental Research reiterate their "buy" rating on Norsemont Mining Inc (ticker: N8S). The fair value has been reduced from C$3.80 to C$3.60.

In a research note published yesterday, the analysts mention that the company aims to conduct a scoping study in 2Q and release a third resource estimate in 4Q07. Norsemont Mining’s growth prospects are dependent on successful drilling, expansion and development of the company’s mines, the analysts say. The downward revision in the fair value reflects a change in the valuation methodology, Fundamental Research adds.

http://www.newratings.com/analyst_news/article_1527412.html

[nummy33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.222.903 von Hackertom1 am 08.05.07 23:52:36

gebe dir absolut recht.
genau das fehlt nom halt. sie sind einfach zu konservativ, im vergleich zu anderen werten und so ist es nur mehr als logisch das diese mehr anklang bei den anlegern finden.

würde mir wünschen, dass nom zusammen mit ihrem partner sentient viel agressiver auftretten würde und die guten rohstoffpreise auch nutzen würde.
- neue projekte, vor allem um das klumpenrisiko um constancia zu vermindern
- amata unbedingt auch entwickeln, wenns auch nur einige tausend $, explorationsbudget sind, würde aber sicherlich wieder mehr phantasie bringen
- und auf constancia unbedingt einen zacken schneller arbeiten, es ist wohl immernoch erst ein bohranlage auf constancia, das bohrloch 109 könnte einiges an neuen prespektiven bringen und vor allem so schnell wir die ressourcen in indicated umwandeln können, desto mehr sicherheit für die anleger und dies würde ganz neue bewertungsgrundsätze mit sich ziehen

wer weiss schon wie lange wir uns noch auf diesem unglaublichen niveau bewegen werden?
listings sind absolut positiv aber ich glaube kaum das wir vor der scopiing study auf grösseres interesse stossen werden, dazu ist das risiko eines einzigen projektes zu gross und die grade zu niedrig

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.224.903 von nummy33 am 09.05.07 09:30:59

Longandshort, vielen Dank für das Posting.

Hat zufällig jemand die neue Studie gelesen?


2007.05.07
Junior Mining
Norsemont Mining Inc. (TSX: NOM) – New Resource Estimate and Project Advancement (18 Pages)

Wäre interessant, was drinsteht.

Was mir stinkt ist die Informationspolitik von NOM. Man kann nicht jemand für Amata anheuern und dann ein Jahr lang nichts mehr dazu sagen. Das löscht das Investorenvertrauen, es macht misstrauisch. Die Informationspoltitik war vor dem 14 Mio Dollar Deal phantastisch, danach hat es total nachgelassen. Vielleicht auch ein gutes Zeichen, dass sich die Dinge quasi im Stillen entwickeln sollen. Aber ein Wörtchen oder ein paar Sätze über Amata, das wäre Pflicht und Schuldigkeit den Investoren gegenüber, vor allem da Hoffnungen geschürt wurden.

[napf111]

OB RT

Ordertiefe für N8S Letzter: 1.15 Aktualisieren
Stückzahl Limit Kauf Verkauf Limit Stückzahl
1683 1.06 1.15 0



n111

[nummy33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.225.021 von Fuenfvorzwoelf am 09.05.07 09:36:37

naja, was erwartest du von ner company die nicht mal ihren aktionären auf ihre fragen antwortet, mit der riesigen begründung, dass zuviele anfragen kommen würde.

vertrauen gleich null...

wenn wir jay nicht hätten, würden wir total im dunkeln sitzen und das für ne gruppe von investoren, welche sicher nen ganz netten anteil an der company hält.

[Hackertom1]

Und wieder alle Gewinne der letzten Tage weg. Ist schon erstaunlich. Da denkt man es kommt sowas wie ein bißchen ein kaufen auf, dann wird alles wieder in 2 Tagen zunichte gemacht. Was auch ein Wahnsinn ist dass die Verkäufer ja nicht mal warten bis es mal nen kleinen Run oder Hype gibt. Die verwenden ja jeden noch so kleinen Mini Aufschwung sofort dazu alles abzuladen was machbar ist. Einfach sehr strange das ganze. Jeder Mini Run wird sofort wieder abverkauft.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.233.984 von Hackertom1 am 09.05.07 16:21:04

... meines Erachtens wird der Kurs gezielt gedrückt z.b. heute wurde mit 499 Stückerln der Kurs von 1,15 auf 1,07 runtergeprügelt und danach 27987 um denselben Preis aufgesammelt.

Solche illiquiden Werte machen es einem ziemlich einfach den Kurs zu manipulieren
- Blick ins Orderbuch
- keine Orders da
- selber eine Limit Buy-order reinstellen
- gezielt Market verkaufen
- Kurs gedrückt
- warten bis jemand nervös wird und auf die Verkaufschance seines Lebens hofft
- und dann billig einsammeln.

mit so etwas muss man bei solchen Quetschen eben leben

[BerndunddasBrot]

http://de.biz.yahoo.com/09052007/390/kupfer-gibt-verschnaufp…
EMFIS.COM - RTE

London 09.05.2007 (www.emfis.com)
Der Preis für die Tonne Kupfer ist gestern und auch wieder auf gemäßigter Talfahrt. Nachdem in einer Mine in Peru ein Streik beendet wurde, rutschte der Preis bis jetzt auf 8.113 USD/Tonne ab. Damit hat das rote Metall seit seinem Tief im Februar um rund 60 % zulegen können.
Die Analysten sehen derzeit den Aufwärtstrend leicht gebrochen, da auch die Nachfrage bei den derzeitigen Preisen eher stagniert. Grundsätzlich sei ein Sturm auf das alte Rekordhoch von 8.800 USD/Tonne aber derzeit wieder möglich, so die JP Morgan.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.237.797 von BerndunddasBrot am 09.05.07 19:11:09

... na und

1) NOM geht erst 2010 in Produktion - was juckt's uns da, wenn der Kupferpreis mal ein paar Prozentchen fällt

2) der jetzige fair Value von NOM wurde - aufgrund des RE's - mit 1,20$/lb berechnet, d.h. die Annahmen wurden für einen Preis von 3217$ /Tonne berechnet - ich glaube da haben wir noch viel Luft

[Salwa]

Hab mich nochmal 800 zu 1,07 dazu gekauft -jetzt langts für dieses Jahr !

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.238.132 von Salwa am 09.05.07 19:27:02

ein "mich" weg!

[BerndunddasBrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.238.116 von longandshort am 09.05.07 19:26:15

War ja nur INFO! Sonst schläft die Diskussion hier ganz ein!
Vielleicht ist das der Grund warum es heute mit NIm nicht so läuft, wie wir alle wünschen!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.239.456 von BerndunddasBrot am 09.05.07 20:31:44

Ob was läuft ist die Frage!

Wenn man vor Ort ist und schuftet und bohrt und Ergebnisse hat, Analysten herumführt und was weiß ich, dann läuft schon was. Nur wird es vom Markt nicht nach unseren Wünschen honoriert. Das ist alles. Vielleicht. Oder?

Gruß

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.239.456 von BerndunddasBrot am 09.05.07 20:31:44

Denke Dein Beitrag ist nicht so uninteressant obwohl uns der Kupferpreis tatsächlich erst in 2-3 Jahren interessieren sollte. Dennoch ist es besser der Preis hält sich, als ob es jetzt hier noch Absturz kommen würde. Hohe und konstante Preise könnten eher die Phantasie anregen und Neueinsteiger bzw. Investoren locken als niedrige Preise.

Und ruhig ist es hier wirklich geworden. Also jeder Beitrag ist willkommen!! In zwei Jahren sollte das hoffentlich in diesem Thread auch wieder anders aussehen.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.239.637 von Fuenfvorzwoelf am 09.05.07 20:40:45

Kommt auch noch!! Nom war schon ziemlich bekannt. Du erinnerst Dich noch an diverse Empfehlungen? Aktionär z. Bsp. Denke, dass Nom auf der Watchlist von sehr vielen steht und wenn hier nachhaltig ein Aufwärtstrend zu sehen ist, die ganze Meute wieder aufspringt! Irgendwann halt

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.239.857 von jaffa am 09.05.07 20:54:33

Thread gesperrt?? Alle schon raus??

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.256.441 von jaffa am 10.05.07 18:48:28

Nene, war nur mal weg, Vorstellungsgespräch.

So, hier hab ich mal was gefunden, was Balsam für Bullenwunden sein dürfte. Mir hat der Artikel gut gefallen. Sorry für Englisch. Hab ich aus meinem Acadian Gold Bullboard geklaut. Übrigens heißer Tipp. Geht demnächst sicher gut ab. Ich meine Acadian Gold. Die Produzieren seit letzter Woche Zink und kaum einer hat es gemerkt. Und mit dem Geld aus der Zinkmine wird der Goldabbau finanziert. Unter anderem.

viele Grüße

Fünfvorzwölf

Zinc Companies Soar
Silver Stock Report
by Jason Hommel, May 9, 2007

Zinc stocks started soaring, exploding in price this week, starting last Friday, with Apex Silver, up 20%, and others also up 15-20% in the past 5 days. As each stock soared, the stocks had huge volumes, suggesting a powerfully wealthy buyer. The stocks moved up on different days, suggesting a single large fund buying, as if one man was making the decision to buy. The stocks were up nearly the same amount, again suggesting a single buyer. I do not know who this was, nor have I been able to find out.

Look at the past 5 day's performance of the following zinc stocks:

SIL - Apex Silver (zinc & silver)
CZN.TO - Canadian Zinc (zinc & silver)
MMG - Metalline Mining (zinc & silver)
PAX.V - Pacifica Resources (zinc only)

(Scroll down the page)
CANADIAN ZINC CORP (CZN.TO)


Why is there a sudden rush to buy zinc stocks? Probably because zinc prices are rising as zinc inventories are falling, which started about last month.


I note that zinc inventories are as low as they were in December, and falling even faster, yet prices are lower. Therefore, zinc prices could head much higher, very quickly, unless something changes.

Similarly, copper prices started rising, and copper inventories started falling, about 3 months ago.

I am expecting that both copper and zinc will soon break out to new highs.
Zinc should rise above the former high of $2.10/lb, and copper should rise above $4.00/lb.

How high each can go, is just about anyone's guess, but I would not be surprised to see gains of at least about 50-100% higher than the former highs, suggesting $3-4 for zinc, and $6-8 for copper, just for starters. Further gains would be from inflation, which I also expect.

Now is probably not the time to be timid, but to buy silver and zinc stocks aggressively, before zinc inventories drop further, and before the base metals rise further, to re-establish the long term trends, which are massively up.

A bullion dealer friend asked me, "How do you know it's not the time to get out, and sell everything?" Good question.

1. Because zinc shortages are expected to last at least another year, and get worse over the next ten years.
2. Because copper is being imported again by China, which stopped buying for 8 months on the world market, which is the most likely cause of the recent dip in the copper prices.
3. Because most of the zinc/copper companies I've been following have still hardly moved up given the rise in the metals prices.
4. Because the average zinc/copper stock with a near term production project has a forward P/E ratio of less than 1. If it was more than ten, that would be the first sign of a mania, and a sign of a top.
5. Because most of the managements of most of the companies are timid about the rising prices, and are using trailing price averages with much lower prices than current prices.
6. Because this is my "job," to pay attention to all of this, full time. I "show up".
7. Because this information is still rather hard to come by, and not covered by enough mainstream journalists.
8. Because most mainstream journalists, if they even acknowledge the commodity boom, warn about how risky it is, and wonder whether the boom is over.
9. Because none of those who warn you to "stay away" were ever there to advise you to "get in" at the bottom.
10. Because the industry advisors who said to "get in" at the bottom, are still here, showing the great values in the industry.
11. Because very few of the 100's of projects that I've been following have yet come to production, and even if the majority of them go to production, it will not be enough to satisfy the demand.
12. Because there are shortages industry-wide, from not enough drillers, or assay labs, or geologists, or engineers, and because miners world wide continue to go on strike to protest their wages not keeping pace with skyrocketing base metals prices.
13. Because with declining LME stockpiles, it is almost as if capital itself has also gone on strike.
14. Because too few dollars are being spent on stockpiling physical inventories of depleting base metals.
15. Because too few dollars are being spent on mining stocks, which need to raise $100's of millions of dollars, and many tens or hundreds of billions collectively, to put their mines into production.
16. Because too many dollars are still short the commodities in futures markets, and because too many dollars are invested in futures contracts on commodity markets, instead of being invested in mining. Because paper contract betting, at best, creates "paper gains" and does not generate new physical, base metal production.
17. Because too many dollars are being spent on acquisitions and mergers, and not on new projects. Because mergers create "paper gains" and do not generate new physical, base metal production.
18. Because commodity booms end when there is too much physical base metal production.

Why am I so enamored with base metals stocks? Because a funny thing happened in 2003. In the spring/summer of 2003, gold prices took off, and silver prices were sure to follow. Gold stocks had already run up, but silver stocks were still depressed, or unknown. As silver prices rose, the silver stocks soared, right on cue. So, I made gains of 300% in 6 months in silver stocks, buying silver stocks when silver was still at rock bottom.

Today, base metals prices have taken off. But base metals stocks are still mostly depressed. If you pay attention to "cause and effect" it seems basic to me that these stocks will, and must, soar in price to match, or exceed the gains in base metals that have already been reached, and the gains to come.

For those of you already positioned, hang tight, or keep researching for more and better stocks in the sector. Don't sell too soon. Get ready for 100% gains, or more, in the next 6-12 months.

As base metal stocks soar in response to rising base metals prices, take some profits, and buy physical silver. It will also soar in price to keep up with the other metals, and eventually surpass all base metal gains. Although I recently wrote, Why Silver's Ready to Double in a Year March 24, 2007. Please see the full silver story in the articles here, from the archive:
I'm Positive we'll Prosper with Silver November 4, 2006
Speech given at the Silver Summit September 26, 2006
Why Silver Prices Must Rise May 6, 2006

I own Canadian Zinc, Metalline Mining, and Pacifica Resources, mentioned above, but not Apex. I also own the copper stocks, Baja Mining, and Coronado.

Canadian Zinc, Zinc & Silver (CZN.TO, CZICF.PK) http://www.canadianzinc.com/
Recent article: Ride the Zinc Train Straight to Money Town! April 4, 2007

Metalline Mining, Zinc & Silver: (MMG) http://www.metalin.com/
Recent article: Update on Zinc and MMG December 10, 2006

Pacifica Resources, Zinc (PAX.V, PCFRF.PK) http://www.pacifica-resources.com/

Baja Mining, Copper, Cobalt, & Zinc: (BAJ.TO, BAJFF.PK) http://www.bajamining.com/
Recent article: Surviving Inflation with a copper stock with a P/E of 0.3! May 3, 2007

Coronado Resources, Copper & Gold (CRD.V, CRDAF) http://www.coronadoresourcesltd.com/
Recent article: 41% Copper over 27 feet! November 30, 2006

This is the kind of timely information you signed up to my free email list to get. Take advantage of it.

If you would like to know more, such as which stocks I own the most of, you can subscribe to "look at my portfolio". You also get access to a forum for members, which the members have recently been raving about.

Here are a few comments on the member's forum:

"I noticed nickel was in tight supply and running up on the charts, but I knew nothing about nickel. So I asked a question on selecting the best nickel company and was given a handfull to choose from. I selected XXXX and it is up over 500% in less than a year. Six figure paper profit so far!"

" My portfolio is up 65+% -YTD."

"Excellent
Most stocks mentioned go through a very thorough analysis which newsletters like golddrivers and dines don't do. This way I can invest on fundamentals instead of 'gambling' on gut feeling! "

"I found SilverStockReport and these forums in December when I was looking for ways to play silver. Since then, my mining portfolio, assembled exclusively from stocks discussed on these forums, is up around 50%."

"This forum has exposed me to a much wider range of potential investments than I would have looked at on my own and encouraged me to branch out into investing in areas I would never have thought of without this forum providing the impetus. It's been a great source of ideas, information and discussion that I value highly. There are some very good discussions in the different threads about the companies that people are looking at that really help me pinpoint good investments. I have made more money as a result of following up on ideas from this forum than I've made in the past researching on my own. It's been great and I can't thank Jason enough for making a forum like this available to us all - and thanks to all the other forum members who by their contributions make it such a great place to be."

"When I signed up for this forum 5 months ago, I wasn't sure if I was making a wise financial decision. I immediately recognized that this forum is a lot different from other forums. I love the analytical focus on stocks, stripping the hype away and focusing on fundamentals. My portfolio has benefitted as well. My biggest performers were XXX XXX and XXX. Therefore, my financial decision to buy was a brilliant one. Now I need a strategy to deal with my addiction to the forum...it is the first thing I want to check out every time I turn on my computer. Thanks to all members for sharing their thoughts...I can foresee a great future of investing ahead for all of us."

"This is easily one of the best investment forums around. The members are quite knowledgeable and willing to share their information which is greatly appreciated as I am continuously learning in an attempt to be more useful to the board. A lot of companies get mentioned and its clear that the members here keep their eyes on the companies and what they are doing in an effort to analyze their worth going forward."

"Knowledge, knowledge, knowledge I have truly enjoyed this forum and am continually amazed by the knowledge of it's participants and willingness to share information. Other boards get so cluttered with people trying to push their stocks and never sharing real due diligence, especially for metals beginners like me. I'm not mentioning names (you know who you are), but those who share their knowledge and experience are to be highly congratulated as you will always be on top of the game. What's so very interesting to see is everyone realizes they do not know everything and freely admit it and also share their mistakes for all of us to learn. I have also appreciated the biblical perspectives and attitudes of this board and the tireless efforts to share those perspectives, even though tempers flare sometimes, those varying perspectives ALWAYS shed light on subjects discussed whether economic or purely biblical in nature. Thanks for the Christian leadership! It means everything here... Wear your mantle with dignity!!"

"Made some of my best-ever trades since signing up - and these were based on ideas and discussion from this forum. I haven't contributed a great deal to the forum as yet but I have learnt a lot and made some good trades as a result. "

"I am grateful for those very generous investors who have shared the bounty of their DD on Metal stocks with all on this Forum. Some of my profit$ from their work have been very large. But just as important has been the Christian witness discussed here. In the BIG picture, everything else really does not matter for what does it profit anyone if they gain the whole world and lose their soul.
This Forum may be the best money I ever spent- ( except for perhaps my wife's engagement ring). Continued Blessings to all who continue to share their hard work with us."

I've personally made about $800,000 investing on the advice from my own member's forum! There is no censorship on the boards, except to delete spam or XXX rated posts. So, please consider subscribing, just to get access to the member's forum alone. You can even find the thread where it says, "How has the forum helped you this past year?" to see that these are real comments from real people. And if you don't like it, you can cancel immediately, and even ask for a full refund.

Sign up for $40/month here:
http://www.silverstockreport.com/customerservice.htm

Sincerely,

Jason Hommel

http://www.silverstockreport.com/2007/zinc_companies_soar.ht…

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.256.597 von Fuenfvorzwoelf am 10.05.07 18:55:35

Hoffentlich gut gelaufen für Dich?
Danke für´s reinstellen! Ask in Toronto bei 1,67

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.257.212 von jaffa am 10.05.07 19:28:16

Danke, sehr gut gelaufen, jetzt liegts an mir!

schönen Abend!

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.256.441 von jaffa am 10.05.07 18:48:28

[Salwa]

Ziemlich unter pari - und keiner kauft?!

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.272.942 von Salwa am 11.05.07 17:42:32

Geht schon und ask in Can bei 1,71
Schon relativ hohes Volumen. Wenn´s so bleibt, schöner WE-Ausgang.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.274.462 von jaffa am 11.05.07 19:03:44

Sieht doch heute gar nicht schlecht aus da drüben. Scheint aber keinen mehr zu interessieren

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.310.040 von jaffa am 14.05.07 21:01:00

na wat den - wird doch nicht Dampf in die Turbine kommen

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.310.374 von longandshort am 14.05.07 21:11:36

Doch doch! Wird nicht mehr allzu lange dauern. Schätze max. noch 12-48 Monate noch Ich halte durch!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.311.107 von jaffa am 14.05.07 21:35:13

Wenn wir in 10 Jahren bei 20 Dollar stehen, ist es mir auch egal.



Habt ihr eigentlich das nette letzte Posting im BB gesehen. Hat mich gefreut, endlich mal wieder ein Bulle an Bord.

[Hackertom1]

Heute waren echt praktisch nur Käufe. Klar ist das Volumen einfach zu wenig um hier irgendwas größeres nach oben zu bewegen aber zumindest wird mal nicht alle 10 minuten ins BID geworden. Trotzdem ist da immer noch sehr viel Overhead vorhanden.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.315.009 von Hackertom1 am 14.05.07 23:40:20

... ist auch gut so, wenn's schön langsam nach oben geht - ansonsten wird NOM wieder zum Spielball der Trader - die BollingerBands drehen gerade seitwärts, das obere leicht nach oben.

dh. wurde z.b. heute ein Schub auf z.b. 1,30 kommen wären morgen wieder die Shorties im Rennen

daher müssen zuerst die technischen Rahmenbedingungen auf bullish drehen und die sind halt sehr träge - danach soll von mir aus die Post abgehen

@1155 ich stellen das BB-Posting mal hier rein - mal sehen ob er recht behält


It's been a while, but I am now a buyer of Norsemont. I believe the company once again has a dual focus. 2005 was a heavy year for promotion, and 2006 was a year geared towards property development. In my opinion, the company is now going to try and advance on both fronts. Marc Levy brought this company from .20 to 4.65 a share, and made a lot of people millionaires overnight. His mistake was soley focusing on the european markets and ignoring North America. I believe that will or has changed. When you have the president of a company like Bob Baxter stating that Norsemont will be in production in a news release, then I tend to believe it. I for one believe that a instituational financing at this level is essential. We need the market support of a North American fund on cloudy days. Take a look at Scorpio Mining. Look at their 5 year chart. They raised 17mm dollars at 2.25 in Europe, ran to 4 dollars a share then collapsed. A few years later they did a big raise with a NORTH AMERICAN firm, and now are stronger than ever. I see many similarities between the two. Time for the company to do the same, and I am confident they are...you make the call..

[longandshort]

... wenns jemand beruhigt - hier eine Kupfernachricht:

wird uns aber wahrscheinlich im Moment nicht weiterhelfen, da NOM wahrscheinlich erst 2010 in Produktion geht. Stimmt aber zuversichtlich, dass die Kupfernachfrage nicht - manchen Unkenrufen zufolge - abreißt.


Metalle
Der Kupferpreis hat sich in der letzten Woche etwas ermäßigt.
Hier gab es es Gewinnmitnahmen, obwohl die LMELagerbestände
weiter fielen. Seit Anfang Mai um fast 10% auf
zuletzt 142,275 Tonnen. Der wieder erstarkte Dollar machte den
Spekulanten aber einen Strich durch die Rechnung. Steigt der
Dollar, so bezahlen all jene Käufer in Nicht-Dollar-Ländern faktisch
mehr für die gleiche Menge Kupfer. Und diese Käufer sitzen
vor allem in China. Kurzfristig mag dies eine Rolle spielen,
auf Sicht des gesamten Jahres könnte es da schon anders aussehen,
meinen die Analysten der Credit Suisse. Sie sehen einen
Anstieg der Kupferpreise bis auf 11,900 Dollar pro Tonne – noch
in diesem Jahr. Die Fundamentaldaten, also das Verhältnis zwischen
Angebot und Nachfrage sowie die Entwicklung von
Angebot und Nachfrage, sprechen für einen steigenden
Kupferpreis. Auf der Angebotsseite gebe es immer wieder
Produktionsunterbrechungen an den Minen, Transportengpässe
und Streiks, während die Nachfrage ungebremst weiter
anziehe. Bei den Edelmetallen spielt das alles zunächst keine
große Rolle. Die Jahreszeit, in der die Schmucknachfrage weltweit
besonders hoch ist – das erste Quartal – ist vorbei. Jetzt
richtet sich der Preis für Gold wieder stärker an den
Geschehnissen an den internationalen Finanzmärkten. An den
Aktienmärkten deutet sich nun eine Konsolidierung der Kurse
an, und gleichzeitig steigt der Dollar von seinen Mehrjahrestiefs
zum Euro wieder an. Daher kann es bei Gold, aber
auch bei Silber, zunächst zu einer Zwischenkorrektur kommen,
bevor die Preise dann in der zweiten Jahreshälfte wieder
ansteigen.

[Salwa]

Sieht gut aus !IMHO !

[Hackertom1]

In Deutschland mal eben ganz solide 8 cents unter pari. Ich glaub man kann sagen dass der BV Hype hier definitiv vorbei ist....

[Plattenpavel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.321.779 von Hackertom1 am 15.05.07 11:29:43

Sei froh das der Hype rum ist... Weniger Lemminge die mit 50 % Verlust verkaufen und sich dann trotzdem ins nächste Bullvestorinvestmentmeer stürzen!!

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.207 von Plattenpavel am 15.05.07 12:48:28

Plattenpavel, auch mal wieder hier?
Elsner, immer noch da (im Hintergrund)?

@all

Meine Meinung: Wer noch 3-7 Monate aushält wird erstens eine Menge (überraschende) Aktion bei NOM erleben, zweitens seine momentanen Buchverluste wieder wettmachen, drittens ganz ordentlich ins Plus rutschen und sich viertens Ende des Jahres über einen Aktienkurs von über 4 EUR freuen können.

Immer schön locker bleiben und wenn möglich akkumulieren, der Zug rollt langsam an.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.932 von Jay7 am 15.05.07 13:29:52

Auf was stützt sich dein überbordender Optimismus? Warst du zufällig mal auf Constancia?

Wäre schön, wenn alles so kommt.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.969 von Fuenfvorzwoelf am 15.05.07 13:32:22

Auf was stützt sich dein überbordender Optimismus?

Recherche und Informationen

Constancia hab ich mir letzte Woche auch angesehen....

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.169 von Jay7 am 15.05.07 13:43:24

Constancia hab ich mir letzte Woche auch angesehen..

WUSST ICH´s DOCH!!!!

Bitte lass uns nicht DUMM STERBEN!!!

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.206 von Fuenfvorzwoelf am 15.05.07 13:45:08

Bitte lass uns nicht DUMM STERBEN!!!

Dumm und reich ist besser als nur dumm, oder?

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.264 von Jay7 am 15.05.07 13:48:20

Meine Rede!

Und Jay, wenn Du Infos hast, immer raus damit - vorab grosses Dankeschön!

[Plattenpavel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.264 von Jay7 am 15.05.07 13:48:20

Moin Moin...
Jay, War nie weg....
Meine Buchverluste sind auch nicht so riesig... ( 13%)
Waren schon groesser..... Aber immer wieder was schoenes zum Nachkaufen gekriegt ( Kurse um die 90 cent)


Ich lass mich mal überraschen hier

Ciao
Pavel

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.857 von Plattenpavel am 15.05.07 14:23:02

Meine Buchverluste sind auch nicht so riesig... ( 13%)

Es kommt doch drauf an, ob 13% von 1000 oder von 10 000.
Derzeit bin ich mit über 50% in den Miesen. Dieser Verbilligungseffekt ist doch Milchmädchen-mäßig. Der Verlust wird dadurch ja nicht weniger. Ich hab dann zwar mehr Kapital drin und relativ gesehen nicht so viel Verlust, aber effektiv verändert sich doch nichts. Deswegen hab ich irgendwann mit Verbilligen aufgehört und warte jetzt einfach nur noch, dass die Versprechungen und Hoffnungen sich in Realität umwandeln.

[Plattenpavel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.968 von Fuenfvorzwoelf am 15.05.07 14:29:16

Wenn du nur aufs Blaue zockst, dann geb ich dir Recht. Wenn ich die Sprünge bei dieser Aktie sehe machen mir die 13 % nicht viel aus... Mein erster großer Kauf fand schließlich mal bei 2,78 statt.
Uns somit hat sich das Nachschieben für mich als longie gelohnt.

Bin halt auch kein Wahrsager um immer genau sagen zu können ob das ein guter Tiefpunkt ist zum Nachlegen oder nicht

Damals bei 1.90 war es auf jedenfall keiner

Hoffe ich kann sagen mein letzten beiden Nachkäufe waren die billigsten.

Wenn dem nicht so ist aber trotzdem fundamental alles stimmt bei Norsemont hatte ich halt in diesem punkt unrecht.... Macht mein Investment aber trotzdem nicht schlecht.

Ich habe BASf Aktien die haben sich verdreifacht. Damals hat mich jeder gefragt ob ich wirklich denke das die noch Potential nach oben haben

Wie bei Norsemont. Potential nach oben hat das Teil, es kann dir halt niemand garantieren das es nie wieder nach unten geht!!

Hang on Dudes

(Ps: Ich würde mich wesentlich wohler fühlen wenn Insider wie Elsner sich mal wieder melden:laugh

Pavel

[SOM.you.]

RE: NOM

hallo zusammen,

gibt es schon Infos oder Vermutungen zur nächsten Finanzierungsrunde ?

NOM müsste aktuell noch 4-5 Mio in der Kasse haben. Das könnte noch teilweise für die geplanten Drillings reichen.

Was ist eigentlich mit dem Amata Projekt los ?

Habe mir vor ein paar Wochen einige NOMs ins Depot gelegt und denke über den weiteren Aufbau der Position nach....bin aber gerade nicht ganz auf der Info Höhe

SOM

[Salwa]

Langzeitcharttechnisch gesehen könnte es in den nächsten 10 Tagen zu einem Ausbruch kommen !

[AlCamus]

Guten Abend Leute,
habe schon längere Zeit nicht reingeschaut.
Denke aber, dass ich meine Aktien ruhig liegen lassen kann.
Schaut nur auf die Infos und auf die Fakten. Ich bin was manch andere hier betrifft sehr positiv gestimmt.
Hoffe dass ich recht behalte und wir gut profitieren.

alles gute und bis bald
AlCamus

[hokuspekus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.327.723 von Salwa am 15.05.07 16:32:04

Oder in den nächsten 1000 Tagen.

[longandshort]

kleines Update der Insiderkäufe seit der letzten Aufstellung (28.4)


Levy hat wieder brav gesammelt - er hat seit Anfang Februar keinen einzigen Verkauf getätigt


958251 2007-04-23 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.6200 465,555

958252 2007-04-24 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.5650 467,555

958253 2007-04-27 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5300 468,555

958254 2007-04-30 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.5050 470,555

958255 2007-05-01 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5500 471,555

958256 2007-05-02 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6000 472,555

[Hackertom1]

Heute ja wieder ganz schlecht in Kanada. Sind aber sehr viele Explorer die ich beobachte im Moment ganz ganz schwach. Freu mich echt schon drauf wenn wir wieder mal 200k oder mehr Volumen haben.


@Longshort

Ich hab gar nicht mitbekommen dass Levy nicht mehr hin und her handelt. Du sagst er hat nur noch gekauft seit Anfang Februar? Das ist interessant. Muß mir das auch mal wieder anschauen.


gl

[Salwa]

Wen`s interessiert ?!





View insider information


View issuer information


View summary reports


May 17, 2007








Insider transaction detail - View details for insider
Transactions sorted by : Insider
Insider family name : Levy ( Starts with )
Filing date range : December 1, 2006 - May 17, 2007
Equity securities : Common Shares



Insider name: levy, marc evan
Legend: O - Original transaction, A - First amendment to transaction, A' - Second amendment to transaction, AP - Amendment to paper filing, etc.
Insider's Relationship to Issuer: 1 - Issuer, 2 - Subsidiary of Issuer, 3 - 10% Security Holder of Issuer, 4 - Director of Issuer, 5 - Senior Officer of Issuer, 6 - Director or Senior Officer of 10% Security Holder, 7 - Director or Senior Officer of Insider or Subsidiary of Issuer (other than in 4,5,6), 8 - Deemed Insider - 6 Months before becoming Insider.


Do you want to view transactions with remarks?


Transaction ID Date of transaction
YYYY-MM-DD Date of filing
YYYY-MM-DD Ownership type (and registered holder, if applicable) Nature of transaction Number or value acquired or disposed of Unit price or exercise price Closing balance Insider's calculated balance
Issuer name: Alma Resources Ltd.
Insider's Relationship to Issuer: 4 - Director of Issuer
Security designation: Common Shares
O 870271 2006-01-05 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.5300

O 871963 2006-01-11 2007-01-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.5100

839810 2006-11-22 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.6700 264,090

839811 2006-11-23 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,000 0.6670 268,090

839812 2006-11-27 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 0.6230 271,090

839813 2006-11-28 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 0.6000 274,090

839814 2006-11-28 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 0.6300 277,090

839815 2006-11-29 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 0.5500 282,090

839816 2006-11-30 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.5200 283,090

848015 2006-12-04 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 0.5570 284,590

848016 2006-12-06 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 0.5430 286,090

848017 2006-12-06 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 0.5330 289,090

848018 2006-12-07 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.5400 291,090

848019 2006-12-08 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.5300 292,090

848020 2006-12-08 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,000 0.5100 296,090

850046 2006-12-12 2006-12-14 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.5500 298,090

850047 2006-12-12 2006-12-14 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 0.5900 303,090

850048 2006-12-12 2006-12-14 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 0.5870 306,090

857342 2006-12-13 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +9,000 0.6100 315,090

859346 2006-12-22 2006-12-24 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.5300 317,090

870270 2006-12-28 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.5300 318,090

A 870271 2007-01-05 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.5300 319,090

A 871963 2007-01-11 2007-01-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.5100 320,090

881250 2007-01-11 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.5100 321,090

881251 2007-01-25 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.6800 323,090

881252 2007-01-25 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.6250 325,090

881253 2007-01-26 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.6700 326,090

885801 2007-01-29 2007-02-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.7000 327,090

885802 2007-01-30 2007-02-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.6700 328,090

885803 2007-01-31 2007-02-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.6800 329,090

885804 2007-02-01 2007-02-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.6600 330,090

885805 2007-02-02 2007-02-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.6600 331,090

892314 2007-02-05 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.6800 332,090

892315 2007-02-06 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.6900 333,090

892316 2007-02-06 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.6800 335,090

892317 2007-02-07 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 0.7020 337,590

892320 2007-02-07 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +8,500 0.6860 346,090

892318 2007-02-08 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,000 0.6900 350,090

892319 2007-02-09 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.6700 351,090

897552 2007-02-12 2007-02-18 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.6900 353,090

897553 2007-02-13 2007-02-18 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,000 0.6430 357,090

903198 2007-02-19 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,000 0.5950 361,090

903199 2007-02-19 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.6300 362,090

903200 2007-02-23 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -21,000 0.6000 341,090

903201 2007-02-23 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 0.5600 343,590

903202 2007-02-23 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 0.5900 345,090

903203 2007-02-23 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 0.5700 347,590

O 903204 2007-02-23 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 0.5700

A 903204 2007-02-23 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.5700 349,590

908944 2007-02-26 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.5850 351,590

908965 2007-02-27 2007-03-04 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 0.5830 354,590

908966 2007-02-28 2007-03-04 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.5700 355,590

908967 2007-02-28 2007-03-04 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 0.5640 358,090

908968 2007-03-02 2007-03-04 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 0.5500 363,090

934513 2007-03-15 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.5400 364,090

934516 2007-03-19 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 0.5000 369,090

934514 2007-03-21 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.4700 370,090

934515 2007-03-23 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.4800 371,090

943427 2007-04-02 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.4900 373,090

943428 2007-04-03 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.4750 374,090

943429 2007-04-04 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.4800 376,090

943430 2007-04-09 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 0.4560 377,590

943431 2007-04-09 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,000 0.4610 381,590

943432 2007-04-10 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.4825 383,590

943434 2007-04-11 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.4650 384,590

945433 2007-04-12 2007-04-15 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +10,000 0.5050 394,590

945434 2007-04-12 2007-04-15 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +15,000 0.5300 409,590

958248 2007-04-23 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 0.6260 412,090

958249 2007-04-27 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.5600 414,090

958250 2007-05-01 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.5600 415,090

963692 2007-05-09 2007-05-14 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 0.5300 418,090

963693 2007-05-10 2007-05-14 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.5500 420,090

963694 2007-05-11 2007-05-14 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 0.5500 422,090

Issuer name: Mosam Capital Corp.
Insider's Relationship to Issuer: 4 - Director of Issuer, 5 - Senior Officer of Issuer
Security designation: Common Shares
840927 2006-11-14 2006-12-04 Direct Ownership :
00 - Opening Balance-Initial SEDI Report 500,000

Issuer name: Norsemont Mining Inc.
Insider's Relationship to Issuer: 4 - Director of Issuer, 5 - Senior Officer of Issuer
Security designation: Common Shares
870274 2006-01-03 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5950 235,105

870275 2006-01-04 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.6860 239,805

839796 2006-11-20 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,600 1.7040 440,305

839795 2006-11-21 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6610 441,305

839794 2006-11-22 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +100 1.7300 441,405

839793 2006-11-23 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7140 441,905

839791 2006-11-24 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +300 1.7060 442,205

839792 2006-11-24 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.6000 442,705

839798 2006-11-27 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,300 1.6300 444,005

839799 2006-11-28 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,300 1.5000 446,305

839820 2006-11-28 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 1.5000 448,805

839817 2006-11-29 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +300 1.4300 449,105

839818 2006-11-30 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +100 1.5500 449,205

839821 2006-11-30 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.5990 451,205

839819 2006-12-01 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +700 1.7500 451,905

848010 2006-12-04 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +700 1.7370 452,605

848009 2006-12-05 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -9,900 1.7000 442,705

848011 2006-12-05 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,800 1.6020 445,505

848012 2006-12-07 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.6300 446,005

848013 2006-12-07 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7000 446,505

848014 2006-12-08 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,200 1.6470 447,705

857281 2006-12-12 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -6,000 1.6200 441,705

857288 2006-12-12 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.5600 442,205

857299 2006-12-12 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.5900 442,705

857300 2006-12-12 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.6000 443,205

857337 2006-12-13 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.5000 443,705

857338 2006-12-13 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6550 444,705

857339 2006-12-14 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,800 1.4700 448,505

870272 2007-01-03 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -11,250 1.6100 437,255

870273 2007-01-03 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.6200 437,755

870276 2007-01-04 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6550 438,755

870277 2007-01-05 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.5730 440,255

870278 2007-01-08 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.5200 440,755

870279 2007-01-09 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.4550 441,755

870280 2007-01-10 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.4650 442,755

870281 2007-01-10 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.4100 443,755

871964 2007-01-12 2007-01-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.4500 444,755

871965 2007-01-12 2007-01-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5200 445,755

881254 2007-01-12 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.4850 447,755

881255 2007-01-23 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.4700 448,755

881256 2007-01-24 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,100 1.4710 449,855

881257 2007-01-24 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.4900 450,355

881258 2007-01-26 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.4470 451,855

885800 2007-01-29 2007-02-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +100 1.5100 451,955

892321 2007-02-05 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 1.8370 447,955

892322 2007-02-06 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -9,700 1.9250 438,255

897554 2007-02-14 2007-02-18 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -3,400 1.7900 434,855

897555 2007-02-14 2007-02-18 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.7300 436,855

903192 2007-02-19 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -7,800 1.7920 429,055

903193 2007-02-22 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7900 429,555

903194 2007-02-22 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.8000 430,555

903195 2007-02-22 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.8160 431,555

O 908939 2007-02-26 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7800

908940 2007-02-26 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.8400 432,555

908941 2007-02-26 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.8200 434,055

A 908939 2007-02-27 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7800 435,055

908942 2007-02-27 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.8400 435,555

908943 2007-02-28 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +400 1.8300 435,955

920062 2007-03-08 2007-03-14 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.7500 437,455

934517 2007-03-15 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7500 437,955

934523 2007-03-15 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 1.7200 440,455

934518 2007-03-23 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7500 440,955

934519 2007-03-23 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6900 441,955

934520 2007-03-23 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7000 442,955

934521 2007-03-26 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7500 443,455

934522 2007-03-29 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.8000 443,955

943436 2007-04-03 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.7330 445,455

943441 2007-04-03 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +5,500 1.7190 450,955

943437 2007-04-05 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7650 451,955

943438 2007-04-09 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7250 452,955

943439 2007-04-10 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,100 1.6710 455,055

943442 2007-04-10 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 1.7000 457,555

943440 2007-04-11 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6500 458,555

945435 2007-04-12 2007-04-15 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.6500 460,555

949914 2007-04-18 2007-04-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6000 461,555

949915 2007-04-19 2007-04-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5700 462,555

949916 2007-04-20 2007-04-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5750 463,555

958251 2007-04-23 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.6200 465,555

958252 2007-04-24 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.5650 467,555

958253 2007-04-27 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5300 468,555

958254 2007-04-30 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.5050 470,555

958255 2007-05-01 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5500 471,555

958256 2007-05-02 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6000 472,555

903197 2007-02-22 2007-02-25 Indirect Ownership :
SDRSP 10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.7900 240,000




To download this information, click on the appropriate button

To search again or select another name, click on the appropriate button



--------------------------------------------------------------------------------

Register as a SEDI user | Access public filings | Help | E-mail us | Privacy Statement | Terms of Use | SEDIrc1.6.2

[Salwa]

View insider information


View issuer information


View summary reports


May 17, 2007








Insider transaction detail - View details for insider
Transactions sorted by : Insider
Insider family name : Baxter ( Starts with )
Filing date range : January 1, 2007 - May 17, 2007
Equity securities : Common Shares



Insider name: Baxter, Robert William
Legend: O - Original transaction, A - First amendment to transaction, A' - Second amendment to transaction, AP - Amendment to paper filing, etc.
Insider's Relationship to Issuer: 1 - Issuer, 2 - Subsidiary of Issuer, 3 - 10% Security Holder of Issuer, 4 - Director of Issuer, 5 - Senior Officer of Issuer, 6 - Director or Senior Officer of 10% Security Holder, 7 - Director or Senior Officer of Insider or Subsidiary of Issuer (other than in 4,5,6), 8 - Deemed Insider - 6 Months before becoming Insider.


Do you want to view transactions with remarks?


Transaction ID Date of transaction
YYYY-MM-DD Date of filing
YYYY-MM-DD Ownership type (and registered holder, if applicable) Nature of transaction Number or value acquired or disposed of Unit price or exercise price Closing balance Insider's calculated balance
Issuer name: Chariot Resources Limited
Insider's Relationship to Issuer: 4 - Director of Issuer
Security designation: Common Shares
892433 2007-02-01 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -50,000 0.7100 2,108,000

892436 2007-02-01 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -50,000 0.7200 2,058,000

892438 2007-02-01 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -46,000 0.7100 2,012,000

892440 2007-02-01 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -35,000 0.7200 1,977,000

892442 2007-02-01 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -50,000 0.7100 1,927,000

892445 2007-02-01 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -500,000 0.7000 1,427,000

892426 2007-02-02 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -50,000 0.7000 1,377,000

892428 2007-02-02 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -69,000 0.7100 1,308,000

892429 2007-02-02 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -50,000 0.7000 1,258,000

892430 2007-02-02 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -50,000 0.7100 1,208,000

892431 2007-02-02 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -50,000 0.7000 1,158,000

Issuer name: Norsemont Mining Inc.
Insider's Relationship to Issuer: 5 - Senior Officer of Issuer
Security designation: Common Shares
892450 2007-02-01 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,200 1.4800 21,200

892452 2007-02-01 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,700 1.4900 23,900

892449 2007-02-02 2007-02-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +10,000 1.6000 33,900

901857 2007-02-13 2007-02-23 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +70,100 1.7500 104,000

901690 2007-02-14 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,900 1.7400 108,900

901692 2007-02-14 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +7,800 1.7600 116,700

901684 2007-02-15 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +5,500 1.7800 122,200

901686 2007-02-15 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 1.7900 124,700

901688 2007-02-15 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.7400 126,200

901675 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +10,000 1.7600 136,200

901676 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,200 1.7500 137,400

901677 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 1.7300 140,400

901679 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +23,500 1.7400 163,900

901680 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +700 1.7300 164,600

901681 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 1.7700 169,600

901682 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,300 1.8000 173,900

901683 2007-02-16 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +25,000 1.7400 198,900

901694 2007-02-21 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +11,500 1.7600 210,400

901696 2007-02-21 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +32,500 1.7400 242,900

901698 2007-02-21 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 1.7500 245,900

901700 2007-02-21 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,500 1.7600 250,400

901703 2007-02-22 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +15,000 1.7800 265,400

901705 2007-02-22 2007-02-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +7,800 1.7400 273,200

903441 2007-02-23 2007-02-26 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +100 1.7400 273,300

915417 2007-03-01 2007-03-09 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,400 1.7400 274,700

915419 2007-03-02 2007-03-09 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +10,900 1.7400 285,600

915423 2007-03-08 2007-03-09 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +4,800 1.7400 290,400




To download this information, click on the appropriate button

To search again or select another name, click on the appropriate button



--------------------------------------------------------------------------------

Register as a SEDI user | Access public filings | Help | E-mail us | Privacy Statement | Terms of Use | SEDIrc1.6.2

[Salwa]

Noch der liebe Ricci:

Transaction ID Date of transaction
YYYY-MM-DD Date of filing
YYYY-MM-DD Ownership type (and registered holder, if applicable) Nature of transaction Number or value acquired or disposed of Unit price or exercise price Closing balance Insider's calculated balance
Issuer name: Norsemont Mining Inc.
Insider's Relationship to Issuer: 5 - Senior Officer of Issuer
Security designation: Common Shares
902867 2007-02-21 2007-02-23 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +20,000 1.7400 72,625

902868 2007-02-22 2007-02-23 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +6,000 1.7600 78,625

949317 2007-04-12 2007-04-20 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +6,000 1.7300 84,625

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.357.540 von Salwa am 17.05.07 14:56:16

....und der liebe Kerzner:





View insider information


View issuer information


View summary reports


May 17, 2007








Insider transaction detail - View details for insider
Transactions sorted by : Insider
Insider family name : Kerzner ( Starts with )
Filing date range : January 1, 2007 - May 17, 2007
Equity securities : Common Shares



Insider name: Kerzner, brian
Legend: O - Original transaction, A - First amendment to transaction, A' - Second amendment to transaction, AP - Amendment to paper filing, etc.
Insider's Relationship to Issuer: 1 - Issuer, 2 - Subsidiary of Issuer, 3 - 10% Security Holder of Issuer, 4 - Director of Issuer, 5 - Senior Officer of Issuer, 6 - Director or Senior Officer of 10% Security Holder, 7 - Director or Senior Officer of Insider or Subsidiary of Issuer (other than in 4,5,6), 8 - Deemed Insider - 6 Months before becoming Insider.


Do you want to view transactions with remarks?


Transaction ID Date of transaction
YYYY-MM-DD Date of filing
YYYY-MM-DD Ownership type (and registered holder, if applicable) Nature of transaction Number or value acquired or disposed of Unit price or exercise price Closing balance Insider's calculated balance
Issuer name: Norsemont Mining Inc.
Insider's Relationship to Issuer: 4 - Director of Issuer
Security designation: Common Shares
O 914543 2007-02-28 2007-03-09 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -789,300 1.8600

A 914543 2007-02-28 2007-03-09 Direct Ownership :
11 - Acquisition or disposition carried out privately -789,300 1.8600 79,400

914544 2005-08-24 2007-03-09 Indirect Ownership :
Immaculate Confection Ltd. 00 - Opening Balance-Initial SEDI Report

914545 2007-02-28 2007-03-09 Indirect Ownership :
Immaculate Confection Ltd. 11 - Acquisition or disposition carried out privately +789,300 1.8600 789,300




To download this information, click on the appropriate button

To search again or select another name, click on the appropriate button



--------------------------------------------------------------------------------

Register as a SEDI user | Access public filings | Help | E-mail us | Privacy Statement | Terms of Use | SEDIrc1.6.2

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.357.625 von Salwa am 17.05.07 15:04:49

Moin,

und wenn du das jetzt alles zusammenrechnest, kommt was raus?

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.357.691 von Fuenfvorzwoelf am 17.05.07 15:11:29

Grosses Vertrauen der Verantwortlichen in Ihre Projekte!!

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.357.691 von Fuenfvorzwoelf am 17.05.07 15:11:29

Bin ich vom Finanzamt, oder was ???

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.357.938 von Salwa am 17.05.07 15:32:46

Auf, Norsemont, zeigs uns. HEUTE!!!

[Hackertom1]

@Salwa


Ich weiß nicht ganz genau was du meinst wenn du schreibst dass Levy seit Februar nur noch kauft. Ich sehe ehrlich gesagt nichts. Ich sehe ihn nur kaufen bei Alma, aber sicher nicht bei NOM. Oder klärst du mich auf was du meinst?

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.125 von Hackertom1 am 17.05.07 15:43:12

Also je mehr ich mir das anschaue überlege ich mir ob diese ALMA nicht interessant wäre. Ich mein letztendlich kauft Levy wie ein Verrückter. Bin mir nur noch nicht sicher wie weit die schon sind mit ihrend Projekten. Weiß jemand was über die?


@Jay

Du hast interne Post.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.125 von Hackertom1 am 17.05.07 15:43:12

Stimmt! Er kauft ja gar nicht NOM, sondern Alma.

Und dann lädt er die auch noch ab!!!

903200 2007-02-23 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -21,000 0.6000 341,090

Salwa, willst du uns hier foppen oder was?

Jetzt marsch marsch, sofort ausrechnen und recherchieren, wieviele NOM´s Levy ge- und verkauft hat seit Jahresanfang. Und dann die anderen Kollegen!!!

[Salwa]

Habt Ihr Tomaten auf den Augen ???

Der 2. Teil ist Norsemont !!!!!(steht doch genau da !)
Die sind alle in 2 oder 3 Explorern drin !

[Salwa]

Nochmal nur Norsemont !

Issuer name: Norsemont Mining Inc.
Insider's Relationship to Issuer: 4 - Director of Issuer, 5 - Senior Officer of Issuer
Security designation: Common Shares
870274 2006-01-03 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5950 235,105

870275 2006-01-04 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.6860 239,805

839796 2006-11-20 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,600 1.7040 440,305

839795 2006-11-21 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6610 441,305

839794 2006-11-22 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +100 1.7300 441,405

839793 2006-11-23 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7140 441,905

839791 2006-11-24 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +300 1.7060 442,205

839792 2006-11-24 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.6000 442,705

839798 2006-11-27 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,300 1.6300 444,005

839799 2006-11-28 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,300 1.5000 446,305

839820 2006-11-28 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 1.5000 448,805

839817 2006-11-29 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +300 1.4300 449,105

839818 2006-11-30 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +100 1.5500 449,205

839821 2006-11-30 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.5990 451,205

839819 2006-12-01 2006-12-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +700 1.7500 451,905

848010 2006-12-04 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +700 1.7370 452,605

848009 2006-12-05 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -9,900 1.7000 442,705

848011 2006-12-05 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,800 1.6020 445,505

848012 2006-12-07 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.6300 446,005

848013 2006-12-07 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7000 446,505

848014 2006-12-08 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,200 1.6470 447,705

857281 2006-12-12 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -6,000 1.6200 441,705

857288 2006-12-12 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.5600 442,205

857299 2006-12-12 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.5900 442,705

857300 2006-12-12 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.6000 443,205

857337 2006-12-13 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.5000 443,705

857338 2006-12-13 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6550 444,705

857339 2006-12-14 2006-12-21 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +3,800 1.4700 448,505

870272 2007-01-03 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -11,250 1.6100 437,255

870273 2007-01-03 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.6200 437,755

870276 2007-01-04 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6550 438,755

870277 2007-01-05 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.5730 440,255

870278 2007-01-08 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.5200 440,755

870279 2007-01-09 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.4550 441,755

870280 2007-01-10 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.4650 442,755

870281 2007-01-10 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.4100 443,755

871964 2007-01-12 2007-01-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.4500 444,755

871965 2007-01-12 2007-01-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5200 445,755

881254 2007-01-12 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.4850 447,755

881255 2007-01-23 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.4700 448,755

881256 2007-01-24 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,100 1.4710 449,855

881257 2007-01-24 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.4900 450,355

881258 2007-01-26 2007-01-28 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.4470 451,855

885800 2007-01-29 2007-02-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +100 1.5100 451,955

892321 2007-02-05 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 1.8370 447,955

892322 2007-02-06 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -9,700 1.9250 438,255

897554 2007-02-14 2007-02-18 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -3,400 1.7900 434,855

897555 2007-02-14 2007-02-18 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.7300 436,855

903192 2007-02-19 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -7,800 1.7920 429,055

903193 2007-02-22 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7900 429,555

903194 2007-02-22 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.8000 430,555

903195 2007-02-22 2007-02-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.8160 431,555

O 908939 2007-02-26 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7800

908940 2007-02-26 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.8400 432,555

908941 2007-02-26 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.8200 434,055

A 908939 2007-02-27 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7800 435,055

908942 2007-02-27 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.8400 435,555

908943 2007-02-28 2007-03-03 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +400 1.8300 435,955

920062 2007-03-08 2007-03-14 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.7500 437,455

934517 2007-03-15 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7500 437,955

934523 2007-03-15 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 1.7200 440,455

934518 2007-03-23 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7500 440,955

934519 2007-03-23 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6900 441,955

934520 2007-03-23 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7000 442,955

934521 2007-03-26 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.7500 443,455

934522 2007-03-29 2007-04-01 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +500 1.8000 443,955

943436 2007-04-03 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 1.7330 445,455

943441 2007-04-03 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +5,500 1.7190 450,955

943437 2007-04-05 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7650 451,955

943438 2007-04-09 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.7250 452,955

943439 2007-04-10 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,100 1.6710 455,055

943442 2007-04-10 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 1.7000 457,555

943440 2007-04-11 2007-04-12 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6500 458,555

945435 2007-04-12 2007-04-15 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.6500 460,555

949914 2007-04-18 2007-04-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6000 461,555

949915 2007-04-19 2007-04-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5700 462,555

949916 2007-04-20 2007-04-22 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5750 463,555

958251 2007-04-23 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.6200 465,555

958252 2007-04-24 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.5650 467,555

958253 2007-04-27 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5300 468,555

958254 2007-04-30 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.5050 470,555

958255 2007-05-01 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.5500 471,555

958256 2007-05-02 2007-05-05 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6000 472,555

903197 2007-02-22 2007-02-25 Indirect Ownership :
SDRSP 10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.7900 240,000

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.469 von Salwa am 17.05.07 16:04:31

Übrigens wir steigen !
1.62 (25) / 1.65 (20)

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.357.938 von Salwa am 17.05.07 15:32:46

... ich zwar auch nicht - aber so kurz drübergeschaut sind es 46.000 Stück NOMs


aber im gleichen Zeitraum 160000 Almas

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.469 von Salwa am 17.05.07 16:04:31

Das ist ja wohl kein Anlass zur Euphorie, oder?

Der Typ nervt einfach mit seiner Traderei. Wird Zeit, dass er seinen Sessel räumt. Das ist einfach nur lächerlich!!!



848009 2006-12-05 2006-12-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -9,900 1.7000 442,705

897554 2007-02-14 2007-02-18 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -3,400 1.7900 434,855

892321 2007-02-05 2007-02-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 1.8370 447,955

870272 2007-01-03 2007-01-11 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market -11,250 1.6100 437,255

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.530 von longandshort am 17.05.07 16:08:38

Langsam geht mir der Hut hoch !!

Levy hält 472,555 Aktien - das sind ca $756.000.-

Ist ja wohl keine Kleinigkeit !

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.636 von Fuenfvorzwoelf am 17.05.07 16:14:15

... Du siehst wieder mal nur die Löcher im Emmentaler

wieso siehst Du nicht die zig Käufe - die schlußendlich zu +46000 geführt haben - ich glaube das ist wichtig - ich würde dich verstehen wenn davor eine Minus stehen würde.

enspann Dich

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.469 von Salwa am 17.05.07 16:04:31

@Salwa


sorry aber das sind nur käufe bis 11.1. diesen jahres. hier war gestern die rede von "seit februar" da interessieren mich die paar mickrigen käufe bis 11.1. schon mal gar nicht. so wie es Longandshort gebracht hat dachte ich dass Levy nur noch sammeld ohne zu verkaufen und dem ist ja anscheinend nicht so.

deswegen hab ich dich gefragt was du da bei NOM siehst, wir haben ja von februar bis jetzt gesprochen hier.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.757 von longandshort am 17.05.07 16:20:00

ICH BIN ENTSPANNT!!!

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.750 von Salwa am 17.05.07 16:19:36

lt. Dennis hält Levy 4,8% der Shares - das sind ca. 1,6 mio Aktien

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.757 von longandshort am 17.05.07 16:20:00

Aber was soll das mit den komischen Tradingaktionen? Ich dachte, er will damit aufhören. Er macht sich in der ganzen Minencommunity damit lächerlich! Ein CEO der 100-Stück-weise tradet. Wo gibt es denn sowas? Der soll mal einen Packen kaufen 50k und dann ist gut.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.792 von Fuenfvorzwoelf am 17.05.07 16:21:30

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.767 von Hackertom1 am 17.05.07 16:20:21

Machen wir es mal anders: (dann kann jeder selber nachschauen und sich den gewünschten Zeitraum eingeben)

www.sedi.ca

1)Englisch wählen
2)oben rechts "Access public fillings" klicken
3)Links "View summary reports " klicken
4)"Insider Transaction detail" markieren, dann next
5)Im ersten Pull down Menü "Insider family name" wählen und "Levy" eingeben
6)Im 2. pull down Menü "date of filling" wählen und den gewünschten Zeitraum eingeben
7) Unten bei Equity "common shares" markieren
8) ganz unten "search" klicken
9)bei Marc Levy auf "view" klicken

und fertig

Ich hoffe jetzt hab ich meinen Feiertagsfrieden !

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.808 von longandshort am 17.05.07 16:22:13

Ja der hat ja eine Menge Vorzugsaktien ! (sind hier nicht dabei )

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.998 von Salwa am 17.05.07 16:30:26

kann man aber auch unter Sedi abrufen !

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.821 von Fuenfvorzwoelf am 17.05.07 16:23:08

... geht mir genauso am Sack seine Herumeiereien, aber die Verkäufe in der o.a. Liste sind recht hoch.

was aber bei den Illiquidos (auch bei NOM) möglich ist, dass mit kleinen Mengen der Kurs im richtigen Moment ziemlich bewegt werden kann.

Vielleicht nützt er durch gezielte Blicke ins Orderbuch - wenn ihm grad fad ist - solche Trades um den Kurs so weit als möglich in die Höhe zu bringen/halten. Wäre doch eine Möglichkeit???

aber das ist halt reines IMHO

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.958 von Salwa am 17.05.07 16:29:06

@Salwa


Ja genau das hab ich gesucht. So ne Aufstellung wollt ich mir mal anschauen. Danke dir!

Endlich kann man mal ne genaue Ansage machen. Also mir ist schleierhaft wie Longandshort darauf kommt dass Levy seit Anfang Februar keine mehr verkauft hat. Effektiv hat er bis 25.2. massiv immer wieder geschmissen, allerdings seit dem 25.2. hat er wirklich nur noch gekauft. Das freut uns doch, gell???

Dieses Thema sollte hiermit jetzt besprochen sein.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.359.303 von Hackertom1 am 17.05.07 16:44:27

... sorry - hab im schnellen drüberschauen den 25.2 übersehen - liegt mir fern Unwahrheiten zu verbreiten, oder Dinge zu verschönern

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.359.303 von Hackertom1 am 17.05.07 16:44:27

... übrigens, wenn Du nachsiehst wähle anstatt \'Insider Family Name\' \'Issuer name\' aus und gibt \'Norsemont\' ein, dann bekommst Du Insider-Trades der Company

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.359.135 von longandshort am 17.05.07 16:36:37

Es ist doch wohl ein Witz, dass ein CEO versucht, über diese winzigen Trades den Kurs zu beeinflussen!

Ich finde das hochnotpeinlich!

Habt ihr das bei irgendeinem anderen Wert schon mal erlebt? Ich nicht... entweder ein Insider käuft und macht damit klare Ansagen und verkäuft wieder, wenn ihm danach ist. Aber nicht im Tagesrhythmus! Oder Wochenrhythmus!

Wenn Levy den Kurs stützen will, muss er ganz andere Maßnahmen ergreifen. Seinen Hut, möglicherweise zum Beispiel!

Dummes hin- und hergezocke, eines CEO´s denkbar unwürdig.

Meine Meinung. Egal.

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.359.473 von longandshort am 17.05.07 16:51:48

Cool !!

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.359.489 von Fuenfvorzwoelf am 17.05.07 16:52:27

... doch ich kenne ein Unternehmen - Alma Resources

nein - Du hast aber recht - ich hab mir ein paar andere Explorer mit wenig Volumen angesehen - dort gehen andere Stückzahlen über den Insider-Tisch

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.359.397 von longandshort am 17.05.07 16:48:29

@Longandshort


Ne ne, das ist schon klar dass das keine Absicht war. Ist ja kein Problem.

[Hackertom1]

Vielleicht sollten wir hier einfach alle auf Alma umsatteln...

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.360.129 von Hackertom1 am 17.05.07 17:22:59

Ich hätte da noch einen anderen Vorschlag. Hab ich hier schon paarmal gepostet, hat aber kaum jemand interessiert!

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.361.086 von Fuenfvorzwoelf am 17.05.07 18:13:47

Und das wäre???

[Salwa]

May 16/07 May 08/07 Pinsky, Max 54 - Exercise of warrants Common Shares 13,750 $1.100
May 16/07 May 08/07 Pinsky, Max 54 - Exercise of warrants Warrants -13,750


Mit dieser Aktion hat Levy gestern den Kurs in die Knie gezwungen !
Warrents die er um $1,10 erhalten hat wurden verkauft! IMHO !

Für mich ok !

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.361.930 von Salwa am 17.05.07 19:04:24

Oder wie seht Ihr den Fall ??
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php

[Hackertom1]

Was kann denn der Levy dafür wenn dieser Pinsky seine Warrants verscherbelt???

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.361.990 von Hackertom1 am 17.05.07 19:08:18

Sorry !
Hab ich falsch gesehen - dürfte aber trotzdem den leichten Kursrutsch verursacht haben ?!
Ich hatte wohl leichte Turbolenzen in der oberen Etage !

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.361.957 von Salwa am 17.05.07 19:06:29

Übrigens, wenn ich auf die insiderseite schaue schauts ja überhaupt so aus als ob der typ die aktien ja gar nicht verkauft hat!!

Der hat die Warrants eingelöst aber die Aktien nicht verkauft wenn ich mich nicht irre.

[Salwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.362.245 von Hackertom1 am 17.05.07 19:24:10

Du bist zur Zeit unsere Wühlmaus !
An welcher Stelle liegen wir hier ?

http://www.golddrivers.com/Juniors/YTdayBody.htm

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.361.881 von Hackertom1 am 17.05.07 19:00:15

Acadian Gold!

Steht fundamental super da. Produzieren seit 2 Wochen Zink und Blei, haben ne alte Mine billig bekommen, als Zink/Blei noch 4 Mal billiger war, Mine restauriert und jetzt läuft das Ding. Sobald der Cashflow bekannt gegeben wird, geht das Ding hoch, da noch ziemlich unterbewertet. Zudem ist ADA nicht gepusht. Bin mit fünf anderen dick in diesm Wert investiert. Für mich derzeit ein klarer Kauf.

[BerndunddasBrot]

1,56 CAD! Au Weh, wird wieder ein schwacher Wochenschluss!

[Siede]

Hallo Norsis,

schaut Euch doch mal folgenden Artikel an!!!

22.05.2007 09:07
ots.CorporateNews: Small Cap Media Publishing Ltd. / Alma Resources - ...
=------------------------------------------------------------------------------- ots.CorporateNews Deutschland. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen verantwortlich. =-------------------------------------------------------------------------------

Zürich (ots) - Den vollständigen Company Snapshot zu Alma Resources finden Sie unter www.small-cap-trader.com/snapshots/2007-05-22-alma.pdf

Verdächtig ruhig ist es nach Ansicht der Experten von Small Cap Trader um die kanadische Alma Resources (WKN: A0HM01 / ISIN: CA0202751032) geworden. Das schnell wachsende Unternehmen erkundet bekanntermaßen große Silbervorkommen im Nordwesten Mexiko's. Hauptprojekt des Explorers ist die Liegenschaft Barreteros, Teil eines ganzen Portfolios von einem Dutzend Projekten, die sich Alma Resources mit der Übernahme des mexikanischen Bergbau-Unternehmens Dialex einverleibte.

Auf Barreteros wurden im Frühjahr in diversen Proben enorme Silbergehalte nachgewiesen. Die beste lieferte 507 Gramm Silber pro Tonne! Bei der Exploration auf dem insgesamt 4445 Hektar großen Areal entdeckten Geologen außerdem vier weitere Zonen mit Gold-, Silber- und Zink-Vorkommen, die näher untersucht werden.

Besondere Beachtung sollten Interessenten dem Alma-Management schenken, an dessen Spitze Jag Bal steht, der bei der Kapitalerhöhung von Journey Resources und insbesondere Scorpio Mining mitwirkte. Ihm steht unter anderen Marc Levy als Direktor zur Seite: Er verhundertfachte als CEO der Norsemont Mining Inc. binnen zweier Jahre den Wert dieses Unternehmens und brachte in dieser Zeit neues Kapital von über 30 Mio. Dollar auf!

Alma Resources kann somit bei der Entwicklung seiner Projekte auf geballte Managementerfahrung zurück greifen. Wir setzen vor diesem Hintergrund große Stücke auf die laufende Exploration auf Barreteros sowie die nachfolgende Erschließung. Hier schlummert Fantasie, denn jederzeit sind große Funde möglich.

In den kommenden Wochen dürfte der positive Newsflow wieder einsetzen und die Alma-Aktie aus ihrer Lethargie reißen. Aufgrund der sich abzeichnenden Potenziale bekräftigen wir nochmals unser mittelfristiges Kursziel von 1,20 Euro.

Den vollständigen Company Snapshot zu Alma Resources finden Sie unter www.small-cap-trader.com/snapshots/2007-05-22-alma.pdf


May 22, 2007 03:07 ET (07:07 GMT)

[Edelfreak]

Hallo Zusammen,
gibt's keine News mehr ? Hab hier immer schön mitgelesen und bin
leider auch Aktionär dieser Bude. Hat es Euch auch ein bischen die Sprache verschlagen wegen diesem Levy ?(Anscheinend Abgang zu Alma Resources )
Na ja - ich glaub jedenfalls nicht mehr so Recht an die Firma.
Hab aber noch keine endgültiges Urteil gefällt.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.454.380 von Edelfreak am 24.05.07 17:31:39

Norsemont ist ein ZOMBIE!

Irgendwann wird sie von den Toten auferstehen und leben!!!

[Jay7]

Hab hier immer schön mitgelesen und bin leider auch Aktionär dieser Bude.
"leider" könnte demnächst zu "zum Glück" werden

Hat es Euch auch ein bischen die Sprache verschlagen wegen diesem Levy ?
Nein

(Anscheinend Abgang zu Alma Resources )
Falsch

Na ja - ich glaub jedenfalls nicht mehr so Recht an die Firma.
Ich schon

Norsemont ist ein ZOMBIE! Irgendwann wird sie von den Toten auferstehen und leben!!!
Nur scheintot. Unter der Decke brodelt es...

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.456.996 von Jay7 am 24.05.07 20:12:12

Grüsse Dich. Schön, dass Du Dich meldest. Muss sagen, der Thread ist langweilig geworden, weil es ja recht ruhig ist. Wenn ich Deinen Namen in der Schreiberliste sehe bin ich beruhigt. Bin ebenfalls nach wie vor positiv eingestellt, wobei es bei mir nur aus dem Gefühl raus ist. Du bist positiv gestimmt, weil Du anscheinend mehr weisst. Das wiederum gibt mir ein gutes Gefühl. Freu mich auf den Tag, wenn unsere Norsi endlich abgeht.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.456.996 von Jay7 am 24.05.07 20:12:12

BM

[Edelfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.456.996 von Jay7 am 24.05.07 20:12:12

Jay, nichts für ungut - nur diese Durchhalteparolen kann ich nicht mehr hören. Diese sind m.E. auch unbegründet. Keine wirklichen Fakten sprechen für eine Höherbewertung der Firma.
Was solls ist halt meine Depotleiche. Jeder braucht wohl eine.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.463.321 von Edelfreak am 25.05.07 11:05:15

Ich möchte hier gar keinen zum Durchhalten oder Aussitzen motivieren. Äußere nur meine Meinung. Keine Frage, NOM fordert unsere Geduld enorm. Ich bin jedoch der Meinung, es wird sich am Ende doch lohnen.

Depotleichen zu verkaufen, ist manchmal die richtige Lösung, muss jeder selbst entscheiden. Wem das hier zu lange dauert, kann verkaufen. Ich würde es nachvollziehen können.

[scareface]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.465.200 von Jay7 am 25.05.07 12:47:29

Dazu kann sich jeder nur selber Motivieren,oder lässt man sich auch sagen wo man einsteigen soll oder nicht!

[longandshort]

hey 1155 - wirst ja zum Pusher im Bullboard - muß ich glatt auch hier reinstellen

RabbitHole

I am sorry for my lack of knowledge on this matter, but commodity prices are at an all time high (copper as an example) and stocks such as NOM lose 60% of its value.??

If a stock can not go up on record commodity prices then when will it? I hold my stock and do not sell but admit I am puzzled on why these type of stocks are doing so poorly.

R :=)

1155

RabbitHole,

they don´t produce yet, so the shareprice does not reflect the commodity market.

It just simple like that.

Of course, if commodity price climb, explorers get in the focus of investors as well. But only if mining companys are getting to expensive, probably. Next step is, that they are looking for forward coming producers. Maybe I am wrong, just my 2 cts.

Looking forward to seeing this pig running soon!

Five

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.019 von longandshort am 25.05.07 17:34:06

Ja, komisch. Ich bin wie Mr. Jeckyll and Dr. Hyde.

Jetzt seh ich auch noch, dass ein "o" fehlt nach dem "to".

Ojeh..

Naja, man muss bei den Kanadiern bullern, denn die machen den Kurs. Hier kann ich ruhig traurig sein über Norsemont!

[artus74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.429 von Fuenfvorzwoelf am 25.05.07 17:53:32

danke 1155,

du hast heute die ganze arbeit geleistet

[Noktrun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.429 von Fuenfvorzwoelf am 25.05.07 17:53:32

Scheinbar lassen sich die Kanadier von dir beeinflussen!
NOM: Price
1.72 +0.12 7.50% 146,036
IMMER WEITER PUSHEN

[ollinho]

Push in Can!

Norsemont

What's $12 billion worth of rock sell for?

Bob Moriarty
Archives
May 25, 2007

...According to investors, not much.

I was down in Peru recently looking at the Constancia copper, moly, and silver porphyry project of Norsemont (NOM-T). With a stock at $4.60 in January of 2006, management of the company failed to promote the stock or keep investors informed as to their progress. So after 15 months of drilling and solid progress, the market spanked them severely.

When I was in Peru, you could have picked up shares at the discount counter for $1.50. Naughty, naughty guys. If you don't tell your story, investors will punish you. If you have a story worth telling, better tell it or pay the consequences.

With a tiny 29 million shares outstanding, every share is backed with 60 pounds of copper, over 1.5 pounds of moly and .75 ounces of silver. When Palmarejo sold their silver project to CDE, they got $6 for every ounce of silver in the ground. NOM is getting about $2.00 an ounce for silver in the ground and not a single red cent for $200 bucks worth of copper and over $45 worth of moly per share. I must be missing something. That sure seems cheap to me.

Norsemont acquired the property from Rio Tinto in February of 2005 with copper at a dismal $1.32. Rio Tinto had been in a joint venture with Mitsui of Japan and Rio felt the property didn't meet their criteria for size or grade. But $3 copper makes up for a lot of sins.

Mitsui and Rio Tinto put about $5 million into exploration. Rio Tinto had a historical resource when they did the deal with Norsemont. Over 5 years, Norsemont must spend $7.8 million US on exploration, pay $5 million in cash to Rio and issue Rio 1,250,000 shares to earn 51%. Norsemont can earn an additional 19% to bring their interest up to 70% by paying Rio an additional $8 million.

Once Norsemont has earned their 51%, Rio has 60 days to make a decision whether to clawback to 36% by paying back three times the money spent by Norsemont if the project is larger than 8.8 billion pounds at that time.

Rio obviously understood what investors don't get. $12 billion dollars worth of rock is worth something. Norsemont didn't get handed the keys to the candy story, they paid a fair price to get in the door. The price of copper has more than doubled; they have made nice increases to the resource and are in the midst of conducting a major drill program in the San Jose zone, which could easily add a billon pounds of copper to the resource.



I spent two days in Peru with Bob Baxter, President of Norsemont. He is the first person in the industry that I have talked to who actually has thought out the primary issue of mining a major copper/moly porphyry today. It's not the size or even the grade that matters; it's how soon you can get into production. At today's prices, every inch of ground on earth is either a prospective mine or it's good for nothing but raising moose. I've seen a dozen or more major systems. There is lots of copper around in the ground and I know there is 150 years production of moly identified.

Prices are high today reflecting both the destruction of the dollar and enormous demand from India and China. But supply and demand are laws written in rock. Today's prices are sucking metal out of the ground but one day there will be too much supply. When that day comes, and you are in the midst of the ribbon-cutting at your opening day ceremony, it won't matter how much metal you have, by the time the ends of the ribbon flutter to the ground, you will be closing up shop.

Bob Baxter and Norsemont get it. And Bob is cracking the whip to both increase the quantity and quality of his resource, but also to fast track that puppy to production. To the victor belong the spoils and to the swift go the high prices. Norsemont has a great system and the faster they get it into production, the more they stand to make.

By and large Norsemont is in the driver's seat. Mitsui would love to have an off-take agreement but that isn't part of the deal and Norsemont can ship their cons to whomever they wish. That's a giant lever for Norsemont to either nudge Mitsui into buying them out or to accept a buy-out of their 30% interest. Likewise, Rio was smart enough to have a clawback but it's not valid unless Norsemont more than doubles the resource. But copper doubling in price has exactly the same effect as doubling either the resource or the grade. Who on earth would have projected $4 copper two years ago? Well, in a way Norsemont did and whether through skill or just blind luck, they are sitting on a multi-billion dollar lottery ticket.

But no one is perfect. At the beginning, after Norsemont did the deal with Rio, the company focused on getting the story out. They got listed in Frankfurt and made sure the Europeans knew their story. It paid off in a big way and the stock was trading 200% higher 16 months ago. But Norsemont got lazy and started taking their shareholders for granted and shareholders bit back with a 66% decline.

There is no real reason for the decline, the resource is substantial, metal prices are strong and management is being very aggressive about fast-tracking the project to production. But we have a situation unmatched at any period in history. Every hard commodity is in shortage and there are 3,000 juniors out there begging for attention from a small and growing smaller group of loyal metal bugs. Until and unless the industry starts communicating its message to the great unwashed, share prices will languish even as metal prices are banging against the roof.

Norsemont has seen the error of its ways and has become a sponsor. I like the aggressiveness of management and that's worth a lot. This is not the time to be sitting on the egg until it hatches. We own shares and I am biased. Do your own due diligence, you get to keep all the profit.

Norsemont Mining Inc
NOM-T $1.60 Canadian (May 24, 2007)
NOMFF-OTCBB
28.9 million shares
Norsemont website

Bob Moriarty

[longandshort]

.. hallo hallo - Du wirst wohl nicht??? + 11%


... ich komm gerade von einer Weltreise zurück und bin im Privatjet über Constancia geflogen - hier eine kleine Luftaufnahme vom Abbaugebiet - ich bild mir sogar ein ein paar Bohrgeräte zu sehen

Google-Earth ist schon ein Wahnsinn - ich habe von Dennis einmal einen ziemlich genauen Lageplan von Constancia bekommen - dieses Bild dürfte wirklich ziemlich genau hinkommen.

[n8s]

http://www.321gold.com/editorials/moriarty/moriarty052507.ht…

[Noktrun]

http://www.stockhouse.ca/bullboards/wraplink.asp?url=www.321…

Link aus dem Bullboard

[Noktrun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.471.607 von ollinho am 25.05.07 19:08:55

Mist zu langsam

[ollinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.471.688 von Noktrun am 25.05.07 19:15:11

........ egal Hauptsache es steht im Thread! Seit TSX Exchange Listing war der Kurs noch nicht über der 1,75 $ Marke. Bei Ausbruch könnte es nachhaltig up gehen!!

[longandshort]

... jetzt muß mal einer sagen das Management betreibt zuwenig IR

die sind gerade Hauptsponsor des 1. FC Ayaccasi geworden

[Fuenfvorzwoelf]

Ojeh, was hab ich nur angestellt!



Klasse, das mit dem Sponsoring. Und ich bin ein neuer Fan von Bob Moriarty.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.471.643 von longandshort am 25.05.07 19:11:07

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.471.543 von Noktrun am 25.05.07 19:04:18

Hab glatt noch mal nachgelegt, dass wir heute noch schön in Richtung über 1,70 schließen!

[artus74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.472.336 von Fuenfvorzwoelf am 25.05.07 20:07:07

wie wir heute schließen ist weniger wichtig als was die nächsten tage passiert....glaube ich. du mußt schon drüben aufs ganze gehen wenn wir diesen level halten wollen

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.472.714 von artus74 am 25.05.07 20:39:38

Kann leider heute nicht mehr. Aber ich mache am Dienstag weiter. Okay?

lg Five

[artus74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.472.868 von Fuenfvorzwoelf am 25.05.07 20:54:31

über 9 % ist doch ganz gut. leg dich hin und entspann dich ...dienstag wird ein harter tag

[Stammzelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.473.032 von artus74 am 25.05.07 21:14:35

Hi,

abwarten, was Montag in Kanada passiert... Oder haben die dort auch Pause?


Gruß, Stammzelle.

[jensdab]

Hier ist eine 18-seitige Fundamental Analyse von Norsemont (PDF)

von Michael Casserly, MBA Analyst




Investment Highlights

Norsemont is focused on the exploration and development
of the Constancia copper-molybdenum-silver property in
southeastern Peru. The company recently released an
updated resource estimate for this deposit.

The company plans to conduct a scoping study in Q2-2007
and release a third resource estimate bringing the resource to
measured and indicated categories in Q4-2007.

We have slightly reduced our fair value estimate from $3.80
to $3.60.


Risks



Norsemont does not have any operating mines and hence
does not generate revenues or cash flows.

The success of drilling, expansion and development are
important for the company’s future prospects.

The value of the company is exposed to changes in copper
prices



Kompletter Artikel link:

http://www.researchfrc.com/research/pdf/nom/NOM%20Update%20M…

[Seelenruhig]

Lundin says hold Norsemont despite Constancia results

2007-05-24 15:34 ET - In the News

Brien Lundin, in the April, 2007, edition of the Gold Newsletter, says hold Norsemont Mining Inc., recently $1.71, despite the market's disappointment in the recent resource numbers from the Constancia project in Peru. Mr. Lundin said buy Norsemont in May, 2006, at 88 cents. An investment of $1,000 would now be worth $1,892. The company's new estimate shows a small 9.7-per-cent increase in indicated resources for contained copper. The study estimates the project now contains 3.63 billion pounds of copper, 91.8 million pounds of moly and 45.2 million ounces of silver. Expansion to the north, south and east is now closed off. However, Mr. Lundin points out that the Constancia and San Jose zones are still open to the west, northwest, southwest and at depth. Norsemont plans to add to its one rig currently at the deposit. The letter writer says the company can easily bounce back from its steady decline in share price since mid-2005, because of its small number of shares and its management, which is heavily invested in the company. The share price has deflated since Norsemont released its new resource estimate. However, Mr. Lundin says investors are overlooking Constancia's expansion potential.

[drberger]

NORSEMONT APPOINTS SRK TO CONDUCT A SCOPING STUDY ON THE CONSTANCIA COPPER- MOLYBDENUM PROJECT IN SOUTHERN PERU
4/24/2007

Norsemont Mining Inc. (“Norsemont” or “the Company”) (TSX: NOM; Frankfurt: N8S; WKN: A0DQKK; OTC-BB: NOMFF; ISIN: CA6565291045) is pleased to report that SRK Chile has been selected to conduct a Scoping Study at the pre-feasibility level on the Constancia Cu-Mo-Ag Project in Southern Peru.


SRK is a consulting company with extensive experience in similar mining development projects where services in geology resource evaluation, mining, mineral processing, infrastructure, logistics, and environmental management are required. The scoping study will provide Norsemont with a general indication of mine throughput, process recoveries and overall project economics for the Constancia project.

This study will consider an Open Pit mining operation and a milling and flotation plant to recover copper and molybdenum in concentrates with silver as a by-product. The study will also consider key infrastructure items such as access, water and energy supply, environment buildings, storage and other facilities required during construction and operation.

The purpose of the Scoping Study is to provide an initial indication of project value, an evaluation of various mining options, and a scoping for a pre-feasibility study which will indicate further work to be developed during that next stage of the project. SRK will develop the best engineering to achieve a Scoping Study at Pre-feasibility level. The study is scheduled to be completed in the third quarter of 2007.

The following topics will be considered within the study:

• Geology and Resources
• Geotechnics
• Hydrology and Hydrogeology
• Mining
• Mineral Processing
• Infrastructure
• Tailings
• Environment
• CAPEX-OPEX Schedule


Mr Bob Baxter, President of Norsemont, stated “ The Scoping Study is a very important next step in our overall development and we are very pleased to have SRK as our consultant for this work. We look forward to receiving the study document in the 3rd Quarter of 2007 . This will be yet another important milestone for the company as we move forward towards a Feasibility Study in 2008 and anticipated production in 2010.”

On March 28 the company released an independent Mineral Resource estimate on the Constancia and San Jose Zones of the Constancia Deposit in Southern Peru. This work was completed by Snowden Mining Industry Consultants Inc. (“Snowden”). The report stated an Indicated Resource of 70.0 million tonnes grading 0.53% copper, 0.013% molybdenum and 4.0 g/t silver (0.65% Cu-Equivalent) at a cutoff grade of 0.2% copper and an Inferred Resource of 250.2 million tonnes grading 0.51% copper, 0.013% molybdenum and 4.5 g/t silver (0.64% Cu-Equivalent) at a cutoff grade of 0.2% copper.


About Norsemont Mining
Norsemont Mining is a well structured, well financed exploration company working in the America’s, with a focus on Peru. The Company is currently drilling the Constancia Copper-Molybdenum-Silver Deposit, joint ventured from Rio Tinto.

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS,

Robert W. Baxter
President
Norsemont Mining Inc.

For more information contact Dennis Nenadic, Investor Relations at:
Phone: [phone] x103
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Web Site: www.norsemont.com

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.240 von drberger am 27.05.07 12:56:21

4/24/2007 guten morgen

[drberger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.491.745 von longandshort am 27.05.07 19:04:15

Da habe ich mich voll verguckt. Dachte wäre 24. Mai 2007.

[Konstolane]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.240 von drberger am 27.05.07 12:56:21

...aus unserem Kupferpferd is wohl nen Muli geworden

[scareface]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.504.827 von Konstolane am 28.05.07 15:27:30

da sagste was!!

sieht echt nach nem kastrieten Mulli aus!!

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.516.613 von scareface am 28.05.07 20:38:19

Kastrierte Muli gibt es nicht. Sie sind untereinander nicht fortpflanzungsfähig.

Zwar ist das Muli (Maultier) kein reiner Esel (Mutter Pferdestute, Vater Eselhengst), trotzdem würde ich im Fall von Norsemont eher von einem Goldesel als von einem Muli sprechen!

Verstehen wird man mich erst in ein paar Monaten oder ein bis zwei Jahren.


Sorry für die Klugscheißerei, konnte es nicht lassen...

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.516.893 von Jay7 am 28.05.07 21:20:05

[Hackertom1]

Also eines ist mittlerweile klar, wir haben hier ein paar Leute oder Gruppen die endlos Aktien zu verkaufen haben. Mir geht das nicht ein. Jedesmal wenn der Kurs nur annähernd an die 1.75 CAD geht wird abverkauft. Sogar wirklich gutes Volumen das wir in letzter Zeit hatten, kann das nicht abfedern.

Ist mir ein Rätsel wer das ist und vor allem warum. Bin echt gespannt wie lange das noch so weitergeht.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.526.086 von Hackertom1 am 29.05.07 16:22:31

War doch schon mal 2005 mit RAB Capital, 2 Millionen shares haben die verkauft, wenn ich mich recht entsinne. Das ist ja nicht grad ein Pappenstiel. Aber das Management scheint diesmal keine Erklärung parat zu haben für den Nicht-Anstieg bzw. Abfall.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.526.604 von Fuenfvorzwoelf am 29.05.07 16:49:04

Aber das Management scheint diesmal keine Erklärung parat zu haben für den Nicht-Anstieg bzw. Abfall.

Hast Du gefragt?

[Jay7]

Ich gehe davon aus, dass zunächst mal wieder viele derjenigen verkaufen, die mit Erscheinen des Moriarty Artikels eingekauft haben, aber in der Erwartung eines schnellen Anstieges enttäuscht wurden. Zudem andere, die keine Geduld mehr haben und, nachdem sich mit dem Moriarty-Artikel wieder nichts nachhaltiges tut, diese Sch....-Aktie eeeeeeeeendlich verkaufen.

Ich bleibe ruhig mit der Erwartung einer interessanten zweiten Jahreshälfte.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.526.663 von Jay7 am 29.05.07 16:51:51

Nein, aber ich meine, dass schon nachgefragt wurde. Wer behauptet hat, dass sich auch Levy die schlechte Performance nicht erklären kann, weiß ich nicht mehr.

Dass ein Pusherartikel den Shareprice nicht nachhaltig liftet, sollte klar sein. Moriarty hat ja nix geschrieben, was noch nicht bekannt ist.

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.526.902 von Fuenfvorzwoelf am 29.05.07 17:06:10

Naja, also ich sehe das nicht ganz so. Er hat zwar nichts geschrieben was WIR FREAKS nicht schon wissen. Aber er hat endlich auch mal einigen anderen klar gemacht wie billig NOM eigentlich ist im Moment. Daher auch das Volumen in letzter Zeit seit dem Artikel. Man sieht also das ist schon gehört worden.

Problem ist aber dass das Volumen nicht hilft. Wenn mir vor ein paar Wochen jemand gesagt hätte dass NOM wieder mal ein paar Tage hintereinander 150-200k Volumen hat pro Tag hätte ich schon gedacht dass die Aktie auf 2 CAD steht. Dem ist aber nicht so weil jemand konstant dagegenhält.

Jay wird aber recht haben dass jetzt schon wieder viele Kurzfristtrader verkaufen weil es nicht nachhaltig nach oben geht. Moriarty hat ja auch geschrieben dass NOM jetzt als Sponsor fungiert und von daher erwarte ich mir schon was beim Kurs jetzt langsam weil es ja immer hieß dass dies unter anderem das Problem sei.

Aber so oder so freue ich mich auch auf die 2. Hälfte diesen Jahres weil ich immer noch überzeugt bin dass dieses Jahr noch einiges positives passieren wird bei NOM.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.528.189 von Hackertom1 am 29.05.07 18:26:09

Moriarty hat ja auch geschrieben dass NOM jetzt als Sponsor fungiert und von daher erwarte ich mir schon was beim Kurs jetzt langsam weil es ja immer hieß dass dies unter anderem das Problem sei.

Elklälung bitte!

Walum sollte Kuls nach oben gehen, nul weil NOM als Sponsol auftlitt?

solly, bin glad in china...

[Jay7]

Sponsor = Geld für Werbung/Marketing ausgeben = z.B. Analysten nach Peru einladen (und andere Aktionen)

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.526.902 von Fuenfvorzwoelf am 29.05.07 17:06:10

@ Management ratlos

im letzten ConferenceCall hatte schon den Eindruck, dass sie ziemlich ratlos waren, wieso der Kurs nicht steigt...

bei meiner letzten E-mail Konversation mit Dennis gewann ich auch diesen Eindruck...

irgendwie drückt man da dauernd auf den Deckel...

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.528.239 von Fuenfvorzwoelf am 29.05.07 18:29:22

Yo und ferner wird NOM jetzt demnächst versuchen die großen Brokerhäuser irgendwie einzubinden damit die dann von einem guten Aktienkurs profitieren, das ist dann auch sponsoring und wird hoffentlich bald mal gemacht.

[Jay7]

Offenbar findet gerade eine weitere Analystentour statt:

www.wcmsnewsletter.com/
In Peru

Posted by Victor on May 28, 2007, 23:44 EDT in current events

Good day,

I has been a while since the last blog post, mainly due to the traveling. I am currently on site at a propeerty that WCMS covers. With an infered resource of over 3.6 billion lbs of copper and a tiny market cap of around 40 million, sign up today to see the full report which will include pictures form the site and operations.

[esenata]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.529.163 von Jay7 am 29.05.07 19:40:32

!!! Achtung !!!
Pennystock vor Ausbruch

http://aktien.wallstreet-online.de/11455/nachrichten.html?ne…

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.003 von esenata am 29.05.07 21:29:23

Pusher, was willst du denn mit dem Bullvestor-Scheiß? Noch ein Klogriff, was?

[Hackertom1]

Hab mir grad nochmal den letzten CC angehört. Der ist endlich online. Ist immer interessant so 1-2 Monate danach. Mir ist wieder aufgefallen dass Baxter öfter davon sprach dass NOM selber auf der Suche ist nach weiteren kleinen Übernahmen in der Nähe von Constancia und dass sie laufend in Gesprächen sind aber dies alles Zeit brauche.

Ich glaub nach wie vor dass da noch was kommt dieses Jahr.


@Nummy

Hast du dir mittlerweile den CC angehört?

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.014 von Hackertom1 am 29.05.07 23:24:29

Wenn ich ich zu den Kanadiern schaue - nur noch Kopfschütteln angesagt
Ich rede mir jetzt einfach mal ein, dass drüben Schwung für eine Rally ohnegleichen geholt wird

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.559.672 von jaffa am 31.05.07 17:02:06

Ja, grad als ich dachte der Report sei der Startschuss zu den 2 CAD, gehen wir Richtung 52 week low. Extrem enttäuschend. Echt heftig.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.560.240 von Hackertom1 am 31.05.07 17:31:51

Ich hab aber immer noch ein gutes Gefühl, dass der Ausbruch, sollte er dann mal kommen, umso heftiger und unaufhaltsam ausfällt!!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.564.235 von jaffa am 31.05.07 21:26:33

Echt geil, Norsemont nimmt langsam Fahrt auf!!!

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.564.235 von jaffa am 31.05.07 21:26:33

Hi Jaffa

... ich glaube dass mit dem Ausbruch wird zumindest in der nächsten Zeit nicht passieren - vielleicht einmal ein kurzer Ausbruch der aber wieder eingebremst und wieder zurückgedrängt werden wird.

... Wieso komm ich zu der Ansicht: ich geh nach wie vor aus, dass auch illiquide Werte - egal ob Explorer und sonstiges Teufelszeug - einer Markttechnik unterliegen (ein Teil davon ist Charttechnik mit Oszillatoren und Indikatoren)

Ich schwöre in der Zwischenzeit auf die Bollinger-Bands - und zwar wenn man sie in unterschiedlichen Zeiteinheiten (Tag, Wochen, Monate) betrachtet. Deshalb schaue ich mir NOM auch zb. auf dem WochenChart an und darus ergibt sich folgendes Bild (man beachte wie sich die Candels schön innerhalb der Bollingers befinden!!! - als es hat etwas für sich)




d.h. im Moment besteht bei ca 1,2 ein 'Deckel' der sukzessive überwunden werden muß. Die Bollingers auf Wochenbasis sind sehr träge - d.h. ein schneller Ausbruch über die 1,2 würde nur kurzfristig sein und man würde wieder in die Range zurückgeworfen werden. Ich befasse mich auch sehr viel mit automatisierten Handelssystemen und weiß in der Zwischenzeit, dass dies (kurzfristige Überhitzung) Signale sind auf die automatisierte Systeme aufspringen und dagegen handeln. Aber es muß immer von der übergeordneten Zeiteinheit eine Bestätigung des Signals vorhanden sein - und das haben wir in unserem Fall!!!

Ich habe auch schon bei vielen Werten beobachtet, dass es kurz bevor richtig losgeht, zu einem kurzen aber prägnanten Abfall des Kurses kommt (Shortattacke...). Dadurch öffen sich aber die Ranges und die Kurse haben Platz.

Im Moment befinden wir uns in einem engen Kanal der sich nur langsam nach oben öffnen wird - deshalb glaube ich, dass Geduld angesagt ist. Ich bin aber überzeugt, dass es nur mehr nach oben gehen kann, schon nachdem der Slow-Stoch auf Monatsbasis schon von soetwas von unter 20 (überverkauft) ist und der nur so nach einer Gegenbewegung schreit - und auch schon leicht ansteigend ist.



Ist natürlich nur meine Meinung - und jedem ist es überlassen etwas davon zu halten oder mir Schwachsinn zu unterstellen

Ich fahre aber in der Zwischenzeit mit dieser Methode recht gut. Auch hätte ich mir aber die Norsi zum damaligen Zeitpunkt nie eingetreten.
Jetzt habe ich aber mal ordentlich nachgeladen und es warten noch einige Stopp-Buy's auf dem Weg Richtung Norden.

[goebir69]

Würde gerne investieren, kann mich aber noch nicht ganz durchringen.

Würde sich ein Invest jetzt noch auszahlen?

[AlCamus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.596.140 von goebir69 am 02.06.07 19:17:05

Natürlich!!!!
Die Ralley fängt doch erst noch an...
und dann heißt es anschnallen

[bullibull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.602.014 von AlCamus am 03.06.07 00:03:14

Sieht gut aus. Habe auch schon die erste Position aufgebaut.
Ich bin eher langfristig eingestellt. So ein bis zwei Jahre.
Denke wir sehen bald eine Trendwende. Aber ruhig noch etwas
Zeit lassen. Möchte noch gerne meine Position aufstocken.

[AlCamus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.605.074 von bullibull am 03.06.07 09:17:26

bullibull,
sehe ich auch so. Wegen mir könnte es allerdings jetzt endlich bald mal losgehen. Bin schon seit längerem dabei und bei jetztigen Kursen auf jeden Fall im Plus.
Kleine kurzfristige Anstiege wie wir anfang des Jahres gesehen hatten, sind natürlich spannend, allerdings sehe ich hier die richtig interessante Chance mittel-bis langfristig.

In diesem Sinne
Alles Gute
AlCamus

[BerndunddasBrot]

Ausverkauf bei Norsemont!
CAD 1,48 CAD!
Wann wird Norsi wieder Pennystock!

[Noktrun]

Mich würde es interessieren wann CANACCORD CAPITAL CORPORATION NOM-Shares
gekauft bzw. verkauft hat?
(am liebsten hätte ich eine Auflistung ähnlich der von Sedi)
Kommt jemand von euch an diese Information?

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.933 von longandshort am 02.06.07 11:02:54

Anscheinend sind news da, dass Levy raus ist und Norsemont einen neuen CEO hat Wer würde ein so aussichtsreiches Unternehmen verlassen, wenn man sich nen Namen in der Branche schaffen kann, der sich von und zu nennt???? Weiss nicht, was ich davon halten soll.
Meinungen?

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.636.598 von jaffa am 04.06.07 21:16:28

Alle geschockt oder am Feiern??

[artus74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.636.908 von jaffa am 04.06.07 21:30:58

scheint gut anzukommen

[Stammzelle]

Hi,

die News lautet:


Norsemont Mining Appoints Patrick Evans as Director and CEO
6/4/2007

Mandate to Maximize Value of the Company\'s South American Assets

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, Jun 04, 2007 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --
The Board of Norsemont Mining Inc. (\"the Company\") (TSX: NOM) is pleased to announce the appointment of Patrick Evans as a Director and CEO of the Company with effect from June 1, 2007. Mr. Evans succeeds Marc Levy, who has resigned as CEO of the Company with effect from June 1, 2007. Mr. Levy has agreed to continue to serve as Chairman of Norsemont pending the appointment of a new Chairman.

Supported by Norsemont\'s President and Chief Operating Officer, Mr. Robert Baxter, Patrick Evans will be responsible for the overall management of the Company and has been mandated to maximise value for shareholders through the continued exploration and development of the Company\'s South American assets. Mr. Evans is President, CEO and a Director of Mountain Province Diamonds Inc. Prior to joining Mountain Province, he held a number of senior mining executive positions, including President and CEO of Weda Bay Minerals Inc. (acquired by Eramet S.A.), President and CEO of Southern Platinum Corp. and Messina Limited (acquired by Lonmin Plc), President and CEO of SouthernEra Diamonds Inc. and Vice President of Placer Dome Inc.

Marc E. Levy, Chairman of Norsemont, stated, \"Having initiated the search for a new CEO for Norsemont I am very pleased that the Company has attracted someone of Mr. Evans calibre and experience. His extensive background in the resource sector and exceptional track record of success make him the ideal candidate to lead the development of our flagship Constancia Copper Project.\"

Brian Kerzner, Lead Director of Norsemont, said: \"Patrick\'s appointment brings to Norsemont a high level of senior executive leadership with extensive global mining experience. He has wide experience managing complex multinational mining companies and projects in challenging environments. The Board of Norsemont extends its thanks to Marc Levy who founded the Company, acquired the Constancia asset and has been instrumental in guiding the Company\'s growth over the last few years. His contributions to the Company have been significant and his vision, guidance and leadership have led to the success of Norsemont.\"

About Norsemont Mining

Norsemont Mining is a Canadian exploration company working in the America\'s, with a focus on Peru. The Company is currently exploring the Constancia Cu-Mo-Au deposit in Peru, which was optioned from Rio Tinto Plc.

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS,

Marc E. Levy, Chairman & Director

Norsemont Mining Inc.

We seek Safe Harbor.

Shares Issued and Outstanding: 29,772,878

The TSX Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or the accuracy of this release.




Gruß, Stammzelle.

[Jay7]

Levy war schon seit mindestens Oktober auf der Suche nach / in Gesprächen mit einem neuen CEO. Hat er mir damals selbst gesagt und habe ich auch schon hier gepostet. Er verlässt die Firma NICHT, sondern wird Chairman of the Board. Insgesamt ein sehr guter Schritt, einen solch erfahrenen Mann ins Boot zu holen. Und hätte NOM nicht großes Potenzial, würden Leute wie Baxter und nun Evans nicht kommen. IMHO

[WILIMAZEHAZE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.638.031 von Jay7 am 04.06.07 22:18:51

und noch einer auf der Gehaltsliste.....

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.638.031 von Jay7 am 04.06.07 22:18:51

Da hast Du natürlich wieder Recht
Meine Frage ander formuliert hätte natürlich auch lauten können:
welcher Mann mit einem solch guten Ruf würde sich Nom anschliessen, wenn er diesen verlieren könnte?? Auf jeden Fall ging es heute hoch!!

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.638.448 von jaffa am 04.06.07 22:37:24

kaufe ein "s"

[Seelenruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.638.462 von jaffa am 04.06.07 22:38:05

Du kaufst dir ein "s" und Norsemont kauft sich weiteres Land am Constancia Projekt. Wurde das mal publiziert?
Wenn Land neu dazu gekauft wird, gehoert es zu 100% Norsemont.
Demzufolge gehoeren auch die Abbaurechte 100% Norsemont. Es steht nichts von einer Rio Tinto Option, die wird Norsemont erst spaeter in diesem Jahr einloesen, nach der Finanzierungrunde.
Der Kauf ist sicher positiv zu werten, so vergroessert sich die Lagerstaette weiter und weiter.
Vielleicht liegt Constancia nur auf den Auslaeufern eines riesigen Vorkommens, das wir dann spaeter im Norden von der San Jose Zone finden werden. Die Bohrung #109 mit 1.6% CU hat ja schon deutlich gezeigt wohin die Reise geht. Vor einiger Zeit liess Norsemont verlauten, das sie noch gar nicht wuessten wo das eigentliche Zentrum des Vorkommens liege. Denn mit durchschnittlichen 0.51% Kupfergehalt liegen wir noch lange nicht bei den Werten wie Xstrata und andere sie haben, welche auch in diesem Gebiet liegen.
Also weiter neues Land erschliessen bis zur Superzone und diese ist dann 100%iges Norsemont Eigentum!

Im letztlich veroeffentlichten Finanzbericht steht geschrieben:

6. Mineral properties and continuity of mineral property exploration expenditures (continued):
(a) Constancia property, Peru (continued):
On March 27, 2007, Norsemont Peru entered into a purchase agreement to acquire a property located
in the Constancia district in the Chumbivilcas Province, Peru for a total consideration of US$1,000,000.
The Company paid US$500,000 upon execution of the agreement and the remaining US$500,000 plus
interest at 10% or US$50,000 shall be paid by December 27, 2007. Norsemont Peru guaranteed the
payment of US$550,000 by issuing a bond letter to the vendor.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.678.342 von Seelenruhig am 07.06.07 07:00:25

Sehr gutes Posting, Seelenruhig!

Ich bin sicher, NOM wird uns noch einige male überraschen. Mit Evans kommt zudem viel frischer Wind in die Bude. Hoffe auch ein wenig, dass er auch Amata in's Visier nimmt.

[Seelenruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.678.413 von Jay7 am 07.06.07 07:42:45

Weitere Bohrungen auf Amata machen im Moment in meinen Augen wenig Sinn. Es braechte zwar etwas Fantasie in den Wert, aber dies waere nach kurzer Zeit verpufft.
Die Augen aller sind auf Constancia gerichtet. Durch die Aussage von Baxter 2010 in Produktion zu gehen, wird die Firma auf diese Aussage hin von der Boerse nur beobachtet. Man sieht das ja jeden Tag am duennen Handel hier und dort.
Berechtigte Zweifel der Szene bestehen, warum soll es Norsemont frueher schaffen in Produktion zu gehen als andere?
Vieles kann von Norsemont nicht beeinflusst werden, so zum Beispiel eine Erstellung der Scoping Study und weiterer Berichte.
Die Consulting Branche steckt in einer Verzugsphase weil wir ja wissen der Berbau boomt. Die Beauftragung der weltweit taetigen Firma SRK war sicher ein guter Schachzug, da sicher mehr Ressoursen vorhanden sind.
Hinter der naechsten Finanzierung stecken viele Fragezeichen, gelingt es Evans ein aehnliches Paket ins Trockene zu bringen, sieht es wieder rosiger aus. Nicht auszudenken was passieren wuerde, eine Finanzierung bei 1.50 CAD fuehrt zu einer Verwaesserung die sich gewaschen hat. Das wuerde Sentient gar nicht schmecken, besonders dann nicht wenn sie nicht mitmischen duerften oder wollten. Aber nach Aussage von Levy wollte Jackson schon lange mehr Geld nachschiessen, was wiederum Norsemont noch nicht wollte.
Haette wuerde sollte, fest steht die Boerse sieht erstmal zu wie sich Norsemont aus der Affaere zieht, denn letztlich gehoert Constancia immer noch Rio Tinto und Mitsui.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.679.287 von Seelenruhig am 07.06.07 09:32:02

Im Prinzip hast Du Recht. Amata wäre mir deshalb wichtig, weil dann auch andere (Edel-)metalle mit ins Spiel kommen und wir somit nicht nur auf Kupfer fokussiert wären. Und etwas Phantasie nebenbei könnte dem Wert auch nicht schaden.

Um eine Zwischenfinanzierung zu niedrigem Preis wird NOM wohl nicht herumkommen. Das 2007 Bohrprogramm kostet etwa 11 Mio. Dollar.

[Seelenruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.679.638 von Jay7 am 07.06.07 09:51:54

Ja plus die ca. 10 Mio fuer die Einloesung der Option Rio Tinto wie mir letzthin per Mail von NOM mitgeteilt wurde.

Das heisst mindestens 20 Mio CAD muessen her...

Cheers

[nummy33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.050 von Seelenruhig am 07.06.07 11:10:57

wenn sie echt 20 millionen zu diesen preisen aufnehmen werden, das wäre der finale genickschlag für alle aktionäre und eine unglaubliche vertrauensbruch für alle die hier jetzt seit jahren ausharen.

ich kann nur hoffen das man erstmal etwas unternimmt und denn aktionkurs auf ein vernünftiges level hebt...
aber wahrscheinlich wird wieder das ganze paket an sentient gehen, die ihren kurs schön verbilligen und wir normalen aktionäre beleiben auf der strecke und bezahlen die zeche.

[Hackertom1]

Mir gefällt nur eine Geschichte nicht an der letzten News. Hier steht:


"Mr. Levy has agreed to continue to serve as Chairman of Norsemont pending the appointment of a new Chairman."


Das würde heißen dass wenn der neue Chairman gefunden wird, Levy dann ganz weg ist!?? Das würde ich schlecht finden. Wieso sollte der ganz gehen wenn das doch sein Baby ist hier.

Jay weißt du hier etwas? Sieht so aus als ob Levy nicht mehr lange bei NOM bleibt. Ansonsten find ich es gut dass Evans gekommen ist. Das macht auf jeden Fall Sinn.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.702.544 von Hackertom1 am 08.06.07 12:20:17

Ja, ich weiß was...Levy hat mir ein paar Takte dazu gesagt.

Levy wir wahrscheinlich, nachdem Evans das Ruder fest übernommen hat, nur noch beratende Funktionen einnehmen (ca. Ende des Jahres). Ich war zunächst auch nicht darüber begeistert. Aber: Evans muss ein Top-Manager sein und ich bin sicher, dass er NOM besser weiterführen kann und wird als Levy es ab diesem Zeitpunkt könnte. Und: Levy (inkl. Familie und Freunde) ist und bleibt, so seine Aussage, schwer investiert. Wenn ich mich also zu einem Zeitpunkt, da ein fachlich versierterer Manager meine Firma besser und zielgerichteter weiterführen kann und dies auch zulasse, gemächlich zurücklehnen und sehen kann, wie sich meine Anteile vervielfachen, dann mache ich es auch so. Levy's Fokus wird ab jetzt oder einem gewissen Zeitpunkt Alma sein.

Wie gesagt, mir hat das zunächst auch nicht gefallen, unter anderem, weil ich sehr viel von Levy halte. Aber: Die Firma wird uns Aktionäre unter der Führung eines Patrick Evans mindestens genauso zum Erfolg führen. Und nur darauf kommt es an. Bendenkt nur, was Evans mit seinen Kontakten alles für Norsemont bewirken kann.

"It's sad for me to see this change, but at the same time its good for the
company to move forward."

[Jay7]

Seelenruhig, weißt Du, wann die 10 Mio für die Rio Tinto Optionen fällig sind?
Wüsste gerne, wann dieser Betrag zur Verfügung stehen muss.

[Jay7]

...bzw. wann die Einlösung erfolgen soll

[Jay7]

Hmmm, habe gerade gelesen, dass max 13 Mio für den 70 %igen Anteil bis 2009 zu zahlen sind. Entweder gibt es einen Zeitplan, der eine Zahlung noch dieses Jahr bestimmt oder Norsemont will sich seinen Anteil vorzeitig sichern. Ich weiß es nicht. Wer weiß mehr?

[Noktrun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.837 von Jay7 am 08.06.07 13:41:07

Norsemont acquired the property from Rio Tinto in February of 2005 with copper at a dismal $1.32. Rio Tinto had been in a joint venture with Mitsui of Japan and Rio felt the property didn't meet their criteria for size or grade. But $3 copper makes up for a lot of sins.

Mitsui and Rio Tinto put about $5 million into exploration. Rio Tinto had a historical resource when they did the deal with Norsemont. Over 5 years, Norsemont must spend $7.8 million US on exploration, pay $5 million in cash to Rio and issue Rio 1,250,000 shares to earn 51%. Norsemont can earn an additional 19% to bring their interest up to 70% by paying Rio an additional $8 million.

Once Norsemont has earned their 51%, Rio has 60 days to make a decision whether to clawback to 36% by paying back three times the money spent by Norsemont if the project is larger than 8.8 billion pounds at that time.

Rio obviously understood what investors don't get. $12 billion dollars worth of rock is worth something. Norsemont didn't get handed the keys to the candy story, they paid a fair price to get in the door. The price of copper has more than doubled; they have made nice increases to the resource and are in the midst of conducting a major drill program in the San Jose zone, which could easily add a billon pounds of copper to the resource.

Ich hoffe das hilft dir ein wenig weiter.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.781 von Noktrun am 08.06.07 15:35:24

Nö

[Noktrun]

Jun 07/07 Jun 02/07 evans, patrick charles Direct Ownership Options 00 - Opening Balance-Initial SEDI Report
Jun 06/07 Jun 01/07 Kerzner, brian Direct Ownership Options 50 - Grant of options 300,000 $1.620
Jun 06/07 Jun 02/07 Keane, Joseph Direct Ownership Options 50 - Grant of options 50,000 $1.620
Jun 05/07 Jun 01/07 Freeze, Arthur Charles Direct Ownership Options 50 - Grant of options 200,000 $1.620
Jun 05/07 Jun 02/07 Ricci, Antonio Direct Ownership Options 50 - Grant of options 200,000 $1.620
Jun 05/07 Jun 01/07 Pinsky, Max Direct Ownership Options 50 - Grant of options 100,000
May 16/07 May 08/07 Pinsky, Max Direct Ownership Common Shares 54 - Exercise of warrants 13,750 $1.100

[Noktrun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.706.306 von Noktrun am 08.06.07 16:04:05

Jun 09/07 May 30/07 levy, marc evan Direct Ownership Common Shares 51 - Exercise of options 35,000 $0.800
Jun 09/07 May 30/07 levy, marc evan Direct Ownership Options 51 - Exercise of options -35,000 $0.800
Jun 09/07 Jun 01/07 levy, marc evan Direct Ownership Options 50 - Grant of options 200,000 $1.620

Options Options Options Options

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.828.541 von Noktrun am 11.06.07 19:32:58

Wird demnächst abgeladen???

[Hackertom1]

Unglaublich. 1.42 RT in Kanada. Ich bin mit meiner Weisheit echt am Ende. Obwohl im Moment ja wirklich fast alle Explorer durch die Bank zerissen werden. Sehr strange.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.829.959 von Hackertom1 am 11.06.07 20:47:41

Echt der Hammer was mit dem Ding abgeht
Was muss passieren, damit wir mal wieder Freude an unserer Norsi haben??

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.829.599 von Fuenfvorzwoelf am 11.06.07 20:26:57

Wenn da jetzt auch noch abgeladen werden sollte, dann Gute Nacht
Jay, motiviere uns!!

[Noktrun]

NOM: Price Change % Change Volume Day
1.45 -0.02 -1.36% 34,300 1.47 / 1.42 3.37 / 1.38

Last Traded Transaction Volume 10,000

Buyer (ID) CANACCORD CAPITAL CORPORATION (33)
Seller (ID) HAYWOOD SECURITIES INC. (62)

CANACCORD stockt wieder auf!

Gibt es eine Möglichkeit die NOM-Transaktionen von CANACCORD
in 2007 einzusehen?

[Fuenfvorzwoelf]

Moin, so, dann schauen wir mal, was wir über Herrn Evans rausbekommen haben: Nach einem ersten Eindruck meine ich, dass der Typ ein hochkarätiger Experte zu sein scheint, der weiß, wo er anheuert. Jedenfalls hab ich mal vorab nichts über ihn herausbekommen, was mich misstrauisch machen würde. Habt ihr auch mal recherchiert?

Weda Bay Minerals Appoints Patrick Evans as President and CEO
Business Wire, August 10, 2005

TORONTO -- The Board of Weda Bay Minerals Inc. (TSX:WDA) today announced that the Company has appointed Patrick Evans to the position of President and Chief Executive Officer.

Patrick Evans is the former President and CEO of Toronto-listed Southern Platinum Corporation and Johannesburg-listed Messina Limited which were recently acquired by the London platinum major, Lonmin Plc. He also recently held the position of President and CEO of Toronto and London-listed SouthernEra Diamonds Inc. Mr. Evans remains a non-executive director of SouthernEra Diamonds. Prior to that he was a senior executive with the Canadian gold producer Placer Dome Inc. and a member of the Executive Committee of the Chamber of Mines of South Africa. Mr. Evans is a graduate of the University of Cape Town (B.A., B.Sc.).
Related Results: "Patrick Evans" mining

* Eramet offers $234m for Weda
Bay Minerals...
More

Video

* Brown County Supervisor Runs For County ExecutiveBrown County Supervisor Runs For...

More

Commenting on Patrick Evans's appointment, Weda Bay Chairman Michael Garvey said: "Patrick's appointment brings to Weda Bay a high level of senior executive leadership with extensive global mining experience. He has wide experience managing complex multinational mining companies and projects in challenging environments. We are delighted that he has joined Weda Bay."

Weda Bay Minerals Inc. is an exploration and development company focused on the world-class nickel and cobalt laterite project on the island of Halmahera in Indonesia. The Company has completed an independent Pre Feasibility Study, which concludes that the Halmahera project is highly viable.

R. MICHAEL GARVEY

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.835.587 von Fuenfvorzwoelf am 12.06.07 08:37:53

Liest sich ja nicht schlecht, bringt nur leider alles nichts. Norsemont interessiert keine Sau!!!!!!!
Da muss jetzt mal wieder was her, was die Leute vom Hocker haut. Sonst gehn wir noch weiter runterund das Vertrauen geht total verloren.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.836.204 von jaffa am 12.06.07 09:14:51

Wir wissen nichts über alle Schweine dieser Welt.

NOM kann durchaus auf dem Radarschirm von irgendwelchen Typen sein. Die Chinesen haben sich z.B. wohl Peru Copper unter den Nagel gerissen. Und warum? Vielleicht sollte man darüber mal nachdenken...

[Jay7]

Ja, nachdenken hilft. Unter anderem, diesem desaströsen Kurs weiterhin mit Geduld zu begegnen.

Z.B. könnten man darüber nachdenken, warum Norsemont weiterhin Land um Constancia kauft (Posting Seelenruhig und Financial Statements March 31, 2007):

On March 27, 2007, Norsemont Peru entered into a purchase agreement to acquire a property located in the Constancia district in the Chumbivilcas Province, Peru for a total consideration of US$1,000,000. The Company paid US$500,000 upon execution of the agreement and the remaining US$500,000 plus interest at 10% or US$50,000 shall be paid by December 27, 2007. Norsemont Peru guaranteed the payment of US$550,000 by issuing a bond letter to the vendor.

Dies bedeutet zum Besipiel, dass Norsemont nun 80% des Landes besitzt, auf dem Constancia liegt. Man will auch weiterhin Land kaufen, damit bei späterem Minenbetrieb keinerlei Probleme im Hinblick auf Landbesitz auftauchen. Man hat zwar sehr gute Verhältnisse mit den Peruanern, aber man sorgt vor. Mir sagt das: Norsemont ist absolut davon überzeugt, in den Minenbetrieb gehen zu können.

Ich denke auch darüber nach, warum NOM noch dieses Jahr 10 Mio $ für die Zahlung an Rio Tinto benötigt, obwohl der Zahlungsplan doch bis 2009 läuft. Würde NOM Rio tatsächlich 10 Mio bezahlen, hätte man bereits alles bezahlt, um sich die vollen 70% am Projekt zu sichern. Das wäre ein weiteres Zeichen für NOMs Selbstvertrauen in Bezug zur Mine. Richtig oder falsch? Meinungen?

[Noktrun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.837.391 von Jay7 am 12.06.07 10:10:47

Norsemont acquired the property from Rio Tinto in February of 2005 with copper at a dismal $1.32. Rio Tinto had been in a joint venture with Mitsui of Japan and Rio felt the property didn't meet their criteria for size or grade. But $3 copper makes up for a lot of sins.

Mitsui and Rio Tinto put about $5 million into exploration. Rio Tinto had a historical resource when they did the deal with Norsemont. Over 5 years, Norsemont must spend $7.8 million US on exploration, pay $5 million in cash to Rio and issue Rio 1,250,000 shares to earn 51%. Norsemont can earn an additional 19% to bring their interest up to 70% by paying Rio an additional $8 million.

Once Norsemont has earned their 51%, Rio has 60 days to make a decision whether to clawback to 36% by paying back three times the money spent by Norsemont if the project is larger than 8.8 billion pounds at that time.

Und was ist mit den 1,250,000 Rio shares?
Die kosten auch ein paar $.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.837.704 von Noktrun am 12.06.07 10:26:38

Siehe Financial Statements 31 March: Bis 2009 sind davon nur noch 750.000 fällig.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.837.391 von Jay7 am 12.06.07 10:10:47

Sieht m. E. schon so aus, als ob NOM Nägel mit Köpfen machen will und hier bzgl. Land bzw. Projektsicherung alles in trockene Tücher bringen will. Allerdings sehe ich wirklich eine ganz grosse Gefahr im derzeitigen Aktienkurs und den bevorstehenden Finanzierungen. Schon allein aus diesem Grund sollte der Kurs wieder in die richtige Höhe katapultiert werden. Wie soll denn eine Finanzierung zum jetzigen Zeitpunkt aussehen? Sehe wirklich grosse Risiken schon alleine, was den Einstieg von Sentient anbelangt.

[Noktrun]

Das war Markus Fricks SUPERTIP

STARGOLD MINES INC



Wer 5€ für die Aktie bezahlt hat tut mir leid.

Kommt jetzt der Rebound?

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.841.249 von Noktrun am 12.06.07 13:12:26

Den Typen wegsperren und die dumme Öffentlichkeit schützen. Mir ist es rätselhaft, warum im Finanzbereich jeder Depp sich austoben darf und frei herumspringen.

[Fuenfvorzwoelf]

Heißt das, die haben für die Aktien 1,62 Dollar gelöhnt???




Jun 09/07 Jun 01/07 levy, marc evan Direct Ownership Options 50 - Grant of options 200,000 $1.620
Jun 07/07 Jun 02/07 evans, patrick charles Direct Ownership Options 00 - Opening Balance-Initial SEDI Report
Jun 06/07 Jun 01/07 Kerzner, brian Direct Ownership Options 50 - Grant of options 300,000 $1.620
Jun 06/07 Jun 02/07 Keane, Joseph Direct Ownership Options 50 - Grant of options 50,000 $1.620
Jun 05/07 Jun 01/07 Freeze, Arthur Charles Direct Ownership Options 50 - Grant of options 200,000 $1.620
Jun 05/07 Jun 02/07 Ricci, Antonio Direct Ownership Options 50 - Grant of options 200,000 $1.620

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.842.247 von Fuenfvorzwoelf am 12.06.07 13:57:16

Nein natürlich nicht!! Das sind Options die sie gratis bekommen haben. Der Ausübungspreis ist bei 1.62 was heißt dass die Options derzeit unter Wasser sind und dass diese Options im Moment total wertlos sind!

Dementsprechend werden die interessierten Leute im Management dafür sorgen dass der Kurs sehr bald viel viel höher steht als 1.62 damit sie viel Kohle machen mit diesen Options. Sie werden es zumindest probieren....

Das heißt also wenn der Kurs bei 2 CAD wäre dann würde jeder pro Option 38 cents Gewinn machen wenn man sie verkauft.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.842.624 von Hackertom1 am 12.06.07 14:16:05

Ach so, das heißt aber doch auch, dass sie auf jeden Fall Gewinn machen, da sie die Optionen ja gratis bekommen haben. Ich hab das mit den Optionen und Warrants usw. noch nie so 100% kapiert.

Also heißt das wohl, dass bei ansteigendem Kurs dann mal wieder von wem auch immer erstmal abgeladen wird???? Ätzend!

Meine Güte, so einfach möchte ich mein Geld mal verdienen.

[willywilly]

sorry Leute
hab gerade ne Spassorder reingestellt
700 zum Kauf bei 1,01
wollt den Kurs nicht drücken
war aber ewig NOR abstinent
baue langsam wieder eine Posi auf und
werde die wohl ins extrem Long depot legen
Allen Erfolg
Willy

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.844.454 von willywilly am 12.06.07 15:35:23

Nur noch grausam BID 1,37

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.844.454 von willywilly am 12.06.07 15:35:23

Jo der Willywilly!

Mann, treibst du dich auch noch hier rum! Schön, dass du dich mal wieder rührst! Hast du deine Posi denn abgebaut vorher?

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.842.858 von Fuenfvorzwoelf am 12.06.07 14:26:30

das heißt aber doch auch, dass sie auf jeden Fall Gewinn machen, da sie die Optionen ja gratis bekommen haben.

Wenn Sie die Optionen irgendwann einlösen, zahlen sie für jede Aktie 1,62 Dollar!! Die Differenz zum dann aktuellen Kurs ist deren (Buch-)Gewinn. Umsonst bekommen Sie die Aktien also nicht! Verstanden? Optionen sind also ein verbrieftes Recht bis zu einem festgelegten Datum zum Optionspreis (hier also 1,62) einkaufen zu können, egal wie der Kurs steht.

[willywilly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.845.564 von Fuenfvorzwoelf am 12.06.07 16:20:03

pö a pö komm ich zurück
aber ich kaufe nur ins Steigen
also push ich dann
Wenn ich bedenke- ich hatte mal 12k zu 3 € brrr
Also bis dann
Willy

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.845.731 von Jay7 am 12.06.07 16:27:25

Oh Mann, jetzt hab ich´s endlich kapiert! Vielen Dank für die Lehrstunde!

Heißt das, die Optionen wurden quasi bestellt, in der Hoffnung, dass der Kurs demnächst mal hochgeht? Wäre ja ein guter Indikator dann, eigentlich, oder, für ansteigenden Kurs? Hoffnung, wo bist du?

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.845.971 von Fuenfvorzwoelf am 12.06.07 16:38:00

Nein, optionen werden nicht "bestellt" oder so. Die werden einfach als anreiz ausgegeben. quasi als zusatzbezahlung. ist in amerika gang und gebe dass die management leute erfolgreicher firmen das zig fache von ihrem normalen gehalt mit ihren optionen verdienen.

also wenn ein evans zur firma kommt bekommt er eben mal schnell ein paar optionen. das soll sein ansporn sein shareholder value zu kreieren weil er das ja dann sozusagen auch für seine eigene tasche macht.

1 oder 2 mal im jahr bekommt jedes vorstandsmitglied optionen, der preis ist immer ein anderer, je nach dem wo der aktuelle kurs der aktie liegt.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.845.968 von willywilly am 12.06.07 16:37:59

Kauf sofort welche für 1,10 Euro, damit die blöde 1,01 weggeht!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.846.259 von Hackertom1 am 12.06.07 16:52:23

Ergo bekommt die Firma auch noch Cash von den Optionären, nämlich in diesem Fall 1,62, falls diese ausgeführt werden, zu Lasten der anderen Aktionäre durch Verwässerung?

Hab ich´s jetzt geschnallt?

[Noktrun]

NOKT-NEWS

Kupferraffinerie von Xstrata wird bestreikt
EMFIS.COM - RTE
Motreal 12.06.07 (www.emfis.com / www.rohstoffe-go.de)
Bei der CCR Kupferraffinerie des Minenkonzerns Xstrata im kanadischen Montreal wird gestreikt. 400 Arbeiter haben die Arbeit niedergelegt. Die Dauer des Streiks ist nicht bekannt. Grund für den Streik sind gescheiterte Gespräche mit dem Management des Unternehmens.

Xstrata hatte die Raffinerie im vergangenen Jahr im Zuge der Falconbridge-Übernahme erhalten.
Ein Sprecher der Raffinerie sagte, dass es zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich sei, die Dauer des Streiks abzuschätzen.
12.06.2007 14:23 (em)

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.846.412 von Fuenfvorzwoelf am 12.06.07 17:00:03

Werden die Aktien vom Unternehmen mittels Option erworben, dann hat das Unternehmen dafür normalerweise Rückstellungen gebildet und hat entweder neue Aktien ausgegeben, was den Aktienkurs verwässert oder bereits Aktien zurückgekauft, die dann wieder angedient werden. Übrigens: Werden Optionen eingelöst, muss der noch nicht realisierte Gewinn (Aktien also noch nicht verkauft) vom Inhaber sofort versteuert werden. Wie die Verrechnung der 1,62 $ intern vonstatten geht, weiß ich leider nicht genau.

[Seelenruhig]

Ich habe mir die kleine Mühe gemacht um aufzulisten, welche Brokerhäuser in Canada in diesem Jahr 2007 aktiv Aktien gekauft und verkauft haben.
Die Veränderung der Stückzahlen zeigt sich als positiv oder negativ.

Aktien-Bestand-Veränderung positiv
33  Canaccord  833145
15  UBS  207150
85  Scotia  157008
80  National Bank  151350
88  E-TRADE  117465
6  Union  43800
36  Latimer  30521
64  Octagon  30000
79  CIBC  26705
57  Interactive  16180
65  Goldman  16000
27  Dundee  15000
68  Leede  10000
81  HSBC  9600
54  Global  8000
39  Merrill Lynch  7000
124  Questrade  6000
13  Instinet  5000
58  Nomura  500

Aktien-Bestand-Veränderung negativ
1  Anonymous  713700
7  TD Sec  316719
99  Jitney  186703
59  PI  131350
2  RBC  74381
19  Desjardins  70100
67  Northern  65000
5  Penson  36255
46  Blackmont  31400
86  Pictet  16000
95  Wolverton  14493
14  ITG  8170
62  Haywood  6563
89  Raymond James  5400
25  Odlum  4500
9  BMO Nesbitt  3090
141  Bolder  2800
145  Woodstone  2000
83  Research Cap  1800
11  Orion  800
53  Morgan Stanley  100

(Das alles natürlich ohne Gewähr auf Richtigkeit)

[Alex_Der_Seher]

Hallo,

habe den Wert links in der Leiste entdeckt und würde gerne eure Einschätzung dazu wissen! Mir erscheint der Wert nicht grad gefestigt und es existieren auch nicht irgendwelche News auf WO.



http://worldofinvestment.com/wkn/A0DQKK/

Habt ihr mit Norsemont schon Gewinne gemacht? Oder ein hoffnungsloser Wert der macht was er will bzw. unberechenbar ist??

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.868.086 von Alex_Der_Seher am 13.06.07 09:44:42

Der Seher sieht nix!



Die Aktie ist in kontinuerlichem Abwärtstrend, unterbrochen nur von ein paar Ausbrechversuchen.

Es steht demnächst eine Finanzierung an, und was das heißt, weiß jeder, der in Explorern investiert.

Keiner weiß aber, was hinter den Kulissen läuft.

Sehr spekulativer Wert, aber ein Boden scheint so bei einem Euro zu verlaufen.



Am besten ein bisserl selbst recherchieren.

Gewinne haben hier mit NOM wohl die allerwenigsten gemacht.

[willywilly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.846.632 von Noktrun am 12.06.07 17:09:43

fällt deshalb heute NOR?
12:40:01 0,970 4000
12:27:21 0,980 4000
09:39:49 0,990 5000
09:39:27 0,990 700
09:08:09 G 0,990 0

[longandshort]

... um den Thread nicht einschlafen zu lassen


... falls es jemand aufgefallen ist, in Frankfurt gibts - trotz fallenden Kursen - seit Ende April fast ausschließlich grüne Kerzen

... schaut mir nach einer Sammelaktion aus

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.886.320 von longandshort am 14.06.07 10:19:43

Interessant! Aber wie soll das funktionieren? Wenn einer einsammelt, dann wird er doch nicht in steigende Kurse hineinkaufen, oder?

[Seelenruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.886.645 von Fuenfvorzwoelf am 14.06.07 10:40:21

Das heisst doch nichts anderes als
Toronto bestimmt den Kurs und Frankfurt tänzelt drauf rum...
was bedeutet, dass in Frankfurt nur noch kleine Zocker am werkeln sind.

[leelan]

na...wie ich sehe liegt leelan der spinner
mit seiner prognose gar nicht so schlecht....

ach ja....stimmt...in 2 jahren ist alles anders...

Laotse, Vers 38
Der Weise weilt in fruchtvoller Wirklichkeit
und nicht in blumiger Illusion“

44 jahre gambling erfahrung


ps: bitte nicht antworten - ignore ¡¡¡

[kosto1234]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.868.808 von Fuenfvorzwoelf am 13.06.07 10:25:21

"Gewinne haben hier mit NOM wohl die allerwenigsten gemacht"

Da musst du mal die Mitte des Threads lesen
Alle haben natürlich zum Tiefpunkt gekauft und riesige Gewinne
eingefahren (Ironie)
Und es wurde versucht jeden aber absolut jeden der nur Zweifel an dieser Bude geäußert hat, niederzumachen ...
Mir wurde sogar mal vorgeworfen O-Zitat: "Es ist unglaublich
was für eine Unsicherheit du hier verbreiten willst" ...
Alle posteten, dass ich ganz billig an ihre ach so tollen NOM
Aktien will ... (brüll lach schrei, der Börsengott bewahre mich davor jemals SO eine Aktie zu kaufen).
Aber die allwissenden NOM-Jünger waren ja keinen Argumenten zugänglich .... nicht mal den Verweis auf den Nemax (was ja noch
gar nicht soooo lange her war).

Also ich warte gemütlich bis hier die Lichter ausgehen ....
Und dann wird es noch stiller im dunklen NOM - Wald

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.888.436 von kosto1234 am 14.06.07 12:18:34

Ach, hier treibt sich schon wieder allerlei Gesindel rum...
Frage mich nur, was jemand in einem Thread sucht, in dem er nicht investiert ist.

Das ändert aber nichts an meiner Aussage, die ja wohl stimmt. Dazu brauch ich nicht im Thread zurückblättern.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.888.695 von Fuenfvorzwoelf am 14.06.07 12:30:25

Meine Lieblingsgang um Leelan ist mal wieder aufgetaucht. Ein Dreck auf Euer Gebashe und Geschwätz. Nichts einfacher als das, einem Explorer einen negativen Kursverlauf vorherzusagen, der auch noch erst in 2-3 Jahren mit der Produktion beginnen will. Falls es anders gekommen wäre (bis jetzt) bzw. kommen wird, hört man von den Spinnern nix. Sind schon die absoluten Profiexperten am Werk. Gruss an Euch Hellsehern und die Lottozahlen für Samstag bitte.

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.888.436 von kosto1234 am 14.06.07 12:18:34

@Kosto


Also was mich jetzt schon mal interessieren würde ist welche fundamentalen Gründe du angeben kannst dass NOM ein schlechtes Investment ist. Sag doch mal bitte. Bis jetzt sind die News ausnahmslos gut gewesen was das Property angeht.

Jedem ist es überlassen ob er eine Aktie gut oder schlecht findet, nur wenn du anfängst NOM fundamental als grottenschlecht hinzustellen dann wundere ich mich schon. Aber vielleicht bist du auch einfach mehr Experte als ne Sentient Group die hier bei 4 CAD 14 Mille reingepumpt hat und deren Track Record kennst du wahrscheinlich.

Ich werd der 1. sein der hier verkauft wenn wir eine einzige schlechte News bekommen was Constantia angeht. Bis dahin schau ich mir das an.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.888.436 von kosto1234 am 14.06.07 12:18:34

Und es wurde versucht jeden aber absolut jeden
der nur Zweifel an dieser Bude geäußert hat, niederzumachen ...

also ich habe laute zweifel geaeussert
und niemand hat mich "niedergemacht"


Alle posteten, dass ich ganz billig an ihre ach so tollen NOM


das ist glatt gelogen
ich habe das nie gepostet

im gegenteil - ich habe Dir "damals" schon gesagt
dass diese Deine art und weise zum K... ist
Dein letzter beitrag unterstreicht das imho wieder

um die sache selber geht es bei Dir doch gar nicht
die sache ist nom - und zu nom kommt von Dir nichts !


Also ich warte gemütlich bis hier die Lichter ausgehen ....
Und dann wird es noch stiller im dunklen NOM - Wald

[dthiele_de]

In Can schon 10% im Plus,
habe ich da was verpasst, oder muss es nun endlich mal wieder zu normalen Kursen, die leider noch weit genug weg sind von meinen.

Wer wie ich vor 2006 schon investiert war und ist, weiss was ich meine. Verbilligt habe ich schon, mehr geht z.Z nicht.

Also weiter warten bis wir hier die Kurse sehen die wir schon lange investierten verdient haben.

Viel Geduld weiterhin
dthiele_De

[BerndunddasBrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.895.342 von dthiele_de am 14.06.07 17:49:23

Vielleicht gibt eine noch nicht veröffentlichte Meldung?
Bei consors sehe ich in FRA:
2.000 1,02 BID und 10.000 1 80 ASK!

verdammt dünne Auftragssdecke!!

[BerndunddasBrot]

1,09 in FRA!
und in CAD 1,62 mit ca 20T Umsatz!
Haben die jetzt Gold statt Kupfer entdeckt!

[lilen]

Kann mir bitte einer helfen, ich suche meinen Bruder.
Ich weiß dass er sich manchmal hier im Thread herumtreibt.

er ist sehr leicht zu erkennen, er schreibt machmal sehr wirre Sachen und sieht ein bißchen komisch aus. Seine Falten sind echt, aber um seine Ohren zu verdecken, setzt er sich oft eine Perücke auf.

Falls ihn jemand gesehen hat, bitte schreibt mir ein Boardmail.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.896.965 von lilen am 14.06.07 18:45:01

[Seelenruhig]

Lustige Gesellen treiben sich hier herum

Aber zurück zum Geschäft, dürfen wir doch herzlichst einen Neuen auf dem kanadischen Parkett begrüssen.
Westwind Partners
Diese Privatinvestoren waren bei der 75 Mio $ Finanzierung von Aurelian Resources letztes Jahr beteiligt.
Sie machen den heutigen Umsatz in Kanada fast alleine.
13:43:20 T 1.60 +0.16 4,500 82 Westwind 1 Anonymous K
13:39:25 T 1.60 +0.16 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
13:39:25 T 1.60 +0.16 200 7 TD Sec 36 Latimer K
13:12:26 T 1.60 +0.16 2,700 1 Anonymous 9 BMO Nesbitt K
13:11:52 T 1.60 +0.16 10,000 82 Westwind 9 BMO Nesbitt K
13:08:44 T 1.60 +0.16 3,000 82 Westwind 9 BMO Nesbitt K
13:08:31 T 1.60 +0.16 3,000 82 Westwind 9 BMO Nesbitt K
13:08:31 T 1.59 +0.15 5,000 82 Westwind 33 Canaccord K
12:36:15 T 1.60 +0.16 5,000 1 Anonymous 46 Blackmont K
12:29:46 T 1.60 +0.16 4,500 1 Anonymous 80 National Bank K

Nochmals, Westwind Partner tritt zum ersten Mal in diesem Jahr in Erscheinung.
Ein sehr sehr positives Zeichen, da Neuinvestoren den Kurs nur positiv beleben werden.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.892.400 von Hackertom1 am 14.06.07 15:57:32

Auch dann wird nicht verkauft!!

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.900.030 von Seelenruhig am 14.06.07 20:42:15

Habt Ihr den Startschuss gerade gehört? Ne war doch nur Donner. Sieht aber gut aus bis jetzt Leelan und Kosto bitte einsteigen und in 3 Jahren mitphilosophieren, was das für ein geiles Invest gewesen ist

[Jay7]

Interessante 2 Handelstage. Gestern bei fast 100k Volumen gleichbleibender Kurs, heute sogar noch höheres Volumen bei mehr als deutlichem Kursplus. Bin gespannt, ob sich das morgen fortsetzt. Der Anfang der Trendwende wäre mehr als erfreulich und reichlich verdient. SK = 1,15 EUR

Nicht, dass 100k viel wären, aber im Gesamtschnitt gesehen doch ganz ordentlich. Sollte sich aber in Zukunft deutlich erhöhen.

[BerndunddasBrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.905.783 von Jay7 am 14.06.07 23:10:21

Hast du irgendwelche Infos, warum ausgerechnet heute der Kurs nach oben geht??

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.906.079 von BerndunddasBrot am 14.06.07 23:20:31

Wahrscheinlich weil sich Lelan und Kosto auf mein Anraten brutalst eingedeckt haben
Spass bei Seite. Vielleicht ist was im Busch und ein paar wenige haben mal wieder Lunte gerochen?

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.896.965 von lilen am 14.06.07 18:45:01

Hut ab, sehr geiler Auftritt hier

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.906.661 von jaffa am 14.06.07 23:48:57

WEBSITE UNDER CONSTRUCTION

Oh oh, da kommt was - bestimmt!
Gute N8

[wordan]

Na endlich geht mal wieder was.

Hoffentlich gehts so weiter.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.906.721 von jaffa am 14.06.07 23:52:49

Hast du irgendwelche Infos, warum ausgerechnet heute der Kurs nach oben geht??

Nein. Vielleicht, wie Seelenruhig schon gesagt hat, ein neuer Investor, der über den Markt einsteigt. Wie gesagt, wenn es heute so weitergeht, wird es sicher auch die nächsten Tage spannend.



WEBSITE UNDER CONSTRUCTION

Da wird die neue Webseite, von der ich so einiges erwarte, demnächst online sein. Wird ja, wie bereits berichtet, von einer sehr guten Firma erstellt, die u.a. auch die Webseite von Gold. Corp. entwickelt hat.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.932.883 von Jay7 am 15.06.07 08:00:39

Stimmt das \"DRECKSBID\" in CAN mit 1,50
Wenn ja
Hoffte, dass es jetzt mal langhaltig anzieht.

[Hackertom1]

Nachdem die letzten 5 Mal als wir einen kleinen Run Richtung 1.75 unternahmen nur dazu benutzt wurden um wieder abzuladen, bin ich sehr skeptisch ob es dieses Mal endlich mal drüber geht über diese Marke.

Es sind einfach endlos Aktien da draußen die verkauft werden wollen. Interessant ist die Geschichte mit Westwind, kann schon sein dass diese Jungs irgendwas mit einer bevorstehenden Finanzierung oder sonstigem zu tun haben. Wir werden ja sehen ob die heute weiter kaufen.

[Jay7]

Der Wind weht heute abermals von Westen. Interessant. Schon wieder relativ hohes Volumen bei allerdings leichtem Minus. Wenn es bis heute Abend dabei bleibt, kann man nach dem starken Plus gestern zunächst zufrieden sein.

Gemeint ist natürlich, dass jemand über Westwind weiter NOM Shares kauft.

[longandshort]

Ich will hier keine Werbung für die Rohstoffraketen machen aber hier eine Beschreibung wie die vorgehen bzw. nach welchen Kritierien sie ihre Explorer auswählen.

Paßt im Moment gerade zum Thema Markus Frick - der Abzocker. (hab ich aus dem Bravo-Thread kopiert)

-> lt. diesen Kriterien schaut NOM recht gut aus



Worauf sollte man bei der Suche nach den richtigen, den Erfolg versprechenden Gesellschaften achten?
Wir stellen folgende Fragen:

1. Hat das Unternehmen mindestens ein aussichtsreiches Projekt, dessen bisherige Bohrergebnisse die Existenz
eines ökonomisch abbaubaren Vorkommens (Lagerstätte) vermuten lassen? Das Ziel jedes Explorers
muss sein, eine ökonomisch abbaubare Lagerstätte zu finden. Nur wenn dies eintrifft, kann und wird sich der
Aktienkurs nach oben entwickeln. Bei Scheitern der Exploration droht stets ein hoher Verlust. Man muss
sich immer im Klaren sein: den extremen Kurschancen stehen auch dementsprechende Risiken gegenüber!

2. Besitzt das Unternehmen ein Management, das sich mehrheitlich aus Profis der internationalen Bergbauindustrie
zusammensetzt, aber auch den Finanz- und Börsenbereich durch fähige Manager abdeckt?
Merke: Lieber ein durchschnittliches Projekt mit einem fähigen Management, als ein gutes Projekt mit einem
unfähigen Management. (Wir suchen stets die Kombination „Gutes Management mit gutem Projekt“)

3. Ist die Anzahl der ausgegebenen Aktien und die Marktkapitalisierung noch gering? Die Firma darf auf
keinen Fall schon im Frühstadium überbewertet sein! Das Verhältnis von Börsenwert zum Wert der Ressourcen
muss passen, sonst kann es mitunter zu heftigen Turbulenzen beim Aktienkurs kommen!

4. Besitzt die Gesellschaft genug Geld, um weiter nach Rohstoffen suchen (explorieren) zu können oder
braucht man bald wieder eine Finanzspritze in Form von Kapitalerhöhungen/Private Placements? Trift letzteres
zu, dann ist darauf zu achten, welche Investoren bereit sind, bei einem Explorer einzusteigen. Es gibt
hervorragende Frühphasen-Investoren, die Gesellschaften langfristig begleiten. Auf diese achten wir besonders.

5. Wie ist die Aktionärsstruktur? Es gibt viele Gesellschaften, die haben zwar ein gutes Projekt und ein
gutes Management, aber eine schlechte Aktionärsstruktur. Viele Venture-Cap-Investoren, die Explorer in
der Frühphase finanzieren, verkaufen Ihre Aktien wieder, wenn sich der Kurs beispielsweise verdoppelt hat.
Und das auch dann, wenn das Potenzial für weitere 100, 200 oder 500 % vorhanden ist. Das ist einfach die
„Philosophie“ einiger Investoren. Hat man es dagegen mit nachweislich guten Finanzinvestoren zu tun, die
mit einer Gesellschaft auch durch „Dick und Dünn“ gehen, bis das Potenzial komplett ausgereizt ist, dann
fällt auch die Aktienkursentwicklung entsprechend nachhaltiger aus. Wir achten daher darauf, dass die Aktionärsstruktur
möglichst gut mit langfristigen Value-Investoren bestückt ist, die einen bisher vom Markt
nicht erkannten Wert einer Gesellschaft mit Ihrem Investment auf die Zeit heben wollen.

6. Ist die Gesellschaft erfolgreich am Markt, ohne in zwei- bis vierwöchigem Abstand „Pseudo“-Presse-
Mitteilungen machen zu müssen, die gezielt an bestimmten Aufschlüssen genommene Proben mit hohen
Gehalten zum Inhalt haben, oder alte (gute) Daten aufkochen?

7. Wird die Firma von weiteren unabhängigen Analysten begleitet und betreibt man aktives Marketing
durch Teilnahme an den wichtigen Messen? Jedoch sollte man hier Vorsicht walten lassen: Hoch gelobte
Firmen, die zu viel für Promotion und zu wenig für Bohrungen ausgeben, müssen ihre Bewertung langfristig
über die Qualität des Projekt-Portfolios widerspiegeln, sonst kann es schnell zu einer Kurskorrektur kommen.
Alle diese Fragen stellen wir uns bei der Suche nach aussichtseichen Gesellschaften.
Zu den einzelnen Liegenschaften und Projekten einer Gesellschaft sollte man sich ebenfalls einige Fragen
stellen:

· Hat das Projekt reales Potenzial oder werden nur Hochglanzbroschüren gedruckt, um Investoren etwas
vorzumachen? Lesen Sie genau! Es kommt vor, dass sich die Zahlen auf erfolgreiche Projekte aus
der Region beziehen, um das Potenzial auf dem eigenen Gebiet hervorzuheben, auf dem bisweilen
noch nicht einmal ein Stein umgedreht wurde.

· Bei Firmen, die in Kanada an der Venture oder TSE gelistet sind, sollte man fragen: Sind die vorgelegten
Ergebnisse zu Ressourcen und Reserven durch einen so genannten NI 43-101-Bericht eines
unabhängigen Gutachters bestätigt?

· Liegt das Projektgebiet in einem Land, welches politische Risken birgt? Gibt es weitere Risiken, wie
mögliche Umweltprobleme, Probleme mit Einheimischen, Widerstände aus der Bevölkerung oder gar
archäologische Bedenken?

· Ist Infrastruktur vorhanden oder nicht? Top-Projekte können scheitern, wenn keine Infrastruktur vorhanden
ist oder erst extrem teuer installiert werden muss.

· Gibt es größere Altaktionäre oder Teilhaber, welche die Gesellschaft bis zur Produktion mitfinanzieren
muss, ohne dass diese sich ebenfalls zum Projekt bekennen?

· Hat das Projekt metallurgische Probleme? Projekte, die auf dem Papier gut aussehen, sind manchmal
nicht durchführbar, weil das Wertmineral unzureichend abgetrennt werden kann. Stimmen also die
Parameter um das Projekt inklusive Management und die Aktienstruktur und auch noch die Firmenbewertung,
so hängt der Erfolg zu guter Letzt wesentlich von der Einschätzung der technischen Qualität
des Projektes ab. (Aus diesem Grund lassen wir auch jedes Projekt der von uns vorgestellten Gesellschaften
von einem Geologen nochmals beurteilen)

· Die größte Aktienkurssteigerung des Wertes eines Junior-Explorers tritt dann ein, wenn ein Frühphasen-
Projekt („Grass Roots“) durch erfolgreiche Bohrungen auf eine potenziell wirtschaftliche Basis
gestellt wird. Geht eine Gesellschaft in Produktion sind meist schon mehrere 100 oder gar 1.000 %
Kurssteigerung erzielt worden. Hohes Risiko belohnt die Börse hier auch mit Extremgewinnen!

· Gibt es bereits Machbarkeitsstudien? Bei erreichen der Machbarkeitsstudie kann dann schon grob 15-
25 % Reservenwertes auf die Firmenbewertung angesetzt werden. Rechenbeispiel: Eine Lagerstätte
besitzt nach Machbarkeitsstudie abbaubare Metalle oder Öl im Wert von 500 Millionen Euro. Davon
werden 100-120 Millionen Euro als Firmenbewertung angesetzt, die sich auch in der Marktkapitalisierung
widerspiegelt.

Unsere Musterdepotwerte wurden im Fundamental-Check all diesen Prüfungen und Fragen unterworfen.
Zudem kennen wir bei allen Aktiengesellschaften die Vorstände persönlich und stehen mit
diesen auch nach unseren Empfehlungen weiter in Kontakt. Die derzeit einmalige Konstellation, dass
viele unsere Werte in den Strudel der Verunsicherung mit nach unten gerissen wurden, eröffnet für
weitsichtige Investoren hervorragende Kaufgelegenheiten!


hier der gesamte artikel: http://www.rohstoffraketen.de/pdf/rohstoff20070613.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.rohstoffraketen.de/pdf/rohstoff20070613.pdf

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.947.977 von longandshort am 15.06.07 21:06:11

Diese Kriterien haben die wohl von unserer Norsi übernommen und als Maßstab gesetzt Trifft alles zu

[Jay7]

Es gibt hervorragende Frühphasen-Investoren, die Gesellschaften langfristig begleiten. Auf diese achten wir besonders.

Das klingt nach Sentient Group. Würde die Gruppe bei einer diesjährigen Finanzierungsrunde erneut investieren, wäre das m.E. eine Art Freifahrtschein zur Produktion.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.948.335 von Jay7 am 15.06.07 21:36:23

100% Zustimmung. Bloss zu welchem Kurs???

[Seelenruhig]

Man sieht nun klar und deutlich, dass sich Westwind eine kleine Position über die letzten zwei Handelstage geschaffen hat.
Heute zwar ohne Kursgewinn, da die Verkäufer leider nie austrocknen.
Die nächste Woche entscheidet, ob das Ganze nachhaltig ist oder nur ein weiterer Spieler zum "Jitney, the Game" hinzu gekommen ist.

Cheers


Here are all the house positions for T: NOM from 6/14/2007 to 6/15/2007.
House Bought Sold
82  Westwind  130,600  0 
85  Scotia  32,400  0 
14  ITG  12,000  0 
1  Anonymous  27,900  19,100 
7  TD Sec  30,200  23,300 
2  RBC  4,000  0 
15  UBS  2,500  0 
88  E-TRADE  1,000  2,300 
54  Global  0  2,500 
46  Blackmont  0  5,000 
83  Research Cap  0  8,000 
6  Union  0  10,000 
36  Latimer  57  28,000 
99  Jitney  0  29,857 
80  National Bank  4,000  37,600 
33  Canaccord  2,500  40,100 
9  BMO Nesbitt  0  41,400 

[Siede]

Hallo an alle Norsis,

Auszug aus der HP von N24

Diskussion über Markus Frick
15.06.2007 18:01

Sehr geehrte N24-Nutzer,

N24 wird die letzte Episode der Staffel „Make Money – Die Markus Frick Show“ am Samstag, 16.06.2007 um 11.30 Uhr nicht ausstrahlen.

Auch wenn sich die Vorwürfe gegen Markus Frick nicht auf die Inhalte der Sendung „Make Money“ beziehen, sondern ausschließlich auf seinen E-Mail-Newsletter, den er als selbstständiger Unternehmer vertreibt, setzt N24 die Sendung mit Markus Frick als Moderator vorsorglich aus, bis die Vorwürfe ausgeräumt worden sind.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.962.922 von Siede am 17.06.07 03:05:11

Lustig, auf der Frick-Homepage kann man sich nicht mal ins Gästebuch eintragen. Wird vorher sortiert. Ich hab es eben probiert. :-)

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.963.994 von Fuenfvorzwoelf am 17.06.07 11:11:19

hab ich auch schon vor ein paar Tagen versucht - ist mir auch nicht gelungen.

Ich habe ihm geschrieben, dass ich hoffe, dass er noch lange weitermacht - da man seine Werte doch so schön shorten und damit doch ein ganze Menge Kohle verdienen kann.

Mal schauen ob er dass vielleicht als GeschäftsIdee aufnimmt und bald eine neue Sendung moderiert

\'Markus Frick und die DownHill-Raketen\' oder \'Markus Frick: wie verlierst Du in kürzester Zeit Deine hartverdiente Kohle\'.

Irgendwie tut er mir ja ganz schön leid

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.978.959 von longandshort am 17.06.07 18:23:27

Mir tut der überhaupt nicht leid!

Der hat genug auf dem Gewissen, dass es reicht für das ewige Fegefeuer!

[BerndunddasBrot]

Gibts immer noch nicht eine neue Web-side von Norsemont?

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.002.682 von BerndunddasBrot am 18.06.07 18:17:10

Die neue Website wird erst in ein paar Wochen online sein. Patrick Evans, der neue CEO, hat die aktuelle Site offline bzw. "under construction" stellen lassen, weil sie ihm zu viel Promotion-Charakter aufwies. Also etwas Geduld, bitte.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.005.697 von Jay7 am 18.06.07 20:14:35

Levy´s Vermächtnis. Wie diese völlig bescheuerte Anzeige mit seinem Konterfei. Das hast einiges gekostet.

Mir hat die Homepage so auch nicht gefallen. Hoffentlich wird die neue viel besser.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.005.697 von Jay7 am 18.06.07 20:14:35

In ein paar Wochen Meiner Meinung dürfte das bei einem aussichtsreichen Unternehmen nicht so lange dauern. Wie sollen sich Interessierte informieren?? Na ja, wenn sie mit einem Paukenschlag wieder eröffnet wird, soll´s mir natürlich auch Recht sein

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.005.760 von Fuenfvorzwoelf am 18.06.07 20:16:41

Mit welchen News hast Du gerechnet??

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.007.857 von jaffa am 18.06.07 21:42:52

Der Kurs zog ziemlich an mit eingem Volumen. Ist meist ein Zeichen für anstehende News oder nicht?

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.007.976 von Fuenfvorzwoelf am 18.06.07 21:47:23

Bei Nom habe ich aufgegeben, irgendwelche Sachen zu interpretieren! Überlege mal, wie lange wir beide schon dabei sind. Ich denke, wir sind beide fast genauso lange drin. Kannst Dich erinnern, wieviel Kursaussetzungen, wieviel vermeintliche Hammernews schon dagewesen sind?! Es kam immer anders, wie ich gedacht habe. Ich denke immer noch, dass es irgendwann so dermaßen knallt, wenn keiner mit rechnet. Aber schlau werde ich aus diesem Ding wohl nie werden - hoffentlich dafür reich

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.008.118 von jaffa am 18.06.07 21:52:54

Pass auf mit der Wortwahl - knallen - sonst fangen wir uns hier gleich wieder einen Leelan ein!

Naja, in ein paar Jahren sind wir immerhin ein bisschen schlauer und reicher oder ärmer! Eigentlich sind wir es jetzt schon, aber wir wissen es noch nicht!

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.008.238 von Fuenfvorzwoelf am 18.06.07 21:57:28

Leelans letzter Auftritt hat zumindest für nen Anstieg gesorgt. Soll er sich nur blicken lassen

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.008.900 von jaffa am 18.06.07 22:19:21

hoch - runter - hoch - runter. Tut sich nicht mirklich was

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.030.411 von jaffa am 19.06.07 23:24:15

Wart mal noch ein paar Jahre, dann sehen wir ganz andere Preise!

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.030.730 von Fuenfvorzwoelf am 19.06.07 23:48:22

Meine Rede Stellt sich nur die alles entscheidende Frage:
tiefer.... oder .....höher

[mephistodergroesste]

Schon faszinierend wie man mit 100 Stück in Toronto den Kurs noch ein paar cent drücken kann. Das wirkt sich in Europa einen Tag lang aus

Könnte man da eventuell Schnäppchen jagen?

Wenn ich das richtig interpretiere kam mehr als die Hälfe des Volumens am Tageshigh bei 1.61 zustande. Unter 1.60 scheint kaum jemand geben zu wollen.

Insgesamt aber schwaches Volumen, das war zuletzt schon grösser ...

[longandshort]

Petaquilla hat Baxter angeheuert - keine Panik er bleibt natürlich NOM treu - nur ein kleiner Nebenjob.

nur zur Erinnerung eine kleine Personenbeschreibung von ihm - damit man nicht ganz vergißt was der Typ auf dem Kasten hat




06/20/07 -- Petaquilla Minerals Ltd. (the \"Company\") (TSX: PTQ)(OTCBB: PTQMF)(FRANKFURT: P7Z) today announced that Mr. Robert Baxter has been appointed to the Company\'s Board of Directors.

Mr. Baxter brings over 23 years of experience, principally in Latin America, in the mining industry and he is currently President and Director of Norsemont Mining Inc. and a Director of Chariot Resources Limited. Mr. Baxter was previously the General Manager of Baxter Consultants Engineering, a consulting company providing project appraisals to mining companies located primarily in Peru, from September 2000 to June 2002. From May 2000 to September 2000, he held the position of Business Development Coordinator Americas for North Limited, a senior Australian mining company acquired by Rio Tinto, PLC in October 2000. Also at North Limited, Mr. Baxter held the posts of Regional Geologist, Americas from June 1999 to May 2000 and Regional Manager (Chile/Argentina) from November 1996 to June 1999.

Mr. Baxter has a Bachelor of Applied Science (Honours) degree from the University of New South Wales and is a member of the Australian Institute of Mining and Metallurgy (AusIMM).

The Company welcomes the experience and knowledge that Mr. Baxter will bring to the management team as the Company advances to production at the Molejon Gold deposit.

About Petaquilla Minerals Ltd. - Petaquilla Minerals Ltd. is an emerging gold producer scheduled to bring its 100%-owned Molejon Gold Project into production in the third quarter of 2007. Anticipated throughput for the project during the first year of production will be 2200 tonnes per day. The plant will utilize three ball mills and a carbon-in-pulp processing facility, which is on schedule to be completed by August 2007 with production to commence shortly thereafter.



ist mir nur recht - ich habe schon seit längerer zeit auf Petaquilla geworfen...

je mehr man sich mit den Explorern befasst, desto mehr bekommt man den Eindruck, dass die guten seriösen Explorer (damit sind nicht ehemalige Fischhütten - Stargold - gemeint) sich auch die guten Leute untereinander aufteilen. Schaut fast nach einer Sippenbildung aus - gute Leute sind eben gefragt

[artus74]

Hallo Alle !

ich mußte mal spontan und unerwartet meine Festplatte formatieren. Dabei sind mir alle wichtigen Links zu diesem Thema verloren gegangen.
Könnte mir jemand helfen und mich mit dem Wichtigsten austatten.
Bis ich den gesammten Thread durchgesucht habe wird Nom schon produzieren.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.095.568 von artus74 am 21.06.07 16:22:53

OK das wichtigste:

NOM wird der Hammer


nein im Ernst - ist ein bißchen schwierig die wichtigsten Infos zu geben. Ich würde Dir raten schau mal auf der Homepage vorbei (www.norsemont.com) - sobald sie wieder verfügbar ist (wird gerade umgebaut). Dort sind die Infos meines Erachtens sehr gut aufbereitet.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.097.594 von longandshort am 21.06.07 17:58:26

Apropos Hammer. Bin mal gespannt, mit was für einen Hammer die Jungs die neue Homepage starten wollen? Sehr ruhig geworden. Nichts mehr aus Can zu hören.Trotzdem, bei NOM heisst es nach wie vor bleiben!!

[dthiele_de]

Das es hier immer ruhiger ist, stimmt, aber zur Zeit ist glaube ich alles gesagt.
Für Leute wie mich die bald 2 Jahre dabei sind, ist der Kurs alles andere als zufrieden stellend.
Vorbei die Zeiten als noch auf Prognosen auf zukünftige Höchsstände abgegeben wurden. 1,10€ hatte glaube ich keiner dabei. Eher 8-15€.
Diese Kurse halte ich zwar noch für möglich, allerdings nicht Morgen oder Übermorgen. Wie schon oft geschrieben, gibt es fundamental betrachtet keinen Grund Angst zu bekommen.

Es ist nur schade, das vertrauen in diese Aktie, momentan leider nicht sehr hoch ist, und kaum wird mal in Can ein wenig eingekauft gibt es genügend die ihre Shares hinterher schmeißen. Bei diesen Kursen, wer macht denn da noch Gewinn? Höchsten noch ein paar Daytrader, die genau wissen, dass Norsemont immer wieder zurück kommt ,

Würde ja gerne noch verbilligen, da ich noch eine knappe 2 vor dem Komma habe, aber Morgen ist Taufe von meinem Sohn, und ich kann euch sagen, die kostet. Statt Feier 2000 Aktien, vielleicht würde er sich freuen wenn er 18 ist und Norsemont dann dreistellig ist

So, genug gejammert und geträumt, allen ein schönes Wochenende, und nicht vergessen: ... the only way ist up...

dthiele_de

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.143.091 von dthiele_de am 22.06.07 10:22:07

War mir zur Zeit Kopfzerbrechen macht ist eine anstehende weitere Finanzierung. Das ist in der Regel mit einem Kursrutsch verbunden zu Ungunsten alter Aktionäre. Wenn sich NOM vom derzeitigen Niveau aus noch mal halbieren sollte, dann schaut es echt übel aus im Depot. Tut es eh schon.

[Jay7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.143.237 von Fuenfvorzwoelf am 22.06.07 10:27:37

Die kommende Finanzierung soll eine "kleine" sein, so meine Info. Das richtige Geld wir erst später im Jahr kommen.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.145.788 von Jay7 am 22.06.07 12:08:57

Wollen wir mal hoffen, dass es eine kleine Finanzierung bleibt und dass der Kurs nicht durch allzuviele Optionen verwässert wird.



Ich klick mich jetzt dann für 3 Wochen raus, hab zu tun. Und es geht hier ja sowieso nichts bei NOM - ich meine jetzt den Sharepreis. Vielleicht hat sich ja in drei Wochen mal was getan.

Also, macht´s gut und passt mir auf gut auf NOM auf!

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.143.237 von Fuenfvorzwoelf am 22.06.07 10:27:37

... das glaube ich weniger

Ich glaube eher, das schafft Sicherheit - in diesem Geschäft weiß man, dass Finanzierungen nich ewig halten. Sentient war klar, dass NOM nicht vor (frühestens) 2009 in Produktion gehen wird. Financiers geben die Kohle nur in 'kleinen' Scheiben her - vorher müssen Ergebnisse geliefert werden, dann gibts wieder Kohle.

egal ob der Kurs heute auf 6 oder 10€ stehen würde, NOM würde Kohle benötigen und dass haben sie schon gewußt als die damals die Geldkiste aufgemacht haben. Ein hoher Kurs hilft dem Unternehmen nicht, sondern nur denen die investiert sind. Er hilft dem Unternehmen höchstens insofern, dass eine hohe Bewertung vor einer feindlichen Übernahme schützt.

Ich glaube im Moment ist die Stimmung bei vielen Anlegern eher deswegen depressiv, weil sich viele unsicher sind ob's überhaupt eine Finanzierung geben wird. Es gäbe nichts schlimmeres als einen Explorer mit leeren Kassen.

Ich glaube nach erfolgter Kapitalerhöhung gibts auch eine Kurserhöhung oder vielleicht auch schon wenn's bekannt wird, dass sich jemand gefunden hat, der mit dem Kiesel rausrückt.

[Jay7]

Kurs Kanada = 1,19 EUR. Die Deutsche schlafen. Norsemont im Sonderangebot

[Jay7]

Lahmer Thread, aber momentan gibt es auch nichts zu sagen. Außer, dass NOM sein Personal immer mehr Richtung Produktion ausrichtet

June 25, 2007
Shares Issued and Outstanding: 29,812,878
TSX: NOM
Norsemont Mining Appoints New Directors
Vancouver, June 25, 2007 – Norsemont Mining Inc. (“the Company”) (TSX: NOM) today
announced the appointment of Mr. George Bell, Mr. Robert Parsons and Mr. Malcolm Siverns to
the Company’s board of directors. It was also announced that Mr. Marc Levy, Mr. Tony Ricci,
Mr. Art Freeze and Mr. Joseph Keane have resigned from the board. Norsemont CEO Patrick
Evans extended his sincere thanks and appreciation to the departing directors for their
contribution to Norsemont over the years. He also announced that Messrs. Mark Jackson, Brian
Kerzner and Robert Baxter have agreed to continue serving as directors of the Company.
Mr. George Bell is President and CEO of UNOR Inc. Mr. Bell has more than 36 years of
experience in the international natural resource industry. From 1967 to 1996, he held several
senior executive positions with the Noranda Group of companies. Mr. Bell holds a B.Sc. in
Business Administration from the University of North Dakota (1967) and has held directorships
and executive positions in the Americas, Asia and Europe. Currently, he is also a director of
Fronteer Development Group Inc.
Mr. Robert Parsons is a Chartered Accountant and retired Partner from
PricewaterhouseCoopers after a career spanning 34 years. He currently serves on the Board,
and as Vice President, of the World Mines Ministries Forum, and on the International Affairs
Committee of the Prospectors and Developers Association of Canada. He has served on the
Board of the PDAC (1985 to 2003), Executive Council of the Canadian Minerals Industry
Federation, the Advisory Council of the Centre for Resource Studies at Queens University, the
Professional Advisory Board of the Government of Canada’s Petroleum Monitoring Agency, and
as a member of the Board of Directors of both the Indonesian Mining Association and the
Canada – Indonesia Chamber of Commerce. He has also served on the boards of a number of
listed Canadian companies. Mr Parsons is active in developing countries as an independent
financial and fiscal consultant to the World Bank’s mining group


Mr. Malcolm Siverns has more than 34 years of experience in the international mining industry.
He was a member of the Noranda Group of companies from 1972 to 2003 where he held a
number of senior positions, including managing director of Noranda’s offices in the United
Kingdom and Switzerland and Vice President for International Relations in Peru. Mr. Siverns
served on the boards of Compania Minera Antamina, the SNMPE (Peruvian National Mining,
Energy & Petroleum Society) and the Canada-Peru Chamber of Commerce. From 2003 until
2006 Mr. Siverns served as the senior advisor for international relations for Falconbridge Ltd.
About Norsemont Mining
Norsemont Mining is a Canadian exploration company working in the America’s, with a focus on
Peru. The Company is currently exploring the Constancia Cu-Au-Mo deposit in Peru, which
was optioned from Rio Tinto Plc.

[Hackertom1]

Hmm, heißt das jetzt dass Levy praktisch gar nichts mehr mit NOM zu tun hat? So überhaupt nichts mehr? Ich weiß nicht ob ich das so gut finde.

Jay???

[Jay7]

Meines Wissens nach wird Levy bis etwa Ende des Jahres Chairman of the Board bleiben, dann jedoch NOM komplett verlassen. Er wird aber Großaktionär bleiben und wahrscheinlich beratende Funktionen beibehalten. Ich mache mir keine Sorgen, es sind alles Profis, die NOM zur Produktion und weiter führen werden. Lt. Levy können die ab jetzt alles besser als Levy selbst.

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.313.067 von Jay7 am 25.06.07 20:19:12

Ja schon klar, das sind natürlich Profis. Mich wundert nur so ein bisschen dass Levy sich sein "Baby" dass er ja schließlich selber aufgebaut hat so ganz wegnehmen lässt. Also dass er nicht mal ein Direktor bleibt oder so. Aber gut, interessant wird ob er Aktien verkauft oder nicht. Wenn nicht dann passt ja alles.

Würde mich interessieren was der jetzt so treibt der Levy. Ich mein wenn er bei NOM komplett weg ist und bei ALV nur ein Direktor ist müßte er genug Zeit haben für weitere Sachen.

PS: Ich hab mir übrigens mal ein paar ALV Dinger ins Depot gelegt. Würde mich sehr wundern wenn hier nicht bald was monströses kommt, Insiderbuying ist extrem seit Monaten und vor allem praktisch ALLES 20-50% höher als die jetzigen Kurse. Die Explorer hats wirklich fast alles zerissen in den letzten Wochen. Da ist NOM mit der Seitwärtsbewegung gar nicht mal so schlecht weggekommen wenn man sieht wieviele andere Explorer mal eben 40-50% verloren haben seit April.

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.319.167 von Hackertom1 am 26.06.07 09:37:56

Ich weiss nicht, aber irgendwie stinkt das ganze meines Erachtens. Levy zieht sich zurück, nix mehr von grossen Sprüchen?!? Wenn alles i. O. wäre, könnte er sich einen riessen Namen machen! Website seit Wochen nicht aktualisiert bzw. in Bearbeitung? Keine Bohrergebnisse - nix? Im Stockhouseboard wurde schon geschrieben: Nom is going to be sold? Jay - was ist los?

[Jay7]

Ich bin nicht allwissend! Aber ich glaube Du siehst hier Gespenster. Die Webseitengeschichte ist nicht gerade professionell, da gebe ich Dir Recht. Dafür soll die neue aber um Klassen besser werden. Wie immer heißt es: abwarten. Leider.

"I am a very big shareholder in NOM and so is my family and friends. I am
long term holder of NOM and believe that the company is worth a lot more
than we trade at. We are 80% down the road, so I think my patience will be
well rewarded in the end. I think once our scoping study and Lima listing
come out this year our stock will be in a better position. I will help NOM
any way I can from the sidelines and as a director."
Marc Levy

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.336.763 von Jay7 am 26.06.07 22:32:34

Danke. Bist wie ne Beruhigungspille für mich. Könntes Baldrian7 heissen. Jetzt kann ich ins Bett. Gruss

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.336.908 von jaffa am 26.06.07 22:39:24

... nur ruhig bleiben, sogar der alte Basher aus dem Stockhouse-Thread is going to change his mind:


Financing is yet to be announce plus new options for directors. I think the new management tells me that the project has some positive economics that aren`t apparent from what has been disclosed. I predict north of 2 bucks once the financing is completed and options set.
Vic

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.340.500 von longandshort am 27.06.07 07:39:37

... Außerdem das Hasenloch im SH-Thread ist ein No-Brainer

ist erst seit Kurzem dabei und schreibt nur Troll-Postings (sachlich irrelevantes)

[digatronic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.319.167 von Hackertom1 am 26.06.07 09:37:56

@hackertom

du schreibst von den ALV Dingern , würde mir die mal ganz gerne anschauen , hast Du eine WKN oder ISIN oder irgendwas, hab nix gefunden

[Jay7]

Alma Resources

Frankfurt A0HM01
Canada ALV.V

[BerndunddasBrot]

Es geht wieder Hoch!

[digatronic]

Alma Resources

naja der chart schaut ja nicht berauschend aus, ich hab mir mal 3000 Stk ins Depot gelegt,mal schauen

[Noktrun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.366.041 von digatronic am 28.06.07 13:14:31

Der Chart schaut besch....eiden aus !

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.368.276 von Noktrun am 28.06.07 15:10:10

... schauts mal rüber in den Alma-Thread - ich habe dort ein paar Listen über Insider-trades reingestellt.

die Vorstände kaufen ziemliche Pakete auf (Levy natürlich wieder in vielen kleinen Mengen)

.. ich glaub da kommt was - ähnlich NOM 2005

[Jay7]

Auch wenn es noch nicht so richtig nach oben geht - mir gefällt das Volumen der letzten Tage immer besser. Hab das Gefühl, dass der Wechsel Levy - Evans einiges bewegt hat und der Kurs langsam (seeehr langsam) etwas Momentum aufbaut. Gutes Fundament für einen Anstieg bis über 2 CAD, wo wir dann hoffentlich auch bleiben werden.

[Jay7]

Spreche natürlich von Volumen and der TSX

[jaffa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.354.155 von BerndunddasBrot am 27.06.07 19:11:59

Sieht nicht schlecht aus. Aber eigentlich ist es mühselig, die täglichen Kursentwicklungen von Nom zu kommentieren. Geht ja morgen eh wieder runter
Und die anderen diskutieren über alv Eigentlich bin ich mittlerweile fast froh, dass der nette Levy uns verlässt. Musste meinen Porsche abbestellen. Hatte die Kohle schon vorher ausgegeben. Er hat´s ja auch versprochen

[Noktrun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.371.660 von longandshort am 28.06.07 17:25:13

2007-05-30 2007-06-09 Direct Ownership :
Exercise of options +35,000 0.8000 507,555

2007-06-15 2007-06-17 Direct Ownership :
Acquisition or disposition in the public market +1,000 1.6150 508,555

2007-06-25 2007-06-27 Direct Ownership :
Acquisition or disposition in the public market +3,000 1.6110 511,555

2007-06-26 2007-06-27 Direct Ownership :
Acquisition or disposition in the public market +3,100 1.5400 514,655

[StarUran]

Press Release Source: Norsemont Mining Inc.


Norsemont Mining Arranges Non-Brokered $9 million Private Placement
Thursday June 28, 5:23 pm ET


Proceeds to be used to advance exploration and development of the Constancia Copper/Molybdenum/Silver Project
Shares Issued and Outstanding: 29,812,878
TSX: NOM
VANCOUVER, June 28 /CNW/ - Norsemont Mining Inc. ("the Company") (TSX: NOM - News) today announced that it has arranged a non-brokered private placement of 5.625 million units. The units were placed at a price of C$1.60 each, for gross proceeds of C$9 million. Each unit consists of one common share and one-half of one common-share purchase warrant. Each whole common-share purchase warrant entitles the holder to acquire one additional common share of the company at an exercise price of $1.95 within 24 months of closing. Closing is expected on or before July 20, 2007. The placement is subject to regulatory approval.

The Sentient Group, currently the largest shareholder in the Company, has agreed to purchase $2 million of the $9 million placement.

The proceeds from the private placement will be used primarily to accelerate exploration and development of the Constancia Project and for general working capital purposes.

The securities sold have not, nor will they be registered under the United States Securities Act of 1933, as amended, and may not be offered or sold within the United States or to, or for the account or benefit of U.S. persons absent U.S. registration or an applicable exemption from U.S. registration requirements. This release does not constitute an offer for sale of securities in the United States.

[Jay7]

Zwar beteiligt sich Sentient mit nur 2 Mio an dem PP, aber das gefällt mir.

[Jay7]

Schlusskurs Kanada übrigens 1,19 EUR.

Hier traut sich mal wieder keiner

[Hackertom1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.384.233 von Jay7 am 29.06.07 07:01:44

Tja, wäre halt super gewesen wenn Sentient die ganzen 9 Mille genommen hätte. 2 Mille sind irgendwie komisch. Eigentlich viel zu wenig um nach unten zu averagen, aber ganz ohne wollten sie scheinbar auch nicht auskommen.