GPC - Nach der Wahl (Sieg Schwarz-Gelb) starten die Biotechs durch!!! - 500 Beiträge pro Seite

[einsteiger2003]

Bin gespannt auf Montag! Wird Schwarz-Gelb die Wahl gewinnen....was ich ganz stark hoffe, dann gibt es eine Kursrally in allen Bereichen. Vor allem aber werden die Biotechs reagieren und allen voran GPC! Wir werden es sehen!
In diesem Sinne....auf ein besseres Deutschland....im Sinne aller und natürlich der GPC - Gemeinde!

Schwarz-Gelb......Sieg!!!!!!!!!!!!!

[Wolframit]

[posting]17.932.816 von einsteiger2003 am 17.09.05 09:39:07[/posting]Die einzigen Schwarz-Gelben die am Wochenende siegen werden,sind die Dortmunder in Bremen.

[janfer]

Falls Du mit diesem Tip wetten solltest, würde ich Dir raten zu überlegen ob Du Dir nicht lieber dafür ein paar Energulf kaufen solltest. Dürfte gewinnbringender sein.

So, nun aber zu GPC.

Einsteiger 2003:
Warum bist Du Dir da so sicher? Fahre momentan eine völlig andere Schiene in Investments (Energie - alte Energien und alternative Energien, Gold) . Mit Biotechs habe ich mich lediglich ein paar Monate mit Mologen in diesem Jahr beschäftigt. Kannst Du Gründe nennen?

Danke.

[hdw42]

[posting]17.932.816 von einsteiger2003 am 17.09.05 09:39:07[/posting]obwohl ich börsiner bin,wünsche ich mir keine cdu-fdp
lieber soll es mit der börse 2tage gen süden gehen

[Roulett.Profi]

hdw42
schließ mich an

(Das Merkel ist ein Albtraum)

[ALEX224]

Da ist doch wohl der Wunsch der Vater des Gedankens!!!

[ALEX224]

ähm, ich meine das mit Dortmund!

a:

[stevee]

Ja, laßt uns Schröder die dritte Chance geben. 5 Mio Arbeitslose sind einfach noch nicht genug, da dieses saudämliche deutsche Volk anscheindend nichts von Wirtschaft versteht, und dann diese linken Rattenfänger nochmals bestätigt.

Mann, Herr Stoiber hat ja recht : die Frustrierten in Ost UND West bestimmen noch mal die Wahl. Als wenn die DDR nicht gereicht hätte den Beweis anzutreten, dass Sozalismus nicht funktioniert.

Armes Deutschland!

stevee

[Kospi]

Schwarzgelb- Ach Du Scheisse,dann lieber Kursverluste.
Immer noch besser als zurück ins Mittelalter mit der
Merkel. Die passende Frisur hätte sie ja schon. Besser
kriegen die die Wirtschaft auch nicht hin. Die kriegen
sich ja nicht mal selber in die Reihe, nee dann echt
lieber ein bisschen Kursverfall. GPC lässt sich eh nicht
aufhalten. Naj, ihr werdet das schon machen

[eck64]

So eindeutig ist die Lage aber nicht:
Viele Felder wurden bisher von der CDU/CSU blockiert.

Ist ja auch nicht richtig, alles ohne jede Wertestandards freizugeben. Da ist auch etwas Hirn angesagt......


«Als ob Wölfe über Schafe entscheiden»

30. Nov 2001 16:28, ergänzt 23:58


Hubert Hüppe, CDU, im Bundestag
Foto: privat

Ethikrat und Enquete-Kommission haben gesprochen. Im Interview mit der Netzeitung ruft der Enquete-Vize, Hubert Hüppe (CDU) für die Bundestagsentscheidung zum Stammzell-Import die Union zu einem geschlossenen Nein auf.



Stammzell-Import
Stammzellforscher Brüstle begrüßt
Votum des Ethikrats
Mehrheit des Ethikrats für Stammzellen-Import


Mit Auflagen hat der Nationale Ethikrat am Donnerstag dem Import von embryonalen Stammzellen zugestimmt. Hubert Hüppe, CDU, stellvertretender Vorsitzender der Enquète-Kommission «Recht und Ethik in der Medizin» des deutschen Bundestages, verdächtigt die Befürworter der Stammzellforschung, eine Änderung des Embryonenschutzgesetzes anzustreben. Er ruft die CSU im Interview mit der Netzeitung zur christlichen Ordnung.
Netzeitung: Herr Hüppe, Sie haben den Kanzler wegen der Zusammensetzung des Nationalen Ethikrates kritisiert. Über das Ergebnis dürften Sie also nicht überrascht sein.

Hüppe: Die Mehrheit stand von vornherein fest. Es gibt natürlich ein paar Feigenblätter, wie die beiden Bischöfe, es sitzt aber niemand von den Behindertenverbänden oder den Umwelt- und Verbraucherschutzverbänden im Nationalen Ethikrat. Es ist ein handverlesener Kreis des Kanzlers, wo der Kanzler politisch in dieser Frage steht, war jedem bekannt und deshalb war das Ergebnis klar.

Netzeitung: Was halten Sie von den Auflagen des Nationalen Ethikrates, die mit dem positiven Votum verknüpft sind?

Hüppe: Die Dreijahresfrist ist eher bedenklich. Denn sie sagt ja, dass nur mit den Stammzellen gearbeitet werden soll, die importiert werden.


Enquète-Kommission zweifelt Legitimation des Ethikrats an
29. Nov 2001 10:31
Enquète-Kommission mehrheitlich gegen Stammzell-Import
13. Nov 2001 11:35

Dabei wird nicht eingeschränkt, ob diese Stammzelllinien heute bereits existieren müssen oder erst noch aus Embryonen gewonnen werden dürfen. Das heißt, zum Einen nimmt man in Kauf, dass im Ausland für diese Zwecke Embryonen getötet werden. Und zum Anderen ist es doch nur logisch, dass es nach drei Jahren heißen wird: Warum sollte man Embryonen im Ausland für Deutschland töten dürfen, aber nicht in Deutschland selbst? Am Ende der Frist soll ja auch nicht darüber nachgedacht werden, ob man überhaupt mit embryonalen Stammzellen arbeitet, sondern man will überlegen, ob eine gesetzliche Regelung nötig ist. Das heißt, dass man überlegt, das Embryonenschutzgesetz zu kippen, um in Deutschland Embryonen töten zu dürfen.

Netzeitung: Die Enquète-Kommission des Bundestages ist gegen den Import, der Nationale Ethikrat dafür. Wie wird der Bundestag am 30. Januar entscheiden?

Hüppe: Das weiß im Moment niemand. Ich weiß nicht, wie die Meinungslage in den einzelnen Parteien ist, das werden wir wohl erst nach den Fraktionssitzungen wissen. Aber ich sehe gute Chancen, den Import zu verhindern. Spätestens seit am Sonntag mit dem ersten geklonten menschlichen Embryo klargeworden ist, dass man die Stammzellforschung nicht bejahen kann, ohne auch das Klonen zu legalisieren.

Netzeitung: Wie ist die Meinungslage innerhalb der CDU? Ihr Partei-Kollege Peter Hintze begrüßt das Votum des Ethikrates?

Hüppe: Peter Hintze ist sicherlich mit seiner Meinung völlig isoliert. Er geht ja sogar so weit, das therapeutische Klonen zu befürworten. Ich kenne höchstens zwei oder drei Kollegen, die das Klonen nicht kategorisch ablehnen.


NZ-Spezial
Gen-Ethik


Was mich mehr erschreckt, sind die Signale aus der CSU, dass man unter bestimmten Bedingungen mit einem Import von embryonalen Stammzellen leben könnte. Aber ich denke, da muss auch Herr Stoiber sagen was er will, ob die CSU der Türöffner zur tötenden Embryonenforschung sein will. Ich glaube, das würde die Stammwähler der CSU und CDU verunsichern. Wenn aber die CDU/CSU-Fraktion einigermaßen geschlossen wäre, von Ausnahmen wie Herrn Hintze mal abgesehen, dann wäre der Import zu verhindern. Es liegt also an der Geschlossenheit der Union, ob man der Forschung an Embryonen den Weg bereitet oder nicht. Denn in den anderen Parteien gibt es genug kritische Stimmen, das hat die Enquète-Kommission gezeigt.

Netzeitung: Steht die CDU in der Stammzellfrage vor einer Zerreißprobe? Wie wollen Sie christlich geprägte Ethik und den Gedanken einer fortschrittlichen, forschungs- und entwicklungsfreundlichen Partei unter einen Hut bringen?

Hüppe: Forschungsfreundlich bin ich auch, aber nicht um jeden Preis.

Enquete-Kommission "Recht und Ethik in der mondernen Medizin"
Nationaler Ethikrat


Und schon gar nicht um den Preis des Schutzes des menschlichen Lebens. Das wäre auch gegen alle Parteitagsbeschlüsse, wo immer betont wurde, dass auch der Embryo menschliches Leben darstelle, und ihm Menschenwürde zustehe. Irgendwo haben wir ja auch noch das «C» im Namen. Und es sei erinnert, dass beide Kirchen im Ethikrat gegen den Import gestimmt haben.

Netzeitung: Meinen Sie, die Union kann sich zu einer geschlossenen Haltung durchringen?

Hüppe: Ich glaube nicht, dass wir die Meinungen von Importgegnern und Befürwortern, wie Herrn Hinze, in einem Antrag unter einen Hut bringen. Aber es kann schon sein, dass die Partei bemüht ist, als Union, als christliche Union, zu zeigen, dass sie keine Partei der Beliebigkeit ist. Das heißt nicht, dass nicht jeder seinem Gewissen folgen kann. Ich würde mich ja auch nicht verbiegen lassen. Und bei uns steht es ja auch nicht an, dass irgendjemand eine Vertrauensfrage damit verbindet.


Hintergrund
Katholiken: Gentechnik wird erzwungen
06. Jul 2001 06:30, ergänzt 08:04
Glossar: Begriffe der Bioethik-Diskussion
21. Jun 2001 16:54
Drewermann für therapeutisches Klonen
19. Jul 2001 16:36
Gendebatte auf dem Kirchentag
14. Jun 2001 12:10
CDU will Forschung mit Stammzellen verbieten
02. Jun 2001 12:47

Aber eins muss man ja mal sagen, die CDU liegt ja nicht deshalb in Meinungsumfragen noch nicht ganz vorne, weil wir zu viele feste Standpunkte haben. Deshalb sollte man in diesen Fragen auch mal sagen: Forschung ja, Gentechnik ja, aber die Menschenwürde ist bei uns immer noch höher angesiedelt als das Forschungsinteresse.

Netzeitung: Oliver Brüstle ist mit dem Votum des Nationalen Ethikrates zufrieden. Wie sehen Sie die Rolle der Forscher in der Gen-Ethik-Debatte?

Hüppe: Das ist ja meine Kritik am Ethikrat, dass da zum Teil Leute drin sitzen, die ein eigenes Interesse verfolgen. Wie Herr Winnacker, der Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft zum Beispiel. Das ist so, als ob man den Wölfen den Auftrag gibt, über das Schicksal der Schafe zu entscheiden.

Netzeitung: Wie könnte ein Kompromiss in der Stammzell-Debatte aussehen?

Hüppe: Der Konflikt ist nicht aufzulösen. Es kann keinen Kompromiss geben nach dem Motto: ein bisschen schwanger. Entweder will man menschliches Leben zum Zwecke der Forschung töten, was für mich eine neue Dimension der Forschung darstellt, oder man will das nicht. Ich halte es sogar für bedenklich in Deutschland Stammzellforschung durchzuführen, wenn nur eine knappe Mehrheit für den Import wäre. Denn schließlich hat Herr Winnacker selbst gesagt, dass solch eine Forschung nur möglich wäre, wenn ein breiter Konsens im Parlament und in der Gesellschaft vorhanden wäre. Und das sehe ich auf keinen Fall.

Mit Hubert Hüppe sprach Sascha Karberg
http://www.netzeitung.de/spezial/genethikdebatte/169883.html

[janfer]

Überlegt euch doch mal weshalb wir morgen überhaupt wählen. Vielen ist der Grund offensichtlich nicht geläufig. Mehr möchte ich dazu nicht posten.

Zu Wolframit:
Denke, dass Bremen die einzige Mannschaft sein wird, die dem FC Bayern die Meisterschaft streitig machen kann. Weil streiten tun offensichtlich bereits die selbsternannten königsblauen.

Auf einen spannenden Bundesligaspieltag mit dem ersten dreier für die Mainzer freuen wir uns heute mittag.

[juergen1969]

Erst jammern alle, dann haben wir die Chance, die Lage zu verändern und plötzlich war ja doch alles ganz prima

Ich muß zugeben, daß mir die Entscheidung diesmal auch sehr schwerfällt, aber dann schaue ich mir -gerade als Berliner- die Situation an: PDS und SPD in herzlicher Eintracht und ein Bürgermeister, von dem nur jeder weiß, daß er "schwul ist, und das ist auch gut so"
(ob schwul, hetero oder bi ist mir sowat von Wurscht, aber der Mann ist ein Partylöwe und kein Politiker).

Fest steht, daß ein CDU-Sieg die Märkte beflügeln wird und die Biotechs ziehen mit

[einsteiger2003]

A) Familien werden deutlich entlastet.....Grundfreibetrag 8000 € pro Familienmitglied
B) Mehrwertsteuer 2 % rauf....aber nicht auf Lebensmittel....kein Problem, wenn es auf der anderen Seite eine Entlastung durch den Grundfreibetrag gibt.
C) höhere Besteuerung beim Verkauf von Anteilen an Kapitalgesellschaften.....sinnvoll.
D) Mittelständer werden durch niedrigeren Steuersatz entlastet
E) Investionen in die Zukunft : sprich Biotech!
F) gesetzlicher Mindestlohn? totaler Quatsch...welcher Unternehmer stellt denn dann noch ein?
H) Lockerung des Kündigungsschutzes? Klar, es müssen Anreize für den Unternehmer geschaffen werden....nicht Blockaden!

und: bei Schröder diesem Dummschwätzer.....da hat sich 7 Jahre nichts getan! Er hat versprochen zurückzutreten wenn er die Arbeitslosenzahlen nicht halbiert......spätestens am Sonntag ist seine Zeit abgelaufen....das so oder so! Die Börse wirds freuen und dem Ausland auch! PS.: meinem Geldbeutel auch....

In diesem Sinne.......Ciao SPD! Gott sei Dank!

[janfer]

So, nachdem dann schwarz-gelb heute nicht gewonnen hat, interessiert es mich aber trotzdem noch weshalb die Biotechs nach dem Wahlsonntag von schwarz-gelb profitieren sollten?

[eck64]

gesetzlicher Mindestlohn? totaler Quatsch...welcher Unternehmer stellt denn dann noch ein?

Die USA-Unternehmer kommen mit so einem Quatsch schon lange zurecht...

Aber ich denke der ganze Scheiß gehört wohl kaum ins BIO-Forum?

[winhel]

[posting]17.933.439 von stevee am 17.09.05 10:56:31[/posting]Du wirst mir immer sympatischer stevee!!!!

[amorphis]

[posting]17.933.384 von Roulett.Profi am 17.09.05 10:49:12[/posting]man...leute denkt doch bitte mal nach!!!wählt morgen rot-grün...damit es noch weiter den bach runter geht in deutschland!die merkel ist ein alptraum...aha...mal wieder ne sympathiefrage ja... ne ne ne IHR wählt ne PARTEI und nicht die merkel...und wenn ich mir jetzt noch die schwachsinnssendung vom raab ansehe...sehe ich für morgen schwarz...

[Wolframit]

Und wieder kein Schwarz-Gelber Sieg.

[helenchen]

Wer jetzt verkauft,trifft wieder die falsche Wahl!

Sollte man nicht lieber an die Substanz des Wertes glauben als an die irgendeiner Partei?

Ich bin seit unter 3Euro dabei und nicht unzufrieden!

[Xena]

"Politische Börsen haben kurze Beine!"

also keine Bange...

[DRS04]

aber diese selbstherrliche Person aus der "Sozialen Partei" schafft es wirklich noch Deutschland gegen den Baum zufahren....

Dieser Mensch hat keine ART und ist einfach nur lächerlich...

STOPPT DEN VERDERBER DEUTSCHLANDS

[Glckskeks]

das ist mir wirklich aus der seele gesprochen, aber die leute werden erst die meinung ändern, wenn die versorgerschecks nicht weiter so munter(kann es auch 50 millionen bedürftige geben?)ins haus flattern

[Barwert]

Was steuberte der Steuber doch in Mikrofon:
"Die dümmsten Kälber wählen sich ihre Schlächter selber!"
Wallstreetonline scheint ein Schlachthof zu sein, an dem
sich die Kälber drängeln.

[eck64]

Wahlsieg schwarz gelb.
Merkel sagt, sie hat die Wahl gewonnen.
Westerwelle sagt das sowieso.

Aber nur einer ist nach dem Wahlsieg durcgestartet bisher.....

Der Rest ieht bald nach.