Neuemission Q-Cells (Solar) .... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 28)

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.370 von 234MarkusH am 27.06.08 21:31:17

Dir geht wohl langsam die Muffe!?

Mit Deinen Calls müßtest Du ja wohl mitlerweile 50% im Minus sein. Ich würde langsam mal meine Strategie wechseln. Langfristig sehe ich bei Q-Cells kein Problem, Aus den USA droht weiteres Ungemach.

Als ich Dir geschrieben habe, daß bei schlechter US-Börse Q-Cells unter 70€ dann unter 65€ und möglicherweise wieder unter 60€ fällt, hast Du gelacht. Jetzt hast Du den Schaden.

In angespannten Situationen kann kurzfristig alles passieren. Wenn einige Hedge-Fonds oder Banken in Schieflage geraten und dringend Liquidität benötigen, stoßen sie in ihrere Not alles ab. Haben sie Q-Cells im Depot, kann das zu einem weiteren EInbruch führen.

Ich würde an Deiner Stelle mal dringend Deine Calls verkaufen und in die Aktie wechseln, da kannst Du diese Probleme aussitzen. Weiß ja nicht, welchen Strike Deine Dezember_Calls haben!? 80€? 90€? Die fallen ganz schnell gegen NULL, zumal die impliziten Volatilitäten abartig hoch sind, da rinnt Dir der Zeitwert nur so durch die Finger!

[daedalos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.396.499 von graue eminenz am 28.06.08 12:15:20

doch die differenzrechnung stimmt, da die vorhandene präsenz erstens zu beginn der hv und dann nochmal direkt vor der abstimmung ermittelt wird. d.h. wer sich eintrittskarten ausstellen lässt, aber nicht zur hv kommt dessen aktien werden nicht mitgezählt.

[Netfink82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.406 von Don_Camillo am 27.06.08 21:34:00

Soso und wo kann man an meinem Posting dieses Verhalten ablesen?

Naja lassen wir das. Ich mische mich bei sowas normal ohnehin nicht ein und werde mich von daher wieder mehr zurück halten.

Und dein Spruch stimmt. Das Alter ist nicht das einzige Kriterium nur wusste man früher noch sich zu benehmen. Aber in Zeiten eines Anonymen Massenmediums ist es ja egal wie man sich anderen gegenüber verhält :/

Just my 2 Cent´s und sorry für OT

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.397.340 von Netfink82 am 28.06.08 16:53:52

Genau, lassen wir das. Schließlich geht es hier um Meinungen. Die Meinungen werden auch nicht durch die Ausweisung der Identität besser oder schlechter!

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.397.340 von Netfink82 am 28.06.08 16:53:52

Du bist wohl noch einer von der alten Elite??

Vieleicht einfach mal das Internet auslassen??

Dann muss man sich nicht zuviel gedanken machen.

zu Q-cells:

Der einzige, der die Lage halbwegs checkt ist hier Markus H.Respekt

Q-cells ist eine Alien Firma, welche sich darüber Gedanken macht, wie man im 21 Jh. seine Laser auflädt sein Wasser zum Kochen bringt und den ICE antreibt.

Für irdische sind die komplexen Spektren an strukturellen Sachverhaltszusammenhängen nicht leicht zu durchleuchten und realitätsnahe Schlüsse zu ziehen.

Aber PV steht immernoch erst am Anfang.

@upoaut

Du musst den Aliens immer einen Schritt vorraussein sonst wirst du du weißt schon.

@Comillimi

Die Meinungen müssen aber auch jemanden interessieren

Und jetzt wieder:

Fußball

Ich liebe Werner Hansch!

[Don_Camillo]

Bush administration halts solar energy projects on federal lands

Phoenix Business Journal - by Mike Sunnucks Phoenix Business Journal

The Bush administration has put a two-year stop to solar energy projects on federal lands in Arizona and other Western states while it studies their environmental impact.

The U.S. Bureau of Land Management and U.S. Department of Energy will study the impact of solar energy production and other facilities that could be developed on public lands in Arizona, New Mexico, Utah, Nevada, California, Colorado and Nevada.

There are 125 applications by solar energy companies to build facilities on public lands in those states.

The review will take two years worrying a solar energy sector looking to expand in the western U.S. including Arizona.

A number of U.S., German and Japanese solar energy companies want to locate or expand in Arizona and other Western states amid concerns about high energy costs and emissions.

Critics have questioned the Bush administration policies and links oil and gas companies saying the administration is too cozy with those energy sectors.

Quelle: http://www.bizjournals.com/phoenix/stories/2008/06/23/daily6…

…………………………………………..

Meine Meinung:

Nachdem die amerikanische Wirtschaft von den Chinesen auf die Matte geschickt wurde, geht die Administration jetzt den vorsichtigeren und patriotischeren Weg.

Werden wohl neben den "ökologischen Auswirkungen" der Solarenergie auch über den Grand Plan nachdenken!

[graue eminenz]

da bekommen die "alten" energiemonopolisten kalte füße

es ist jedoch bei PV wie mit der demokratie, ... sie wird sich durchsetzen wenn der weg auch holperiger wird als gedacht.

OBAMA wird es schon richten

es ist wirklich eine schande, was ein mensch wie BUSH jnr. binnen acht jahren so alles für dummheiten angestellt hat

liebe wähler in den USA: es ist an euch die welt wieder ins gleichgewicht zu bringen, bitte geht zur wahl !!!!!!!

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.107 von Netfink82 am 27.06.08 21:03:46

Hi,

>>>>Das Niveau sinkt immer mehr hier im Board. Ich bin dafür, nurnoch zutritt per Personalausweisnummer zu bekommen, dann landen hier wenigstens keine Satusbdürftigen Kiddies mehr -.-


dat bringt dir auch nix.

http://berlin.ccc.de/cgi-bin/perso


BTW: Markus analysiert oft falsch, das ist auch ein Niveau.
In Foren ist das nun mal so (vor allen in kostenlosen)

[icat]

http://news.de.msn.com/politik/Article.aspx?cp-documentid=87…

Große Aufregung um das Thema Atomenergie. Erst hieß es, Umweltminister Gabriel wolle eine Atomstrom-Steuer erheben, dann dementierte ein Sprecher die Medienberichte. Jetzt attackiert Gabriel die Union und kritisiert die "dreiste Verharmlosung der Risikotechnologie". Die CDU will die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern.

Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) hat die Union im Streit über den Atomausstieg attackiert und ihr Lobbyismus für die Stromindustrie vorgeworfen. „Dreister als die Union kann man diese Risikotechnologie nicht verharmlosen“, sagte Gabriel in Berlin. „Mit diesem Credo betreibt die CDU keine seriöse Energiepolitik, sondern betätigt sich als Lobby für die Atomkonzerne, damit diese mit jedem einzelnen Alt-Reaktor weiterhin eine Million Euro pro Tag zusätzlich verdienen können.“ Die Union will die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern, um damit mehr für den Klimaschutz zu tun und die Energiepreise zu senken. Die Stromkonzerne sollen den Verbrauchern nach dem Willen der CDU einen Großteil der Zusatzgewinne zurückgeben.

Gabriel hält die Pläne für Verbrauchertäuschung. „Was ich schlimm finde, ist, dass die Union den Leuten vorgaukeln will, man könnte mit Atomkraft die Öl- und Gaspreise dämpfen“, sagte er. „Ich kenne keinen, der sein Auto mit Brennstäben tankt, und Öl- oder Gasheizungen lassen sich auch nicht mit Atomstrom betreiben.“ Der Strompreis steige außerdem seit mehreren Jahren, obwohl etwa ein Viertel des Stroms aus Atomkraftwerken stamme. „Wer also wirklich etwas gegen steigende Energiepreise machen will, der muss auf Energiesparen setzen, der muss investieren in moderne Heizungen, in neue Dämmungen, und der muss sich mit dem massiven Ausbau erneuerbarer Energien unabhängiger machen von Gas und Öl.“

Der SPD-Politiker sieht keine parlamentarische Mehrheit für einen Ausstieg vom Atomausstieg. „Union und Atomwirtschaft müssen sich endlich damit abfinden, dass der auf mehr als 20 Jahre angelegte Atomausstieg entschieden ist“, sagte Gabriel. „Eine schwarz-gelbe Mehrheit wird die Weisheit der Wähler verhindern. Und in allen anderen Konstellationen wird die Union ihre Pro-Atom-Politik nicht durchsetzen können, wenn sie mitregieren will.“ Nach dem vereinbarten Atomausstieg soll der letzte deutsche Atommeiler etwa im Jahr 2022 vom Netz gehen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.271 von icat am 29.06.08 13:24:46

Jedem das geben, was er braucht…

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.319 von Don_Camillo am 29.06.08 13:38:22

Richtig und bei dir fangen die Aliens an

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.388 von icat am 29.06.08 13:59:33

Da bei mir bereits die Aliens aktiv sind stelle ich die Frage, was denn der Gabriel überhaupt möchte.

Das Klima retten…

Billige Energie bereitstellen…

Aus Atom aussteigen…

Den allgemeinen Wirtschaftsstandort Germany erhalten…

Wohlstand für die Bürger, so dass sie sich noch Konsumgüter leisten können…

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.481 von Don_Camillo am 29.06.08 14:28:48

Nachher ist EM-Finale, nicht verpassen!!!

Deutschland (PV-Feind) vs. Spanien (PV-Freund)

Ganz unabhängig von den Klammerausdrücken tippe ich auf Spanien, aber wenn sie verlieren werde ich wohl endgültig meine Q-cells Aktien verkaufen und dir die Thread-Trophäe überreichen.

Und der Gabriel ist Umweltminister... musst dich mal mit den Konsequenzen der Atomenergie für die Umwelt auseinandersetzen

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.817 von icat am 29.06.08 16:31:07

Klar… mach nur, gib anderen die Schuld für deine Investitionsentscheidung!

Fußball schaue ich mir aber trotzdem an...

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.866 von Don_Camillo am 29.06.08 16:47:31

Ach jetzt hab ich endlich kapiert...ja klar... du bist Schuld!

Danke, dass du mir zu dieser Erkenntnis verholfen hast.

Jetzt kann ich mich ganz entspannt von meinen Q-cells Aktien lösen... aber Spanien wird dir diesen Gefallen nicht tun.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.481 von Don_Camillo am 29.06.08 14:28:48

stelle ich die Frage, was denn der Gabriel überhaupt möchte.

Das Klima retten…

Billige Energie bereitstellen…

Aus Atom aussteigen…

Den allgemeinen Wirtschaftsstandort Germany erhalten…

Wohlstand für die Bürger, so dass sie sich noch Konsumgüter leisten können…



Was willst du mit EE bzw. Q-Cells überhaupt?
Dir fehlen die gesamten und entscheidenden Grundlagen. Das tut echt weh deine Kommentare hier zu lesen. Die Schmerzen werden immer größer, das ist kaum zum aushalten....ich glaube du wärst im E.ON Thread oder Siemens Thread viel besser aufgehoben. Soviel Nonsens habe ich selten gelesen.

[icat]

Camillo:

ich will dir gar nicht weiter Schmerzen zufügen, aber du solltest Q-cells Aktien kaufen, da setzt du auf einen German Champion... und 2010 hast du zumindest finanziell was zu feiern

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.400.673 von icat am 29.06.08 22:43:20

Sehe noch nicht den gigantischen Absatzmarkt. Speziell in Amerika müsste die Förderung über alle Bundesstaaten ausgeweitet werden. Ob die derzeitige Förderung in Kalifornien die Größenordnung des deutschen EEGs hat kann ich nicht sagen. Denke, eher nicht!

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.400.802 von Don_Camillo am 29.06.08 23:28:17

@Don_Camillo
Diese diferentielle Sichtweise ist etwas für Spekulanten und Daytraider.
Für Leute mit Weitsicht und klarem Sachverstand ist es glasklar:
Das Ende des Erdölzeitalters naht und die letzten Atemzüge werden noch gemacht und die letzten Gewinne noch schnell mitgenommen (siehe Bush-Administration, siehe die massiven Investitionen in VAE in Immobilien, siehe Spekulationen mit Erdöl) Wer den Schalter noch ncht umgelegt hat wie Dänemark oder Island, der muß jetzt richtig sputen. Da die Amis in der Umstellung ihrer wirtschaftlichen Fokussierung sehr flexibel ist (hat ja auch ihre Geschichte mehrmals gezeigt), wird auch die US-Wirtschaft es schaffen kurzfristig auf ihre Öl-Wertschaft auf EE-Wirtschaft umzustellen. Dass wir den Starschuß leider noch auf November warten müssen, ist ja klar. Aber dann werden wir dann eine klare Trendwende sehen.
Es ist im Übrigen nicht nur Carlifornien sondern viele anderen Bundesstaaten, die mit Carlifornien an Bush vorbei die Initiative ergriffen haben mehr für EE und gegen globale Erwärmung etwas zu tun.
Dass die EE-Werte im Allgemeinen und Q-Cells im Speziellen in letzter Zeit Berg- und Talfahrt hinter sich hat, ist IMHO ganz normal. Die Solarwerte werden dann richtig explodieren, wenn die erste Meldung vom Erreichen der Netzparität kommt. Das wird bereits in wenigen Jahren für sonnenreiche Gegend der Fall sein.
Dann kannst Du entweder mit uns freuen oder alleine heulen.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.397.007 von peekey am 28.06.08 14:45:00

...Guten Morgen, das ist Wasser auf meine " Argumentationsmühlen ", dabei geht es aber bei weitem nicht nur um Italien, oder / und Spanien, etc., die gesamte südl. Hemisphäre steht in Lauerstellung !!! Alleine das Potential Afrikas, Mandela hat in letzten Stern beschrieben, dass Afrika ein Konitinent der Zukunft sein kann, ok, wird noch etwas dauern, oder auch Südamerika, vor allem die Regionen in welchen - völlig Netzunabhängig und somit absolut autonom Strom erzeugt werden kann, übersteigt mein Vorstellungsvermögen !!!!!!!!! Ich zitiere nochmal den CEO von Sunenergy: " ... der Markt ist so gigantisch, dass selbst ich ihn mir kaum vorstellen kann". Immer locker bleiben.... Dennoch, Pessimisten tun sich halt schwer im Aktienmarkt.... leben ständig in Furcht.... sind immer auf dem Sprung, weil sie Zocken mit Investieren verwechseln! Aber darauf kommt es jetzt an, Investieren in die Zukunft... Gruß B, allen Investierten eine gute Woche, scheiß egal wo Q - Cell stehen wird.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.397.022 von Bonaire am 28.06.08 14:48:47

.. wieso hälst du dich nicht einfach aus der Anlageentscheidung anderer raus ???????? Wurdest ja schon mehrfach darum gebeten, wenn ich mich nicht irre !!!!!! Irgendwie geht es - aber nicht nur Dich, sondern alle anderen, mich eingeschlossen, einen Scheiss an, was andere tun !!!!!!!!! Nichts für Ungut, Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.393.233 von XDA am 27.06.08 19:40:49

...na da tun sie doch bereits in erheblichem Umfang, wer kassiert den die große " Kohle " ????? Warum entsteht Masdar ????? Die sind doch schon voll dabei, haben die Zeichender Zeit erkannt !!!!! Gruß B.

[Betterway]

.. so, bevor ich mich wieder den angenehmen Dingen des Lebens widme, die gibt es nämlich auch außerhalb der Börse. Zu lesen auf www.solarserver.de Aussage von Sharp: ..." allein in Deutschland wurden im letzten Jahr 1,1 Gigawatt PV verbaut, dies entspricht ungefähr der Hälfte der gesamten Produktion... " !!! Wenn ich mir Deutschland auf der Weltkarte ansehe, dann ist dies - sorry, nur ein kleiner Furz, verglichen mit zB. Südamerika, etc. Nur um mal die Dimensionen aufzuzeigen, um die es hier geht... aber nur meine Überzeugung !!! Gruß B.

[234MarkusH]

Für 1,58 $ gibt es 1 €.
Für 1,58 € gibt es 1 Liter Benzin.

Arme Autofahrer. Besser ein paar Solarzellen aufs Dach und Dank Q-Cells mit Elektroautos billiger fahren. Die vor einigen Jahren von den Grünen geforderten 5 DM/ Liter Benzin kommen langsam in Reichweite.

Bald gehen die Lichter aus und alles steht still - wenn wir keine Solarzellen von Q-Cells hätten - ab 2010 zu Grid Parity Preisen.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.688 von 234MarkusH am 30.06.08 09:35:03

Grid Parity: Wenn z.B. Steckdosenstrom 25 Cent/kWh kostet und die Einspeisevergütung für Solarstrom z.B. 24 Cent beträgt, kann es für den einzelnen Hauseigentümer sinnvoller sein, seinen Solarstrom direkt zu verbrauchen, statt ihn ins öffentliche Netz einzuspeisen. Oder z.B. die Fabrik bezieht ihren Strom aus der Freiflächenanlage nebenan.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.735 von 234MarkusH am 30.06.08 09:40:46

Die 24 Cent sind natürlich realitätsfern. So schnell, wie die Energiepreise steigen sollte ich als Beispiel besser 34 zu 35 Cent nehmen.

[Don_Camillo]

Markus… deine Schrottpostinginhalte glaubst du wirklich selbst…

[diaconu]

von 24.06 bis heute nur über -10%

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.947 von Don_Camillo am 30.06.08 10:11:01

Markus hat mit seinen fundamentalen Betrachtungen ja Recht, aber derzeit interessieren Fundamentaldaten niemanden, das will er offenbar nicht kapieren.

Auch heute wieder intraday fast 5%-Absturz ohne irgendeine Meldung!

[upoaut]

Toll wie sich meine Freunde hier im Thread reich rechnen - ich will euch hier ungern aus Rendite-Träumen und Papierhochrechnungen herausreisen, aber nochmal:

Die Solartechnologie ist nichts einzigartiges, jeder kann jederzeit auf der grünen Wiese und das auf höchstem Niveau(!!!) in die Solarproduktion einsteigen! Nichts gegen Solar, die Technologie wird langfristig state of the art, aber das bedeutet gleichzeitig, dass die Technologie dahinter nur noch Mainstream ist.

Fragt doch einfach mal beispielsweise bei Infineon an, wie hoch die Margen bei den ehemals so begehrten und hochgehandelten Mobilfunk-Chips sind oder was ist eigentlich aus den Bell Labs geworden, waren die nicht mal die gefeierten Telefonie-Pioniere an der Börse???

Aber ich weiß ja, die Gier und das Kurzzeitgedächtnis lassen die Meisten blind and den Börsen agieren...


Zum weitern Verständnis mal eine aktuelle Meldung von soeben:

"„Wir freuen uns, QIMONDA und die CENTROSOLAR Group bei ihrem Einstieg in die Solarzellenfertigung zu begleiten und mit unserer Technik und unserem Know-how die Grundlage für eine kosteneffiziente Produktion von Solarzellen zu schaffen“, so Hans Autenrieth, Vorstand der centrotherm photovoltaics AG. „Der Auftrag in Portugal bestätigt unsere Wachstumsstrategie und zeigt gemeinsam mit anderen Aufträgen, die wir in den zurückliegenden Monaten bereits gewinnen konnten, dass wir uns im Wachstumsmarkt Südeuropa erfolgreich aufgestellt haben.“

--> eine solche Meldung ist gut für die Solarindustrie, aber für einzelne Player, wie Q-Cells eine Katastrophe, da wieder ein neuer Konkurrent mit höchstentwickelten Zellen auf dem Markt mehr vorhanden ist!!!

--> komisch das seit bekanntgabe dieser Meldung (09:40 Uhr) QCE abstürzt...


Fazit:

Nicht alles was gut für die Solarbranche ist, ist auch gut für C-Cells!!!

An der Börse fand der Solarboom bereits statt, wer jetzt noch dabei ist wird die Rechung bezahlen - aber das sind an der Börse sowieso immer die Kleinanleger!!!

So jetzt wünsche ich euch weiterhin noch viel Spaß bei euren Hochrechnungen...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.087 von Bonaire am 30.06.08 10:30:12

Klar… wer sieht nicht, dass Energiekosten steigen. Das muss Markus hier nicht immer Gebetsmühlenartig kundtun.

[Keepernra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.108 von upoaut am 30.06.08 10:33:32

--> komisch das seit bekanntgabe dieser Meldung (09:40 Uhr) QCE abstürzt...

Hast du mal geschaut, was seit ca. 09:40 Uhr der Dow-Future macht?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.235 von Keepernra am 30.06.08 10:51:47

Alles wird auf den DOW geschoben. Frage mal warum? K+S steigt!

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.235 von Keepernra am 30.06.08 10:51:47

Klaro, in einen meiner vorherigen Postings habe ich geschrieben: "....und immer auf die Wall Street achten!" Bist wohl auch einer mit Kurzzeitgedächtnis!

[upoaut]

Uiuiui, die Zinsen werden weiter steigen, dass werden auch die Projektentwickler der Solarbranche in den Erfolgsrechungen merken!

EU Vorabschätzung Inflation Eurozone Juni
Erwartung: 3,80% (zuvor 3,70%)
AKTUELL: 4,00%

Trichet muss jetzt wohl ordentlich reagieren...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.735 von 234MarkusH am 30.06.08 09:40:46

"Grid Parity: Wenn z.B. Steckdosenstrom 25 Cent/kWh kostet und die Einspeisevergütung für Solarstrom z.B. 24 Cent beträgt, kann es für den einzelnen Hauseigentümer sinnvoller sein, seinen Solarstrom direkt zu verbrauchen, statt ihn ins öffentliche Netz einzuspeisen."

Die Rechnung geht nicht ganz auf. Die meisten heute installierten Anlagen sind Verbundanlagen, d.h. diese können nicht einfach auf "Inselbetrieb" umgeschaltet werden. Es fehlen die Energiespeicher, die erst ein gleichmäßiges Leistungsangebot gewährleisten. Es enstehen also zusätzliche Kosten und auch Verluste für die Energiespeicher.

Zudem sollte man nicht vergessen, dass mit Erreichen der Grid Parity der Solarstrom noch lange nicht wettbewerbsfähig , d.h. weiterhin von Fördermaßnahmen abhängig ist.

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.108 von upoaut am 30.06.08 10:33:32

Du hast es ja voll drauf!

Aber schau dir doch noch mal an welchen Anteil PV-Strom zur Zeit am Weltmarkt hat, und dann solltest du dir diese Aussage

An der Börse fand der Solarboom bereits statt, wer jetzt noch dabei ist wird die Rechung bezahlen - aber das sind an der Börse sowieso immer die Kleinanleger!!!

vieleicht nochmal überlegen?

Niemand behauptet, dass Q-cells eine geheimer Tenbagger ist, aber mit Sicherheit wird er die Standardwerte ausperformen.

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.513 von icat am 30.06.08 11:24:46

Och, Catti - noch so Einer mit Ultra-Kurzzeitgedächtnis!!!

"Niemand behauptet, dass Q-cells eine geheimer Tenbagger ist"

So, wirklich Niemand, dann geh doch nur ein paar Postings zurück...

Auch für dich ein kleiner Trost-

[tonycat]

Auch sinkt Centrotherm momentan noch stärker als Q-Cells, der Margendruck kommt ganz sicher, aber wer jetzt schon gut verdient wird später auf jeden Fall besser dastehen. Einzig gefährlich für Q-Cells wäre ein neuer Anbieter mit wesentlichen Kosten- und oder Effizienzvorteilen - der bräuchte aber auch erstmal eine gewisse Zeit um überhaupt auf große Stückzahlen zu kommen! Leute, es geht hier um ein Millarden-Geschäft!!! Also, eins ist sicher: es bleibt spannend!

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.575 von upoaut am 30.06.08 11:32:18

Mh... wo soll ich da zurückgehen, ich glaub da find ich 1. nicht neues und 2. auch nichts lesenswertes, weil es zu 90% zusammengegeistete Pseudoargumente sind.

Hat auch niemand behauptet, dass du mehr Börsenkenntnis hast als andere.

aber wenn du so gerne Kekse verteilst solltest du dich als Clown bewerben

Sobald du dich mal ein wenig mit PV-Technik beschäftigt hast und mir glasklare Nachteile von Q-cells gegenüber z.B. der böse bösen asiatischen Konkurrenz aufzeigst, kannst du mal ernsthaft an meine
Adresse posten

[Don_Camillo]

Bei der Art von Unternehmensfinanzierung ist der normale Börsenanleger der dumme, da er im Falle eines Scheiterns keine Rechte gegenüber der Firma besitzt.

=> [urlOptionsanleihe]http://de.wikipedia.org/wiki/Optionsanleihe[/url]

=> [urlWandelanleihe]http://de.wikipedia.org/wiki/Wandelanleihe[/url]

Aber Q2 wird wieder gut... kaufen kaufen kaufen... wenn die Firma dann irgendwann fällt, wie ein Stein!

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.900 von Don_Camillo am 30.06.08 12:05:32

Bist du Marxist?

Auch der Ationär hat gewisse Rechte, und dass du immernoch Q-cells mit neue Markt klitschen vergleichst, zeugt davon dass du nicht willig oder nicht fähig bist, globale Prozesse und Vorgänge zu durchschauen, welche dir von mehreren Usern hier Recht anschaulig dargestellt wurden

Gehört auch zum Kapitalismus, dass man bei einer Unternehmung das Risiko eines scheiterns auf sich nimmt.



und Tschüß

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.182 von icat am 30.06.08 12:37:07

Welche Rechte hast du?

Ich kann den Absatzmarkt innerhalb der kommenden 2Jahre immer noch nicht sehen. Von daher auch keinen steigenden Kurs. Wenn irgendwelche Trader traden wollen, geht’s noch mal hoch – aber nicht beständig!

Leg dich schlafen... besser für deine Nerven, als Langfristinvestor!

[adamenio]

Naja Die Marktlage ist nicht gerade so toll, aber Ewig kann das auch nicht alles Fallen. Bald kommt der Punkt wo alles wieder raufklettern wird.

[Demarkkommwieder]

Mal ne Frage,
wenn die Aktie so toll ist wie ihr behauptet, warum sind
die Verkäufe der Insider-Trades so hoch?

Gruss

[DonSpekulatius]

STZ: Herr Balz-Fiedler, wie bewerten Sie diese Investition vor dem Hintergrund Ihrer Erfahrungen mit dem Thema Energieeinsparung und Energieproduktion?

MBF: Wir reden viel von Effizienz. Klima-Effizienz, Energie-Effizienz und so weiter. Auch im Bereich der Investition sollte die Effizienz im Vordergrund stehen. Wie kann ich mit einer bestimmten Kapitalmenge das Optimum an CO2 Reduktion erreichen? Eine Photovoltaikanlage ist in puncto effizient investieren nicht der Renner.
Kurzes Rechenbeispiel: Die Installierte Leistung von 1 kWp kostet 4000 bis 5000 Euro und produziert in Kassel knapp 900 kWh pro Jahr an Strom. Was muss ich investieren um diese Strommenge zu sparen wäre hier die Frage? Eine 11 Watt-Energiesparlampe bringt eine jährliche Einsparung von 45 kWh. (Berechungsgrundlage: 30 Watt mal 1500 Std. Eine 11 Watt Energiesparlampe ersetzt eine ca. 60 Watt Glühbirne. Effektive Einsparung 30 bis 40 Watt bei derselben Beleuchtungsstärke. Bei einer durchschnittlichen Brenndauer von 4 Std. täglich sind das rund 1500 Stunden pro Jahr.) Es sind also 20 Energiesparlampen notwendig um 900 kWh Strom einzusparen. Kosten dieser Investition 20 mal 5 Euro = 100 Euro. Energiesparen ist also 40 bis 50 mal effektiver als Strom produzieren.
Hinzu kommt, dass der PV Strom in das öffentliche Netz eingespeist wird und damit nur den Stromeinkauf der Städtischen Werke verringert. Die Luftschadstoffe im Kasseler Becken werden dadurch überhaupt nicht verringert. Das wäre der Fall, wenn für die 3,4 Mio. Euro in Gebäuden neue Heizungsanlagen installiert würden. Damit könnte der Brennstoffbedarf jeder neuen Heizung um 30 % reduziert werden. Das würde sich direkt im Kasseler Becken bemerkbar machen.

[DonSpekulatius]

Die Quelle dazu: http://www.gaestewohnung-kassel.de/index.php?id=567&type=1&n…

[schlurp]

30. Juni 2008, 08:01
Q-Cells mit Finanzierungsreserve

(mco) Der TecDax-notierte Konzern Q-Cells hat sich auf der Hauptversammlung die Möglichkeit zur Aufnahme einer Options- und Wandelanleihe im Gesamtnennbetrag von bis zu 5 Milliarden Euro bewilligen lassen. Außerdem stimmten die Anteilseigner einer vollständigen Gewinnthesaurierung des Jahresüberschusses 2007 zur Stärkung des Eigenkapitals zu.

Quellen: Q-Cells, FINANCE

[Don_Camillo]

Gewissenlose Klimaretter

09:04 30.06.08


Auf ihrer Jahrestagung in Freiburg hat die renommierte Hayek Gesellschaft vor einer Klima-Planwirtschaft und einer Einschränkung der Freiheitsräume aufgrund immer engerer Vorgaben und mehr Verboten gewarnt. Nach Ansicht des sich regelmäßig treffenden Kreises ist der ökologische Nutzen der gesamten Maßnahmen gar nicht erwiesen, während hohe Kosten und steigende Steuern bereits jetzt Realität sind.

In einem Vortrag hat der Klimaforscher Josef Reichholf von der Universität München, der das Buch „Eine kurze Naturgeschichte des letzten Jahrtausends“ geschrieben hat, die These von einer allein vom Menschen verursachten Erderwärmung der jüngsten Zeit bezweifelt. Anlass zur Besorgnis muss dabei sein Hinweis geben, dass derzeit „auf Wissenschaftler Druck ausgeübt wird, keine kritischen Meinungen zur derzeitigen Klimapolitik zu äußern". Der Politiker Paqué wird mit den Worten zitiert, dass „wer sich derzeit öffentlich gegen die derzeitige Klimapolitik stellt, angesichts des politisch aufgeladenen Klimas, politischen Selbstmord begehen würde“.

Außerdem rechnete der Umweltpublizist Edgar Gärtner vor, dass in 2030 Deutschland nur für 2 % der CO2-Emissionen verantwortlich sein wird, wohingegen China auf 25 % kommen wird. Etwas provokant vertritt er die These, dass wenn Deutschland aufhören würde zu existieren, das Weltklima es nicht einmal merken würde. Wie sehr man sich mit Prognosen irren könne, habe doch der Bericht „Die Grenzen des Wachstums“ vom Club of Rome 1972 gezeigt. Darauf wies der Volkswirt Klaus-Werner Schatz vom Institut für Weltwirtschaft hin. Er spricht diesbezüglich von einer Anmaßung von Wissen.

Endlich bringen es renommierte Wissenschaftler einmal auf den Punkt. Diesen Klimawahnsinn. Ich sprach vor Monaten in einer Kolumne von Ökofaschismus. Wobei ich da sehr kritische Rückmeldungen erhielt. Sei’s drum. Auch die Aussagen der Wissenschaftler zeigen, dass wir gedanklich bereits in dieser Liga der kleinkarierten Weltverbesserer spielen. Denn zunehmend bekommt man den Eindruck, dass – wenn man sich nicht hässliche Solarzellen aufs Dach tackert – bereits ein Klimasünder ist. Dabei würden diese, ohne die Subventionierung durch den Staat und die Investitionsbanken in den Ländern vor Ort, gar nicht mehr finanziert. Aus Unwirtschaftlichkeit. Das jedenfalls sagen mir Banker hinter vorgehaltener Hand.

Ich habe schon seit Langem das Gefühl, dass wir uns da in eine Sackgasse verrannt haben. Und wir da alle stehen und keiner akzeptieren will, dass es nicht mehr weiter geht. Und was die Solarwerte angeht, so kann man ruhig von einer staatlich infusionierten Blase sprechen. Die nur noch aufrecht erhalten werden kann, weil die Politiker nicht Mann’s genug waren die Subventionen stärker herunterzufahren. Dabei spielten übrigens politische Gründe eine Rolle. Wer jetzt die Subventionen herunterfährt, würde massiv dem Osten Deutschlands schaden, da man den großen Fehler begangen hat, dort schwerpunktmäßig die Solarindustrie anzusiedeln.

Insofern kann ich alle Anleger nur warnen, weiter in die Solarenergie zu investieren. Die zu New Economy Zeiten hochgejubelte Windenergiebranche sollte uns eine Lehre sein. Auch da fiel beinahe alles zusammen, nachdem die Subventionen gekürzt wurden. Und auch die Biospritbranche musste herbe Rückschläge hinnehmen, als sie zunehmend in die Kritik kam und Umweltminister Gabriel seine Gesetzesvorlage zur Schädigung deutscher Motoren nicht durchbekam.

Wie gut es dem Deutschen Volk geht, sieht man daran, dass wir uns einen solchen wirtschaftlichen Unsinn offensichtlich noch leisten können. Aber was tut man nicht alles für ein gutes Klima-Gewissen. Dass nach wie vor Menschen auf dieser Welt verhungern, scheint keine Sau zu interessieren. Hauptsache sie tun es in einem guten Klima.

Wir Deutschen sind nach wie vor hoffnungslose Romantiker und Träumer, die nicht den Mut haben und es nicht schaffen, den Realitäten offen ins Auge zu schauen. Denn sonst würden wir uns längst gegen die zunehmende Verschwendung von Steuergeldern auflehnen.

Einen schönen Tag und hohe Renditen wünscht Ihnen.

Ihr Norbert Lohrke

http://www.ariva.de/Gewissenlose_Klimaretter_c2670462

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.946 von Don_Camillo am 30.06.08 14:18:10

Ja jetzt bin ich erleuchtet

Wer heutzutage bei eisfreiem Nordpol zur Sommerzeit den von Menschen verusachten Klimawandel bezweifeln möchte, sollte mal in seinem Kellerloch die Fenster öffnen.

Jetzt wundert mich bei dir auch nichts mehr, bei diesen Informationsquellen.

[DonSpekulatius]

30.06.2008 14:22
BIS: Abschwung von Weltwirtschaft dürften viele unterschätzen

Basel (BoerseGo.de) - Die Weltwirtschaft könnte wegen der anziehenden Inflation und den Turbulenzen an den Finanzmärkten einen weitaus stärkeren Abschwung erleiden als viele derzeit annehmen. Dieser Ansicht ist die in der Schweiz ansässige Bank für internationalen Zahlungsausgleich (BIS). Der aktuelle Konsens geht für 2008 noch immer von einer lediglich moderaten Verlangsamung der Weltwirtschaft aus. Die Erwartungen sehen weiters eine Fortsetzung des starken Wachstums in der Eurozone, Japan und den großen Volkswirtschaften der Emerging Markets vor.

Die BIS macht weiters darauf aufmerksam, dass die weltweiten Zentralbanken im Vorjahr auf die jeweilige finanz-und geldpolitische Situation in ihren Ländern teils unterschiedlich reagierten. Dadurch sei die konjunkturelle Situation in einigen Ländern unterschiedlich zu betrachten. Mit der steigenden Inflation dürfte ein allgemeiner angemessener Trend zu steigenden Zinsen einsetzen. So könnte die europäische Zentralbank (EZB) bereits in dieser Woche den Leitzinssatz erhöhen. Höhere Zinsen würden zwar die Inflation eindämmen, aber auch das Risiko eines geringeren Wirtschaftswachstums nach sich ziehen.

Die Bank spricht zudem die Warnung aus, dass im Falle einer maßlosen Verfestigung des Kreditmarktes infolge der US-Hypothekenkrise der globale konjunkturelle Abwärtstrend weiter vorangetrieben wird.
(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Huber Christoph, Redakteur)

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-06/artikel-…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.981 von icat am 30.06.08 14:23:32

Es wird auch nur geschrieben, dass die Erderwärmung vielleicht nicht alleine durch menschliches Zutun zustande kommt. Klar sind CO2, Methan und viele andere Dinge für die Klimaerwärmung die Ursache.

Es geht aber auch um die Frage, ob die Subvention und die sonstigen Aktivitäten nicht der Wirtschaft auch Schaden zufügen. Es wird klar verwiesen, das PV nicht ohne Förderung existieren kann und in eine Investition in die PV Branche auch Risiken hat.

Würde mir auch nicht ständig die PV empfohlen, so würde ich auch nicht kritisch antworten.

Denke eher, die USA werden den „Großen Energieplan“ spätestens in 2Jahren präsentieren. Denke an Wind, Solarthermie und Biomasse. PV nur für die Leute, die sich selbst mit Strom versorgen wollen. Vielleicht sogar die ganze Angelegenheit ohne Förderung, da die verschiedenen Regenerativen Energien mit fossilen Energien preislich mithalten werden. PV ist da halt mal die teuerste. Der MARKT wird das regulieren!

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.073 von Don_Camillo am 30.06.08 14:38:19

Einerseits den Markt in den Himmel loben und andererseits, die Kapitlaufnahme über den Kapitalmarkt bekritteln.

Vieleicht hast du den Schlaf nötiger?

Und wenn du dich so sehr für andere alternative Energien interessierst frage ich mich wieso du ausgerechnet hier bist?

Auf Wiedersehen

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.102 von icat am 30.06.08 14:43:29

Weil hier die meisten unkritischen Beiträge und Empfehlungen zur PV zu finden sind. Muss man doch drüber diskutieren.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.102 von icat am 30.06.08 14:43:29

Das kann ich Dir sagen: Don Camillo ist in Q-Cells investiert und läßt sich hier regelmäßig beruhigen, indem er Gegenpositionen vertritt. Einfach lächerlich, kindisch und durchschaubar sein Verhalten.

[tonycat]

Zum Energiesparen:
ist doch logisch, das man zuerst die Glühlampen abschafft, danach in PV investiert. Aber die PV ist deswegen so interessant, da Sie ohne Spätfolgen (keine giftigen Abgase - CO2 ist übrigens sehr gesund für das Pflanzenwachstum!!!) innerhalb weniger Jahre auf Gestehungskosten unter 10 cents pro KwStunde kommen wird (siehe Herstellungskosten First Solar oder was Oerlikon and Applied Materials aussagen).
Und man braucht sich wirklich keine Sorgen machen, daß der fossile Strom "billig" bleibt, solange das ganze Zeugs (Kohle) per Verbrennungsmotoren (Öl...) transportiert wird und die Luft verpestet (teure Filtertechnik).
Also, die PV braucht nur noch max. 2-3 Jahre das EEG, danach regelt es sich von alleine, da Öl und Kohle so teuer sein werden, daß es günstiger sein wird, mit PV Strom zu erzeugen (nicht unbedingt in Norddeutschland, aber in ganz Südeuropa, Norfafrika usw.).

[lieberlong]

Q-Cells HV beschließt 5 Mrd. Wachstumskapital

http://isht.comdirect.de/html/audio/audiofile.html?lSP=f1a1d…

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.555 von tonycat am 30.06.08 15:40:03

Es ist überhaupt nichts klar, d.h. Energie wird nicht automatisch eingespart. Die Energiesparlampen sind nur ein treffendes Beispiel, das zeigt, dass auch hier Invenstitionen notwendig sind und dass dies viel mehr bringt, als kostenintensiv in Stromerzeugung zu investieren. Wir brauchen energiesparende Geräte, energiesparende Heizungsanlagen, Energiesparfenster, besser Dämmung, Energiesparhäuser etc.
Diese Investitionen bringen gegenüber einer PV-Investition ein Vielfaches an CO2-Reduzierung.
Erst dann, wenn dieses Potenzial ausgeschöpft wurde, sind teure Investionen in PV möglicherweise sinnvoll. Vielleicht wären aber auch Windräder o.ä. sinnvoller, dass sollte genau geprüft werden. Das Geld ist knapp und kann nur einmal ausgegeben werden und dies sollte dann möglichst effizient geschehen.

[adamenio]

Solon macht ja hete richtig gut plus was ist mit unserer Q-Cells nur los? Die Aktie muss mann bischen streicheln oder so.
Naja Den Tag über hat Sie sich ja wieder´n Bischen aufgerappelt, doch jetzt kommen die Zerstöer von Übersee mit Ihren 500.000 Liter Kreuzern und bombardieren alles gutlafende Platt wie immer das können die Gut

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.741 von lieberlong am 30.06.08 15:57:25

...sagt mal: Mal ne naive Frage in den Raum: Wie viel Verwässerung können wir denn erwarten von den Finanzierungsideen von Q-Cells. Wenn die Jungs neue Aktien im Wert von 5 Mrd. rausgeben, um die Wandlungsrechte zu gewährleisten, siehts eher schlecht aus mit der Performanz in nächster Zeit, oder?!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.405.090 von Checkone am 30.06.08 16:39:14

Hier kann man näheres erfahren… sollen an institutionelle Anleger ausgegeben werden.

So ab Seite 20…

=> http://www.q-cells.com/medien/ir/hauptversammlung/downloads/…

Ich hatte mir den Durchschnittskurs mal ausgerechnet. Sind ~137Euro.

Jetzt kann man sich auch vorstellen, wieso alle rufen KAUFEN. Die gehen aber selbst kein Risiko ein.

Hier ein weiterer Bericht zur HV…

=> http://www.q-cells.com/medien/ir/hauptversammlung/downloads/…

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.405.090 von Checkone am 30.06.08 16:39:14

das ist gar keine naive Frage, sonder eine, aus aktionärssicht, sehr fundamental wichtige Frage.

1) QCE steht eine 750 Mio EURO Kreditlinie zur Verfügung, die (soweit ich informiert bin) noch NICHT abgerufen wurde. Hat jemand andere Informationen? Ich rechne damit, dass diese Kreditlinie wesentlich für die Mexiko-Expansion herangezogen wird.

2) Keine Angst, die Finanzierung mit Wandlungsoptionen/Anleihen von bis zu 5 Mrd Euro, heisst nicht, dass jene automatisch zu massiver Verwässerung führen.

hier eine Definition:

Wandelanleihen sind festverzinsliche Anleihen, die von einer Aktiengesellschaft begeben werden. Sie verbriefen, neben dem Recht auf eine feste Verzinsung, auch ein Wandlungsrecht für den Anleger. Daher der Begriff "Convertible Bonds". Der Anleger kann während der Laufzeit die Wandelanleihe in eine bestimmte Anzahl von Aktien der emittierenden Aktiengesellschaft umtauschen. Mit dem Umtausch in Aktien geht die Wandelanleihe unter. Der Anleger erhält dann keine feste Verzinsung mehr, denn er hält jetzt Aktien.

Das Umtauschverhältnis ist bei Begebung der Wandelanleihe im Voraus festgelegt worden. Der Anleger kann somit für sich errechnen, um wieviel der Aktienkurs steigen muss, damit sich der Umtausch der Wandelanleihe in Aktien für ihn lohnt. Wird das Wandlungsrecht nicht ausgeübt, bleibt die Anleihe bestehen.

Wandelanleihen sind für Unternehmen ein geeignetes Mittel zur Unternehmensfinanzierung, weil eine Wandelanleihe im Gegensatz zu einer normalen Unternehmensanleihe deutlich niedriger verzinst sind. Der Emittent einer Wandelanleihe muss nicht mit der Aktiengesellschaft identisch sein, deren Aktien als Basiswert für die Wandelanleihe dienen. So könnte beispielsweise eine Großbank eine Wandelanleihe auf Aktien eines börsennotierten Unternehmens auflegen (Umtauschanleihen).

Fazit: Wandelanleihen tragen die gleichen Risiken wie eine "normale" Unternehmensanleihe. Ihre Verzinsung ist aber deutlich geringer, weil der Erwerber ein Umtauschrecht in Aktien besitzt. Eine Wandlung ist nur dann attraktiv, wenn der Umtausch rechnerisch günstiger ist als der Erwerb der zugrunde liegenden Aktien an der Börse. Wird das Wandlungsrecht nicht ausgeübt, so wird die Anleihe am Ende ihrer Laufzeit vom Emittenten zurückgezahlt.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.405.438 von peekey am 30.06.08 17:19:36

Ist risikoloses investieren. Falls aber die Unternehmungen nicht den gewissen Erfolg haben, wird die Anleihe zurückgezahlt.

[lieberlong]

30.06.2008 17:02
Hugin Gesamtstimmrechte: Q-Cells AG
Gesamtstimmrechte: Q-Cells AG: Veröffentlichung gem. §26a WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Q-Cells AG (News/Aktienkurs) / Q-Cells AG: Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte gemäß § 26a WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Veröffentlichung gem. §26a WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------- --------------

Q-Cells AG / Q-Cells AG: Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte gemäß § 26a WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Veröffentlichung gem. §26a WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------- --------------


Hiermit teilt die Q-Cells AG mit, dass die Gesamtzahl der Stimmrechte am Ende des Monats Juni 2008 insgesamt 80.771.496 Stimmrechte beträgt.

Q-Cells AG OT Thalheim Guardianstraße 16 06766 Bitterfeld-Wolfen Deutschland www.q-cells.com [e-mail]

--- Ende der Mitteilung ---

Q-Cells AG OT Thalheim, Guardianstr. 16 Bitterfeld-Wolfen Deutschland

WKN: 555866; ISIN: DE0005558662; Index: CDAX, GEX, Prime All Share, TecDAX; Notiert: Amtlicher Markt in Frankfurter Wertpapierbörse, Prime Standard in Frankfurter Wertpapierbörse, Freiverkehr in Bayerische Börse München, Freiverkehr in Börse Berlin,

Freiverkehr in Börse Düsseldorf, Freiverkehr in Hanseatische Wertpapierbörse zu Hamburg, Freiverkehr in Börse Stuttgart;

http://www.q-cells.com

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.405.264 von Don_Camillo am 30.06.08 16:57:53

...d.h. die Wandlung der Anleihen lohnt sich bei ca. 137 Euro?! Bis dahin kriegen die Investoren eine vergleichsweise geringe Verzinsung. Am Ende der Laufzeit werden die Anleihen in Aktien umgewandelt, oder das Geld (also hier bis zu 5 Mrd.) zurückgegeben, ne?!

D.h. QCE treibt am Ende der Laufzeit ca. 5 Mrd. zur Rückzahlung auf, oder gibt Aktien raus - also doch Verwässerung, richtig?

[lieberlong]

"Solartechnik hat Zukunft"

CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla und weitere Gäste bei Q-Cells in Thalheim

von Silke Ungefroren, 30.06.08, 18:35h

Thalheim/MZ. Beeindruckt von der rasanten Entwicklung der Solarindustrie am Standort Thalheim zeigte sich gestern Ronald Pofalla, Generalsekretär der CDU Deutschlands, bei einem Besuch in der Q-Cells AG auf dem Gelände Solar Valley. Begleitet wurde er dabei von Vertretern seiner Partei aus Sachsen-Anhalt, darunter Wirtschaftsminister Reiner Haseloff, Landrat Uwe Schulze, Bundes-, Land- sowie Kreistagsabgeordnete.


Der CDU-Generalsekretär im Ausbildungszentrum von Q-Cells im Gespräch mit Thomas Kühne (links) und Martin Schmidtke, die hier das erste von dreieinhalb Lehrjahren bald beenden. Ronald Pofalla war sehr interessiert an den Beweggründen der jungen Leute, sich für eine berufliche Zukunft in dieser Branche zu entscheiden. (MZ-Foto: André Kehrer)

Bei der Begrüßung verschaffte Hartmut Schüning als Finanzvorstand von Q-Cells den Gästen einen Überblick zum Unternehmen. Allein dabei wurde deutlich, wie die Photovoltaik als Alternative zur herkömmlichen Energieerzeugung an Bedeutung gewonnen hat und in den nächsten Jahren noch gewinnen wird. 1999 in Thalheim gegründet und zwei Jahre später mit einem Umsatz von 800 000 Euro in die Produktion gegangen, erzielte Q-Cells 2007 bereits 800 Millionen Euro Umsatz. Das Wachstum, durch das diese Industrie besonders gekennzeichnet sei, betrug in den letzten drei Jahren 50 Prozent. 2 000 Arbeitsplätze entstanden bisher allein bei Q-Cells, im gesamten Solar Valley sind es rund 3 000.

Schüning betonte, warum die Region die besten Bedingungen für eine Ansiedlung hier geboten habe: chemische Industrie vor Ort, gute Leute und beste Partner in Politik und bei Behörden. Das griff Pofalla auf. Das Unternehmen könne auch deshalb so erfolgreich sein, weil es eine hervorragende Förderung bekommen habe. Und das sei richtig. "Auch die Politik hat also hierin einen der Schwerpunkte gesehen."

Als ein mögliches "Modell des 21. Jahrhunderts" bezeichnete Minister Haseloff den Betriebsvertretungskreis (BVK), der sich hier entwickelt hat und den Mitarbeitern Mitbestimmung und Informationen sichert. Dieses Gremium, betonte BVK-Vertreter und Produktionsleiter Uwe Schmorl, sei stetig gewachsen und basiere auf einem Vertrauensverhältnis zwischen Belegschaft und Betriebsleitung.

Nach einem Rundgang durch eine der Produktionshallen für die Solarzellenherstellung hatten die Gäste auch Gelegenheit, das seit vorigem Jahr bestehende Ausbildungszentrum zu besuchen und mit Schülern ins Gespräch zu kommen. Knapp 80 Azubis werden hier derzeit geschult, die Ausbildung erfolgt in nahezu 30 Berufen. "Ich bin froh, den Platz bekommen zu haben", sagte Tony Chlupp aus Schlaitz, der das erste Lehrjahr zum Elektroniker für Automatisierungstechnik bald hinter sich hat. Denn: "Solartechnik hat Zukunft", weiß auch Thomas Kühne, der aus Halle kommt und in der gleichen Klasse lernt. Und Martin Schmidtke aus Gräfenhainichen, künftiger Mechatroniker, ist seinen Eltern dankbar, die ihm dazu geraten haben: "Da hat man eine Chance."


http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/pag…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.405.666 von Checkone am 30.06.08 17:46:50

Hier ist es noch mal auf Seite 56… TOP 7

II. Neue Ermächtigung zur Ausgabe von Options- und/oder Wandelanleihen
1. Ermächtigungszeitraum, Nennbetrag, Aktienzahl, Laufzeit,
Verzinsung
Der Vorstand der Q-Cells Aktiengesellschaft bzw. der Q-Cells SE
wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 31.
Mai 2013 einmalig oder mehrmals verzinsliche und auf den Inhaber
und/oder auf den Namen lautende Options- und/oder Wandelanleihen
im Gesamtnennbetrag von bis zu 5 Mrd. Euro mit oder
ohne Laufzeitbegrenzung zu begeben und den Inhabern der jeweiligen,
unter sich gleichberechtigten Teilschuldverschreibungen
Optionsrechte bzw. Wandlungsrechte auf auf den Inhaber lautende
nennwertlose Stammaktien der Gesellschaft mit einem
anteiligen Betrag des Grundkapitals von insgesamt bis zu
36.247.465,00 Euro nach näherer Maßgabe der Bedingungen der
Options- bzw. Wandelanleihen zu gewähren.

=> http://www.q-cells.com/medien/ir/hauptversammlung/downloads/…
..............................................................

Die Anzahl der Aktien erhöht sich wenn sie auch letzten Endes gewandelt werden. Sollten sie nicht gewandelt werden wird der Bezugspreis auf jeden Fall zurückgezahlt. Hängt auch davon ab, ob eine Wandlungspflicht besteht oder nicht.

Wandelanleihen sind somit entweder Verbindlichkeiten oder Kapitalerhöhung – das Risiko trägt alleine der Eigentümer der Stammaktien im freien Handel.

Diese Meldung gibt es über die letzte Wandelanleihe.

=> http://www.qcells.de/medien/ir/ad-hoc/adhoc_preisfestsetzung…

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.406.740 von Don_Camillo am 30.06.08 19:58:52

AHH - jetzt ist ist es klar. Vielen Dank!!

[Hugochen]

CNN hat sogar die ganze Woche dem Thema "going green" gewidmet. Gerade kam ein Beitrag über die vielen installierten Solarmodule in Freiburg. So langsam interessieren sich die Amis auch für EE - bei dem aktuellen Rohöl-Preis kein Wunder. Ich denke die Prognose von Prof. Kemfert wird wohl noch eher eintreten.

[Betterway]

Guten Morgen: Wahrscheinlich schon bekannt, aber für die die es noch nicht wissen. Yahoo.com, dann Finance, dann News & Options, dann Companie - Finance, dort Solar eingeben, dann sind immer die neuesten Veröffentlichungen über PV in Amerika zu lesen. Z.B. dass immer mehr Senatoren für Steuererleichterungen bezügl. Solar pledieren, etc. Gruß B. Es tut sich was !!!!!!!!!!!

[peekey]

Es geht aber auch um die Frage, ob die Subvention und die sonstigen Aktivitäten nicht der Wirtschaft auch Schaden zufügen. Es wird klar verwiesen, das PV nicht ohne Förderung existieren kann und in eine Investition in die PV Branche auch Risiken hat.

Würde mir auch nicht ständig die PV empfohlen, so würde ich auch nicht kritisch antworten.

ich will hier keine grundsatzdiskussion anfangen, aber dass kann man nicht einfach so stehen lassen. Tue folgendes: zähle die jahre, wie lange Kohle und Atomkraft vom Staat subventioniert werden, dann schaffe die einen überblick über die summen... du wirst deine meinung über PV subventionen revidieren müssen.
vielleicht bringt dich dass zum nachdenken, wass Prof. Eicke Weber sagte.(Ausschussprotokoll). ich finde es trifft den Nagel auf den Kopf:

SV Prof. Dr. Eicke Weber (Fraunhofer Institut
für Solare Energiesysteme): Schönen Dank,
Frau Vorsitzende. Zunächst einmal eine kleine
Bemerkung für die Semantik. Ich würde vorschlagen,
die ein Cent zusätzliche Degression
nicht Notopfer zu nennen, sondern Sonderstrafe
für den Erfolg der PV. Denn das wäre wirklich
das, was hier intendiert wird und was ich
natürlich für Unsinn halte. Die Photovoltaik hat
bereits heute einen Weltmarkt. Das heißt, der
Preis der Photovoltaik richtet sich nicht nur
nach den Kosten. Nicht wahr, Sie wissen, Öl
aus dem texanischen Grund zu holen, kostet
heute nach wie vor einige wenige Dollar pro
Barrel, wie vor 20 Jahren, aber der Preis liegt
bei 120 Dollar pro Barrel. Nicht weil es so teuer
ist das Öl in Kalifornien rauszuholen, sondern
aus anderen Gründen. Das heißt, wichtig ist,
Angebot und Nachfrage sollen sich tarieren.
Die Frage ist, wollen wir die Preise herunterholen
durch die Begrenzung der Nachfrage oder
wollen wir weiterhin die Vergrößerung des Angebots
besorgen? Ich denke, ganz wichtig ist eben die Planbarkeit dessen, was wir hier tun.
Planbarkeit für die Investoren und Planbarkeit
auch für die Bürger, die PV installieren wollen.
Das ist auch ein wichtiger Faktor, die Leute,
wenn wir mit der Eisenbahn durch die Lande
fahren, sehen wir es auf den Dächern, haben
gelernt, dass man dort etwas wirklich Vernünftiges
tun kann. Die Preise werden sinken, weil
das Angebot steigt. Die Preise werden sinken,
weil auch die Technologie das unterstützt. Die
Technologie unterstützt die Einführung von
Dünnschicht-PV, die bedeutend preiswerter ist
als Silicium-PV, dafür aber ineffizient, größere
Flächen braucht, aber in Reaktion dafür muss
auch die Silicium-PV in ihren Preisen herunterkommen.
Deswegen ist ganz ehrlich gesagt,
meine Präferenz die konstante siebenprozentige
Degression, die auch Herr Prof. Dr. Staiß
erwähnt hat, wenn wir das für die nächsten
fünf bis zehn Jahre planbar festlegen, helfen
wir dem Markt am besten.
Ich möchte noch eine kleine Bemerkung machen
zur Frage, was kommt denn da auf uns
zu an Belastungen für den Verbraucher? Meine
Damen und Herren, der Verbraucher hat in
den letzten 20 Jahren in heutigen Euro ca. 180
Milliarden Euro für den Erhalt der Steinkohle
ausgegeben. Die deutsche Wirtschaft ging
nicht den Bach runter und die Energie war
nicht zu teuer, obwohl zugegebener Maßen sie
in Deutschland teuer ist. Hier geht es nicht
darum, eine alternde, aussterbende, klimapolitisch
falsche Technologie zu unterstützen,
sondern eine richtige Zukunftstechnologie, die
uns als Land an die richtige Stelle im Weltmarkt
bringt. Das heißt, warum sehen wir nicht
auch solchen Zahlen ins Auge, wenn es darum
geht, die erneuerbaren Energien zu unterstützen.
Die Frage ist natürlich, wenn ich jetzt in
der Zeitung lese, Vorschläge von 30 %-iger
Degression oder noch viel schlimmer, Deckelung
der insgesamt installierten PVs, dann
muss ich sagen, würde ich stark den von Herrn
Fell erwähnten Marktmechanismus bevorzugen.
Ich denke, die Zahl einer Verdoppelung
des Volumens sollte einer 20 %-ige Senkung
des Preises entsprechen. Macht eine Menge
Sinn. Wenn Sie sich einen Bierdeckel nehmen,
können Sie herausbekommen, dass ungefähr
bei 30 %-iger Steigerung des Marktes wir in
die Nähe unserer 7 % Degression kommen
und das ist deswegen auch ein ganz vernünftiger
Wert. Wenn wir das tun wollen, müssen wir
wirklich auch vorsichtig sein, nachjustieren der
Degression innerhalb von Leitplanken. Planbarkeit
muss behalten werden. Am Schluss
möchte ich noch betonen, obwohl die Photovoltaik
heute noch die teuerste erneuerbare
Energie ist, ist sie Spitzenenergie. Sie wird genau
dann zur Verfügung gestellt, wenn Strom
am teuersten ist. In Kalifornien kann ein
Verbraucher schon heute freiwillig einen Timeof-
use Tarif wählen. Dann bezahlt er während
der Sonnenscheinstunden von mittags bis
nachmittags 32 Dollar-Cents pro Kilowattstunde
und in Kalifornien kostet PV, weil die Sonne
etwas mehr scheint als bei uns ungefähr 25
Cents pro Kilowattstunde. Ist heute schon konkurrenzfähig.
Leider gibt es dort noch keinen
Einspeisetarif, und deswegen kommt die PV
dort nicht voran. In Deutschland war es so, im
Sommer 2006 war in der Leipziger Strombörse
der Preis auch schon über 50 Cents pro Kilowattstunde
gestiegen und ich befürchte angesichts
von den Effekten des Klimawandels, das
werden auch noch häufiger bekommen. Das
heißt, wir sind absolut auf dem richtigen Wege.
Wir sollten auf jeden Fall die Finger lassen von
diesen katastrophalen Drehungen an der Stellschraube.
Das wäre ein völliger Wahnsinn.
Diejenigen, die das heute unterstützen, werden
in fünf Jahren sagen, oh mein Gott, wie gut,
dass wir es hier nicht gemacht haben. Aber,
wenn wir etwas ändern wollen, wenn wir nicht
die konstante siebenprozentige Degression
nehmen wollen, dann könnten wir so eine Diskussion,
das Volumenwachstum des Marktes
als Zielgröße zu nehmen, wobei wir aber wirklich
dieses 20 bis 30 %-igen Wachstum als erwünschtes
Marktwachstum als Standardpunkt
nehmen sollten, führen. Vielen Dank

[diaconu]

Conergy + 3% Q-cells -3%

was haben die von conergy gemacht?putzfrau eingestelt?
wann stand Q-cells bei +3% kann sich jemand erinnen?

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.372 von diaconu am 01.07.08 09:36:07

...es is echt n Trauerspiel!!

[diaconu]

OJE OJE SOGAR die 62 ist gefahlen -4%der teufel soll dich hollenich verliere mein geduld seit monaten nur -----minus

[Manz123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.692 von diaconu am 01.07.08 10:12:48

Ich verstehe nicht,wie man in so einer Marktphase in Aktien investiert sein kann...

es sieht doch lange noch nicht nach einer Erholung der Börsen aus...

auch wenn Q-Cells eines der besten Deutschen Unternehmen ist,ist es fahrlässig jetzt in Aktien einzusteigen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.060 von peekey am 01.07.08 09:01:51

Nee, lese ich mir nicht durch was der Prof. Eicke Weber schreibt. Schon zu viel gelesen. Es reicht.

=> Rechne mal die Atom- und Kohlesubvention zusammen. Da hast du aber über die letzten Jahrzehnte etwas bekommen: ENERGIE!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.003 von Don_Camillo am 01.07.08 10:42:25

Solarzellen, der teuerste Tropfen auf dem heißen Stein...

Wir benötigen viel mehr Geld in der Solar-Forschung, damit wir wenigstens in 10 Jahren effiziente Solarzellen bauen können. (Es kann aber auch gut sein, dass die Forschung noch ganz andere effizientere Möglichkeiten der Energiegewinnung zu Tage bringt). Momentan verpufft das Geld weitgehend wirkungslos in den Gewinnen der Solarfirmen und an den Aktienmärkten.

[Don_Camillo]

Heute scheint das Thema eher die Zinsen zu sein. USA als geförderten Markt würde ich mir auch erst mal abschminken.

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.692 von diaconu am 01.07.08 10:12:48

"der teufel soll dich hollen"

--> Wen meinst du? Wird jetzt schon der Börsengott angefleht???

--> Du hättest auf unseren Freund Markus456 hören sollen, der hat doch ganz klar bei 70 EUR und dann bei später bei 67 EUR einen Widerstand identifiziert. Und eine der wichtigsten Börsenregeln lautet, dass man bei Bruch eines Widerstandes dann folgerichtig seine Position glatt stellt und somit auf der sicheren Seite ist - Verlust begrenzen/Gewinne sichern ist doch ganz einfach...





Mal schau, ob das gestrige Tagestief hält:

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.406.723 von lieberlong am 30.06.08 19:56:48

Pofalla ist ein A.... --->>> gestern wollte er noch eine Kürzung der Förderung durchsetzen, heute schaut er sich den Laden an so ein Spinner, immer auf Wähler (eh "Dummen"-) Fang

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.350 von graue eminenz am 01.07.08 11:14:08

Zur Kürzung der Förderung: Spätestens nächstes Jahr wird dies wieder diskutiert werden und dann wird es weitere Kürzungen geben, das ist doch schon absehbar. Man wollte sich die Wähler im Osten noch ein bisschen warmhalten...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.499 von DonSpekulatius am 01.07.08 11:26:48

Das ist doch jetzt nicht mehr relevant. Die Paar Milliarden mehr. Meinst du, die werden das Gesetz ändern. Es ging doch auch um das Argument Planungssicherheit für die Konzerne.

[DonSpekulatius]

Die Geothermie erfüllt die Kriterien der Nachhaltigkeit. Sie gehört somit zu den regenerativen Energiequellen, da ihr Potenzial sehr groß und nach menschlichem Ermessen unerschöpflich ist. Theoretisch würde allein die in den oberen 3 Kilometer der Erdkruste gespeicherte Energie ausreichen, um die Welt für etwa 100.000 Jahre mit Energie zu versorgen. Ein entscheidender Einfluss muss jedoch dem Wärmeträgerfluid (Wasser od. Dampf) beigemessen werden. Wird die Wärme über das Fluid im großen Maßstab dem Untergrund entzogen, so wird, in Abhängigkeit von den geologischen Rahmenbedingungen, regional mehr Wärme entzogen, als durch den natürlichen Wärmestrom zunächst "nachfließen" kann. So gesehen wird die Wärme zunächst "abgebaut". Nach Beendigung der Nutzung werden sich jedoch die natürlichen Temperaturverhältnisse nach einer gewissen Zeit wieder einstellen. Geothermie ist eine der wenigen erneuerbaren Energien, die bei der Stromerzeugung grundlastfähig ist. Sie leistet daher einen entscheidenden Beitrag bei der Gestaltung eines Energiemixes aus regenerativen Energien. Nach den Vorstellungen der Branche werden durch Geothermie bis zum Jahr 2020 mehr als 20 Millionen Tonnen Kohlendioxid eingespart. Die Kosten für eine Tonne CO2-Einsparung liegen bei etwa 70 €/t (Vergleich: Photovoltaik 2210 €/t).

http://de.wikipedia.org/wiki/Geothermie#Heizen_und_K.C3.BChl…

[Don_Camillo]

Und dann findet im Großen und Ganzen auch nur eine Umverteilung des Geldes statt, wenn nicht ausländische Großkonzerne hier Freiflächen anlagen bauen. Aber das wird sich genauso von selbst regeln.

Wie derzeit durch steigende Zinsen...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.606 von Don_Camillo am 01.07.08 11:36:31

Planungssicherheit gibt es nur für die Anlagen, die 2008 und 2009 installiert werden. Das EEG kann natürlich in den nächsten Jahren weiter angepasst werden.

[Cyriaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.692 von diaconu am 01.07.08 10:12:48

Das einzig Spannende an dieser zermürbenden Reise nach Süden ist die tägliche Frage, ob Q-Cells heute "nur" 2 Prozent verliert oder doch eher 5 Prozent.

Charttechnik hilft da glaube ich nicht weiter, bislang hat der Kurs an den "Widerständen" noch nicht einmal eine Anstandspause gemacht.

Meine Prognose: Sofern es keine äußeren positiven Signale gibt, wird der Kurs in den nächsten 14 Tagen das Jahrestief bei rund 46 Euro erreicht haben.

Mit ein Problem ist meiner Meinung nach, dass es sich eigentlich bei jeder Meldung von Unternehmensseite in den letzten Wochen um irgendwelche Expansionen - sprich: Geld ausgeben - dreht. Es wäre nett, wenn Q-Cells einmal in Erinnerung rufen könnte, dass sie hin und wieder auch mit Geldverdienen beschäftigt sind.

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.499 von DonSpekulatius am 01.07.08 11:26:48

mal ehrlich wie "viel" oder "wenig" von seinen produkten verkauft denn Q-Cells überhaupt in deutschland ??? wenn man den berichten der medien glaubt, dann werden hierzulande ja ohnehin fast nur chinesen-anlagen verkauft ... wie bereits in beiträgen zuvor geschrieben, kommt Q-Cells wachstum fast ausschließlich aus dem ausland und da gibt es (noch) keine subventionen für solar !!!

q-cells kursrisiko liegt wie derzeit bei allen werten an dem schlechten gesamtmarkt und der ist wirklich übel (bzw. wird übel geredet, was auf die psychologische wirkung nicht verfehlt)

irgendwo müssen die vielen milliarden, die durch steigende preise erzielt werden ja bleiben. leider scheinbar nur bei einigen wenigen, womit sie nicht mehr in den wirtschaftskreislauf zurückgelangen, was wirklich ein problem darstellt (denn von steigenden preisen im kunsthandel und auf dem spielertransfermarkt hat niemand etwas ) ---> wären die verteilungsverhältnisse in russland nur besser, könnten die ein echtes gegengewicht zur USA bilden, auf die ja alle schauen und hören

[adamenio]

Also ich hoffe mal das allerspätestens bei der 59,5 € schluß mit dem Gefalle ist was meint Ihr wie weit geht das noch runter?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.870 von graue eminenz am 01.07.08 12:01:42

Genau… ist auch egal, wo das Geld hinfliest und wer wann welches hat. Die Chinesen werden bald alle deutschen Konzerne aufkaufen…

[DonSpekulatius]

OK, Anpassungen sind alle 2 Jahre zu erwarten, also 2010:

§ 12: Erfahrungsbericht:

Erfahrungsbericht an den Deutschen Bundestag durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi) im Einvernehmen mit dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) und dem Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft (BML) alle zwei Jahre im Hinblick auf technische und Kostenentwicklung und ggf. Anpassung der Höhe der Vergütung für dann zu installierende Neuanlagen.

http://www.bmu.de/gesetze/verordnungen/doc/2676.php

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.156 von DonSpekulatius am 01.07.08 10:55:55

Momentan verpufft das Geld weitgehend wirkungslos in den Gewinnen der Solarfirmen und an den Aktienmärkten.

ich kann einfach nur noch mit dem Kopf schütteln. wie kann man denn so einen Käse schreiben?
wo gehen denn die Gewinne der Solarunternehmen hin?
Soll ich dir mal was sagen? Sie investieren alle aggressiv in den Aufbau von Produktionskapazitäten, Fertigungsstätten, Forschung und Entwicklung. Q-Cells investiert das Doppelte des Cash-Flows...
Weisst du was ExxonMobile macht? Capex für 2008 sind 25 Mrd Dollar, davon gehen 10 Mrd in Aktienrückkäufe...

[adamenio]

um die 61 € rum sind ca. 9.000 Aktien im Kauf also die 61 versucht sich über wasser zu halten, vermutlich aber nur heute, weil morgen geht es ja wieder 20% runter

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.894 von adamenio am 01.07.08 12:03:49

Wie viel würdest du für QCE ausgeben, wärest du nicht schon investiert. So tief wird die Aktie fallen.

[adamenio]

Im moment würd ich garnix dafür geben, also müsste Sie auf 0 € Fallen

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.067 von adamenio am 01.07.08 12:19:12

OK... das ist lustig!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.870 von graue eminenz am 01.07.08 12:01:42

"wie bereits in beiträgen zuvor geschrieben, kommt Q-Cells wachstum fast ausschließlich aus dem ausland und da gibt es (noch) keine subventionen für solar !!!"

Nein, das ist so nicht richtig. Bei Q-Cells gehen laut eigenen Angaben 60% in den Export. 40% verbleiben also im deutschen Markt und das ist kein Peanuts. Wenn dieser Markt einbricht, wird das auch Q-Cells treffen. Und im Ausland gibt es auch Subventionen bzw. Vergütungen o.ä.
Ohne Subventionen ist die PV nicht wettbewerbsfähig.

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.067 von adamenio am 01.07.08 12:19:12

ja wenn das so ist, dann nehme ich auch noch welche, und auch Dein Haus und alles was es sonst noch gibt

morge geht die welt unter, ist sowieso alles egal

.... und genau da liegt die chance, denn wir wissen alle, das es nicht so kommt

[upoaut]

Leute, hört bitte auf zu weinen!

Wir haben heute was zu feiern:

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.894 von adamenio am 01.07.08 12:03:49

Zitat admenio:
Also ich hoffe mal das allerspätestens bei der 59,5 € schluß mit dem Gefalle ist was meint Ihr wie weit geht das noch runter?


Goldman Sachs hat immer Recht! Kursziel 43,50€ schon bald erreicht!
Damit auch Bonaire seine Pampers vollkriegt


Denkt ans Öl. Goldman Sachs sprach von 150-200USD !!! Der Weg ist nicht mehr allzuweit! Von Korrektur keine Spur!


Es geht weiter abwärts!

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.173 von Roeckefaeller am 01.07.08 12:29:40

Hmmmmm... aber wie kommst denn auf sonen Kurs von 43,50€ ?
was ist denn da?? wieso nicht 44€ oder 40 oder 45 wieso gerade 43,50?

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.156 von DonSpekulatius am 01.07.08 10:55:55

Du bist wohl unzufrieden, weil Q-cells nicht 110% im Jahr wächst?

20-30 Jahre haben die Ölkonzerne verschlafen mit ihren gigantischen Gewinnen etwas sinnvolles anzustellen und in EE-Forschung zu investieren. Und wo soll jetzt das Geld her kommen, wenn nicht aus einer aufbrechenden Solarindustrie, bedenke auch, dass die Gewinne nicht versickern wie in korrupten 3. Welt Ölstaaten sonder reeinvestiert werden.

Wenn solche schlauen Leute wie du die PV-Subventionen kürzen, dann wird das übrige Geld ganz sicher nicht in Forschung investiert und in 5 Jahren hast du dann Volksaufstand wegen 5€ pro Liter Benzin.

Wenn du eine Sache so intensiv kritisierst, dann solltest du so intelligent sein realistische Alternativen aufzuzeigen, die ich einfach nicht erkennen kann.

Bitte hilf mir!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.306 von icat am 01.07.08 12:43:52

Wenn man hier schon von Verstand redet, dann frage ich mal, wieso die Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollen, wenn Energie sowieso schon so teuer ist und man auch auf Elektroauto umsatteln möchte.

Solarplatte mit 4Rädern musste mir noch zeigen!

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.367 von Don_Camillo am 01.07.08 12:49:44

Na weil Atom auch keine Lösung ist!

Die einzige Lösung, dich nicht die Umwelt und Menschen verstrahlt, die nicht die Lanschaft verschandelt, die nicht wertvolle Nahrungsmittelanbaufläche verschlingt und trotzdem in unbegrenztem Umfang zur verfügung steht ist Solar.

Sobald du das begriffen hast, wirst du die winzige Investitionssumme an PV-Subvention wohl zu schätzen wissen.

Was würden wohl die Aliens machen?

[bigbill]

Mittlerweile ein richtig starkes Orderbuch.
Kommt mal auf die Rebound-WL:

Stück Geld Kurs Brief Stück
62,00 Aktien im Verkauf 202
61,96 Aktien im Verkauf 306
61,95 Aktien im Verkauf 596
61,87 Aktien im Verkauf 200
61,80 Aktien im Verkauf 65
61,77 Aktien im Verkauf 109
61,76 Aktien im Verkauf 126
61,73 Aktien im Verkauf 194
61,72 Aktien im Verkauf 100
61,71 Aktien im Verkauf 2

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

23 Aktien im Kauf 61,70
849 Aktien im Kauf 61,60
600 Aktien im Kauf 61,57
1.000 Aktien im Kauf 61,56
93 Aktien im Kauf 61,55
581 Aktien im Kauf 61,50
170 Aktien im Kauf 61,47
305 Aktien im Kauf 61,43
30 Aktien im Kauf 61,31
700 Aktien im Kauf 61,25

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
4.351 1:0,44 1.900

[Mad Dargel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.367 von Don_Camillo am 01.07.08 12:49:44

Wohn doch mal neben einem und stelle die Frage zwei Jahre danaach nochmal.
Oder am Besten: Lass mal eines in Deiner Nähe hochgehen und schreibe dann dazu einen Roman.

Ich kann Dir einige Gründe nennen, warum man AKW s abschalten sollte: Billig ist eine böse Philosophie, wenn sie dazu führt, dass Discounter voller Kinderprodukte sind, In Afrika Menschen deswegen Hunger leiden, Kinder an Leukämie erkranken oder mal einfach das ultimative Extrmum eintritt: ein Supergau.

Die Frage sollte sein, wieviel man bezahlen möchte, um das Risiko durch Atomkraft zu minimieren.
Grundsätzlich bin ich sowieso dafür, dass alle neben einem AKW wohnen sollten, die für Atomstrom sind.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.436 von icat am 01.07.08 12:58:01

Die Aliens würden keine neuen Atomkraftwerke bauen und die derzeitigen ganz genau auf ihre Sicherheit hin überprüfen und bis zu ihrem vorgesehenen Ende weiter betreiben.

Weiter würden sie einen Europagipfel einberufen mit dem Ziel ein europaweites Energiekonzept zu erarbeiten.

Fragen, die zu beantworten sind:

Transport von Waren und Personen
Wohnraum
Produktionsstätten
…

mit Energie zu versorgen.

Dem Ergebnis will ich nicht vorweg greifen. Dem Elektroauto wird dabei bestimmt eine Rolle zukommen. So braucht man sehr viel elektrische Energie. Die Sonne bietet ungeheueres Potential. Die technischen Gerätschaften müssen dafür gebaut werden. Dann ist es eine logische Konsequenz, dass man die Gerätschaften auch dort positioniert, wo viel Energie ist.

=> Also, es gibt Möglichkeiten was Studien zeigen. Bis das alles in die Realität umgesetzt sein wird, sollte man nicht auf Atomkraft verzichten und die Werke bis zu ihrem natürlichen Ableben betreiben.

[upoaut]

Hier für die Unverbesserlichen die aktuelle Verkaufsempfehlung der führenden Investmentbank Goldman Sachs:


Q-Cells AG: sell

Jason Channell, Analyst von Goldman Sachs, stuft die Aktie von Q-Cells von "neutral" auf "sell" zurück.

Das Kursziel werde zudem von 46,50 auf 43,30 EUR zurückgesetzt. Der Markt überschätze die Nachhaltigkeit der Gewinnmarge.

Gründe für diese Annahme seien das weltweit steigende Angebot bei Solarzellen, fallende Preise sowie höhere Investitionskosten und die wachsende Komplexität der Projekte.

Auch unter fundamentalen Gesichtspunkten sei die Aktie überbewertet.

Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten von Goldman Sachs für die Aktie von Q-Cells nunmehr eine Verkaufsempfehlung aus.


Hier die Gründe des momentanen Kursverfalls:

- Verwässerung durch anstehene Kapitalmaßnahmen
- Insiderverkäufe zu Höchstständen (z.B. CFO Schüning)
- Kursziel 43,30 EUR liegt knapp unterm März-Tief
- fehlende Übernahmephantasie
- Abschreiberisiko durch REC-Beteiligung
- Abnahme der Gewinnmarge
- steigendes Angebot bei Solarzellen
- fallende Preise
- höhere Investitionskosten
- wachsende Komplexität der Projekte
- fundamental überbewertet

==> Alles zusammen eine hochexplosive Mischung...

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.645 von Don_Camillo am 01.07.08 13:18:44

Du Superalien!

Dann können wir ja jetzt alle unsere Sachen nehmen und den Q-cells Thread verlassen!?

Oder willst du dich doch einfach nur hier ausheulen??

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.681 von icat am 01.07.08 13:22:12

Warum willst du denn jetzt eine inhaltsvolle Diskussion verlassen? Bleib mal hier – bitte!

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.718 von Don_Camillo am 01.07.08 13:26:01

Weil sie mir zu ideologisch ist und es nicht über die Wachstumsperspektiven und Produktionsfortschritte von Q-cells geht.

Da gibt es sicherlich einiges zu diskutieren, wenn du nicht ständig mit deinem EEG-Määkel und Gewinnneidprotest den positiven Gedankenfluss zerstören würdest.


Und ob der Kurs nochmal auf 43 33 oder 25 fällt ist mir Schnurz, da ich beabsichtige mir erst noch einen größeren Aktienbestand aufzubauen.

Hoffentlich gehts nochmal richtig tiiieeeeef, denn umso schneller und stärker wird die Stimmung wieder umschlagen.

Du könntest den Fokus deiner Argumentation ja auch auf die Kostensenkungsprozesse lenken, aber das hilft dir ja nicht beim heulen. Am besten die hohe Arbeitlosigkeit den hohen Ölpreis auch noch auf PV schieben, dann kannst du vieleicht wieder ruhig schlafen.

[DonSpekulatius]

Ergänzung zum Q-Cells Export von 60%:
Dieser Exportanteil von Solarzellen heißt nicht, dass die daraus gefertigten Solarmodule auch tatsächlich im Ausland installiert werden. In Anbetracht dessen, dass Deutschland der mit Abstand größte Absatzmarkt weltweit ist, wird ein Teil der exportierten Solarzellen als Solarmodule wieder in Deutschland verbaut werden. Ein möglicher Rückgang des deutschen PV-Markts wird QCE also noch stärker treffen, als die angegeben Zahlen vermuten lassen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.919 von icat am 01.07.08 13:43:23

Habe doch hier die letzten Tage über QCE geschrieben. Erstens muss die Expansion finanziert werden. Zweitens ist noch nicht der ungeförderte Markt da. Drittens steigen die Zinsen. Viertens gibt es ein größeres PV Angebot.

Über die Kosteinsparpotentiale kannst du doch etwas schreiben. Würde mich auch interessieren, wie welche Technik noch verbessert werden kann, und ob einer Technik vielleicht nicht ein AUS bevorstehen wird.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.306 von icat am 01.07.08 12:43:52

"Wenn du eine Sache so intensiv kritisierst, dann solltest du so intelligent sein realistische Alternativen aufzuzeigen, die ich einfach nicht erkennen kann."

Habe ich alles schon geschrieben. Ausbau der Windenergie bzw. vor allem der Offshore-Windparks, neue effizientere Wasserkraftwerke, verstärkte Nutzung der Geothermie und nicht zuletzt Energieeinsparen durch bessere effizientere Geräte/Heizungen/Öko-Häuser etc.
Damit können wir sehr zügig den Öko-Anteil am Energiemarkt erhöhen. Das Geld, dass momentan in der PV-Förderung versickert, sollte verstärkt der Solar-Forschung zugute kommen, damit es in diesem Bereich auch mal langsam vorwärts geht.

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.061 von DonSpekulatius am 01.07.08 13:59:05

Jaja Blabla

kenn ich von dir schon

vor allem der Offshore-Windparks, neue effizientere Wasserkraftwerke, verstärkte Nutzung der Geothermie

Offshore Windparks: brauchst du erst mal die Infrastruktur: Stromleitung im Meer, viel Beton und Stahl...
neue effizientere Wasserkraftwerke: wenn du mir sagst wie man eine Wasserturbine effizienter macht denk ich drüber nach
verstärkte Nutzung der Geothermie: große Kraftwerke kannst du damit nur in bestimmten Gegenden wie dem Rheintal betreiben und bis jetzt kenn ich keins

womit ich nicht sagen will, dass deine Vorschläge schlecht sind, aber wenn du darauf aus bist einen Haken zu finden kannst du überall fündig werden

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.162 von icat am 01.07.08 14:07:51

Beton und Stahl müssen die Anlagenbetreiber bezahlen. Wird alles teurer. Die Stromleitungen der Netzbetreiber. => Infrastrukturgesetz.

Das alles nur, da du Infos möchtest und gerne kommunizierst.

[Bonaire]

Hier haben aber einige Leute die Hosen gestrichen voll!!

Wie weit es runter geht?? Wer weiß schon ob der Dow auf 11.000, 10.500 oder 10.000 fällt?

[hansjoachimmueller]

Einmahlige Kaufchancen heute um die 61 € - habe erstmal den Bestand verdoppelt, die Amis werden nachher drehen und dann laufen alle wieder hinterher.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.195 von Don_Camillo am 01.07.08 14:11:48

Nicht ganz... Nur vom Umspannwerk der Anlagen bis zum Einspeisepunkt ins Stromnetz.

Bei Landanlagen ob Solar oder Wind ist es anders. Da muss der Anlagenbetreiber auch die Leitung bis ins Stromnetz finanzieren.

http://www.umweltfinanz.de/news/061030_Offshore_Windparks_In…

[Manz123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.325 von hansjoachimmueller am 01.07.08 14:26:16

Ihr wollt es nicht wahr haben,dass es der Beginn eines Bärenmarktes ist oder?

61 Euro für eine Q-Cells ist noch viel zu teuer...

[graue eminenz]

es ist immer wieder erstaunlich, dass wenn es runter geht hier einige immer besonders aus dem häuschen sind (don kamille und consorten ) bei steigenden kursen sieht und hört man diese typen nicht

weltuntergangsspinner gab es schon immer, nie haben sie recht behalten

sicher ist, dass es an der börse immer wie im tollhaus zugehen wird (besonders in abwärtsphasen) aber letzendlich haben sich wirtschaftlich tragfähige dinge immer durchgesetzt (dauert halt alles ein wenig länger, na und !!! ) ... so wird es auch mit PV (und damit auch Q-Cells) sein !!! ich gehe auch davon aus, dass Q-Cells nicht übernommen wird, sondern selber ein jäger wird; aber zuerst ist noch genug luft für alle anbieter da !!

bei 43,50 steige ich auch nochmal ein (danke goldman )

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.725 von graue eminenz am 01.07.08 15:11:27

Wie viel Empfehlungen hatte es im Bereich von 50 Euro mit Kursziel von 70 – 80 Euro gegeben. Waren bis an die 20Stück. Begründet wurde das alles mit Expansion…

Tolle Firma, die Q-Cells. Gibt den institutionellen Anlegern somit eine Steilvorlage, oben abladen zu können.

Was hatte ich dann auch hier noch verloren. NICHTS! Bei 70 Euro konnte ich das Geschwätz von einigen naiven Anlegern hier nicht mehr ertragen.

Soviel zu deinem Beitrag. Bist du jetzt ausgestiegen. Warum?

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.725 von graue eminenz am 01.07.08 15:11:27

Auch der Chart ist der Meinung, dass Q-Cells mit folgenden Fakten belastet ist:

- Verwässerung durch anstehene Kapitalmaßnahmen
- Insiderverkäufe zu Höchstständen (z.B. CFO Schüning)
- Kursziel 43,30 EUR liegt knapp unterm März-Tief
- fehlende Übernahmephantasie
- Abschreiberisiko durch REC-Beteiligung
- Abnahme der Gewinnmarge
- steigendes Angebot bei Solarzellen
- fallende Preise
- höhere Investitionskosten
- wachsende Komplexität der Projekte
- fundamental überbewertet





Wenn jetzt noch die 60 EUR fällt, dann heißt es

[graue eminenz]

das "auch nochmal ein" bezieht sich auf einen NACHKAUF !!! warum sollte ich aussteigen ??? (mal vom gesamtmarkttrend abgesehen gibt es keinen grund dafür)

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.725 von graue eminenz am 01.07.08 15:11:27

ja das stimmt.

ich kann diese waschlappen auch nich mehr hören [lesen].
klare verschlechterung des threads

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.725 von graue eminenz am 01.07.08 15:11:27

"aber letzendlich haben sich wirtschaftlich tragfähige dinge immer durchgesetzt"

Ja eben, deswegen muss dieser PV-Subventions-Irrsinn schnellstens gestoppt werden, damit sich die wirkliche wirtschaftlich tragfähigen regenerativen Energieerzeuger durchsetzen können.

BTW QCE hat die 60 geknackt und jetzt die 1.Stufe nach unten weitgehend abgeschlossen, es folgt dann die 2.Stufe...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.966 von graue eminenz am 01.07.08 15:36:46

OK… Weltuntergangsspinner sind aber die Typen, die hier alles mit Elektroauto und Grid Parity im Jahr 2012 usw. begründen wollten. Bis dahin läuft sehr wahrscheinlich eine Konsolidierungswelle, da der ungeförderte Markt noch nicht vorhanden ist. Rechne 20% auf den Umsatz ab und berücksichtige Rohstoff-, Transportkosten und Löhne bei der Produktion sowie Montage der Anlagen.

[upoaut]

Ojeeeeeee.....59,XX Euro

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.977 von kartel am 01.07.08 15:37:23

kritik ist ja schön und gut, aber wenn sie wie hier geschehen als spam-mail-lawine rüberkommt, dann kotzt es mich an. es gibt halt zeiten da wird jeder und alles schlecht geredet

[schlurp]

Q-Cells buy (Deutsche Bank AG)
Rating-Update:

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Alexander Karnick, Analyst der Deutschen Bank, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) unverändert mit "buy" ein. Im Rahmen einer Branchenstudie werde am Kursziel von 89 EUR festgehalten. (01.07.2008/ac/a/u)
Analyse-Datum: 01.07.2008

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.065 von graue eminenz am 01.07.08 15:44:26

Spam Mail Lawine…

LOL

Elektoauto, Grid Parity, Unternehmensfinanzierung, Zinsen, steigendes PV Angebot.

Das sind INHALTE!!!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.116 von Don_Camillo am 01.07.08 15:48:26

Dem DOn_Camillo geht so richtig schön der Arsch auf Grundeis, obwohl er doch angeblich garnicht investiert ist.. *MUHAAA*

PS: Das Depot von MarkusH möchte ich jetzt nicht sehen. 100% in Q-Cells Calls, das tut weh...

[graue eminenz]

so, 60 getestet, habe meinen "absicherungs-put" verkauft ... weil es mir zu "heiss" wird ... aktie bleibt im depot (nun ungesichert)

@ kamille --->> LOL kannste Dir sparen, selbst wenn es noch weiter runtergehen sollte

[graue eminenz]

wo ist markus ??? hoffentlich nicht von seiner bank liquidiert worden !!! also alles in optionen wäre mir auch zu heiss

[sconia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.065 von graue eminenz am 01.07.08 15:44:26

die letzten 500 Threadseiten! können ohne verluste gelöscht werden.

Wenn man dafür bezahlt (so kommt es mir vor) wird in öffentlichen Internetforen immer dieselben öden Stichpunkte zu posten und leierkastenartig PV ist sch***e zu schreiben, dann kann man doch nur heulen

Wannimmer die Aktie ins Plus läuft, werden die Spinner dann auch wieder behaupten schon lange gekauft zu haben...

Was soll denn das?

Kann man sich denn nicht kultiviert äußern, ohne dass andere wegen ihrer Überzeugung angefeindet werden...

freundlichste Grüße

ein (bis jetzt) stiller Mitleser

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.541 von sconia am 01.07.08 16:21:47

Bist wohl ein Überflieger. Hast gar nicht genau gelesen oder nichts verstanden. WETTEN!

[Bonaire]

Eins möchte ich jedoch mal feststellen: Q-Cells ist eine herrliche Hosenscheißer-Aktie. Wenn ich mir da anschaue, wie sich Gier-Phasen und Panik-Phasen abwechseln, geht mir das Herz auf. Sind mal wieder alle Lemminge am Start!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.825 von Bonaire am 01.07.08 16:52:09

Na vielleicht werden ab einem bestimmten Kursniveau dann Optionen eingelöst. Braucht man sich nur die Meldungen über ausstehende Aktien anschauen.

Wer ist Gierhals und wer Hosenscheißer, wenn man das überhaupt so reduzieren kann. Und wer Dummkopf?

[sconia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.926 von Don_Camillo am 01.07.08 17:02:50

Wer ist Gierhals und wer Hosenscheißer, wenn man das überhaupt so reduzieren kann. Und wer Dummkopf?

Vieleicht treffen die Attribute am besten auf dich zu?

tschuldige

freundlichste Grüße

[FOHM]

kleiner Artikel aus dem Handelsblatt

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/ge-baut-wi…

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.718 von Don_Camillo am 01.07.08 13:26:01

Warum willst du denn jetzt eine inhaltsvolle Diskussion verlassen? Bleib mal hier – bitte!

DU immer noch hier?

Solarstrom - lohnt sich der Milliardenaufwand?

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=3570&page=291

... dort kannst du so richtig ablästern. Dort triffst DU viele Gleichgesinnte, die ebenso wie DU die ganze Zeit leiern und ablästern was das Zeug hält. Ich habe es dort schon lange aufgegeben gegen die Bornierten, aber DU passt dort bessser hin.

Ich glaube, da hat D. schon längst auf EE umgestellt und dann sind dort immer noch die selben Leute am Zweifel sääen und wegdiskutieren.

DORT PASST DU HIN. ALSO BITTE!!! Und Tschüß.

[Don_Camillo]

XDA, keep cool. Ich diskutiere gar nicht um die Förderung. Wird bestimmt vom Bundesrat abgesegnet.

Meine Argumentation für einen fallenden Kurs ist eine andere.

[tonycat]

Ich erinnere an dieser Stelle nur an den Kursverlauf von First Solar (ganz ordentlich...) und daran, daß diejenige Firma in 2009 mit Solarzellen gefeiert wird, die VIEL produziert und GÜNSTIG (mit guter Marge natürlich). Bei beidem sehe ich persönlich Q-Cells ganz vorne, denn sie haben die Menge, die Skaleneffekte und die Standorte (Deutschland, Malaysia, Mexico) und nicht zuletzt die Technologie (Dünnschicht).
Also, nochmals, ideale Einstiegschancen, genauso habe ich es vermutet - es geht noch mal runter und dann wieder rauf, Kurse unterhalb von 60 Euro sind aber schon sehr sehr gute Einstiegsgelegenheiten...ich sage nur, Herbst 2008, dann wird geerntet!!!

[up_next]

Alles nur ne kurzfristige Korrektur. Ich weiß gar nicht warum sich hier alle beschweren. Das erste Mal habe ich QCE vor 19 Monaten gekauft. Da noch zu 33,40 Öre. Sind immernoch rund 90 % in 1,5 Jahren. Reicht das etwa nicht? Und je teurer das Öl, desto konkurrenzfähiger ist Solar. Ausserdem wird auch normale Energie teurer werden. Inflation, Abschaltung diverser Kernkraftwerke, weltweit stark wachsende Nachfrage nach Energie. Die Grundaussage bleibt, dass es in Zukunft nicht annähernd möglich sein wird, aus fossilen Materialien die weltweit nötige Energienachfrage zu decken. In diesem Sinne...

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.825 von Bonaire am 01.07.08 16:52:09

Zitat Bonaire:
Eins möchte ich jedoch mal feststellen: Q-Cells ist eine herrliche Hosenscheißer-Aktie. Wenn ich mir da anschaue, wie sich Gier-Phasen und Panik-Phasen abwechseln, geht mir das Herz auf. Sind mal wieder alle Lemminge am Start!



Weißt Du worauf ich mich am Meisten freue? Auf das Unterschreiten der 50€, denn dann gibt es einen Hosenscheisser mehr auf der Welt, nicht wahr Bonaire!


Cu
Röckefäller

[hansjoachimmueller]

Also richtig sachlich ist das hier nicht oder ?!? Wohl eher ein Ideologiekampf oder ...

[sconia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.415.198 von Don_Camillo am 01.07.08 19:32:04

Hoffentlich hat der Bundesrat auch Ihre Erlaubnis!

Sonst überlegt er sich noch die Förderung um 50 % zu senken.

Was für Q-cells sogar noch zu verkraften wäre.

Haben sie sich eigentlich schon mal die konkrete Umsatz und Ergebnisprognose angeschaut? Aber ich nehme an Sie können besser rechnen und haben verlässlichere Quellen über Auftrags- bzw. Verkaufszahlen, als das Q-cells Management.

Vieleicht möchten Sie nochmal die Gelegenheit nutzen und eine klare Verkaufsempfehlung aussprechen, damit es auch wirklich niemand verpasst seine Aktien loszuwerden, bevor sie dann im Herbst neue Alltime-Highs erreicht

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.416.231 von sconia am 01.07.08 21:25:15

Sie sind ja einer!

Nehmt doch den Donni nicht so ernst! Via w:o versucht er nur seinem Geltungsbedürfnis Auslauf zu verschaffen!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.416.231 von sconia am 01.07.08 21:25:15

Sonst überlegt er sich noch die Förderung um 50 % zu senken.

Was für Q-cells sogar noch zu verkraften wäre.

Das kann ich so nicht ganz durchwinken. Stimmt nicht, die Bertrachtung!

[tonycat]

Hier geht es ja munter zu deswegen noch ein kleines Märchen:

Es war einmal ein Autohersteller, der konnte keine Autos mehr verkaufen, da niemand für 2 Euro (oder 4 Dollar) pro Liter bei 15 Liter Verbrauch tanken wollte. Da traf es sich gut, daß der Solarzellenhersteller q gerade Schwierigkeiten hatte seine abermalige Produktionsverdreifachung auf 2 Jahre im vorhinein zuverkaufen. Dann kam der findige Elektriker und riet dem armen Autohersteller einfach Elektroautos zu verkaufen (120 km/h schnell und mit einem Verbrauch von gerade einmal 5KWatt Stunden pro 100 km/h (ca. 1 Euro!!!) UND DAZU SOLARZELLEN ZU VERSCHENKEN, denn die Produktionskosten lagen eh nur noch bei 50 cent je kWPeak Stromerzeugungskapazität und am Ende waren Solarzellenhersteller, ehemals fast pleite Autofirma und ganz besonders unser Elektriker überaus glücklich, denn Sie hatten es geschafft innerhalb eines Jahres über 100.000 glückliche Kunden zu finden und dabei noch eine Menge Geld zu verdienen, jetzt wollen Sie alle im nächsten Jahr 1 Mio Solarpowered Cars verkaufen, aber das wollen jetzt aufeinmal soviele, daß die Solarzellenproduktionsstätten schon wieder auf 3 Jahre im vorhinaus AUSVERKAUFT sind...

[alpha-depot]

Wie lange wird es die Sonderangebote bei Solarwerten noch geben?
Oder etwa im Bereich der Windkraftenergie.
Der Brennstoff Öl ist heiß begehrt.
Die Ölförderländer verdienen sich eine goldene Nase.

Aber was ist, wenn sich vielleicht in 10-20 Jahren die alternative Energietechnik durchgesetzt hat?
Die Solar-, Bio- oder Windenergieentwicklung befindet sich erst in einem Anfangsstadium. Wie diese in 10 Jahren aussehen wird, weiß noch niemand.
Vielleicht können wir in 10 Jahren mit dem Auto schon ohne Sprit (auf Rohölbasis) von A nach B fahren!
Wer weiß das schon!
Eins ist zumindest gewiss:
Die alternativen Energien werden unsere Zukunft maßgeblich beeinflussen. In welcher Form auch immer!

Auf in die Zukunft.


MfG
www.alpha-finanz.eu

[kartel]

@ Q nach der Hv

[sparki]

Moin,

Solar Stks Feel The Heat: Report Spain Plans Subdidy Cut

Solar stocks are again feeling the heat from a report that Spain plans sharp reductions in subsidies for solar power. On Friday, a number of solar stocks dropped sharply after Lehman’s Vishal Shah asserted in a research note that the country was considering sharp cuts in its solar subsidy program. Today, there were further reports on the same theme.

According to Bloomberg, the Spanish newspaper Cinco Dias reported that the Spanish industry ministry is considering cutting the electricity rate paid to photovoltaic installations by as much as 35%.

The story reports that the ministry would set a limit of 300 megawatts of new capacity for the industry for next year, 200 for roof-top installations and the rest for ground equipment. The new tariff would be 33 Euro cents per kilowatt-hour for roof installations and 29 cents for ground panels, down from about 45 cents. (Shah last week had said the proposal could be 33 cents for roof-top installations, and 25 euro cents for ground-mounted.)

Shah contends Spain could afford a more favorable incentive program, especially given its reliance on imported natural gas and given its “attractive solar radiation profile,” but that there is a risk the government could choose a less favorable program. He advises investors to take “a more selective approach toward the sector as increased volatility due to concerns about potential outcomes in Spain beyond September could continue to weight on stocks with high Spain exposure.” He lists Canadian Solar (CSIQ), Suntech (STP), SunPower (SPWR), Solarfun (SOLF) and Yingli Green Energy (YGE) as companies with high Spanish exposure. He notes that companies with lower exposure to Spain include First Solar (FSLR) and Evergreen Solar (ESLR).

[tomcat]

Könnte Druck in die Aktie bringen


DJ MARKT/Platzierung in Q-Cells von 723.000 Aktien
Marktteilnehmern zufolge werden 723.000 Q-Cells Aktien platziert, die aus
einem Mitarbeiterprogramm stammen sollen. Die Bookbuildungspanne liege zwischen
"56,60 EUR und Market", heißt es. Q-Cells werden vorbörslich mit
einem Abschlag von 2% mit 60,05 zu 60,61 EUR gestellt.
DJG/gos/mpt


(END) Dow Jones Newswires

July 02, 2008 02:44 ET (06:44 GMT)

Copyright (c) 2008 Dow Jones & Company, Inc.

070208 06:44 -- GMT

[binda]

[mountainbiker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hansjoachimmueller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.014 von tomcat am 02.07.08 08:56:40

Und das haben wohl gestern schon wieder ein paar große gewußt und entsprechend gehandelt. Börse ist und bleibt eine Insiderveranstaltung und Otto Normal kann sehen, dass er hinterherrennt.

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.179 von mountainbiker am 02.07.08 09:15:40

Echt ey! Schon wieder 5% in den Miesen...

Passt auf - wir landen demnächst bei ca. 35, weil neue Aktien im Wert von 5 Mrd. eingepreist vwerden müssen.



Q-Cells ist derzeit echt der Buu - Mann im Tec-Dax...

[mountainbiker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.014 von tomcat am 02.07.08 08:56:40

Schei.e
Dann mal auf zu den 56,60 €

Chartcheck – Q-Cells: Aktie bestätigt wichtige Unterstützung
02.07.2008 - Der Handel in der Aktie von Q-Cells am Dienstag brachte die vorläufige Bestätigung einer wichtigen Unterstützungszone. Das Papier des Solarenergieunternehmens setzte seine Talfahrt fort und schloss den Handel bei 61,55 Euro. Intraday kam es mit einem Kursrutsch auf 59,56 Euro aber zu deutlicheren Abgaben, von denen sich die Aktie aber zum Teil erholen konnte.

Zum Glück, dürften manche Bullen sagen, denn mit dem gestrigen tagestief wurde die Unterstützungszone um 60 Euro einem massiven Belastungstest ausgesetzt. Letztendlich hat der Bereich trotz eines nicht signifikanten Intraday-Breaks aber gehalten. Der Supportbereich dehnt sich daher auf das gestrige Tagestief aus und verläuft nun oberhalb von 59,56 Euro. Sollte nach dem gestrigen Test ein Rebreak über 66,59 Euro stattfinden, würde sich die charttechnische Lage weiter entspannen und der Blick wieder in Richtung der Zone unterhalb von 73,71 Euro gelenkt werden können.

[Jacket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.239 von mountainbiker am 02.07.08 09:21:03

Los Leute, alles raushauen. Panikverkäufe, ich will die 30 sehen !

Die Frage ist, wann man beginnt nachzukaufen.

[tonycat]

Tja, Geduld wäre vielleicht nicht schlecht, schau Dir mal den Chart von Daimler an, ist auch kräftig günstiger geworden mit dem Unterschied, es gibt stetig gute Dividenden.

Hier noch ein kleiner Halm für die Enttäuschten: Ersol hinkte Q-Cells immer deutlich hinterher (im Aktienkurs hier gemeint hauptsächlich) plötzlich waren aus 60 Euro 100 Euro geworden...

Das scheinen einige bei Solon zu erwarten, aber es könnte ja auch (auch wenn nicht sehr wahrscheinlich) mit Q-Cells passieren...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.239 von mountainbiker am 02.07.08 09:21:03

Wenn du mit Aktien jetzt noch drin bist, dann würde ich das Tief evtl. einfach aussitzen:

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.416.231 von sconia am 01.07.08 21:25:15

Sie sind ja einer !!!!

Nehmt doch bitte etwas auf den Don_C Rücksicht, der hat diese Tage mit starken Kopfschmerzen zu kämpfen, weil er vergessen hat sein Depot abzusichern.

Deswegen hat er auch kein Geld mehr Q-cells für unter 60 aufzustocken und sucht hier Trost und Beistand.

Bitte gebt ihm mal alle einen

Danke

[schlurp]

...und diese sche-ß Conergyaktie fällt nicht?
Mein schöner Put

[mikaru]

Bei den Technologiewerten verloren Q-Cells 3,98 Prozent auf 59,10 Euro.
Mitarbeiter des Solarzellen-Herstellers verkaufen über die Schweizer Bank UBS
Aktien aus einem Beteiligungsprogramm. 'Die kolportierte Anzahl von 723.502
Aktien müsste ungefähr stimmen', sagte ein Sprecher auf Anfrage. 'Der Termin für
den Verkauf dieser Tranche steht seit zwei Jahren fest.

also keine aufregung....

[DonSpekulatius]

Es ist ein bisschen zu früh für eine Entwarnung, aber der DOW zeigt erste Bodenbildung und QCE hält sich bisher bei der wichtigen Unterstützung von 59,5. Es kann natürlich noch weiter abwärts gehen, aber QCE wird früher oder später zur 70 zurückfinden.

[mikaru]

438 59,30
100 59,28
308 59,25
600 59,16
366 59,15
4.000 59,12
35 59,11
25 59,10
12.895 59,00
60 58,90

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.611 von mikaru am 02.07.08 10:00:35

Zahltag!

Wie viele Mitarbeiter hat QCE?

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.611 von mikaru am 02.07.08 10:00:35

tja, ... aber da sieht man mal, dass es jetzt scheinbar erst einige lesen ... anderersseits ist es auch egal, es sind ja schließlich aktien, die schon existieren und nicht erst neu emittiert werden müssen (verwässerung wird es also nicht geben)

... vor 3 wochen wären die noch zu 70 + X verkauft worden, ohne dass es einen irritiert hätte.

aber eines ist auch sicher, zu 56,50 hätten die wirklich ohne tam tam alle 720k an der börse verkaufen können

[sparki]

Nochmal Moin,

denke das der Kursverlauf rein gar nichts mit den Mitarbeiteraktien zu tun hat.

Wichtiger sollte in jedem Fall die Meldung sein das in Spanien Unheil von der Förderungsfront droht.

[adamenio]

Keine Sorge bis 56,5 fällt das ding bis morgen ohne Probleme, und selbst wenn der Dow sich langsam fängt na und qce fällt trotzdem

[bigbill]

Was eine sch.... Heute früh mit dickem Gap ausgestoppt worden.

Aktuell schaut das Orderbuch gar nicht so schlecht aus:

Stück Geld Kurs Brief Stück
59,46 Aktien im Verkauf 443
59,45 Aktien im Verkauf 550
59,42 Aktien im Verkauf 1.000
59,40 Aktien im Verkauf 1.000
59,34 Aktien im Verkauf 198
59,32 Aktien im Verkauf 208
59,30 Aktien im Verkauf 1.672
59,29 Aktien im Verkauf 269
59,28 Aktien im Verkauf 477
59,26 Aktien im Verkauf 669

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

100 Aktien im Kauf 59,17
264 Aktien im Kauf 59,16
101 Aktien im Kauf 59,15
202 Aktien im Kauf 59,13
2.964 Aktien im Kauf 59,12
35 Aktien im Kauf 59,11
25 Aktien im Kauf 59,10
600 Aktien im Kauf 59,01
4.758 Aktien im Kauf 59,00
367 Aktien im Kauf 58,97

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
9.416 1:0,69 6.486

[SGDfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.919 von adamenio am 02.07.08 10:31:53

Spätestens dann schlag ich zu.
Wenn Meldung kommt Aktien plaziert gehts aufwärts.

Gruß SGDfigther

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.611 von mikaru am 02.07.08 10:00:35

"Der Termin für den Verkauf dieser Tranche steht seit zwei Jahren fest."

Klaro war der Termin fix und bekannt, deshalb hat doch CFO Schüning seine Aktien im Wert für knapp 2 Mio EUR kurz vorher für knapp 82 EUR per Stück an viele unwissende Lemminge verschärbelt...






Aber toll das ihr Lemminge auf der HV solchen Typen die Welle gemacht habt...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.898 von sparki am 02.07.08 10:29:48

"Wichtiger sollte in jedem Fall die Meldung sein das in Spanien Unheil von der Förderungsfront droht."

Wie auch immer, das zeigt in jedem Fall, dass manche Länder fähig sind, aus den Fehlern anderer zu lernen. Das Leben wird härter an der Solarfront...

[SGDfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.038 von DonSpekulatius am 02.07.08 10:44:04

Langfristig ist Solar die Zukunft.Die Frage ist wo ist der Boden jetzt.14.30 kommen Amizahlen da könnte es einen enormen Schub geben in beide Richtungen.Wenns heute runter knallt werd ich mich morgen positionieren.Die Zeit ist reif für ne Gegenbewegung.

Gruß SGDfigther

[Don_Camillo]

'Die kolportierte Anzahl von 723.502 Aktien müsste ungefähr stimmen'

So kann man doch die Marge schön rechnen. ODER?

Bitte um sachkundige Antworten.

[upoaut]

Der Chart zeigt sehr schön das fast alle QCE-Käufer der letzten 6 Monate auf Verlusten sitzen!






Wann werden diese Investoren die Reisleine ziehen, wann werden diese Verluste realisiert???

Wann kommt die große Verkaufwelle???

[graue eminenz]

idiot

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.312 von graue eminenz am 02.07.08 11:12:40

Ist schon klar, Verluste tun weh!

Aber: Ich kann nix dafür das ihr eure Depots nicht absichert und von irgendwelchen Unterstützungen bei 70 EUR und 67 EUR quasselt und bei Bruch dieser, dann nicht reagiert, sondern euch wie die Katze vorm Mausloch verhaltet...

Mehr als einen kleinenkann ich dir allerdings nicht anbieten...


PS: Und alle die jetzt von der wichtigen 59 EUR-Marke schreiben werden bei Bruch dieser auch wieder nicht verkaufen - die Mehrheit will and er Börse eben Geld verlieren

[SGDfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.226 von upoaut am 02.07.08 11:03:05

Darauf warte ich.Wenn der Gesammtmarkt dreht gehts aber hier auch wieder bissl hoch.Ich hoffe wir testen im dow die 11000 noch.

Gruß SGDfigther

[DonSpekulatius]

Chartcheck – Q-Cells: Aktie bestätigt wichtige Unterstützung
02.07.2008 - Der Handel in der Aktie von Q-Cells am Dienstag brachte die vorläufige Bestätigung einer wichtigen Unterstützungszone. Das Papier des Solarenergieunternehmens setzte seine Talfahrt fort und schloss den Handel bei 61,55 Euro. Intraday kam es mit einem Kursrutsch auf 59,56 Euro aber zu deutlicheren Abgaben, von denen sich die Aktie aber zum Teil erholen konnte.

Zum Glück, dürften manche Bullen sagen, denn mit dem gestrigen tagestief wurde die Unterstützungszone um 60 Euro einem massiven Belastungstest ausgesetzt. Letztendlich hat der Bereich trotz eines nicht signifikanten Intraday-Breaks aber gehalten. Der Supportbereich dehnt sich daher auf das gestrige Tagestief aus und verläuft nun oberhalb von 59,56 Euro. Sollte nach dem gestrigen Test ein Rebreak über 66,59 Euro stattfinden, würde sich die charttechnische Lage weiter entspannen und der Blick wieder in Richtung der Zone unterhalb von 73,71 Euro gelenkt werden können.



Chart: Schlusskurs Vortag!
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…

Das wird heute allerdings schwierig mit dem Rebreak (wegen der beiden schlechten Nachrichten). Damit QCE sich heute einigermaßen hält, bedarf es massiver DOW-Unterstützung. Dann könnte das Rebreak evtl. noch in den nächsten Tagen kommen. Falls der DOW aber heute nicht mitspielen sollte, sieht es sehr schlecht aus.

[lieberlong]

02.07.2008 10:39

Q-Cells-Mitarbeiter machen Kasse

Nach einer Kursverdreifachung seit dem Börsengang gehen die Mitarbeiter des Solarkonzerns Q-Cells erst einmal auf Nummer sicher. Deren Aktienverkäufe belasten den Aktienkurs.
Die Papiere des TecDax-Mitglieds verloren am Dienstag in der Spitze um mehr als fünf Prozent auf 58,24 Euro. Damit reagierten Anleger auf die Platzierung von mehr als 700.000 Mitarbeiter-Aktien durch die Schweizer UBS.

Das Unternehmen aus Bitterfeld-Wolfen in Sachsen-Anhalt war im Herbst 2005 an die Börse. Der Ausgabepreis lag bereinigt um einen Aktiensplit bei 18 Euro.

Nicht überraschend
"Der Termin für den Verkauf dieser Tranche steht seit zwei Jahren fest", sagte ein Q-Cells-Sprecher. Die nächste Tranche eines Mitarbeiterbeteiligungsprogramms könnte frühestens im November mit 800.000 Aktien kommen. Daraufhin laufe die Haltefrist für einen weiteren Verkauf bis 2011.

Die Analysten der LBBW sehen die Platzierung nicht kritisch. Der Schritt sei lange angekündigt worden. Der hohe Preisabschlag spiegele die Situation des derzeitigen Marktumfeldes wider. "Wir sehen dies als Kaufgelegenheit", fügten Analysten hinzu. Ihr Kursziel liegt bei 100 Euro.


http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_299098

[Don_Camillo]

02.07.2008 10:39

Q-Cells-Mitarbeiter machen Kasse

=> http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_299098

[Don_Camillo]

Klare Ansage: Kursziel ist 100Euro. => Nicht kleckern sondern klotzen.

[DonSpekulatius]

Das sieht jetzt gar nicht mal so gut aus. QCE verliert den Kampf um die 59!

[SGDfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.685 von DonSpekulatius am 02.07.08 11:50:39

50 wir kommen.

[elmanuel]

50wären guuuut für einen fetten nachkauf

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.529 von lieberlong am 02.07.08 11:36:53

Die Analysten der LBBW sehen die Platzierung nicht kritisch. Der Schritt sei lange angekündigt worden. Der hohe Preisabschlag spiegele die Situation des derzeitigen Marktumfeldes wider. "Wir sehen dies als Kaufgelegenheit", fügten Analysten hinzu. Ihr Kursziel liegt bei 100 Euro.

Die haben schön reden und nichts zu verlieren. Wandel- und Optionsanleihen werden auch bei Nichttausch in Aktien zurückgezahlt.

=> Lean back and think of England

[DonSpekulatius]

Jetzt hat sich QCE wieder gefangen. Aber insgesamt macht QCE heute eine sehr schlechte Figur. Wenn man heute einsteigt, dann lieber woanders, es gibt ja noch andere Aktien...

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.376 von upoaut am 02.07.08 11:20:36

Hast du schon mal von Kostolany's großem Börsenbuch gehört?

Da steht glaube ich für jeden Käufer gibts auch einen Verkäufer, d.h. wer Verluste schreibt beschert irgendeinem anderen Gewinne, meinst du diese Gewinne werden irgendwann wieder in Q-cells gesteckt.

Nicht, dass ich auf deine Meinung Wert legen würde, aber warte mal ab was die Amis machen, die Chancen, dass Obama gewinnt taxiere ich spontan auf >50%, als smarter Investor solltest du dich schonmal schlau machen was das für Auswirkungen hat.

Und immer schön die Antwortpostings zählen. Sonst lohnt sich der Aufwand nicht.

[SilberIgel]

Ich weis die Lösung jeder soll seine Q-cells schmeissen dann gibt´s nen Megarutsch auf 40 Öre und dann kann kaufen und jeder ist wieder zufrieden und macht Gewinn beim Rebound

[SilberIgel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.929 von icat am 02.07.08 12:11:23

ich geh 100 pro davon aus das Obama gewinnt aber der Liebe Gott ist er nicht da müssen schon alle Presidenten der Welt einig sein für die Umwelt

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.929 von icat am 02.07.08 12:11:23

"...aber warte mal ab was die Amis machen..."


Meine Rede: Die Amis... die habe vor der morgigen EZB erst mal Angst um ihren Dollar und werden vor ihrem Feiertag am Freitag sich die Depots gewiss nicht mit Aktien vollstopfen...

Auf Wahlkampfgepoltere sollte man erfahrungsgemäß erst mal nix geben, denn es zählen nun mal nur Fakten, Fakten, Fakten!


Fakten wie:

- Q-Cells-Mitarbeiter verkaufen planstabsmäßig Aktien
- Spanien kippt die PV-Förderung
- QCE-Aktien charttechnisch angeschlagen
- Verwässerung durch anstehene Kapitalmaßnahmen
- Insiderverkäufe zu Höchstständen (z.B. CFO Schüning)
- Kursziel 43,30 EUR liegt knapp unterm März-Tief
- fehlende Übernahmephantasie
- Abschreiberisiko durch REC-Beteiligung
- Abnahme der Gewinnmarge
- steigendes Angebot bei Solarzellen
- fallende Preise
- höhere Investitionskosten
- wachsende Komplexität der Projekte
- fundamental überbewertet


An deiner Stelle würde ich hier nicht rumstänkern, sondern diese Fakten mit meinem Investment abgleichen!!!

[icat]

Du machst dir zuviel Arbeit!

Damit kannst du doch nicht die Lemminge von ihrer Überzeugung abbringen!

Vieleicht hast du auch ein Verständnisproblem bzgl. der Definition von Lemminge.

und die allerletzte Weisheit die ich dir mit auf den Weg geben möchte:

Auch wenn man es 10 hoch 10 mal wiederhohlt ist 1+1=0 kein richtiger Fakt.

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.285 von icat am 02.07.08 12:46:55

Sorry, aber du überschätzt dich und wer nur stur eine Seite der Wahrheit betrachtet, der wird an der Börse scheitern.

Du solltest deinen Kostolany nochmals lesen, denn dann wirst auch du merken, dass nur der Markt Recht hat und nicht die Meinungen Einzelner!!!

Und der Markt sagt:



Also, nicht traurig sein

[icat]

@ ufoscout

wenn du was findest sag mir bbbbescheid.
Von den Aliens können wir noch sooo viel lernen.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.285 von icat am 02.07.08 12:46:55

Nun laß doch den armen upoaut! Ich finde seine Postings hier sehr bereichernd, weil amüsant!

Q-Cells wird seinen Weg machen, der Solarboom steckt erst in den Anfängen. Ich bin 100% überzeugt von Q-Cells, kann aber den kurzfristigen Verlauf auch nicht vorhersagen, wenn auch meine Prognose von einem weiteren Kursverfall im Zuge des schachen US-Marktes leider aufgegangen ist. Leider, weil ich meine Position, die ich bei 50€ gekauft habe, gehalten habe.

Ich halte Q-Cells mit 100% Überzeugung langfristig. So kleine Spötteleien wie die von upoaut amüsieren mich und perlen ab.

[Don_Camillo]

Schöne Tabelle vom Kosmonaut.

Was habe die Bullen dagegenzuhalten? Tabelle wäre schön.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.542 von Don_Camillo am 02.07.08 13:16:32

Ich halte mit einem einzigen Punkt dagegen:

Sonnenenergie ist umsonst

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.555 von Bonaire am 02.07.08 13:17:46

Wie findest du denn das Mitarbeiteraktienprogramm? Wo wird das denn in der Bilanz verbucht. Denke mal, bei den Verbindlichkeiten. Aber die Zahlungen verfälschen dann die Marge? Kannst du mir da weiterhelfen?

=> http://de.wikipedia.org/wiki/Bilanz

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.376 von upoaut am 02.07.08 11:20:36

daran sieht man mal wieder, wie du hier mitliest !!! gestern habe ich meinen absicherungs-put (kauf bei 85 EUR) Qcells) beim kurs von 60 Qcells rausgehauen und fahre nun ohne absicheung, da mir der rutsch zu fett war und ich verluste mit dem put befürchtete ... die 50 cent die ich bis jetzt dadurch ungebüsst habe, da kann ich ja nur lachen

aber ich weiss ja, eure vorgefertigten beiträge a la textbausteine postet ihr j sowieso, daruch kannst du mich mal gerne haben

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.555 von Bonaire am 02.07.08 13:17:46

"Sonnenenergie ist umsonst"

Och Boni, du hast wie so viel andere scheinbar auch nix kapiert!!!

Wenn PV umsonst wäre, dann bräuchte es doch nicht diese Mega-Subventionen, oder???

Die Basic's nicht kapiert, aber sofort damit an der Börse spekulieren...

Aber vielleicht meinst du ja auch nur immer vorhanden oder eben erneuerbar, wie bspw. Geothermie und Wind.

TsTsTs, umsonst...

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.650 von graue eminenz am 02.07.08 13:29:05

Na dann ist doch alles paletti, wenn auch du short warst, dann habe wir doch die gleiche Sichtweise!

Komisch nur, dass du dich dann angegriffen fühlst - passt irgendwie nicht zusammen, oder???

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.727 von upoaut am 02.07.08 13:37:31

ja weil ich die aktien noch habe ... auf eine art wäre es natürlich cool wenn ich bei 43,50 nochmal nachkaufen könnte, aber das psychologische moment des verlustes mit den noch im depot liegenden aktien ist auch nicht zu unterschätzen

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.674 von upoaut am 02.07.08 13:31:35

Mit dem Lesen hast Du auch Probleme!? Ich habe nicht geschrieben, daß die PV umsonst ist, sondern die Energie der Sonne.

Du solltest erst mal den Hauptschulabschluß machen, bevor Du es wert bist, mit mir zu kommunizieren.

Du kannst hier ruhig weiter kläffen, Deine Meinung hat für mich keinen Wert. Ich lege mich genüßlich zurück und ver kaufe in 2 Jahren mit fettem Gewinn.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.812 von Bonaire am 02.07.08 13:46:20

Für die Erkenntnis reicht ein Hauptschulabschluss nicht aus. Muss schon mehr sein!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.674 von upoaut am 02.07.08 13:31:35

Apropos: So kleine Kläffer und Schwarzmaler sind zuletzt vermehrt im März gesichtet worden. Daraufhin habe ich mich eingedeckt und auch vehement zum Einstieg geraten. Du bist ein hervorragender Kontraindikator. Für mich ein Zeichen, daß die Wnde kur bevor steht.

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.812 von Bonaire am 02.07.08 13:46:20

Ganz großes Kino, du schießt hier den Vogel ab!!!

...auch die Energie der Sonne landet nicht umsonst in deiner Steckdose!!!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.916 von upoaut am 02.07.08 13:56:36

Nein, tut sie nicht. Habe ich ja auch nicht geschrieben, oder? Jetzt habe ich Dich zum 2. Mal darauf hingewiesen, aber Du bist offenbar zu dumm, ich gebe es daher auf.

Ich lehne mich zurück und lasse meine Gewinne weiter laufen (wenn sie auch derzeit schrumpfen). Du kannst ruhig weiter kläffen, das amüsiert micht sehr.

[DonSpekulatius]

Die Absenkung der PV-Förderung in Spanien ist zwar sehr vernünftig, hat aber den Nachteil, dass dann doch wieder die meisten der veralteten Solarmodule im "sonnenreichen" Deutschland landen.
Leider waren die deutschen Politiker nicht in der Lage, richtig einschneidende Korrekturen bez. der PV-Föderung vorzunehmen.

Für QCE bedeutet das in jedem Fall ein Preisverfall, denn die Modulpreise werden sinken, ansonsten bleiben sie auf den Dingern sitzen. Von USA würde ich auch nicht zuviel erwarten. Die werden ebenfalls an dem "Deutschland-Solar-Modell" gelernt haben und ihr Geld besser in andere regenerative Energietechnik anlegen.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.421.138 von DonSpekulatius am 02.07.08 14:24:08

Dann schnell Puts kaufen!!

[Bonaire]

Ich finde es sehr amüsant, wenn sich die ewigen Pessimisten nicht mal eine klare Positionierung zutrauen - Puts gibt es in Masse.

Ihr seid aufgefordert, hier zeitnahe Euren Short-Einstieg zu verkünden - dann können wir alle herzlich lachen, wenn Euch der Kram um die Ohren fliegt!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.421.225 von Bonaire am 02.07.08 14:36:34

Nee, ich handel nicht mit dem Options-Zeug. Mit Aktien-Handel (es heißt zurecht Handel und nicht Sparbuch) bin ich bisher ganz gut gefahren.

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.421.138 von DonSpekulatius am 02.07.08 14:24:08

Die werden ebenfalls an dem "Deutschland-Solar-Modell" gelernt haben und ihr Geld besser in andere regenerative Energietechnik anlegen.

Die da wären ???? Atom ? dauert nur 1 mio. jahre, bis sich die welt regeneriert hat nach dem GAU.

ok. du behälts natürlich recht, wenn die Pommesmarke gewinnt 1 2 3 MCCain

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.421.386 von graue eminenz am 02.07.08 14:55:53

Ich wiederhole mich gerne:
Wind,- Wasser-, Geothermie- und evtl. thermische Solarkraftwerke

[Betterway]

.. ach ja, weil ja Morgen die Welt unter geht, PV - Gesellshaften nichts mehr Wert sind und ja auch gar nicht mehr wachsen können:
Auf www.sonnenseite.com heute zu lesen, dass Indien massiv in EE, wie Solarenergie investieren will. Komisch, hat Q - Cell da nicht auch bereits ein " Bein in der Tür ". Aber vielleicht bin ich mal wieder " bleuäugig ". Es geht mir nämlich am A.... vorbei, ob Q nochmal bis 50 fällt, kann ich - mit meinem schmalen Geldbeutel, nochmal nachlegen. Gruß B.

[DonSpekulatius]

Wer sagt eigentlich, dass es immer aufwärts gehen muss? Wie jeder sehen kann, befindet sich der DOW schon seit fast einem Jahr im Abwärtstrend:



Und bisher sehe ich sehr wenig Gründe, warum sich der DOW mittelfristig zu neuen Höhenflügen aufschwingen sollte. Eine kleine kurzfristige Gegenbewegung vielleicht, aber das hat sich heute ja auch schon wieder erledigt.

[adamenio]

Habt ihr denn alle Fallschirme an?? gleich gehts gewalltig schnell runter

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.421.322 von Bonaire am 02.07.08 14:48:50

Boni, warum machst du hier Werbung für diesen Emi-Schrott, lasst die Finger von diesen Spread/Hebel/Zeitwert-Produkten.

Ich habs schon mal geschrieben, man kann Aktien:

a) kaufen
b) verkaufen
c) leerverkaufen

Mit diesen Möglichkeiten kannst du dann Aktien-Handel betreiben, denn mit ständigem Aktien-Halten wirst du in der jetztigen Marktsituation wenig Freude haben - aber jedem das Seine

Und wenn's unbedingt ein Hebel sein soll, dann besorge dir ein Margin-Konto und bau dir selbst einen.

PS: Als Anleger mit einer reinen buy-and-hold-Strategie solltest du ruhiger und abgeklärter werden. Der Anlagestil sollte auch zum Gemüt passen...

[icat]

@ufoscout:

Du bist auch Marxist?

Nicht jeder ist wie der andere und deswegen solltest du jedem seine individuelle Anlagestrategie selbst überlassen.

Und die Moral von der Geschicht:

Traue dem Aktienberater nicht.

Du kannst ja mal, mal nicht mit deiner kurzfristigen Anlageentscheidung richtig liegen, aber fundamental hast du von dem hier besprochenen Wert

- falls du es vergessen hast; es ist Q-cells -

null Ahnung. Und deswegen leierst du hier Tag ein Tag aus dieselbe
Tastenspur ab.

Ich schließe mich mal der Karibikinsel an: einfach nur feierlich.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.004 von icat am 02.07.08 15:49:41

Dann solltest du mal Risikoabschätzung betreiben…

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.421.704 von upoaut am 02.07.08 15:24:57

Du Kleiner Kläffer kannst mir garnichts. Ich halte und bin überhaupt nicht nervös.

Du hast wie erwartet den Schwanz eingezogen und das ist auch besser so.. Eines sethet fest: An dem Tag, an dem Du eine konkrete Short-Position eingehst, wird die Aktie daraufhion sofort steigen, aber das scheinst D ja auch selbst einzusehen..

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.004 von icat am 02.07.08 15:49:41

...sag ich doch: JEDEM DAS SEINE!!!!

Aber bitte hört dann auch auf zu weinen, wenn's man bergab geht...

Du hast Recht, es geht hier um Q-Cells, hier der heutige RT-Chart:





Hält heute die 60 EUR Schlusskurs????

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.177 von upoaut am 02.07.08 16:03:05

Da giebt es nix zu halten das geht jetzt nochmal ne Stufe runter

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.106 von Bonaire am 02.07.08 15:57:00

Ja, bei er wild gewordenen Horde und der ganzen Klimahysterie kann man sich schon leicht die Finger verbrennen. Daher sollte sich jeder hier genau mit dem Solarmarkt befassen und gegebenenfalls einen sehr befreundeten und ehrlichen Anlageberater zu Rate ziehen. Es ist nicht nur Sonne=Energie. Vielmehr geht es auch um die Frage der Rentabilität und ob wir für die nächsten 2Jahre auch den großen Markt für PV-Produkte haben werden.

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.106 von Bonaire am 02.07.08 15:57:00

Du sollst dich doch bruhigen...

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.217 von upoaut am 02.07.08 16:05:57

Du machst einen sehr ruhigen Eindruck mit Deiner ganzen Fettschrift und tausen Smileys. Etwas infantil, aber wie gesagt, ich amüsiere mich gerne..

[adamenio]

Das Orderbuch füllt sich mit immer mehr dickeren Bestellungen, aber ich glaube das das ding trotzdem noch´n bischen abrutscht, auch wenn es morgen bischen up geht dann geht es paar tage später wieder down

[tonycat]

Das Verhältnis Kauf zu Verkauf schwankt heute nachmittag zwischen 2 zu 1 und 10 : 1 !!! - aber das Ding schmiert trotzdem ab (miese Charttechnik!) - da verbleibt nur, schnell noch Geld aus Brokerkonto rüberzuschieben und weiter zu kaufen...

[adamenio]

Also ich kauf hier noch garnix wenn überhaupt dann bei vielleicht 45 - 50 €

[adamenio]

57,xx ist auch nicht mehr weit weg

[groovie]

mich würde mal interessieren wie markus zu der situation jetzt steht. melde dich mal zu wort markus. wie siehst du den weiteren verlauf mittelfristig ?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.420 von adamenio am 02.07.08 16:23:09

57,77
Ohne Dow-Unterstützung sieht QCE ziemlich alt aus.

[tonycat]

Verstehe ich aber nicht, Dow geht hoch und Q-Cells trotzdem runter...

[elmanuel]

verstehe ich schon .. hosenkacker verkaufen heute alle .. außerdem haben sicher einige stop bei ca. 60 gesetzt... da gilt es nur .. warten und bei gutem preis nachlegen! (und nicht in die hose machen)

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.738 von tonycat am 02.07.08 16:49:43

Das ist doch einfach. QCE will nach unten (->50). Nur ein massiv steigender DOW(-Indikator) und damit ein sehr positives Umfeld (wie heute mittag) kann QCE noch oben halten. Nun haben wir das nicht mehr, QCE kackt ab.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.772 von elmanuel am 02.07.08 16:52:37

Sehr wahrscheinlich wirst du Recht behalten. Den Analysten ist alles zuzutrauen…

[Bonaire]

Sehr interessant, wie hier die Leute am Chart hängen und intraday jede Bewegung kommentieren - obwohl sie ja alle angeblich nicht investiert sind..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.842 von Bonaire am 02.07.08 16:58:24

Day-Trading?

[ClausVonHagen]

heute kacken ja fast alle solarwerte ab

solon -13%
solarworld -6%

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.934 von ClausVonHagen am 02.07.08 17:06:13

Der spanische Markt war wohl nicht ganz unbedeutend, die große Subventions-Hoffnung quasi. Nun ja, für den Gläubigen wird sich bestimmt noch ein neuer Strohhalm finden

[graue eminenz]

aus der REDADAKTION: "Die Aktien von Q-Cells haben am Mittwoch ihre Talfahrt fortgesetzt und 4,4 Prozent auf 58,85 Euro verloren. "Die haben noch weiteren Platz nach unten", sagte ein Händler. Als Begründung verwies er auf die Platzierung von über 700.000 Aktien aus einem Mitarbeiterprogramm zu je 56,60 Euro."

so einen scheiss zu schreiben

die aktien wurden doch schon zu 59 verkauft !!!!!!!!!!

händler sollten sich mit solchen äußerungen zurückhalten das soll der markt alleine entscheiden wohin der kurs geht !!! wäre die spanne 50 - 59 gewesen, hätten die gesagt " haben bis 50 weiteren platz nach unten " .... selbst wenn es so kommen sollte, werden hier tatsachen berichtet, die gar keine sind !!!! erinnert mich irgendwie auch an den thread hier

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.962 von DonSpekulatius am 02.07.08 17:09:07

Was ist denn jetzt mit den Spaniern…? Sind EM-Meister. Und die Förderung von PV?

[sconia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.962 von DonSpekulatius am 02.07.08 17:09:07

Hallo,

hab da mal eine Frage:

Heute kam da eine Nachricht zum Spanischen EEG, wo angeblich auch die Förderung gekürzt werden soll, hat denn das jetzt große Auswirkungen auf den Absatz von Q-cells?

Falls das von den Spinnern überhaupt jemand beantworten kann?



freundlichste Grüße

[upoaut]

"die aktien wurden doch schon zu 59 verkauft !!!!!!!!!!"

--> Blödsinn! Woher hast du denn diese Info????

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.030 von sconia am 02.07.08 17:16:46

Kannst du den Link dazu mal einfügen. Bitte. Einfach copy und paste.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.030 von sconia am 02.07.08 17:16:46

Noch einmal „Spinner“ und du wirst gemeldet!

[adamenio]

Das ding schließt ehe unter 57 € ab heute, und mal sehen was Morgen passiert vieleicht sind wir ja schon diese Woche bei 50 hier ist allesmöglich und wenn nicht dann eben nächste Woche.

[sconia]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hansjoachimmueller]

warum haben denn die mitarbeiter die stücke aus diesem programm heute verkauft ?? fehlt der glaube an steigende kurse sogar den MA ??

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.049 von Don_Camillo am 02.07.08 17:18:28

Das ging heute durch die gesamte Finanzpresse. Noch keine Details, aber ab Oktober will Spanien die Förderung deutlich absenken.
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/aktien/marktberichte/:MDax…
http://www.boersenreport.de/marktberichte-64749-solarworld%2…

[adamenio]

Muss ehrlich zugeben hatte das schon geahnt bei ca. 70 € das Die Aktie fällt. hatte aber leider gottes Pech und nicht die Eier mir bei knapp unter 70 nen Put zu holen. Ist nunmal so. aber Egla jetzt warte ich auf ein gutes Tief um mir dann nen Schönen call zu holen, und Aktien nachzukaufen.
Ach sind jetzt schon mitlerweile bei unter 56 € was geht hier nur ab mit Q-Cells ist schon Unheimlich in einem Monat fast 30 € Verlust

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.197 von DonSpekulatius am 02.07.08 17:34:23

Danke. Normal lese ich auch die Finanznachrichten. Grade die letzten zwei Tage war mir das aber zu viel.

Gestern noch die Empfehlungen von der DB für SWV und QCE. Die müssten doch auch das Handelsblatt lesen. Zumal sie auch Solarparks in Spanien bauen lassen. Schon sehr anrüchig die ganzen Methoden.

Morgen werden sehr wahrscheinlich die Leitzinsen angehoben. PV ist ein Anlageprodukt und bekommt dadurch Konkurrenz…

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.267 von Don_Camillo am 02.07.08 17:41:24

Moment, hier gibt es auch Details, wurden heute morgen auch schon gepostet:
http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2008/07/01/solar-st…

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.141 von hansjoachimmueller am 02.07.08 17:28:31

weil heute die haltefrist abgelaufen ist !!! 700k sind ja nun wirklich nicht viel, ... und warum sollen von den MAs nicht auch mal welche etwas bares machen.

die UBS hat die anteile zu 59 plaziert ist einer pressemeldung zu entnehmen, also waren es heute nicht die anteile an der börse, die den kurs so gen süden geschickt haben ... nur die marktpsychologische verfassung war dafür verantwortlich ... alles total irre, aber 2002 u. 2003 hatten wir den wahnsinn, dass alles nichts mehr wert sein sollte ja auch schon mal.

MAN zu 8 euro, Allianz zu 38 euro, basf für 30 euro, bayer für 10 euro

wenn die an den rohstoffmärkten weiter so rummanipulieren, dann ist hier wirklich nichts unmöglich ... selbst SOROS fordert regulierungen (z.B. erhöhung der mindesteinlage bei termingeschäften) --- >>> "es ist wie bei einer hungersnot, bei der einige lebensmittel horten um mit profit zu verkaufen"

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.199 von adamenio am 02.07.08 17:34:37

nicht nur fast, es sind reale 30 euro 32 vom top sogar

konnte nur die range 85 bis 60 "abfedern", seit gestern werden effektiv "verluste" (buchverluste) eingefahren , ... dennoch ist PV nicht tot, ... zur zeit drehen nur alle ein wenig durch

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.366 von graue eminenz am 02.07.08 17:49:49

So ist das Leider. Warten bis sich der Markt beruhigt, und auf niedrige Nachkaufkurse hoffen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.312 von DonSpekulatius am 02.07.08 17:45:16

Spanien wollen 300 Megawatt Deckel.

Wir haben offene Zubaukapazität… Da kommt auf uns was zu… Aber auch auf QCE da die Zinsen steigen werden…

[lieberlong]

India expands solar energy initiatives

K.C. Krishnadas
EE Times
(07/01/2008 7:49 AM EDT)


BENGALURU, India — In a country where millions of people worship the sun, the government has launched a "National Mission on Solar Energy" that seeks to tie India's economic development to energy efficiency.

A separate initiative on energy efficiency has also been launched. Specific projects and funding will be announced soon. The announcement of the National Action Plan in New Delhi on Monday (June 30) comes as India is participating in United Nations talks on combating climate change.

"We must pioneer a graduated shift from economic activity based on fossil fuels to one based on non-fossil fuels and from reliance on non-renewable and depleting sources of energy to renewable sources of energy," said Prime Minister Manmohan Singh. "The sun occupies a center stage, as it should, being literally the original source of all energy."

Singh said India seeks "to develop solar energy as a source of abundant energy to power our economy and to transform the lives of our people."

Officials said the solar energy initiative will require government financial and institutional support along with private initiatives. India has formed a federal ministry focused on new and renewable energy. The ministry is seeking to generate at least 10 percent of India's power from solar energy over the next several years.

Private investors have put up nearly $20 billion build plants in India to make photovoltaic cells and panels. Some are seeking federal and local subsidies and other concessions under a national program to promote solar manufacturing. One of the projects, announced - Signet Solar - is backed by EDA industry veteran Prabhu Goel.


Government officials concede that the cost of generating power through large solar energy installations faces high initial start-up costs. The federal ministry for new and renewable energy has already funded 33 grid-interactive solar photovoltaic power plants with a total capacity of 2.125 megawatts.

http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?article…

***

Auszug aus dem Q1-Bericht:

Die Exportquote konnte im Zuge der weiteren Internationalisierung auf 69,7 % gesteigert werden. Der bedeutendste Auslandsmarkt war Spanien, die höchsten Wachstumsraten im Vergleich zum Vorjahreszeitraum erreichte die Q-Cells AG in den asiatischen Wachstumsmärkten Indien und Südkorea.

Indien dürfte wohl erstmal der neue Mega-Markt werden. Dagegen ist der spanische eher winzig. Q-Cells unterhält auch seit ein paar Monaten eine Lieferbeziehung mit der indischen Solar Semiconductor (grösster Player in Indien). Die haben auch kürzlich erst einen Wafervertrag mit Solarworld in einem Wert von 750 Mio. Euro geschlossen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.394 von Don_Camillo am 02.07.08 17:52:27

"Spanien wollen 300 Megawatt Deckel. "

Ja, und eine Kürzung der PV-Förderung um 35% (auf 33 cents). Die haben Courage die Spanier (nicht nur bei der EM), da können sich unsere Politiker eine Scheibe abschneiden.

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.425 von lieberlong am 02.07.08 17:55:44

positive nachrichten will hier keiner hören wollen alle nur noch crash-kurse sehen (am besten 30 euro und weniger)

wenn du hier schreiben würdest A.Millner ist ein betrüger, würdest du wahrscheinlich noch lob und anerkennung ernten

hier sind alle nur auf den schnellen euro aus, investieren will von den "spinnern" hier keiner ... leider behalten sie zur zeit recht

[ClausVonHagen]

vor ca. 2 Jahren war QSC bei ca. 28 EURO
heute bei 56,00 EURO (100% in 2 Jahren, pro Jahr 50%) was will man mehr). nur die zocker kriegen nie genug

[ClausVonHagen]

lasst´ sie nur die schnelle kohle machen.

heute für 100.000 Euronen gekauft - in 10 Jahren für 1 Million verkauft.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.473 von ClausVonHagen am 02.07.08 18:01:50

"nur die zocker kriegen nie genug"

Flashce Logik, offensichtlich kriegst du den Hals nicht voll, ansonsten hättest du schon lange verkauft. Nimm dir ein Beispiel an den Q-Cells-Mitarbeitern...

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.560 von DonSpekulatius am 02.07.08 18:11:15

vielleicht mussten einige davon die günstigen sommerpreise beim heizöl nutzen und haben den tank ihres häuschen vollgemacht

bekommt man als MA von q-cells eigentlich rabatt beim kauf einer solaranlage für sein haus ???

[ClausVonHagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.560 von DonSpekulatius am 02.07.08 18:11:15

tja, du bist leider unverbesserlich - bist wohl auch ein zocker.
natürlich hätte ich schon verkaufen können, aber warum
war mir ja klar, das eine aktie, die so schnell steigt auch wieder genauso schnell nach unten gehen wird - aber 50% in einem Jahr ist doch nicht schlecht, so kann und wird es auch weitergehen und dann sprechen wir uns nochmal.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.614 von graue eminenz am 02.07.08 18:16:24

PV macht die Wohnung wunderbar warm!

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.425 von lieberlong am 02.07.08 17:55:44

Indien dürfte wohl erstmal der neue Mega-Markt werden.

Ich kenne die indischen Strompreise nicht, aber die können nur sehr gering sein. Off-Grid gibts sicher Möglichkeiten, nur muss sich das diese immer noch sehr arme Gesellschaft erstmal leisten können.

Bei den derzeitigen Preisen für PV gibts da keine Chance.

Indien wird sicher ein toller Markt, aber nicht mehr bis 2010 würde ich sagen.

Nein, man muss den Realitäten schon ins Auge sehen: Spanien macht nächstes Jahr die Tore zu (300 MW ist so gut wie gar nichts, das ist fast wie der Komplettausstieg aus der Förderung).

Japan und USA können ohne Subventionen viel Nachfrage generieren - aber zu einem ganz anderen Preisniveau, als derzeit. Modulverkaufspreise unter 2 Dollar halte ich bis 2010 für sicher - das sind etwa 50% weniger als heute. Das wird grausam.

Die Unternehmen, die diese Krise überleben, werden danach wirklich wieder die Sonne aufgehen sehen. Q-Cells wird dazugehören, denke ich. Wie weit gehts bis dahin runter? Kann kein Mensch wissen. Beinahe jedes Kursziel ist denkbar. Ich kaufe das nächste Mal bei 40 Euro. Bei 20 würde ich erneut kaufen. Mal sehen, was kommt.

Habe vor ein, zwei Wochen direkt an Markus schon mal geschrieben, dass die PV-Industrie ihre Geschäftsgrundlage verloren hat - nämlich Finanzierung über Subventionen. Dafür werden 2009 und schon gar 2010 die Mengen viel zu groß.

Wer hier glaubt, in Deutschland könnte man 5, 7 oder 12 GW jährlichen Zubau übers EEG finanzieren, ist - mit Verlaub - bekloppt.

Die PV-Industrie muss eine neue Geschäftsgrundlage ohne Subventionen definieren und das muss bis 2010 umgesetzt sein. Das wird einigen Unternehmen auch gelingen, aber nicht mit den heutigen Margen.

Unbegreiflich, wie man in so einer Situation 100% des Depots in Call-OS haben und über so etwas wie KGV reden kann. Über Bewertungskennziffern reden wir mal nach 2010, wenn der Markt ohne Subventionen funktioniert - vorher sind alle Zahlen eh Luftschlösser.

Derzeit ist nichts seriös prognostizierbar, abgesehen davon, dass PV Zukunft hat - aber wie, wann und mit welchen Verlusten auf dem Weg, das weiß kein Mensch!

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.630 von ClausVonHagen am 02.07.08 18:17:44

QCE 50% in einem Jahr!

...von träumst du Nachts?

SK 03.07.2007: 69,15 EUR
SK 02.07.2008: 56,64 EUR

==> YTD: -18,09% (QCE-Performance)

==> Klasse Investment!!!

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.713 von SLGramann am 02.07.08 18:27:03

und wieso fallen dann aber auch firmen wie centrotherm und roth+rau so stark ???? centrotherm z.B. macht 75% seines umsatzes in asien (mit anlagen für die PV-industrie), denen kann die förderpolitik hierzulande doch egal sein

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.784 von graue eminenz am 02.07.08 18:34:23

Das wird dann wohl mit der Meldung am Wochenende von USA zusammenhängen. Hat mir auch keiner beantwortet, ob jetzt die Ansiedelung von Firmen oder PV-Anlagen auf öffentlichen Grund dort gestoppt wurde.

Also, alles hier mit Kapazitätsausbau noch nicht so sicher. Ist auch besser, da der Markt noch nicht da ist.

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.784 von graue eminenz am 02.07.08 18:34:23

Wenn die Margen nächstes Jahr gegen Null gehen oder sogar Verluste gemacht werden (nicht bei Q-Cells, aber bei vielen China-Solars), dann ist auch Schluss mit Kapazitätsausbau und den Aufträgen für die Zulieferer. Die werden in der Krise sogar am meisten leiden.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.713 von SLGramann am 02.07.08 18:27:03

Indien besteht nicht mehr nur aus "armen Schluckern". Es gibt inzwischen riesige Ballungszentren, in denen das who is who der globalen High-Techs ansässig ist. Immer mehr Inder sind bestens ausgebildet und äusserst motiviert.

Ich war vor zwei Jahren selbst in Indien. Kein Tag ohne Stromausfälle - überlastete, marode Netze, zu wenig Kapazitäten. Hab mir damals schon so gedacht, dass man mit PV hier eine Menge erreichen könnte.

Dass die Preise runter müssen, ist klar. Das weiss natürlich auch ein Herr Millner oder Asbeck. Die Weichen hierfür sind aber längst gestellt worden.

Ansonsten malst Du mir aber etwas zu schwarz!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.874 von lieberlong am 02.07.08 18:42:37

Und Du zu bunt...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.895 von Don_Camillo am 02.07.08 18:44:50

Hatten wir das nicht schon mal geklärt?

Oder willst Du wieder mal "Spielchen" wie im SWV-Thread?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.963 von lieberlong am 02.07.08 18:50:34

Zu welchem Ergebnis sind wir denn gekommen? Kann mich nicht mehr erinnern.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.992 von Don_Camillo am 02.07.08 18:53:41

Liegt wohl daran, dass Du hier Deine neue Spielwiese gefunden hast und quasi von vorn begonnen hast, mit Deinem stupiden und monotonen Geplapper!

Naja, der Thread hier ist ja auch mehr Dein Niveau!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.085 von lieberlong am 02.07.08 19:03:27

Bin jetzt weg. Pizza holen. Bis morgen!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.116 von Don_Camillo am 02.07.08 19:07:08

Zu welchem Ergebnis sind wir denn gekommen? Kann mich nicht mehr erinnern.

Die Antwort war immer: Bin jetzt weg.

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.874 von lieberlong am 02.07.08 18:42:37

Ansonsten malst Du mir aber etwas zu schwarz!


Ja, zugegeben, das war das richtig schwarze Szenario, dass der Zusammenbruch der Preise schon 2009 kommt. "Zusammenbruch" meint dabei jeden Rückgang der Modulpreise von 30% und mehr.

Der Markt preist dieses ziemlich extreme Szenario aber noch nicht ein, denn würden die PV-Werte nochmal 50% Kursverluste sehen. Bisher haben wir nur ein bissel schlechte Stimmung, weil die Leute realisieren, dass die Story auf die alte Weise nicht mehr funktioniert und Unsicherheit herrscht. Wie schlimm es wirklich werden könnte, ist den meisten noch nicht klar. Natürlich muss die Katastrophe auch nicht kommen. Z.B. könnte USA schneller als Backstop-Markt funktionieren, als gedacht und 2010 könnte bei deutlich niedrigeren Preisen Japan dazu kommen. Dann könnten die Kostensenkungen schneller voran kommen, weil auch Silizium endlich wieder billiger werden wird usw.

Was wir also haben, ist die Sicherheit, dass es mit PV nicht mehr so weiter gehen kann, wie bisher und die Unsicherheit, was nun kommt, einschließlich einer vielleicht 30%-Möglichkeit des Eintritts eines echten Katastrophen-Szenarios.

Die sich anbahnende de-facto-Ausstigesentscheidung in Spanien wird jedenfalls den Druck schon in 2009 extrem erhöhen und 2009 ist die Branche definitiv noch nicht bereit für echten Druck Richtung Grid Parity. Das ist das Hauptproblem derzeit und das versucht der Markt irgendwie einzupreisen. Die nächsten 24 Monate werden super spannend.

PS: Natürlich bleibe ich investiert und bin bereit nachzukaufen. Aber jetzt noch nicht.

[ClausVonHagen]

im präs-wahljahr gab es zunächst immer ein rücksetzter beim dow (zwar nicht so doll wie dieses jahr) und dann kam eine kleine juli/august-ralley. und wenn der bush-kopf mal weg ist, dann schauen wir mal wie es weitergeht.

[gonso86]

was ist mit der solarbranche los? hab ich was verpasst? gibts links dazu?
warum will spanien eventuell aus der solarenergie aussteigen??

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.267 von ClausVonHagen am 02.07.08 19:25:22

Die Wall Street setzt auf Obama

Mittwoch, 2. Juli 2008

Amerika mag noch ein halbes Jahr lang gespannt warten, doch für die Wall Street sind die Präsidentschaftswahlen gelaufen. Im New Yorker Finanzviertel hat man John McCain abgeschrieben; weitere acht Jahre Bush will man sich auch hier nicht vorstellen – obwohl die Republikaner einmal den Ruf hatten, besser für die Wirtschaft zu sein.

Doch nach acht Jahren Bush, in denen die Regierung 650 Milliarden Dollar in den Irakkrieg gesteckt hat, in denen Banken und Broker ohne jede Regulierung eine Kreditkrise von historischen Ausmaßen schafften, in denen der Dollar von einem Rekord-Tief auf das andere stürzte, Handelsbilanzdefizite unaufholbar wuchsen und die Fed zu einem rat- und machtlosen Beraterhaufen verkommen ist, hat man genug.

Finanzlegende Bill Gross, der bei Pacific Investment Management den größten Bond-Fond der Welt verwaltet und überzeugter Republikaner ist, hat jetzt einen offenen Brief an Barack Obama geschrieben. Als hätte der Senator aus Illinois die Wahlen schon erfolgreich hinter sich, schreibt Gross: „Sie haben ein großes Chaos geerbt. (…) Was auch immer Sie tun, um damit aufzuräumen, wird sehr teuer sein.“

Höhere Steuern für Hedgefond-Manager und Öl-Firmen alleine brächten wohl nicht genügend ein, um die USA aus ihrem Schlamassel zu ziehen, glaubt Gross. Die amerikanische Konjunktur bräuchte ein Stimulus-Paket von bis zu 500 Billionen Dollar, die von Obama geplanten Steuersenkungen für die Unter- und Mittelschicht eingerechnet. Obama werde als nächster Präsident nicht umhin kommen, erstmals in der Geschichte der USA ein Haushaltsdefizit von 1 Billion Dollar zu sehen – die Schuld gibt er wohlgemerkt nicht ihm, sondern der Politik seiner Vorgänger.

Gross ist nicht der einzige Finanz-Promi, der mit der Politik der Republikaner unzufrieden ist. Kein geringerer als Warren Buffett prangert Bush’s Steuerkonzept seit Jahren an und hat letztes Jahr sogar einmal nachgerechnet: Bei einer Erhebung in seinem eigenen Büro kam der Multimilliardär auf den niedrigsten Steuersatz; seine Mitarbeiter, von der Putzfrau bis zum Büroleiter, zahlten prozentual mehr an Uncle Sam.

Barack Obama hat bereits angekündigt, als Präsident die Steuern für die Oberschicht und die Unternehmen anheben zu wollen. Ein Nachteil im Wahlkampf ist das nicht, denn die Wall Street hat längst erkannt, dass die jüngsten Steuersenkungen – zumal in Kriegszeiten! – die USA an den Rand des Ruin getrieben haben. „Die Wall Street will jemanden, der die Staatsausgaben eingrenzt“, meint Wall-Street-Guru Jim Cramer. „Man will einen Clinton wie in den Neunzigern, als die Konjunktur im Rekordtempo wuchs.“

Die Wall Street will nicht nur; sie zahlt auch. Die Banken und Broker im New Yorker Finanzviertel haben bereits 9,5 Millionen Dollar in die Wahlkampfkasse von Barack Obama investiert – fast doppelt so viel wie auf das Konto von John McCain. Offizielle Unterlagen zeigen, dass vier der fünf größten Obama-Spender Angestellte von Goldman Sachs, UBS, JP Morgan und Citigroup sind.
Über den Ausgang der Wahl dürfte das einiges sagen. Denn die Wall Street weiß sich – meist – gut zu positionieren. Man spendet nicht zwingend an den Kandidaten, den man sich später im Weißen Haus wünscht, sondern an den, den man dort glaubt. Immerhin kann sich finanzielles Engagement nur dann direkt auszahlen.
© Inside Wall Street

[sconia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.342 von Don_Camillo am 02.07.08 19:34:03

Alle haben es begriffen, nur du nicht?

Informieren Sie sich mal Obamas' Vorhaben für den Energiesektor.

Und dann können Sie den Leser hier besser informieren.


Für die großen Anstrengung der letzten Tage und Wochen bei denen du soviel erreicht hast bekommst du von mir jetzt mal einen

!! !Ehre wem Ehre gebührt!

und für die anderen Spinner:

[Checkone]

Die sich anbahnende de-facto-Ausstigesentscheidung in Spanien wird jedenfalls den Druck schon in 2009 extrem erhöhen und 2009 ist die Branche definitiv noch nicht bereit für echten Druck Richtung Grid Parity. Das ist das Hauptproblem derzeit und das versucht der Markt irgendwie einzupreisen. Die nächsten 24 Monate werden super spannend.

...mal ne kurze Erinnerung an die Verhandlungssituation kurz vor Beschluss des neuen EEG hier in Deutschland. Es wurde von 25% Kürzung auf einen Schlag gesprochen, und auch eine Deckelung war im Gespräch. Auch hier gabs ne große Panik deswegen. Das Ergebnis war dann doch in Ordnung. Ich bezweifle, dass die Spanier es sehr viel anders machen werden. Denn im sonnenreichen Spanien rechnet sich PV noch mal n Stückchen eher als hier in Deutschland. Deswegen haben sie ja angefangen mit der PV Förderung - eben damit Solar groß wird und sie einen signifikanten Beitrag ihrer Stromproduktion über PV bestreiten können. Klar gibts auch da Gegenwind, weils erst mal noch teuer ist - aber wie schon gesagt: den gabs auch hier in Deutschland. Andererseits gibts in Spanien dieselben Pros wie hier in Deutschland, plus mehr Sonne.

Also mal nich so auf Weltuntergang machen! Der dürfte noch nicht anstehen.

[up_next]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.277 von gonso86 am 02.07.08 19:27:08

Man überlegt Subventionen zu kürzen. Aber ich denke es sind ausser den Mitarbeiterverkäufen noch andere Drücker am Markt. Es werden ja gezielt große Stückzahlen mehrmals hintereinander raus gehauen. Schon lustig, dass einige hier tief schwarz malen. Leute, die Produktion für das nächste Jahr ist quasi schon verkauft. Ausserdem bewirken Preissenkungen eine Ausweitung der Verkaufsmenge. Da kann auch der Gewinn ruhig pro Zelle sinken. Entscheidend ist Menge mal Preis. Wer Ahnung von Mikroökonomie hat, weiss wovon ich rede. Ausserdem tun sich neue Geschäftsfelder auf. Zukünftig werden Akkus von Fahrzeugen während die in der Sonne stehen aufgeladen werden. Stellt euch nur mal einen Marktanteil von 10% vor. Allein VW hat 2007 über 6 Mio. Kfz verkauft! Bei steigenden Ölpreisen gibts sowieso langfristig keine wirklichen Alternativen. Mit Windenergie und Wasserkraft werden wirs nicht schaffen. Inzwischen bezeichnen diverse Politiker wie Herr Glos Atomenergie als alternative Energien. Da wisst ihr, wie eng die Sache bereits wirklich ist.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.917 von sconia am 02.07.08 20:42:08

Schauen wir mal, was beschlossen werden wird...

M.M. PV nur für den Selbstversorger, sonst den "Grand Plan"...

Die haben ja schließlich auch nichts zu verschenken!

=> Amerikas Weg ins solare Zeitalter

=> http://www.wissenschaft-online.de/artikel/942651

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.144 von Checkone am 02.07.08 21:12:43

...klar ist in Spanien noch nichts entschieden, aber bis Oktober ist es noch lange hin, d.h. in den kommenden Monate wird täglich das Spanien-Gespenst über die Solarwerte herfallen.

Was bereits innerhalb von knapp zwei Wochen mit den Kursen passieren kann, sehen wir zur Zeit.

Was passiert denn dann erst in den kommenden 2/3 Monaten?

[lieberlong]

Q-Cells im Kreuzverhör

"Wir wollen ein Blue Chip sein"

Was will ein Fondsmanager wissen, wenn er Aktien kauft? Das "Kreuzverhör" der FTD zeigt, was sonst hinter verschlossenen Türen stattfindet. Gunter Greiner von VCH befragt Anton Milner, Gründer und Chef des Solarzellenherstellers Q-Cells.

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/378574.html?nv=cd-rs…

[Don_Camillo]

Amerikanische Spotmarktpreise auf Stromkosten .de

Mid-Columbia Strompreisindex

Werte vom 30. Juni 2008, 90,94 US-Dollar pro Megawattstunde

Vorwoche 63,05 USD

Der Preis ist wieder deutlich gestiegen wegen einem Ende der Überkapazitäten durch Wasserkraft.

Der enorme Preisrutsch der letzten Wochen resultierte in den USA aus einem Überschuß an Wasserkraft wegen starker Niederschläge. Dies kann sogar dazu führen, dass Abnehmer Geld erhalten, wenn sie Strom abnehmen!

=> http://www.stromkosten.de/maerkte.php5?id_kategorie=11

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.319 von lieberlong am 02.07.08 21:38:27

15GWp PV = 25 Kohlekraftwerke.

Ich dachte, er wollte mal bei der Realität bleiben. Nichts aber auch. Ich rege mich auf!

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.239 von upoaut am 02.07.08 21:28:37

schreib doch gleich dass PV ab morgen verboten ist, dann haben wir planungssicherheit und können bei null anfangen

als ob die welt nur aus spanien besteht

die produktion bei q-cells und vielen anderen ist bereits verkauft, ... es gibt noch andere sonnenländer in der EU und weltweit ... ausserdem wollen (und selbst das wissen wir nicht definitiv) sie ja nur kürzen und nicht streichen --- ist bei mir immer noch ein unterschied

aber zur zeit schreiben ja sowieso alle nur noch schlechtes, zB. der analyst von einer merill lynch, die selbst nur scheisse gebaut haben -- >> GM pleite ... vielleicht ist ja ML vorher pleite .... schockwellen wird das natürlich auf alles werfen, selbst bonds

[tonycat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.236 von Don_Camillo am 02.07.08 21:28:21

Der Bericht ist gut, aber für meinen Geschmack noch zu konservativ, was ich damit meine: Der Wirkungsgrad wird noch eher über 14% liegen, First Solar (Q-Cells in Mexico Ende 2009?) schon heute für deutlich unter 1 Dollar!!! pro kWatt Peak Zellen (ok noch Rahmen, nein rahmenlos!, also nur noch Befestigungstechnik und Installation dazu) produzieren!
Also, ich sag nur, First Solar und Q-Cells werden richtig groß, ob Sie auch Millardengewinne (pro Jahr) machen werden ist dann nicht mehr so sicher, da sehr viele dem Nacheifern (werden).

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.925 von tonycat am 02.07.08 22:47:38

Druckluftspeicher hat den Vorteil, dass über längere Zeit die Energie gespeichert werden kann. Sind ganz neue Versuche derzeit am laufen mit GE und RWE zusammen, wo die Wärme beim Komprimieren auch noch benutzt wird.

OK… in dem Artikel über den Grand Energy Plan haben die Autoren aber noch das Solarthermische Hybridkraftwerk vergessen. Schon Wärmespeicher benutzen, aber im falle längerer Bewölkung dann mit Gas betreiben.

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.925 von tonycat am 02.07.08 22:47:38

First Solar ist ein gutes Stichwort: Die letzten Wochen super stabil, aber heute an der Nasdaq brutal abgestürzt...





Wenn der Kosten- und Technologieführer strauchelt, dann gibts bei uns Morgen nochmals ein Solar-Blutbat - da dürfen sich alle Longies mal wieder festschnallen...


Morgen:

- US-Angst wg. EZB-Entscheid
- letzter US-Handelstag vor Feiertag (wie damals im Februar )
- Spanisches Solar-Gespenst
- WTI auf All-Time-High

==> Sehr giftige Mischung!!!

[lieberlong]

Wednesday, July 2, 2008 - 2:33 PM MST
Bush administration reverses plan for solar moratorium

The Bush administration has changed its mind and won't block solar energy developments on public lands in Arizona, California, Utah, New Mexico, Nevada and Colorado.

The Bureau of Land Management said Wednesday that it is ditching plans for a two-year moratorium on solar projects on public lands that would have allowed time to study their environmental impact.

The moratorium could have stalled projects in Arizona and other states, said Barry Broome, chief executive of the Greater Phoenix Economic Council.

The federal government has received 125 applications for such projects on public lands and will continue to accept those, BLM officials said.

GPEC is recruiting a number of solar energy production, engineering and research projects to Arizona. The energy sector is on the rise amid worries about emissions, government mandates for more renewable production and growth of the sector in the U.S., Europe and Japan.


http://www.bizjournals.com/phoenix/stories/2008/06/30/daily5…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.215 von lieberlong am 02.07.08 23:47:00

Hast Du Infos über die Solaraktivitäten überm Teich?

Würde mich interessieren ob die gefördert werden und in welchem Umfang.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.269 von Don_Camillo am 03.07.08 00:03:35

Ich habe jede Menge Infos. Glaube allerdings nicht, dass Du damit was anzufangen wüsstest. Ausser Dein übliches Geplänkel!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.282 von lieberlong am 03.07.08 00:10:19

Typisches Dummgelaber von dir. Kritische Argumente und Betrachtung sind unerwünscht.

Mach dir nur mehr Freunde!

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.269 von Don_Camillo am 03.07.08 00:03:35

noch wird da nichts gefördert ... bei einer regierung a la BUSH jnr. ist so was ja auch nicht zu erwarten ... er hat aber in den letzten 7,5 jahren seine "förderer" aus der öl- und waffenbranche glücklich gemacht.

bei OBAMA wird sich etwas ändern in sachen förderung von solar, wind etc. ... das ist schon mal sicher ... und teilweise bezahlen werden das die, denen in der BUSH-Zeit alles in den rachen geworfen wurde

wenn obama im november nicht gewinnt, dann gute nacht ... dann steige ich aus allem aus, kaufe mir einen acker und werde bauer (eigenversorger)

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.285 von Don_Camillo am 03.07.08 00:12:33

Das stimmt so nicht. Ich lese auch alle kritischen Beiträge in vielen Solar-Threads. Habe auch selbst diverse kritische Meinungen zum Kontext!
Aber für "Dummgelaber" bist eher Du (und einige andere, vor allem in diesem Thread) zuständig!

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.188 von upoaut am 02.07.08 23:38:16

DU wiederholst Dich so langsam wissen wir es doch alle !!!

bei der gelegenheit kannst Du ja mal posten, was für einen PUT oder Mini-Short-Zerti Du hast !!! dann können wir an "guten" tagen auch mal mitleid mit DIR haben ist das ein faires angebot ??? oder bist Du einfach nur ein "SALZINDIEWUNDENSTREUER"

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.293 von graue eminenz am 03.07.08 00:16:52

Haben auch die Wirtschaftssachverständigen geschrieben, dass er mit seiner Steuerpolitik den Mittelstand und niedrigen Einkommensklassen benachteiligt hat. Die oberen können halt morgens nur ein „Brötchen essen“, während manche keins haben.

OK… dann wird wohl etwas in die EE investiert.

@LL Du bist nur für PV gewesen die ganze Zeit… ich labere nicht dumm. Man muss doch auch etwas mitdenken. Ist komplex das Thema.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.321 von Don_Camillo am 03.07.08 00:26:16

@LL Du bist nur für PV gewesen die ganze Zeit… ich labere nicht dumm. Man muss doch auch etwas mitdenken. Ist komplex das Thema.

Sicher ist das Thema (äusserst) komplex. Darum kann man sich auch nicht nur permanent an den gegenwärtigen Anschubfinanzierungen hochziehen.

Beschäftige Dich doch lieber mal mit der (zukünftigen) Technik und ihrem Potenzial. Dann wirst auch Du die Sache aus einem buchstäblich anderem Licht sehen!



P.S.: Ich bleibe auch weiterhin "nur für PV"!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.337 von lieberlong am 03.07.08 00:33:48

Ziehe mich doch da gar nicht hoch… habe doch das deutsche EEG so angenommen. Ist doch egal.

Gleich poste ich noch mal einen Beitrag eines Blogs… hatte ich eben gelesen. Muss noch suchen.

[Don_Camillo]

Ein Plan, die Welt zu retten?

von Reinhard Breuer, 21. Februar 2008, 14:40

http://www.wissenslogs.de/solargrandplan

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.269 von Don_Camillo am 03.07.08 00:03:35

Guckst du hier:

http://www.sgip-ca.com/

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.338 von Don_Camillo am 02.07.08 21:40:00

Thx

[tonycat]

das ist ja geil, also 100% EE in 10 oder 20 Jahren, kein Problem, doch die Bremser...
Wußte auch noch nicht (böse Presse, sehr böse big 4) das Dagmar Metzger (die Frau die aus "gewissensgründen" Frau Ypsilanti mit Herrn Eurosolar (Scheer) Hessen für 2025 auf 100% EE vorbereiten wollte in Aufsichtsrat der HSE sitzt (40% indirekt beteilgt von der EON)!!! So, so...Guten Tag Herr Clement, Kohle ist ab morgen doppelt so teuer, Solarstrom halb so teuer und nun?

[meinolf67]

Will Some Solar Companies Face a Cash Crunch?
by: Envoy Global posted on: July 02, 2008 | about stocks: CSIQ / SOLF / YGE


Note: This article was provided to subscribers of Envoy Global Research on June 12, 2008.
Introduction

This post is devoted to some thoughts on companies in the solar industry, particularly the Chinese polysilicon-based solar module manufacturers. The basic issue I address here is the risk for a serious cash crunch at some of these module manufacturers given their working capital deficits and their capital expenditure requirements.

Moreover, despite seemingly positive accounting earnings reports from many of these companies, a more careful perusal of these companies balance sheets raises serious questions as to the viability of their businesses, given the continued cash outflows. Importantly, this post does not address thin-film solar manufacturers, and my basic points do not apply to these businesses given the different economics of the thin-film segment of the solar panel industry.
Accounting Operating Metrics Are Misleading

Wall Street’s propensity to value Chinese solar companies off of accounting earnings, MW produced, and other non-cash metrics, completely obfuscates the significant cash-flow problems that many of these companies currently face. The cash-flow issues are caused by significant working capital needs, and it’s hard to imagine how the working capital situation can be improved any time soon, even in the event that polysilicon prices ease. There is simply too much competition in the industry and therefore suppliers, as well as customers, will continue to squeeze these companies on payment terms and cycles.

In the meantime, these companies are only able to keep their doors open due to a continued influx of cash in the form of loans, dilutive equity offerings, and other financial vehicles that Wall Street investment banks arrange. At issue, though, is how these companies would fare, should financing become more difficult. The businesses continue to burn thru so much cash, that it seems very likely that without financing many of these companies would go bankrupt very quickly.

Additionally, since few investors are paying attention to cash-flow, and most reports on these companies focus on accounting earnings and sales, there is a very strong incentive on the part of these companies to engage in questionable sales practices and revenue recognition policies (Note: The evidence for this is somewhat speculative, but is based on countless past examples, in other industries, of major working capital deficiencies signaling suspicious sales activity, such as “channel stuffing” and the like – see below for some interesting comments in SOLF’s 20-F filing).
The Evidence: Risk Statements in SEC Filings

Before getting to specific financial evidence, I’ll address a basic question: Why don’t these companies make money (cash, that is)?

Well, it’s quite simple. They have significant working capital deficiencies that are, and cannot be remedied any time soon, even in the event that polysilicon prices ease.

Here’s how speculative favorite Canadian Solar (CSIQ) explains the situation in the company’s latest 20-F (Note: CSIQ’s situation, is by no means unique, and is shared by nearly every polysilicon based module manufacturer. I have chosen to focus more specifically on CSIQ since it is a company I am more familiar with and additionally it is one of only a handful of companies that has already filed a complete 20-F):

Advance payments to our polysilicon and silicon wafer suppliers and credit term sales offered to some of our customers expose us to the credit risks of such suppliers and customers and may increase our costs and expenses, which could in turn have a material adverse effect on our liquidity. Under existing supply contracts with many of our multi-year silicon wafer suppliers, and consistent with industry practice, we make advance payments to our suppliers prior to the scheduled delivery dates for silicon wafer supplies. In many such cases, the advance payments are made in the absence of receiving collateral for such payments. Moreover, we offer some of our customers short term and/or medium term credit sales based on our relationship with them and market conditions, also in the absence of receiving collateral. As a result, our claim for such payments or sales credit would rank as unsecured claims, which would expose us to the credit risks of our suppliers and/or customers in the event of their insolvency or bankruptcy. Accordingly, any of the above scenarios may have a material adverse effect on our financial condition, results of operations and liquidity.

And this from Yingli (YGE):

Historically, we required many of our customers to make an advance payment of a certain percentage of their orders, a business practice that helped us to manage our accounts receivable, prepay our suppliers and reduce the amount of funds that we needed to finance our working capital requirements. However, this practice of requiring our customers to make advance payments has diminished, which in turn has increased our need to obtain additional short-term borrowings to fund our current cash requirements. In 2007, a small portion of our revenue was derived from sales that required advance payments from our customers. Currently, a significant portion of our revenue is derived from credits sales to our customers, generally with payments due within two to five months. In addition, other customers now pay us through letters of credit, which typically take 30 to 90 days to process for us to be paid. As a result, the general decrease in the use of cash advance payments has negatively impacted our short-term liquidity and, coupled with increased sales to a small number of major customers, exposed us to additional and more concentrated credit risk since a significant portion of our outstanding accounts receivable is derived from sales to a limited number of customers.

Another interesting quote, relating to the veracity of sales reported in earnings reports and collectiability of receivables, comes from SolarFun’s F-1 filing:

With certain significant customers, we enter into framework agreements that set forth our customers’ purchase goals and the general conditions under which our sales are to be made. But such agreements are only binding to the extent a purchase order for a specific amount of our products is issued and certain sales terms may be adjusted from time to time. For example, we entered into a framework agreement with Social Capital S.L. under which it agreed to purchase 84 MW of PV modules in total from 2007 to 2008. However, since we could not reach an agreement with Social Capital S.L. on actual sales terms, Social Capital S.L. has not made any purchase order of our PV modules and it is unlikely that it will purchase our PV modules in the foreseeable future. In addition, we have in the past had disagreements with our customers relating to the volumes, delivery schedules and pricing terms contained in such framework contracts that have required us to renegotiate these contracts. However, renegotiation of our framework contracts may not always be in our best interests and disagreements on terms could escalate into formal disputes that could cause us to experience order cancellations or harm our reputation.

The Evidence: The Financials

While CSIQ reported a huge earnings jump in Q1 2008 of $0.61 per share, the company, in fact, lost a significant amount of money and the earnings number is a complete mirage for significant cash-flow problems. If you compare the company’s balance sheet in Q1 to the balance sheet in the 20-F, the cash-flow issue is quite salient.

Specifically, as of 12/31/2007, CSIQ had approximately $38 million in cash, $59 million in receivables, and $71 million inventories. On the liability side, the company had $40 million in short-term borrowings, $8 million in payables, $75 million in convertibles, and $18 million in long-term debt.

On 3/31/2008, though, after a supposed record earnings quarter, CSIQ reported the following:

$32 million in cash, $119 million in receivables, and $81 million inventories. On the liability side, the company had $71 million in short-term borrowings, $17.5 million in payables, $75 million in convertibles, and $20 million in long-term debt.

Basically, in Q1, CSIQ had approximately a $60 million cash deficit (it’s difficult to get an exact number here since the company doesn’t release quarterly cash-flow statements) because of uncollected receivables. The company financed that huge loss via an additional $30 million or so in debt, and some non-strategic supplier loans (e.g. “accounts payable loans”). Even with all the financing, the company still managed to burn thru cash.

In case, this analysis sounds too shocking, perhaps it’s simpler to just point out that in CSIQ’s 20-F for fiscal year 2007, the company reported a mere $300K loss, or $0.01 per share, on an accounting basis. However, the cash-flow statement in the 20-F shows quite clearly that the company actually lost $80 million in 2007, due to accounts receivable issues and advance payments.

But, CSIQ is not alone. Industry heavyweight Suntech Power (STP) supposedly had earnings of $170 million, or $1 per share in 2007. However, actual cash-flow shows a slightly different story. In fact, STP lost $9 million in cash from operating activities in 2007.

And the list goes on: YingLi (YGE) lost over $300 million from operating activities in 2007, despite claiming a $52 million accounting earnings gain.
Conclusion

In conclusion, as is spelled out in the risk portions of polysilicon-based PV suppliers, and as is evident from annual and quarterly financials, working capital cash-flow deficiencies are a serious financial drain on many of these companies. As such, valuing these companies off of earnings is misleading and vastly overstates the underlying economic value of the companies.

Moreover, considering the tremendous amount of capital expenditures still needed by these companies to ramp up production to meet demand, it should be obvious that polysilicon-based suppliers are starving for cash. However, since the industry is currently oversupplied and suppliers have little differentiation, it seems clear that there is a significant risk that these companies could face a cash crunch should investors grow tired of financing these companies.

Finally, since these companies recognize that Wall Street rarely looks into actual cash-flow, they have every incentive to book unprofitable and questionable revenues, in an effort to produce strong top-line and accounting-earnings growth. Nevertheless, when certain contracts are called into question by customers, and other questionable revenue recognition policies are addressed, companies may need to restate earnings and erase past profits.

[sparki]

Moin,

As I noted yesterday, the Spanish government is considering a proposal which would put a 300 MW cap on subsidized solar installations, with a reduction in the subsidy to 33 Euro cents per kilowatt-hour for roof-top installations, and 29 cents for ground-based systems. That would be down from about 45 cents now.

Several analysts weighed in on the issue this morning.

Deutsche Bank’s Stephen O’Rourke notes that a 300 MW cap would be in sharp contrast to installations of more than 1GW in 2008. Were a cap of that size enacted, “it would be a clear negative for overall industry growth,” he writes......

Likewise, John Hardy of American Technology Research writes that the reduced cap would be more worrisome than the lower subsidy.....

Citigroup’s Timothy Arcuri notes that the current proposal will face “big opposition” from Spain’s solar industry trade groups, but that the country nonetheless “appears to be succumbing to political pressure to curb subsidies.” Arcuri remains cautious on the solar sector overall, asserting that pricing will be worse than expected next year,....

[Master1981]

Chartcheck followup – Q-Cells:

Unterstützung unterschritten
03.07.2008 - Am Dienstag konnte die Aktie von Q-Cells noch die Unterstützungszone nach einem deutlichen Test bestätigen, am Mittwoch aber fiel der Solarenergiewert deutlich unter die Marke zurück. Die Aktie fiel auf 56,10 Euro zurück und schloss den Handel knapp darüber bei 56,54 Euro. Die Aktie befindet sich damit im Bereich einer untergeordneten Unterstützungsmarke. Bei Break hierunter könnte die Zone oberhalb von 52 Euro erstes Ziel sein, eine Erholung trifft dagegen insbesondere um60 Euro auf Widerstand.

[hansjoachimmueller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.880 von Master1981 am 03.07.08 08:40:46

na die 52 € haben wir ja schon zur eröffnung

[tonycat]

Wahnsinn, hätte ich nicht gedacht, daß Q-Cells noch einmal so günstig zu haben sein wird, sieht zwar grauenhaft im Depot aus momentan, aber ich bin jetzt am investieren, nicht am Geld (Verluste) abziehen!

[groovie]

WOW, 200.000 aktien in nur 10 minuten xetrahandel.

jetzt nach 12 minuten schon 230k!!

sieht nach ausverkauf aus.

[groovie]

25 minuten xetra und jetzt 400K gehandelt

[Master1981]

Guten tag was ist 400K ?

[upoaut]

Die QCE feiert Party nach unten und nix los hier im Thread - alle Longie erstarrt???

Hier könnt ihr euch das Gemetzel RT anschauen:




Tja, wie sagt man an der Börse: "Eine Aktie kann sich immer nochmal halbieren....

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.233 von Master1981 am 03.07.08 09:28:09

0,4M

[098cba]

25 is coming - soon. Klasse, dass wir das noch mal erleben dürfen.

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.233 von Master1981 am 03.07.08 09:28:09

400K = 400.000

K = Kilo, vom griechischen chílioi, deutsch: tausend

[hometrading]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.274 von upoaut am 03.07.08 09:30:46

Ich wurde ja Anfang des Jahres ausgelacht, als ich das prophezeite. Ich kann mich noch gut an die Postings einiger Kandidaten hier erinnern, die nichts besser konnten, als von steigenden Margen zu schreiben, während um ihnen herum das Kartenhaus zusammen fällt. Willkommen in der Realität, kann ich da jetzt nur sagen. Ich sehe für die kommenden Monate eine weitere Halbierung der Aktie. Der größte Abnehmer von Solarprodukten in Europa fällt aus, das Überangebot im nächsten Jahr wird noch krasser, die Preise werden massiv unter Druck geraten, einseitig aufgestellte Unternehmen wie Q-Cells wird es als erstes treffen. Kursziel: 30€!

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.315 von 098cba am 03.07.08 09:34:45

na klar, es kommt sogar -10


bei so einem hohem umsatz verkaufen alle die verkaufen wollten. danach gibt es mehr käufer, nähmlich die die immer schon rein wollten. da sollte es zumindest jetzt zum ende der woche einen rebound geben.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.359 von hometrading am 03.07.08 09:38:03

Und ich bleibe trotzdem dabei und kaufe unter 50€ nach..

[hometrading]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.411 von Bonaire am 03.07.08 09:42:44

Unter 50 kaufe ich auch, fragt sich halt nur, wie weit unter 50?

[gasadi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.411 von Bonaire am 03.07.08 09:42:44

genau so mach ich's auch!


gasadi

[upoaut]

So, heute wird das Februar-Tief in Angriff genommen:




Nächster Halt: März-Tief...

[Don_Camillo]

Wenn institutionelle Anleger jetzt weglaufen werden sie wohl kaum im nächsten Moment auf höherem Niveau unterstützen…

Die paar Kleinanleger sind dann auf sich alleine gestellt!

[hometrading]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.527 von Don_Camillo am 03.07.08 09:51:31

Das heiße Eisen Solar wird doch momentan sowieso nur von Kleinanlegern gespielt, die Großen haben ihre Schäfchen schon lange ins Trockene gebracht, in weiser Voraussicht.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.566 von hometrading am 03.07.08 09:54:38

Wieso erscheint dann oft eine Meldung über Stimmrechtsanteile Veränderung usw...

=> FAKE Solar!

[DonSpekulatius]

Nix mit Rebreak:

Chartcheck followup – Q-Cells: Unterstützung unterschritten
03.07.2008 - Am Dienstag konnte die Aktie von Q-Cells noch die Unterstützungszone nach einem deutlichen Test bestätigen, am Mittwoch aber fiel der Solarenergiewert deutlich unter die Marke zurück. Die Aktie fiel auf 56,10 Euro zurück und schloss den Handel knapp darüber bei 56,54 Euro. Die Aktie befindet sich damit im Bereich einer untergeordneten Unterstützungsmarke. Bei Break hierunter könnte die Zone oberhalb von 52 Euro erstes Ziel sein, eine Erholung trifft dagegen insbesondere um60 Euro auf Widerstand.



Chart: Schlusskurs Vortag!
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.566 von hometrading am 03.07.08 09:54:38

Na klar, die 100.000.000 EUR die gestern gehandelt wurden, waren alles Kleinanleger. *Muhaaa*

[DonSpekulatius]

03.07.2008 09:43
Morgan Stanley stuft Q-Cells ab

Die Analysten von Morgan Stanley haben die Aktien von Q-Cells (News/Aktienkurs) von "Overweight" auf "Equalweight" abgestuft.
Das Kursziel wurde von 85 Euro auf 66 Euro gesenkt.
(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur)

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-07/artikel-…

[upoaut]

Der heutige Tag könnte es nochmals in sich haben:

13:45 EZB Ergnis der Ratssitzung, Prognose: 4,25%, zuvor: 4,00%
14:30 EZB PK zur Ratssitzung (Trichet spricht!!!)
14:30 US/Arbeitsmarktdaten Juni, Arbeitslosenquote Prognose: 5,4%, zuvor: 5,5%
14:30 US/Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe, Prognose +1.000 auf 385.000
16:00 US/ISM-Index, Prognose 51,5 Punkte, zuvor: 51,7 Punkte

Das ganze vor dem Hintergrund des morgigen US-Feiertags und der Rekordhochs beim WTI...[/b]

[hometrading]

DJ ANALYSE/MS senkt Q-Cells auf Equalweight (Overweight)

===
Q-Cells
Einstufung: Gesenkt auf Equalweight (Overweight)
Kursziel: Gesenkt auf 66 (85) EUR

REC
Einstufung: Equalweight
Kursziel: 128 NOK
===

Morgan Stanley (MS) verweist auf die jüngste Entscheidung der spanischen Regierung, welche die Installation von Solaranlagen weniger attraktiv macht. Außerdem könne Q-Cells aufgrund vertraglicher Bindungen höhere Rohstoffpreise im kommenden Jahr nicht weitergeben. Das dürfte die Margen belasten. Die Q-Cells-Aktie dürfte es schwer haben, den Bonus auszubauen, den sie verglichen mit REC habe.

===================================================================

Tja, höhere Belastungen und sinkende Produktpreise - ein fataler Cocktail!

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.274 von upoaut am 03.07.08 09:30:46

könntest du mal auf meine frage von gestern um 0:19 uhr antworten

[hometrading]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.643 von upoaut am 03.07.08 10:01:30

Gerade bei den Arbeitslosenzahlen erwarte ich eine böse Überraschung, der Euroraum erhöht die Zinsen, ...

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.376 von groovie am 03.07.08 09:39:33

bei so einem hohem umsatz verkaufen alle die verkaufen wollten. danach gibt es mehr käufer, nähmlich die die immer schon rein wollten. da sollte es zumindest jetzt zum ende der woche einen rebound geben.

Das hättest du gerne. Viele haben noch nicht verkauft.

Sie hoffen noch: "Bitte, bitte lieber Gott, lass sie wieder auf 80 oder 100 Euro gehen, damit ich dann Plus/Minus Null da raus komme." Aber der hört sie nicht (gerne), wie immer.

Und so wird das Leiden weitergehen.

Diese Warterei und die stetigen Kursverluste machen sie fertig.

Und dann: aus, schluss, vorbei! Raus mit dem Scheiß! Bei 20+ oder drunter verkaufen sie dann endlich wie viele andere auch: Verluste begrenzen, money management - wie immer halt.

Und genau darauf - fettester Umsatz bei fallenden Kursen - haben die professionellen Big-Money-Leerverkäufer drauf gewartet. Denn this very day wird es wieder hoch gehen bei dann aber RICHTIG hohen Umsätzen.

Leider sind dann die armen Würtschen nicht auf der Käuferseite nach dem Motto: "Bin froh, dass ich da raus bin, bevor die pleite sind. Die anderen tun mir Leid. Strohfeuer." Das übliche halt.

Aber bei 150 steigen sie dann bestimmt wieder ein - bevor ihnen der Kurs wegläuft.

Mann, ist doch immer dasselbe.

[hometrading]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.679 von 098cba am 03.07.08 10:04:05

Da gab es mal ein schönes Bild, was einer hier im Board zu dem Thema gepostet hat, köstlich!

[upoaut]

So, langsam reagieren auch unsere Analysten auf den Solar-Crash und das spanische Solar-Gespenst:

03.07.2008 09:43
Morgan Stanley stuft Q-Cells ab
Die Analysten von Morgan Stanley haben die Aktien von Q-Cells (News/Aktienkurs) von "Overweight" auf "Equalweight" abgestuft.
Das Kursziel wurde von 85 Euro auf 66 Euro gesenkt.

[upoaut]

HSBC stuft die komplette Solar-Branche ab!!!

[icat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.679 von 098cba am 03.07.08 10:04:05

Richtig !

Ist immer das selbe, gehts mal kräftig runter wird wieder Panik gestreut und utopische Kurzziele von 20 € kommen auf den Plan.
Nicht vergessen zu kaufen!
Sonst gehts einem wie hometrading, verpasst die besten Tradingchancen, vieleicht gibts bei den nächsten Zahlen mal wieder eine Prognoseanhebung... nichts ist unmöglich!

Ich verabschiede mich jetzt aus diesem Zirkus in die Sommerarbeit.

[hometrading]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.701 von hometrading am 03.07.08 10:06:01

Fakt ist, einige sitzen noch auf Gewinnen und hoffen auf höhere Kurse. Wenn sich der Kurs dem Einstiegskurs nähert, sind sie raus.

Die anderen sitzen bereits auf Verlusten und glauben, tiefer gehts nimmer, gehts aber doch, irgendwann verlieren sie die Nerven.

Die Leerverkäufer nutzen dieses Umfeld und beschleunigen den Trend nach unten!

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.749 von icat am 03.07.08 10:10:15

Nicht vergessen zu kaufen! p s s s t : l e i s e ! ! !
Sommerarbeit Was'n dat?

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.739 von upoaut am 03.07.08 10:09:43

Du bist wohl einer der letzten Lemminge, die an den Lippen der Analysten hängen.

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.790 von hometrading am 03.07.08 10:13:50

Genau so sieht's aus.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.402 von tonycat am 03.07.08 01:25:42

das ist ja geil, also 100% EE in 10 oder 20 Jahren, kein Problem, doch die Bremser...
Wußte auch noch nicht (böse Presse, sehr böse big 4) das Dagmar Metzger (die Frau die aus "gewissensgründen" Frau Ypsilanti mit Herrn Eurosolar (Scheer) Hessen für 2025 auf 100% EE vorbereiten wollte in Aufsichtsrat der HSE sitzt (40% indirekt beteilgt von der EON)!!! So, so...Guten Tag Herr Clement, Kohle ist ab morgen doppelt so teuer, Solarstrom halb so teuer und nun?



Wie der Energietatort Hessen tatsächlich zum
politischen Thriller wurde

http://www.eurosolar.de/de/images/stories/pdf/SZA_01_08_Long…

Der als Mitglied des Aufsichtsrats der RWE Power
AG, Betreiberin der hessischen Atomkraftwerke
Biblis A und B, fungierende ehemalige Bundesminister
für Wirtschaft und Arbeit, Wolfgang Clement
(SPD), geißelte eine Woche vor der Wahl die Energiepolitik
von Andrea Ypsilanti und Hermann
Scheer. In seiner Kolumne in der Welt am Sonntag
ging er sogar noch einen Schritt weiter und riet den
hessischen Wählerinnen und Wählern wegen dieser
Energiepolitik davon ab, seine eigene Partei zu
wählen.
Es ist das erste Mal in der Geschichte demokratischer
Wahlkämpfe, dass eine große Volkspartei das
Ziel 100 % Erneuerbare Energien als Ersatz für
große Atom- und Kohlekraftwerke zu einem ihrer
Hauptthemen im Wahlkampf macht. Der Erfolg
gibt der hessischen SPD Recht. In den letzten Jahren
hat die SPD bei Wahlen fast immer verloren,
nie deutlich gewonnen. Bei der Hessen-Wahl 2008
hat sie einen Sprung von rund 8 % nach oben
gemacht. Eine eigenständige rot-grüne Mehrheit
(ohne Linkspartei) wäre ohne den Eingriff des
„Parteifreunds“ Clement sehr wahrscheinlich
gewesen.
Der spekulative Aufruf des Atomlobbyisten Wolfgang
Clement gegen das Energieprogramm von
Andrea Ypsilanti und Hermann Scheer fiel nicht
vom Himmel, er hatte eine Vorgeschichte. Denn in
der hessischen Öffentlichkeit drehte sich schon seit
dem Sommer 2007 alles um Energie- und Bildungspolitik.

Roland Kochs Windrad-Monster

Zeitgleich startete die hessische CDU eine beispiellose
Hetzkampagne gegen die Windkraft
(siehe SZA 4/2007, S. 34 ff.). Mit dieser schrillen
Attacke gegen „Windrad-Monster“ (größer als der
Limburger Dom, breiter als der A380) und den
„Windkraft-Wahn“ begab sich die CDU auf einen
schrägen Kurs. Denn schon seit Monaten profilierte
sich die CDU-Bundesvorsitzende als „Klimakanzlerin“,
die immer auch den wichtigen Stellenwert
der Windkraft für die Klimaschutzpolitik
deutlich machte. Die hessische CDU wirkte dabei
in der Öffentlichkeit wie ein Zerrbild aus vergangenen
Tagen der Atomzeitalter-Ideologie. Die hessische
SPD hingegen verschaffte sich mit ihrer klaren
konkreten Ansage für die Energiewende
Respekt und hat letztlich bewiesen: die Energiewende
ist mehrheitsfähig!
Da Andrea Ypsilanti und die Hessen-SPD auch
beim zweiten wichtigen Wahlkampfthema, der Bildungspolitik,
bei den Wählern einen Kompetenzvorsprung
gegenüber Roland Koch und der Hessen-
CDU errangen, suchte die in den Umfragen
schon in 2007 zunehmend abrutschende CDU verzweifelt
nach einem zugkräftigen Wahlkampfthema,
das Roland Koch nach dem Münchener
U-Bahn-Angriff in der Kriminalität jugendlicher
Ausländer fand – mit den bekannten Folgen...
Derweil zog Hermann Scheer Tag für Tag von einer
voll gefüllten Wahlkampf-Veranstaltung zur nächsten.
Von Hofgeismar im Norden Hessens nach
Bensheim im Süden, von Haiger im Westen, nach
Philippsthal im Osten. Allein im Dezember und
Januar absolvierte er 90 Wahlkampftermine und
besuchte dabei jeden hessischen Wahlkreis. Die
zentrale Botschaft: „Wir schaffen den Atomausstieg
in Hessen ohne neue Kohlekraftwerke. Zum
Ersatz der 2009 und 2013 abzuschaltenden Atomkraftwerke
in Bilblis werden ausschließlich Erneuerbare
Energien eingesetzt, abgängige Kohlekraftwerke
werden ausschließlich durch dezentrale
Anlagen in Kraft-Wärme-Kopplung ersetzt.“
Drei Schlussakkorde des politischen
Energiethrillers
Dass dieses Programm für die hessischen Großkraftwerksbetreiber
E.ON (neues Kohlekraftwerk)
und RWE (Biblis, Atom) eine Horrorvision darstellte,
wurde in der letzten Wahlkampfwoche
durch die Causa Clement (1. Akkord) einem
bundesweiten Publikum deutlich. Ministerpräsident
Roland Koch und RWE-Vorstandsvorsitzender
Jürgen Großmann griffen die Schützenhilfe
von Wolfgang Clement dankend auf. Roland Koch
berief eine Pressekonferenz für den Mittwoch vor
der Wahl ein, in der er Clement als Kronzeugen für
den Untergang der hessischen Wirtschaft nahm –
sollte das SPD-Energieprogramm durch die „energiepolitischen
Geisterfahrer“ Ypsilanti und Scheer
tatsächlich umgesetzt werden (2. Akkord). Danach
müssten die Bürger ihre Waschmaschinen abstellen
und die Industrie müsste Ausfallzeiten ohne Strom
in Kauf nehmen, weshalb sie abwandern würde.
Am Wahlsonntag beschwor RWE-Chef Großmann
an gleicher Stelle wie Clement – in der Welt am
Sonntag – die sogenannte Energielücke (3.
Akkord): „RWE-Chef Jürgen Großmann warnt vor
einem Baustopp für Kohlekraftwerke und dem
Atomausstieg. Wer Energie verteuere, vertreibe die
Industrie aus Deutschland“, titelte die WamS vom
27.1.2008. Festzuhalten bleibt die erstaunliche
inhaltliche Übereinstimmung zwischen den drei
Akkorden des Thrillers am Energietatort Hessen.

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.805 von Bonaire am 03.07.08 10:14:36

Hi Boni, das du heute einen schlechten Tag hast kann ich absolut verstehen. Aber bitte immer weiter machen mit deinen Durchhalteparolen, find ich toll...

Dafür gibts von mir einen kleinen

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.873 von upoaut am 03.07.08 10:20:55

Wie Du hier immer abgehst, wenn Q-Cells fällt, amüsiert mich sehr. Ich denke sogar, daß Dich das möglicherweise etwas sexuell erregt - jeder hat halt seine eigenen Neigungen.

Das sei Dir aber gegönnt, mir macht die aktuelle Kursentwicklung nichts aus, von daher geilst Du Dich nicht auf meine Kosten auf..

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.910 von Bonaire am 03.07.08 10:24:42

Na dann ist doch alles bestens Boni, aber warum reagierst du denn dann immer so regelmäßig auf meine Postings?

Denn irgendwie passt dein Verhalten nicht so richtig zu deinen Äußerungen - aber geschenkt, jedem seine eigene kleine Welt!!!

PS: Du sollst dich doch nicht immer so aufregen...

[hometrading]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.970 von upoaut am 03.07.08 10:32:19

Cool down kann man bei dem Wetter ja nicht sagen.

[orator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.970 von upoaut am 03.07.08 10:32:19

Was mich immer wieder fasziniert, sind die Artenvielfalt und die Ausprägungen von überzogenem Geltungsdrang und vollkommener Verblödung. Wunderbar nachzuvollziehen anhand Deiner doch so inhaltsstarken Posting. Das gleich zur Klarstellung, bin nicht investiert, folglich auch keine Verluste und auch keine emotionale Schieflage.

[schlurp]

Hallo @all
Von einem User aus Ariva:

Ich habe vor ein paar Tagen eine E-Mail an Q-Cells geschrieben und um eine Stellungnahme zum Thema "Finanzierung der Expansionspläne" gebeten, da immer mehr Analysten sich besorgt zu diesem Thema (vorallem KE!) geäußert und damit "Panik" unter den Kleinanlegern verursacht hatten!

hier die Stellungnahme von Q-Cells:

"Sehr geehrter XXXXXX X.,

vielen Dank für Interesse an unserem Unternehmen. Von derzeit 29 Analysten, die die Q-Cells-Aktie covern, raten lediglich drei (Goldman Sachs, Merrill Lynch sowie BHF) zu einem Verkauf der Aktie. Insofern ist das mit 10 % sicherlich ein relativ kleiner Anteil der Analysten. Es ist richtig, dass wir in den nächsten Jahren weiter stark expandieren wollen und hierfür natürlich hohe Investitionen nötig sind. Diese werden auch für die nächsten Jahre den operativen Cash Flow übersteigen, so dass die Aufnahme von Fremdmitteln notwendig ist. Eine Kapitalerhöhung ist nicht vorgesehen, wir haben ein Eigenkapital von rd. 1,8 Mrd. Euro und eine Eigenkapitalquote von über 70 %. Aus diesem Grund wird der Großteil der erforderlichen Investitionen mit Fremdkapital oder fremdkapitalähnlichen Mitteln finanziert."

Viele Grüße

Stefan Lissner

Head of Investor Relations" ...


Sincerely,


MfG
Schlurp

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.428.118 von schlurp am 03.07.08 10:46:21

Die Eigenkapitalquote hatten sie mal Ende 2007...



Dafür gibt es

[Master1981]

Q-Cells: Trendwechsel

Der bisherige kurzfristige Trend von Q-Cells (News/Aktienkurs) wird nach unten durchbrochen werden. Prognose für Q-Cells am Donnerstag den 10. Juli bei 48,73 Euro.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.970 von upoaut am 03.07.08 10:32:19

Und Du solltest Dich nicht mehr so erregen..

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.343 von Don_Camillo am 03.07.08 00:38:56

Global gesehen setzen immer mehr Länder inzwischen wieder auf Kernkraft (man werfe nur einen Blick auf die Schlagzeilen auf dieser Seite): Großbritannien hat gerade den Startschuss zum Bau neuer Atomkraftwerke gegeben, der nuklearversessene Iran plant 19 Kernkraftmeiler, die Schweiz „reizt Deutschland mit Atomplan“, wie die Presse schrieb. Es gibt inzwischen Pläne für Atomkraftwerke in Afrika, in den USA sprechen manche sogar von einer Kernkraft-Renaissance.

Atomkraftwerke werden mit dem nur begrenzt vorhandenen Rohstoff Uran betrieben. Das Natururan wird in Untergrundminen, im Tagebau oder durch das so genannte In-situ Lösungsverfahren gefördert und kommt hauptsächlich aus Kanada, Australien, Niger und Namibia. Kleinere Mengen werden weiterhin vor allem in Usbekistan, Russland, Kasachstan, den USA und in der Europäischen Union gefördert.

Bislang sind weltweit rd. 2,3 Megatonnen Uran produziert worden. In elf Förderländern seien die Uranreserven bereits erschöpft. Derzeit verfügt nur Kanada über Erzvorkommen, deren Urangehalt über einem Prozent liegt. In vielen Ländern ist das Erz nur zu 0,1 Prozent uranhaltig, mehr als zwei Drittel aller Lagerstätten beinhalten Erze mit weniger als 0,06 Prozent des atomaren Brennstoffs.

Atomstrom hat die Atmosphäre schon immer
mit Kohlendioxid belastet. Für Abbau und Aufbereitung
des Uranerzes und die Anreicherung
des spaltbaren Isotops im gewonnen Metall
braucht man Dieselkraftstoff und Elektrizität,
früher weniger, heute zunehmend mehr.
Die Zeiten, in denen Erze mit bis zu 2,5 %
Urangehalt oder mehr in guten Lagen
abgebaut und mit umweltfreundlicher
Wasserkraft angereichert werden konnten, sind
außerhalb von Kanada längst vorbei. Heute werden
Uranlagerstätten mit einem Erzgehalt von im
Durchschnitt 0,15 % erschlossen (0,044 % in
Olympic Dam in Australien bis 21,2 % in Rabbit
Lake in Kanada). Für die notwendige Nachbearbeitung
wird vorwiegend Strom aus Kohlekraftwerken
eingesetzt. Zwischen Erzbergbau und Brennelement
sind Energieaufwand und CO2-Ausstoß nicht
mehr vernachlässigbar.
Bei fossilen Energieträgern hängt der CO2-Ausstoß
vom Kohlenstoffgehalt des Mediums ab, gleich ob
man dieses in Heizkesseln oder Kraftwerken verbrennt.
Mit steigendem Wirkungsgrad eines Erdgas-
Kraftwerks sinken die spezifischen Emissionen
sogar. Sie liegen heute bei 480 g CO2/kWh.
Atomstrom ist dagegen indirekt durch Emissionen
belastet, die bei den vielen Verarbeitungsschritten
von der Uranerzgewinnung bis zum fertigen
Brennelement freigesetzt werden. Für das Klima
ist es irrelevant, ob das CO2 beim Uranabbau in
Australien oder am Ort der Stromerzeugung in
Europa in die die Atmosphäre gelangt.
Gute Uranlagerstätten sind schon weitgehend
abgebaut. Zur Befriedigung des Uranbedarfs werden
immer schlechtere Erzqualitäten ausgebeutet,
was zu einem wachsenden Einsatz fossiler Energieträger
und damit auch zu steigenden CO2-Emissionen
führt. Theoretisch muss zur Gewinnung der
gleichen Uranmenge bei einem Erzgehalt von nur
0,25 % zehnmal mehr Gestein abgebaut, transportiert,
gemahlen und verarbeitet werden als bei
einem Erzgehalt von 2,5 %. Tatsächlich wird zur
Gewinnung der gleichen Uranmenge aber zunehmend
mehr des minderwertigen Erzes geschürft,
denn Uran lässt sich nicht vollständig vom Abraum
trennen. Drittens wirkt sich der erschwerte Zugang
zu den oft tief gelegenen Lagerstätten an abgelegenen
Orten zunehmend auf den Energieverbrauch
aus. Diese Entwicklungen führen zu einem starken
Anstieg des Energiebedarfs für die Bereitstellung
von Kernbrennstoffen und damit auch zu wachsenden,
mit der Kernenergie verbundenen CO2-Emissionen.
Die niederländischen Wissenschaftler Jan Willem
Storm van Leeuwen und Philip Smith haben diese
Zusammenhänge untersucht und ihre Ergebnisse
im Jahr 2005 veröffentlicht. Sie sagen eine exponentielle
Steigerung des Energiebedarfs und der
CO2-Emissionen mit sinkendem Erzgehalt voraus.
Jede Kilowattstunde Atomstrom wird einmal stärker
mit CO2-belastet sein als Strom aus Gaskraftwerken.
Wann dieser Zeitpunkt erreicht ist, hängt
stark vom Ausbau der Kernenergie ab. Beim heutigen
Stand von weltweit 440 Kernkraftwerken und
den bekannten Uranlagerstätten dürfte der Gleichstand
bereits in etwa 20 bis 30 Jahren eintreten.
Jeder weitere Ausbau der Kernenergie verkürzt
jedoch die Zeit bis zum "ökologischen Nullsummenspiel".

Das Märchen vom CO2-freien Atomstrom

http://www.eurosolar.de/de/images/stories/pdf/SZA-1_07_Bosse…

Die Kosten der Atomenergie

http://www.eurosolar.de/de/images/stories/pdf/Infoblatt_Kost…


Fakten zur Atomenergie

http://www.eurosolar.de/de/images/stories/pdf/IPPNW_EUROSOLA…

[upoaut]

WTI jetzt deutlich über die 145$ gesprungen!

Das gibt einen "Good Morning"-Schock im Amiland - und das vorm Feiertag...

[DonSpekulatius]

Q-CELLS hat noch viel Platz nach unten
Datum 02.07.2008 - Uhrzeit 11:47 (© BörseGo AG 2007, Autor: Berteit Rene, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 555866 | ISIN: DE0005558662 | Intradaykurs:

Q-Cells - WKN: 555866 - ISIN: DE0005558662

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 58,96 Euro

Rückblick: Im April durchbrach die Q-Cells Aktie mit einem Anstieg über 70,09 Euro die Triggerlinie eines größeren Doppelbodens und generierte so ein entsprechendes Kaufsignal. Dieses wurde durch den gleichzeitigen Anstieg über die exp. GDL 200, die als mittelfristiger Tonangeber interpretiert werden kann, unterstützt, so dass hier die Bullen nach den Kursverlusten seit November zunächst aufatmen konnten.

Die Freude hielt jedoch nicht lange, denn bereits bei 88,25 Euro erreichte der Kurs seinen vorläufigen Hochpunkt, von wo aus die Kurse wieder nach unten wegkippten. Dabei weist der Chartverlauf nun eine Schulter-Kopf-Schulter Toppformation auf, dessen Nackenlinie bei 66,59 Euro bereits nach unten durchbrochen wurde. Das rechnerische Kursziel aus dieser Umkehrformation liegt bei 44,93 Euro und damit beim bisherigen Jahrestief.

Charttechnischer Ausblick: Das Chartbild der Q-Cells Aktie hat sich in den vergangenen Wochen wieder deutlich eingetrübt und mittelfristige Verkäufe bis auf 44,93 Euro sind nun durchaus realistisch. Kurzfristige Kursgewinne wären dabei zunächst als Erholungen einzuordnen, die dem Leerverkäufer neue Einstiegsmöglichkeiten bieten.

Erst mit einem nachhaltigen Anstieg über 73,71 Euro wären weitere Kursgewinne bis auf ca. 92,95 Euro zu erwarten.

Kursverlauf vom 05.11.2007 bis 02.07.2008 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)


http://www.godmode-trader.de/de/boerse-nachricht/Q-CELLS-hat…

Das gestern, auch bei Godmode, erwartete Rebreak ist ausgeblieben. Nun ist die Richtung klar (->50 und tiefer).

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.428.292 von XDA am 03.07.08 11:02:43

Musst dir den ganzen BLOG durchlesen. Sind einige interessante Statements drin. Mich hatte auch immer die Frage beschäftigt, was passiert eigentlich bei einem Sandsturm mit den Parabolrinnen und den Scheiben bei PV. Anscheinend überstehen die das. Haben langjährige Erfahrungen in USA gezeigt.

So so… bin auch nicht für den Bau neuer AKWs, aber die alten sollte man noch zu Ende betreiben.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.428.371 von Don_Camillo am 03.07.08 11:10:34

Musst dir den ganzen BLOG durchlesen. Sind einige interessante Statements drin.




Mich hatte auch immer die Frage beschäftigt, was passiert eigentlich bei einem Sandsturm mit den Parabolrinnen und den Scheiben bei PV. Anscheinend überstehen die das. Haben langjährige Erfahrungen in USA gezeigt.

Dann wird das gesamte Gebiet auf Jahrzehnte unbewohnbar. Dein ganzes Hab und Gut ist zum Teufel, und deine Gesundheit sowie dein Leben hängt an einem seidenen Faden.

*Scherz* Gilt natürlich nur für Atomkraftwerke, was DU sicher (hoffentlich) auch schon bemerkt hast.


So so… bin auch nicht für den Bau neuer AKWs, aber die alten sollte man noch zu Ende betreiben.

Bist DU etwa E.ON Aktionär?

Laufzeitverlängerungen?
Je älter ein Atomkraftwerk, desto störungsanfälliger,
aber auch umso profitabler ist sein
Weiterbetrieb. Die Bau- und Kapitalkosten sind
gewöhnlich abgeschrieben, während die laufenden
Betriebskosten verhältnismäßig gering
bleiben. Voraussetzung ist, dass Nachrüstungen
unterbleiben und ein Bestandsschutz gewährt
wird, wie in Deutschland seit 2001 mit
der Vereinbarung von Bundesregierung und
Stromkonzernen über die Laufzeiten von
Atomkraftwerken, dem so genannten „Atomkonsens“.
Die Erzeugungskosten einer Kilowattstunde
Atomstrom können unter diesen
Bedingungen auf bis zu 1 ct gesenkt werden
und durch Verkauf zum Strombörsenpreis Gewinnmargen
von bis zu 500% erzielt werden.
Diese Vorteile werden jedoch nicht an die
Endverbraucher weitergegeben. Der Strompreis
bleibt hoch. Zusätzliche Laufzeitverlängerungen
ermöglichen dann Nettogewinne von
ca. 300 Mio. je Atomkraftwerk und Betriebsjahr.

Das ist der wahre Grund der Kampagne "Laufzeitverlängerung"!
Reiner Lobbyismus. Bringt D. null und für E.ON und Co. Milliarden!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.428.775 von XDA am 03.07.08 11:49:14

Und DU möchtest mich in eine Atomkraftdiskussion ziehen um von den Kursverlusten der Luftbude QCE abzulenken.

[lieberlong]

03.07.2008 12:14
Q-Cells AG: buy (Citigroup Corp.)

New York (aktiencheck.de AG) - Andrew Benson, Analyst der Citigroup, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 (News/Aktienkurs)/ WKN 555866) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 80 EUR.

In Spanien seien Vorschläge zu den Einspeisungstarifen für Photovoltaik in 2009 gemacht worden. Das Industrieministerium habe in einem ersten Entwurf eine 30%ige Förderungskürzung bei Dachinstallationen auf 0,29 bis 0,31 EUR pro Kilowattstunde ins Spiel gebracht. Zudem könnte es eine Begrenzung auf 100 Megawatt (MW) für Bodensysteme und eine 200 MW-Grenze für Dachsysteme geben.

Falls der Entwurf Gesetz werde, würde das globale Wachstum beschränkt. Die globale Nachfrage dürfte in 2009 um 50% auf rund 5,6 Gigawatt (GW) steigen. Falls die Nachfrage in Spanien durch die Begrenzung auf gerade einmal 300 MW sinke, bedeute dies für das globale Wachstum lediglich ein erwartetes Plus von 30% oder 4,7 GW.

Deutschland bleibe der einzige größere Markt ohne Beschränkung, was zunehmenden Preisdruck hervorrufen könnte. Lobbyisten könnten noch eine Modifizierung des Entwurfs in Spanien herbeiführen. Die wesentliche Herausforderung bestehe darin, die Grenze anzuheben. Falls es dabei bleibe, würden die Wachstumsraten unter den aktuellen Erwartungen liegen.

Q-Cells könnte im Vergleich zu den aktuellen Schätzungen auf Grund der ambitionierten Wachstumspläne am stärksten betroffen sein.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der Citigroup die Aktie von Q-Cells weiterhin zu kaufen. (Analyse vom 03.07.08) (03.07.2008/ac/a/t)

Analyse-Datum: 03.07.2008

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.429.073 von lieberlong am 03.07.08 12:17:06

Wohl narrische Schwammerln gefressen…

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.429.073 von lieberlong am 03.07.08 12:17:06

...na dann los, die Wende ist da: Q-Cells buy, buy, buy!!!



"Q-Cells könnte im Vergleich zu den aktuellen Schätzungen auf Grund der ambitionierten Wachstumspläne am stärksten betroffen sein."

[blacky bergfuchser]

Solar ist nicht mehr (und durch niemanden) aufzuhalten.

Die Grid-PARTY wird bei mir groß gefeiert

[Roeckefaeller]

Und jetzt stelle man sich noch vor, daß die Subventionen in Deutschland auch noch stärker gekürzt würden, wo dann der Kurs stehen würde!

Bei 88€ gab's ja nen ordentlichen Rutsch nach unten auf ca. 70€, bis klar wurde, daß doch nicht so arg gekürzt wird und schwups ging's aufwärts bis über 80€ und dann kam das Stagflationsgespenst aufgrund des hohen Ölpreises und die 150 USD dürften nur noch eine Frage der Zeit sein!

Öl rauf, Märkte runter (einschließlich Solar). Und plötzlich kommen doch wieder Rezessionsängste in den USA und sogar weltweit auf, weil das Barrel immer teurer wird! Und die Ölblase will einfach nicht platzen

Wir könnten schon unter 35€ stehen, wenn die Subventionen für EE heftiger gekürzt worden wären!

Ach, Schwarzmalerei ist doch so schön, nicht wahr!

Und was mich am Meisten amüsiert ist die Tatsache, daß Bonaire's Pampers mit einem weiteren Abschlag von 4€ vollgeschi..en sind!

Cu
Röckefäller

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.429.073 von lieberlong am 03.07.08 12:17:06

Diese Analysten sind so strunzdumm..

Zählt nur negative Fakten auf und endet mit.. Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der Citigroup die Aktie von Q-Cells weiterhin zu kaufen..

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.429.407 von Roeckefaeller am 03.07.08 12:46:11

Hast die Zinsen jetzt noch vergessen. PV muss als Invest dann noch attraktiver sein – billiger…

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.429.407 von Roeckefaeller am 03.07.08 12:46:11

Kleiner Dummkopf: Ich habe doch geschrieben, daß ich erst unter meinem Einstiegskurs von 50€ in die Pampers mache. Es fällt stark auf, daß gerade die Riege der Basher nicht des Lesens mächtig ist.

Ich denke, die 50€ werden wir nicht mehr sehen. Alle schlechten Nachrichten und Abstufungen der Analysten sind jetzt durch. Wenn jetzt die Wall-Steet mal eine technische Reaktion hinbekommt, laufen alle wieder hinterher..

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.429.886 von Bonaire am 03.07.08 13:31:57

Ja ja, wird nur durch den Chart bestimmt der Kursverlauf. Manche sehen jetzt eine inverse SKS Formation.

Muss dann auch der Gesamtmarkt Vertrauen in Aktien zurückgewinnen. Sonst geht’s hier nach einem Rebound schleichend abwärts.

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.429.945 von Don_Camillo am 03.07.08 13:37:17

im vertrauen sehen ich das große problem.
die solartitel sind zum spielball der großen investmenthäuser geworden um wieder geld in die kasse zu bekommmen, was durch die immokrise flöten gegangen ist.

fact ist, dass spananien die förderung keinesfalls so kürzen wird wie angedacht bzw publiziert. das spiel hatten wir ja für germany vor kurzer zeit auch. da sind einige private wohl drauf reingefallen. soll solls jetzt mit spanien auch gemacht werden.
und wer billig die shares einsammelt sind die ganzen brokerhäuser.

die schlechte marktverfassung kommt noch dazu. das zieht die kurse zusätzlich runter.

wenn ich das argument höre, dass die margen sinken werden. da pack ich mir an den kopp, wenn qcells nach eigener aussage die kosten um 50 % reduzieren kann. WEN interessieren dann ob die margen abschmilzen ??? da kann ich doch dann locker abfangen

was meint ihr ?? wer jetzt verkauft weiß ich nciht !!!

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.512 von MKStar am 03.07.08 14:30:52

die rechtschreibfehler wie gehabt behalten.
ich gelobe besserung.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.512 von MKStar am 03.07.08 14:30:52

Interesse haben die Investmenthäuser bestimmt an den Aktien sonst kämen auch nicht die unterschiedlichen Bewertungen zustande.

[Bonaire]

Bald laufen die Hasen wieder in die andere Richtung und wollen schnell rein..

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.512 von MKStar am 03.07.08 14:30:52

die solartitel sind zum spielball der großen investmenthäuser geworden um wieder geld in die kasse zu bekommmen, was durch die immokrise flöten gegangen ist.

Ach was! Die Leben von und durch volatilen Märkten. Damit scheffeln die ihre Milliardengewinne. Natürlich wird die Volatilität selbst erzeugt, durch ihre Käufe und Verkäufe. Der dumme Anleger soll dann aus dem Kurskaffeesatz jeweils wie gewünscht "Das Ende der Solartitel" ablesen oder "den Aufbruch ins Solarzeitalter", und schmeissen oder Kaufen, je nachdem.

Gespickt wird das ganze noch mit Meldungen und Analysen. "HuHuHu, wer hat Angst vorm bösen Wolf?"



Fehlt nur noch das die Analysten uns phrobezeien das für die PV der Sand knapp wird. Merke, je dümmlicher das Argument, desto besser die gewünschte Wirkung, weil die ganzen Einfaltspinsel am besten auf sowas reagieren.

[tonycat]

sehr schöner (gerade) Anstieg heute (nachdem Tiefstart), morgen wieder 60 Euro?

[mikaru]

03.07.2008 14:51
Q-Cells AG: outperform (Credit Suisse Group )
Zürich (aktiencheck.de AG) - Adrien Bommelaer, Analyst der Credit Suisse, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 (News/Aktienkurs)/ WKN 555866) unverändert mit "outperform" ein und bestätigt das Kursziel von 90 EUR.

Das spanische Energieministerium habe eine neue Vergütungsstruktur für Photovoltaikanlagen vorgeschlagen. Presseberichten zufolge solle der Einspeisungstarif bei 0,33 EUR bzw. 0,29 EUR pro Kilowattstunde liegen. Hinzu komme eine jährliche Beschränkung auf 300 Megawatt. Eine solche Grenze wäre wesentlich schlechter als die bislang angenommenen 750 Megawatt.

Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einer jährlichen Beschränkung komme, nehme zwar zu. Nichtsdestotrotz handle es sich zunächst um einen Entwurf, weshalb noch an den Schätzungen festgehalten werde.

Im ersten Quartal 2008 habe Q-Cells 27% des Umsatzes mit Verkäufen nach Spanien generiert, was einer Kapazität von mindestens 29 MW entspreche. Im zweiten Quartal dürfte es zu einem ähnlichen Anteil kommen. Da Q-Cells weniger als 20% des spanischen Marktes besetze, würde das Unternehmen nicht so stark getroffen wie andere außereuropäische Player, falls es zu dem 300 Megawatt-Szenario komme.

Vor diesem Hintergrund lautet die Einschätzung der Analysten der Credit Suisse für die Aktie von Q-Cells weiterhin "outperform". (Analyse vom 02.07.08)
(02.07.2008/ac/a/t)

[adamenio]

Es muss ja irgendwann wieder raufgehen kann nicht nur runter, aber trotzdem wird die Aktie unter 50 fallen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.512 von MKStar am 03.07.08 14:30:52

"fact ist, dass spananien die förderung keinesfalls so kürzen wird wie angedacht bzw publiziert."

Fakt ist, dass dies ein konkreter Regierungsvorschlag der spanischen Regierung ist. Dieser kann natürlich noch etwas angepasst werden, zB wie in Deutschland der Regierungsvorschlag noch in negativer Richtung (aus PV-Sicht) angepasst wurde. In jedem Fall ist damit zu rechnen, dass das Ergebnis im Groben so aussehen wird (Deckelung und Kürzung um etwa 30%).

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.787 von mikaru am 03.07.08 14:59:45

Ne Frage wird auch sein, ob der Kunde ALEO schon bei den 20% mit inbegriffen ist. Und ob weitere Kunden nicht auch noch auf dem spanischen aktiv sind.

Da Q-Cells weniger als 20% des spanischen Marktes besetze, würde das Unternehmen nicht so stark getroffen wie andere außereuropäische Player, falls es zu dem 300 Megawatt-Szenario komme.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.782 von tonycat am 03.07.08 14:59:31

QCE verliert nur -1%, das muss gefeiert werden!

[Don_Camillo]

Europäische Aktienmärkte laufen aber gut. Entweder war der Zinsschritt nicht so schlimm - besser als 0,5% - oder ausländische Investoren werden aktiv.

[bibliothek]

Menge Geschäftsart
Bezeichnung Ausgeführte
Menge Kurs Ausgeführt
am Abrechnung
180,00
Stück Kauf
Q-CELLS AG
Inhaber-Aktien o.N.
ISIN DE0005558662 180,00 52,3500 EUR 03.07.2008 Erstellt



war nicht so schlecht...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.431.094 von bibliothek am 03.07.08 15:25:28

Rechne mal zusammen – so viel ist das absolut bis jetzt noch nicht. Bis wohin geht die QCE?

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.431.094 von bibliothek am 03.07.08 15:25:28

Gratulation...gutes Timing beim Opening Gap

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.429.886 von Bonaire am 03.07.08 13:31:57

Bonaire! Ich glaube Deine Brille hat ein paar Kratzer. Die 4€ waren auf heute morgen gerechnet und damit wäre Q-Cells unter 50€ gewesen, aber keine Sorge die 50€ sehen wir auch noch. Wenn nicht morgen, dann nächste Woche und dann geht's flux zum ATL des Jahres

Also, halt schon mal die Nase zu! Es könnte bald in Deiner Hose stinken

Cu
Röckefäller

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.431.993 von Roeckefaeller am 03.07.08 16:32:07

56€ wieder geknackt! Die Umsätze gestern/heute waren sehr hoch!

50€ werden wir nie wieder sehen, die Angsthasen sind rausgeschüttelt, die harten Hände drin!

[bibliothek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.431.993 von Roeckefaeller am 03.07.08 16:32:07

hi
davon gehe ich nicht aus...

wir kaufen seit heute morgen wieder verstärkt in den markt.

ich persönlich gehe von einer erhohlung im dax von 6700 - 6900 aus.

danach brauchen wir gute meldungen.

cells wird das wieder an die 62 - 65 bringen.


lg biblio

(aber wie immer ist auch dein szenario möglich)

we will see

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.282 von lieberlong am 03.07.08 00:10:19

SICR

[bibliothek]

es kommt jetzt richtig volumen in den dax....dow wird uns heute nicht nach unten ziehen.


könnte sogar so weit gehen das es morgen nicht mehr viele stücke unter 60 gibt.


biblio

[ClausVonHagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.432.038 von Bonaire am 03.07.08 16:35:47

wenn dow anzieht, dann knacken wir heute noch die 58
morgen ist im amiland ID - da können sie uns nicht in die suppe spucken

[ClausVonHagen]

aber eigentlich ist das auch egal

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.773 von XDA am 03.07.08 14:58:49

... na klar doch. Aber jetzt bilden wir eine massive Unterstützung bei 56, charttechnisch, und so !!!!! Oder auch nicht !!!

[ClausVonHagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.282 von lieberlong am 03.07.08 00:10:19

überall nur informanten und insider

ich habe auch einen informanten - der sitzt tag für tag in seinem
grauen kombi vor den türen von QSC und beobachtet wer rein-und rausgeht. waren schon interessante leute dabei

[adamenio]

Dow ist doch schon bei + 0,6% und Q-cells scheint nicht weiter zu Steigen im gegenteil eher down.

Im Orderbuch eben 20.000 im Verkauf zu 3.000 Kauf Naja

[ClausVonHagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.432.373 von adamenio am 03.07.08 17:02:24

abwarten - die sind noch alle unsicher

[lieberlong]

Q-Cells Ersteinschätzung

03.07.2008
HSBC

London (aktiencheck.de AG) - Burkhard Weiss, Analyst von HSBC, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 / WKN 555866) in einer Ersteinschätzung mit "neutral" ein.

Im Rahmen einer Branchenstudie werde ein Kursziel für die Aktie von 75 EUR veranschlagt.

Zwar profitiere die Branche auch mittelfristig von den günstigen Einspeisungstarifen. Es würden aber auch Überkapazitäten drohen, die 2009 voraussichtlich zu einem Preisverfall bei Solarmodulen von bis zu 20% führen könnten.

Bei Q-Cells müsse mittelfristig mit niedrigeren Margen gerechnet werden. Abgesehen davon sei die Aktie derzeit nicht günstig bewertet.

Vor diesem Hintergrund nehmen die Analysten von HSBC die Bewertung der Aktie von Q-Cells mit dem Votum "neutral" auf. (Analyse vom 03.07.08)
(03.07.2008/ac/a/t)

[ClausVonHagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.432.404 von lieberlong am 03.07.08 17:05:10

noch so ne - analyse - auf einmal kommen alle schlaumeiers wieder vorgekrochen ....

[DonSpekulatius]

"Bei Q-Cells müsse mittelfristig mit niedrigeren Margen gerechnet werden. Abgesehen davon sei die Aktie derzeit nicht günstig bewertet."

Nicht günstig bewertet, Kursziel 75 Euronen, aber sonst geht`s gut?

[DonSpekulatius]

Dow: +0,90%
DAX: +0,68%
QCE: -1,25%


Wenn das mal kein Grund für eine riesen QCE-Sause ist. Ganz klar, QCE hat sich vom Markt abgekoppelt...

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.432.783 von DonSpekulatius am 03.07.08 17:37:46

und jetzt bilden wir eine starke Unterstützung bei 54, oder so !! Hmmmmh, oder auch nicht !!! Ich kann mich eigentlich nur noch amüsieren, denke man kann den PC bis Mitte August ruhig aus lassen, d.h. bis nach den nächsten Zahlen von Q - Cell. Vorher ist sowieso alles nur Theorie.. Tschüß, bis August !!! Gruß B.

[DonSpekulatius]

Ich weiß auch schon wer heute feiert:

"Wie das Unternehmen am Montag mitteilte, hat Hartmut Schüning am 21. Mai 2008 insgesamt 24.114 Anteile zu einem Kurs von 81,48 Euro veräußert. Die Transaktion hatte damit ein Volumen von knapp 2,0 Millionen Euro."
http://www.godmode-trader.de/de/aktie-nachricht/Q-Cells-Fina…

Ich mein, er hat ja auch alles richtig gemacht, gutes Timing. Gratulation!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.432.353 von ClausVonHagen am 03.07.08 17:01:09

"ich habe auch einen informanten - der sitzt tag für tag in seinem
grauen kombi vor den türen von QSC und beobachtet wer rein-und rausgeht. waren schon interessante leute dabei"

Ach, deswegen diese Fehleinschätzungen. Schick ihn mal lieber zu QCE. (Oder bist du vielleicht im flaschen Forum gelandet?-)

[Don_Camillo]

Wird wohl an den vielen Empfehlungen und dem fulminanten Ergebnis von QCE in Q1 gelegen haben, dass da mit einem Rutsch im April die Widerstände geknackt wurden. Diese müssen jetzt aber im Nachhinein mühselig abgearbeitet werden.

[DonSpekulatius]

Interessanter PlusMinus Beitrag zur PV:
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/698840

Was wir in D jetzt dringend brauchen, ist ein Deckel für die PV-Förderung. Ansonsten wird man uns hier, nachdem Spanien nun auch eine Deckelung vorsieht, noch mit der PV sinnfrei zuflastern. Der Bundesrat könnte den Irrsinn noch stoppen. Also, noch ist nicht alles in trocknen Tüchern, vielleicht wird Spanien noch zum Vorbild für unsere deutschen Politiker..

[kartel]

5€

substanzielle stärke

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.435.169 von DonSpekulatius am 03.07.08 22:47:00

Interessanter PlusMinus Beitrag zur PV:


->Plusminus-Sendung inakzeptabel - Solarenergie-Förderverein Deutschland stellt richtig

Am Dienstag, 24. Juni, wurden in der ARD-Sendung Plusminus einige Behauptungen über die Förderung der Solarenergie in Deutschland verbreitet, die nicht unwidersprochen bleiben können. Sie zeugen von grundlegenden Missverständnissen über Art und Motivation der Solarstromförderung mit Hilfe des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG), welches weltweit Vorbildfunktion erlangt hat“, so der Solarenergie-Förderverein Deutschland (SFV).

„Zunächst einmal wird die Motivation des EEG grundlegend missverstanden. Es soll nicht - wie von Plusminus suggeriert - vornehmlich Arbeitsplätze in der deutschen Industrie schaffen. Vielmehr geht es um die Anschubfinanzierung einer Zukunftstechnik, die mithelfen soll, eines der drängensten Probleme der Menschheit zu lösen, nämlich den beginnenden Klimawandel einzudämmen. Natürlich ist es wünschenswert, dass die deutsche Industrie die Gelegenheit beim Schopfe packt und sich einen ordentlichen Anteil an diesem neuen Weltmarkt sichert. Am besten mit Arbeitsplätzen in Deutschland. Unserer Meinung nach hat sie das auch getan, wurden doch in den letzten Jahren viele tausend Arbeitsplätze in der deutschen Solarbranche neu geschaffen.

Wem ein Weltmarktanteil von 21% nicht genügt, sollte nicht das EEG dafür haftbar machen, sondern sich fragen, warum deutsche Solarfirmen vornehmlich in Asien investieren, statt in Deutschland. Es sind die selben Gründe, aus denen auch die Elektronikindustrie in Asien fertigt. Daraus eine Begründung zu konstruieren, dass das EEG abgeschafft werden sollte, ist absurd.

Besonders unsinnig ist die Behauptung, mit Photovoltaikanlagen würde kein einziges Gramm C02 eingespart. Jedes Kilogramm CO2, das durch PV-Anlagen eingespart würde, würde infolge des Emissionshandels dazu führen, dass anderweitig entsprechend weniger für die CO2-Minderung getan werden müsste.

Oberflächlicher kann man kaum argumentieren. Denn wenn man es so sieht, wäre jede CO2-Einsparung - nicht nur die durch Photovoltaik - sinnlos, weil dann anderswo weniger getan würde.

In der Tat ist der Emissionshandel ein "Förder-"Instrument, vor dem der SFV schon lange vor seiner Einführung gewarnt hat. Jetzt zeigt sich, wie recht der SFV damit gehabt hat. Das EEG hat in den letzten Jahren eine Dynamik in die Entwicklung gebracht, die ohne weiteres eine schnellere Absenkung der Emissionen ermöglichen könnte - wenn nicht die starren und unzureichenden Bestimmungen des Emissionshandel dagegen sprächen.

Das Grundübel liegt nicht bei der Förderung der Photovoltaik (oder der anderen Erneuerbaren Energien), sondern beim Emissionshandel, der nur die billigste Form der CO2-Reduktion voranbringt und international völlig unzureichende Einsparziele festschreibt. Der Emissionshandel ist ineffektiv und blockiert sogar die Energiewende. Deshalb muss er möglichst rasch beendet werden.

Schließlich soll hier noch auf eine furchterregende Zahl eingegangen werden, nämlich die 26,5 Mrd. €, die die Solarmodule den Stromkunden in 20 Jahren angeblich kosten. Wahrlich eine beeindruckende Zahl! Tatsächlich bedeuten 26,5 Mrd. € in 20 Jahren lediglich 1,3 Mrd. € pro Jahr. Das ist ein kleiner Bruchteil der Gewinne, die die großen Energieversorger jedes Jahr einstreichen. Und selbst wenn dieser Wert in Zukunft noch steigt: Sollte uns die Umstellung unserer Energieversorgung nicht noch viel mehr wert sein? Die heraufziehenden dunklen Wolken des Klimawandels gebieten eine möglichst rasche Abkehr von einem Energiesystem, welches vornehmlich auf die Verbrennung fossiler Energien setzt.

Weitere Richtigstellungen

Was in der Diskussion um die Arbeitsplätze durch Photovoltaik immer wieder vergessen wird, ist die Tatsache, dass Arbeitsplätze nicht nur bei der hoch automatisierten Produktion von Solarsilizium, Solarzellen und Solarmodulen - teilweise in Asien - entstehen, sondern ebenso bei der Montage der Solarmodule auf Dächern, Fassaden und Lärmschutzwänden. Und diese geschieht durch Handwerksbetriebe in Deutschland, gleichgültig, wo die Solarmodule hergestellt werden. Auch wird vergessen, dass jedes Solarmodul - selbst wenn es aus Asien importiert wird, dennoch einen Beitrag zur Stromversorgung in Deutschland liefert und unsere Abhängigkeit von Energieimporten verringert.

Plusminus beklagt, die zusätzlichen Kosten für den Solarstrom trage nicht der Staat, sondern sie würden einfach allen Stromkunden in Rechnung gestellt - und das jahrzehntelang.
Unsere Antwort: Die Regelung, dass die Stromkunden die zusätzlichen Kosten tragen müssen ist gut überlegt. Diejenigen, die sparsam mit Strom umgehen, müssen nur wenig zahlen, die Stromvielverbraucher werden entsprechend stärker belastet.

Die ebenfalls beklagte Regelung, dass die Stromkunden jahrelang zahlen müssen, rührt daher, dass zunächst einmal die Betreiber der Anlagen in Vorleistung gehen und die Anlagen aus eigenen Mitteln finanzieren. So müssen also die Stromkunden nicht sofort die ganzen Kosten bezahlen, sondern erst auf 20 Jahre verteilt.

Überhaupt nicht in Betracht gezogen wurden die rasant steigenden Kosten der konventionellen Energien und die irrsinnigen externen Kosten, die durch zunehmende Klimaschäden entstehen.

Plusminus beklagt: Die hohe Förderung von Solarstrom nütze vor allem den Herstellern in Asien. Diese Darstellung ist ausgesprochen engstirnig, denn der Kampf gegen den Klimawandel muss global, d.h. auch in Asien geführt werden. Die Photovoltaik wird in allen Erdteilen benötigt. Die Solarstromförderung bringt die wichtigste CO2-freie Technik in allen Erdteilen in die preissenkende Massenproduktion.

Das deutsche Erneuerbare-Energien-Gesetz führt somit zu positiven internationalen Ergebnissen. Die Deckung unseres Energiebedarfs zu 100% aus erneuerbaren Energien wird möglich. Die Solarenergie ist in diesem Szenario ein unverzichtbarer Baustein.

Der Interessenkonflikt

Dass durch eine öffentlich rechtliche Sendeanstalt eine solch einseitig orientierte Sendung ausgestrahlt wird, ist ein bedenkliches Zeichen für mangelnde Urteilsfähigkeit der Redaktion. Man hat dort offenbar nicht die Interessenlage der Akteure erkannt: Die konventionelle Energiewirtschaft befürchtet, dass sie durch den Bau privater Solarstromanlagen weniger atomar oder fossil hergestellten Strom verkaufen kann. Ihre Argumente werden mit großem PI-Aufwand an die Medien gegeben und von diesen mangels eigener Sachkenntnis kritiklos weiterverbreitet“.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.435.286 von lieberlong am 03.07.08 23:05:49

Das ist ja alles mehr oder weniger schön und gut, je nachdem wie man es betrachtet (-> subventionierte Arbeitsplätze etc.), der Bericht ist sicher etwas kurz geraten und damit auch ungenau, aber eine Frage konnte mir noch niemand beantworten: Warum gerade in Deutschland? Und warum unbegrenzt? Ist Deutschland der beste Standort für eine derartig teure Technik? Was ist mit der Effizienz? Wenn es uns wirklich um das Klima geht, dann können wir die Dinger auch in Spanien oder noch besser in Nordafrika aufstellen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.435.345 von DonSpekulatius am 03.07.08 23:20:23

Deutschland hat nunmal die Öko-Vorreiterrolle inne. Nicht nur bei solar, war schon immer so! Die 50 Nachahmerstaaten geben dieser Politik recht.
Dass sich die PV in Deutschland, nüchtern betrachtet, nicht rentiert, ist klar. Allerdings nur vom gegenwärtigen Entwicklungs-/Kostenstand betrachtet. Wie schon so oft gesagt, das EEG ist lediglich eine Anschubfinanzierung einer neuen Ära der Energiegewinnung, da diese (als vollkommen neue Technologie) noch völlig in den Kinderschuhen steckt. Mit einer zunehmenden Degresion, wurde doch schon von Anfang an, ein reiner Subventionswahn (á la Steinkohle) der Riegel vorgeschoben.

Mal ehrlich, wie sehr belastet Dich Dein eigener Teil der Umlage wirklich?

[Don_Camillo]

Mich belasten die Freiflächenanlagen. Die Häuslebauer könnten von mir aus jeden Preis für ihre Investition bekommen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.435.469 von Don_Camillo am 03.07.08 23:55:47

Die Freiflächenanlagen produzieren aber auch Strom und durch Tracking lässt sich der Wirkungsgrad dieser noch um ein Drittel erhöhen! Und die Wiese darunter kann man noch gut als Weidefläche verwenden.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.435.397 von lieberlong am 03.07.08 23:32:42

"Deutschland hat nunmal die Öko-Vorreiterrolle inne. Nicht nur bei solar, war schon immer so!"

Was soll das jetzt werden, CDU-Öko-Marketing?



Der durchschnittliche Anteil der erneuerbaren Energien am Primärenergieverbrauch aller EU-25-Staaten (Malta ausgenommen) lag im Jahr 2005 laut eines Vergleichs des BMU bei 6,5 %. Spitzenreiter waren Lettland (36,3 %), Schweden (29,8 %) und Finnland (23,2 %). Österreich nahm mit 20,5 % den vierten Platz ein, während Deutschland mit 4,8 % unter dem Durchschnitt lag.
http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energie#Europ.C3.A4…

Norwegen ist da jetzt noch gar nicht drin mit nahezu 100% Strom aus Wasserkraft und dürfte damit auch insgesamt beim Anteil der erneuerbaren Energien am Primärenergieverbrauch ziemlich weit vorne liegen. Selbst wenn Deutschland Vorreiter wäre (in Solarzellenflastern oder was auch immer), dem Klima ist das ziemlich wurscht.

[Powerlifter]

Ölpreis-Schock: Fluch oder Segen?

http://www.wdr.de/tv/monitor/beitrag.phtml?bid=970&sid=183

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.435.652 von DonSpekulatius am 04.07.08 02:46:42

das ist doch käse was ihr beiden "Dons" hier abzieht. Ihr klingt wie Vertreter der konventionellen Energieindustrie, vielleicht werdet ihr hier von denen für eure Beiträge bezahlt. Ich kann über diesen scheiß nur noch lachen. Sed ihr überhaupt investiert? Oder warum macht ihr euch die Mühe die PV bei jeder Gelegenheit zu diskreditieren?
was mich an den Kritikern der PV stört, ist ihr polemische, engstirnige Sichtweise. Euch fehlt jegliche Weitsicht.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.435.652 von DonSpekulatius am 04.07.08 02:46:42

Deine Darstellung ist 4 Jahre alt. 2005, 2006 und 2007 hat sich einiges getan bei Wind- und Solarenergie in Deutschland. Und, wenn du nur ein wenig höher in dem von dir geposteten Link nachsiehst, dann haben Erneuerbare bei der Stromerzeugung in Deutschland 2007 bereits einen Anteil von 14,2%. Dabei hat Deutschland nicht den Vorteil der Möglichkeiten Wasserkraft auszunutzen, wie z.B. Österreich, die Schweiz oder Norwegen und Schweden. Wenn Deutschland als Vorreiter bezeichnet werden kann, dann auf Grund der Dynamik hin zu erneuerbaren Energiequellen.

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.435.652 von DonSpekulatius am 04.07.08 02:46:42

...also echt! Das nenn ich mal einseitige Berichterstattung und Diskussion - selbst wenn auf der selben Seite noch neuere Infos zur Verfügung stehen, die ein anderes Bild zeichnen.

SCHLECHT!!!

:O:O

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.435.890 von peekey am 04.07.08 08:05:10

Lassen wir mal das mit der Weitsicht.

Aber wo nimmst du die Hoffnung her, das jetzt 2009 nicht erst ein Wechsel stattfindet von Verkäufermarkt hin zum Käufermarkt.

Die Zellhersteller werden da eine gehörige Portion an Gewinnen abgeben müssen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.207 von mickefett am 04.07.08 09:06:58

Eine aktuellere europäische Grafik darfst du gerne posten, ich habe leider keine gefunden. Aber viel hat sich an den Verhältnissen nicht verändert. Deutschland liegt 2007 bei 6,7%. Ein kleiner Fortschritt, der aber nicht auf die PV zurückzuführen ist (die PV liegt im Promille Bereich und man schämt sich wohl, dies detailiert aufzuführen):


Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energie#Umweltauswi…

Damit dürfte Deutschland (mit aktuellen Zahlen von 2007) in Europa immernoch unter dem Durchschnitt liegen. Wann und wo waren wir jetzt genau Vorreiter bei den erneuerbaren Energien? Das ist doch nur Marketinggequatsche unserer Regierung.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.370 von DonSpekulatius am 04.07.08 09:24:03

Ist doch egal mit dem Anteil. Gesetz ist geschrieben. Spanien wird beschließen.

Es geht um PV und Q-Cells.

[wim45musik]

leider geht wieder abwärts

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.403 von Don_Camillo am 04.07.08 09:28:14

Natürlich geht es auch um QCE. Der Solar-Boom basiert größenteils auf Marketinggequatsche. Die Wirklichkeit holt uns aber langsam ein. Man braucht sich ja nur die Zahlen von 2007 ansehen. Es wird ein Umdenken stattfinden, und die Förderung wird nochmals massiv gekürzt und gedeckelt werden. Wenn nicht dieses Jahr, dann spätestens 2010.

Bei der Grafik fällt noch auf, dass in Deutschland mit Wasserkraft nur ein Anteil von 0,5% (am Primärenergieverbrauch) erzielt wird! Unsere Nachbarn machen mit Wasserkraft teilweise 20% und mehr, ohne ihre Landschaft zu zerstören (wie vom Bundes-Marketing immer wieder behauptet wird). Soweit mir bekannt ist, könnten viele Kleinwasserkraftwerke reaktiviert werden. Der Anteil müssste sich allein mit Wasserkraft erheblich steigern lassen (auf ca. 10%). Es sind aber Investionen nötig, um die Auflagen zu erfüllen. Dafür bedarf es eine weitere Förderung, die man u.a. bei der PV-Förderung abziehen könnte. Die PV wird verstärkt Konkurrenz bekommen (in Bezug auf Subvention), durch andere effizientere erneuerbare Energien.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.626 von DonSpekulatius am 04.07.08 09:53:22

Alles richtig!

Aber selbst wenn alles PV auf deutschen Dächern verbaut würde, dann sinkt schon mal die Einspeisevergütung um 10%.

Jetzt schwächelt der Markt in Spanien… neue Märkte (Australien…) müssen noch erschlossen werden.

=> 20% auf ALLES!

[up_next]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.626 von DonSpekulatius am 04.07.08 09:53:22

Dazu braucht man aber auch genügend Wasser. Das Dargebot fällt immer ungleichmäßiger aus. Damit sind Wasserkraftwerke nicht dauerhaft einsetzbar. Ausserdem waren bisher die Gletscher in den Alpen für die gleichmäßige Speisung von Flüssen verantwortlich. Das dürfte zukünftig zwecks zurückgehender Gletscher nicht mehr der Fall sein. Ausserdem will ich mal sehen, wo die in Spanien Wasserkraftwerke hinbauen wollen. In die Spanische Wüste. Oder in den märkischen Sand.


Ich denke der Wettbewerb wird das entscheiden. Und da Öl und Gas immer teurer werden, wird Solar immer wettbewerbsfähiger. Ausserdem entwickeln sich die Effizienzgewinne schneller als der Preisverfall.
Und: Spanien hat im Vergleich zum Weltmarkt einen Anteil von rund 0,5%. Was bitte interessiert das?

[sconia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.626 von DonSpekulatius am 04.07.08 09:53:22

Also doch ausspielen der erneuerbaren Energien untereinander.
Falls du's nicht mitgebommen hast, bei der PV-förderung kann man nichts abziehen, weil sie nicht ausirgendeinem Topf bezahlt wird sondern vom Verbraucher

PV wird gefördert um in 10-15 Jahren Kohle Öl und Gas und Uran nach und nach zu ersetzen, aber wahrscheinlich müsst ihr Kindergartenakademiker erst aussterben, bis das passiert.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.810 von sconia am 04.07.08 10:11:16

Wahrscheinlicher ist, das du ein Lemmig bist und dich hast einlullen lassen…

[sconia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.858 von Don_Camillo am 04.07.08 10:17:04

Wahrscheinlich ist aber nicht absolut...

aber ich hatte mich mal irgendwann einlullen lassen und dadurch sind mir große Gewinne entgangen, da hast du Recht...

... aber aus Fehlern darf man ja auch lernen, deswegen darfst von mir aus hier gerne weiter lullen, mich wird das nicht weiter tangieren.

Schauen wir mal was die Amis machen, vielleicht werden die PV subventionen ja im nächsten Jahr wieder erhöht, um nicht den Anschluss an die Weltspitze zu verlieren.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.626 von DonSpekulatius am 04.07.08 09:53:22

Warum versuchst Du eigentlich nicht Mal aus Deiner Meinung Kapital zu schlagen? Wenn Du wirklich überzeugt von dem bist, was Du schreibst, müßtest Du mal eine Short-Position eingehen oder einen Put kaufen.

Ansonsten gilt für Dich wohl eher, was ich mal in einem interessanten Bericht über Bashing gelesen habe: Der Großteil der Basher hat mit der jeweiligen Aktie viel Geld verloren und läßt auf diese Art den Frust raus. Dürfte hier auf die mesietn Leute zutreffen..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.810 von sconia am 04.07.08 10:11:16

"Also doch ausspielen der erneuerbaren Energien untereinander."

Es geht nicht um ausspielen, sondern um eine gerechtere Verteilung der EEG-Fördersätze auf Basis von Energieeffizienz.
ZB Kleinwasserkraftwerke wurden zT. stillgelegt, weil die Auflagen zu hoch und kostenintensiv, die Fördersätze aber nicht erhöht wurden. Offshore-Windparks benötigen ebenfalls mehr Förderung, um Anreize für Investoren zu schaffen. Geothermie könnte in Deutschland viel stärker genutzt werden, wird aber ebenfalls zuwenig gefördert. Die PV-Förderung schluckt alles, ohne aber einen nennenswerten Beitrag (Anteil am Primärenergieverbrauch) zu leisten.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.963 von sconia am 04.07.08 10:27:43

Dir sind keine Gewinne entgangen – nee, du hast Verlust!

Wenn man zur falschen Zeit investiert dann passiert das mal! Parabel = Fehlausbruch!

[sconia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.032 von Don_Camillo am 04.07.08 10:34:47

Wenn man nicht weiß was man schreiben soll sollte man lieber so tun als wenn man weg muss, anstatt irgendein Geistespsalm.

(Der Thread wird dadurch nicht lesenswerter... aber wenn man nur schreibt und nicht auch liest fehlt die objektive Einschätzung.)

Wenn in absebarer Zeit
nach den Q2 Zahlen wieder die fundamentale Entwicklung in den Fokus rückt und Spekulationen über eine weitere Prognoseanhebung die Runde machen... dann kann du mit Sicherheit mit einem Ausbruch rechnen

Beschäftigen sie sich einmal mit den Kostenreduktionsvorhaben der PV insgesamt und der Q-cells AG im speziellen, falls Sie überhaupt noch freie Kapazitäten zur Verfügung haben.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.146 von sconia am 04.07.08 10:47:24

Bin mir gar nicht mal so sicher ob eine weitere Prognoseanhebung stattfinden wird, oder ob nicht sogar eine Senkung stattfindet. Die Eigenkapitalquote ist gesunken durch den Kurs von REC und den Kredit. Der Kredit wird im Frühjahr 2009 fällig. Sicherlich wird er verlängert, aber zu ungünstigeren Konditionen.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.998 von DonSpekulatius am 04.07.08 10:31:24

es geht nicht um Fördersätze, es geht darum eine sichere Energieversorgung herzustellen die auf allen erneuerbaren Energien basiert. Und da ergänzen sich Wind, Wasser, Solar, ... .

In heißen Sommern gehts zum Beispiel mit der Wasserkraft zurück, und genau da kann Solarenergie den Strom erzeugen wenn er gebraucht wird, tagsüber wenn alle Klimaanlagen mit voller Kraft laufen.
Im übrigen wird Wasserkraft in Deutschland gerade ausgebaut, z.B. Kraftwerk Rheinfelden

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.287 von solarking am 04.07.08 11:01:21

"es geht nicht um Fördersätze, es geht darum eine sichere Energieversorgung herzustellen die auf allen erneuerbaren Energien basiert. Und da ergänzen sich Wind, Wasser, Solar, ... ."

Geothermie nicht vergessen.

Solar hat sicher auch seinen Platz, aber nicht unbedingt in Deutschland, jedenfalls nicht in dieser sinnfreien Überbewertung. Das einige große Wasserkraftwerke modernisiert werden ist sehr gut, denn es bringt eine unglaubliche Ertragssteigerung. Bei Kleinwasserkraftwerken sieht es allerdings weiterhin nicht so gut aus:

[...]
Durch den Ausbau des Wasserkraftwerks Rheinfelden beispielsweise steigt die jährliche Stromproduktion von 185 Millionen auf 565 Millionen Kilowattstunden. Das entspricht dem Strom von 300 modernen Windkraftanlagen oder allen kleinen Wasserkraftwerken Baden-Württembergs zusammen. Er reicht aus, um eine Kleinstadt wie Freiburg mit sauberem Strom zu versorgen.

Ausbaufähig sind hingegen die Kleinwasserkraftwerke: Anfang des 20. Jahrhunderts lieferte die Wasserkraft - im Schwarzwald auch „weiße Kohle“ genannt - in Baden noch 67 Prozent des Stroms. Das Wasserkraftkataster verzeichnete 1928 mehr als 120 Anlagen an den Flüssen Brigach und Breg, circa 300 an Glotter und Dreisam, davon 75 in Freiburg. Im Elsaß zählten Thur und Lauch im Jahre 1945 über 43 Wasserkraftanlagen gegenüber nur mehr neun heute. Schuld an dem massiven Rückgang war sowohl die schlechte Vergütung für den Wasserkraft-Strom als auch eine intensive Verdrängungspolitik seitens der großen Stromversorger. Viele dieser Anlagen könnten wieder reaktiviert werden.
http://www.solarregion.net/index.php?pageID=24&themes:theme=…

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.287 von solarking am 04.07.08 11:01:21

Der aktuelle Verfall von Q-Cells hat was mit Q-Cells zu tun, allenthalben teilweise mit den Entwicklungen im PV-Markt, oder größeren Ängsten der (Aktien)Händler.

4-Wochen Performanz Solarworld: -19%; 1 Woche: -7%
4-Wochen-Performanz QCE: -29%; 1 Woche: - 15%

...und auch heute: QCE ist der schwächste Wert unter den Solarteilen. Außer Solon noch n bischen, liegen alle anderen im grünen Bereich.

Ich schätze, das liegt primär an der Finanzierung des Wachstums über die Wandleanleihe - das hört kein Investor so richtig gern. Die Lemminge folgen dann dem Chart.

Fundamental ist und bleibt Q-Cells aber die beste, nicht die schlechteste Firma im Solarbereich. Das wird sich nach der derzeitigen "Verdauungsphase" auch wieder in der relativen Performanz zeigen. Der Markt untertreibt meiner Meinung nach derzeit bei QCE ziemlich extrem...

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.456 von Checkone am 04.07.08 11:18:51

warum antwortest du mir das, hab nicht geschrieben hat nichts mit QCells zu tun.
Denke langfristig gehören QCells und Solarworld zu den 2 großen deutschen Solargewinnerfirmen, wer die bessere ist wird sich noch zeigen. Ich halte derzeit mehr zu Solarworld.
---------
Wo ist eigentlich Markus mit seiner Theorie der Ölpreis steigt, und QCells...?

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.456 von Checkone am 04.07.08 11:18:51

So ist es! Ich bleibe dabei: Solarenergie bleibt einer der Trends der Zukunft und die Marktführer werden gutes Geld verdienen!

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.564 von solarking am 04.07.08 11:30:53

...sorry - ich drücke manchmal einfach auf den Antworten-Button um nen Beitrag zu verfassen. War nicht an dich gerichtet.

Ich denke eher Q-Cells ist die Bessere, weil die durch schnelleres Wachstum bessere Skaleneffekte und Kostenreduktion hinkriegen sollten. Und damit wichtige Vorteile auf allen möglichen Gebieten gegenüber anderen Marktteilnehmern. Größe ist ein wichtiger Faktor, wenns irgendwann ans Eingemachte geht...

[DonSpekulatius]

(... den outperform Quatsch lasse ich mal weg)
Das spanische Energieministerium habe eine neue Vergütungsstruktur für Photovoltaikanlagen vorgeschlagen. Presseberichten zufolge solle der Einspeisungstarif bei 0,33 EUR bzw. 0,29 EUR pro Kilowattstunde liegen. Hinzu komme eine jährliche Beschränkung auf 300 Megawatt. Eine solche Grenze wäre wesentlich schlechter als die bislang angenommenen 750 Megawatt.

Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einer jährlichen Beschränkung komme, nehme zwar zu. Nichtsdestotrotz handle es sich zunächst um einen Entwurf, weshalb noch an den Schätzungen festgehalten werde.

Im ersten Quartal 2008 habe Q-Cells 27% des Umsatzes mit Verkäufen nach Spanien generiert, was einer Kapazität von mindestens 29 MW entspreche.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-07/artikel-…

QCE macht also 27% Umsatz in Spanien und etwa 40% Umsatz in Deutschland, macht zusammen 67% (2/3). Diese für QCE wichtigsten Absatzmärkte schwächeln, bzw. muss hier mit erheblichen Einbrüchen und Preisverfall gerechnet werden. Das sieht jetzt gar nicht mal so gut aus, oder?

[DonSpekulatius]

QCE eindeutig im Abwärtstrend. Nun schneidet auch die 38-Tage-Linie die 200-Tage-Linie:

[sconia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.914 von DonSpekulatius am 04.07.08 12:05:10

Yep sieht echt nicht gut aus und was machen wir jetzt?

Ich schlage vor wir investieren kräftigst in Atomkraftwerke und Uranaktien!?

Was hälst du davon?

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.914 von DonSpekulatius am 04.07.08 12:05:10

Hier nochmal der komplette Artikel, um der Manipulation ein wenig entgegenzuwirken und einem jeden hier die Chance zu geben sich sebst auf Grundlage der Fakten und vollständigen Quellen ein Bild zu machen.

03.07.2008 14:51
Q-Cells AG: outperform (Credit Suisse Group )
Zürich (aktiencheck.de AG) - Adrien Bommelaer, Analyst der Credit Suisse, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 (News/Aktienkurs)/ WKN 555866) unverändert mit "outperform" ein und bestätigt das Kursziel von 90 EUR.

Das spanische Energieministerium habe eine neue Vergütungsstruktur für Photovoltaikanlagen vorgeschlagen. Presseberichten zufolge solle der Einspeisungstarif bei 0,33 EUR bzw. 0,29 EUR pro Kilowattstunde liegen. Hinzu komme eine jährliche Beschränkung auf 300 Megawatt. Eine solche Grenze wäre wesentlich schlechter als die bislang angenommenen 750 Megawatt.

Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einer jährlichen Beschränkung komme, nehme zwar zu. Nichtsdestotrotz handle es sich zunächst um einen Entwurf, weshalb noch an den Schätzungen festgehalten werde.

Im ersten Quartal 2008 habe Q-Cells 27% des Umsatzes mit Verkäufen nach Spanien generiert, was einer Kapazität von mindestens 29 MW entspreche. Im zweiten Quartal dürfte es zu einem ähnlichen Anteil kommen. Da Q-Cells weniger als 20% des spanischen Marktes besetze, würde das Unternehmen nicht so stark getroffen wie andere außereuropäische Player, falls es zu dem 300 Megawatt-Szenario komme.

Vor diesem Hintergrund lautet die Einschätzung der Analysten der Credit Suisse für die Aktie von Q-Cells weiterhin "outperform". (Analyse vom 02.07.08)
(02.07.2008/ac/a/t)

Analyse-Datum: 02.07.2008

Ich hab mal die positiven Inhalte fett gemacht, damit die Leute sehen, was ich mit einseitig meine.

Darüber hinaus empfehle ich jedem die Quellen vom Don zu überprüfen. Das ist übelste und nicht legitime Meinungsmache, bei der Infos unterschlagen werden um ein möglichst negatives Bild zu zeichnen. Dasselbe war doch vorhin auch schon mal mit dem Anteil regenerativer Energien in Deutschland!

SCHLECHT!!!

Damit stellst du die Informationsfunktion eines solchen Threads mächtig in Frage!!!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.438.807 von Checkone am 04.07.08 13:42:50

"Damit stellst du die Informationsfunktion eines solchen Threads mächtig in Frage!!!"

Aber nicht doch, mitnichten ganz und gar nicht. Wie du selbst festgestellt hast, gebe ich immer Quellen an, so dass sich jeder selbst informieren kann. Ich stelle das Negative heraus, nicht nur weil hier übertrieben einseitig solar-gläubig berichtet wird, sondern um einer plausiblen Erklärung für den schlechten Kursverlauf in diesem Jahr nächer zu kommen. Ich habe absolut nix gegen plausible Gegenargumente, im Gegenteil, damit kann sich der Leser ein besseres Bild machen und eine eigene Meinung bilden.

Zur Analyse von CSG: Vielleicht ist dir auch aufgefallen, dass sie dort nur negative Fakten/Aussichten aufzählen, aber trotzdem zu dem Ergebnis "outperform" kommen. Nicht wirklich plausibel, aber sie bringen wenigstens konkrete Zahlen, die sich verwerten lassen.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.438.738 von DonSpekulatius am 04.07.08 13:35:41

..Nun schneidet auch die 38-Tage-Linie die 200-Tage-Linie..


O Gott, O Gott! Was müssen das für Idioten sein, die jetzt noch kaufen, wo doch die 38-Tage-Linie die 200-Tage-Linie schneidet. Dabei ist es doch so einfach, das Chart-Tool von WO anzuschmeißen und schon weißt man, daß die Aktie weiter fallen wird..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.323 von Bonaire am 04.07.08 14:40:25

Fällt sie etwas nicht? -1,7% heute. Und wo QCE an einem richtig schlechten Tag steht, kann sich jeder ausrechnen.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.368 von DonSpekulatius am 04.07.08 14:45:46

Und wo die an einem guten Tag stehen kann sich auch jeder ausrechnen..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.411 von Bonaire am 04.07.08 14:50:24

Ja, haben wir ja gestern gesehen...

[DonSpekulatius]

Auschnitt aus Analyse von Morgan Stanley:

Eine Abschwächung des Geschäfts in Spanien infolge der Entscheidung der Regierung, die Förderquoten zu kürzen und die Kapazitäten zu beschränken, dürfte Q-Cells im kommenden Jahr belasten. Der spanische Markt sei im ersten Quartal 2008 für 27% der Einnahmen von Q-Cells verantwortlich gewesen. Die Entwicklung für 2009 sei nur schwer vorherzusagen.

Abgesehen davon könne Q-Cells auf Grund von vertraglichen Bindungen höhere Rohstoffpreise im kommenden Jahr nicht weitergeben, was die Margenentwicklung belasten dürfte.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-07/artikel-…

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.462 von DonSpekulatius am 04.07.08 14:56:57

Warum positionierst Du Dich eigentlich nicht entsprechend und kaufst Puts? Hosen voll?

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.438.738 von DonSpekulatius am 04.07.08 13:35:41

man beachte: Die Aktie fällt seit Wochen von 87€ auf 55€ und jetzt kommt das Chartsignal, daß es weiter runter gehen wird.. *LOL* Ist ja wie bei den Anaysten, die abstufen, wenn die Aktie bereits runtergefallen ist.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.538 von Bonaire am 04.07.08 15:05:39

Nope, es gab und gibt natürlich weitere Chartsignale für einen Abwärtstrend (Chart schneidet 38er Linie, 100er Linie, 200er Linie, gegenüberliegendes Bollinger Band, durchbricht Unterstützungen etc.). Dieses Chartsignal (38er schneidet die 200er) bestätigt nur einen weiteren Abwärtstrend, insbesondere wenn man sich den QCE-Kursverlauf der letzten 6 Monate ansieht.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.628 von DonSpekulatius am 04.07.08 15:13:08

Dann hättest Du mal leiber aussteigen sollen:

#12132 von DonSpekulatius 20.05.08 16:22:37
Es ist wiedermal die Finanzkrise, die momentan die Kurse drückt. Auch wenn das schlimmste überstanden sein soll, werden wir die Auswirkungen wohl noch längere Zeit zu spüren kriegen. So ungefähr der Tenor der Experten. Also kann es noch ein paar Tage runter gehen. Reduzieren ist vielleicht nicht das Schlechteste und wenns dann langsam aufwärts geht nochmal nachkaufen.

So schreibt jemand, der selbst investiert ist!

Wie ich schon oben geschrieben habe: Es ist Fakt, daß der überwiegende Teil der Basher einer Aktie selbst drin ist und sich den Frust von der Seele schreibt!!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.673 von Bonaire am 04.07.08 15:18:48

Bin immer mal wieder investiert, habe auch schon geschrieben, dass ich mit QCE kurz- bis mittelfristig handel. Bei QCE kann man ganz gut auf die Zwischenerholungen handeln, besser geht es natürlich bei einem mittelfristigen Aufwärtstrend, den wir momentan nicht haben und der auch noch nicht in Sicht ist. Mein Timing ist nicht immer optimal, das gebe ich gerne zu, da muss ich noch dran arbeiten, aber insgesamt habe ich mit QCE auch dieses Jahr Gewinne eingefahren. Zur Zeit bin ich nicht in QCE investiert, da muss ich dich entäuschen.

[sconia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.438.952 von DonSpekulatius am 04.07.08 13:58:46

Ich stelle das Negative heraus, nicht nur weil hier übertrieben einseitig solar-gläubig berichtet wird, sondern um einer plausiblen Erklärung für den schlechten Kursverlauf in diesem Jahr nächer zu kommen

Du bist ja ganz ausgeschlafen. Ist doch irgendwie logisch, dass wenn man in eine Aktie investiert, man davon positiv überzeugt ist, sonst würde man ja darin nicht sein Geld anlegen.

Dir scheint es aber irgendwie nicht zu gelingen, den Boardteilnehmer deine gezwungen solarfeindliche rosarote Ölbrillensicht aufzupropfen.Wozu möchtest du das denn eigentlich, bist du auf das Bundesverdienstkreuz aus, oder suchst du einfach nur Aufmerksamkeit.

ich denke wir alle wissen worauf der schlechte Kursverlauf zurückzuführen ist. Zum X-ten Male : es ist wohl der schwächelnde Gesamtmarkt.

Fundamental steht immer noch eine große Prognoseanhebung, du kannst Sie ja in Frage stellen, aber solange nichts offizielles verlautet wird bewegts du dich im Luftschloss der Spekulation.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.796 von DonSpekulatius am 04.07.08 15:33:53

Enttäuschen würde mich das eh nicht und außerdem müßte ich das erstmal glauben, was ich nicht tue!

Diese Nichinvestierten, die jeden Tag gebannt den Kursverlauf beobachten und kommentieren, kennen wir zu Genüge!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.920 von sconia am 04.07.08 15:44:54

Zum X-ten Male : es ist wohl der schwächelnde Gesamtmarkt.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.920 von sconia am 04.07.08 15:44:54

Wie ich oben nachgewiesen habe, ist DonSpekulatius selbst investiert, will aber plötzlich mittlerweile alles verkauft haben, was mehr als unglaubwürdig ist.

Aktien zu bashen, mit denen man selbst Geld verloren hat, oder in den Miesen steht, ist ein bekanntes psychologisches Phänomen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.920 von sconia am 04.07.08 15:44:54

"Du bist ja ganz ausgeschlafen. Ist doch irgendwie logisch, dass wenn man in eine Aktie investiert, man davon positiv überzeugt ist, sonst würde man ja darin nicht sein Geld anlegen."

Bei langfristiger Anlage ist das wohl weitgehend zutreffend. Bei relativ kurzfristiger Anlage ist das aber völlig unwichtig. Die Aktie muss halt schön volatil sein und man muss die Aktie über längere Zeit beobachten, um das Aktienverhalten besser einschätzen zu können. "Positive Überzeugungen" oder Solar-Glaube wäre für eine möglichst realistische Einschätzung der Lage und damit für den kurzfristigen Handel eher hinderlich.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.440.026 von Bonaire am 04.07.08 15:54:19

Dann wird sconia bald zum Basher mutieren…

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.440.026 von Bonaire am 04.07.08 15:54:19

"will aber plötzlich mittlerweile alles verkauft haben, was mehr als unglaubwürdig ist."
warum ist das so unglaubwürdig, wenn er ein Stopp-Loss gesetzt hatte ist das bei diesem Kursverlauf gar nicht unglaubwürdig.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.440.182 von solarking am 04.07.08 16:06:59

Du kannst es ihm ja gerne glauben, aus seinem ständigen täglichen posten (zu einer Aktie, die er angeblich nicht besitzt) spricht für mich eher Besorgnis und Unsicherheit. Du kannst aber gerne anderer Meinung sein..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.440.483 von Bonaire am 04.07.08 16:36:21

Mir wurscht, was du glaubst. Geh mal einfach davon aus, dass ich bei einer Zwischenerholung wieder kurzfristig investiert bin. Falls sich der Trend in ein paar Wochen umdrehen sollte, kann es auch sein, dass ich mal mittelfristig drin bin. Jeder hat halt so seine Strategie. Mir gefällt meine halt besser, als jedes Tief auszusitzen, zumal wenn es dermaßen viele eindeutige Indikatoren für einen Abwärtstrend gab (und gibt). Dir bleibt jetzt ja nur Beten und Hoffen, das die 50 halten, aber verdient hast du auch dann nix. 6 Monate für'n Allerwertesten, Gratulation.

[solarking]

04.07.2008 13:49
Bundesrat segnet Klimapaket I endgültig ab

BERLIN (Dow Jones)--Der Bundesrat hat am Donnerstag den ersten Teil des Energie- und Klimapakets endgültig abgesegnet, nachdem der Bundestag vor vier Wochen die Kabinettsbeschlüsse der Regierungskoalition verabschiedet hatte. Damit können die Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG), das WärmeEEG sowie die Gesetze zur Förderung der Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) und die generelle Liberalisierung des Mess- und Zählwesens in Kraft treten. ...
http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=79572616

[solarking]

Markus hat wohl grad Schul- oder Semesterferien, hätte gern ein Update seiner Meinung Ölpreis - QCellskurs
--------------
04.07.2008 , 16:10 Uhr
Spritpreise
Jetzt schon 1,60 für den Liter

Kein Ende der Preisspirale: Der Benzinpreis hat einen neuen Rekord erreicht: Zum ersten Mal kostet ein Liter in Deutschland 1,60 Euro. Auch beim Diesel sieht es nicht besser aus.
HB BOCHUM. Der Preis dafür stieg nach einer von Shell angeführten Preisrunde am Freitag auf 1,56 Euro je Liter, teilten Sprecher der Mineralölwirtschaft in Bochum und Hamburg mit.
http://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe/jetzt-schon-1…

[lieberlong]

Gestreifte Lichtsammler

von Sascha Rentzing

Die IT-Hochburg Silicon Valley wird zum Innovationstreiber in der Umwelttechnik: Das Unternehmen Solaria aus dem kalifornischen Fremont startet die Serienfertigung eines neuen Konzepts von Solarzellen. Die Spezialisten zersägen fertige Solarzellen und verbreitern sie mithilfe von Plastikstreifen.

DORTMUND. Das spart dank des geringeren Siliziumverbrauchs Kosten, liefert aber trotzdem hohe Wirkungsgrade. Den Branchenriesen Q-Cells hat das Verfahren überzeugt: Die Deutschen haben 25 Mill. Euro in Solaria investiert und besitzen ein Drittel der Anteile.

Die erste Fabrik, die die Technik in Serie produziert, steht allerdings nicht in Kalifornien oder Deutschland - sondern auf den Philippinen. Dort wendet Vertragspartner Ionics EMS, Hersteller von Elektronikbauteilen, im Auftrag von Solaria das sogenannte "Multiplikationsverfahren" erstmals industriell an. Dieses Jahr will die Firma Zellen mit einer Leistung von zwei Megawatt fertigen, 2009 dann die Produktionskapazität von 25 Megawatt auslasten.

Die neue Technik verspricht Hoffnung für die von hohen Rohstoffkosten gebeutelte Solarindustrie. Die Branche sucht händeringend nach Wegen, um den Verbrauch von Silizium - Hauptbestandteil von Solarzellen - zu verringern. In den vergangenen fünf Jahren hat sich der Spotpreis nach Angaben von Q-Cells mehr als verzehnfacht. Um die Kosten zu begrenzen, setzen die Firmen auf langfristige Lieferverträge und Rohstoff sparende Techniken.

Genau hier setzt Solaria an: "Wir senken die Herstellungskosten, indem wir teures Silizium durch Plastik ersetzen", sagt Vizechef Marc van Gerven. Bei herkömmlichen Zellen bedeckt Silizium die gesamte Oberfläche und fängt so das Licht über das ganze Gebiet ein. Die Amerikaner sägen nun handelsübliche Zellen in zwei Millimeter breite Streifen und ordnen diese mit ebenso großen Zwischenräumen neu an. "Wir kommen mit der Hälfte an Silizium aus und produzieren aus einer Zelle zwei", sagt Solaria-Technikvorstand Kevin Gibson. In die Lücken setzt das Unternehmen V-förmige Plastiklichtleiter, die das Licht mit doppelter Stärke auf die Siliziumstreifen bündeln. So erzielen die Zellen ähnliche Wirkungsgrade wie die Originale. In der Testphase hat Solaria Hochleistungszellen der US-Firma Sunpower mit fast 20 Prozent Wirkungsgrad neu geschnitten - und beim Endprodukt den gleichen Wert gemessen.


Auch wenn es unwirtschaftlich erscheint, fertige Bauteile zu zersägen und wieder zu neuen Zellen zusammenzusetzen: Der Ansatz spare Geld, da die Gesamtkosten für Plastik und neue Prozessschritte niedriger seien als die für konventionelle Zellen, sagt Gibson. Zudem nutzt Solaria erprobte Maschinen aus der Halbleiterfertigung und verzichtet auf teure Spezialgeräte. Nach einem halben Jahr Pilotproduktion erwartet Gibson nun, dass die neuen Solarzellen bis zu 30 Prozent günstiger sein werden als konventionelle Modelle.

Diese Rechnung hat auch Q-Cells überzeugt. "Solaria bietet bedeutende Einsparmöglichkeiten für die aktuelle Solarzellen-Generation", sagt der Vorstandsvorsitzende Anton Milner. Über die finanzielle Unterstützung hinaus haben Q-Cells und Solaria einen der bislang größten Lieferverträge auf dem Solarmarkt abgeschlossen: Bis 2017 will Q-Cells den Kaliforniern Zellen mit 1,35 Gigawatt Leistung liefern.

Neben der Industrie zeigt auch die Wissenschaft Interesse: Das National Renewable Energy Laboratory der USA hat mit Solaria bereits einen Forschungsvertrag in Höhe von fast fünf Mill. Dollar abgeschlossen. Deutsche Solarforscher beurteilen die Technik ebenfalls positiv: "Es ist eine interessante Innovation", sagt Jan Schmidt, Gruppenleiter Photovoltaik-Materialien am Institut für Solarenergieforschung Hameln. Allerdings müsse Solaria das Produkt weiter verbessern. Denn auch andere Firmen arbeiteten an Konzepten für weniger Siliziumverbrauch und höherer Effizienz, sagt Schmidt.

Solaria weiß um die Konkurrenz und plant schon die nächste Produktgeneration. Die Entwickler wollen ihre Lichtsammler künftig mit höher konzentrierenden Kunststoffen ausstatten oder die Stromanschlüsse auf die Rückseite verlegen, damit die Kontakte keinen Schatten werfen. Zuerst muss sich aber die Serienfertigung beweisen. Viele Produktideen, die in Tests funktionierten, scheiterten bereits an der kommerziellen Umsetzung. Doch gelingt diese, wartet das große Geschäft auf Solaria - die Käufer-Liste ist laut van Gerven lang.


http://www.handelsblatt.com/technologie/energie_technik/gest…

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.441.777 von lieberlong am 04.07.08 19:18:14

Zersägen Solarzellen, Plastikstreifen etc, trotzdem ähnliche Wirkungsgrade, hört sich ja irgendwie abenteuerlich an (Trick 17?-). Und warum stellt man die Zellen nicht gleich so her, wenn das so auch funktionieren sollte?

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.441.777 von lieberlong am 04.07.08 19:18:14

Fraunhofer ISE: Mehrfach-Solarzellen mit europäischem Rekordwirkungsgrad von 37,6 %
Mehrfachsolarzelle (Durchmesser 2 mm) Wirkungsgrad: 37.6 %




Mit 37,6% Wirkungsgrad wandelten Forscher des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE (Freiburg) Sonnenlicht in elektrischen Strom um. Die Freiburger Wissenschaftler erzielten damit einen neuen Photovoltaik-Europarekord. Das Ergebnis wurde auf der Basis so genannter Mehrfachsolarzellen aus III-V Halbleitern erzielt, das sind Solarzellen, die bislang hauptsächlich im Weltraum eingesetzt werden. Derzeit laufende Entwicklungen der Fraunhofer Forscher erlauben nun auch den kosteneffizienten Einsatz derartiger Solarzellen auf der Erde. Hierfür wird das Sonnenlicht bis zu 2000-fach auf eine nur wenige Quadratmillimeter große Mehrfachsolarzelle gebündelt. Die Konzentrator-Photovoltaik verspricht schon in naher Zukunft die Kosten der solaren Stromerzeugung deutlich zu senken, besonders in Ländern mit viel direkter Sonneneinstrahlung.




Der Wirkungsgrad von Atomkraftwerken ist mit 31% dagegen sehr schwach. Rund zwei Drittel der eingesetzten Primärenergie gehen zwischen dem AKW und dem Verbraucher verloren. Ein Einsatz effizienter Kraft-Wärme-Koppelung ist bei Atomkraftwerken nicht möglich.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.442.721 von XDA am 04.07.08 22:34:58

http://www.concentrixsolar.de/cms/front_content.php

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.442.721 von XDA am 04.07.08 22:34:58

Eigentlich sind es alles gute Zeichen, dass grid parity eher kommen wird, als prognostiziert. Wenn mit der Preisentwicklung auf dem Ölmarkt so weitergeht und die Politik die Daumenschraube der Solarindustrie stärker anzieht - so geschehen in Deutschland und Spanien, könnten die Solarfirmen sehr bald grid parity erreicht haben. Mit Grid parity ist natürlich Preisparität gemeint, wo keine Subvention mehr fließt - da hat jemand in diesem Forum nicht ganz verstanden, was man grid parity genau ist.
Zwar glauben einige, dass es zu Überkapazitäten kommen wird, aber wenn der Solarstrom ohne Subvention konkurenzfähig wird, dann wird die Nachfrage drastisch ansteigen. Die Entwicklung ist so ähnlich wie mit der Entwicklung der TFTs zu vergleichen. Da haben einige asiatische Unternehmen eine Fabrik nach der anderen hochgezogen um die immense Nachfrage an TFTs zu befriedigen. Viele Analysten meinten, dass durch die Überkapazitäten zu Problemen führen würden. In der Tat, die Margen sind deutlich zurückgegangen und die goldenen Zeiten waren auch vorüber. Aber die meisten TFT-Hersteller machen gute Geschäfte und die Nachfrage ist immer noch nciht gesättigt. Interessant ist auch dass in diesem Sektor die ganz großen Hersteller dominieren und die kleineren kaum eine Chance haben ihren Marktanteil zu vergrößern. Übrigens sind fast ausschließlich Firmen aus Asien vertreten.
Ich bleibe bei der Meinung, dass die PV-Technik massiv durchsetzen wird. Windturbinen kann man nicht überall installieren. Auch die hoch spekulierte Geothermie kann man nicht überall betreiben und es gibt viele Probleme zu lösen. PV-Technik allerdings ist sehr zuverlässig und kann fast überall installiert werden. Die Verfügbarkeit von Silizium ist im Gegensatz zu Erdöl fast so groß wie Sand am Meer und die Sonne wird noch Milliarden Jahren scheinen. Das einzige Problem ist nur der Preis und der wird sich bald ändern.
Wenn einige kurzfristigen Anleger hier auf fallende Kurse gesetzt haben und jetzt sich freuen, dann kann ich nur applaudieren, denn die Kursentwicklung wird sich noch eine Weile gen Süden fortsetzen. Aber die Börse ist keine Einbahnstraße und wie schon geschrieben wenn grid parity kommen, dann wird sich einiges ändern und Herr Millner hat ja dies auch auf der HV sehr deutlich gemacht. Warten wir's ab.

[BrokerSteve]

Die Fusion der Dresdner mit der Cobank steht kurz bevor,
der konzern Allianz weist damit zukünftig aus seinem starken Versicherungsgeschäaft Ergebnisse aus, die einen Kurs von 150 Euro locker rechtfertigen.

Allein 1.Q 2008 wäre mal wieder ohneDreba bei sage und schreibe 2,5 Mrd Euro gewesen !!

Klarer Kauf mit 50% Kurschance kurzfristigst.

Daneben halt ich auch eine Qcells und eine Solarworld zu diese Kursen für eine einmalige Kaufgelegenheit, das sind die zukünftigen DAX Kandidaten und von den Wachstumschancen - und da spielt auch keine Rolle, wenn mal ein Land seine Förderung drosselt - einmalig. Der Zug Solar isit erst angefahren, wenn ich jemanden frage, derein Haus bauen möchte, sagen 100%der Befrgatem, in jedem Fall mit Solar. Zudem kommt die industrielle Nutzung und dann explodiert das Geschäft dieser Unternehmen.
Ich kann mir vorstellen, dass in Kürze sich ein Staatsfond aus Indien oder China oder nahen Osten (dort besonders, weil viel Sonne) eine Beteiligung an einen oder beiden dieserUnternehmen sichern wird, wenn diese nicht aufpassen.
100% Kaufchance !

brokersteve

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.443.610 von BrokerSteve am 05.07.08 11:24:22

sagen 100%der Befrgatem, in jedem Fall mit Solar.

=> MIT Solarthermie...

Die Aufnahme in DAX wird dann die nächste Zeit anstehen.

[Don_Camillo]

Aus dem Arivaforum kopiert… Mehr Infos mit Google…


Beteiligungen (waferbasierte Technologien):

- EverQ (33,33%)

- REC ASA (17,18%)

- Solaria (31,4%)


Beteiligungen/Tochtergesellschaften (Dünnschichttechnologien):

- Calyxo (93%)

- CSG Solar (21,7%)

- FlexCell (57,1%)

- Solibro (67,5%)

- Sontor (100%)

[DonSpekulatius]

EEG - Kosten und Nutzen
[...]
Für einzelne erneuerbare Energien wie z.B. die Photovoltaik mit ihren sehr hohen Vergütungssätzen dürfte dieser Kosten-/Nutzenvergleich anders ausfallen. Hier ist damit zu rechnen, dass die Kosten den Nutzen weit übersteigen. Dies liegt daran, dass photovoltaisch erzeugter Strom erst sehr wenig zur Stromerzeugung beiträgt und somit zur Senkung der Großhandelspreise wenn dann nur sehr wenig beisteuert. So hat Solarstrom im Jahr 2006 eine Einspeisevergütung von rund einer Milliarde verursacht, aber nur mit rund 2.000 Gigawattstunden zur Stromerzeugung beigetragen, also 0,35% der gesamten Stromerzeugung. Der durch Photovoltaik erkaufte Umweltschutz ist daher extrem teuer - der Preis pro eingespaarte Tonne CO2 ist mit 900 Euro 30-fach höher als der durchschnittliche Einsparungsspreis im Zertifikatehandel [9]. Da der Vergütungssatz für Photovoltaik nur um 5% bzw. 6,5% pro Jahr sinkt, wird dieser Trend noch über Jahrzehnte anhalten. Kritiker des EEG bemängeln diesen Umstand. Zwar würde die Absenkung des Vergütungssatzes zu einer Verbilligung der Solarzellenproduktion führen dank sinkender Produktionskosten aufgrund neuer Technologien, es sei jedoch fraglich, warum der deutsche Verbraucher diese Entwicklung bezahlen solle, von der schließlich Bezieher von Photovoltaikanlagen auf der ganzen Welt profitieren werden. Wenn es allein um den erreichten Umweltschutz ginge, wäre es sinnvoller, die Photovoltaikmodule in sonnenreicheren Ländern aufzustellen, wo für den gleichen Aufwand viel mehr Strom produziert werden kann. Dies würde jedoch nicht gemacht, da die deutschen Politiker ihre Vorzeigeprojekte am liebsten in Deutschland vorführen.

Andere erneuerbare Energiequellen sind viel effizienter zu betreiben, d.h. der positive Effekt für die Umwelt ist bei viel geringeren Kosten zu erreichen. Bei Windenergie standen Zahlungen in Höhe von knapp drei Milliarden Euro einer Erzeugung von über 30.000 GWh gegenüber, siehe Zahlen des Verbandes der Netzbetreiber
[...]
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare-Energien-Gesetz#Kos…

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.445.900 von DonSpekulatius am 06.07.08 12:17:46

Volle Zustimmung.
Umso bemerkenswerter, das die Marktkapitalisierung der globalen PV Industrie von Photon Consulting auf ca. 140 Mrd Euro hochgerechnet wird und damit weit höher ist als die der Windindustrie (Vestas, mit einem Weltmarktanteil von 20 - 30% hat eine Market Cap von 15Mrd). Und das, obwohl die Windinstrie ein vielfaches an Strom zu einem Bruchteil der kosten generieren kann.
Gerechtfertigt wird das mit der nahen „Grid parity“, also der Behauptung, PV sei bald so billig, dass sie sich ganz ohne EEG rechnet. Ich bin gespannt wie lange sich dieses von der PV Branche ungelaublich erfolgreiche Ammenmärchen noch hält: dass nämlich „Marktpreis“ für alle erneuerbare Stromproduktionstechnologien der Großhandelspreis für Strom im Netz ist, wie er an der EEX gehandelt wird, und durchschnittlich ca. 6-7 Cent / kWh beträgt, während alleine für PV Strom die Benchmark der Steckdosenpreis für Endkunden, also ca. 20Cent / kWh bedeuten soll. Ins Netz eingespeister PV Strom soll also dreimal soviel wert sein, wie anders erzeugter Strom. Dafür gibt es nicht den Hauch eines vernünftigen Grundes – bis auf einen: wenn der Strom gar nicht ins Netz eingespeist wird, sondern „diesseits der Steckdose“ gleich selber verwendet wird, und damit den Stromverbrauch senkt. In Deutschland und den meisten anderen Europäischen Ländern dürfte es aber so sein, dass ein Großteil des PV Stromes NICHT selber verbraucht wird, sondern ins Netz eingespeist wird (der Hauptstromverbrauch liegt nicht an Sommermittagen). Wenn der eingespeiste Anteil des PV Stroms jedoch mit Marktpreisen, also 6-8 Cent / kWh vergütet würde, dann liegt „Grid Parity“ in ziemlich unerreichbarer Ferne. Irgendwann wird sich diese banale Erkenntnis herumsprechen.

Die PV Inudstrie baut derzeit beispiellose Überkapazitäten auf, als würde der Markt ewig mit hohen zweistelligen Raten weiterwachsen.
Ich prognostiziere eine harte Landung in den Jahren 2009 / 2010. Von den stolzen Marktkapitalisierungen der Branche wird dann ungefähr soviel übrig bleiben, wie seinerzeit von denen der DotCom Branche.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.349 von gagaga am 06.07.08 15:00:14

"In Deutschland und den meisten anderen Europäischen Ländern dürfte es aber so sein, dass ein Großteil des PV Stromes NICHT selber verbraucht wird, sondern ins Netz eingespeist wird (der Hauptstromverbrauch liegt nicht an Sommermittagen). Wenn der eingespeiste Anteil des PV Stroms jedoch mit Marktpreisen, also 6-8 Cent / kWh vergütet würde, dann liegt „Grid Parity“ in ziemlich unerreichbarer Ferne."

Das ist so und wird auch weiterhin so bleiben. Insellösungen lohnen sich nicht, wenn ein Stromanschluss vorhanden ist. Dazu wären, selbst wenn 20 Cent/kWh erreicht werden sollte, teure Zwischenspeicher notwendig (die bei den heutigen Anlagen idR gar nicht verbaut sind), die zudem weitere Verluste mit sich bringen. Außerdem sind die Kleinanlagen auf dem Dach oftmals nicht ausreichend, um den Strombedarf eines Haushalts zu decken. Ganz abgesehen von trüben Wintertagen, wo der Stromertrag aus PV gegen Null gehen dürfte.

Die Frage ist nur, wer kauft momentan noch die Massen von Solarzellen? Eigentlich hatte ich bereits in 2008 mit einem deutlich geringerem Wachstum gerechnet, aber vermutlich plant die Branche langfristiger. Negative Auswirkungen werden sich aber vielleicht noch in Q3 oder Q4 zeigen, wobei es die Solarmodul-Hersteller zuerst treffen müsste. ZB Solarworld sah ja auch schon nicht mehr ganz so gut aus.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.445.900 von DonSpekulatius am 06.07.08 12:17:46

was ihr Kritiker der PV nicht kapiert oder verstehen wollt, sind die ZUKUNFTSAUSSICHTEN der Solarenergie. Keine andere Form der erneuerbaren Energien kann da mithalten.
Darüber hinaus hat diese Industrie ein enormes Potential bezüglich der Schaffung hochqualifizierter Jobs.
Schon heute arbeiten in der Solarindustrie Deutschlands fast genausoviele Menschen wie in der Kernenergie-Industrie!!!!!!!
Und Kernernergie erzeugt 16% unseres Stroms und Solar nicht einmal 1%. Seht also die PV auch unter industriepolitischen Gesichtspunkten!!! Macht ihr aber nicht, sonder Leute wie Don... bezeichnen dies PV-Subventionen als blanker Irrsinn.... Völlig verkürzte Sichtweise.


Natürlich ist es extrem schwer in die Zukunft zu schauen, und Prognosen für z.B. das Jahr 2030 zu machen. Die EIA-Studie versucht trotzdem das Potential der PV aufzuzeigen, und kommt z.B. in verschiedenen Szenarien zu folgenden Ergebnissen:


The key results of the EPIA/Greenpeace scenario clearly show that, even from a relatively low baseline, solar electricity has the potential to make a major contribution to both future global electricity supply and the mitigation of climate change.

The figures below are for the Advanced Scenario:
Global Solar Electricity Output in 2030
6.4% of global electricity demand under
IEA Electricity Consumption Scenario
9.4% of global electricity demand under
Alternative Scenario


Global Solar Electricity Output in 2040
20% of global electricity demand under
IEA Electricity Consumption Scenario
28% of global electricity demand under
Alternative Scenario

Quelle: http://www.epia.org/fileadmin/EPIA_docs/publications/epia/EP…


ihr könnt das als Illusionär abstempeln, aber ich glaube an das Potential dieser Form der Energieerzeugung. Jeder Cent der Subventionen ist m.E gerechtfertigt.

[DonSpekulatius]

Solarmodule: Produktion übersteigt Nachfrage

Der Solarmarkt boomt – allein im Jahr 2007 wuchs er weltweit um 40 Prozent – doch laut einer aktuellen Marktstudie von Lux Research könnte der Aufschwung ein jähes Ende nehmen.
[...]
»Bisher übertraf die Nachfrage nach Solarmodulen immer das Angebot« so Ted Sullivan, Verfasser der Studie und Senior Analyst bei Lux Research. »Doch der Markt hat nun einen kritischen Punkt erreicht. Wir gehen davon aus, dass im Jahr 2009 erstmals mehr Solarmodule produziert werden, als benötigt.«

Laut Lux Research wird der globale Solarmarkt 2009 9,57 Gigawatt erreichen. Benötigt werden dann allerdings nur 8,96 Gigawatt. »Das Überangebot an Solarmodulen wird zu Preisverfall und Marktbereinigung führen.« führt Sullivan weiter aus. »Denn nicht alle Unternehmen werden mit der neuen Marktsituation schritt halten können.« Vor allem die Hersteller von Solarzellen aus kristallinem Silizium, die nicht in die Dünnschichttechnik investiert haben, wird es demnach treffen.
[...]
Quelle: http://www.elektroniknet.de/home/stromversorgung/stromversor…

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.964 von DonSpekulatius am 06.07.08 18:49:49

ZB Solarworld sah ja auch schon nicht mehr ganz so gut aus.

Du scheinst nicht zu wissen, dass Solarworld den Fokus auf Wafer gesetzt hat. Dem margenintensivstem Stück des Kuchens.
Was denkst Du, warum Q-Cells demnächst auch selbst in die Waferfertigung einsteigt?!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.991 von DonSpekulatius am 06.07.08 18:59:25

Vor allem die Hersteller von Solarzellen aus kristallinem Silizium, die nicht in die Dünnschichttechnik investiert haben, wird es demnach treffen.

Völliger Schwachsinn!

[sconia]

@Dons

Ihr macht euch doch zum Vollhannes wenn eure prognostiezierten Margenkürzungen und Absatzrückgänge nicht eintreffen (aber das seit ihr sowieso schon), was ich gar nicht mal so unwahrscheinlich halte, also weiter so

Es geht bei der Solarförderung um nichts geringeres als die Entwicklung einer Technik, welche als so ziemlich einzige das Potential besitzt den Klimatod des Planeten aufhalten zu können, gedacht sei an das Potential der Wüste

der Preis pro eingespaarte Tonne CO2 ist mit 900 Euro 30-fach höher als der durchschnittliche Einsparungsspreis im Zertifikatehandel

Ist eine Milchmädchenrechnung, weil der Zertifikatehandel keine CO2 Emmissionen reduziert, sondern globale Differenzen bei der Zertifikatevergabe ausgleicht, diese Kennziffern sind auch desshalb nicht vergleichbar, weil sicherlich bei der Ermittlung der Menge CO2 pro Stromeinheit konventionellen Stroms, Atomstrom mitenthalten ist, welcher aber gar direkt keine Emissionen hat, wenn du dann die Einspeisevergütung mit den Kosten für die Zertifikate für erzeugten konventionellen Strom vergleichst, kommst du zu einem verfälschten Ergebnis.
Außerdem bedeutet ein geringerer Preis für CO2 Zertifikate nicht, dass dadurch mehr CO2 eingespart wird, da wie wir wissen die Zertifikatekosten an den Verbraucher weitergegen werden, d.h. sogesehen der Verbraucher subventioniert über die Zertifikate den konventionellen Strom, da die Kosten für Zertifikate so keinen Anreiz schaffen auf Alternative Energien-zwecks CO2 Einsparung- umzurüsten.

Falls du nichts raffst--> soviel zu eurer Argumentationsweise.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.172 von sconia am 06.07.08 20:02:05

@Sconia…

lass mich mal hier raus. Habe nur geschrieben, dass es 2009 zu Überkapazitäten bei der PV mit all ihren Begleiterscheinungen kommen kann.

6,1 Milliarden für QCE ist auch etwas viel. Außerdem brauchen die noch GELD!

M.M.

[sconia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.252 von Don_Camillo am 06.07.08 20:23:59

Ja falls ich Sie beleidigt haben sollte entschuldige ich mich!

Aber gehe doch mal davon aus, dass wenn, wie hier schon mehrfach geschrieben wurde, die Produktion für dieses Jahr schon ausverkauft ist, die übrige Nachfrage sich aufs nächste Jahr verschiebt... usw. und außerdem gibts bestimmt viele Länder, die angesichts des hohen Ölpreises mit einer Förderung für PV beginnen...

Für ein vorzeitiges Urteil ist es wohl zu früh...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.277 von sconia am 06.07.08 20:32:23

die Produktion für dieses Jahr schon ausverkauft ist

Q-Cells hat die Zell-Produktionskapazität der nächsten drei Jahre schon verkauft + fixer Auftragsbestand über 10 Mrd. € für die nächsten zehn Jahre (auf heutigem Stand)!
Dazu kommen noch die Dünnschicht-Töchter, die gerade jeweils mit den ersten 25 MWp in Produktion gegangen sind.

[Don_Camillo]

Von mir aus könnt ihr die Produktion der nächsten 100 Jahre ausverkauft haben. Ändert aber nichts an variablen Preisen für die Produkte. So kam es jedenfalls in vielen Statements rüber. Ist auch nicht mehr als logisch.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.355 von Don_Camillo am 06.07.08 21:04:28

Natürlich zahlt keiner in einem 10-Jahresvertrag über die Laufzeit die heutigen Preise! Die werden dann, glaube ich, jährlich angepasst. Das ist aber natürlich auch beim Si/Wafer im Eingang so.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.990 von peekey am 06.07.08 18:59:22

was ihr Kritiker der PV nicht kapiert oder verstehen wollt, sind die ZUKUNFTSAUSSICHTEN der Solarenergie. Keine andere Form der erneuerbaren Energien kann da mithalten.

Wieso nicht?
1) Wind, unschlagbar billig (an guten Standorten Produktionskosten von ca. 4 Cent / kWh oder weniger und global gigantische Potentiale

2) Concentration Solarpower (Parabolrinnen oder Fresnel - Kraftwerke), anders als PV Grundlastfähig mittels Wärmespeicherung, und ebenfalls sehr viel billiger als PV. Potential weit größer als der weltweite Energiebedarf.

Selbst die relativ teure Option Biogas ist deutlich billiger als PV und obendrein grundlastfähig.
Dasselbe gilt für Geothermie.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.990 von peekey am 06.07.08 18:59:22

Darüber hinaus hat diese Industrie ein enormes Potential bezüglich der Schaffung hochqualifizierter Jobs.
Schon heute arbeiten in der Solarindustrie Deutschlands fast genausoviele Menschen wie in der Kernenergie-Industrie!!!!!!!
Und Kernernergie erzeugt 16% unseres Stroms und Solar nicht einmal 1%. Seht also die PV auch unter industriepolitischen Gesichtspunkten!!!

Das ist nur wirklich eine bemerkenswerte Argumentation, die tatsächlich katastrophal schlechte Produktivität der PV (gemessen in kWh / Personal) als Argument für diese Technologie ins Feld zu führen!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.407 von gagaga am 06.07.08 21:27:12

Alles richtig! Der Mix aus allem macht es aber aus, angepasst an den jeweiligen Standort!

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.991 von DonSpekulatius am 06.07.08 18:59:25

Laut Lux Research wird der globale Solarmarkt 2009 9,57 Gigawatt erreichen. Benötigt werden dann allerdings nur 8,96 Gigawatt. »Das Überangebot an Solarmodulen wird zu Preisverfall und Marktbereinigung führen.

Dem würde ich zustimmen, bloß dass ich die 8,96GW Nachfrage für 2009 für deutlich zu optimistisch halte. In 2007 war die globale Nachfrage ca. 2,5GW, und das Jahr 2009 muss drastische Einspeisereduktion in Spanien und eine deutliche in Deutschland wegstecken, sowie einen Durchhänger bei den PTCs in den USA. Da ist eine Vervierfachung der Nachfrage von 2007 auf 2009 schon sehr hoch gegriffen!
Richtig haarig wirds in 2010,wo die globale Angebotskapazität bei >20GW liegen dürfte.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.172 von sconia am 06.07.08 20:02:05

Ist eine Milchmädchenrechnung, weil der Zertifikatehandel keine CO2 Emmissionen reduziert, sondern globale Differenzen bei der Zertifikatevergabe ausgleicht, diese Kennziffern sind auch desshalb nicht vergleichbar, weil sicherlich bei der Ermittlung der Menge CO2 pro Stromeinheit konventionellen Stroms, Atomstrom mitenthalten ist, welcher aber gar direkt keine Emissionen hat, wenn du dann die Einspeisevergütung mit den Kosten für die Zertifikate für erzeugten konventionellen Strom vergleichst, kommst du zu einem verfälschten Ergebnis.

Schon richtig, beim Zertifikatehandel ist so manches schief gegangen und verzerrt. Das ändert aber alles nichts daran, dass PV eine astronomisch teure Form der CO2 Einsparung ist, und es eine Vielzahl anderer Ansätze gibt, sehr viel billiger CO2 einzusparen. Dasselbe gilt für die einsparung bzw. saubere Produktion von Energie.
PV ist nicht konkurrenzfähig, auch nicht gegen absolut saubere Alternativen wie Wind, CSP und Energieeffizienz, und wird es auf halbwegs absehbare Zeit auch nicht sein. PV ist ein Strohfeuer, dass nur durch überhöhte Einspeisevergütungen am Leben gehalten wird.
Und nochmal: die gigantischen derzeitigen Investitionen in Kapazitätsausbau lassen m.E. eine harte Landung erwarten, irgendwann in den nächsten 2-3 Jahren.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.440 von gagaga am 06.07.08 21:36:23

und das Jahr 2009 muss drastische Einspeisereduktion in Spanien und eine deutliche in Deutschland wegstecken, sowie einen Durchhänger bei den PTCs in den USA

Naja, die gegenwärtige "Situation" in Spanien gleicht wohl eher der von Deutschland wie vor paar Wochen. Wie es ausgeht, werden wir sehen. Selbst wenn es so kommt, wie derzeit diskutiert, stehen ab nächstem Jahr Japan und Indien (als grössere Märkte) mit neuer Solarförderung dagegen. Was nach einem Regierungswechsel in den USA abgehen wird, kann man jetzt noch nicht beziffern, das Potenzial dort ist aber gigantisch!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.463 von gagaga am 06.07.08 21:43:33

Spätestens dann wenn die Investitionen sich im Kurs niederschlagen sollen und es aber nicht tun. Nämlich dann, wenn aus Wandel- Optionsanleihen ohne Wandlungszwang Verbindlichkeiten werden.

[tonycat]

Also, kurz die heutige Diskussion zusammengefaßt:

Nur die Solarzellenhersteller werden eine (gute) Zukunft haben, die die Produktionkosten deutlich (gemeint weit über 50%) senken können (innerhalb von 1-3 Jahren).

Da sehe ich aber keine großen Schwierigkeiten bei First Solar, Q-Cells und manch anderen Dünnschichtfabrikanten.

Und nicht vergessen: die Konkurrenzfähigkeit der Solarindustrie entscheidet sich nicht nach heutigen Preisen, sondern nach den zukünftigen Preisen in Relation zu den zukünftigen Alternativen (die nicht Kohle, Öl oder Gas heißen werden), sondern viel eher Wind und Geothermie-Kraftwerke und andere Neuentwicklungen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.551 von tonycat am 06.07.08 22:08:44

Nicht die reinen Zellenhersteller werden eine Zukunft haben, sondern die vollintegrierten Konzerne!

Entgegen manch anderer Darstellung, sehe ich künftig die Probleme eher bei reinen Dünnschichtproduzenten, als bei eben vollintegrierten kristallinen Anbietern!

We´ll see!

[Don_Camillo]

Was denn jetzt? Nur die zukünftige Technologie – QCE Neubau Dünnschichttechnik Mexiko – wird Zukunft haben. Toll, habe ich mir schon gedacht. Daher kann man dann alles was derzeit vorhanden ist (WERT: Alle Aktien mal Kurs = 6,1 Milliarden Euro) in die Tonne klopfen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.625 von Don_Camillo am 06.07.08 22:32:27

Klopf Dich doch selber in die Tonne!

Q-Cells ist ein kristalliner Zellenhersteller, mit Töchtern/Beteiligungen in sämtlichen Dünnschichttechniken.

In Mexico wird die Tandemtechnik (kristallin/amorph - Sontor) Einzug halten. Die vermeldete 2. Linie über 60 MWp dient schon als Blaupause für Mexicali und wird schon dort installiert.

Nochmal zum Einsatzunterschied: Dünnschicht wird (Deine verhassten) Freiflächenanlagen prägen und die effizienteren kristallien Module eben die begrenzten Dachflächen.

Auf meiner Nachfrage bei der Werksführung nach einer kombinierten Dünnschichtproduktion in Mexiko (ev. Ca-Te), gab man sich noch unschlüssig darüber. Aber im späterem Gesprächsverlauf, sagte man mir, dass man von First Solar paar Patente erworben hat und diese weiterentwickelt hat. Laut Q-Cells hat man mittlerweile die bessere Ca-Te - Technik.

Nun gut, wir werden sehen!

Der Milestone wird aber die eigene Waferfabrikation im Solar Valley sein. Somit ist man dann auch unabhängiger von REC.
Dann kann Good Energies ruhig die Beteiligungsstruktur ändern und Q-Cells noch mehr Cash in die "Tasche" spülen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.477 von Don_Camillo am 06.07.08 21:48:07

habe mich zugegenbermaßen mit der Finanzlage von Q-Cells nicht im Detail befasst.

Kennst Du die Eckdaten der Wandelschuldverschreibung?
Volumen? Wandlungsoption zu welchen Konditionen? Verzinsung? Rückzahlungsmodulitäten bei Nicht-Wandlung?

Danke!

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.551 von tonycat am 06.07.08 22:08:44

Und nicht vergessen: die Konkurrenzfähigkeit der Solarindustrie entscheidet sich nicht nach heutigen Preisen, sondern nach den zukünftigen Preisen in Relation zu den zukünftigen Alternativen (die nicht Kohle, Öl oder Gas heißen werden), sondern viel eher Wind und Geothermie-Kraftwerke und andere Neuentwicklungen.


Exakt! Und es ist klar, dass PV mit Wind wohl nie wird konkurrieren können. Selbst wenn die Modulpreise auf einen Bruchteil schrumpfen sollten, bleiben die Gesamtsysteme mit Gestellen, Wechselrichtern etc. in Relation zur Stromproduktion immer noch wesentlich teurer. Windstrom lässt sich z.B. in der Westsahara im großen Stil zu ca. 3 Cent / kWh produzieren.

Ähnliches gilt für Parabolrinnenkraftwerke, die obendrein den immensen Vorteil haben, grundlastfähig zu sein, und auch noch höhrere Hektarerträge bringen als Wind.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.736 von gagaga am 06.07.08 23:15:52

Oh je, für Windkraft braucht man wohl auch einen Wechselrichter...

Es gibt Gegenden mit viel konstantem Wind und es gibt Gegenden mit viel konstanter Sonne. Was überwiegt wohl in der Welt?!