net@g- fundamental absolut unterbewertet - 500 Beiträge pro Seite

[Norbert27]

Hallo ersmal,

ich halte net@g für absolut unterbewertet, weil:

- niedrige bewertung im vergleich zu anderen NM- firmen
- bereits schwarze zahlen im operativen ergebnis, momentan noch
überlagert durch hohe goodwill- abschreibungen
- sehr ehrgeizige expansionspläne - wollen in 2-3 jahren marktführer
in europa sein (quelle: fernsehinterview bloomberg)
- dazu die nötigen mittel aus dem börsengang verfügbar
- bereits jetzt viele kooperationen mit international schlagkräftigen
firmen

Mfg, Norbert27
Mein persönliches KZ liegt auf jahresbasis auf ca. 150- 200 eur, da der
wert erstmal den bewertungsabschlag aufholen muss, und hat dann immer noch
genügend phantasie

[Xlst]

Der Ausgabekurs war 15 Euro !Das ist in etwa der faire Kurs!
Nur weil man B2B betreibt ,am Neuen Markt notiert ist und unter 100 Euro
kostet, ist man noch lange nicht unterbewertet .Die Überbwertung
beträgt also momentan fast 100 %.Das reicht wohl!!!

[Xlst]

Sorry ,natürlich fast 50%!

[Norbert27]

hey xlst,

ich habe versucht, meine ansicht zu begründen.
also mach du das gefälligst auch!!

Norbert

[Xlst]

Besorg Dir den Emissionsprospekt und schau Dir die Kennzahlen an.
Das dürfte reichen ! Sorry ,ich hätte auch schreiben können :Super
Unternehmen und ich steige Montag um jeden Preis ein.
Aber:nur weils optisch günstig aussieht ,ist es nicht günstig!

[Norbert27]

bevor ich gekauft habe, habe ich mich natürlich nicht über das
unternehmen informiert, wie kommst du denn darauf???
ausserdem wollte ich gründe hören, und keine parolen!!
wenn ich parolen hören will, geh ich zu den nazis!!

Norbert

[Norbert27]

übrigens:
KUV: ca. 4 (Basis 25 eur/2001)
jährliches wachstum: ca. 60 % (aus der substanz)
(meiner meinung nach konservativ)
gewinn wird überproportional wachsen
ausserdem finger im ASP- geschäft drin
fazit: net@g ist ja soooo überbewertet!!!

[moka]

die bisherigen Zahlen der net@g weisen leider nicht auf starkes Wachstum hin, aber man kann trotzdem davon ausgehen, daß die Planzahlen übertroffen werden. zudem sind die letzten zwei Aquisitionen (weitere 50 % an Walter + novacom)in den 99er Zahlen nicht berüchsichtigt.
ich halte die planzahlen für sehr konserativ, da der Markt, in dem man tätig ist, Wachstumsraten weit über 100% aufweist.
Warum sollte net@g nicht auch (mindestens) so schnell wachsen??? (bei den Referenzkunden).

Bitte um Argumente

[KMe]

beide meinung, die hier vertreten werden halte ich für etwas daneben
sowohl 150-200e als KZ ist etwas hochgegriffen, da ich denke das die stete überbewertung von it- & b2b-werten im laufe des jahres am nm ein ende finden wird.
aber auch das statement von XIst mit 15e (der ausgabekurs war übrigens 14 und nicht 15, die sache mit dem lesen von zahlen sollte man nicht nur auf die emissionsprospekte beschraenken) waere ein fairer kurs halte ich für einen fehlgriff.
gruende:
1. die kunden der net@g
2. die kooperationen
3. der markt
4. die produktreihe netC4, die ich mir teilweise auf der cebit angeschaut habe

Gruss
KMe
PS: ausserdem wird es eh einen riesen crash geben und ein blutbad und der nm wird sich aufloesen *etwasspassmusssein*

[Norbert27]

Ich danke allen, die ihre Einschätzung von net@g BEGRÜNDET haben.
Ich weiss, dass maein KZ sehr optimistisch ist, doch ich denke Kursziele
sollte man nie beim wort nehmen. sie sind m.M nach nur ein Indikator für die
richtung, in die ein wert gehen wird.

MfG, No

[Norbert27]

Na ja, zur zeit passt eben die marktstimmung nicht.
wir sind jetzt aber schon ziemlich weit zurückgekommen, das
sollte doch endlich mal reichen.

MfG, No

[TonyWonderful]