BETonUSA -- MioBet AG -- BETonUSA -- Die Wachstumsstory !!!!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 14)

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.667.731 von topmanagerjrp am 29.08.06 14:40:14

Da haben sich gestern alle ausgetobt.

Soll nicht dieser Tage eine Stellungnahme zum Lizenzentzug von bwin, aus dem sächsischem Staatsministerium kommen - oder habe ich da was falsch gelesen ???

Danke Paul

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.668.232 von Paul007 am 29.08.06 15:05:23

ach paulchen, stell du wieder einige deiner clips rein, damit wir wenigstens einmal was zu lachen haben!

[charly503]

Habe mir mal über die Beiträge der letzten Wochen so meine Gedanken gemacht. Ist Euch gar nicht aufgefallen, das es fast immer nur dieselben sind, die hier Kommentare abgeben und das bei einem AAI Stamm von mindestens 5000 Anlegern? Warum schreiben die hier nicht ihren Senf? Kann mir vorstellen, das die auch soviel Ahnung vom Börsengeschäft haben wie ich! Mein einlesen in die Materie und meine Fehlinvestitionen haben mich aber auch nicht viel weiter gebracht, sodas ich also meine, die Angriffe gegen die vermeintlichen ohnewisseninvestierer ( bewußt so falsch geschrieben) gehen ins Leere. Hab' schon mal erwähnt, das man sehr richtig ein Investment tätigt, wissen muß was man tut. Damals wurde ich auch schwach bei der Volksaktie Telekom!! Was wurde draus, ein Flop ohne gleichen! Hier bin ich mir aber rein gefühlsmäßig, zumal die Aktie ja wie wir wissen aus einem anderen Grund enstanden ist wie die Telekom, jedenfalls ist mir hier wohler. Mußte mal raus. Da sind mir auch halt die lieber, die entsprechende konstruktiven Nachrichten abgeben und Paul mit seinen Beiträgen zum lachen, als die ewig meinen es besser zu wissen und das alles gut überlegt sein muß! Wir haben doch schon investiert und da raus? Wozu? Habt Ihr mal über den leidigen EURO nachgedacht? Was wurde uns alles erzählt, hat einer ne Chance jetzt auszusteigen wo man weiß, das nur der Lohn halbiert wurde? Habt Ihr noch einen Vergleich zu DM Preisen? Hat früher ein Kinobesuch 32,-DM gekostet? Man kann die Sache weiter ausschlachten aber wozu? Wollte nur mal einen Denkanstoß geben, was man so alles hätte oder könnte. Man hat investiert und unsere Beiträge helfen zwar einige Überlegungen zum Investment neu zu überdenken, aber ändern an manchen Dingen, will noch besser überlegt sein.Ich muß von einer Geschichte überzeugt sein, dann investiere ich, wenn ich denn kann und muß aber auch Gefahr laufen, alles zu verlieren. Beim Lotto ist es nicht anders. Wenn Du gewinnen willst, mußt Du erst spielen, denn ohne spielen ist auch kein gewinnen. Lieben Gruss der Charly

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.671.983 von charly503 am 29.08.06 17:52:42

Hey Charly,
Kopf hoch, klingt mir ein bischen depri..

Was glaubst du weshalb ich bei bou eingestiegen bin, doch nicht um verluste zu machen. So ein Kostolany hat mal gesagt, kaufen wenn alle jammern und trübsal blasen und verkaufen wenn... na du weist schon!!! Bei BOU haben alle schon zu früh gejammert

Warum sollte bou gegen den Markttrend laufen??? Schau dir die anderen gaming werte an wo die zur Zeit sind!

Ganz klar, 10€ sind zur Zeit TRÄUMEREIEN. Aber warten wir mal ab, was die Politik so veranstaltet - das ist unser Hauptrisiko oder unser Motor der uns vorwärts bringt!!! Ich will 22,22€ und ich habe Zeit

Es hätte jeder auch in ein Spakassenbuch oder einen Fond investieren können.

Mit Sicherheit gibt es keine 5000 AAis mehr - warum? - denk mal drüber nach.

Paul

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.672.587 von Paul007 am 29.08.06 18:23:08

Es hat auch vorher keine 5000 AAI gegeben, sondern meines wissens nur ca. 2.300.

22,22 Euro werden wir auch sehen m.M.
Man muß nur genug Zeit mitbringen und Geduld haben!

Dem Geduldigen gehört die Welt.

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.671.983 von charly503 am 29.08.06 17:52:42

Ich denke mal, daß der überwiegende Teil der AAI diesen Thread überhaupt nicht kennt.

Und von denen, die hier mitlesen (vielleicht mehrere Hundert), beteiligt sich nur ein Bruchteil aktiv an der Diskussion.

Manche trauen sich vielleicht nicht, etwas zu schreiben. Und denen sage ich: einfach ohne Scheu mitmachen. Man muß ja nicht ständig schreiben.

Und wenn einer glaubt, er könnte fachlich nichts beitragen, braucht er auch keine Angst zu haben. Wir wissen ja mittlerweile, daß von einigen Langzeit-Usern noch nie etwas sachliches gekommen ist. Die sich immer nur auf Nebenkriegsplätzen tummeln und andere angreifen, ohne aktiv zur Diskussion beizutragen.

Also. potentielle Neu-User, soviel Mist wie hier schon geschrieben wurde, könnt ihr gar nicht mehr verzapfen. Einfach mitmachen und den Thread bereichern.

[Paul007]

Vorher Lautsprecher aufdrehen - voll !!!

http://www.rallymonkey.com/video/kenindex.swf

Paul

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.672.938 von Paul007 am 29.08.06 18:41:18

gut das wir heute den gruenen pfeil gesehen haben und dass nach den ansteigen der letzten tage denke dass das ein gutes zeichen ist!

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.673.080 von topmanagerjrp am 29.08.06 18:50:51

Ich hoffe dass er bis Börsenschluss grün bleibt - schon aus psychologischen Gründen, damit wir morgen evtl. die 3 € Marke knacken.

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.673.155 von Paul007 am 29.08.06 18:55:26

wenn alles beim alten bleiben wuerde muesste man bald gas geben fuer die k.e wann sollte sie noch mal stattfinden- bzw. wenn muesste man die vershiebung bekannt geben?

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.672.938 von Paul007 am 29.08.06 18:41:18

dann will ich Paul man ein Lob aussprechen, finde Du bist
wirklich eine Bereicherung unter den Usern und
hast viel Hummor, weiter so, habe auch auf der
Arbeit immer mächtig Spaß.

DANKE

Hoffe es gibt noch mehr davon!

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.673.256 von oberschlau am 29.08.06 19:02:28

ups Scheibfehler "Humor" damit nix zensiert werden muß

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.673.256 von oberschlau am 29.08.06 19:02:28

Danke, Danke aber sonst wird das hier zu verbissen.

Denke, dass wir die KE so schnell nicht sehen.

Meiner Meinung nach werden die 4 € am schwersten zu nehmen sein - aber danach treibt die Gier den Kurs hoch.

Meinung by Paul (vorsichtshalber:laugh

[topmanagerjrp]

denke mal auch nicht dieses jahr mein tip mai nach den 2 ten zahlen!

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.673.256 von oberschlau am 29.08.06 19:02:28

soviel Hummor hat jeder MOD, dass er sowas nicht zensiert, und jeder User, dass er das nicht anmotzt

[posbi]

[Antonell]

Wie sagte schon Kostolany:
An der Börse braucht man die 3 G:
1. Geld ------ das haben wir, sonst hätten wir nicht investiert.
2. Geduld ---- die haben wir. Wer nicht muß es lernen.
3. Glück ----- das werden wir haben, denn die mutigen werden gewinnen.

Dazu eine meiner Lebensphilosophien:
WER ZU SEHR DIE FOLGEN BEDENKT, KANN NICHT MUTIG SEIN !!!
(arabische Weisheit)

Gruß Th.

[Paul007]

Ich denke für morgen haben wir eine gute Ausgangsposition.

Jezt muss ich mich erst mal um "den Topf" kümmern



War da noch was ?

Gute Nacht Paul

[Markler01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.673.080 von topmanagerjrp am 29.08.06 18:50:51

Hi,

na das waren doch genau meine Worte aber Blondchen und Kollegen wussten es besser.

Ich bin absolut deiner Meinung.

[Markler01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.673.545 von topmanagerjrp am 29.08.06 19:21:29

das ist auch mein Tip.

[charly503]

hALLO pAULCHEN; NEE NEE NICHT DEPRI SONDERN; ES SOLLTE MAL WIE SO OFT AUCH VON ANDEREN MAL GESAGT WERDEN; DAS DIE DEPRI äU?ERUNGEN VON MANCHEN NICHT WERT SIND; HIER GESCHRIEBEN ZU WERDEN:Gerade gemerkt, das ich die Hochtaste noch drin hatte. Kommt vom Oblivion spielen. Hat das einer? IIRRRRREEEE!
Da geht richtig die Post ab, wenn man mal so richtig wütend auf die ... dann aber runter den Runkel!Na bin gespannt ob es noch User gibt die das kennen. Eine gute Nacht bis zur nächsten Kursrally! der Charly

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.672.808 von Springergabel am 29.08.06 18:34:01

Du,

ich glaube schon, dass die Internetuser unter den AAI diesen Thread kennen, denn es wurde ja schon mal in einem Brief darauf hingewiesen, und zwar mit einem Beitrag von Amedel.
Es weiß also jeder, dass es einen Thread zu BOU gibt. Viele lesen wahrscheinlich still mit, und viele ältere Herrschaften haben vielleicht gar kein Internet.

[adriano.cleverle]

Für die Chartfeteschisten:

Es zählen nicht nur die Bilderchen und die Linienformationen!
Ein Trendbruch wird auch angenommen, wenn es drei Tage und mehr als drei Prozent in die Gegenrichtung geht.
Aber im Grunde ist die Historie von BOU zu kurz, und der Wert ist zu markteng, um aus Chartbildern zuverlässige Prognosen ableiten zu können.

Außerdem darf man letztlich eines nie vergessen:

Man muss darauf achten, was tatsächlich passiert. Und zur Zeit steigt der Wert nun mal. Darauf kommt es an, und deshalb kann man sich zur Zeit bei BOU alle Charts der Welt sonstwohin schieben!!!

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.676.368 von adriano.cleverle am 29.08.06 22:39:18

Hi Adriano,

lagen die Chattechniker bisher so falsch ???? Ich glaube nicht!!!

Paul

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Paul007]

Das Kätzchen hilft natürlich auch mit



Das ist das Maskotchen von Xechem - wurde mir freundlicherweise für heute geliehen!!!

Paul

PS die Atombomben hol ich erst später raus

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.675.167 von Markler01 am 29.08.06 21:03:46

Moin liebe Bou - Gemeinde,

natürlich gönne ich euch weitere grüne Pfeile !

Eigentlich warne ich nur vor grenzenlosen Optimismus!
Und darin werde ich durch bestimmte User immerwieder
erinnert, spätestens bei Kurszielen von 10 - 22 Euro.

Eigentlich bin ich garnicht so negativ eingestellt !

Blondchen2

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.678.080 von Blondchen2 am 30.08.06 09:03:44

Blondchen2

soweit sind wir noch lange nicht, dass wissen wir doch selbst und ich glaube so habe ich es auch dargestellt.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.678.426 von Paul007 am 30.08.06 09:21:23

Ich meine z.B. diese qualifizierte Aussage von Mar

22,22 Euro werden wir auch sehen m.M.
Man muß nur genug Zeit mitbringen und Geduld haben!


Blondchen2

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blondchen2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blondchen2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.679.063 von Paul007 am 30.08.06 09:53:05

Freiwillige Gäste haben Wir recht wenig!
Ausserdem hätte es ein Börsianer recht schwer an die Kurse zu kommen,
es sei den, die Kurse beim wöchentlichen Besuch genügen!
Aber bei den Schwankungen nicht zu empfehlen!

Kurshistorie Frankfurt
Datum Erster Hoch Tief Letzter Umsatz
29.08.2006 2,94 2,99 2,85 2,94 26.6k
28.08.2006 2,73 3,30 2,73 2,83 169.7k
25.08.2006 2,53 2,70 2,53 2,65 18.8k
24.08.2006 2,45 2,51 2,45 2,51 6.2k
23.08.2006 2,47 2,48 2,37 2,45 16.0k

Und lediglich Licht, ansonsten kein Strom, kein Internet/Telefon und
23 Stunden eingeschlossen!
Da freut Man(n) sich schon über den freundlichen "Wärter" wenn die Tür aufgeht!

Blondchen2

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blondchen2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blondchen2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blondchen2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blondchen2]

Wird hier gerade zensiert?

Ich fand nichts schlimmes dabei!

Blondchen2

[Paul007]

Wo sind meine Beiträge hin !!!!

Was gabs da zu meckern???



Herr Mod schick doch mal eine BM

Danke Paul

oder ist der server voll ????

[Paul007]

Sogar die Bullenherde ist gelöscht

[Paul007]

Hab mich mal selbst gemeldet

Dann kann ich sagen was es anzumeckern gab !

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.680.711 von Paul007 am 30.08.06 11:29:55

vielleicht war es dein "verwerfliches" Auge?

Ich hab keine Ahnung was hier schlimmes war.

Blondchen2

[Paul007]

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.680.769 von Paul007 am 30.08.06 11:32:51

Tschüss Paul,

der Dienst ruft!

Blondchen2

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.680.711 von Paul007 am 30.08.06 11:29:55

Hatte vor einigen Tagen auch mal einen Beitrag, der gelöscht wurde.

Da ging ich mal mit jemandem hart ins Gericht, war aber nicht beleidigend.

Die Bullenherde (sehr lustig, hab mich köstlich amüsiert)) zu löschen, ist eigentlich nicht akzeptabel.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.676.368 von adriano.cleverle am 29.08.06 22:39:18

moin cleverle

nur mal so als randbemerkung: die chartfetechisten heissen eigentlich chartfetichisten. ich hoffe, geholfen gehabt zu haben.

[mindgames1001]

THE TREND IS YOUR FRIEND!

MIND

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.680.962 von Springergabel am 30.08.06 11:43:36

Hey Springergabel,

was heißt, die Bullenherde war nur interessant.

Jetzt sag bloß, Dir haben meine lustigen Sprüche nicht gefallen!!

Schnief, schnief !!

" War nur ein Spaß"

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.681.012 von Prof.Dr.B.Scheuert am 30.08.06 11:46:24

Super Prof, gut aufgepasst!!

Wer einen Rechtschreibfehler findet, der darf ihn auch behalten.
Du darfst hiermit den gefunden Rechtschreibfehler offiziell behalten.

Viel Spaß damit !!

[charly503]

Hat keiner Spass am Computer wie ich so zwischendurch? Hat einer Oblivion? Gruss der Charly

[oberschlau]

habe versucht mich hier einzulesen, aber es ist fast nicht
mehr möglich zu lesen ohne sich was zusammenzureimen bei
den vielen gelöschten Beiträgen. Ziemlich verwirrend und
irgendwie kommt mir das hier wie bei Big Brother vor,
d.h. nicht das hier nicht aufgepaßt werden sollte, aber
die Katze fand ich dann nicht Kursbeieinflussend, oder
wurde die wegen dem GESCHIESSE mit der Knarre gelöscht
und gehört von der Sache nicht hier in diesen Thread
sonder in den Thread Raytheon (USA)?

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.681.713 von oberschlau am 30.08.06 12:26:24

Oberschlau, die schießende Katze ist noch immer drin, nur die schönen Bullen fehlen.

Wenn man schon etwas löscht, dann doch eher die Katze mit der Knarre. Könnte jugendgefährdent sein. Aber doch nicht die Bullen. Paßt doch irgendwie zum Börsengeschehen.

[Paul007]

Mod schickt mir keine BM



Katze ist aus xechem thread geliehen!!!

Paul

[MarkusKoch01]

Geht die Sonne auf im Westen, dann laß mal Deinen Kompaß testen !!

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Paul007]

So und nun bitte 3 €


Es war sicher das Auge

Mod hat sich beobachtet gefühlt

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.682.769 von Paul007 am 30.08.06 13:26:12

Ach ja, das alle das mit der Katze verstehen, die schießt das ask leer - zumindest in der Theorie

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.682.769 von Paul007 am 30.08.06 13:26:12

Es ist doch so, wenn der Durrchschittskurs der letzten 5 Tage z.B. 2,90 war, dann kann doch BOU am 6. Tag Aktien für max. 3,19 Euro zurückkaufen ?!

D.h. also spätestens in ein zwei Tagen können wir dann bei 3,19 stehen, wenn sie zurückkaufen.
weitere sechs Tage später dann bei 3,50 usw.....

Das sehe ich doch richtig, oder ??

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.683.145 von MarkusKoch01 am 30.08.06 13:47:30

BOU kauft zur zeit mit Sicherheit nicht zurück !!!

Das hätte man doch bekannt geben müssen - oder???

[Jo77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.683.145 von MarkusKoch01 am 30.08.06 13:47:30

nein, Im Prospekt steht, daß der Durchschnittskurs der letzten 3 tage relevant ist, wenn über die Börse gekauft wird!

[zenkerb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.683.145 von MarkusKoch01 am 30.08.06 13:47:30

Laut Prospekt ist der "durchschnittliche Einheitskurs der drei vorangegangen Handelstage" entscheidend. (Einheitskurs = Kassakurs)

Dein Beispiel funktioniert nur, wenn BOU auf Teufel-komm-raus jeden Tag bis zur erlaubten Obergrenze kauft. Das wird aber nicht passieren, da BOU an einem stabilen Aufwärtstrend interessiert sein wird und nicht an Galoppsprüngen.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.684.086 von zenkerb am 30.08.06 14:37:37

Danke @ zenkerb und @ Jo77,

es sind nur drei Tage !!!

BOU will sicher keine Galoppsprünge, deshalb werden sie sicherlich das ganze Procedere mit dem Rückkauf so steuern, daß der Aufschwung nur sehr langsam aber stetig erfolgen wird.

Das ist auch eine kluge Strategie !!

Am liebsten wäre mir jeden Tag 1-5 cent!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.684.086 von zenkerb am 30.08.06 14:37:37

Ja, das ist schon klar!

In meinem Beispiel müßten sie den max. Spielraum ausnützen.

Nun haben sie die Möglichkeit ihre Käufe so zu steuern, wie es am günstigsten für sie ist.

Wenn es sein muß, alle drei Tage 10% nach oben!!

Ich denke, das hört sich doch gut an!

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.681.012 von Prof.Dr.B.Scheuert am 30.08.06 11:46:24

Danke, du hast Recht.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.683.552 von Paul007 am 30.08.06 14:07:46

Da auch am Entry Standard die Richtlinien über Insider-Geschäfte und Marktmanipulation(2003/6/EG) gelten, muss die Antwort auf Deine Frage wohl so aussehen:

JA!


P.S.: Bevor mich hier welche virtuell rupfen wollen...

Auf diese Richtlinie bezieht sich nunmal die EU-Verordnung über Rückkaufprogramme und Kursstabilisierung( (EG) Nr. 2273/2003 ) . Darin steht das der Beginn des Handelns bekannt gegeben werden muss. Wenn dies somit auch für den Entry Standard gilt, können die nicht einfach loskaufen wann sie wollen....
Wenn dies jemand anders interpretiert, oder es anders weiss, sollte er es hier rein stellen. Aber bitte mit Bezugsquellen und Verweisen.
Denn wenn man über Vermutungen quasi wie Fakten diskutiert, bewegt man sich selbst schon ganz gefährlich in der Grauzone...
Dann besser Realtimekurse posten!!!

Schöne Grüsse

Robin Hood

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.685.669 von BIG.M am 30.08.06 15:49:48

... genau so ist es mr. big "M"

denn sonst würde ja niemand wissen wann sie kaufen und dies entspricht nicht den börsehandelsrichtlinien!

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.686.358 von himm am 30.08.06 16:22:01

..außerdem erscheint es aus meiner sicht, dass das rückkaufen von eigenen bou-aktien wieder nur eine vorübergehende kursstabilisierung bewirken soll!

[Jo77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.686.435 von himm am 30.08.06 16:25:28

was heißt denn hier "wieder nur...."?

wann hatten wir denn schon mal ne Kursstabilisierung, seit die Aktien ausgegeben wurden????

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.686.795 von Jo77 am 30.08.06 16:42:21

Genau so ist es Jo 77,

Erst brauchen wir mal eine Stabilisierung und dann den Anstieg, so wie es bei jeder Aktie war, die sich aufgemacht hat zu neuen Höhen !!

Übrigens auch bei Lukoil war das so!!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.686.435 von himm am 30.08.06 16:25:28

Hallo Himm !!
Warum die AAI vor anderen Aktionären zum Aktienrückkauf benachrichtigt wurden ist mir auch unklar.Vorteile haben die AAI dadurch wohl nicht .Das ist in meinen Augen keine gute Info-Politik.Die stellen sich doch mit solchen Aussagen immer wieder selbst ein Bein.Oder doch alles bedacht.
Ich gehe davon aus das vieleicht max.1.5 Mill.von den insg.3.2Mill. Aktien zurückgekauft werden.
Diese können m.M. nach aber nur zur Unterstützung der 3 euro Marke helfen.Bei einem" hochkaufen"gegen den Markt sind die schneller verbrannt als der Tag um ist.
Das kann doch nicht wirklich das Ziel der AG sein.
Himm da du auch AAI bist könntest du mir sagen warum BoU eigentlich an die Börse gegangen ist.Ich meine damit welche Vorteile man sich versprochen hat.Und warum hat BoU die AAI vorher nicht "ausbezahlt".
Wenn man die ganze Werbung in grossen Zeitungen, TV,Bonusaktien,Gratisaktien,Wettaufdeutschland...usw. zusammenrechnet kommt ein rechtes sümmchen raus.
Oder sind die AAI die eigentliche "Stütze" von BoU.
So richtig verstehe ich das nicht.
MfG Maurice

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.687.303 von maurice-kamp am 30.08.06 17:05:56

Zusatz:
Ich meine, bis heute hat doch BoU alle Deals aus der eigenen Kasse bezahlt.Geld ist also reichlich da.Und der Börsengang hat doch theoretisch nur Kosten verursacht die nach m.M nicht nötig gewesen wären.
Oder wollte BoU schon immer an die Börse???

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.687.669 von maurice-kamp am 30.08.06 17:26:45

Oh je,

da ist ja einer gar nicht informiert.

Aber feste postings schreiben.

Arbeite Dich doch bitte erst mal ins Thema ein, sonst bist Du uns mit Deinen postings keine Hilfe- im Gegenteil.

Jetzt hast du Dich auch noch öffentlich geoutet, daß du von BOU so gut wie keine Ahnung hast.

Wer soll den nun Deinen postings noch Glauben schenken ??

[Jo77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.687.303 von maurice-kamp am 30.08.06 17:05:56

Hallo @maurice-kamp,
Du bist ja echt gut:

-ohne die AAI gäbe es gar keine Aktien auf dem Markt, d.h. wenn die alle ausgezahlt worden wären, würde es zumindest keinen Handel der Aktie geben... (leider waren wohl viel überinvestiert, so daß Sie einen großen Teil der Aktien zu Dumping-Preisen verkaufen mußten!)

-woher willst Du wissen, wieviel Aktien zurückgekauft werden? Das wird wohl einmal vom Kurs und zum zweiten von der weiterhin erfolgreichen Geschäftsentwicklung von BOU abhängen (sonst würden ja keine eigenen Aktien zurückgekauft!)

-Nein, als Vorteil würde ich die Information auch nicht ansehen. Aber viele BOU Aktionäre sind keine Börsen-Profis und deshalb finde ich die schriftliche Information ganz gut, auch weil wohl viele nicht hier im Bord vertreten sind! Das schafft Vertrauen, da Sie vorher auch regelmäßig schriftlich informiert wurden!!!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.687.729 von MarkusKoch01 am 30.08.06 17:29:27

Ich habe Himm gefragt weil ich von ihn eine unbefangene Antwort bekomme.BoU ist bei vielen Sachen nicht zu verstehen.Wenn du möchtest kann ich dir viele Beispiele geben die du nicht hören willst.Ich denke viele wissen Einzelheiten und Zusammenhänge gar nicht.Ich werde, wenn ich Lust habe dich zu ärgern, mal zeigen wie toll ich mich eingelesen habe.
Auch kenne ich Börsengeflüster was einige aufhorchen lassen würde.
Mich beeinflusst das aber nicht ,da ich denke das BoU gutes Geld macht.Ob sie mit Geld umgehen können werden erst die Zahlen zeigen.

Du wirst die Zahlen schon hinbiegen,da bin ich mir sicher

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.687.999 von maurice-kamp am 30.08.06 17:47:00

Ich bin ganz Deiner Meinung:

BOU verdient gutes Geld und ich bin fest davon überzeugt, daß die Zahlen im Oktober sehr gut ausfallen werden !!!

In sofern bist du schon gut im Thema, weil du das bereits verstanden hast.

Die restlichen Infos über BOU wirst du mit Sicherheit auch noch hinbekommen !!

In diesem Sinne:

Mach weiter so, du bist auf einen guten Weg !!!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.687.849 von Jo77 am 30.08.06 17:36:20

Danke Jo77 !!
Ich habe gelesen das ihr bei ca.4 euro bei + - null steht.
Also 4 xca.10 Mill.sind 40 Mill.
Wenn ich die Ausgaben des letzten Jahres zusammenrechne wäre das machbar gewesen.
Oder BoU hätte den Börsengang lieber gelassen.
Weisst du was ich meine.iCH sehe keine Vorteile ausser das die AAI teilweise mit verlust verkauft haben obwohl sie ja die Mitbegründer waren.Also war doch das ganze ein Schritt rückwärts für die AAI und BoU hat an der Börse auch noch keinen Cent eingesammelt.Oder doch ???

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.688.169 von maurice-kamp am 30.08.06 18:00:32

Oh nein,

der Junge hat wirklich keine Ahnung von der Historie von BOU !!!!

Solche postings tun sehr weh !!

[Springergabel]

Also, der genaue Wert lautet Euro 4,20.

Zu diesem Kurs sind die AAI bei + - Null. Zu diesem Wert haben sie qausi Anteilsscheine erworben, die dann später in Aktien getauscht wurden.

Als der Börsengang erfolgte, wurde den AAI pro °stille Beteiligung° (Anteilsschein) eine bestimmte Menge von Aktien zu 8,40 zum Tausch angeboten. Dadurch hatte sich das Investment glatt verdoppelt.

Wer keine Aktien haben wollte, erhielt sein eingesetztes Kapital zurück.

[Paul007]

Hallelulia

beist sich bou schon an den 3 Euronen die Zähne aus ???

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.688.722 von Paul007 am 30.08.06 18:34:15

ohje julia

[Blondchen2]

Oddset-Wetten bald nur noch mit Kundenkarte möglich
Gegen Spielsucht.
Beim staatlichen Sportwettensystem Oddset sind Einsätze bald nur noch über eine persönliche Kundenkarte möglich. Damit will der Wettanbieter den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts zum Schutz vor Spielsucht nachkommen, um das staatliche Wettmonopol aufrechtzuerhalten.
Click here to find out more!
Dies erklärte der Präsident der Staatlichen Lotterieverwaltung Bayern, Erwin Horak, gegenüber der „Nürnberger Zeitung“ (heutige Ausgabe). Horak, der Oddset vor sieben Jahren aufgebaut hatte, räumte zugleich ein, dass die 16 Länderverwaltungen seit dem Karlsruher Urteil einen deutlichen Umsatzeinbruch hätten hinnehmen müssen. „Im Bereich der Sportwetten haben wir derzeit einen Rückgang von rund 25 Prozent“, erklärte der Lotteriechef. Ursache dafür sei, dass sich die staatlichen Anbieter an die Vorgaben des Gerichts hielten: „Es gibt keine Live-Wetten, keine Halbzeitwetten, kein Wetten über SMS und keine Fernsehwerbung mehr“, sagte Horak.

Er kündigte an, dass ab Herbst jeder, der eine Sportwette abschließen wolle, eine Kundenkarte benötige. Mit der Karte könne die Volljährigkeit eines Spielers überprüft werden. Zudem könne der Kunde selbst eine Obergrenze für seine Einsätze eintragen lassen. Ob dies im Falle einer drohenden Spielsucht auch vom Wettanbieter selbst vorgenommen werden könne, werde derzeit überlegt: „Wir sprechen darüber derzeit mit unseren Aufsichtsbehörden“, sagte Horak. Zudem sollen Mitarbeiter der Lotterieverwaltung sowie die Annahmestellenleiter geschult werden, um Spielsüchtige besser erkennen und ansprechen zu können.
[30.08.2006] wiw/dpa

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.689.296 von Blondchen2 am 30.08.06 19:14:11

Hier mal ein Beispiel, wie es zukünftig in der Lottoannahmestelle ablaufen könnte:




Hallo lieber Kunde,

Sie wollen wetten?
Kein Kroblem !
Haben Sie Ihre Kundenkarte dabei?
Ja!
Super!

Und dann noch eine Frage: "Ihr Einsatz beträgt 10,--Euro!"
Sind Sie spielsüchtig ?
Nein, bin ich nicht!
Sie wissen aber, daß wetten süchtig machen kann?
Äh, wie bitte?
Ja wetten kann zu Spielsucht führen!
Kann ich nun meinen Wettschein abgeben oder nicht.
Ja das können Sie, aber bitte unterschreiben Sie vorher, daß ich sie auf die Risiken des Wettens hingewiesen habe!
Der Kunde unterschreibt.
Der Verkäufer nimmt den Wettschein an.
Der Kunde ist völlig verdutzt angesichts einer solchen Vorgehensweise, geht an die nächste Imbißbude und trinkt erst mal zwei Klare auf diesen Schock und raucht genüßlich eine Zigarrette!


Wie war das noch einmal mit der Suchtprävention??
Hat die Verkäuferin in der Imbißbude eigentlich gar kein Verantwortungsgefühl?
Kann Alkohol und Nikotin nicht süchtig machen??
Warum hat sie unseren Kunden nicht über die Risiken des rauchens und des trinkens aufgeklärt.
Hier ist doch eine Gesetzeslücke, oder?

Fazit: Armes Deutschland!!!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.688.719 von Springergabel am 30.08.06 18:34:12

Danke, Springergabel!!
Koch
Bevor ich Geld in Risikoanlagen stecke, hole ich mir auch Infos.Ich habe auch von AAI Infos die aber eigentlich nicht viel mehr wissen als alle anderen auch.Nur manche denken das sie mehr wissen.
Ich kenne das Risiko dieser Anlage, was du überhaupt nicht sehen willst.Darum möchte ich zu deiner Person nichts mehr schreiben.Schöne Grüsse an Anja.
Ich bin aus allen Infos nicht viel schlauer geworden, da diese Infos von den AAI fast alles nur"heissmacher"waren.
Gebe dir mal ein paar Namen die zeigen sollen wie weit mich BoU vor meinem Kauf beschäftigt hat.Nur belanglose und einfach quer Beet.
Ace City
Land Casino
Interchamps
Wolfgang Gross
offshore-konto
vip club casino-asiatischer Markt
Frau Gundelach
Kapitalflussrechnung von Casmaker
Future bet

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.688.719 von Springergabel am 30.08.06 18:34:12

Wer keine Aktien haben wollte, erhielt sein eingesetztes Kapital zurück.
Also hätte BoU doch alle AAI auszahlen können nur es wollten nicht alle. Genau das wollte ich wissen.
Danke Springergabel

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.689.617 von MarkusKoch01 am 30.08.06 19:36:04

Lieber Mar ,

das wird erst der Anfang sein und ein legitimierter Anbieter wie Oddset geht freiwillig voran!
Meinst Du nicht das anschl. auch Regeln oder Verbote die Internet-Wettanbieter beschneiden werden!

Und somit ist Dein Horror-Szenario noch harmlos!

Blondchen2

[posbi]

[Markler01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.678.509 von Blondchen2 am 30.08.06 09:26:14

Hallo Leute.
also Blondi, ich habe nie von 22 euro gesprochen. Wenn du mit deinem dämlichen mar den Markus Koch gemeint hast, vergesse ich diese Frage mal. Ich denke, dass der Kurs noch sehr viel erfolgreicher wird und das auch im guten 2stelligen Bereich aber nicht innerhalb von 6 Monaten sondern wohl eher in 24 oder mehr. Ich bin realistisch und erwarte weiter grüne pfeile.

Schönen Abend an alle.

[Paul007]

Na gut, etwas mehr habe ich für heute schon gedacht.

Natürlich orientiere ich mich mal am positiven - an keiner Börse rote zeichen.

Schade, die 3 Euro hätte ich schon gern gesehen - einige anderen sicher auch, aber da es auch keine Verluste zu beklagen gibt können wir es schon mal wagen



Das Feuerwerk muss aber noch warten

Schönen Abend
Paul

[BIG.M]

Wer ist denn Anja???



@MarkusKoch
Bist Du wirklich nur ein einfacher stinknormaler Ex-Anteilsinhaber? Bin mir zu 100% unsicher!
Das ist es was ich meine, wenn einfache Nachfragen ohne Lobhudelei kommen gehts nach dem Motto:
Du Unwissender, les dich gefälligst die letzten 10000 Beiträge durch, oder halt die Klappe. Super....so kommt frisches Geld in den Markt...aber das ist glaub ich gar nicht richtig gewollt.


@posbi
Seufz,
bitte, wenn schon diagonale Trendlinien bei dem Wert, dann doch WENIGSTENS logarithmisch. Und nicht einen SOOOOOOOOOOOO GROOOOSSEN CHART!

Persönlich halte ich von Trendlinien nicht allzu viel. Höchstens als Selbsterfüllende Prophezeiung weil einig daran glauben und danach handeln was sie sehen, oder glauben zu sehen. So wie beim täglichen Horoskop.


Im Grunde hat Adriano schon recht.
Charttechnik ist bei einem Wert wie BetonUSA wegen der oft unerklärlichen Umsatzsprüngen mit Vorsicht zu geniessen. Höchstens grobe Verhaltensmuster sollten Verwendung finden, wie die Dow- oder Ross-Methode. Der kurzfristige Up-Trend stimmt zur Zeit, das ist aber nur ein Stück rohes Fleisch für kurzfristige Zocker und Trader. Primär sind wir immer noch bärish.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.691.457 von Paul007 am 30.08.06 21:30:04

Hi Paulchen, der war lustig solltest ihn mal zum Blondchen in den Knast schicken. Den vernaschen die dort garantiert und dann ist mit dem Hüftenwackeln aber Banane!! bekommst BM

[Antonell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.691.457 von Paul007 am 30.08.06 21:30:04

Mann Paul,
deine Gif´s sind super. Wie bringst du die in ein Posting kopiert?
Danke Th

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.691.892 von BIG.M am 30.08.06 21:56:30

Charttechnik regiert die (Börsen)-Welt.

In der Tat hat sich die Charttechnik so verselbständigt, daß Analysten, Trader und Institutionelle sehr oft ihre Kauf- und Verkaufsentscheidungen nach Trendlinien, Umkehrpunkten, Widerständen, Unterstützungen usw. ausrichten.

Für das kurzfristige Traden mögen diese Erkenntnisse hilfreich sein. Aber nur, weil viele andere ebenso daran glauben. Und sie wissen, daß die anderen Marktteilnehmer das auch so sehen. Es wird sich gegenseitig hoch- oder runtergepuscht.

Ich will nicht abstreiten, daß Charttechnik auch hilfreich sein kann. Nur geraten Fundamentaldaten dann manchmal ins Abseits. Später werden sie plötzlich wiederentdeckt, obwohl sich nichts verändert hat.

Ganz pervers wird es, wenn z.B. ein Unternehmen das beste Jahresergebnis aller Zeiten erzielt hat, die Auftragslage gut ist und der Aktienkurs trotzdem einen rasanten Sturzflug hinlegt.

Alles schon x-mal passiert. Und alles nur, weil die Analysten einen noch höheren Gewinn erwartet haben.

Man stelle sich vor: nur weil Analysten sich etwas eingebildet haben, was nicht eintreffen konnte, fällt der Kurs! Irrenhaus Börse!!

Wie dem auch sei: der Markt hat immer Recht. Und wenn die Entscheidungen noch so irrational sind.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.690.106 von Blondchen2 am 30.08.06 20:04:43

Da gebe ich Dir Recht.
Aber zum Glück hat BOU so gut wie keine Kunden in Deutschland, das stimmt mich dann wieder positiv!

[zenkerb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.691.457 von Paul007 am 30.08.06 21:30:04

Wenn ich mir so die Kursentwicklung ansehe,
dann gehts uns wie dem Kleinen hier.
Mal top, mal hopp.



Einen wunderschönen Tag Euch allen!!

(Sorry, Paul. Ich weiss, es ist eigentlich Deine Aufgabe hier mit den gif´s, aber ich wollte auch mal.

[eisi1978]

vor einigen wochen wurde ichmal zu chartwell und davor zu parlay entert. gefragt. wenn die fusion der beiden klappt ist das ein sehr interessantes investment. nette kombination und mit der fusion ein komplett anbieter...
naja es sind noch einige dinge zu klären aber im prinzip müsste der deal klappen!


Chartwell Technology and Parlay Entertainment Agree To Merger
CALGARY , Canada — August 30, 2006 — Chartwell Technology Inc. (TSX –
CWH) ("Chartwell") a leading provider of gaming software systems to
the online and remote gaming industry and Parlay Entertainment Inc.
(TSXV – PEI) ("Parlay") the world's leading provider of Internet
bingo solutions are pleased to announce their intention to enter
into a business combination as agreed to in a binding Letter of
Intent (LOI) executed today.

The LOI calls for Chartwell, and/or a wholly owned subsidiary of
Chartwell, to acquire all of the issued and outstanding common
shares of Parlay by way of a plan of arrangement or similar business
combination, subject to obtaining all necessary regulatory and court
approvals and the approval of the Parlay shareholders and subject to
the completion of due diligence by both parties. Under the proposed
business combination, Chartwell will issue 0.75 common shares of
Chartwell for each issued and outstanding common share of Parlay.
Assuming completion of the transaction, Chartwell will issue up to
approximately 11.2 million common shares in exchange for all of the
issued and outstanding Parlay common shares and post closing, will
have approximately 29.9 million issued and outstanding common
shares. Outstanding options and warrants to purchase Parlay common
shares will either be exercised, cashed out or converted into
options or warrants to purchase Chartwell shares.

The definitive agreement to be entered into by Chartwell and Parlay
will be subject to a number of conditions, including court
approvals, stock exchange approvals and the approval of the
shareholders of Parlay at a meeting expected to be held in October,
2006. If all necessary approvals are obtained and all other
conditions to the completion of the transaction are satisfied or
waived, the business combination is expected to be completed by
October 31, 2006. Certain major shareholders who are also directors
of Parlay, holding approximately 22% of the issued Parlay common
shares, have agreed to enter into agreements with Chartwell
confirming their support for the proposed business combination.
Chartwell and Parlay have each agreed, under certain circumstances,
to pay a termination fee of $500,000 (Cdn) to the other party if the
business combination is not completed.

The merger will combine two significant international software
providers in the Internet gaming arena with a compatible customer
base, complementary product offerings and identical business models,
to better compete on the global stage.

On completion of the business combination, the Chartwell board of
directors will consist of two founders of each of Chartwell and
Parlay and three independent directors. An Office of the CEO will be
established with the President and CEO of each of Chartwell and
Parlay acting as Co-CEO of Chartwell. A Merger Committee with
representatives of both companies will be established to plan for,
and manage, the technical, financial and operational aspects of the
business combination. The senior executive teams of both Chartwell
and Parlay will be combined in Chartwell following the merger.

In commenting on the proposed merger, Darold H. Parken, President
and CEO of Chartwell said: "Chartwell and Parlay are a perfect fit.
In an ever expanding remote gaming industry, Chartwell and Parlay
share a unique and highly successful business model and enjoy great
reputations. Our combined entity will be a much stronger and
effective competitor and our customers will benefit from the merger
of our best-of-breed gaming applications and our talented group of
people. We are very excited about joining forces and working with
the people at Parlay to build the world's most comprehensive and
flexible gaming software system, while maintaining our independence
from the operation of any gaming business."

Also commenting on the proposed merger, Scott White, President and
CEO of Parlay added: "Consolidating two growing businesses like
Parlay and Chartwell is the first step in our joint creation of a
global technology powerhouse. Leveraging our respective excellence
and leadership in technology, our common employment cultures, our
existing and prospective customer bases and our depth in human
resources, we are confident in our ability to develop, license and
support a world-class suite of e-gaming products. It is our
intention to create a new company which will generate excellent
value for our stakeholders, and as our industry moves into the
mainstream over the coming years, the fact that we will not compete
with our customers will be our most important value proposition."

About Chartwell

Chartwell Technology Inc. specializes in the development of leading-
edge gaming applications and entertainment content for the Internet
and wireless platforms and other remote access devices. Chartwell's
Java and Flash based software products and games are designed for
deployment in gaming, entertainment, advertising and promotional
applications. Chartwell does not participate in the online gaming
business of its clients nor does Chartwell operate its own gaming
sites. Chartwell's team of highly trained professionals is committed
to delivering the highest quality software and maintaining its
leading edge through continuous development and unparalleled
customer support.

About Parlay Entertainment

Parlay Entertainment Inc. is the world's leading developer and
dominant licensor of Internet bingo solutions. As the inventor and
patent holder of Internet bingo, Parlay is the first company in the
world to develop and deploy a commercial Internet bingo product.
Parlay Bingo is available in both 75-number and 90-number versions
and is complemented by a full suite of lottery and casino games. Our
multi-player, multi-platform technology is used to power more online
bingo sites than any other software provider in the world. Some of
the world's best-known brands use Parlay Bingo solutions, including
Virgin, Yahoo! and MSN.

For further information, please contact:

Chartwell Technology Inc.
Darold H. Parken, President and CEO
[phone] or [phone]
dhp@...

Parlay Entertainment Inc.
Scott White, President and CEO
[phone]
swhite@...

[mindgames1001]

Ich weiss nicht was Ihr alle habt,the TREND is yout friend!

50% in 5 Tagen muss erst mal verdaut werden!

MIND

[topmanagerjrp]

wow heute keine 5.000 euro umsatz....

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.695.380 von zenkerb am 31.08.06 09:48:18

Kein Problem

hab heute eh wenig Zeit - dann übernimm mal für mich

Paul

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.695.501 von eisi1978 am 31.08.06 09:55:16

Danke, du hast mich nicht vergessen

War glaub ich vor 4-6 Monaten mal meine Frage.
Seit damals über 3,00 auf 1,84 abgestürzt.

War damals ein Speku-Tipp vom Aktionär

Gruß
TS

[charly503]

Hab' mal darüber nachgedacht, ob hier im Thread einige Börsenbriefler sind, die das Portal nutzen? Auch stelle ich mir die Frage, ob schon mal in einem Börsenbrief BOU erwähnt wurde?
Vielleicht hat ja jemand einen solchen und kann darüber Auskunft geben. Gruss der Charly. Was ist heute denn beraten worden, das der Kurs etwas einfällt, Iran oder Frau Merkel für den Tempelhofer Flughafenerhalt?

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.694.111 von MarkusKoch01 am 31.08.06 08:29:59

@Mar
Dann sind Wir zwei ja einer Meinung, ohne wenn und aber !!!
Bemerkenswert!

Blondchen2

@mindgames1001 :

Wo sind 50% in 5 Tagen?

30.08.2006 2,90 2,95 2,81 2,92 16.4k
29.08.2006 2,90 2,99 2,80 2,89 16.2k
28.08.2006 2,69 3,39 2,69 2,81 108.6k
25.08.2006 2,51 2,72 2,51 2,61 9.4k
24.08.2006 2,30 2,50 2,30 2,50 12.5k

selbst wenn ich vom Tief bei 2,30 ausgehe, komme ich bei 2,80
gerade mal auf 22 %.

Blondchen2

[zenkerb]

Weiss jemand von Euch nun definitv, ob BOU den Beginn des Aktienrückkaufs bekanntgeben muss? Über die Frage wurde ja gestern oder vorgestern schon spekuliert, aber eine definitive Antwort konnte glaube ich, keiner geben.

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.701.320 von zenkerb am 31.08.06 15:19:12

ja, der beginn und das ende eines rückkaufs muss gemeldet werden

[adriano.cleverle]

Mir wurde

von einem Parkettbörsen-Fuzzi gesagt, dass bei Unternehmen im Entry-Standard Rückkäufe nicht meldepflichtig sind. Ob es stimmt, habe ich aber nicht überprüft.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.701.655 von adriano.cleverle am 31.08.06 15:34:24

Was ist ein "Parkettbörsen-Fuzzi"?


Die Gesetze gelten auch am Entry-Standard. Selbst dort gibts keinen ganz rechtsfreien Raum. Wenn auch beinah.
Gegenteiliges bitte nachweislich begründen! So werden ansonsten wieder reine Vermutungen aufgewärmt. Die einzige Begründung für ein heimlich aktives Aktienrückkaufprogramm ist bislang nur die Hoffnung!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.702.906 von BIG.M am 31.08.06 16:26:10

Am einfachsten ist es, in Auetal anzurufen und die Frage dort stellen!!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.703.068 von MarkusKoch01 am 31.08.06 16:33:52

Das ist bestimmt am einfachsten!

Allerdings dürften die einem allein normal keinerlei Auskünfte dazu erteilen.

Auch im Entry Standard müssen alle Investoren oder evtl. Investoren gleich gestellt werden. Das setzt die Informationspflicht voraus.
Um das nachzufragen würde ich nicht im Auetal anrufen, sondern einen Wirtschaftsjuristen.

[Paul007]

Der Chart will wohl ne Achterbahn bauen

Hier hilft nur noch Garfield1

Da ich noch mal weg muss lass ich mal die Katze hier - heute Abend sind wir dann wohl mal im +



Paul

[eisi1978]

das argument mit der suchtprävention ist pure heuchelei!

Staupe stinkt!

das monopol ist tot!


Wetten kinderleicht - Jugendschutz und Suchtprävention bei ODDSET im Test
2006-08-31 12:13:29

Alice Wotsch, Kanzlei Arendts Anwälte.

"Seit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 werden die Verantwortlichen des staatlichen Sportwettenanbieters ODDSET nicht müde zu betonen, dass nur das staatliche Unternehmen einen effektiven Jugend- und Verbraucherschutz gewährleisten und aktive Suchtprävention betreiben könne. Dabei wird von staatlicher Seite der Eindruck erweckt, dass ODDSET das allein selig machende Konzept für Jugendschutz und Suchprävention exklusiv für sich gepachtet habe. Wie so oft klafft aber auch hier die viel beschworene Theorie und die Praxis weit auseinander, wie die kürzlich durchgeführten Tests des Radiosenders Antenne Bayern und einer Münchner Rechtsanwaltskanzlei überzeugend beweisen.


Der von Antenne Bayern mit zwei deutlich unter 18 Jahre alten Jugendlichen (13 und 15 jährig) in München durchgeführte Test ergab, dass 2/3 aller getesteten Lottofilialen problemlos Sportwetten von Jugendlichen entgegennehmen. Nur in etwa jeder dritten Filiale wird nach dem Ausweis gefragt.

Für den staatlichen Anbieter ODDSET, der dem Jugendschutz und der Suchtprävention nach eigenen Angaben oberste Priorität einräumt und sein Wettangebot auf seiner Homepage selbst gerne als "verantwortungsvoll und seriös„ darstellt, ist dieses Ergebnis skandalös.

Gründe für die mangelnde Alterskontrolle seien laut Antenne Bayern, die Beteiligung der einzelnen Lottofilialen an jedem verkauften Tippschein mit 7 % und der Umstand, dass die Filialenbetreiber ihre jugendlichen Kunden nicht vergraulen wollen, die bei ihnen nicht nur Sportwetten abgeben, sondern auch (Sport-) Zeitschriften, Sammelbilder und ˆhefte, Schulhefte usw. kaufen. Dies zeigt erneut, dass gerade der Vertrieb von staatlichen Sportwetten in Kiosken und Schreibwarenläden denkbar ungeeignet ist, Jugendschutz und Suchtprävention effektiv zu gewährleisten. Jugendliche kaufen sich Zeitschriften und Sammelheftchen und werden ganz nebenbei mit dem staatlichen Sportwettenangebot konfrontiert. Da ist es nur folgerichtig, dass der ein oder andere Jugendliche dem Reiz erliegt und irgendwann selbst probiert, sein Taschengeld mit Sportwetten aufzubessern. Bei privaten Wettannahmestellen, die ausschließlich Wettangebote vertreiben, haben Jugendliche unter 18 Jahren hingegen von vornherein keinen Zutritt.

Noch schlechter als bei dem Antenne Bayern Test schnitt ODDSET bei einem kürzlich ebenfalls mit zwei 13 und 15 jährigen Jugendlichen durchgeführten Test einer Münchner Rechtsanwaltskanzlei ab. Den beiden fußballbegeisterten Jugendlichen gelang es mühelos bei 17 von insgesamt 21 getesteten ODDSET-Filialen im Raum München ihre Fußballwetten abzugeben. Dies sind horrende 81 % der getesteten Filialen.

"Es war kinderleicht", so die Aussage eines der beiden Jugendlichen nach der Testaktion.

Der Jugendschutz und insbesondere die Suchtprävention bei Minderjährigen ist besonders wichtig, darauf wies auch das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung vom 28. März 2006 hin und mahnte ausdrücklich, Minderjährige vor Suchtgefahr zu schützen. Studien belegen, dass Jugendliche besonders gefährdet sind, ein problematisches Spielverhalten zu entwickeln. Dies bestätigte der von Antenne Bayern interviewte Suchtexperte des Landesjugendamtes. "Man spielt und hat gleich den Gewinn„ so der Suchtexperte, dies mache Sportwetten attraktiv für Jugendliche. Vor diesem Hintergrund ist die mangelhafte Alterskontrolle in den Lottofilialen des staatlichen Anbieters als besonders gravierender Verstoß gegen die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts zu werten. In Anbetracht dieser Testergebnisse stellt sich insbesondere die Frage, ob der Vertriebsweg von ODDSET über Kioske, Schreibwarenläden und Lebensmittelgeschäfte überhaupt tauglich ist effektiven Jugendschutz und Suchtprävention zu gewährleisten.

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.703.068 von MarkusKoch01 am 31.08.06 16:33:52

ich gehe davon aus, dass bou die frage nicht beantworten kann!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

wenn ich mir den kursverlauf so ansehe, dann hat bou wohl eher eine aktienverkaufsoffensive gestartet

[SMIR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.704.326 von Prof.Dr.B.Scheuert am 31.08.06 17:38:49

Schau doch nochmal genau hin!!!!

[Markler01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.704.326 von Prof.Dr.B.Scheuert am 31.08.06 17:38:49

Das ist ja eine schlaue Bemerkung!!!!!!!
Aktien werden verkauft wenn Aktien gekauft werden. Ganz schlaue Leute denken ja, das der Kurs nur runter geht, wenn mehr Aktien verkauft werden, als gekauft!

Ich glaub Sie gehören wohl dazu, was?

Schönen Abend an alle.

[Paul007]

Da wird heimlich Ge- und verkauft




Paul

[charly503]

Hallo noch dazu ein freundliche!!! Sehen wir dann morgen die DREI in Zahlen 3,- € Hoffen wirs da wird das Wocheende wieder sauber!!!
Gruss der Charly

[Markler01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.707.350 von charly503 am 31.08.06 19:53:54

Das wäre schön. Ich hatt 3,00-3,05 prognostiziert. wenn nicht mache ich zehn Liegestütz.

guts nächtle

[posbi]

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.707.601 von posbi am 31.08.06 20:04:23

hi posbi,

du sollst doch den log. nehmen (s. BIG.M), da sind wie nämlich noch unter der oberen Trendkanallinie

Größe ist mir egal

Paul

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.707.601 von posbi am 31.08.06 20:04:23

Du willst darstellen, das die nach unten verlaufende Dreiecksformation bedeutet: Ausbruch sollte nach oben erfolgen. Vorausgesetzt die Linie bei 2,20 € ist stabil.

Richtig oder andere Meinungen

Paul

[MarkusKoch01]

Und nun noch der spruch des Tages:


" Ich schnitt heut' ab mein Telefon und brachte es zur Poststation!"




Auf geht's BOU, morgen knacken wir die drei Euro und bis Weihnachten stehen wir bei 10,--Euro!!!
Let's go BOU !!!!

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.707.489 von Markler01 am 31.08.06 19:59:20

Gut das ich vorgestern keine Ligestütze angeboten hab, würde ich schon den 3. Tag schwitzen müssen.

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.707.489 von Markler01 am 31.08.06 19:59:20

Und die einfache Variante zählt nicht



wie sind schließlich bei BOU (und das ist hart) und nicht wünsch dir was


PS sollte ich jemanden nerven - bitte melden - dann lass ich es !!! aber es war hier mal so eine schlechte Stimmung

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.709.023 von Paul007 am 31.08.06 20:59:40

trotz der relativ hohen tagesschwankungen haben wir fast unveraendert geschlossen. das macht hoffnung das wir morgen die 3 euro knacken

[waessy]

und sollte heute der kurs in die knie gehen, dann liegts wirklich am "grossen gewinnspiel". aktien wurden heute eingebucht!

aber keine angst, meine 11.000 fliegen heute nicht auf den markt, erst wenn die eigentumswohnung finanziert ist...

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.714.846 von waessy am 01.09.06 09:41:32

Macht mich etwas stutzig, weil Mar schon am 24.08.06 verkündete :

Auch der Kurs von BOU hat sich sehr schön stabilisiert.
Die Gewinner der WM-Gewinnspiels scheinen ihre Aktien so langsam verkauft zu haben, ohne das es dem Kurs geschadet hat.
Ich denke auch, daß BOU so langsam und unbemerkt ihre Option wahr nimmt und wie es im Prospekt der Bafin ja genehmigt ist, bis zu 10% ihrer eigenen Aktien zurückkauft.
Der Zeitpunkt billig einzusammeln ist ja erstklassig.
Wieder ein guter Schachzug unseres Managements denke ich.


Und nun hast Du sie heute eingebucht bekommen?


Blondchen2

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.714.846 von waessy am 01.09.06 09:41:32

zum Gewinn und das es sich vervielfacht


Maurice

[waessy]

mhhh, komisch...
vielleicht gings bei mir einfach bissl länger...

oder sie haben mein depot auf den bahamas nicht sofort ausfindig machen können

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.715.071 von maurice-kamp am 01.09.06 09:55:18

[waessy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.715.305 von maurice-kamp am 01.09.06 10:11:06

du bist mir ja ein lustiger glückshase, maurice

[charly503]

Hi Paulchen stell nochmal den Garfield rein, die drei muß doch zu knacken sein.Alles Gute an alle Mitfiebernden, der Charly

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarkusKoch01]

Hurrah, wir sind auf xetra RT über die drei Euro!!!

RT 3,06 !!!

Applaus, Applaus!!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.715.729 von MarkusKoch01 am 01.09.06 10:37:20

Koch du musst wieder öfter bei BoU anrufen!!!!
Deine Infos sind nicht mehr aktuell und die Leute in Hannover langweilen sich schon.
Einmal am Tag könntest du doch wenigstens den Kurs nachfragen.
Diese Info bekommst du garantiert immer up to date.
MfG Maurice

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.715.729 von MarkusKoch01 am 01.09.06 10:37:20

Mar

Deine Unwissenheit schützt Dich !
Aber warum so überheblich ?

Du entlockst mir nur ein müdes Mitleidslächeln.

Blondchen2

Warum schreibst Du nicht einfach :
-Oh, da habe ich mich wohl geirrt !
-oder, leider war ich schlecht informiert!

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.716.069 von Blondchen2 am 01.09.06 10:54:15

Da antworte ich auf deinen Beitrag, und schon wurde er entfernt!

Wieviele Löschungen kannst Du noch verkraften?

Blondchen2

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.715.963 von maurice-kamp am 01.09.06 10:48:32

Den Kurs brauche ich doch nicht in Hannover nachzufragen,
Den kann man doch auch auf andere Wege RT bekommen!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.716.069 von Blondchen2 am 01.09.06 10:54:15

Ich bin in der Regel sehr gut informiert!!
Und was BOU betrifft, habe ich mich mit Sicherheit wenn überhaupt, dann nur sehr selten geirrt!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.716.481 von MarkusKoch01 am 01.09.06 11:17:35

Danke für deinen sehr hilfreichen Tip.
Und ich war fest der Überzeugung das meine Software spinnt.Die blinkt schon den ganzen Tag nur blau und rot.
Danke du bist wirklich eine grosse Hilfe.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.716.549 von MarkusKoch01 am 01.09.06 11:21:35

Klar, deine zahlreichen Empfehlungen zwischen 3 und 10 Euro
belegen das eindeutig.
Auch das Ende des Abverkaufs der Gewinner am 24.08.06 verkündet
obwohl erst am 01.09.06 eingebucht.

Du bist eine echte Granate,

leider etwas unglaubwürdig (wie ich finde)

So nun hast Du Ruhe, der Dienst ruft!

Blondchen2

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.716.549 von MarkusKoch01 am 01.09.06 11:21:35

Die kleinigkeit des Kurses mal ausgenommen.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.716.626 von Blondchen2 am 01.09.06 11:27:37

Wieso bist Du Dir eigentlich so sicher, daß alle Gewinner ihre Aktien am selben Tag erhalten haben.

Ich halte es für viel wahrscheinlicher, daß manche ihre Aktien früher und manche später erhalten haben, was sie auch hier schon gepostet haben.

Von daher stimmt meine Theorie voll und ganz!!

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.716.804 von MarkusKoch01 am 01.09.06 11:38:22

sicher, wie alle deine Theorien, man muß nur fest dran glauben!

aber auch der zweite Teil deines Postings vom 24.08 !!! hat was :

Macht mich etwas stutzig, weil MarKüsschen schon am 24.08.06 verkündete :

Auch der Kurs von BOU hat sich sehr schön stabilisiert.
Die Gewinner der WM-Gewinnspiels scheinen ihre Aktien so langsam verkauft zu haben, ohne das es dem Kurs geschadet hat.
Ich denke auch, daß BOU so langsam und unbemerkt ihre Option wahr nimmt und wie es im Prospekt der Bafin ja genehmigt ist, bis zu 10% ihrer eigenen Aktien zurückkauft.
Der Zeitpunkt billig einzusammeln ist ja erstklassig.
Wieder ein guter Schachzug unseres Managements denke ich.


Ich schreibe was ich denke und benutze nicht deine Formulierungen wie :
- Ich denke...
scheinen verkauft zu haben.

-aber Du willst halt immer auf der völlig unverbindlichen Seite stehen!

Blondchen2
die jetzt zum Dienst fährt!

[Paul007]

Garfield muss wohl mal ran - und nun aber über die 3 Euro rauf.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.717.332 von Paul007 am 01.09.06 12:12:55

Hallo Paul,

also ich muß immer wieder lachen, wenn ich den Garfild mit der Knarre sehe!!
Schönes Bild !!!

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.717.834 von MarkusKoch01 am 01.09.06 12:49:41

....hoffentlich schießt garfield nicht auf die aai!

[wessweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.718.048 von himm am 01.09.06 13:06:43

Oder auf das Mangament von bOU....

[Paul007]

Nee, der sollte die zwei vor dem Komma wegballern.

Hat er grad geschafft !!!!

Und nun durchhalten !!!!

Verstärkung kommt !!!

[Paul007]

Frankfurt 50 2.000 2,91 3,12 2.000 7,22% 13:47

[mindgames1001]

Nach dem Schütteln gestern heute nun wieder sonnig,BEST ASK 3.12

Geld

2,91

Brief

3,12

Zeit

01.09.06 13:47


Tageshoch 3.11 +6%

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.718.908 von Paul007 am 01.09.06 14:04:55

Richtig so, Paul!!!

Laß Garfield die 2 wegballern, die wollen wir nicht mehr sehen !!!

Come on Garfield !!!!!

[Paul007]

Kurs 3,10 €

Frankfurt 8.700 500 2,98 3,13 2.000 5,03% 15:16

es bleibt spannend

[Jo77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.719.246 von MarkusKoch01 am 01.09.06 14:24:25

die Fundamentals könnten auch nicht besser sein:

KGV 2006 ca. 6-7
KGV 2007 voraussichtlich unter 4!!!!

Vorraussetzung natürlich, daß das US-Geschäft weiterhin erhalten bleibt!

Im Prinzip ist die Aktie im Moment so bewertet, als ob es das US-Geschäft gar nicht gäbe. Wenn hier mal Klarheit reinkommt werden wir das richtige Potential sehen, denke ich

In diesem Sinne ein schönes WE!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.720.710 von Jo77 am 01.09.06 15:44:32

Völlig richtig Jo

sehr gutes posting.

Man muß auch noch bedenken, daß BOU strategisch sehr gut aufgestellt ist, indem sie sich ein zweites Standbein geschaffen haben und gar kein reiner gaming Wert mehr sind.
Allein deshalb müßten sie schon viel, viel höher stehen, weil die Unsicherheit in den USA BOU eigentlich gar nicht in erster Linie tangiert.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.721.697 von MarkusKoch01 am 01.09.06 16:35:14

und jetzt müsste man sich nur noch fragen, warum bou dennoch nicht höher steht

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.720.710 von Jo77 am 01.09.06 15:44:32

oha, die fundamentals könnten sehr wohl besser sein. ich wage zu behaupten, wenn an den fundamentals überhaupt etwas positives wäre, stünde der kurs höher

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.721.944 von Prof.Dr.B.Scheuert am 01.09.06 16:50:08

Unser Prof. hat auch mal wieder was zu sagen

[mindgames1001]

Was sagt der Professor zu steigendem Volumen,steigenden Kursen und aktuell 3 mal LONG WHITE CANDLE?!!!

MIND

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.723.333 von mindgames1001 am 01.09.06 18:24:39

@ mindgames,

ich denke, er kann mit den Begriffen gar nichts anfangen!!

[MarkusKoch01]

Wir sind über 3,--Euro- Hurraaah !!!

RT 3,13- der Marsch in Richtung 10,--Euronen hat begonnen Leute.

Bis Weihnachten sind wir dort.

Im Oktober kommen lt. Aussage von BOU die Jahreszahlen.

Wartet ab, die werden super werden.
Ich erwarte eine Jahresgewinn im zweistelligen Millionenbereich!!!

Spätestens dann wird die Rakete zünden !!!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.723.918 von MarkusKoch01 am 01.09.06 19:03:02

Wir sind über 3,--Euro- Hurraaah !!!
von MarkusKoch01
@ hollenstein,

ja Du hast ja Recht, natürlich wäre es uns allen lieber, wenn es die kleinen "Problemchen" nicht gäbe.

Aber Deine geschilderten Problemchen sind nur sehr kurzfristiger Natur.

Wenn unsere Aktie z.B. mal auf 50,-- oder 60,--Euro oder meinetwegen auch bei nur bei 30,--Euro steht, dann denkt niemand mehr an die Anfangszeit.

Und ich denke wie gesagt an die Zukunft und die wird goldig sein.

In drei Monaten werden viele, die auf einen günstigen Einstiegszeitpunkt gewartet haben, wehmütig an eine Zeit denken, wo die Aktie noch unter 10,--Euro notiert hat.

Wie ich schon öfters geschrieben haben, ist das Geld, daß man mit Aktien verdient Schmerzensgeld.
Nun müssen wir halt alle noch ein bischen die Schmerzen aushalten, da hilft nun mal alles jammmern nichts.
Aber schon bald wird den Schmerzen das Geld folgen, ob es den Neidern gefällt oder nicht !!!!!
NUR 30 EURO
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
PS: WENN DIE 3€ MARKE HÄLT FREUE ICH MICH AUCH

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.724.394 von maurice-kamp am 01.09.06 19:39:57

Du hast völlig Recht,

es gibt keine Problemchen mehr!!

Es gibt großes Nachholpotential.

Bis Jahresende sind m.M. nach die 10,--Euro locker drinnen.
Im Oktober kommen die Jahreszahlen, dann zünsdet der Turbo!
Und das Gute daran ist- bis Oktober haben wir nur noch 29 Tage !!!
Der Weg zu 10,--Euro, wobei die 10,--Euro natürlich nur eine Zwischenetappe sein soll, wurde in Angriff genommen.

RT 3,11 Euro, d.h.

nur noch 6,89 Euro bis zum Etappenziel !!!

Auf geht's BOU, bis Ende nächster Woche greifen wie die 4,--Euro an !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.724.640 von MarkusKoch01 am 01.09.06 19:56:36

Hab vergessen dein Posting war vom 05.04.06

Hab noch ein lustiges
Thema Börsenneulinge
1084 von MarkusKoch01 09.05.06 11:57:09 Beitrag Nr.: 21.486.984
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben BETONUSA AG



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21486748 von Racker004 am 09.05.06 11:39:04
--------------------------------------------------------------------------------
Ich hoffe, die Börsenneulinge haben aus den letzten Tagen gelernt, wie Börse funktioniert.

Und bitte erschreckt nicht, wenn es einmal wieder einen nicht so guten Tag geben sollte.

Das ist alles normal.
Entscheidend ist, daß es langfristig nach oben geht, wenn auch mit Schwankungen.

Aber nun scheint es die große Masse begriffen zu haben, daß Kurse, wie wir sie heute haben klare Kaufkurse sind!!

[Markler01]

Oh kjeine Liegestütz, denn ich hatte Recht, da können alle Prof´s unjd Blondis nichts dran ändern. Ein schönes wochenende und für Freitag in 7 TAgen prognostiziere ich zwischen 3,20-3,50- Mal sehen.

[Paul007]

Ich denke ein kleines hat BOU heute verdient !!!



Bischen Freude darf heute schon sein !!!

Schönes Wochenende
Paul

[posbi]

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.723.918 von MarkusKoch01 am 01.09.06 19:03:02

Versprich dir von den Zahlen nicht zu viel. Bei guten Zahlen erhoffe ich mir eine Kursstabilisierung. Nicht mehr und nicht weniger.
Der Hebel für den Kurs ist der US-Senat und das EU-Recht und zu guter letzt das Wachstum der BoU.

[Markler01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.725.295 von maurice-kamp am 01.09.06 20:39:28

und da das zusammen beides in die richtige Richtung gehen wird, macht der kurs ne gute Steigung.

[MaxderLachs]

Einen charmanten Abend allen, ja auch Du Prof., bist eigentlich ein ganz witziges und charmantes Kerlchen.

Find es gerade richtig gut im Moment hier. Nicht zu euphorisch, nicht zu negativ, aber vor allem, keine Kriege mehr.

Schreibe zwar ultra selten hier, liegt wohl daran, dass ich noch null Ahnung von diesem Parkett habe. Aber das wird sich ändern. Darf ich hier eigentlich auch mal mega dämliche Fragen stellen, wenn ich wat nicht verstehe? Oder anders gefragt, welch Literatur macht mich zum Börsenprofi?

Greetz Max

[MaxderLachs]

P.S.
habe die Aussage wöhlig vergessen. Freue mich ultra über den Kursverlauf. Mehr, mehr, mehr...

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.725.550 von Markler01 am 01.09.06 20:55:13

Das würde mir auch gefallen .Noch mehr würde ich mich über institutionelle Investoren freuen.Ansonsten ist die gegenbewegung wieder sehr stark und für viele unverständlich.

[Markler01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.725.916 von maurice-kamp am 01.09.06 21:16:46

Vielleicht bringt der Aktionär was. wir wollen mal abwarten.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.725.870 von MaxderLachs am 01.09.06 21:13:53

Hallo Max,
Welche Literatur macht mich zum Börsenprofi?
Die ersten 20 000€ verlust machen dich schlauer aber gibt es Börsenprofis wirklich?
nur schlaue und ganz schlaue
geduldige und ungeduldige

[LGZahn]

Wer kann uns was zum angekündigten Newsletter sagen ?
Ich gehe mal davon aus, dass damit nicht der Brief an die AAI von der DM war, oder ?

Ich warte noch auf genauere Infos zur Werbung beim Aktionär, Roadshow, Aktienrückkaufprogramm, US-Senat Entscheidung und Zeitpunkt der Bekanntgabe der Zahlen für 2006. Ruhig auch zum (geplatzten) True Poker Deal.

All das würde ich gerne in einem informativen Newsletter sehen.
Jetzt ist vielleicht die richtige Phase um da was zu starten

[LGZahn]

Da ich ja nun weiß, dass dieser Thread auch von M.Hansch gelesen wurde und vielleicht auch immer noch gelesen wird, besteht ja evtl. die Möglichkeit aus erster Hand hier ein Statement dazu zu bekommen.

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.726.437 von LGZahn am 01.09.06 21:47:01

Schreib ihn doch eine BM ;wenn er Zeit hat bekommst du bestimmt eine Antwort.Nur BM ist BM .
Nur bitte nicht Anrufen ,die leitungen belegt der Koch schon täglich.Und die Leute sollen doch arbeiten und nicht immer Seelsorger für Kleinaktionäre spielen.

[maurice-kamp]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[maurice-kamp]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bincenso]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bincenso]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[maurice-kamp]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bincenso]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[maurice-kamp]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[maurice-kamp]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[maurice-kamp]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Paul007]

[maurice-kamp]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[maurice-kamp]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MaxderLachs]

Na Maurice, vielen Dank. Na dann wird das echt schwer für mich, 20.000 Euriten; zu verlieren: Mit diser Aktie!!?

[MaxderLachs]

Ach, übrigens, ich habe einen ziemlich coolen Namen für unsere Aktie - "Pennystockrakete". Was meint ihr, Du, Du und Du!

[eisi1978]

nicht die beste quelle aber sokönnte es kommen - entscheiden werden das die ministerpräsidenten, deren emails und kontakt adressen sind im netz leicht zu finden. wer was für sein investment tun will sollte für eine liberalisierung des marktes eintreten.....

Lotto: Ziehung nie mehr im TV?
Von BERNHARD KELM

Bald Geschichte? Noch wird die Ziehung der Lottozahlen im Fernsehen übertragen

Essen – Acht Milliarden Euro werden jährlich im Deutschen Lotto- und Totoblock eingesetzt. Noch kontrollieren die staatlichen Lottogesellschaften diesen Markt weitestgehend – und kassieren.

Doch nach dem Beschluss des Bundeskartellamts (BILD berichtete), private Lotto-Vermittler zukünftig nicht mehr zu behindern, sehen sie ihre Gewinne gefährdet! Die Bundesländer wollen sich wehren – mit einem neuen Lotto-Staatsvertrag!

BILD liegt exklusiv der streng vertrauliche Entwurf eines „Staatsvertrages zum Lotteriewesen in Deutschland“ vor.

Wird dieser Vertrag in den Länderparlamenten abgesegnet, können Faber, Fluxx und Tipp 24 einpacken.

Und auch die Werbung im Fernsehen oder Postwurfsendungen sollen verboten werden.

Lottoshows, die SKL-Show und vielleicht auch die Ziehung der Lottozahlen im TV dürfen nicht mehr übertragen werden!

In § 5, Absatz 3 des Vertrages heißt es: „... Werbung für öffentliches Glücksspiel ist im Fernsehen oder im Internet verboten ...“ Die Lottoscheine sollen Warnhinweise wg. Spielsucht bekommen.

Auch die bekannten Postwurfsendungen werden untersagt. Internet-Lotto, Sportwetten im Internet – verboten.

In einer „streng vertraulichen“ Mitteilung des Deutschen Lotto-Blocks an seine Geschäftsführer wurde der Entwurf des Staatsvertrages schon verschickt. Tenor: Lieber auf TV-Werbung verzichten und dafür das Monopol halten...

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.730.263 von eisi1978 am 02.09.06 08:28:16

Ach eisi,

Du siehst das alles zu negativ und zu verbissen!!

Glaube mir, es wird langfristing so kommen , daß in den USA und auch in Deutschland das Monopol fallen wird und jeder private Anbieter erlaubt sein wird.

Warte ab, am 06. Oktober wird in den USA die Entscheidung fallen, in der Form, daß das geplante Gesetz nicht durch den US Senat geht.
Das ist dann der Startschuß zur Liberalisierung und zum Kursaufschwung der gaming Aktien.
Das ist jedenfalls meine feste Überzeugung!!

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.730.263 von eisi1978 am 02.09.06 08:28:16

wenn das so verabschiedet wird, wird wohl wieder das bverg darüber entscheiden müssen, wenn nicht sogar der eugh....das staatliche monopol wird sich auch so nicht länger halten lassen...es ist schon erstaunlich, welche anstrengungen unternommen werden, damit nach wie vor das geld in staatliche kassen fliesst...an die schandensersatzforderungen in mindestnes 3 stelliger millionenhöhe denkt dabei niemand..warum auch man ist ja persönlich nicht haftbar...

invest2002

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.731.007 von invest2002 am 02.09.06 11:05:32

stopp in dieser form wie aus dem von mir geposteten artikel wäre alles verfassungskonform und korrekt, auch nach dem urteil des bundesverfassungsgerichts.

das monopol bliebe unter der begründung der spielsuchtprävention erhalten, jegliche werbung sogar die ziehung der lottozahlen im tv wird eingestellt.

gleichzeitig werden alle privaten wettanbieter, auch im internet verboten.

glückspiel wäre nur noch in neutralen staatlichen annahmestellen erlaubt.

in dieser form wird vermutlich sogar der europäische gerichtshof nichts einzuwenden haben.

die entwicklung ist sehr gefährlich, ich hätte nie gedacht das die schwachmaten die das monopol unterstützen so weit gehen würden um es zu erhalten. Die einnahme einbußen die sie durch die fehlende werbung und quasi illegalisierung von glückspiel in jeder form haben werden bleiben unberücksichtigt.

[yifkowitsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.731.234 von eisi1978 am 02.09.06 11:57:10

Das ist das absolute Horrorszenario. Ich frage mich was wohl in Zukunft den Einzelhandel erwarten wird – es gibt da doch noch die so genannte Kaufsucht, ist das keine Sucht?
Und was erwartet meine Gilde, Werbeagenturen? Echt krass!!!

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.731.234 von eisi1978 am 02.09.06 11:57:10

das wird nie und nimmer so kommen...und was ist mit der europäischen dienstleistungsrichtlinie???? die findet hierauf ja auch anwendung oder etwa nicht???

ausserdem das würde bedeuten, dass alle eingerichteten lottoannahme stellen z.b in kiosken, tankstellen usw geschlossen werden müssten...

ich kann mir das nicht vorstellen....

invest2002

[vincero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.731.913 von invest2002 am 02.09.06 12:56:25

kann mir jmd. mal sagen, wie man lotto/glücksspiel im internet verbieten will???? das ist unmöglich und nicht durchsetzbar.

je mehr das monopol gefestigt werden soll, umso besser ist es eigentlich für uns - mal nachdenken drüber! die können bwin und andere verbieten so viel sie wollen, da wird der firmensitz eben nach wasweißichwohin verlegt und von dort aus operiert - weltweit, ist doch überhaupt kein problem.

nur: wenn die lotto-annahmestellen alle geschlossen werden bzw. stark abgebaut werden, keine werbung oder öfftl. ziehungen mehr stattfinden, dann werden die einnahmen daraus merklich zurückgehen und die spieler werden sich mehrheitlich im internet nach anderen möglichkeiten umsehen - oder sehe ich da was falsch?

die politiker schießen sich wieder selber ins bein - wie so oft schon, um am ende doch alles wieder umzukrempeln...

keine angst, kein staat hat bisher solche sachen verhindern können, schaut euch mal die wttnation china an - die regulieren auch alles un dzensieren sogar das internet, aber glücksspiel is erlaubt, staatlich und privat!

schönes WE!

vincero

[Springergabel]

Die Bevormundung der Bürger durch den Staat kennt keine Grenzen mehr!!

In Zukunft wird es wohl staatlich kontrollierte Kneipen und Bars geben, um die Alkoholsucht einzudämmen. Dann darf nur noch der Staat Alkohol ausschenken und daraus wieder fette Gewinne einstreichen.

Das was die Länder da vorhaben, ist - aus neutralem Blickwinkel betrachtet - jenseits jeglicher Legalität und Akzeptanz! In meinen Augen sogar kriminell. Natürlich werden die bisherigen Gesetze und Rechtsprechungen und die angebliche Suchtprävention dazu herangezogen, einen Staatsvertrag zu begründen, der dem ganzen einen legalen Anzug verpaßt.

Ich hab es schon mal gepostet: schreibt Briefe und emails an die Abgeordneten und Ministerpräsidenten. Und zwar massenhaft. Darin muß auch stehen, daß ihr nicht gewillt seid, solche Gesetze zu akzeptieren.

Denn: alles was gegen den Willen der Bürger beschlossen wird, wird weder akzeptiert noch befolgt werden.

Die Liste der Gegner dieser Politik wird immer länger: Sportverbände, Sportvereine, privates Fernsehen, einzelne Gerichtsurteile, private Anbieter, die gesamte Presse und jetzt auch noch das Bundeskartellamt. Wann stehen die Bürger und Spielwilligen auf?

Und was macht der Staat? Setzt sich arrogant über alles hinweg. Naja, es geht ja schließlich auch um Milliardenbeträge.

Die Methode ist immer die gleiche: kriminalisieren statt legalisieren. Damit werden große Teile der Bevölkerung zuindest in den Bereich der Ordnungswidrigkeit gezwungen. Vorteil: man kann wieder Strafen festlegen, die bei einer Zuwiderhandlung gezahlt werden müssen. Höchst lukrative Einnahmequelle!!

Wie Eisi schon sagt: die Entwicklung scheint nicht ungefährlich. Denn immer dann, wenn der Staat eine legale Hülle schafft, in dem er z.B. jegliche Werbung einstellt und das Staatsmonopol durchsetzt, könnte auch der Europäische Gerichtshof nichts einzuwenden haben.

Dagegen steht allerdings die europäische Dienstleistungsfreiheit, die es ja auch zu verteidigen gilt. Ich glaube, diese wird man wegen des deutschen Alleingangs nicht opfern. So gesehen, bin ich dann doch einigermaßen optimistisch.

Wehret den Anfängen!!

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.732.229 von vincero am 02.09.06 13:26:51

Vincero, du siehst das absolut richtig!

Ich weiß, daß viele Kioske nur deswegen überleben, weil sie Lotto/Oddset anbieten und hieraus regelmäßige Einnahmen erzielen. Der alleinige Verkauf von Tabak, Getränken, Zeitschriften und Süßwaren reicht vielfach nicht aus, um den Lebensunterhalt bestreiten zu können.

Was ist die Folge: noch mehr Geschäfte schließen, noch mehr Entlassungen, noch mehr Arbeitslose!

Schöne Aussichten.

[Paul007]

Ich stimme euch hier völlig zu - sowas gibt es nur in Deutschland wo die Politiker keine anderen Probleme haben.

Mir und allen anderen "Spielsüchtigen" ist das aber doch Wurst oder ???

Dann wird halt über eine Anbieter im Ösiland, der Schweiz oder Panama gewettet - der Staat verbietet mir doch nicht das Wetten oder??? Und wer bei bwin dann auf der .at Seite wettet ist doch auch wieder legal!
Dann freuen sich halt die Finanzminister anderer Länder - der Deutsche Staat braucht doch immer mehr Schulden und keine Einnahmen.

Ich finde hier wird das Sommerloch gefüllt.
Ich fahre dieses Jahr auch nicht in den Urlaub, sondern spare mein Geld für die Rente - wisst ihr nicht wo ihr lebt.



Schönes Wochenende
Paul

[Paul007]

Ach ja, was kann das Internet dafür, dass es Deutschland gibt

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.731.913 von invest2002 am 02.09.06 12:56:25

haben wir nicht viel wichtigere Dinge in Deutschland zu regeln??? aber unser Staat arbeitet lieber an Gesetze rum, die hinter her wieder aufgehoben werden müssen. einfach nur lächerlich

[Tauruswil]

Falsch gewettet (02.09.2006


Von einem guten Manager erwartet man vorausschauendes Denken, die Antizipation sich
abzeichnender Entwicklungen und eine dementsprechende das vorausschauende Ausrichten
Ausrichtung seines Unternehmens. Politiker waren aber noch nie gute Manager. Und deshalb
sind staatlich geführte Unternehmen zumeist auch nicht gut geführt.

Womit wir bei den Lottogesellschaften wären. Kein anderer Titel wäre passender für sie
als der selbst gegebene: Lottoblock. Ein Quader aus Granit, hinter dem es sich die
Funktionäre seit Jahrzehnten bequem gemacht haben: Der Wettbewerber wird nicht
eingelassen, Landesfürsten werden mit Abgaben an die Haushalte und Aufsichtsratsposten
milde gestimmt – eine schöne, warme Welt.

Schon seit Jahren ist abzusehen, dass die wachsende Bedeutung des EU-Rechts und das
strikte Vorgehen des Bundeskartellamts dem ein Ende bereiten würden. Doch ein sattes
Leben macht halt träge. Und so verpassten die Lottogesellschaften es, sich neu
auszurichten mit dem Ziel, aus dem Wettbewerb Gewinn zu schlagen.

Stattdessen haben sie sich eingemauert und gewartet.Das Versäumnis wird sich bitter
rächen. Die Untersagung der Gebiets- und Vertriebsmonopole in Sachen Lotto ist nur ein
weiterer Rammbock gegen den Block. Erst ging es um Sportwetten, nun um Lotto und bald
auch um das Casinomonopol: Das verfilzte Geflecht aus Landespolitik und
Lotterieverwaltungen hat den Untergang vor Augen. Erst wird das Sportwettenmonopol
fallen, dann das Lottomonopol und schließlich auch das der Casinos. Die Löcher, die dies
in die Landeskassen reißen wird, hätten verhindert werden können – mit vorausschauendem
Denken und dem Zulassen von Wettbewerb. Diesem hätte man ohne Probleme auch Regeln zur
Bekämpfung von Spielsucht auferlegen können.

Viel zu lange aber hat auch die Bundespolitik die Landesfürsten dilettieren lassen. –
zum Nachteil der öffentlichen Haushalte und zum Nachteil der Verbraucher.Es wird Zeit,
dass Berlin endlich handelt – und den Block zerschlägt.
Von Thomas Knüwer handelsbaltt

Information von Richard Honegger

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.602.213 von adriano.cleverle am 24.08.06 20:28:30

mahlzeit

kann mir einer kurz zusammenfassen was es mit dem unternehmen auf sich hat gibt ja nun schonmal über 6000 postings und da durchzulesen hab cih keine lust

mir gehts um folgendes ich hab irgendwann mal bei dem wettauf deutschland mitgemacht und nun kam ein brief von digitalmedia das ich 300 aktien gewonnen habe die frage ist gleich wieder rauswerfen und die 1000€ einsacken oder taugt das unternehmen was die letzte adhoc liest sich ja ganz gut

zitat.

Zum Unternehmenie Betonusa AG mit Sitz in Hannover ist eine Holding mit Beteiligungen imBereich online Gaming und Payment Processing. Im ersten Halbjahr deslaufenden Geschäftsjahres, das den Zeitraum vom 1.8.2005 bis 31.1.2006umfasste, wurde ein Konzernumsatz nach IFRS von EUR 10,73 Mio. und ein Gewinnnach Steuern in Höhe von EUR 2,263 Mio. erzielt.

klingt fut und deutet auf bissel up potential hin

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.742.715 von Maack1 am 03.09.06 09:55:53

aha, du willst dich also nicht informieren. jemand soll dir vorkauen, ob du investiert bleiben sollst oder nicht. da bist du hier im kreise der investierten gut aufgehoben, hier hat sich nämlich niemand informiert.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.742.715 von Maack1 am 03.09.06 09:55:53

Hallo Maack1,

meiner Meinung nach hast Du nun 300 Aktien eines hochprofitablen Unternehmens, daß m.M. im Moment krass unterbewertet ist.

Ich würde an Deiner Stelle die Aktien auf jeden Fall behalten, wenn Du Zeit hast am Besten ein bis fünf Jahre.
Ich würde an Deiner Stelle warten bis ein Kurs von 30-35 Euro erreicht ist und dann verkaufen.
Vorteil: Wenn Du ein Jahr midestens die Aktien hältst ist Dein Gewinn sogar steuerfrei!

Ich weiß nicht, ob Du Aktienanleger bist, oder das Deine ersten Aktien sind.
Falls Du sowieso Teile Deines Vermögens in Aktien anlegst, würde ich an Deiner Stelle zu den 300 Aktien noch welche dazukaufen an der Börse!

Das war ein Tipp von mir bezüglich Deiner Frage!
Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen!!

[Markler01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.742.715 von Maack1 am 03.09.06 09:55:53

Hallo,

also ich will es mal so ausdrücken. Du hast mit dem Kauf der Aktie zu diesen Kurs sicherlich keinen Fehler gemacht. Die letzten Postings würde ich auch nicht durchlesen, denn da war sehr viel dummes zeug dabei.
Ich entnehme deiner Ausdrücksweise, dass Du nicht täglich mit Aktien handelst aber ab und zu. und dafür ist diese Aktie brilliant. Ich würde an Deiner Stelle auch mehr kaufen aber das hängt mit Deinen Möglichkeiten zusammen. Ich denke, dass man sein Geld noch dieses Jahr verdoppeln kann, glaube aber, dass z.B. nächstes Jahr noch richtig was möglich ist. Von kurszielen langfristig zu reden ist etwas euphorisch aber die 10 können wir gut knacken in den nächsten 8-10 Monaten denke ich.

Ich wünsche Dir viel Erfolg, egal was Du tust. Und lass dich von Blondchen, Prof. Dr. und beobachtern nicht anmachen. Die haben hier nur eines im Sinn und zwar ein Störfaktor zu sein. Also viel Erfolg mit BOU im Sinne aller Beteiligten.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.742.715 von Maack1 am 03.09.06 09:55:53

Hi Maack1,

ich glaube du solltest dir doch ein eigenes Bild verschaffen und danach dein Urteil fällen.

Nimm dir die Zeit zu prüfen, was für dich sinnvoll ist.

Eine Empfehlungen möchte ich dir nicht geben, da ich denke dass muss jeder für sich und nach seiner Ausgangssituation entscheiden.

Paul

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.744.710 von Paul007 am 03.09.06 13:34:02

dafür ein lob an dich, paul

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.742.715 von Maack1 am 03.09.06 09:55:53

Hallo Maack1,

Willkommen im Board.

Du wirst nach einiger Zeit schnell merken, wer hier mit Infos rüberkommt und wer nicht. Auch ich kann Dir nur raten, den Thread mitzuverfolgen und Dich ein wenig zu informieren.

Alle Geschehnisse in wenigen Sätzen zusammenzufassen, ist eigentlich nicht möglich. Dafür ist das Thema zu komplex.

Falls Du das Geld nicht unbedingt brauchst, solltest Du die Aktien jetzt nicht verkaufen. In den nächsten Wochen wird es zwar zu keiner großartigen Bewegung kommen. Allerdings glaube ich aus vielerlei Gründen, daß der Kurs in den nächsten 1-2 Jahren wesentlich höher stehen wird, und das nicht unerheblich! Nach meiner Meinung mindestens 10,- Euro. Nach 3 - 4 Jahren könnten noch ganz andere Dimensionen erreicht werden.

Aber Aktien kauft man ja auch nicht, um sie gleich wieder zu verkaufen. Es sei denn, Du bist ein Trader, der das professionell macht.

Viel Erfolg mit Deinen Aktien!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Hallo Maack1,

wenn du dich informierst, wirst du recht schnell merken, wer mit informationen rüberkommt und wer nicht. ich persönlich glaube, das betonusa in ein bis zwei jahren deutlich tiefer notieren wird, so um den nullpunkt herum. insofern würde ich an deiner stelle keinen einzigen cent investieren. für die geschenkten aktien setze dir einen stoploss, den du nachziehst, sollte betonusa zufällig steigen.

[Tauruswil]

hallo Maack1
Ich denke du kannst dir schon jetzt ein Bild machen

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.745.949 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.09.06 14:47:38

Hallo Herr Prof.Dr.B.Scheuert,

mich würde mal interessieren, warum Du der Zukunft von BOU so negativ gegenüber stehst!? Also ich meine 1-2 sachliche Argumente, nur mal damit ich Deine Ansicht verstehen kann.

[adriano.cleverle]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[adriano.cleverle]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Springergabel]

Mod,

wo sind eigentlich die Beiträge von MK und Adriano geblieben??

Ich glaub es nicht!!!

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.747.898 von Springergabel am 03.09.06 17:48:51

Tja,

unser Prof. steht unter Artenschutz.
Bin gerade darüber informiert worden, dass ich "überzogen" habe.
Ich hoffe, dass dir der Beitrag dennoch gefallen hat.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.747.898 von Springergabel am 03.09.06 17:48:51

Ja, ich habe fast den Eindruck, daß der Prof hier Narrenfreiheit hat.
Andere user werden dagegen schneller maßgeregelt.
Was war den z.B am Beitrag von adriano.cleverle so verwerflich?
Sind wir hier gestandene Männer oder in einem Mädchenpensionat?
Ein bischen Schärfe tut einer Diskussion sicherlich gut.
Man darf es nur nicht übertreiben.
Bis auf wenige Ausnahme befindet sich die diskussion doch im Rahmen!

Oder sind das hier alles Memmen??

Wie heißt es so schön: "Alle sind gleich, nur manche sind gleicher!"

Wie oft bin ich hier schon beleidigt worden??

Was wurde gegen diese user unternommen, die mich beleidigt haben?

[ossweb]

Hallo Maack o1
Ich kann Dir sagen ,das Du mit BoU Aktien an einem Unternehmen beteiligt bist wo der Chef Mike Hansch immergehalten hat was er versprochen hat auch wenn es durch andere Umstände den Zeitplan manchmal durcheinander gebracht hat.
Wenn Mike Hansch die Intelligenz eines Prof.B hätte dann Gute Nacht.

[Paul007]

Hey Leute,

wo steht der Kurs am Montag 20:00 Uhr ??? Halten die 3,11 € oder sind wir schon Pennystock

Vieleicht kann auch die Jungfrau (Nonne) wieder tanzen.
Die hat dem Mod übrigens auch nicht gefallen und alle lustigen Beiträge vom Freitag aben wurden gelöscht. Vieleicht mag der Mod nur nackte tanzende ....

Schönen Rest vom WE
Paul

Und bleibt cool

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.748.023 von adriano.cleverle am 03.09.06 17:57:35

Adriano,

offensichtlich hattest Du 2 Beiträge geschrieben?

Ich habe nur das zweite Posting gelesen, in dem Du schreibst, daß ein Beitrag von Dir gelöscht wurde.

Das 2.Posting wurde wahrscheinlich deswegen gelöscht, weil Du darin mitteilst, daß das 1. Posting gelöscht wurde. Offensichtlich sollte keiner mitbekommen, daß Du schon ein 1.Posting geschrieben hattest!

Nach welchen Kriterien hier gelöscht wird, ist mir mittlerweile schleierhaft.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.748.117 von Springergabel am 03.09.06 18:10:48

Ich hatte geschrieben,

dass der Prof. im Grunde bewiesen hat, dass er BOU eigentlich positiver sieht, als er sich hier äußert. Die hatte ich folgendermaßen begründet:

Ich hatte eine Wette angeboten, dass ich 50,€ an Greenpeace spende, falls BOU bis Mai 07 nicht über 4,-€ steht.
Er hat dagegengesetzt, dass er in diesem Falle auch "ein paar" BOU-Aktien kaufen würde.

Wenn er wirklich davon überzeugt wäre, dass BOU zum Pennystock verkommen würde, hätte er etwas mehr Einsatz angeboten, als in eine steigende Aktie zu investieren.

Deshalb habe ich ihm vorgeworfen, dass er zum Spaß und wider besseres Wissen Anleger veralbert, und seinen Prof.-Titel, von dem er ja behauptet, dass er ihn tatsächlich hätte, dazu missbraucht, um seine Behauptungen besonders sachkundig erscheinen zu lassen. Dies habe ich als eine Form der Kursmanipulation bezeichnet, da unerfahrene Anleger ja tatsächlich dadurch beeinflusst werden könnten.

Meine Wortwahl war aber etwas schärfer, was dem Mod nicht gefiel.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.745.949 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.09.06 14:47:38

Hallo Prof.,

endlich mal ein Vorschlag, der zumindest teilweise meine Anerkennung findet!!!
Bei marktengen Aktien darf ein Stopp-Loss aber nicht zu eng sein, sonst drängen einen die "Schmeißer" schnell aus dem Markt. Aber ein mentaler Stopp ist sicher grundlegend richtig.
Ob man zur Zeit investieren sollte, oder nicht, wird uns der Markt sagen. Leider erst hinterher. Das ist also eine Frage der persönlichen Einstellung oder der gesammelten Infos. Das muss daher jeder selber entscheiden. Einfach mal auf die Homepage von BOU gehen und sich eine eigene Meinung bilden.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.742.715 von Maack1 am 03.09.06 09:55:53

Hi Maack1 zunächst Glückwunsch zu Deinem Gewinn, zudem man Dir noch die Möglichkeit einräumt, sehr viel mehr daraus machen zu können. Hier möchte ich mal meinen Senf dazu geben, bin heute zurück und habe schon Postings nach Deiner Frage gelesen, die mir aber gar nicht so gefallen. Man hätte ja Dich fragen können, ob Du den Gewinn ausbezahlt, natürlich zum derzeitigen Kurs oder aber in Aktien haben möchtest, was ja auch denke ich im Angebot stand.
Nun mußt Du Dich entscheiden, ob Du die Dinger weiter laufen läßt, mit Risiko! oder aber Du haust die Dinger an die Front und zwar gleich Montag früh, ich kaufe die!!! War das eindeutig??
Es ist äußerst schwer, die ganze Geschichte nachzuerzählen, zumal ja nur einige Postings den wahren Sachverhalt zum BOU bescheinigen. Sehr viel Wasser ist seit Beginn der Diskusionen den Rhein runter, also was solls, mein Angebot steht. Deine Aktien Montag, oder behalte sie. Dienstag gebe ich nicht mehr das Geld aus, weil ich Deine 300 für sehr viel mehr als 1000 nachgekauft habe( leider) Am Dienstag werden sie dafür mit aller Wahrscheinlichkeit nicht mehr zu haben sein! War nur meine Meinung entscheiden mußt Du allein und lass' Dich nie auf Empfehlungen anderer ein. Handele wie Kostolany sagte,aus dem Bauch heraus!! der Charly

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.749.337 von charly503 am 03.09.06 20:38:18

das mit den 3 euro ist doch ein guter anfang. wichtig ist dass das volumen anzieht. hoffendlich geht das nicht wieder los wie im juli hoch auf 4 und dann wieder runter auf 2....ich denke bou sollte mal wieder ein paar news rausbringen... ist der true poker deal offiziel abgesagt???

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.744.063 von MarkusKoch01 am 03.09.06 12:30:28

Ja, ich habe fast den Eindruck, das der Prof hier Narrenfreiheit hat.

Nein, Koch du hattest zu lange Narrenfreiheit.
Fakt ist, das Anleger die auf den Prof. hören, kein Geld verlieren können.
Fakt ist, das Anleger die auf dich gehört haben dicke Verluste im Buch haben.
Warum soll die Kritik des Prof. falsch sein, wenn er unerfahrene Anleger warnt. Ich meine diese Aktie ist nichts für "Anfänger" die das Risiko nicht abschätzen können.
Warum stört Profi MK diese Kritik so. Deine sehr einseitige Sichtweite ist sehr viel gefährlicher als die des Prof.
Wo ist die Phantasie in der Aktie. Haben wir sie gerade. Was ist, wenn der Senat und die EU lange gegen die privaten ihr Monopol halten. Auch wenn Geld verdient wird, wo soll die Phantasie der Anleger herkommen, wenn das Wachstum stark eingebremst wird. Du allein reichst bestimmt nicht. Können wir wirklich davon ausgehen das BoU langfristig ausgelegt ist, nach den blamablen Auftritten fast der gesamten Mannschaft der BoU AG hier im Thread.
Oder hast du nur Angst dich getäuscht zu haben.
Warum hat ein user 300 Gratisaktien bekommen.

Ich denke es gab nur 10989 beim grossen Spiel und 10-30Aktien beim kleinen.Bei welchen Spiel war die Quote 300 ???
Keine Angst ich bin vom Erfolg der BoU AG überzeugt aber dich habe ich gefressen.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[IQ4U]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.749.948 von maurice-kamp am 03.09.06 21:16:17

Wenn der Prof schon bei 8,- oder 10,- gewarnt hätte,

dann hätte ich deiner Argumentation folgen können. Da war er aber noch nicht da.
Und wenn ich im Stau stehe, dann braucht mir niemand mehr zu sagen, dass ich im Stau stehe. Das weiß ich dann selber.
Der Prof. hatte aber auch bei 2,30, bei 2,60 usw. gewarnt, eigentlich ständig. Und das war, wie wir wissen, falsch!!!
Den Aufschwung von 2,- auf 3,- hat er nicht prophezeihen können. Der war auch aus keinem Chart abzulesen.
Stattdessen erzählt er, dass BOU zum Pennystock mutieren werde.
Klingt das vielleicht besondern geistreich? Klar, auch kaputte Uhren gehen zweimal am Tag richtig. Aber auch ein Prof. hat doch sicher den derzeitigen Kurssprung gesehen, oder? Und auch er muss zugeben, dass sich Kurse kurzfristig oft eher zufällig entwickeln können, gerade bei marktengen und relativ neuen Aktien.
Wie er aber die Firma BOU an sich kommentiert zeigt, dass er eine vorgefasste Meinung hat, und das ist unseriös. Nach Auskunft von BOU kennt ihn niemand persönlich, so dass er an sich keine Insiderinfos haben kann. Er hat vermutlich nicht mehr Infos, als jeder von uns. Wenn er gefragt wird, auf welche Infos er seine Prognosen stützt, antwortet er nicht, bringt keine auf greifbare Infos bezogene Argumente. Meiner Meinung nach versucht er die Aktie einfach nur runterzuschwätzen, warum auch immer. Vielleicht, weil er sie bei 2,- Euro nicht empfohlen oder selber gekauft hat? Wenn es wieder fällt, dann wird er sich feiern lassen, zu Recht!!!! Wenn es aber hochgeht, wird er noch ein bisschen von "Zufall" faseln, oder kräftig warnen. Irgendwann hört man dann nichts mehr, außer, wenn er die Größe hätte, sich für seine Weisheiten zu entschuldigen. Wenn er sich geirrt hat. Und wenn er die nötige Größe dazu aufbringt. Aber kluge Professoren irren sich ja selten!!!!!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.750.306 von adriano.cleverle am 03.09.06 21:41:39

Ich denke du hast das richtg erkannt.Aber warum reagierst du auf ihn.

Der Koch ist aber für mich negativer als der Prof.
Der verscheucht doch mehr Anleger als das er sie auf BoU aufmerksam macht.
Glaub mir der ist Gift in diesen Thread.Auch weil viele denken das er mit BoU unter einer "Decke" steckt.
Aber das glaube ich wirklich nicht mehr.
Mfg Maurice

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.750.384 von maurice-kamp am 03.09.06 21:51:56

wenn die k.e nach plan durchgezogen wuerde muesste doch jetzt bald was passieren, erbung, roadshow, etc. weiss einer noch das genaue datum der k.e? und wann muesste sie abgeblasen werden?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.742.715 von Maack1 am 03.09.06 09:55:53

Hi Maack1 zu Deinem Posting noch eine Anmerkung, wenn ich die Postings verfolgt habe, war mir noch ein's im Kopf, wonach auch ein Gewinner bei dieser Aktion,über einen Begleitbrief sprach. Allerdings kann es sein, das diesen dann nur AAI's erhalten haben. Solltest Du den erhalten haben, solltest Du voll im Bilde sein. Sonst würde ich Dich wirklich ersuchen, einige Seiten im Thread zu lesen, da bekommst Du mehr Informationen als in Börsenbriefen, zumindest was BoU betrifft. Meine Meinung und bitte als solche zu sehen!der Charly

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.750.717 von topmanagerjrp am 03.09.06 22:18:12

Hallo toppi!!
Die KE wird kommen wenn sie Sinnvoll ist.
Das kann sehr schnell gehen aber auch noch Monate dauern.
Ich denke einen genauen Zeitplan kann dir die BoU AG auch nicht geben.Gut ist es doch das die BoU AG eine KE nicht auf Teufel komm raus machen muss.Sie wird schon den richtigen Zeitpunkt abwarten der schnell oder auch etwas länger dauern kann.
Wie gesagt das wird die Zukunft ergeben.
Ich habe leider auch keine Glaskugel.
Paul könnte das dankbarerweise mit einen Spot untermalen.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.749.948 von maurice-kamp am 03.09.06 21:16:17

Ich denke es gab nur 10989 beim grossen Spiel und 10-30Aktien beim kleinen.Bei welchen Spiel war die Quote 300 ???

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.751.182 von maurice-kamp am 03.09.06 23:02:01

Gute N8 Angsthasen

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.749.948 von maurice-kamp am 03.09.06 21:16:17

Maurice,

Ich glaube, daß Du Dich in Deiner Wut gegen MK etwas verrannt hast.
Ist aber nicht bös gemeint.

Die Kritik vom Prof. stört uns alle, weil sie nicht auf Fakten basiert. Er hat noch nie etwas sachliches in diesem Thread beigetragen. Das ist Fakt!

Fakt ist auch, daß er seinerzeit den Kursabschwung gar nicht voraussagen konnte. Da war er noch gar nicht im Thread dabei. Außerdem wissen wir, daß in letzter Zeit alle gambling-Werte in den Keller gerauscht sind, egal, ob es sich um gute oder "weniger gute Werte" handelte. Die Gründe sind bekannt und wurden hier im Thread auch schon mehrfach diskutiert.

Es ist also kein Verdienst vom Prof., hier gewarnt zu haben. Er warnt einfach nur, ohne AAI-Kenntnisse zu haben und ohne daß er mehr Infos hat als die anderen (eher weniger). Und die Verluste haben wir auch nicht, weil wir auf MK gehört oder auf den Prof. nicht gehört haben. Ich denke aber, daß weißt Du eigentlich selbst.

Ich denke, BOU ist gut aufgestellt und wie es sich weiter entwickelt, hängt sowohl von den zukünftigen Zahlen, der strategischen Ausrichtung wie auch dem politischen Umfeld ab. Aber gilt das nicht für alle gambling-Unternehmen?

Wir sollten auch den Ehrgeiz von MH nicht unterschätzen!! Und das wird uns zugute kommen.

Ich glaube übrigens, daß Du sehr wohl einiges von der Börse verstehst und Entwicklungen ganz gut einschätzen kannst. Nur bei diesem Posting hast Du Dich ein wenig vergalloppiert, was Deine Aussagen zum Prof. angeht. Wahrscheinlich aus der Wut heraus gegen MK geschrieben!?

Ich hoffe, ich konnte Dich ein wenig beruhigen.

Viele Grüße von Springergabel

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.751.622 von Springergabel am 04.09.06 00:20:04

Hi Springergabel, konnte heute früh gleich nochmal rein gucken, Dein Posting hat mir gut gefallen. So sollten sachliche Diskusionen aussehen. Verbale Angriffe gegen wen auch immer, wenn man anderer Meinung ist oder auch wenn man die Sache anders sieht bringt alleine, das man sich gegen jemanden wehren will, wobei andere davon partizipieren, die es gar nicht sollen. Für die Anderen ist es ein gefundenes Fressen, vielleicht auch mal andere Meinungen zu lesen. Aber das wiederum bringt uns in sachlichen Diskusionen nicht weiter. Wie gesagt gutes Posting und alle Achtung mitten in der Nacht! der Charly.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.749.948 von maurice-kamp am 03.09.06 21:16:17

Du hast Recht, die Leute, die auf den Prof. hören können kein Geld verlieren-

Sie können aber auch keines Gewinnen, das ist das Problem bei den postings vom Prof.

Ein weiteres Problem von dir ist, daß du erst relativ neu dazu gekommen bist.
Ich z.B. bin seit ein paar Jahren dabei, sozusagen von der ersten Stunde an.
Deshalb behaupte ich einfach mal, daß ich mehr und zwar viel mehr von BOU weiß, als z.B: Du!
Deshalb ist es nicht akzeptabel, daß z.B. Du und andere Neulinge versuchen andere user zu verschrecken.
Ich bin zwar sicher, daß so gut wie keiner mehr euere postings ernst nimmt, aber trotzdem beeinflußt du als Neuling die user, ohne daß du Argumente für deine Behauptungen liefern kannst.

[mindgames1001]

RT 3.12 BEST ASK 3.25

[eisi1978]

noch drei tage und 4 stunden und wir starten in die "strong season", die beste zeit des jahres für sportwetten anbieter!

ich weiß von BetCRIS das die signups gestiegen und die preseason wetten alle erwartungen übertroffen haben.

sportingbet wird imoktober überragende zahlen veröffentlichen und auch bei einigen anderen anbietern läuft das geschäft hervorragend!

ich denke BOU wird da keine ausnahme machen. das geschäft läuft gut, wenn die sorgen um die DOJ aktion bei BOS nicht wären und es eine garantie gäbe das die beiden gesetze den us senat nicht passieren würde es bereits jetzt bei nahezu jedem gambling wert drastische kurssteigerungen geben.

meine favoriten für die nächsten 6 monate sind sportingbet, worldgaming und empire online (EOL allerdings nur wenn sie mit ihrer kohle endlich tätig werden und richtig einkaufen)

auch BOU könnte am jahresende zwischen 5 und 6 euro stehen.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.751.622 von Springergabel am 04.09.06 00:20:04

Du hast natürlich recht aber wenn ich Koch sein letztes Posting schon wieder lese platzt mir wieder die Hutschnur.
Koch
warum sollte ich Neulinge verunsichern?
weil ich kein Traumtänzer bin ?
Koch ich habe in den letzten Tagen viele BM bekommen;auch von Leuten die hier nicht schreiben; weil sie keine Lust haben von dir "runtergemacht" zu werden.
Viele waren AAI.Das hat für mich das Fass zum überlaufen gebracht.
Koch frag mich und ich werde dir Argumente bringen. ganz sicherfür was auch immer

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.752.274 von MarkusKoch01 am 04.09.06 09:00:02

Deshalb behaupte ich einfach mal, daß ich mehr und zwar viel mehr von BOU weiß, als z.B: Du!

Was willst du mehr wissen
Etwa das MH ein Cayenne fährt.

[mindgames1001]

FFM RT 3.15€ +1,3%

Trend sehr gut,erst +50% in 5 Tagen und nun steil nach oben.

MIND

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.752.541 von eisi1978 am 04.09.06 09:21:23

Gute Prognose eisi!

Auch BOU wird hervorragende Zahlen liefern!
Ich gehe davon aus, daß die Gesetze im US Senat scheitern werden.

Also müßen wir uns noch bis zum 06.10. gedulden.
Danach werden die gaming Aktien ihre Unterbewertung auflösen.
Du sagst es richtig, fast alle gaming Werte haben riesiges Aufholpotential.
100% sind da überall drinnen.

Wie gesagt, ich sehe BOU am Jahresende um die 10,--Euro!

[MarkusKoch01]

BOU hat ja vor ca. zwei Wochen angekündigt, daß sie bis zu 10% der eigenen Aktien kurzfristig kaufen wollen.

Ich denke das Rückkaufprogramm startet in unmittelbarer Zukunft!

10%, das wären 3,2 Mio Aktien, bei ca. 9 Mio Aktien im free float, also frei handelbaren Stücken an der Börse.

Allein das müßte doch den Kurs locker eine Verdoppelung bringen.

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.755.445 von MarkusKoch01 am 04.09.06 13:08:36

Und was soll das ganze. Woher sollen die 10 - 15 Mil. Euro kommen, die so ein Rückkauf kosten wird. Und das Ganze noch kurz vor einer geplanten KE. Will sich bou ein zweites Standbein als Wertpapierhändler aufbauen?
Falls der Kurs nach dem Rückkauf wieder fallen sollte, wäre die Kohle auch noch weg.

"Hin und her macht Taschen leer."

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.756.201 von betonwgmgy am 04.09.06 14:09:04

Wo das Geld herkommen soll?
Das weißt du nicht?
Wie lange beschäftigst du Dich schon mit BOU?

Also ich denke mal, BOU hat einen Gewinn im letzten Jahr gemacht, von dem noch einiges übrig ist für den Rückkauf!

Und außerdem haben sie für 40 Mio Stille Beteiligungen verkauft.
Die 40 Mio werden sicherlich auch noch nicht volständig aufgebraucht sein!

Daher wird m.M. das Geld für den Rückkauf kommen!!

Und außerdem, wer sagt, daß sie den Spielraum von 10% ganz ausnützen werden!

Laß die mal 1 Mio Aktien zurückkaufen.
Was glaubst du, wo der Kurs dann stehen wird.
Schaue dir mal das Volumen an!
Wenn nur einige tausend Aktien gehandelt werden läßt das den Kurs schon ganz schön in Bewegung kommen.
Nun laß z.B. Mal 1MIO handeln, was dann passiert!

[adriano.cleverle]

Wer übrigens meint,

dass man mit den Empfehlungen des Prof. kein Geld verlieren oder sogar Geld gewinnen könne, der sollte sich mal seinen Thread zu de Beira durchlesen. Da kann man sich persönlich ein Bild von der Qualität seiner Empfehlungen machen. Wer da auf seine Sachkenntnis vertraut hat, der hat nun ein extrem langes Gesicht und leere Taschen.

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.756.397 von MarkusKoch01 am 04.09.06 14:24:57

Ok, lassen wir mal den Streit um die vorhandenen Barmittel außen vor. Vor den nächsten Q-Zahlen tappen da sowieso alle im Dunkeln.
Aber was passiert nach der KE. Denke mal bou wird dann die rückgekauften Aktien auch wieder auf den Markt werfen.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.756.539 von adriano.cleverle am 04.09.06 14:37:07

adriano, mein cleverle, du musst den ganzen thread lesen, dann hast auch du die chance, den threaderöffner zu verstehen.

übrigens, bald werde ich bestimmt auch herrn hansch interviewn
ich stells dann sofort hier rein

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.756.397 von MarkusKoch01 am 04.09.06 14:24:57

@Mar

Also ich fasse deine Meinung mal zusammen:

Bou kauft aus den Gewinnen bis zu 3,2 Millionen Aktien zurück.
-Bei Kursen ab 3,oo Euro
- zieht den Kurs damit auf ca. 10 Euro hoch, um danach eine
Kapitalerhöhung für mind. 8,40 Euro zu veranstalten!
Die Mittel aus der Kapitalerhöhung werden für weitere
Übernahmen verwendet.

Dazu meine Fragen :

Warum ist das Interesse bei 3,00 Euro so gering ?
Warum sollte es bei 8,40 Euro größer sein???
Warum kaufen die Interessenten nicht bereits jetzt vermeintlich günstig ein ???

Erbitte kurze und knappe Antworten, ohne Gefasel!

Blondchen2

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.756.397 von MarkusKoch01 am 04.09.06 14:24:57

Warum lügst du!!!
Oder habe ich bessere infos als du.
Es wurden nicht alle Anteile verkauft und es mussten ca.500-600 Anteile zurückgekauft werden.Nähere Details bei anfrage.
Halleluja informiere dich besser oder lese dich mal hier ein.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.756.539 von adriano.cleverle am 04.09.06 14:37:07

Sehr richtig adriano,

und nicht nur dieser thread von de beira, sondern auch die anderen von ihm sind ......... ( nein ich sag es nicht, daß würde sicher dem Mod. nicht gefallen, wenn ich es so schreiben würde).

[Prof.Dr.B.Scheuert]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wessweb]

Hallo Leute,
also eines ist ja nach dem letzten Schreiben (an die AAI)und der Logik des MArktes ja klar,das keine KE bei diesen Kursen stattfinden wird.
Aber ebenso ist die Ankündigung eines Aktienrückkaufs definitiv in meinen Augen ein HUMBUG genau wie der angebliche Truepokerdeal!
Weil Aktienrückkäufe selten Sinn machen,und dann nur wenn man als Firma nicht weiss,wohin mit dem Geld zum Beispiel...und dieses Problem hat BOU und die meisten Unternehmen weisgottnicht....deswegen wird das so selten und höchstens von Microsoft,Deutsche Bank etc prkatiziert!Da gibt es im GamblingMarkt ne Menge Konkurrenten etc,die man dafür übernehmen könnte.
Ausserdem machen eigene Aktien in der Bilanz nicht viel her,heute sind sie 5 Euro,morgen vielleicht nur noch 2 euro Wert...also aus diesem Grund schon wäre es verschleudertes Geld.
Ich bin mir zu 100% sicher,das diese Info nur deshalb und gezielt an die AAI versandt wurde,damit diese in Erwartung steigender Kurse nicht noch mehr verkaufen oder der Kurs dadurch sich wenigstens stabilisieren soll,reine Psychomasche,sonst gar nix.(meine Meinung)
Ausserdem muss BOU auch als Entry Wert dies konkret Vorankündigen etc....also ich glaube wir werden einiges noch "Hören und Sehen" ,aber bestimmt kein Aktienrückkaufprogramm,egal in welcher Höhe nun.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.758.562 von wessweb am 04.09.06 17:01:10

Genau so wirds sein!

PR-Massnahme zwecks Kursfantasie! Aber nicht um neue Käufer zu finden, sondern nur um die alten Milchkühe zu beruhigen....

[Maack1]

also ne sachliche diskussion gibts hier nicht, nur gekeife

wie sowas sachliches geht seht ihr bei MFC oder babylon im thread


aber eines ist klar ich setz jetzt nen SL unter dem ATL und fertig bin ich wenn es hochgeht zieh ich mit wenn es runter geht raus damit 600€ bleiben dann ja immer noch hängen

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.758.929 von Maack1 am 04.09.06 17:25:53

Jepp, gekeife wie bei alten Weibern

Und wenn mann den Garfild schon mal einen halben Tag nicht rauslässt, rutscht der Kurs gleich wieder mal um 0,11 € ab - gibts doch gar nicht !!!!

Das scheint aber gar niemanden hier zu interessieren, da alle mit sich selbst beschäftigt sind. He Leute gebt mal Ruhe - es liest sich hier wie ......

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.758.562 von wessweb am 04.09.06 17:01:10

Ein wichtiger Punk ist noch der Schutz vor Übernahme: Durch den Einzug eigener Aktien sinkt automatisch der Anteil am Streubesitz. Die geringere Anzahl dieser frei verfügbaren Aktien macht es für andere fast unmöglich, auf dem Markt genügend Aktien einzusammeln, um entscheidenden Einfluss zu erlangen und die Unternehmenskontrolle an sich zu bringen.
Diese Gefahr besteht bei BoU aber auch nicht.
Wir werden sehen was BoU als Begründung eines möglichen Aktienrückkaufes sagt.Oder ob er wie der True-Poker Deal im Sande verläuft.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.758.562 von wessweb am 04.09.06 17:01:10

Ich glaube Du irrst wessweb,

eine Gesellschaft kauft dann ihre eigenen Aktien zurück, wenn sie sie für besonders günstig hält.

Du sagst, man könnte mit dem Geld z.B andere Firmen übernehmen.
Das ist zwar richtig, aber BOU wird wissen, wo mehr Geld zu verdienen ist, mit einer Übernahme oder mit dem Aktienrückkauf.
Wenn sie zu den jetzigen Kursen ihre eigenen Aktien zurückkaufen und sie dann z.B nach zwei Jahren für 20,--Euro wieder verkaufen haben sie doch einen viel, viel höheren Gewinn gemacht, als wenn sie eine Firma übernehmen würden.
Wenn sie dann ihre Aktien für z.B. 20,--euro verkaufen, können sie mit dem gleichen einsatz dann in zwei Jahren vier oder fünf Gesellschaften für das Geld übernehmen, das sie heute in ihre eigenen Aktien investieren.

Ich hoffe, ich konnte es verständlich erklären.

Dein posting ist also in diese Richtiung nur Schall und Rauch!!!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.448 von MarkusKoch01 am 04.09.06 17:57:17

Glaubt ihr, sie lassen sich den Aktienrückkauf von der Bafin genehmigen um ihn dann nicht wahrzunehmen??

Junge , Junge, hier sprüht es geradezu vor Intelligenz!!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.758.929 von Maack1 am 04.09.06 17:25:53

Ja genau so machst du es!

Hau sie weg, dann haben wir wieder einen zittrigen weniger!

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.448 von MarkusKoch01 am 04.09.06 17:57:17

@Mark

Einfach genial und so einfach !
So werden WIR alle Millionäre !
Kaufen bei 3 und verkaufen bei 20,00 Euro.

Hoffentlich wollen nicht alle auf einmal raus bei 20,00 Euro.

Glaust Du eigentlich was Du schreibst????
Oder vist Du auch blond??

Blondchen2

[wessweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.448 von MarkusKoch01 am 04.09.06 17:57:17

Hallo,
wenn es so wäre wie du schreibst MK,dann würden es alle so machen,einfach eigene Aktien zurückkaufen um sie dann teuerer wieder auf den MArkt zu schmeissen.....ich glaube ,deine Logik lässt wirklich etwas zu wünschen übrig was das (aktinerückkauf) betrifft!
aber die Realität ist genau umgekehrt...nur die Companys,die aus kartellerechtlichen oder regulatorischen Zwängen heraus meist nicht so können und dürfen wie sie gern wollten,starten Rückkaufprogramme...aber nicht mit dem Hintergedanken und dem Wissen,es später für mehr Geld verkaufen zu wollen...da gibt es übrigens viele gute Statistiken im Netz dazu,deswegen halten die meisten Firmen zu Recht auch nix davon.Für mich definitiv PrMasche,ohne ernsthafte Chance auf Umsetzung.Eher wird Garfield schwul und schiesst demnächst im Rosa Kleidchen Wurfpfeile,als das eintritt..

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.448 von MarkusKoch01 am 04.09.06 17:57:17

ich glaube nicht an einen aktienrückkauf und stütze mich dabei auf eine aussage von mike hansch in bezug auf wachstumsunternehmen und kapitalfluß.
ein aktienrückkauf ist auch völlig untypisch für ein so junges unternehmen. aktienrückkauf kommt nur dann in frage wenn zuviel geld da ist und man wirklich gar nix besseres damit anzufangen weiß!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.628 von wessweb am 04.09.06 18:06:29

Sorry wessi,

aber kannst du nicht lesen?

Es machen eben nicht alle Gesellschaften so, nur solche die ihre Aktien für unterbewertet halten.

eine Gesellschaft, deren Aktien überbewertet sind, wird wohl kaum ihre Aktien kaufen, weil sie damit rechnen müssen, daß sie evtl. bald fallen.

Das Gegenteil ist der Fall, wenn ihre Aktien unterwewertet sind, dann wissen die Gesellschaften, daß sie bald steigen werden.
Und wer kann besser einschätzen, ob ihre aktien billig oder teuer sind, als die Vorstände der Gesellschaft selbst.

Ich hoffe nun hast du den Zusammenhang endlich kapiert.
Falls nicht, dann erkläre ich es dir auch noch ein drittes mal.

[wessweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.628 von wessweb am 04.09.06 18:06:29

Ach so,
da ich gerade erst wieder so einen intelligenten Einwurf von MK gelesen habe bezüglich Bafin hätte Aktinerückkauf genehmigt...also ein Aktienrückkauf hat mit der Bafin rein gar nix zu tun und muss weder neantragt noch genehmigt werden.Dieser Aktienrückkauf ist schon seit längerem ,lange bevor das Ke Prospekt gebilligt wurde,von BOU beschlossen und genehmigt worden....konnte jeder schon nachlesen im Wertpaperprospekt zum Download auf Wettaufdeutschland.de.....hat rein damit nix zu tun.Jede Ag kann selber ohne Genehmigung entscheiden,ob sie Aktien zurückkaufen will oder nicht und braucht dazu keine Genehmigung,sie muss es nur anmelden (den Kaufbegin)und wieder abmelden(das der Rückkauf nun beendet ist zum soundsovielten).Capice

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.664 von eisi1978 am 04.09.06 18:10:17

Auch hier muß ich Aufklärungsarbeit leisten:

Man kann die zurückgekauften Aktien auch als Zahlungsmittel für neue übernahmen hernehmen.
Wenn der Kurs dann auch noch höher steht, als beim Rückkauf, hat man dann eben um so mehr Wert an Zahlungsmitteln.

Das dürft ihr nicht vergessen !!!!

Aktien ist Bargeld gleichzusetzen!!!!!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.728 von wessweb am 04.09.06 18:12:33

Zum Glück hast du wenigstens nun das mit dem Aktienrückkauf verstanden !!!!

Jetzt mußt du nur noch kapieren, daß gesellschaften vor allem dann ihre aktien kaufen, wenn sie sie für unterbewertet halten!!

[wessweb]

Hallo Eisi,

ich stütze mich ebenso auf Aussagen von BOu noch vor einiger Zeit,bevor der Brief herauskam,das Aktienrückäufe weder geplant noch sinvoll sein O-Ton damals vom Bruder von H. Hansch ...und ich kann das auch vollkommen nachvollziehen ...also das ist wirklich reiner Schwachsinn was da kommuniziert wird an die AAI.Aber wer weiss ,es solle nja noch Wunder geschehen...

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.814 von wessweb am 04.09.06 18:17:33

Also, das ist doch der reinste Kindergarten hier.

Da schalte ich lieber ab bis das Niveau wieder gestiegen ist, dann komme ich wieder!!!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.495 von MarkusKoch01 am 04.09.06 17:58:03

Glaubt ihr, sie lassen sich den Aktienrückkauf von der Bafin genehmigen um ihn dann nicht wahrzunehmen
Halleluja Koch !!
Zu deiner Info 98% lassen sich einen Aktienrückkauf genehmigen. Nur wird dieser mit bedacht eingesetzt.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.903 von maurice-kamp am 04.09.06 18:22:27

Auf ein solches posting pflege ich in der Regel die antwort:

Wenn alle..................................

(Ich will es nicht weiter ausschreiben, sonst fassen das manche evtl noch als Fäkalsprache auf)

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.943 von MarkusKoch01 am 04.09.06 18:26:13

Wirst du etwa frech?
Ach so und vorher werden auf der HV natürlich die Aktionäre gefragt.Du warst ja sicher dabei; Köchlein?Oder etwa nicht??

[eisi1978]

ich halte einen aktienrückkauf für überhaupt nicht sinnvoll und kann mir beim besten willen nicht vorstellen das BOU einen aktienrückkauf auch nur in erwägung zieht. wie gesagt ich stütze meine meinung auf die bisherigen aussagen von BOU angestellten und kann das so voll und ganz nachvollziehen.

außerdem glaube ich nciht das ein aktienrückkauf zum gewünschten effekt der nachhaltigen kurssteigerung führen würde.

Bou weiss bestimmt besseres mit eventuell vorhandenem geld anzufangen.

Ich setze bei nachhaltig kurssteigernden maßnahmen eher auf die zahlen im oktober und garfield.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.880 von MarkusKoch01 am 04.09.06 18:21:39

Also, das ist doch der reinste Kindergarten hier.

Da schalte ich lieber ab bis das Niveau wieder gestiegen ist, dann komme ich wieder!!!


Schalte ab, dann steigt das Niveau hier gewaltig!

Blondchen2

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.760.041 von eisi1978 am 04.09.06 18:31:39

eisi, was du oder was ich für besser halte glaube ich ist überhaupt nicht wichtig, weil wir nicht den Einblick in die Gesellschaft haben, den wir bräuchten um das beurteilen zu können.

Entscheidend ist, daß BOU die richtigen Entscheidungen trifft und da zweifle ich überhaupt nicht dran, seit ich Mike Hansch kenne.

Du sagst es auch richtig, entscheidend werden die Zahlen im Oktober werden.

Wichtig wird die Entscheidung des US Senats am 06. Oktober.

Außerdem findet eine große PR Aktion im "Aktionär" statt!!

Das sind die wichtigsten Dinge für diese Jahr!!

Positiv wird das Aktienrückkaufsprogramm sein!

Danach dürfte der Kurs meines Erachtens bei ca. 10,--Euro stehen bis Jahresende!!

Das sind die Fakten, alles andere ist leeres Gerede !!

[Paul007]

17:30:55 3,03 70

70 Stk. in FFM - was war denn das für ein Held

naja, wenns dem Kurs hilft

Aktienrückkauf halte ich auch für völligen Unsinn, da sollte BOU sich wirklich was besseres einfallen lassen als solchen Schwachsinn.

Markus, ich habe nichts gegen deine Euphorie, aber findest du deine Argumente nicht wirklich sehr blauäugig???

Als nächstes könnte mann das Thema KE ausschlachten - diese ist meines erachtens genauso Schwachsinn, wenn nicht vorher klar ist wer die Aktien hält bzw. dann behalten muss. Aber das kommt später.

Meines erachtens sollte BOU endlich die PR Arbeit ordentlich machen und endlich mal für aufklärung sorgen und somit die Gerüchte und Vermutungen von den Anlegern nehmen.

Paul

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.760.300 von Paul007 am 04.09.06 18:54:40

Entscheidend ist, daß BOU die richtigen Entscheidungen trifft und da zweifle ich überhaupt nicht dran, seit ich Mike Hansch kenne.

Entscheidend werden die Zahlen im Oktober werden.

Wichtig wird die Entscheidung des US Senats am 06. Oktober.

Außerdem findet eine große PR Aktion im "Aktionär" statt!!

Das sind die wichtigsten Dinge für diese Jahr!!

Positiv wird das Aktienrückkaufsprogramm sein!

Danach dürfte der Kurs meines Erachtens bei ca. 10,--Euro stehen bis Jahresende!!

Das sind die Fakten, alles andere ist leeres Gerede !!

[adriano.cleverle]

Die Antwort,

gibt ganz allein der ....... Kurs.
Jetzt muss erst mal die 3,-€-Marke für ein paar Tage halten, bevor hier die große Euphorie ausbricht. Der Kurssprung der letzten Woche war ja echt gut, aber so richtig beruhigend wird es erst, wenn es sich deutlich über 4,- stabilisiert. Bis dahin wird es noch ein paar Tage, wenn nicht sogar Wochen dauern, denke ich. Erst danach kommt bei mir so richtig Freude auf. Wenn die Märkte insgesamt stabil bleiben, kann es aber auch ganz schnell gehen. Kurse von 8,- oder 10,- bis zum Jahresende halte ich nur dann für möglich, wenn die Zahlen supergut werden, und die US-Gesetzesentwürfe scheitern. Es ist aber denkbar, auch wenn es zunächst unrealistisch erscheint. Das ist ja das Problem: Wenn eine Aktie durchstartet, geht es oft ganz schnell, aber niemand weiß vorher, ob und wann es passiert. Deshalb haben alle Diskussionsteilnehmer irgendwie Recht, aber wer am Ende wirklich ins Schwarze getroffen hat, zeigt sich erst später. Noch darf gewettet werden.:O

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.760.300 von Paul007 am 04.09.06 18:54:40

Meines erachtens sollte BOU endlich die PR Arbeit ordentlich machen und endlich mal für aufklärung sorgen und somit die Gerüchte und Vermutungen von den Anlegern nehmen

Genau diesen Punkt halte ich auch für zur Zeit am wichtigsten.
Aber unter PR Arbeit versteht Digital M. BoU) wohl das schreiben von Briefleins an die AAI.Das ist nicht richtig und geht an der Börse immer in die Hose.
M.M zu diesen Briefen ist, das BoU sich erhofft AAI die verkauft haben nun zu niedrigern Kursen bei "grosser" Sicherheit(Aktienrückkauf)zum Wiedereinstieg zu bewegen.Der Vorteil ist ja das man die Adressen hat und ein Grundinteresse vorhanden ist.
Einfach und genial??
Ich denke zu einfach

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.761.156 von maurice-kamp am 04.09.06 19:47:57

Entscheidend ist, daß BOU die richtigen Entscheidungen trifft und da zweifle ich überhaupt nicht dran, seit ich Mike Hansch kenne.

Entscheidend werden die Zahlen im Oktober werden.

Wichtig wird die Entscheidung des US Senats am 06. Oktober.

Außerdem findet eine große PR Aktion im "Aktionär" statt!!

Das sind die wichtigsten Dinge für diese Jahr!!

Positiv wird das Aktienrückkaufsprogramm sein!

Danach dürfte der Kurs meines Erachtens bei ca. 10,--Euro stehen bis Jahresende!!

Das sind die Fakten, alles andere ist leeres Gerede !!

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.761.156 von maurice-kamp am 04.09.06 19:47:57

Egal, ob wir zu einfach oder im dreieck denken - dass bringt alle nicht weiter.

BOU muss die Krten auf den Tisch legen (will sehen :laugh, dann wissen wir mehr über die pläne von bou.
Zocken ist doch das geschäft von BOU

So nun lass ich garfild noch mal gassi

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.761.286 von MarkusKoch01 am 04.09.06 19:53:46

TOLLL

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.761.304 von Paul007 am 04.09.06 19:54:46

oder so

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.761.286 von MarkusKoch01 am 04.09.06 19:53:46

Ach Köchlein,
soll ich dir mal deine Fakten vor 3 Monaten reinstellen und wo BoU heute seien müsste( deines Erachtens )
Mach hier lieber deine lustigen Sprüche.
OK die sind meines Erachtensnicht lustig aber dafür nicht falsch.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.761 von MarkusKoch01 am 04.09.06 18:14:38

Köchlein,
hier noch ein witzlein von dir.Kurz aber gut

Aktien ist Bargeld gleichzusetzen!!!!!

[Springergabel]

Verdammt noch mal, Leute,

müßt ihr Euch schon wieder so angiften??

In den letzten Postings habt ihr , wie ich fand, durchaus sachliche Meinungen zum Thema Aktienrückkauf ausgetauscht.

Und was passiert dann: extrem spitze Bemerkungen noch hinterher schieben, den Ton verschärfen, den anderen für dumm erklären, weil er ja angeblich keine Ahnung hat.

Was soll das???

Wenn einer eine Meinung vertritt, die nicht ganz stichhaltig ist, wird er es schon noch merken.

Sind wir alle Erwachsene oder habe ich es mit einer Horde von erwachsenen Teenies zu tun?

Wir sind in einem Diskussionsforum und da wird es immer mal unterschiedliche Meinungen zu dem einen oder anderen Aspekt geben.

Wenn wir alle der gleichen Meinung wären, dann könnten wir diesen Thread auf der Stelle schließen.

Wenn ihr so weiter macht, werden sich noch einige Leser von diesem Forum verabschieden. Die Reaktion von Maack1 habt ihr ja hoffentlich mitbekommen. Und so werden andere auch denken.

Das kann uns nicht egal sein!!

Anscheinend gibt es Foren, wo es vernünftiger zugeht. Kritik soll und muß sein, aber nicht in dieser Härte!!!

Also Leute, kommt mal wieder auf den Boden zurück und laßt die unangenehme Schärfe in Euren Worten außen vor.

Sonst wird Euch im schlimmsten Fall niemand mehr zuhören. Wollen wir das zulassen???

So, ich mußte jetzt einfach mal Dampf ablassen. Auf eine faire und respektvolle Diskussion.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.761.851 von Springergabel am 04.09.06 20:37:23

na ja, es giften hier doch nur zwei: markuskoch, markler und das cleverle. alle anderen sind durchaus in der lage, sachlich zu diskutieren.

[Paul007]

Da sich der Kurs bei drei Euronen heute festgefressen hat, müssen wir mal richtig nachdrücken, dann fliegt der auch ab wie ne Wurst und trifft die 10 (Euro)

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.762.292 von Paul007 am 04.09.06 21:20:05

[Paul007]

So für heute genug

[LGZahn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.762.292 von Paul007 am 04.09.06 21:20:05

He Paul - der war aber richtig fies
Ein Bestattungsunternehmer hat mir mal erzählt, dass tatsächlich viele seiner "Kunden" auf der Toilette ihr Ende finden.

Wollen wir hoffen, dass dies nicht für BOU gilt

BOU: Wird schon.....

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.762.834 von LGZahn am 04.09.06 22:12:22

... werden !

[LGZahn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.762.868 von yifkowitsch am 04.09.06 22:15:44

Genau. Danke und Gute Nacht !!

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.762.155 von Prof.Dr.B.Scheuert am 04.09.06 21:09:22

Mensch Professorchen,

mit den großen Zahlen hast du es nicht so drauf: M.K., Markler und cleverle sind nicht zwei, sondern drei. Und die drei giften nicht, sondern geben hier eben auch nur ihre Meinungen rein. Die müssen einem nicht gefallen, aber das ist nun mal Pluralismus der Meinungen. Wenn du bessere Argumente für deine Untergangsthesen bringen würdest, wären wir vielleicht alle deiner Meinung. Bring doch mal ein paar echte Argumente. M.K. versucht es wenigstens, du dagegen gibst Kursprognosen ab, die völlig aus der Luft gegriffen sind, weil du sie nicht mal mit irgendwelchen Infos zu belegen versuchst. Du missbrauchst deinen Prof.-Titel, um hier besondere Sachkenntnis vorzugaukeln. Sagst du uns auch, in welcher Fachrichtung du deine Professur hast? Wäre vielleicht interessant für uns. Etwa in Verarschologie?

[eisi1978]

ab heute zählts. gestern war noch feiertag in den usa aber heute gehts los. der senat kommt zu seiner letzten arbeitsperiode dieses jahr zusammen. ab heute läuft der countdown rückwärts und jeder tag an dem nnicht über die beiden gesetze im senat entschieden wird ist ein guter tag.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.760.300 von Paul007 am 04.09.06 18:54:40

Hi Paulchen, da hat vielleicht einer seinen Aktienstock aufpoliert, wenn er a) einen Gewinn von 30 Stück hatte oder b) AAI ist und eben mal 30 Aktien bei dem Partygetümmel abgestaubt hat. gruss der Charly

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.765.853 von eisi1978 am 05.09.06 08:50:43

@ eisi,

also, wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann ist nicht genau der 06.10.2006 der Stichtag für die Gesetze, sondern bis zum 06.10.06 müßten die Gesetze verabschiedet werden.

Wer entscheidet denn, an welchem Tag die Gesetze zur Abstimmung kommen.

Da du ja der Experte bist, kannst Du mir das sicher beantworten.
Kann man die Abstimmungenn im US Senat irgendwo im Internet mitverfolgen oder hast Du eine Seite, wo man den aktuellen Stand mitverfolgen kann?

Danke!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.766.152 von MarkusKoch01 am 05.09.06 09:18:20

bis zum 6.10. müssen die gesetze vom senat verabschiedet sein, also entweder dafür oder dagegen gestimmt werden. werden die beiden gesetze nur besprochen und kommen nicht zur abstimmung muss der ganze prozess von neuem beginnen was wohl 2 jahre dauern wird.
nach zustimmung vom senat werden sie nur noch dem präsidenten zur unterschrift vorgelegt was dieser immer tut!

geht fast alles, man kann allerdings nicht alle abstimmungen verfolgen, ich such nachher den link raus, da gibts auch nen terminkalender usw.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.766.368 von eisi1978 am 05.09.06 09:34:49

Danke eisi!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.766.368 von eisi1978 am 05.09.06 09:34:49

Eisi,
was denkst du, welche Priorität das Gesetz beim Senat hat.
Und Deutschland wird mal wieder auf die Amis schauen.Oder?
Wie sieht es eigentlich in anderen Bereichen (Suchtprevention) aus: Alkohol, Nikotin, etc.?! Hier wird die Suchtprevention dem Bürger überlassen (wenn auch im Fall von Nikotin versucht wird bewußt zu steuern - mit mäßigem Erfolg. Also warum soll das bei Wetten anders sein, nur weil der Staat damit geld verdient (das tut er mit Alkohol, Nikotin genauso). Es ist daher nicht klar auf was sich das BVG bei einem möglichen Verbot bzw. Einschränkung für Private beziehen will?! Wenn man das weiterdenken würden, wären wir bei der Prohibition. Da dürfte dann ein Weinhändler keinen Wein mehr verkaufen, kein Supermarkt eine Dose Bier, etc.


Berlin - Aktuelle Analysen der Forschungsinstitute Screen Digest und Goldmedia zum Thema Wetten und Glücksspiel im INTERNET zeigen, dass Online Gambling längst nicht mehr nur eine Domäne der so genannten Hardcore Gambler ist. Glücksspiel im INTERNET wird in vielen Zielgruppen immer beliebter. Das Bild des intensiv zockenden Hardcore-Gamblers beginnt sich immer mehr in Richtung Freitzeit-Wetter zu wandeln.

"Alte Klischees von Gamblern in verqualmten Wettbüros mit Ausgaben der Racing Post unter dem Arm greifen schon lange nicht mehr", kommentiert Analyst Ed Barton die Resultate. "Zahlreiche Anbieter überschwemmen derzeit den Markt mit einer Fülle von Gambling-Produkten. Der einfachste Weg zu spielen und zu wetten ist heute das Internet. Online Gambling reiht sich so immer mehr ein in das riesige Angebot möglicher Freizeitaktivitäten. Man spielt heute eben auch Poker oder Bingo, genauso wie man fernsieht oder ins Kino geht.
Der weltweite Bruttogewinn bzw. Rohertrag im Bereich Online Gambling wird nach Screen Digest-Analysen von rund 2,6 Milliarden Euro Ende 2005 auf rund 5,3 Milliarden Euro in 2010 anwachsen. In Deutschland ist laut Goldmedia-Studie Online Gambling 2010 von einem Anstieg der Bruttogewinne bzw. Roherträge im Real Case von rund 640 Mio. Euro in 2005 auf 1,2 Mrd. Euro in 2010 auszugehen.

Die Entwicklung in Deutschland wird jedoch zentral von der weiteren Gestaltung der regulativen Rahmenbedingungen und dem Engagement der Medienanbieter, vor allem der TV-Sender, abhängen. Großbritannien gehört ebenfalls zu den schnell wachsenden Online Gambling-Märkten. Der Bruttogewinn bzw. Rohertrag betrug hier Ende 2005 rund 960 Millionen Euro und wird sich bis 2010 auf ca. 2,28 Milliarden Euro erhöhen.

Eine eher restriktive Gesetzgebung, die den Glücksspielmarkt kontrolliert und die Spielsucht minimieren soll, gibt es derzeit nicht nur in Deutschland oder in der Schweiz, sondern zum Beispiel auch in den USA. „Erst kürzlich wurde der Geschäftsführer des internationalen Wettanbieters BetonSports.com in den USA verhaftet. Dies ist ein überraschender Schritt gegen den Vorstand eines Unternehmens, das an der Londoner Börse notiert ist“, erläutert Barton. „Man muss sich fragen, wen derartige Maßnahmen schützen sollen. Der Konsument, der im Internet spielen und wetten will, wird immer Wege finden, dies zu tun.“

Der Glücksspielmarkt in Deutschland wird derzeit noch stark durch die stationären Vertriebskanäle geprägt. „Das Potenzial für Online Gambling in Deutschland ist dadurch noch längst nicht ausgeschöpft“, betont Analyst Michael Schmid. „Internet-affine Zielgruppen rücken immer mehr in das für Lottospieler typische Alter. Zugleich wächst generell die Begeisterung für Wetten und Glücksspiele. Daher gehen wir davon aus, dass es in Zukunft zu einer immer stärkeren Substitution zwischen stationärem Glücksspiel und Internet-Gambling kommen wird. Online ist es für die Spieler schwer erkennbar, ob die Angebote von seriösen Anbietern aus der EU stammen. Eine rechtliche Limitierung der heimischen Anbieter fördert in jedem Falle insbesondere die Entwicklung ausländischer Gambling-Anbieter.“

[Blondchen2]

Gerade auf Finanztreff gefunden :

DGAP-News: Macht Lotto süchtig?

FLUXX AG / Sonstiges

05.09.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Macht Lotto süchtig?

- Lottogesellschaften begründen Boykott der Spielvermittler mit Suchtgefahr
- Suchtgefährdungspotenzial von Lotterien als gering eingeschätzt
- Kartellamtsentscheid stützt sich auf eigene Untersuchungen der Lottogesellschaften

Altenholz, 05.09.2006 - Der Deutsche Lotto- und Totoblock (DLTB) wehrt sich gegen den Beschluss des Bundeskartellamts vom 28.08.2006, wonach der stationäre Vertrieb durch gewerbliche Spielvermittler in Supermärkten und Tankstellen nicht boykottiert werden darf. Hauptargument des DLTB ist, dass diese Vertriebsform die Gefahr der Spielsucht erhöhe. Fragwürdiger Höhepunkt der Diskussion ist der Entwurf einer Novelle des Lotteriestaatsvertrags, in dem ein generelles Werbeverbot für Glücksspiele im TV und Internet verankert werden soll. "Der Staat versucht mit allen noch so abstrusen Mitteln sein Monopol zu verteidigen", so Mathias Dahms, Vorstand der FLUXX AG. "Dabei schreckt er noch nicht einmal vor dem fiskalischen Selbstmord auf Kosten der Öffentlichkeit zurück." Denn nach Expertenschätzungen ist bei einem totalen Werbeverbot für Lotto mit Umsatzrückgängen von bis zu 70 Prozent zu rechnen. Dies würde Mindereinnahmen von bis zu 2,5 Mrd. Euro für die Länder und die Förderung von Sport, Kultur und karitativen Einrichtungen bedeuten.

Das Bundeskartellamt hatte sich in Vorbereitung seines Beschlusses intensiv mit den ordnungsrechtlichen Zielen der Bundesländer befasst und dabei auch aufmerksam eine von Westlotto in Münster vorgelegte Untersuchung der Universität Bremen studiert. Darin wird festgestellt, dass bei suchtgefährdeten Personen in der Mehrzahl nicht das Lottospiel sondern das Spiel an Geldautomaten zu Abhängigkeitsproblemen geführt hat. Das Suchtgefährdungspotenzial von Lotterien wird als sehr gering bewertet. Warum Lotto trotz anders lautender eigener Erkenntnisse in der Öffentlichkeit das Gegenteil behauptet, bleibt ein Rätsel.

"Im Rahmen der derzeit laufenden Diskussion mutet es seltsam an, wenn der Bund seine Gesetzgebung dahingehend lockert, dass mehr Geldspielautomaten aufgestellt werden können und die Taktzeiten dieser Automaten noch erhöht werden," so Mathias Dahms, Vorstand der FLUXX AG, deren Gesellschaften auch gewerbliche Spielvermittlung betreiben.

FLUXX hat sich intensiv mit den verfügbaren, überwiegend im Ausland erstellten Studien zum problematischen und pathologischen Spielverhalten beschäftigt. "Daraus lässt sich eine generelle Tendenz ableiten", so Dahms. "Demnach besitzen Automatenspiele ein relativ hohes Suchtpotenzial und Lotto steht in der Gefährdungsskala an unterster Stelle. Nur 0,2 bis 0,4 Prozent der Spielsüchtigen haben Lotto als ihr vorrangiges Suchtproblem angegeben."

In Deutschland spielen durchschnittlich 25 Millionen Menschen in der Samstagsauslosung der staatlichen Lotterie "6 aus 49"; jährlich ergeben sich daraus 1,1 Milliarden Spielaufträge. Offiziell bekannt sind nur eine Hand voll Fälle von Lotto-Spielsucht, wie das Bundeskartellamt ermittelt hat. "Wenn die Lottogesellschaften nach 50 Jahren öffentlicher Ziehung von Lottozahlen jetzt auf einmal die Suchtgefahr als Argument für ihre Monopolstellung einbringen, dann entbehrt das derzeit jeder wissenschaftlichen Grundlage", so Dahms.

Im September wird FLUXX daher eine umfangreiche Studie in Auftrag geben, die erstmals eine fundierte Grundlage bieten soll, um gezielt Maßnahmen gegen ein mögliches Gefährdungspotenzial zu entwickeln. "Es war nicht ganz einfach, ein Institut für diese Studie zu finden. Nach unserem Eindruck haben es einige Hochschulen und Institute wegen eines möglichen Konflikts mit dem Lottoblock abgelehnt, eine solche Studie zu erstellen", bedauert Dahms. "Wir hörten häufig, dass die Lottogesellschaften dies nicht wünschten." Nun aber habe ein renommiertes wissenschaftliches Institut angeboten, sich des Themas anzunehmen.

Mit der Studie möchte der Spielvermittler auch unterstreichen, dass er aktiv den Deutschen Lotto- und Totoblock in der Suchtprävention unterstützen wird. Die Studie sei somit auch eine Einladung zu einem konstruktiven und fairen Dialog.

Weitere Informationen:

FLUXX AG Investor Relations & Corporate Communications Stefan Zenker Tel.: [phone] Mail: [e-mail]


DGAP 05.09.2006
--------
Blondchen2
-------------------------------------------------------------------

[Prof.Dr.B.Scheuert]

ein kleiner rückblick zu bou sei gestattet. was wurde versprochen, und was wurde gehalten? erwirtschaftet bou das, was hansch seinerzeit versprochen hat?


www.pruefziffernberechnung.de/Attraktor/Attraktor_2004_15.pdf

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.767.569 von Prof.Dr.B.Scheuert am 05.09.06 10:51:08

Hallo Herr Prof.Dr.B.Scheuert,
wieso verschwendest Du eigentlich soviel kostbare Lebenszeit hier?
BOU interessiert Dich doch nicht wirklich, oder?

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.767.735 von MaxderLachs am 05.09.06 11:03:33

ich verschwende auch kostbare lebenszeit, wenn ich fussball gucke oder an roten ampeln stehen bleibe. manche dinge haben aber einen gewissen unterhaltungswert.

bytheway, wo du mich gerade ansprichst: ich habe gerade angefangen, auf deine frage vom letzten sonntag zu antworten. die antwort wird sich über mehrere wochen/monate hinziehen.

bou interessiert mich sehr wohl, wie auch de beira oder comroad oder enron.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.767.735 von MaxderLachs am 05.09.06 11:03:33

Haste Recht MAX der Professor sollte doch mal auf's Datum schauen, auch ist dieser Auszug insofern nicht mehr aktuell, weil es ja diese Gesellschaft gar nicht mehr gibt. Schade um die Lesezeit!!!
Gruss der Charly

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.767.735 von MaxderLachs am 05.09.06 11:03:33

Antwort des Prof.
Weil das anonyme Internet mein Leben ist,den draussen in der realen Welt bin ich ein Nichts u ein Querulant, der schon öfter was auf die Fr.... bekommen hat,dazu.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.767.841 von charly503 am 05.09.06 11:10:32

es geht auch nicht um die gesellschaft, sondern um die prognose von herrn hansch.
die prognose war im ersten jahr eine ausschüttung von 391,-mtl * 16000 Anteile sind gleich 75 mio €.

wie sieht die realität aus?

übrigens, für dieses jahr prognostizierte herr hansch eine ausschüttung von 150 mio euro.

wie hoch sind denn die umsätze von bou (räusper, hüstel:laugh

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.767.871 von ossweb am 05.09.06 11:12:29

Ich denke das es ihm einfach nur spaß macht, wie der Einzelne hier auf seine provokante Art reagiert. Vielleicht schreibt er auch einfach nur gerade ein Buch (keine verschenkte Lebenszeit) über Ationärsschafe, die wir für ihn sind, im Anlagewahn. Also irgendeinen tieferen Sinn muss er doch haben, oder?

P.S.
Hilf doch älteren Damen über die Strasse, während Du an der Ampel stehst!

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.767.981 von MaxderLachs am 05.09.06 11:20:00

P.S.
Hilf doch älteren Damen über die Strasse, während Du an der Ampel stehst!


ist natürlich für den Herrn Prof.Dr.B.Scheuert gemünzt.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.768.008 von MaxderLachs am 05.09.06 11:23:56

Schade !
Eins fehlt euch Bou - Jublern wirklich :

-Sachlich auch auf kritische Beiträge zu reagieren!

So kommt natürlich keine vernünftige Diskussion auf und somit werden auch keine neuen Aktionäre gewonnen!

Setzt euch doch einfach mal sachlich damit auseinander!

Blondchen2

[Medi36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.767.569 von Prof.Dr.B.Scheuert am 05.09.06 10:51:08

Hallo Herr Prof.
Also bis zum Börsengang 8 Anteile verteilt erworben, 4 T€ Ausschüttung erhalten, bei heutigem Kurs (2,95) bleibt unterm Strich ein Verlust von 1640 Euro, leider kein Gewinn aber das ist das Risiko !! wie bei allen Anlagen selbst der Sparstrumpf unterm Kopfkissen macht Verlust, oder ??
Es ist jedem seine eigene Angelegenheit was er macht !!!!
Bis dene
Medi36

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.768.051 von Blondchen2 am 05.09.06 11:25:06

Recht hast Du!

Ich bin auf diese Studie wirklich sehr gespannt! Ich habe immer gedacht, zu einer Sucht reicht es, wenn ich etwas immer wiederkehrend und beständig mache. Und wenn ich mir da einen Lottospieler vorstellen, der sagen wir mal 60 Jahre seines Lebens mal 50 Wochen, 2 Wochen fallen aus wegen Krankheit, spielt. Ist der dann nicht süchtig?

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.767.949 von Prof.Dr.B.Scheuert am 05.09.06 11:17:55

Wenn der bescheuerte Prof. richtig lesen könnte, dann wüßte er, daß dies keine Zusagen, sondern nur Hochrechnungen sind, die aufgrund der damaligen vorliegen Zahlen gestellt wurden!

Und zum anderen wurde das Geschäftsmodell gewechselt ( Umwandlung in Aktiengesellschaft)!
Deshalb spielen diese Prognosen spätestens ab diesem Zeitpunkt keine Rolle mehr!

Übrigens, darf der Prof. eigentlich diese Behauptungen eigentlich aufstellen, verstößt das nicht gegen die Board Regeln.

Übrigens fällt mir da noch ein Beispiel ein:

Die Firma Gold Zack hat vor zig Jahren mal prognostiziert, wie ihr Geschäft in Zukunft laufen wird.
Sie stellten unter anderem Hosengummis her.
Und was ist nun- Gold Zack verkauft schon seit Jahren keinen einzigen Hosengummi mehr, sondern sie haben ein neues Geschäftsmodell, nämlich eine Emmisionsgesellschaft.
So gibt es noch zig andere Beispiele.
Aber der bescheuerte Professoer weiß das natürlich nicht, oder will es nicht wissen.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.767.187 von maurice-kamp am 05.09.06 10:26:58

genau das ist sehr schwer zu beantworten. es gibt sicherlich eine ganze reihe von Gesetzen die wichtiger sind als die gaming bills und die zeit ist extrem knapp dieses jahr. allerdings sind kyl und goodlate kräftig am werben für ihre entwürfe. es gibt einige unterstützung für die beiden. leider gibt es nur einige wenige die sich offen gegen die gesetze aussprechen. hinter den kulissen sind vor allem die banken gegen die gesetze.

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.768.141 von MaxderLachs am 05.09.06 11:32:54

wo sind all die kaufer hin wo sind sie geblieben??? schade dass die umsaetze nicht anziehen. hoffendlich geht es nicht wieder gen 2.50. waehre toll gewesen wenn die 3 euro gehalten werden koennten.... nun ja wird mal zeit fuer news

[mindgames1001]

Ich denke der Trend ist noch aktiv und die 3 Euro sollten halten!

MIND

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.768.213 von eisi1978 am 05.09.06 11:38:24

Dein letzter Satz klingt doch schon mal gut.
Machen nicht die Banken oftmals die "Gesetze".
Eisi, da du dich im Amiland so gut auskennst,denkst du das BoU ihre Werbung wirklich startet!?
Da ich gerade bei diesen Thema bin MaxderLachs könntest du nicht mal diese Seite ein wenig"aufmöbeln".Du bist doch aus der Werbebranche oder gefällt sie dir als Fachmann.
www.betonusa.de/download/betonusa-tv-deal-0506.pdf

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.767.949 von Prof.Dr.B.Scheuert am 05.09.06 11:17:55

Hallo Prof. immer schön bei der Wahrheit bleiben.
Mike Hansch hat nicht im ersten Jahr 391€ Monatlich versprochen,sondern laut Prospekt bis zu 391€ da liegt der Unterschied.Die Auszahlungen stiegen von Monat zu Monat.

[maurice-kamp]

Es geht uffi
Liebe Leserinnen und Leser,

mit Spannung dürfen Sie die bevorstehende Internationale Anlegermesse in Düsseldorf erwarten, denn unabhängig von der Entwicklung an den internationalen Börsen sind die Themen Vermögensbildung und Geldanlage aktueller denn je. Hinzu kommt: Manche Börsenexperten (wie beispielsweise Markus Koch, ehemaliger Wallstreet-Korrespondent von n-tv und Kapitalmarktexperte der DWS,) rechnen zum Jahresende mit einer deutlichen Aufwärtsentwicklung an den Weltbörsen. Die IAM vom 15. bis 17. September spiegelt diese Marktsituation deutlich wider: Mit rund 120 Ausstellern aus zehn Ländern und einer Ausstellungsfläche von rund 4.000 Quadratmetern ist die kommende IAM größer als die Vorveranstaltung.
.........................................................................usw.

[BrokerHH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.768.506 von maurice-kamp am 05.09.06 11:55:06

Aktuelle Info zu dem Thema...

Gute Nachrichten aus USA. Abstimmung über 90% gegen ein Verbot von Online Gambling und für die Regulierung.
CNBC ein amerikanischer Wirtschafts und Nachrichtensender hat eine Abstimmung pro oder kontra, zum Gesetzesentwurf der in Amerika Online Poker usw. verbieten soll, durchgeführt. Fazit steht unten. Da jetzt über 90% der US Bürger für Regulierung und gegen ein Verbot ist denke ich das das Thema nun politsch auch interessant wird. Also ich könnte mir schon vorstellen das der Senat bei einer dermasen großen Zahl von beführwortern (90%) Online Gambling nun nicht verbietet. Ganz im Gegenteil der Staat könnte sich extrem hohe Steuern herein holen. Ein Verbot bringt nichts das sieht man ja auch am Alkoholverbot in USA. Hat ja auch nichts gebracht. Es wurde nur illegalisiert und ging an der Steuer vorbei. Also die großen Gewinner sind bei einer regulierung sicher Partygaming welche heute bereits 3% im Plus waren und auch Bwin mit Ongame.

(bill H.R. 4411), A recent CNBC poll showed that over 90 percent of Americans would like to see online gambling poker regulated in the U.S. and NOT prohibited!

Gruß an alle AAI

BrokerHH

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.769.101 von BrokerHH am 05.09.06 12:40:41

Wir wollen das hoffen.
Aber sollen die Amis schlauer als die guten deutschen Politiker sein und die Vorteile erkennen.Und auch noch im sinne des Bürgers handeln.

[mindgames1001]

XETRA ASK bis 3,50

3,30 8.000
3,11 3.000
3,09 2.000
3,07 2.000
3,04 3.000
3,03 1.955

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.768.703 von ossweb am 05.09.06 12:08:42

ossi, in die pdf-datei ist der ausdruckt aus dem prospekt reinkopiert. Er sprach von MONATLICH 391€ ausschüttung.

[mindgames1001]

Ab heute wurden auch teilweise die je 20 Gratis- bzw. "Gewinnaktien" eingebucht!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.768.239 von MarkusKoch01 am 05.09.06 11:38:22

oje oje, natürlich waren das hochrechnungen, was denn sonst?
das mittlerweile eine aktiengesellschaft aus cashmaker entstanden ist, ändert nicht wirklich das geschäftsmodell. das ist nämlich gleich geblieben.
bei goldzack gab es tatsächlich mal in den 90er jahren eine veränderung des geschäftsmodells. aber du bist da glaube ich nicht mehr ganz up to date.
selbst hansch ändert nicht nach ein paar monaten der firmengründung das geschäftsmodell

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.769.101 von BrokerHH am 05.09.06 12:40:41

Du hast BOU vergessen,
Bou profitiert natürlich auch, wenn das Gesetz nun nicht kommt, zumidest hat es eine gute psychologische Wirkung!
Ansonsten ein gutes posting, broker HH.
Gut informierte Kreise sagen ja schon seit längerer Zeit, daß das Gesetz niemals kommen wird.
Wir müssen jetzt nur noch bis 06.10. warten, bis es offiziell ist, dann geht die Post ab bei den gaming Werten.

[MarkusKoch01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Prof.Dr.B.Scheuert]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.771.008 von Prof.Dr.B.Scheuert am 05.09.06 14:48:58

Du wirst mir den Sinn und Zweck zu gegebener Zeit erläutern????!!!

Da lachen ja die Hühner!!!

Warum erläuterst du ihn mir nicht gleich?

Ich kann es dir sagen: Weil es nichts zu erläutern gibt, Vielleicht mußt du dir erst was einfallen lassen.

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.769.903 von mindgames1001 am 05.09.06 13:43:56

ASK in FFM will einfach nicht leer werden

[Paul007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ethues]

One of World's Leading Internet Wagering Sites Signs with Action Poker Gaming Inc.

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(MARKET WIRE)--Sep 5, 2006 -- Las Vegas From Home.com Entertainment Inc. (the "Company") or ("LVFH") (TSX VENTURE:LVH.V - News)(OTC BB:LVFHF.OB - News)(Berlin:LVH.BE - News)(FWB: LVH) is pleased to announce that its wholly owned subsidiary, Action Poker Gaming Inc. ("APG"), has licensed its poker software to Pinnacle Sports Worldwide ("Pinnacle").

Regarded as perhaps the largest sports wagering site, Pinnacle has entered into an agreement with APG to license their proprietary "stand alone" poker software for PinnaclePoker.com. APG's "stand alone" poker model grants large operators complete control over their own dedicated poker network.

"Finding a tailored poker solution that was established yet adaptable to our strategy was a critical factor in selecting a software provider," said Simon Noble of Pinnacle. "After researching the current offerings, it was clear that APG provided the perfect complement for our requirements. We are extremely excited to launch our poker platform and enter the online gaming sector's fastest growing market."

The agreement will enable Pinnacle to offer its rapidly growing worldwide customer base an extensive selection of poker games and tournament play on PinnaclePoker.com with a projected launch in the fourth quarter of 2006.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.771.160 von MarkusKoch01 am 05.09.06 14:56:23

es gibt menschen, die lernen langsamer als andere. diese menschen muss man langsam an die harte realität heranführen. hab also geduld.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.771.581 von Paul007 am 05.09.06 15:16:56

Hi Paulchen, habe mir mal die Mühe gemacht in älterer Lektüre zu blättern, um Begriffe wie ASK oder drei candle etc erläutert zu bekommen. Mühe hätt' ich mir sparen können. Habe mal 1998 eine Serie bei Weltbildverlag gekauft mit ordentlichem dickem Sammelordner, weil ich damals ( vor dem Crash ) noch an die heile Börse glaubte! Der Müll eignet sich nicht mal zur Makulatur!
Also bitte erklärt mir doch ASK oder das andere dagegen. Wo findet man solche Bewertungen oder Erkenntnisse.Danke und bis später, der charly

[BIG.M]

Wenn der bescheuerte Prof. richtig lesen könnte, dann wüßte er, daß dies keine Zusagen, sondern nur Hochrechnungen sind, die aufgrund der damaligen vorliegen Zahlen gestellt wurden!

Und zum anderen wurde das Geschäftsmodell gewechselt ( Umwandlung in Aktiengesellschaft)!
Deshalb spielen diese Prognosen spätestens ab diesem Zeitpunkt keine Rolle mehr!


Spielt eine ganz wichtige Rolle!!!

Die Umwandlung der Anteilsscheine in Aktien kann nur nur einen logischen Grund gehabt haben:

Die Ausschüttungen an die AAI wollte, oder konnte die Firma nicht mehr bezahlen.
Dies musste folgen, da die "Hochrechnungen" vollkommen utopisch waren und einzig nur dazu dienten Geldgeber anzulocken !

Will wohl kaum einer hören der zugeschlagen hat, aber so ist es!
So, jetzt könnt Ihr mich auch anpinkeln!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.772.788 von charly503 am 05.09.06 16:09:15

Ein Börsenforum sollte helfen Fragen beantwortet zu bekommen.

http://nachrichten.boerse.de/wissen.php3?text=lexikon&was=A&…

[bayernman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.772.898 von BIG.M am 05.09.06 16:14:14

So an schmarrn hob i scho lang nimmer ghört!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.773.254 von bayernman am 05.09.06 16:31:08

Na dann lass mal Deine Sicht der Dinge hören!

[bayernman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.773.363 von BIG.M am 05.09.06 16:35:33

Dein Posting ist reine Vermutung! -- Sonst nichts!!
Bitte in Zukunft zurückhalten!
Danke!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.772.080 von Prof.Dr.B.Scheuert am 05.09.06 15:39:50

Ja natürlich habe ich Geduld mit dir, bleibt mir schon gar nichts anderes übrig.
Ich habe auch Verständnis für dich, wenn du etwas langsamer lernst.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.773.562 von bayernman am 05.09.06 16:44:37

wenn du die vermutung bestätigt haben willst, dann ruf doch bei m.hansch an

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.772.898 von BIG.M am 05.09.06 16:14:14

Du hast es ja schon selber befürchtet, daß wir dich für so einen unsinn wie du selber schreibst "anpinkeln" werden.

Das ist so ein Schwachsinn, daß man ihn gar nicht kommentieren kann.
Weißt du eigentlich wieso Gesellschaften an die Börse gehen.
Genau aus dem gleichen Grund macht es BOU auch !!

Aber ich spare es mir, dir die Zusammenhänge näher zu erklären.

solche Leute wie du mit solchen Ansichten, sollen eben nicht an die Börse gehen.
Die sind dafür einfach nicht geeignet.


Also anpinkeln werden wir dich nicht, das ist zu stark im Fäkalbereich und das paßt dem Mod sicher nicht.
Der ist gerade im Fäkalbereich sehr empfindlich.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.773.911 von Prof.Dr.B.Scheuert am 05.09.06 17:00:13

Über solche dinge haben wir mit m.hansch schon längst gesprochen, die antwort lautete aber anders, als die von dir.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.773.987 von MarkusKoch01 am 05.09.06 17:04:41

Und wer hat dir das gesagt? Hansch oder der zwei Meter große unsichtbare Hase, der dich unentwegt begleitet und in Börsenfragen berät?(geliehen von Nebiim)

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.773.102 von maurice-kamp am 05.09.06 16:23:43

Hi Maurice-Kamp, Danke werde mich einlesen. Diesen Link kannte ich noch nicht. Bis bald der charly

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.774.088 von Prof.Dr.B.Scheuert am 05.09.06 17:10:05

Aua, jetzt tut es schon richtig weh!!!

Kannst du nicht lesen??

schazue ein posting vorher, da steht die antwort, wer nicht nur mir, sondern auch den anderen aai das gesagt hat.
ich wiederhole es nochmal, für denn fall, daß du das posting unmittelbar vorher nicht findest.

es hat mike hansch gesagt!!

Wenn du jetzt nochmals fragst, wer das gesagt hast, bekomme ich die krise.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.773.562 von bayernman am 05.09.06 16:44:37

Wieso Vermutung? Dann sag doch den Grund!

Den sinnvollen Grund warum den Anteilsinhabern nahegelegt wurde in Aktien zu tauschen!!

Kennst Du Ihn? Dann bitte, leg los!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.773.956 von MarkusKoch01 am 05.09.06 17:03:13

Der Going Public wird normal betrieben um

a) über eine KE zusätzliche Mittel zu beschaffen.
b) Damit die High-Risk-Investoren der Privat-Equity-Phase Kasse machen können.


Beides trifft auf BOU nicht unmittelbar zu. Man hat sich keine Mühen gemacht neue Investoren ins Boot zu holen, sondern nur eine Plattform zur Verfügung gestellt. Und zwar wo die Altinvestoren, die eigentlich eine monatliche Ausschüttung wollten, Ihre Aktien am Markt verkaufen können wenn sie wollen. Das hat zu der Entwicklung geführt die wir in den letzten Monaten erlebt haben.

Warum hat man das wohl gemacht??? Fragt Ihr Euch das nie???


Na, ausser Kommentare wie "Schwachsinn" hab ich von Dir auch nichts erwartet. Übrigens "geh" ich selbst nicht an die Börse(Big.M AG?), ich handeln nur dort! Jedenfalls bislang!

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.774.273 von BIG.M am 05.09.06 17:18:57

Der tausch in Aktien war der größte Fehler den die AAI´s gemacht haben und dass werden alle bestätigen die ehrlich zu sich selber sind.

- seit wann gab es keine mtl. zahlungen mehr ?
- wieviel ist ihr geld (auch buchwert genannt) z. Zt. noch wert ?

Allerdings muss ich dazu sagen, dass dieser börsengang auf dem goldenen tablett serviert wurde und die gier gesiegt hatt.

Ganz ehrlich, wäre ich aai gewesen hätte ich auch die Aktien genommen.
Und selbstverständlich habe auch ich bou gekauft um Gewinn zu machen. Allerdings hatte ich mir mein Invest viel kurzfristiger vorgestellt
Nun mach ich auf long (da ich das geld nicht brauche und auch moralisch abgeschrieben habe - Entry standart satte gewinne oder herbe verluste - bisher hatte ich meist glück) und warte ab was passiert - es gibt ja nur zwei Richtungen

Paul

[MarkusKoch01]

Warum erwähnt ihr nicht, daß keiner gezwungen wurde in aktien zu tauschen.
es bestand auch die möglichkeit, daß man seine anteile zurückgeben konnte.

aber versteht ihr denn nicht den vorteil.

wäre es so wie urprünglich geblieben, hätte man seinen einsatz nicht mehr zurückbekommen, sondern nur monatl ausschüttungen.

nun kann ich zu jeder minute meiner anteile, sprich aktien verkaufen, also wieder zu geld machen.

ist das wohl kein vorteil?

nur weil die aktie gerade bei drei euro steht mache ich doch kein drama daraus.
vielleicht steht sie in ein paar tagen bei fünf euro, dann jubeln wieder alle.
das investment wurde doch von allen sowieso langfristig gesehen, also dann wartet mal gefälligst ein paar jahre ab und dann zählt ihr euere schäflein.

und siehe dar, es wird sich gelohnt haben!

halleluja, was seit ihr für zittrige hände.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.774.600 von Paul007 am 05.09.06 17:38:02

Allerdings muss ich dazu sagen, dass dieser börsengang auf dem goldenen tablett serviert wurde und die gier gesiegt hatt

Der Punkt ist es. Das mit der Gier ist klar. Das ist bei Risikoanlagen normal. Alternative sind Tagesgelder mit 2-3%! Ich denke dessen ist sich normal spätestens heute jeder Anleger bewusst. Die Hochrechnungen von damals erscheinen unbegreiflich hoch. Das geht nur mit Goldesel oder Gelddruckmaschine! Aber nicht mit 40 Mio Euro in dieser kurzen Zeit! In KEINEM Gewerbe ist dies möglich!

Das ist der schwebende Punkt 1.



Punkt 2 ist aber der Grund für die Umstellung. Jedenfalls der, der kommuniziert wurde.

Es muss doch in etwa so gelaufen sein:

Ok Leute, Ihr habt die Möglichkeit die Anteile zurück zu bekommen oder in Aktien zu tauschen.
Wir werden keine Ausschüttungen mehr zahlen weil.....!

Wir werden in Aktien tauschen weil......!

Wir empfehlen Euch den Aktientausch zu vollziehen weil.....!!!


???

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.774.818 von MarkusKoch01 am 05.09.06 17:49:12

Also der Hauptgrund, der kommunziert wurde war, das man für eine Liquidationsmöglichkeit auf die festen Erträge verzichten sollte?

Und das Kursrisiko gibts umsonst oben drauf?

Sorry, hab z.B. viel mit Stillen Beteiligungen auf Leasingbasis zu tun gehabt(z.B. Züge). Jetzt stell Dir mal vor die haben für Ihre Kommanditisten über 15 Jahre hinweg 13% p.J. Ertragsausschüttungen prognostiziert. Und dann treten die an die Inhaber nach 2 Jahren mit so einem Vorschlag heran?
Das macht 0,0 Sinn!

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.774.818 von MarkusKoch01 am 05.09.06 17:49:12

Natürlich werden dann alle jubeln - ich auch

ABER WIR HABEN IMMER NOCH UNUNTERBROCHENEN ABWÄRTSTREND !!!!!

Das sieht doch jeder Blinde mit Krückstock.

- Klar lebt die Hoffnung der Story
- die Politik ist ein entscheidender Faktor

DER KURS IST BEI DREI EURO UND KOMMT WAS VON BOU ????

Bisher nicht, und wenn auch weiterhin nichts kommt - kommen die 2,50 schneller wieder als du denkst.

Deshalb wirst du mit deiner Lobjudelei auch so angegriffen.

[RM13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.774.538 von BIG.M am 05.09.06 17:32:57

Hi, BIG.M,
ich weiß nicht, ob Du schon einmal die Bedingungen vom "Antrag auf stille Beteiligung" über 2.500,--Euro gelesen hast.
Wenn hier nicht in Aktien umgetauscht worden wäre bzw. BOU nicht an die Börse gegangen wäre und alles so geblieben wäre, dann wird sich doch jeder im klaren sein, daß er mit folgendem einverstanden war: z.B. unter Rechts-und Risikohinweise steht geschrieben:
"Jede Investition oder Beteiligung an einem Unternehmen enthält neben den Chancen auf Gewinnbeteiligung auch wirtschaftliche Risiken. Bei der hier angebotenen Beteiligung handelt es sich um einen Kapitaleinsatz ohne staatlich Kontrolle und ohne Einlagensicherung im außereuropäischen Ausland. SIE SIND FÜR DIE EINMALIGE, NICHT RÜCKZAHLBARE EINLAGE nicht am Spiel oder Spielbetrieb der Casinos, sondern lediglich am wirtschaftlichen Ergebnis einer Software-Verwertung durch die Digital Media N.V. beteiligt, die Einnahmen aus Lizenzen erzielt."

So, nun kann man darüber diskutieren was nun für den Anleger besser ist.
RM13

[MarkusKoch01]

Wartet doch mal bis 6. Oktober, das ist doch gar nicht mehr so lange.

Dann wird es heißen: Gesetz ging nicht durch US Senat.

Dann kommen die guten Geschäftszahlen von BOU.

Dann kommt noch der Bericht im Aktionär.

Und dann sehen wir mal, wer jubeln wird.

In diesem sinne, bleibt mal schön locker- alles wird für BOU und die Aktionäre zu besten werden.

Nur Geduld bringt Rosen !!

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.772.898 von BIG.M am 05.09.06 16:14:14

BiG.M,

wie hier schon festgestellt wurde, ist es eine reine Vermutung von Dir!

Daß die Firma keine Ausschüttungen mehr an die AAI bezahlen konnte, trifft einfach nicht zu.

Die Monatsauszahlungen an die AAI kamen immer aus den Netto-Spielerlösen der DM und waren der Höhe nach unterschiedlich, je nachdem was erwirtschaftet wurde. Wäre seinerzeit DM gewachsen, hätte es in den Folgejahren durchaus höhre Ausschüttungen geben können. Darauf basieren ja im allgemeinen Hochrechnungen.

Ich vermute stark, daß MH einfach an die Börse wollte, weil es vor ihm auch andere schon erfolgreich gemacht haben. Dies kann man ihm einfach nicht vorwerfen. Ich hätte es auch gemacht.

Er war und ist von seinem Geschäftsmodell einfach so stark überzeugt, daß er diesen Schritt gegangen ist.

Ist die Geschäftspolitik gut und erfolgreich, kann der Börsengang einer Firma den Anlegern (und natürlich auch MH selbst) viel mehr einbringen als das Beteiligungsmodell.

Natürlich ist es risikoreicher, aber so ist die Börse nunmal. Wer nicht wollte, konnte ohne Verlust vorher aussteigen.

Das ist ein LANGFRISTENGAGEMENT und nicht nur auf wenige Wochen ausgerichtet. Deswegen,Paul, kann ich nun beim besten Willen keinen Fehler hier erkennen.

Wir haben den Unterschied zum Beteiligungsmodell gekannt und die Risiken eines Börsenganges in Kauf genommen. Wer das nervlich nicht durchsteht, muß Festgelder anlegen.

Noch was: die stille Beteiligung birgt ebenso ein wirtschaftliches Risiko. Siehe hierzu das Posting von RM 13!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.776.228 von Springergabel am 05.09.06 18:57:01

Du hast es genau richtig erklärt.

So ist es !!

Alles andere sind postings von unwissenden oder miesmachern!!

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.768.703 von ossweb am 05.09.06 12:08:42

Hallo Zusammen,
mußte mich hier erstmal durcharbeiten, finde auch das sachlich
auf kritik eingegangen werden sollte.
Also Ossweb das mit den mtl. Auszahlungen stimmt schon, allerdings
ging es nur die ersten Monate aufwärts.
Wollen mal ehrlich sein, danach dümpelten die Auszahlungen fast
immer beständig vor sich hin und nach der Bekanntgabe an die
Börse zu gehen und die Probleme die sich Monate hinzogen
waren die Auszahlungen fast immer auf gleichem Stand.
Zwar nicht schlecht, haben aber nicht im geringsten das erreicht
was beworben wurde.
Wie gesagt wir wollen mal ehrlich bleiben und einige hatten sicher mehr erwartet, auch ich.

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.776.228 von Springergabel am 05.09.06 18:57:01

Hey Springergabel,
Du hast völlig Recht mit Deiner Vermutung, dass Mike an die Börse wollte. Er sieht in diesem Projekt einfach Größeres. Das ist es auch noch nicht gewesen, da bin ich mir bei Mike absolut sicher.
Ich will hier nix schön reden, muss man ja eigentlich auch nicht, denn im Moment ist es doch nicht wirklich schlecht. Welches Unternehmen, das frisch an die Börse geht, steigt vom Start weg wie eine Rakete?
Ich bin persönlich davon überzeugt, dass Mike noch einiges im Ärmel hat.

@Maurice, ist das jetzt ein offizieller Auftrag? Was für ein Budget hab ich denn?

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.776.335 von MarkusKoch01 am 05.09.06 19:02:53

Ich möchte das invest. doch keinesfalls miesmachen, sonst wäre ich schon lange wieder raus.

Ich sehe es derzeit als pokerspiel an und habe den stand der dinge, wie es heute am 5.9.06 aussieht geschrieben.

Für mich zählen genauso die sachen, die du ständig postest - aber nicht aus sicht eines jahrelangen invest in bou.
Wenn deine Thesen alle positiv laufen dann kommen auch die fetten Gewinne - vergiss aber nicht, dass der us senat auch andersherum entscheiden kann selbst wenn es noch so unwahrscheinlich erscheinen sollte !!!!
Da könnten wir unsere Wohnungen mit bou aktien an den wänden verschönern.

Also schließe ich mich deinem letzten argument an, den goldenen Oktober abzuwarten. und wer dazu keine nerven hat oder das geld braucht, der muss aussteigen.

muss heute früher weg




Paul

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.776.356 von oberschlau am 05.09.06 19:03:57

Oberschlau,

Die meisten hatten zuviel erwartet!!

Konnten sie aber eigentlich nicht, und schon gar nicht in der kurzen Zeit, in der sie AAI waren.

Überzogene Erwartungen einzelner können aber grundsätzlich kein Maßstab sein, an dem man sich ausrichten kann (und darf).

Wenn wir nur von einer durschnittlichen Auszahlung von Euro 50,- p.M. ausgehen, entspricht dies pro stiller Beteiligung (Anteil) einer Rendite von 24 % p.a.!!

Ich denke, darüber kann nun wirklich nicht enttäuscht sein.

Die überzogenen Erwartungen vieler sind sehr oft das Problem.

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.776.969 von Springergabel am 05.09.06 19:36:40

es geht nicht nur um erwartungen sondern um versprechungen
bei hohem Risiko

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.776.823 von MaxderLachs am 05.09.06 19:30:06

Nach den Budget musst du MH fragen.Der hat sicher noch ein paar Bonusaktien im Ärmel.BoU Geld sozusagen.

@Springergabel
Aber genau diese überzogenen Erwartungen propagiert MH doch immer.
Letztes Bsp.der Brief.Hallo wir sind an der BörseAuch ein Teil meines Geldes steckt in BoU und ich habe kein Brief erhalten, also kann das nicht richtig sein.Und dann sche.. ich auf rechtliche Sachen ob Digital M. oder BoU solche Brieflein schreibt.Das ist falsch und unseriösgegenüber den Marktteilnehmern.
Es gibt auch keine Ausrede nach dem Motto :das geht nur die AAI was an.Falsch den MH sitzt in der BoU.Darum auch keine Unterschrift.Das ist ein Interessenkonflikt der so schnell wie möglich beenden werden muss.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.777.701 von oberschlau am 05.09.06 20:11:01

Wer beim Börsengang ein Schlitzohr war, beweisst ja die Aktienaufteilung.
Ausser die lieben und braven ,die bekommen noch ein paar

Mir als "neuer" soll es recht sein.Ich sehe Aktienpakete lieber in festen Händen.

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.777.701 von oberschlau am 05.09.06 20:11:01

Schon richtig, was Du sagst.

Nur müssen wir einfach sehen, daß die Auszahlungen innerhalb eines Jahreszeitraumes nicht einfach von 50,- Euro auf 200,- Euro oder mehr ansteigen konnten. Sonst bewegt man sich in weiter Realitätsferne.

Hier mußte allen klar sein, daß höhere Renditen erst längerfristig, sagen wir mal in 3-5 Jahren, erzielt werden können. Die Firma muß ja wachsen, um höhere Einnahmen zu generieren.

Meines Wissens hat MH auch nie ein konkretes Zeitfenster für die Versprechungen angegeben.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.776.228 von Springergabel am 05.09.06 18:57:01

Ich hab nicht nur gesagt das sie nicht mehr konnten. Da hast Du was weggelassen. Ich hab gesagt das sie nicht konnten oder nicht mehr WOLLTEN!
Und eins davon ist definitiv Fakt und keine Vermutung. Das jetzt nur das "Können" aufgegriffen wird und ich quasi wegen dieser Behauptung einen Maulkorb bekommen soll lasse ich mal so stehen.


Und wenn "Nicht mehr wollten" zutrifft muss es dafür eine betriebswirtschaftliche Erklärung gegeben haben. Diese wurde jedoch wohl nicht an die Anteilseigner kommuniziert. Sonst könntet Ihr ja mehr sagen als "Er wollte halt was Grösseres"! Ja klar, das wollen wir doch alle...

Durch den Going Public wurde aber nichts Grösseres geschaffen. Es gab keine neuen Investoren und somit keinen Vorteil für Euch. So wäre es aber bei Private Equity üblich. PE setzt zudem vorraus, das ein Börsengang von Anfang an Ziel des Start-Up war. Meisst werden 3-5 Jahre anvisiert.

Aber dies war wohl hier nicht der Fall. Es ging um monatl. Ausschüttungen. Also ein Beteiligungskonzept wie bei einem Leasingfonds.


Der Börsengang hatte somit für die Investoren nur Nachteile. Vorteile gabs höchstens für die Gesellschaft in Form einer Liquiditätserleichterung, noch nicht mal in Form von frischem Kapital... und das bei einem Wachstumswert!

Im Grunde seit Ihr der Boss, nicht Mike Hansch und sein Willen.

Und zudem, ständig wird ja gesagt daß man auf die "testierten" Zahlen warten soll! Was geistern denn manchmal hier KGV´s von 6-7 durch die Gegend und werden auch noch bestätigt?
Also wenn ich mich nicht verrechnet habe wäre das ein Gewinn von mind. 12 Mio! Nach 2,3 Mio im ersten Halbjahr? Das wäre eine plötzliche Steigerung von 600%??? Auch mit ach so billigen Übernahmen, die einem bei noch kürzlich negativen CashFlow in den Schoss fallen, ist dies wohl wirtschaftlich kaum begründbar, oder etwa doch?
Denn wenn dies wirklich begründbar wäre, würde der Kurs heute deutlich höher stehen und nicht bei 3 Euro rumlutschen...

Ob Ihr wirklich richtig steht, seht Ihr wo der Kurs hingeht....






Was mich noch interessiert:

Ihr redet immer von langfristigem Investment....

Wie ist Eurer definitives Kursziel bei dem Investment? Was erwartet Ihr? Wie langfristig wollt Ihr investiert bleiben? Gibts keine "Schmerzgrenze"?

Eins steht nämlich fest: Langfristig sind wir alle tot, und nur der kurzfristigste Gewinn zählt. Den hat jedoch im Moment eher ein anderer....

Langfristig ist bei mir jedenfalls maximal 1-2 Jahre!!! Länger ist ein Einzelwert unmöglich einzuschätzen. Ansonsten nimmt man lieber Indexzertis...

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.776.921 von Paul007 am 05.09.06 19:33:45

Wieso wäre das schlimm, wenn der Senat andersrum entscheidet?

zum einen hat BOU noch das zweite Standbein,
zum anderen wird genauso weitergespielt in den USA, nur die Abrechnungen müßten etwas umgestellt werden.

Und was die Auszahlungen betrifft, vergeßt ihr immer eines, die Gewinne sind enorm gestiegen, nur nachdem alle Anteile verkauft waren, wurde, wie im Prospekt auch geschrieben der 50% Abschlag für Werbung usw. fällig.
Also, die Auszahlungen waren eigentlich doppelt so hoch und berereits über 100,--Euro, nur es wurden für die Werbung wieder 50% abgezogen, so daß für uns noch 50,--Euro übrig geblieben sind.

Aber das haben die meisten schon wieder vergessen, weil sie noch nicht dabei waren, oder es nicht verstanden haben.

Und all dieser Gewinn bleibt nun seit April bei BOU!

Ich sag Euch, die werden im Oktober einen Gewinn von mind. 8 Mio Euro bekannt geben und dann rasselt es im Karton, sprich die letzten ungläubigen werden nun verstehen, was für ein profitables Unternehmen BOU ist!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.778.473 von Springergabel am 05.09.06 20:47:06

Meines Wissens hat MH auch nie ein konkretes Zeitfenster für die Versprechungen angegeben.


Doch! Wenn Du willst schick ich´s Dir per Mail!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.778.866 von BIG.M am 05.09.06 21:05:31

Und zudem, ständig wird ja gesagt daß man auf die "testierten" Zahlen warten soll! Was geistern denn manchmal hier KGV´s von 6-7 durch die Gegend und werden auch noch bestätigt?
Also wenn ich mich nicht verrechnet habe wäre das ein Gewinn von mind. 12 Mio! Nach 2,3 Mio im ersten Halbjahr? Das wäre eine plötzliche Steigerung von 600%???

Siehst du, du hast nun genau den punkt getroffen.
Wenn die zahlen so in etwa in dieser größenordnung ausfallen, dann wird der kurs wie du richtig erkannt hast nicht bei drei stehen, sondern viel höher.

nur müssen wir jetzt noch vier wochen warten, bis wir diese zahlen auch testiert bekommen.
erst dann werden sie von den anlegern auch geglaubt.
und dann wird der kurs steigen.

das ist doch genau das, was ich immer schreibe, daß dieser momentane kurs spottbillig ist.
Und deshalb wird doch immer geschrieben, daß es ein hochprofitables unternehmen ist, oder sind 600% etwa nichts??
freut mich, daß du es nun auch erkannt hast !!!!!!!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.175 von BIG.M am 05.09.06 21:20:37

Nein 70% glaube ich haben sie nicht ganz, aber 50% sind es schon!!

Darum schreiben wir ja immer hochprofitabel !!!

Langsam erkennst du es, das freut mich wirklich !!!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.013 von MarkusKoch01 am 05.09.06 21:11:54

Ausschüttungen sind nicht Ergebniswirksam. Das haben wir schon festgestellt. Zudem kamen die überhaupt nicht von BOU.

Ansonsten hätte Bou eine Umsatzrendite von 70%! Alles klar....

Also, was soll nun wieder dieses Posting?

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.778.866 von BIG.M am 05.09.06 21:05:31

Wie ist Eurer definitives Kursziel bei dem Investment? Was erwartet Ihr? Wie langfristig wollt Ihr investiert bleiben? Gibts keine "Schmerzgrenze"?


proportional zum Risiko in beiden Richtungen
das das Monopol fällt
Glaskugel?
doch die gibt es

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.225 von MarkusKoch01 am 05.09.06 21:20:23

Yep, manchmal glaub ich Du bist ein von BOU installierter Automat:

Antwort A: Super, Du hast Recht. Alles klasse, das Geschäft brummt!

Antwort B: Du bist der letzte Miesmacher und hast keine Ahnung!



50% Umsatzrendite?

Ja, langsam glaub ich wirklich das Du vom Schlaraffenland restlos überzeugt bist.....

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.778.866 von BIG.M am 05.09.06 21:05:31

Durch die monatlichen Auszahlungen

hätte das Geld nicht für größere Übernahmen gereicht. Außerdem hatte man ja ursprünglich schon im Dezember die Aktien einbuchen wollen, womit man genau in den Gaming-Hype gekommen und gute Kurssteigerungen erreicht hätte. Da haben die Rechtberater und die Konsortialbank Mist gemacht, deren Beratung bei so einem Börsengang für ein junges Unternehmen enorm wichtig ist, und mit denen man sich ja die fehlende Erfahrung einzukaufen versucht.
Als ich meine Bedenken bzgl. April/Mai damals äußerte erhielt ich die Auskunft, dass die Bank das alles als konzertierte Aktion vorbereitet und alle Eventualitäten bedacht habe. Nun hat sich aber gezeigt, dass die Bank ihren Job ziemlich mies gemacht hat. Wie so oft: Die Bank wurstelt ihren Auftrag ab, kassiert eine Menge Geld, und danach kann das Unternehmen sehen, wie es zurechtkommt.
Nun müssen wir, neben den Zahlen und den US-Bills, auf den nächsten Zyklus warten, der meist Ende Oktober beginnt und bis in den Mai reinläuft. Wenn das Unternehmen bis dahin durch Zeitschriften etc. bekannter gemacht wird, dann dürften sich auch weitere Anleger für diese Aktie interessieren.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.466 von BIG.M am 05.09.06 21:28:04

Hüte deine zunge bleichgesicht.

Bevor du hier die experten bloß stellst, warte einfach mal noch die vier wochen ab und dann werden wir ja sehen wer Recht hat !!!

Die AAi waren schon bei BOU investiert, da hast du noch gedacht, daß BetonUSA ein neuer Baustoff aus den USA ist.

Also bleibe immer schön locker und warte mal ab ob der Papa nicht doch recht hat.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.515 von adriano.cleverle am 05.09.06 21:29:47

So ist es adriano !!!!

Wie immer schreibst Du die Fakten, die zählen!!

Im Gegensatz zu manch anderen, die nur argumentlos im dunkeln rum- stochern.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.398 von maurice-kamp am 05.09.06 21:25:59

OK.

1) Glaubst Du an ein positives Chance/Risiko-Verhältnis?

2) Ich glaub auch das das Monopol fallen müsste. Nur unterschätze nie die Regulierungswut der Behörden. Die leben davon. Das I-Net an sich war auch mal ewig lang ein Monopol. Als es fiel hat es aber nur wenige "Macher" reich gemacht, und noch weniger Geldgeber...jedenfalls "langfristig"!

3) Dafür brauchst Du aber keine Glaskugel. Bzw. solltest Du keine für brauchen!

4) Wo? Neue Lows? Also da würde ich auch raus. Aber das werden verdammt viele tun. Zu viele! Und andere wissen dies!!!

[MarkusKoch01]

Ende der Sprechstunde !!!

Gute Nacht !!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.663 von MarkusKoch01 am 05.09.06 21:33:46

Köchlein weisst du eigentlich ,in was du damals dein Geld gesteckt hast.Diese Casinos waren so gut wie nichts wert.Nur durch das zugeflossene Geld konnte MH BoU kaufen und Geld machen.Aber als EXPERTE konntest du die lage richtig einschätzen, da du ja schon jahrelang mit MH am Biertisch gesessen hast.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.466 von BIG.M am 05.09.06 21:28:04

Da Genpage

rückwirkend zum Januar für BOU ergebniswirksam wird, sind die von M.K. gepeilten 8 Millionen gar nicht so unrealistisch. Immerhin sind die Margen im Payment-Geschäft nicht durch Werbung und Buchmacherrisiko belastet und scheinen gut zu laufen. Es bleibt spannend, aber die Ergebnissituation könnte wirklich gut sein.
Dennoch: Wenn die US-Bills überraschenderweise durchgehen, wird sich der ganze Gaming-Sektor im Kurs halbieren. Davon wird, obwohl geschäftlich weniger stark betroffen, auch BOU eine Breitseite abbekommen. Deshalb: Ende September/Anfang Oktober passiert was, und zwar ganz gewaltig. Nur die Richtung steht noch nicht fest. Hier würde sich vielleicht die Strangle-Strategie anbieten: Puts und Calls mit großen Hebeln auf die Aktie kaufen, falls es sowas für BOU gibt. Bei der zu erwartenden starken Bewegung dürfte da auf jeden Fall ein satter Gewinn rausspringen.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.663 von MarkusKoch01 am 05.09.06 21:33:46

Ich stelle keine "Experten" blos, das machst Du schon selbst.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.917 von maurice-kamp am 05.09.06 21:42:30

Ist doch logisch,

dass BOU von dem Geld der AAI gekauft worden ist. Weshalb hätte M.H. sonst das Geld einsammeln sollen? Natürlich, um es sinnvoll zu investieren. Und da kommt man nur ins Geschäft, wenn man einigermaßen klotzen kann. Mit einer Million geht da nicht viel. Und Banken geben in diesen Risikobranchen ungern Geld. Also wurden die AAI gebraucht, und das Geschäft ist doch auch gar nicht schlecht gelaufen. Bis auf den Kurs natürlich, das ist jammerschade. Insgesamt ist BOU aber so gut aufgestellt, dass man sich auf Sich von 1-2 Jahren vermutlich wenig Sorgen machen muss. Kurzfristig kann es aber durchaus ganz gewaltig rappeln. Nicht wegen BOU, sondern wegen des Gesamtsektors "Gaming".

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.515 von adriano.cleverle am 05.09.06 21:29:47

Durch die monatlichen Auszahlungen

hätte das Geld nicht für größere Übernahmen gereicht.


Ahso. Also trägt sich das Modell nicht mehr ohne weitere Übernahmen? Da Markus dies als Fakt bestätigt hat ist es wohl definitiv so. Man konnte die Auszahlungen nicht leisten weil man dafür Wachstum braucht in Form von Unternehmensübernahmen? Ansonsten hätte man doch auf Übernahmen verzichten können...
Ups, keine Vermutung von mir, das kam von Anteilseignern.

Und deshalb solltet Ihr auf die Ausschüttungen verzichten?
Also waren die Planzahlen so nicht tragbar?
Na mir reicht das als Antwort. Warum hat man das den Inhabern nicht gesagt?

Z.B.: Sorry, es geht nicht so, wir müssen was ändern!!! Nur dann hätte wohl fast jeder "Tschüss" gesagt...



Und bitte nicht den Schwarzen Peter auf die Banken schieben....das ist kein guter Stil....

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.755 von BIG.M am 05.09.06 21:36:42

) Glaubst Du an ein positives Chance/Risiko-Verhältnis?

2) Ich glaub auch das das Monopol fallen müsste. Nur unterschätze nie die Regulierungswut der Behörden. Die leben davon. Das I-Net an sich war auch mal ewig lang ein Monopol. Als es fiel hat es aber nur wenige "Macher" reich gemacht, und noch weniger Geldgeber...jedenfalls "langfristig"!

3) Dafür brauchst Du aber keine Glaskugel. Bzw. solltest Du keine für brauchen!

4) Wo? Neue Lows? Also da würde ich auch raus. Aber das werden verdammt viele tun. Zu viele! Und andere wissen dies!!!

1)ja
2)so kann es auch laufen
3)doch
4)die Schmerzgrenze ist kein market value

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.780.299 von adriano.cleverle am 05.09.06 21:58:31

Adriano,
ihr habt doch aber Anteile gekauft mit der auffassung das diese 80 Casinos genug abwerfen.Bleib doch mal ehrlich.
OK alles gut gelaufen also teilweise richtig gemacht.Aber das der Koch sich deswegen Experte nennt.Naja

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.780.351 von BIG.M am 05.09.06 21:59:39

Nein,

das hast du falsch verstanden!
Das Modell hätte sich schon getragen, und die Einspielergebnisse haben sich innerhalb des letzten Jahres auch deutlich gesteigert. Das organische Wachstum allein aus den paar Gaming-Plattformen wäre aber nicht so schnell gegangen, wie es durch Zukäufe möglich wurde. Immerhin hat BOU durch den starken Preisverfall aller Gaming-Aktien seine Liquidität gut anlegen können.
Übernahmen in der Dimension von Genpage wären nicht so leicht möglich gewesen, wenn ein großer Teil der Einnahmen Monat für Monat ausgeschüttet worden wäre.
Nun hat BOU ein weiteres starkes Standbein, und ist auch durch schärfere Gesetze nicht mehr so leicht zu treffen. Das Geschäft wäre als reiner Gaming-Anbieter wesentlich gefährlicher gewesen.

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.778.866 von BIG.M am 05.09.06 21:05:31

Hallo BIG.M,

keine Angst, ich will und werde Dir keinen Maulkorb verschaffen. Ist nicht meine Art.

Den AAI wurde in einem Schreiben sehr wohl der Börsengang und die aus Sicht von MH möglichen Vorteile kommuniziert. Hier konnte sich dann jeder selbst überlegen, ob er das will oder nicht.

Und keiner ist aus der Pflicht, seine eigene Bewertung der Vor- und Nachteile eines Going Public vorzunehmen. Sonst sollte er nicht an der Börse agieren. Ich denke, da sind wir uns einig.

Einen Vorteil hatten die AAI dennoch: diejenigen, die von dem Umtauschangebot Gebrauch machten, bekamen die Aktien zu einem Preis, der das Investment sofort verdoppelte! Wer also zum Zeitpunkt des Börsengangs verkaufte, hatte sofort 100% Gewinn gemacht.

Die meisten haben aber wohl nicht verkauft und müssen jetzt auf höhere Kurse hoffen.

Die Zahlen und die Beteiligungsstrategie werden uns zeigen, wohin die Reise geht. Das wäre übrigens bei der DM auch nicht anders gewesen. Auch hier wäre eine positive Unternehmensentwicklung die Grundlage für höhere Auszahlungen gewesen. Somit kein Unterschied.

Übrigens: man kann keinem vorwerfen, daß er es so gemacht hat, wie er es machen wollte. Wenn MH Erfolg damit haben sollte, wird keiner mehr nach dem Warum fragen.

Über das KGV brauchen wir derzeit nicht spekulieren. Wir warten noch ein paar Tage ab und bewerten dann neu. Da derzeit niemand etwas Konkretes weiß, kann auch der Kurs nicht viel höher stehen. Zumal in diesem Segment die Institutionellen noch nicht einsteigen (dürfen).

Nicht vergessen: auch andere gaming-Werte haben Zeit gebraucht, um sich dann teilweise rasant zu entwickeln. Wir sollten auch BOU eine Chance geben.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.780.856 von Springergabel am 05.09.06 22:20:40

Ganz genau!!!!!!!!!!!!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.780.856 von Springergabel am 05.09.06 22:20:40

Institutionellen noch nicht einsteigen (dürfen).???
Bei Aktienfonds gebe ich dir recht.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.781.108 von maurice-kamp am 05.09.06 22:35:48

Einige Instis

gehen nicht in Aktien aus dem Entry-Standard, satzungsbedingt.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.781.237 von adriano.cleverle am 05.09.06 22:40:31

ich sage nichts dazu
Deine Aussage ist aber nicht falsch.

[Springergabel]

Was mich freut...

daß ihr in den letzten Postings fast ausnahmslos sachlich argumentiert und gestritten habt (bis auf kleinere Rempler)

Aber da sind wir ja schon ganz andere Sachen gewöhnt.

So macht das Forum auch wieder Spaß!

Wer das vergißt, den werde ich gnadenlos daran erinnern.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.781.288 von maurice-kamp am 05.09.06 22:45:10

Okay,

dann versuche ich es etwas genauer:

Die Aktien des Entry-Standards haben erleichterte Bedingungen, was die Publikationspflichten etc. betrifft. Daher sind sie nicht so transparent für Analysten. Deshalb ist das geschäftliche Risiko insgesamt oft nicht so genau zu kalkulieren. Das heißt aber nicht, dass ein Unternehmen aufgrund seiner Zugehörigkeit zum Entry-Standard Schrott sein muss. Immerhin sind die erleichterten Vorschriften auch eine starke Entlastung für junge Unternehmen, z.B. bei den Bilanzierungsvorschriften. Quartalszahlen würde manche Unternehmen oft überfordern, was den Buchhaltungsaufwand betrifft.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.780.856 von Springergabel am 05.09.06 22:20:40

Hi Springergabel, Dein Posting war ausnehmend gut, sehr sauber definiert, meine ich. Vor allem sehr treffend formuliert.
Danke für das Posting, endlich mal eine Nachricht, bei der man sich nicht fragen muss, warum macht der das. der Charly

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.781.749 von charly503 am 05.09.06 23:22:24

Danke für die Blumen, Charly. Hat mich gefreut.

Jetzt bin ich müde und gehe schlafen. Morgen und übermorgen werde ich nur wenig Zeit haben, mich an der Diskussion zu beteiligen.

Gute Nacht allerseits.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.779.013 von MarkusKoch01 am 05.09.06 21:11:54

@markus koch wenn der senatanders entscheidet findest du BOU und ALLE anderen onlkine gambling werte (egal ob europa oder usa orientiert) bei der hälfte der jetzigen kurse wieder oder sogar tiefer....

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.780.351 von BIG.M am 05.09.06 21:59:39

So und nun überlege mal, wem es zugute kommt, wenn BOU lukrative Übernahmen tätigt??

Ich geb dir gleich die antwort mit:

"Es kommt uns Aktionären zugute!"

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.780.708 von adriano.cleverle am 05.09.06 22:15:50

Genau so ist es!!

Es ist schon komisch, daß der größte teil der user die zusammenhänge versteht, nur ein paar andere nicht?

ich frage mich, sind diese anderen wirklich so uninformiert, oder so "dumm", zumal sie sich teilweise auch noch professor nennen.

Ich denke die sind gar nicht dumm !!!!

Sie wollen uns nur ärgern oder sie haben ein großes geltungsbedürfnis!!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.782.605 von eisi1978 am 06.09.06 08:01:00

Und wenn nicht,, dann stehen sie doppelt so hoch !!!!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.781.479 von adriano.cleverle am 05.09.06 22:58:03

Adriano,
gutes Posting wo du selber die wichtigsten Punkte ansprichst.

Transparenz heißt die Formel des Erfolges gerade im Entry-Standard.
Institutionellen Investoren sollten auch regelmäßig persönlich vom Vorstand informiert werden.
Dann klappt das auch mit den "Instis":

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.784.347 von maurice-kamp am 06.09.06 09:53:53

Kannst du eigentlich beurteilen, ob und wie oft die Institutionellen vom BOU Vorstand informiert werden!

Wieder eine Behauptung, die du nicht belegen kannst!

So wie deine postings halt immer sind!!!!!!!!

[eisi1978]

manchmal ist es schade das der "stille beobachter" nicht mehr da ist. bei den postings der letzten tage waren wir meiner meinung nach schon bei fast 90% der einer "wahrheit"

das mit den institutionellen anlegern ist so ne sache. ich glaube mike hansch ist an denen gar nicht so interessiert. es soll vielmehr versucht werden privat leute und eine masse an kleinanlegern für die BOU aktie zu gewinnen.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.785.052 von eisi1978 am 06.09.06 10:30:19

ich glaube auch, das hansch an institutionellen nicht interessiert ist, denn:

Zu viele unerfahrene Aktienbesitzer sind gefährlich
von Jochen Steffens



.....
Der gepushte Megaspike!
Ansonsten ist es zurzeit schwer, börsenrelevante Neuigkeiten zu finden. Deswegen möchte ich Ihnen einmal einen höchst interessanten Chart zeigen, den Chart von De Beira Goldfields.

Ein Chart, der in zwei Monaten von 0,92 € auf 14 Euro anstieg – ein Plus von knapp 1500 %, nur um dann zum Schluss wieder auf 0,92 € zu fallen, ebenfalls in zwei Monaten – entspricht einem Verlust von 93,43 %.

Vorverurteilungen sind wenig sinnvoll
Mir geht es hierbei nicht darum, jemanden zu verunglimpfen. Ich kenne die Hintergründe nicht! Ich weiß nicht, wer, was, aus welchen Gründen empfohlen hat. Manchmal werden auch Börsenbriefschreiber und Journalisten selber Opfer von anderen Adressen, die ganz bewusst Gerüchte streuen. Das kann besonders solchen Akteuren passieren, die ihre Informationen aus einer Vielzahl von Quellen beziehen. Manchmal kommt es auch zu Kaskaden Effekten: Eine gute Aktie mit einer guten Story wird von immer mehr Börsenbriefen und Journalisten entdeckt. Man schreibt sich sozusagen gegenseitig bullish. All das ist möglich und auch schon vorgekommen!

Ich kann also auch in diesem Fall nur dazu raten, nicht allzu schnell Menschen vorzuverurteilen. Ich mag generell keine Vorverurteilungen. Hier soll die BaFin entscheiden, wer sich inwieweit schuldig gemacht hat.

Aufklärung tut Not
Viel wichtiger als Schuldzuweisungen und den Ruf nach dem Gesetzt ist es, aufzuklären. Denn dann kann so etwas gar nicht erst passieren. Es geht darum, diesen Chart zu studieren, um herauszufinden, wie man sich vor solchen Fällen schützen kann. Denn eins ist sicher, ohne die Herde von Anlegern, die blind vor Gier einer solchen Anlage folgen und zu immer höheren Kursen einsteigen, kann so ein Hype nicht funktionieren. Es gehören schließlich immer zwei Seiten dazu – die Pusher und diejenigen, die sich gierig pushen lassen! Auch das sollte man nie vergessen.

Nicht, dass Sie mich falsch verstehen. Ich bin durchaus dafür, dass Akteure, die mit dem Vorsatz gehandelt haben, sich zu bereichern, - die bewusst falsche Informationen gestreut haben, bestraft werden! Das steht außer Frage!

Doch nun zu dem Charts. De Beira in den USA:



und der gleiche Chart von der Frankfurter Börse:



Bis zum Mai ist kein Umsatz zu erkennen, die Aktie ist so tot wie der Chicagoer Friedhof. Dann kommt plötzlich Umsatz in diese Aktie. Schauen Sie sich dazu den US-Chart an. Hier kommt es ab Mai zu Umsätzen, ohne das sich der Kurs bewegt. Das ist ein Zeichen dafür, dass sich jemand vorsichtig mit Aktien eindeckt und zwar so gefühlvoll, dass er nicht die eigenen Kaufkurse nach oben drückt. Schließlich will man möglichst preiswert möglichst viele Stücke einsammeln.

Dann, ab dem 6.6.2006 kommt es unter zunehmenden Umsätzen zu steigenden Kursen – zu stark steigenden Kursen. Offenbar wird die Aktie nun von empfohlen, bzw. entdeckt.

Wenn Sie also die Empfehlung einer marktengen Aktien lesen, schauen Sie sich den Chart an.

Sehen Sie, dass sich lange kein Umsatz gebildet hat, dann aber vor der Empfehlung ohne Nachrichten Umsatz in die Aktie gekommen ist, werden Sie vorsichtig! Besonders, wenn der Kurs sich nur leicht bewegt hat. Es gibt dann zwei Möglichkeiten. Entweder der Journalist hat gute Informationen sehr früh erhalten, die nur langsam in den Markt gesickert sind oder aber hier hat sich jemand eingedeckt, um die Aktie dann zu empfehlen!
Wenn die Aktie dann explodiert und Sie dabei sind, dann ist es gut. Wenn Sie nicht dabei sind, dann sollten Sie vorsichtig werden, wenn sich eine Aktie mit Ausbildung von Kurslücken nahezu senkrecht steil nach oben bewegt. Gerade bei marktengen Werten steigt man dann einfach nicht mehr ein! Egal wie genial die Story ist, egal wie toll alles aussieht! Und auch egal, wie weit die Aktie noch läuft: Finger weg! Ich habe mit einem Pfeil die Kerze eingezeichnet nach der man unter gar keinen Umständen mehr eingestiegen wäre. Wer hier noch einsteigt, sieht, wie weit die Aktie schon gelaufen ist und hat nur noch eins im Kopf: Gier! Gier ist aber ein schlechter Ratgeber. Seien Sie nie der Letzte, der das Licht ausmacht.
Schauen Sie sich solche Aktien auch an der Heimatbörse oder der Börse mit dem größten Handelsumsatz an. Bei De Beira sehen Sie zum Beispiel, dass die Lücken in den USA zwischen den einzelnen Kerzen größer sind. Das kann ein Hinweis darauf sein, dass die Aktie hier in Deutschland gepusht wird. Besonders auffällig ist es, wenn das Handelsvolumen an der Börse, wo eine solche Aktie empfohlen wird, nachhaltig und deutlich höher ist, als an der Heimatbörse!
Manchmal reicht es aus, die Marktkapitalisierung mit dem Wert der Firma zu vergleichen. Wenn hier ein gravierendes Missverhältnis zu erkennen ist: Finger weg. Oft genug gehen einem allein dann schon Kronleuchter auf.
Seien Sie also vorsichtig! Schauen Sie sich genau an, was eine Aktie macht. Versuchen Sie immer zu verstehen, warum eine Aktie sich wie verhält. Und laufen Sie nicht blind den Marktschreiern hinterher. Besonders nicht solchen, die schon einschlägig bekannt sind.

Zu viele unerfahrene Aktienbesitzer sind gefährlich
Zudem sollte man grundsätzlich Aktien als längerfristige Investition meiden, die in den Händen von zu vielem unerfahrenen Aktienbesitzern sind (also Aktien, die durch die Medienlandschaft geprügelt wurden). Auch hierzu ist De Beira ein Paradebeispiel:

Witzig ist, dass offenbar der Aktiensplitt bei De Beira diese Verkaufswelle ausgelöst hat. Dazu der Vorstandvorsitzender Klaus Eckhof von De Beira Goldfields: „Der Kursabsturz kann nur mit der Verwirrung durch den ab heute rechtskräftigen Aktiensplit erklärbar sein, vor allem angesichts der ausnahmslos positiven Nachrichten, die wir bisher bekannt geben konnten.“

Witzig ist das aus folgendem Grund: Im Prinzip bezeugt Eckhof damit, dass er davon ausgeht, dass sehr viele unerfahrene Aktionäre seine Aktien halten. Wer den lang angekündigten Aktiensplitt nicht mitgekriegt hat und aus diesem Grunde panikartig verkauft, dem kann man nur Unerfahrenheit vorwerfen.

Schaut man sich den weiteren Kursverfall an, muss man jedoch zu dem Schluss kommen, dass noch andere Gründe für den Kursverfall mitverantwortlich war – eventuell das Fehlen von Börsenbriefen, die diesen Wert empfehlen.

Viele Grüße

Ihr

Jochen Steffens

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.785.052 von eisi1978 am 06.09.06 10:30:19

[MarkusKoch01]

Wie wir hier schon öfters gesagt haben:

Wartet doch die paar Tage bis 06.10., dann haben wir klarheit.

Und dann wird der Kurs auch durchstarten.

Aber eigentlich ist es mir egal, wie der Kurs heute oder morgen steht.
In drei bis fünf Jahren muß er ein ordentliches Niveau haben.

Vorher verkaufe ich sowieso nicht.

[mindgames1001]

BEST ASK FFM 2,97

MIND

[bincenso]

hey
morgen ist das erste spiel der neuen nfl-saison. hat jemand die möglichkeit das zu sehen? wäre ja mal interessant zu sehen wie der "megawerbedeal" umgesetzt wird. ich werd ma gucken ob ich eine amikneipe finde,die das überträgt. man hat ja sonst nichts zu tun

[mindgames1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.786.685 von bincenso am 06.09.06 11:51:25

Auf premiere und arena.tv kann man auch NFL sehen!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.787.947 von mindgames1001 am 06.09.06 13:01:49

ah endlich einer der sich vielleicht damit auskennt.

wie ist das, bisher kamen auf premiere sport immer drei spiele / woche aus der nfl. immer sonntags 19 uhr und 22 uhr und montag nachts um 3

bleibtdas so?

auf arena wäre mir nix bekannt weißt du da genaueres?

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.787.947 von mindgames1001 am 06.09.06 13:01:49

...wenn ich mir das premier programm so ansehe befürchte ich das man gar keine nfl zu sehen bekommt. zumindest finde ich nix im tv guide...

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.785.052 von eisi1978 am 06.09.06 10:30:19

Er ist schon noch da.
Allerdings schreibt er wie er sagt nur im Verteidigungsfall.

Wenn Du was von Ihm wissen willst, kannst Du Ihn fragen!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.783.832 von MarkusKoch01 am 06.09.06 09:28:48

"Es kommt uns Aktionären zugute!"


Ja, ganz offensichtlich.

Die Firma ist ein leuchtendes Beispiel in Sachen Shareholder-Value!!!

[mausi55]

L a n d k r e i s S c h a u m b u r g

Multi-Millionär entführt - Dreier-Bande vor Gericht

Zeuge kommt nicht zur Verhandlung / Minderschwerer Fall?

Landkreis/Hannover/Bad Münder (ube). Sie wollten das ganz große Ding drehen, mal richtig absahnen - doch ihr Vorhaben ging gründlich in die Hose. Die Entführung eines erst 31 Jahre alten Multi-Millionärs aus Bad Münder war nach Meinung der Staatsanwaltschaft zwar "von langer Hand vorbereitet und perfekt geplant", das Verbrechen an sich wurde aber überaus "dilettantisch" ausgeführt. Das ist auch der Grund, warum die drei mutmaßlichen Täter gefasst wurden und weshalb sie sich seit gestern vor dem Landgericht Hannover verantworten müssen. Angeklagt sind vier Verbrechen: erpresserischer Menschenraub, schwere räuberische Erpressung, räuberischerAngriff auf einen Kraftfahrer und schwerer Raub. Für jedes Verbrechen sieht das Gesetz eine Mindeststrafe von fünf Jahren Gefängnis vor.


Im Zuge der Ermittlungen gerieten seinerzeit auch zwei Unschuldige ins Fadenkreuz der Fahnder.

Werkstatt-Besitzer Gunther K. (55) aus Rehren, sein Geselle Bassam S. (28) aus Lindhorst und Janosch P. (22) aus Sachsenhagen legten sofort nach ihrer Festnahme am 15. Dezember 2005 Geständnisse ab. Bis Mitte Juni saßen die Männer in Untersuchungshaft - sie kamen auf Kaution frei, weil das Gericht nicht innerhalb eines halben Jahres einen Prozess anberaumen konnte. Länger als sechs Monate darf in deutschen Landen aber niemand in U-Haft sitzen. Es gilt schließlich die Unschuldvermutung. Gestern erschienen die mutmaßlichen Gangster artig und gesenkten Hauptes vor Gericht. Wer nicht kam, war das Opfer. Der Entführte, der angeblich 36 Millionen Euro mit Internet-Kasinos gemacht hat, hat sich beim Einwohnermeldeamt nach Curaçao (Niederländische Antillen) abgemeldet. Er konnte von der 2. Großen Strafkammer nichtals Zeuge geladen werden.

Die drei Verteidiger legen allerdings großen Wert darauf, den Entführten in der Hauptverhandlung zu befragen. Sie hoffen, dass sich die Aussage des Multi-Millionärs strafmildernd auswirkt. Janosch P.s Verteidiger Dr. Dr. Jost Henrich Uhlmann deutete an: "Das Opfer hat bereits nach einer halben Stunde erkannt, dass es die Täter nicht ernst nehmen muss."

Gunther K.s Strafverteidiger Burkhard Papendick zitierte ein Bundesgerichtshof-Urteil und die neueste Kommentierung des Strafgesetzbuches, meinte, dass einige Tatbestände wie der räuberische Angriff auf einen Kraftfahrer und der schwere Raub gar nicht als Verbrechen hätten angeklagt werden dürfen. Darauf ließ sich der Staatsanwalt jedoch nicht ein.

Auch der Argumentation von Dr. Dr. Uhlmann, die Entführung wäre überaus dilettantisch ausgeführt worden, deshalb komme eventuell ein minderschwerer Fall und damit ein Strafmaß unter fünf Jahren in Betracht, mochten sowohl der Staatsanwalt als auch die Richter nicht folgen.

Was am 7. Dezember 2005 in Bad Münder geschah ist wohl der spektakulärste erpresserische Menschenraub in der heimischen Geschichte. Die Fakten sprechen für sich: Der Geschäftsmann fährt am 7. Dezember um 18 Uhr mit seinem Porsche Cayenne vor seiner Villa in Eimbeckhausen vor. Während er wartet, dass sich das Tor zur Auffahrt öffnet, wird die Seitenscheibe seines Geländewagens eingeschlagen. Der Familienvater schaut in die Mündung einer Waffe. Zwei Maskierte befehlen ihm: "Los, auf die Rückbank!" Die Fahrt geht nach Rehren ins Auetal. Dort hat Gunther K. eine Autoglas-Werkstatt. Der Millionär wird mit Handschellengefesselt. Man zieht ihm einen Sack über den Kopf, so dass er nichts sehen kann.

Im Haus von Gunther K. wird das Opfer angekettet. Die Täter haben Vorbereitungen getroffen, eine Eisenkette in der Wand verankert. Die Entführer nehmen dem Millionär einen Luis-Vuitton-Koffer (Wert 11 000 Euro) und 2000 Euro in bar ab, verlangen sechs Millionen Euro Lösegeld. Sie drohen damit, den Verschleppten oder ein Mitglied seiner Familie zu töten. So viel Geld kann oder will der Geschäftsmann nicht beschaffen. Er bietet an, bis zum 12. Dezember 300 000 Euro zu besorgen. Die Bande willigt ein, fährt den 31-Jährigen zur Autobahn-Ausfahrt Wunstorf, lässt ihn dort am 8. Dezember um 4 Uhr morgens in seinem Geländewagen zurück. Der Mann fährt zur Polizei.

Montag, 12. Dezember: An diesem Tag soll das Lösegeld übergeben werden. Mittags melden sich die Erpresser. Sie verlangen, dass der Geschäftsmann mit unbestimmtem Ziel losfährt und auf weitere telefonische Anweisungen wartet. Die Entführer nehmen zwar Kontakt auf, kommen aber nicht zum Übergabeort.

Donnerstag, 15. Dezember: Der Erpresste legt im Hauptbahnhof in Hannover einen schwarzen Koffer mit 300 000 Euro in ein Schließfach. Eine "gutgläubige Frau" (Staatsanwalt) holt das Lösegeld ab. Doch die Polizei überwacht die Übergabe.

Die 20-Jährige fährt mit einem Zug nach Haste. Dort steigt sie in ein Auto - ein Spezialkommando der Polizei greift zu.

© Schaumburger Zeitung, 06.09.2006

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.789.803 von mausi55 am 06.09.06 14:54:24

Der Entführte, der angeblich 36 Millionen Euro mit Internet-Kasinos gemacht hat, hat sich beim Einwohnermeldeamt nach Curaçao (Niederländische Antillen) abgemeldet. Er konnte von der 2. Großen Strafkammer nichtals Zeuge geladen werden.



....und tschüss!!!!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

demnächst in diesem thread:

euer lieblingsprofessor scheut keine kosten und mühen und fliegt nach curacao, um dort bou-entscheidungsträger zu interviewen.

und

was man mit mänteln alles machen kann

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.790.823 von Prof.Dr.B.Scheuert am 06.09.06 15:36:43

Und vergiß nicht, daß du auch immer schön deine tabletten einnimmst, sonst werden deine postings immer verwirrender.

[BrokerHH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.789.524 von eisi1978 am 06.09.06 14:39:02

oder bei Kabel Deutschland mit einem Digital-Receiver auf ESPN und NASN...2,90€ pro Monat

Gruß

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.791.422 von MarkusKoch01 am 06.09.06 15:59:35

@Mar
Und vergiß nicht, daß du auch immer schön deine tabletten einnimmst, sonst werden deine postings immer verwirrender.


Endlich ein Posting von Dir was mich völlig überzeugt.
Man(n) merkt sofort das Du auf dem Gebiet eine Menge Erfahrung hast!

Blondchen2

Aber ich werde langsam auch pillenabhängig wenn ich weiterhin deine Jubelpostings lese und der Kurs ständig weiter fällt!

[MarkusKoch01]

Hat jemand schon den neuen Aktionär gelesen!

Steht dort schon was über BOU drinnen?

Müßte doch auch in allernächster Zeit der Fall sein!!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.791.574 von BrokerHH am 06.09.06 16:05:46

super danke - mal sehen bei uns ist der anbieter leider Kabel BW (warum wohne ich eigentlich genau in dem teil deutschlands der immer eine ausnahme ist?), aber vielleicht geht das auch über die.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.791.691 von Blondchen2 am 06.09.06 16:10:58

blondchen, ist doch egal, wo der kurs so hinfällt. wichtig ist doch, wo er in drei bis fünf jahren steht

[BrokerHH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.791.788 von eisi1978 am 06.09.06 16:14:23

Wenn Du Kabel empfängst und nicht über Sat-Schüssel geht das auf jeden Fall. Funktioniert wie Premiere im Grunde genommen...

Sollte man sich eh gönnen, wenn man einen neuen Plasma oder LCD-Fernseher anschafft, da die Bildqualität um ein vielfaches besser ist, da digital. Man merkt schon mit herkömmlichen TV den Unterschied...sind Welten

Gruß

[Paul007]

2,78 € -2,80%

Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.791.841 von Prof.Dr.B.Scheuert am 06.09.06 16:17:30

Geht ja noch! Immer noch besser als wenn er "in 30-50 Jahren" gesagt hätte!

Interessanterweise werden die Kursziele aber immer tiefer und die Zeiträume um sie zu erreichen immer länger.


Ende letzten Jahres wurden ja noch Kursziele von 30 Euro für diesen Sommer incl. Aufnahme in den TEC-DAX(!) genannt.
Und Ende des Jahres sollte der Wert dann im Bereich von 50 Euro notieren.
Ende 2007 dann auf 120, und Ende 2008 war das Ziel doch 200 Euro...

Dann klappts gewiss auch mit der Aufnahme in den EuroStoxx50, nicht wahr Markus???

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.791.991 von BrokerHH am 06.09.06 16:20:58

so also kriegen kann ich NASN auch über KabelBW, muss nur noch abklären ob ich den auch einzeln abonieren kann oder das 65 kanal set für 10,65 im monat nehmen muss.....

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.793.132 von BIG.M am 06.09.06 17:14:18

Ich war der einzige, der sich getraut hat Kursziele zu nennen!!

Du warst ja zu feige, daß du überhaupt eines nennst, weil du Angst hast, du könntest ausgelacht werden, wenn du ein falsches nennst.

Ich hatte den Mut zu dem zu stehen, an das was ich glaube.

Morgen kann ich dir auch sagen, wie das wetter von heute war.

die kunst und der mut ist es vorher zu sagen, aber den hast du ja nicht!!!!

Übrigens verstehe ich gar nicht, wo du die motivation hernimmst, immer alles schlecht zu reden, wo du doch gar nicht beteiligt bist.

Hast du denn keine anderen hobbies.
liebt dich den überhaupt niemand.
dann geh ins tierheim und hol dier einen hund oder eine katze, dann hast du wenigstens einen zum liebhaben.
oder kauf dir ein plüschtier!!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.794.108 von eisi1978 am 06.09.06 17:59:43

ok frage hat sich erledigt, kann leider nur das komplettpaket buchen bei kabelbw....


so zurück zum thema: ich habe gestern abend mit einem fdp abgeordneten das thema gambling disskutiert und war angenehm überrascht wie gut er informiert war und wie er zu dem thema steht.

also die FDP scheint die einzige partei zu sein die die liberalisierung des gaming marktes und das aufbrechen des staatlichen monopols zu unterstützen scheint.

@markus koch: ich habe meine kursziele und prognosen mehrfach genannt und wenn ich mich nicht irre steht BOU genau in der von mir propagierten kursspanne.....

ich sthehe auch noch zu meinen 4-5 euro bis jahresende.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.794.253 von MarkusKoch01 am 06.09.06 18:08:15

Hast Du mich jetzt auch nicht mehr lieb??? Na, dann bin ich jetzt wohl ganz alleine!

Dampf nun nochmal raus? Gehts jetzt besser? Ganz tief durchatmen!

Markus, wir sind hier in einem virtuellen Raum. Du solltest alles nicht so Bierernst nehmen. Vor allem nicht Dich selbst! Auch wenns hier um Geld geht und da der Spass bekanntlich wohl aufhört.

Nun, im übrigen kenne ich die Firma doch erst seit einigen Monaten! Kann leider nicht in der Zeit zurück reisen und ein Kursziel nennen!




Zudem bin ich wohl der letzte der alles schlecht redet, ich stelle halt nur kritische Fragen.
Und zwar weil mich die Börse im Allgemeinen und die Story Eures Lieblings im speziellen interessiert! Warum lesen andere Boulevardmagazine, gehen ins Fußballstadion oder gucken Telenovelas? Hat das einen tiefgründigen Sinn? Nöö!

Hast Du denn damit denn ein Problem? Ich denke damit hast Du ein gewaltiges Problem. Denn Du hättest natürlich gerne nur positives Feedback auf Deine Lobhudeleien! Die Börse polarisiert allerdings. Deshalb musst Du mit Kontern leben wenn Du wie ein Strukki auftrittst, der Du evtl. auch bist.

Zudem gehe ich selbst nie ins Private über, so wie Du es öfters machst. Aber das ist bei der Firma wohl so üblich.
Mit solchen Ablenkungsmanövern macht man sich aber nur lächerlich. Und glaub mir, ich hab in den letzten 6 Jahren hier in den Threads schon schlimmeres an "Virtuellem Jähzorn" erlebt. Ich kann damit leben!


P.S.: Wir haben schon 2 Katzen! Hunde kann ich nicht so leiden, die sind wirklich nur was für welche, die einen treuen Freund brauchen bzw. lieber nehmen als zu geben!!

[posbi]

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.795.439 von posbi am 06.09.06 19:55:39

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.794.253 von MarkusKoch01 am 06.09.06 18:08:15

na ja, ich würde das nicht gerade mut nennen, wenn du deine träume öffentlich äusserst. obwohl, wenn man hansch bedingungslos glaubt, dann sind solche kursziele natürlich eher realistisch

nur, warum steht der kurs dann da, wo er heute steht? das gesamte umfeld von hansch wäre auf der käuferseite, wenn der kurs unberechtigterweise so weit unten wäre. warum nur, warum?
koch, du aktienvirtuose im allgemeinen und boukenner im speziellen, sag, was ist da los?

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.795.513 von Prof.Dr.B.Scheuert am 06.09.06 19:58:51

[BIG.M]

Der Entführte, der angeblich 36 Millionen Euro mit Internet-Kasinos gemacht hat...


Hmm, wie kommen die eigentlich auf sowas? Also ich selbst bin fest davon überzeugt das die Geschäfte dermassen gut gelaufen sind, daß zusätzlich zu den Anlegerausschüttungen noch mindestens 36 Mio für MH persönlich übrig geblieben sind, oder gibts für diese Vermutung noch andere Plausibilitäten? *räusper*

Wenn er doch dermassen reich ist, warum kauft er denn nicht persönlich mit ein paar Hunderttausend Stück die Aktie hoch auf 10 Euro? Dürfte doch kein Problem sein! Dann würden die Anleger wenigstens auch zufrieden sein! Ich dachte er hätte nur Euer Wohl im Sinn?

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.795.825 von BIG.M am 06.09.06 20:19:53

es gibt keinerlei beweise dafür, das der entführte irgendetwas mit herrn hansch zu tun hat

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.795.886 von Prof.Dr.B.Scheuert am 06.09.06 20:21:43

Ja, stimmt! Ich muss das zurücknehmen. Sehe auch keinen Hinweis!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.795.922 von BIG.M am 06.09.06 20:23:20

Der Entführte, der angeblich 36 Millionen Euro mit Internet-Kasinos gemacht hat.

Big.M das kann niemals MH sein.
Oder betreibt der schon 20 Jahre BoU oder andere InetCasinos..
Nee,Nee das muss ein anderer sein.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.795.922 von BIG.M am 06.09.06 20:23:20

Hi Big.M. der Entführte war tasächlich M.Hansch, das haben die AAI schriftlich erhalten aber zu einem Zeitpunkt, bei dem es noch lange nicht um Aktien ging. Ausserdem wissen viele, die an den Partys teilgenommen haben, das M.Hansch lange bevor die Internetgeschichte anfing, Spielsalons im Raum Hannover betrieben hat. Warum er diese allerdings aufgegeben hat, bleibt für mich im Dunkeln. Meiner Ansicht nach, kann man das aber, wenn man den Namen in Google eingibt selber herauslesen. Habe es allerdings noch nicht probiert aber eben mit anderen Namen wie meinen Professor, den ich gerne etwas näher beleuchten wollte. Muß allerdings zugeben, das sich hier einige im Thread befinden, die mit Ihrem Wissen gehörig mauern!!! Denn soviel Wissen allein um die Börse ist keinem Normalaktionär, schon gar keinem Zufallsaktionär wie viele durch BoU geworden sind, geläufig. Hut ab also vor allen, die hier ihr Wissen der Allgemeinheit zur Verfügung stellen!!! Und DANKE, weil, man müßte schon einige Vorträge besuchen ( natürlich mit Bezahlung ) um das, was hier so abgelegt wird, zu hören, besser zu verstehen. der Charly

[charly503]

Im Bezug auf Hinweise, hatte nicht einer von einem Porsche Chayenne gesprochen, den ein M.Hansch fahren soll? Allerdings stand auf dem Gelände der BoU ein weitaus teurer Wagen als so ein Billig Porsche!!!Und der hat bestimmt nicht dem Bruder gehört, der so verarmt aus der Firma aussteigen Mußte!der Charly

[charly503]

Wat iss'n Garfields Kinder verschreckt? der Charly

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.796.866 von charly503 am 06.09.06 21:15:44

Billig Porsche oder Zweitwagen
S steht für Stärke: 71 Mehr-PS, insgesamt also 521, werden mit allerlei motorischer Feinarbeit erreicht. S steht für eine Super-Ausstattung mit Leder, Bose-Soundsystem, Kurvenlicht und beheizbaren Fondsitzen. S steht natürlich auch für Stopp, also eine deutlich verbesserte Bremsanlage mit größeren Scheiben. S steht aber auch für superteuer (ab 18. März 2006 für 117.573 Euro) und – leider – für Säufer. Wer den Turbo S richtig fliegen läßt, der muß dem 100-Liter-Tank nach gut 300 Kilometern wieder frisches Super plus einflößen. Daß Vollgas teuer ist, weiß jeder Fahranfänger. Bei normaler Fahrt soll der S mit 15,7 Litern auskommen. Soviel nimmt auch der "normale" Turbo (450 PS).

[charly503]

ich meinte auch nicht mit dem anderen Auto die Stretch Limos, weiß auch gar nicht was die kosten, zumal die geleast waren.der charly

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.797.195 von maurice-kamp am 06.09.06 21:34:05

Porsche Cayenne Turbo S

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.797.195 von maurice-kamp am 06.09.06 21:34:05

lieb maurice, ich wußte Du bist dichter dran als ich meinte. Ich habe mich natürlich etwas aus dem Fenster gelehnt mit einer Annahme, die ich leider nicht erhärten konnte. In einer Nebenstrasse bei uns hier, steht so ein Viech aber genaueres weiß ich natürlich nicht. Das Auto, das ich bei BoU gesehen habe, auch am Kennzeichen Stand nach Hannover MH hatte sowas vom italo superteuer!!!der charly

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.796.741 von charly503 am 06.09.06 21:10:05

Ausserdem wissen viele, die an den Partys teilgenommen haben, das M.Hansch lange bevor die Internetgeschichte anfing, Spielsalons im Raum Hannover betrieben hat. Warum er diese allerdings aufgegeben hat, bleibt für mich im Dunkeln


Warum? Na, wenn man sparsam lebt kann man normalerweise genug verdienen, um mit den Erlösen ein normales Leben zu finanzieren.

Aber definitiv verdient man damit nicht genug um Stinkreich zu werden....genau das wollte er aber, oder?

[charly503]

Hier sollte natürlich auch nicht herauszulesen sein, das ich Herrn Mike Hansch seine Autos nicht gönne. Wenn man schon mal Millionen hat, soll man auch seine Träume umsetzen. Wie schön wäre es, wenn nur meine Träume beim lesen der Annoncen zum Auftakt dieser Geschichte war geworden wäre. Ich habe wirklich, und ich nehme an viele hier im Thread, daran ernsthaft geglaubt. Ich dachte auch erst, das kann gar nicht wahr sein, aber versuchen kann man es ja halt. Allerdings sind viele, die ich bewerben wollte, nicht darauf eingegangen, weil sie die unterschiedlichsten Familienverhältnisse haben und eben ( vielleicht ) keine Träumer sind.der Charly

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.797.314 von charly503 am 06.09.06 21:39:32

Charly,
dich finde ich wirklich gut.Ehrlich
Du bist der einzige "normale" unter uns "verrückten".

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.796.741 von charly503 am 06.09.06 21:10:05

hm, wenn er das denn war, woher hat er denn dann 36 mios?
und warum ist er jetzt curacaoaner? und nicht mehr in deutschland? Koch, hilf

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.797.552 von BIG.M am 06.09.06 21:49:26

schon möglich lieber Big.M aber es gibt andere mit weniger erfolgreichen Geschäftsmodellen. Kenne in unserer Nachbarschaft einen Bauhandwerker, der zu Sonnenzeiten 35 Handwerker beschäftigt hat. Durch vielfache Nichtbegleichung von Rechnungen, die aber bereits mit Leistungen erbracht waren, hat er sein Haus, wo noch seine Kinder ebenso wohnen, an die Bank!! Ihr kennt solche Geschichten. Jetzt steht er vor den Scherben seines Lebens mit 64 Jahren, muß sein einen Sohn nach Canada schicken, Geld verdienen, um das sein Haus nicht unterm Hintern weg ist. Hat der kein Recht von einem Porsche zu träumen? Er hatte eben eine ehrliche Art Geld zu verdienen, bis ihm Die, für die er gearbeitet hat in die Suppe gepi... haben. der Charly er hat übrigens keine Akt an BoU aber das wär was, wenn er denn hätte oder kennt einer eine wo es abgeht wie ein Gewitter, ich meine mit gutem Geld verdienen? Den Tip würde ich ihm ja geben, wenn er denn noch genug dafür hätte, wobei das auch kaum möglich ist!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.797.807 von charly503 am 06.09.06 22:02:34

hm, ärlich gesagt, ich versteh nich wirklich, was du uns sagen tun willst

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.797.650 von Prof.Dr.B.Scheuert am 06.09.06 21:54:30

Hi der Professor, hatte schon gedacht ich schreibe derweil alle schon in der Heia und weinen ob der Verluste heute! Zu den 36 Mios lieber Prof würde ich meinen, das man hier die Erkenntnisse aus den Informationen in 2004/2005 nahm und einfach eingesetzt hat.
Fakt ist ja mal, M.Hansch hatte zuvor eine Großfamilie im Raum Hannover. Da waren auch glaube ich Baugwerbe mit größeren Aufträgen im Gespräch. Solche Familien oder Baugewerbe gibt es in jeder größeren Stadt. Ich möchte nicht die Zahl von Millonären oder gar Millardären in Deutschland kennen, wobei man sich sicher auch darüber informieren kann. Gib doch einfach mal Namen ein, Google und dann Deinen Wunschnamen, wobei bei Dir Du keinen Schreck bekommen sollst. Unter meinem Pseudo, der bin ich nicht ich betreibe keine Partygirlsvermittlung und wohne auch nicht dort wie angegeben. der Charly

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.797.650 von Prof.Dr.B.Scheuert am 06.09.06 21:54:30

Ich helfe dir gern:

1. Klar handelt es sich bei dem Entführten um M.H. .

2. Zu den 36 Millionen: Da hat die Zeitung was verwechselt: Er hat 36 Millionen eingesammelt, aber nicht verdient. Das Geld wurde ja für die verschiedenen Investitionen gebraucht. Es klingt aber gut, wenn man als Journalist mit großen Zahlen um sich schmeißen kann, da sind die Leute gleich mal schwer beeindruckt.

3. M.H. hat mehrere Spielsalons betrieben, die er später verkauft hat. Das Geld hat er in Glücksspiellizenzen in Curacao gesteckt. Dann hat er aber gemerkt, dass er für ein richtig großes Ding klotzen muss. Da die Banken sich bedeckt hielten, hat er die Idee mit den Anteilsscheinen gehabt. Mit dem Geld konnte er die BetOnUsa-Sache aufziehen. (Es war etwas komplizierter, aber die Details sind egal.)

4. Klar fährt er den Porsche, und noch einen weiteren Wagen ähnlichen Typs, den ich nicht nennen will, der aber auf den Parties ebenfalls zu sehen war. Er könnte natürlich auch einen Panda fahren, aber wieso?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.797.919 von Prof.Dr.B.Scheuert am 06.09.06 22:10:37

zum mitlesen lieber Prof bin nur auf Big.M's Antwort eingegangen, wegen der ehrlichen Arbeit. Aber trotzdem Danke für Deine Mitleseaktivität! der charly

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.140 von charly503 am 06.09.06 22:21:04

Hey Charly,

deshalb versucht doch BOU neben dem Gaming auch noch das Payment-Standbein aufzuziehen. So ist der Geschäftsbetrieb wesentlich unanfälliger.
Wenn dein Handwerker sich in seinem langen Arbeitsleben weitere Einnahmequellen aufgebaut hätte, wäre er vielleicht noch wohlhabend. Die meisten latschen ihr ganzes Leben in der ausgetretenen Spur, weil sie Gewohnheitsmenschen sind. Ändern sich die Zeiten, oder passiert was Unvorhergesehenes, dann fliegen sie aus der Bahn.

Zum Prof.: Es war mal ein land-based-Casino in Curacao im Gespräch.
Vielleicht bastelt M.H. ja gerade an seinem nächsten Projekt. Ist zwar noch nichts bekannt, aber zutrauen würde ich es ihm.

[charly503]

Aber nun mal zurück zu unserem Liebling! Habe heute mal in die Kauf und Verkaufsaktivität geschaut, unter Intryday. Da wurde siebenmal gekauft und 5 mal verkauft. So wie ich das interpretiere, ist doch vielmehr ge als verkauft worden. Warum schmiert der Wert weiter ab? Ich kann mir das nicht erklären. Aber kann es einer? der charly

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.265 von charly503 am 06.09.06 22:30:49

Ist doch ganz einfach:

Die Zahl der gekauften und verkauften Aktien ist immer gleich. Logisch, denn eine Aktie kann nur gekauft werden, wenn sie jemand verkauft.

So jetzt kommts: Wenn fünf Kunden jeweils 7.000 Stück verkaufen, und sieben Leute jeweils 5.000 Stück kaufen, dann gibt es zwar mehr Käufer als Verkäufer. Das heißt aber nichts. Wenn die Käufer ein Limit unter dem aktuellen Kurs gesetzt haben, dann können die Verkäufer eben nur zu diesem -tieferen- Kurs verkaufen, wenn sie unbedingt verkaufen wollen. Und deshalb schmiert der Kurs ab. Wenn sie nicht verkaufen, dann kommt eben kein Handel zustande, und der Kurs bleibt, -evtl. als Taxkurs- da, wo er war. Nach oben geht der Kurs, wenn Käufer unbedingt kaufen wollen, aber die Verkäufer nur zu einem höheren Preis verkaufen wollen. Dann müssen sie eben den verlangten -höheren- Kurs zahlen, oder sie kriegen nix. Alles klar???

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.099 von adriano.cleverle am 06.09.06 22:18:46

Ist es normal als "Jungunternehmer"mit 32 Jahren in einem Wachstumsunternehmen mit Geld "um sich zu werfen".
Wo die mitbegründer (AAI)"verluste" aussitzen müssen.
Wenn er nur Aktien hätte wie ihr könnte er sich das wohl nicht leisten.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.265 von charly503 am 06.09.06 22:30:49

das ist eine frage, die nur unser experte markus koch beantworten kann. aber ich könnte mir vorstellen, lieber charly, das er sagt, das exakt genausoviele aktien gekauft wie auch verkauft wurden.

und lieber cleverle, ich traue dem herrn hansch auch allerhand zu. ich traue ihm sogar dinge zu, da träumst du nicht mal von

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.099 von adriano.cleverle am 06.09.06 22:18:46

Hi Adriano.Cleverle, Dein Beitrag zu den Erläuterungen mit dem Verkauf der Spielhöllen, würde mir als unbeleckter Neuling zu dieser Aktie BoU Mut machen. Ich weiß nicht warum aber vielleicht habe ich schon zuviel Wissen um die Anfänge, also kann ich gar nicht neutral an die Geschichte rangehen. Aber hat mir gut gefallenund wenn es denn morgen die heuteschonträumer lesen, was ich doch hoffe, weil ich es auch tue!!!Feiner Deutsch gell, tut sich doch hoffentlich was. der charly

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.464 von maurice-kamp am 06.09.06 22:42:18

Wir reden hier über die Zeit,

als die Gaming-Werte noch in den Himmel schossen und jeden Monat eine Million an die Anteilseigner ausgeschüttet wurde.
M.H. ist damals ständig rumgeflogen, Antigua/Curacao/Holland/Hannover etc., und hat, wie vermutlich auch noch heute, wie verrückt gearbeitet. Alle Zeitschriften haben das Geschäftsmodell angezweifelt, aber er hat es hinbekommen. Woraus soll er er die Motivation ziehen? Auch er ist ein Mensch, der sich irgendwie belohnen darf, oder. Sein Reichtum besteht zu größten Teil aus den Aktien, die er hat. Er selber ist, ebenso wie die anderen Großaktionäre, Hauptbetroffener des Kursverfalls. Und natürlich auch Hauptnutznießer eines Kursaufschwungs. Und deshalb glaube ich auch ziemlich fest daran, dass er alles versuchen wird, um den Kurs nach oben zu bringen. Ob, und in welchem Maße es gelingt, müssen wir abwarten. Aber dass er es nach besten Kräften versuchen wird, liegt ja in seinem eigenen Interesse.
Und deshalb soll er seinen Luxus haben und gut auf sich aufpassen, denn wir brauchen ihn noch. Den Neid musste er sich hart erarbeiten.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.625 von adriano.cleverle am 06.09.06 22:53:47

Adri der war wieder gut ohne Dir Honig ums Maul zu schmieren, aber das mußte raus!!! der charly

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.478 von Prof.Dr.B.Scheuert am 06.09.06 22:42:56

Ich weiß nicht,

ob du M.H. schon mal persönlich sprechen konntest? Ich weiß nicht, was du genau andeuten oder unterstellen möchtest.

In einer Hinsicht hast du aber Recht: Man kann ihm eine Menge zutrauen, denn das hat er schon bewiesen.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.625 von adriano.cleverle am 06.09.06 22:53:47

Sehr gutes Schlusswort
Ich bleibe natürlich auch optimistisch und hoffe für uns alle ,das du recht hat.
Gute N8

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.267 von adriano.cleverle am 06.09.06 22:29:17

Wenn dein Handwerker sich in seinem langen Arbeitsleben weitere Einnahmequellen aufgebaut hätte, wäre er vielleicht noch wohlhabend. Die meisten latschen ihr ganzes Leben in der ausgetretenen Spur, weil sie Gewohnheitsmenschen sind


Was denn? Abends nach harter Arbeit noch als Grosshändler Fliesen verkloppen oder was? Ich glaub nicht das Du das nachvollziehen kannst.


Und wenn beim 2. Standbein auch die Forderungen notleidend werden? Was hätte es dann gebracht? Nichts. Höchstens noch weniger Überblick. Es gibt keine garantierten hochprofitablen Geldquellen.

Man sagt nicht umsonst Schuster bleib bei Deinen Leisten. Ein Unternehmen sollte sich auf das konzentrieren was es beherrscht. Und dann am besten mit einem breiten Kundenstamm und nicht nur ein paar Abnehmer, zwecks Risikostreuung. Gibt keinen MEGA-Reichtum, aber zumindest solide Erträge. Kann Dir jeder Investmentbanker bestätigen! Zum Sinn oder Unsinn des Genepage-Deals kennst Du ja meine Meinung.

Nur wenn das Hauptgeschäft nicht mehr genügend Ertragsperspektiven erkennen lässt, sollte man sich überlegen umzupolen, dann aber komplett.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.709 von maurice-kamp am 06.09.06 22:59:52

Tja,

gegen die Marktkräfte kann auch M.H. nichts machen, und vor uns liegt noch eine vierwöchige Zitterpartie.
Mal sehen, wie das in den USA ausgeht. BOU ist jedenfalls gut aufgestellt.

The answer is blowing ...... in the Wind.

Gute Nacht


Die Berichte im "Der Aktionär" sind noch nicht für diese Woche geplant gewesen. Aber demnächst!!!!!!!!!!!!!! Das gibt wieder ne kleine Zwischenparty.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.736 von BIG.M am 06.09.06 23:02:24

Hi Big.M. Ihr sollt Euch doch nicht wegen mir fetzen. Hatte doch blos mal ein wahres Ding aus dem Leben geschildert, welches ich beschreiben kann. Die vielen Insolvenzen, ( bei 2 en habe ich auch sehr viel Geld nicht bekommen )und werde es auch nie erhalten, sprechen Bände. Adriano wird einen sehr guten Job haben, bei dem er keinerlei Einsicht in die Mühsal einer Baustellenverwaltung mit all den Querelen der Materialbeschaffung und hauptsächlich der Geldeitreibung bei säumigen Bauherren, die kein Geld haben weil die Frauen es überschrieben bekommen haben und und und. Davon kann die ganze Nation ein Lied singen, aber Adrriano eben nicht. Sollte kein Vorwurf sein, aber, wenn einer einen Job hat, wie zum Beispiel einer meiner Freunde ein Dachdecker, wenn Adriano oder gar ich ihm einen zweitjob anbieten würde, ich hätte mir seine Freundschaft neu erkaufen müssen!!!
Aber Gedanklich war die Geschichte schon mal wenigstens erlebt. Wer kann denn einen zweiten Job annehmen, wenn es denn bei dem ersten nicht klappt? Warum klappt es denn nicht beim ersten?der charly

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.736 von BIG.M am 06.09.06 23:02:24

Nein,

man muss sich dann ein zweites Standbein aufbauen,

1. wenn man das Geld dazu hat,
2. wenn das Hauptgeschäft risikobehaftet ist,
3. wenn sich ein weiteres Standbein anbietet.

Das können auch Bar- oder sonstwelche Rücklagen sein, die einem über Zahlungsausfälle hinweghelfen.
Viele sagen hinterher: Ach hätte ich bloß ..... .

Zu deiner Frage: Ja, die Erfolgreichen arbeiten auch nach Feierabend weiter, auch wenn sie kaputt sind, und alle anderen die Füße hochlegen. Das will nur keiner wahrhaben, aber die meisten Wohlhabenden haben härter und intelligenter gearbeitet und klüger investiert als andere. Sonst hätten sie nicht diesen Erfolg gehabt.
Das machen sie aber meist nur ein paar Jährchen, und dann haben sie genug Rücklagen für alle Fälle. Und dann arbeiten nur noch die Knechte und die angehäuften Moneten.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.902 von charly503 am 06.09.06 23:14:40

Ein bisschen Einblick habe ich schon,

weil ein Bekannter von mir als Elektriker gewaltige Zahlungsausfälle hatte. Er hat es aber irgendwie geschafft. Auch die Zahlungsmoral der öffentlichen Hand ruiniert viele Betriebe, weil die Rechnungen oft erst nach Monaten bezahlt werden. Wer sich beschwert, der bekommt keine Aufträge mehr.
Ein anderer Bekannter, ein Dachdeckermeister, hat nach und nach Häuser aufgekauft, saniert und vermietet. Das ging nicht von heute auf morgen, aber über 30 Jahre hinweg hat er sich so ein Millionenvermögen aufgebaut. Er hat wenig Luxus gehabt, weil er in den fetten Zeiten investiert hat, und dabei geschuftet hat, wie ein Berserker. Heute schwimmt er im Geld der sicheren Einnahmen, und das steht ihm auch zu, weil er superfleißig war. Andere haben ihn früher ausgelacht und gesagt, er würde sich noch totarbeiten. Heute sind sie neidisch, wenn er mit seinem Ceyenne die Baustellen abklappert.

[eisi1978]

ok es gibt ein aktuelles übernahmeangebotvon sportingbet an worldgaming.

sollte es zu einer übernahme kommen wird das vermutlich auswirkungen auf eine mögliche (oder eben nicht mehr mögliche) vertragsverlängerung zwischen worldgaming und BOU haben.

genaueres gibts später, muss erst selber die situation überdenken

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.799.034 von adriano.cleverle am 06.09.06 23:26:12

Adriano,
schade nun verstehe ich dich nicht mehr.
aber über 30 Jahre hinweg hat er sich so ein Millionenvermögen aufgebaut. Er hat wenig Luxus gehabt, weil er in den fetten Zeiten investiert hat, und dabei geschuftet hat, wie ein Berserker. Heute schwimmt er im Geld der sicheren Einnahmen, und das steht ihm auch zu, weil er superfleißig war.

oder
M.H. ist damals ständig rumgeflogen, Antigua/Curacao/Holland/Hannover etc., und hat, wie vermutlich auch noch heute, wie verrückt gearbeitet. Alle Zeitschriften haben das Geschäftsmodell angezweifelt, aber er hat es hinbekommen. Woraus soll er er die Motivation ziehen? Auch er ist ein Mensch, der sich irgendwie belohnen darf, oder.

30 jahre buckeln und investiert gegen 3 jahre Cleverneß und Curacao
Wachstumsunternehmen

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.801.030 von eisi1978 am 07.09.06 08:14:14

BoU wird drüber gehen.
Ich hoffe sportingbet verschickt dann keine Viren auf die SW von BoU.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.801.247 von maurice-kamp am 07.09.06 08:35:47

sicherlich wird das nur indirekt eine auswirkung auf BOU haben - allerdings ist ein sw wechsel nicht ganz ohne und auch nicht mal eben billig!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.801.300 von eisi1978 am 07.09.06 08:39:56

Nachteile hat das schon.Spielerverhalten und die umgewöhnung an die neue SW:
Ich denke BoU ist vorbereitet und es kommt ihnen vieleicht noch entgegen.Jetzt müsste BoU nicht denn ersten Schtitt machen (eigene sw):

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.801.300 von eisi1978 am 07.09.06 08:39:56

Ihr seht wie so oft nur den ersten Schritt,
ich denke da schon mal ein bischen weiter.

Vielleicht entsteht ja in irgend einer Weise eine Zusammenarbeit von BOU und sprotingbet im Bereich payment-prozessing!!!

Oder einfach ausgedrückt, vielleicht kommt BOU mit sportingbet durch genpage ins Geschäft.
Stellt Euch z.B. mal vor sportingbet wickelt seine Zahlungen mit Genpage ab.

Was würde das für ein wahnsinniger Deal werden ??

Wo würde dann die Aktie von BOU stehen, wenn an meiner hypothese was drann ist??

Leute, so müßt ihr denken, nicht immer

2+2= 4
sondern

2+2= 5-1

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.802.037 von MarkusKoch01 am 07.09.06 09:28:50

lol
koch, sag uns, wie wir denken müssen

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.802.037 von MarkusKoch01 am 07.09.06 09:28:50

@Mar

Bei deiner Denk und Sichtweise hast Du also immer 1 im Sinn.

Das erklärt natürlich auch die Kurse - Kursziele !

Also aktuell 2,68 plus 1 im Sinn ergibt also

12,68 gefühlter Kurswert !

Ich habe Dich verstanden, mach weiter so !
Es gibt keine Verlierer bei dieser Sichtweise.

Blondchen2

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.802.127 von Prof.Dr.B.Scheuert am 07.09.06 09:33:06

Mir ist schon klar, daß ein bescheuerter Professor, etwas komplizierteren Gedankengängen nicht folgen kann.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.802.192 von Blondchen2 am 07.09.06 09:36:18

Erst kommen die Schmerzen dann das Geld !!!!!!

Bei manchen postings, kommen allerdings oft auch starke Schmerzen.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.802.245 von MarkusKoch01 am 07.09.06 09:37:58

allerdings hast Du bei deinen monatelangen Jubelarien
nie etwas von Schmerzen geschrieben, sondern nur völlig
überzogene Kursziele und Perspektiven genannt.

Ein Selsteingeständnis deiner verfehlten Prognosen werden Wir von Dir
sicher nicht erwarten können !

Vielleicht lieferst Du die Schmerztabletten?

Blondchen2

[Prof.Dr.B.Scheuert]

@ markus koch

mike hansch wiehert vor lachen, wenn er deine postings liest. er kommt tagelang nicht zum arbeiten, weil er sich den bauch halten muss.

tip von mir: nim beim gv bitte immer gummis

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.802.639 von Prof.Dr.B.Scheuert am 07.09.06 09:55:48

Hier pflege ich die Antwort zu geben:


Wenn alle das ..........................

Besonders Du bescheuerter Prof.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.802.879 von MarkusKoch01 am 07.09.06 10:12:13

??

wenn alle was??

[Springergabel]

Jungs, ihr driftet plötzlich wieder ab!

Die Diskussion lief ganz gut und jetzt plötzlich wieder die persönliche Härte.

Laßt es einfach, bringt uns allen keinen Nutzen.

[eisi1978]

sportingbet vom handel ausgesetzt, verhaftung in den usa!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.805.769 von eisi1978 am 07.09.06 13:10:10

Hat wieder einmal mit BOU nichts direkt zu tun.

Aber nun weiß ich auch, warum wg heute so fällt!

[MarkusKoch01]

Dem Menschen ist wirklich nicht zu helfen.

Hat er denn nicht mitbekommen, daß vor kurzem der TYP von BOS auch in den USA verhaftet wurde.

Warum fliegt der denn dort hin?

Selber schuld würde ich sagen !!!