Die Reduzierung der US-Streitkräfte in Deutschland kostet 300.000 - 400.000 Arbeitsplätze - 500 Beiträge pro Seite

[graf_von_kohle]

An alle USA- Hasser und Kritisierer:

Natürlich ist es falsch, was im Irak passiert und was evtl. noch im Iran passieren wird.

George W. Bush ist der falsche Präsident ( auch meine meinung), 9/11 sei echt oder gefaked...

Alle vergessen, daß der Abzug der USA-Streitkräfte aus Deutschland auch hunterttausende von deutschen Arbeitsplätzen kostet.
Nicht nur die deutschen Zivilangestellten der USA-Armee die arbeitslos werden, nein auch die Kaufkraft der USA-Soldaten incl. Familie wird fehlen in deutschland.

experten sprechen von 10-15 milliarden € pro jahr, den die mehrheit der amerikaner hat nicht in den px-läden gekauft, sondern in deutschen geschäften.

also: alles hat seine zwei seiten.

gruss

graf_von_kohle


p.s.: nur wenige werden dankbarkeit für die amerikaner empfinden, die uns nach dem 2. Weltkrieg die freiheit geschenkt haben.

[coke]

...genau meine Meinung.


coke

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.242.361 von coke am 19.04.06 17:27:11

Die erste Frage muß doch sein,hat nicht der Bürger die gesamten Stationierungskosten bezahlt?

[cajadeahorros]

Tja, es wird eben alles nach Polen verlagert.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.242.290 von graf_von_kohle am 19.04.06 17:23:53

kannst ja ersatzweise die russische Armee holen

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.243.231 von cajadeahorros am 19.04.06 18:26:40

und nach Rumänien und Bulgarien!

Aus rein strategischen Gründen ist der Standort Deutschland für die USA unwichtig geworden, die US-Army muss näher an den Feind und seine Ölvorkommen also wird weiter gen Osten verlagert

[Dorfrichter]

An alle USA- Hasser und Kritisierer:

Natürlich ist es falsch, was im Irak passiert und was evtl. noch im Iran passieren wird.

George W. Bush ist der falsche Präsident ( auch meine meinung), 9/11 sei echt oder gefaked...

Alle vergessen, daß der Abzug der USA-Streitkräfte aus Deutschland auch hunterttausende von deutschen Arbeitsplätzen kostet.
Nicht nur die deutschen Zivilangestellten der USA-Armee die arbeitslos werden, nein auch die Kaufkraft der USA-Soldaten incl. Familie wird fehlen in deutschland.

experten sprechen von 10-15 milliarden € pro jahr, den die mehrheit der amerikaner hat nicht in den px-läden gekauft, sondern in deutschen geschäften.


...genau meine Meinung.


coke



Ihr solltet Euch erstmal kundig machen, inwieweit überhaupt mit diesen Leuten Geld zu verdienen ist. Das ist nämlich eine ziemlich "autonome Sache", in die unser Staat viel Geld pumpt!

Aber was soll´s! So Mancher hier plappert halt einfach, weil´s ihm halt so gefällt.

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.242.290 von graf_von_kohle am 19.04.06 17:23:53

Irgendetwas stimmt an Deinen Zahlen nicht. Es ist völlig unmöglich, daß es die noch in Deutschland stationierten US Soldaten auf eine Kaufkraft von 15 Milliarden Euro bringen.

Das würde nämlich bedeuten, daß jeder der 70.000 noch in Deutschland stationierten US Soldaten für eine Kaufkraft von 215.000 Euro im Jahr verantwortlich wäre und das auch noch im deutschen Einzelhandel.

Ich habe wirklich nichts gegen die Amerikaner, auch nicht gegen die US Army, von mir aus können sie gerne in Deutschland bleiben, wirtschaftlich ist der Schaden eines vollständigen Abzugs jedoch sehr begrenzt.

Der McDonalds in Ramstein und die Topless Bar in Baumholder werden es sicher merken, aber für die deutsche Wirtschaft ist es relativ unwichtig.

[Dorfrichter]

experten sprechen von 10-15 milliarden € pro jahr
Jetzt würde mich aber mal interessieren wer diese "EXPERTEN" überhaupt sind!

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.242.290 von graf_von_kohle am 19.04.06 17:23:53

im irak ist nichts "passiert", sondern absichtlich herbeigeführt worden. glaubt der threaderöffner allen ernstes, daß die amis aus gründen "deutscher dankbarkeit" die truppen hier stationiert lassen würden, oder könnte es sein, daß die amis ihre "globale strategie" in den letzten jahren etwas modifiziert haben?

[Blue Max]

#1

Hätte man wegen Erhalt von Arbeitsplätzen dann auch die russische Armee hier behalten sollen ?

[inhalator]

Es ist mir wirklich scheißegal ob ein Zivilangestellter der amerikanischen Streitkräfte (oder ein Arbeiter der Minen produziert) seinen Job verliert. Man muß nicht jeden Job machen.

Wer hier in Deutschlandf als erstes sagt: "Das kostet Arbeitsplätze" hat ja sowieso schon gewonnen und wird von denen gewählt, die nicht mehr arbeiten (Rentner) und das durchschnittlich höchste Einkommen haben. So ein Schwachsinn.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.244.824 von StellaLuna am 19.04.06 20:13:25

Sacht mal wo waren eigentlich in Deutschland die ganzen Ölfelder?

Sind die mittlerweile alle trockengelegt oder abgepumpt worden, da man keine mehr sieht?

[graf_von_kohle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.251.141 von susi_rules81 am 20.04.06 10:55:58

du hast wirklich keine ahnung.

meine zahlen gehen von dem ursprünglichen stand aus.
und sei gewiss, meine zahlen sind korrekt oder noch höher.

70.000 ist die heutige zahl.

gruss

graf_von_kohle

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.260.690 von graf_von_kohle am 20.04.06 19:40:46

70.000 ist der aktuelle Stand und das ist auch die maximale Zahl an US Soldaten, die jetzt noch Deutschland verlassen und dem deutschen Einzelhandel Kaufkraft entziehen könnte. Nur um die kann es doch jetzt noch gehen und nicht um Soldaten, die schon längst abgezogen sind.

Ja, 1989 war die US Army noch ein wichtigerer Wirtschaftsafktor, damals waren es viel mehr Soldaten und Deutschland war ein kleineres Land.
Heute hat die US Army nur noch in Rheinland Pfalz eine siginfikante wirtschaftliche Bedeutung.

In meiner Heimatstadt ( 65.000 Einwohner) gab es auch eine US Kaserne eines Transportation Battalion. 1994 sind sie abgezogen, die Auswirkungen auf die regionale Wirtschaft waren nicht zu spüren. Nur ein Bordell wurde ein Jahr später durch einen ALDI Markt ersetzt, keine Ahnung , ob es da einen Zusammenhang gab.

Jedenfalls mochte ich die Amis, vor allem die Deutsch- Amerikanischen Freundschaftsfeste, da gab es immer lecker Essen und wir Kinder durften auf den Militärtrucks herumklettern.

Heute wäre das aber so vermutlich gar nicht mehr möglich, angesichts der terroristischen Bedrohung.

[Dorfrichter]

@susi_rules81 auch ich muß an dieser Stelle gestehen gegenüber den Amerikanern weder Hass noch feindliche Gefühle zu haben. Es ist wohl deren Lebensart, die mir fremd und antiquiert erscheint. Ich sehe auch kein großes Problem darin, ob sie nun da sind, oder weiterziehen in den Osten. Das Pentagon denkt ohnehin in anderen Zeiträumen, die uns verschlossen bleiben bis zur Tagesaktualität.

Vielmehr scheint das eigentliche Problem in den USA zu sitzen in der derzeitigen Administration und den eigentlichen Lenkern dieser Politik.

Auch ich sitze in der Nähe eines solchen Stützpunktes, der nun stark ausgebaut wird. Bisher kann man sagen es war ein gut nachbarschaftliches Verhältnis und das wird es auch bleiben, wenngleich der Einzelhandel (bis auf ein paar Ausnahmen) nicht daran partizipiert. Gut, das Handwerk erfreut sich einer Belebung, bis die Wohnhäuser alle fertiggestellt sind. Möglicherweise fallen auch einige weitere Jobs an für die Bevölkerung. Aber diese Jobs wurden anderswo gestrichen.

[Tetris]

Vielleicht sollten wir andere Staaten einladen, die Rolle der Besatzer zu übernehmen, - wegen der Kaufkraft.

Wie weit will sich dieses erbärmliche Land eigentlich noch erniedrigen.

Im übrigen bezahlt Deutschland diese Form der Beasatzung jährlich mit mehrern Millarde und das seit Jahrzehnten!!!

Ansonsten möchte ich Blue Max Idee weiterdenken: Die Russen müssen wieder einmarschieren, um die Kaufkraftrolle der Amerikaner zu übernehmen!

[Blue Max]

#17

Vielleicht könnte die türkische Armee ja in D einen Stützpunkt errichten.

Dann könnten unsere jungen türkischen Mitbürger auch endlich in den Genuss des Wehrdienstes kommen und müssten nicht mehr neidisch auf ihre deutschen Altersgenossen schauen, die Wehr- oder Zivildienst leisten "dürfen".

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.268.627 von Blue Max am 21.04.06 11:18:58

Endlich mal eine vernünftige Idee!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.242.290 von graf_von_kohle am 19.04.06 17:23:53

Ganz meine Meinung!

[DeltaComet]

habe auch nichts dagegen wenn die amis abziehen.
ein halbes jahrhundert besatzung ist nun wirklich genug.

man darf aber nicht immer nur die negativen seiten eines truppenabzugs sehen.
es gibt nämlich vorteile für die verbracher in form von niedrigeren preisen.
beispiel wohnungsmarkt: in kitzingen ziehen zum 01.07 die amis ab, viele mietshäuser werden zu diesem zeitpunkt gekündigt. wer jetzt hier als deutscher eine wohnung sucht, kann sich sich auf dumping-mietpreise freuen.
endlich sind die auf grund der früheren starken kaufkraft der amis hohen mietspreise wieder auf ein normalmaß gestutzt.
und da braucht mir keiner zu kommen, ach die armen vermieter.
die haben in den letzten paar jahrzehnten über den verhältnissen mieten kassiert.

auch der deutsche staat kann sich freuen. denn der hat den amerikanern damals die flächen für ihre kasernen zu verfügung gestellt. die kommen dann wieder in die hände des deutschen staates, welcher die grundstücke jetzt nach dem truppenabzug wieder anderweitig veräußern kann.

also es gibt auch vorteile wenn die amis abziehen, wir brauchen keine besatzungstruppen, nur um scheinbar unserer wirtschaft zu helfen.

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.578 von DeltaComet am 24.04.06 21:20:18

Mal davon abgesehen von der sinkenden Lärmbelästigung, wenn die Nachschubbasis für die Kriege dieser Welt nicht mehr FRA ist.

[insti]

(Ami)Ausländer raus!

[DeltaComet]

# 23

sagt doch kein mensch
es geht doch nicht um die amerikaner als investoren oder urlauber.
es geht um die armee, die wir nicht brauchen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.660 von cajadeahorros am 24.04.06 21:25:48

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.317.563 von CaptainFutures am 25.04.06 19:15:58

Ganz meiner Meinung.

Genauso fühlt es sich an, wenn eine startende Galaxy über dein Haus donnert (und es waren nicht wenige pro Tag, man erkennt sie ja).

Gereade finde ich noch folgende schöne Sache:

Rhein-Main Transition Program
Da die US-Luftwaffe ihre Lufttransportkapazitäten in Deutschland beibehalten möchte, wurden sie im Rahmen des Rhein-Main Transition Program ab dem 1. Oktober 2005 von Frankfurt zu zwei Dritteln zur Ramstein Air Base und zu einem Drittel zur Spangdahlem Air Base verlegt.

Beide Stützpunkte sind zu diesem Zweck ausgebaut worden. Die Finanzierung dieser Maßnahmen übernahmen Fraport, die Bundesrepublik Deutschland sowie die Bundesländer Hessen und Rheinland-Pfalz.

(wikipedia)

[graf_von_kohle]

die hier gegen die usa hetzen, sind die ersten, die nach der mama schreien, wenn wir in deutschland die usa wieder einmal als beistand brauchen.
keine sorge: unsere bundeswehr hält den feind solange auf, bis richtiges militär kommt.

mir tut der teilabzug der usa-armee richtig weh, denn ich habe nicht vergessen, was die usa für uns nach dem 2.weltkrieg getan haben.

ohne die usa wären wir heute teilgebiet der sowjetunion.

na ja.. das wäre immer noch besser gewesen als eine moslem - mehrheit in 30-40 jahren.

gruss

graf_von_kohle

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.325.366 von graf_von_kohle am 26.04.06 11:12:35

Echt schlimm daß der Hort der Freiheit und Menschenrechte permanent bedroht wird.

[multix06]

falls alle abziehen - dann könnten wir aber wenigstens unsere dort lagernden Goldreserven aus Amiland wieder einfliegen lassen...

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.325.937 von multix06 am 26.04.06 11:46:11

Ich finde den Vorschlag von Blue Max unten immer noch genial.

[graf_von_kohle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.325.955 von cajadeahorros am 26.04.06 11:47:18

wo kann ich für den vorschlag von Blue Max unterschreiben?

gruss

graf_von_kohle

[graf_von_kohle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.325.937 von multix06 am 26.04.06 11:46:11

o.k., aber erst dann, wenn die russen uns unsere milliarden kunstschätze zurück geben.

wenn du merkers in thüringen meinst...

ich war in dem salzbergwerk ( heute besucherwerk).

in dem gewölbe, was uns für diesen zweck gezeigt wurde, kann man soviel nicht unterbringen.

gruss

graf_von_kohle

[Sealion]

Wieviel bezahlen wir eigentlich ?

Japan bezahlt für US-Truppenabzug
Tokio - Japan und die USA haben sich auf eine Kostenteilung für die Verlegung von 8000 US-Soldaten vom südjapanischen Okinawa auf die US-Pazifikinsel Guam geeinigt. Wie japanische Medien berichteten, wird Japan 59 Prozent der Gesamtkosten von rund 10,3 Milliarden Dollar übernehmen. Darauf hätten sich der Generaldirektor des japanischen Verteidigungsamts, Fukushiro Nukaga, und US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld in Washington geeinigt. Die Einigung kam nach Verhandlungen zwischen den beiden Ländern zustande. Beide Seiten hoffen, in abschließenden Gesprächen letzte Einzelheiten zur geplanten Ordnung der US-Militärpräsenz in Japan zu klären. AP




Artikel erschienen am Di, 25. April 2006
welt.de

[graf_von_kohle]

ach übrigens: man kann nicht gute freunde, die einem in der not geholfen haben, so einfach rausschmeißen, zumal die usa bei uns tausende von gebäuden und anderer infrastruktur aufgeben, die sie selbst bezahlt haben.

gruss

graf_von_kohle

[Sealion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.327.088 von graf_von_kohle am 26.04.06 12:49:57

Wir wären sowieso nicht in der Lage die Amis rauszuschmeissen.
Artikel 53 und 107 der UN-Charta

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.327.088 von graf_von_kohle am 26.04.06 12:49:57

Wir schmeißen sie nicht raus, sie gehen freiwillig zu ihren neuen besten Freunden Türkei und Polen.

[karlhesselbach]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[karlhesselbach]

Ach so, noch eine kleine Anmerkung:
Es gibt so etwas ähnliches wie Groß- und Kleinschreibung.
Kann das bitte bercksichtigt werden?
Faulheit fängt bei kleinen Dingen an.

Mir scheint es so, als wollte man die Umschalttaste wegrevolutionieren.

:Finger an die Stirn:

[cajadeahorros]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[cajadeahorros]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[graf_von_kohle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.327.341 von cajadeahorros am 26.04.06 13:03:56

rot/grün sei dank!

und wer soll uns in zukunft retten, wenn wir von san marino, liechtenstein oder dem vatikanstaat angegriffen werden?

es soll keiner sagen, ich hätte es nicht vorhergesehen.

gruss

graf_von_kohle

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.327.497 von karlhesselbach am 26.04.06 13:14:06

durchgängige kleinschreibung war bei einigen gruppierungen zwischen 1969 und 1990 durchaus beliebt.

[graf_von_kohle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.328.044 von cajadeahorros am 26.04.06 13:43:09

von diesen leuten bin ich lichtjahre weg.

es gibt keinen staat auf der welt, der eine solche rechtschreibereform versucht hat wie wir blöden deutschen.
die welt lacht über uns.

milliarden kosten und ich schreibe weiter wie ich will, auch auf meinen geschäftsbriefen. hierbei beachte ich allerdings des lieben friedens willen groß-und kleinschreibung.

gruß

graf_von_kohle

[Blue Max]

#30

Wenn man übrigends den Ministerpräsidenten der Türkei beim Wort nimmt, dann haben wir in D bereits zig türkische Kasernen im Land...

[Blue Max]

#31

Frag doch mal Roland Koch, bei dem kann doch jeder ab und zu mal was unterschreiben...