Das imaginäre Kurziel von 1000 USD........ und das Paradigma - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[HarmonicDrive]

Guten Abend


Ja,es dreht sich nun alles um die marke 602USD - 607 USD!
Bricht die nachhaltig lautet das nächste Kursziel 575 USD.
Nach oben werde ich pers. erst wieder bei bruch der 635 -
637 USD bullisch!

Hier ein Barton Chart:





Ich sehe noch nicht viel neues deshalb bleibe ich noch bei meinen letzten Charts inkl. derer Handelsmarken!

[blindfisch61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.841.586 von HarmonicDrive am 11.01.07 20:44:35

harmonicdrive, du hast mail von mir.
gruß bf:cool

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.841.658 von blindfisch61 am 11.01.07 20:48:23

Guten Abend


Bin auf dem Sprung habe sie aber schon gelesen.
Werde sie Dir dann morgen Früh beantworten.


Viele Grüsse,


Jörg

[daybreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.773.991 von HarmonicDrive am 08.01.07 18:45:58

Jetzt haste die psychopathin auch wieder mit an board...

MfG

[blindfisch61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.841.866 von HarmonicDrive am 11.01.07 20:59:56

muchas gracias jörg

guten nacht
andreas

[HarmonicDrive]

Guten Morgen


Am 31 Jannaur gibt es die erste Schätzung zum GDP in den USA.
0 - 0,6 % (GDP Wachstum) kämen einer Rezession gleich und würde die US Indices,speziell den DJI etwas nach unten schicken.
Würde mich dann auch nicht wundern wenn es begleitet würde durch einen leichten Asien Schock?
Soviel ist zu lesen!
Der Arbeitsmarkt und die letzten Ernings,inkl. derrer Erwartungen spricht aber eine andere Sprache als Rezession!
Vieleicht lasse ich mich auch blenden aber ich sehe es wie die FED handelt,das FED Modell"
Kein Wort von Zinssenkung,aber dafür von eher stabilen Wachstum auf niedrigerem Niveau.
Ich schätze deshalb 1,4% für das GDP,Q-4 in den USA und es sollte überraschend stärker als vom Konsens erwartet ausfallen.
Die Kapitalzuflüsse dürften im Jannaur auch zunehmen - US High Techs im Ausland führen Ihre Gewinne zurück in die USA,per Homeland Act auch noch niedrig versteuert.


Für 2007 wird maßgeblich sein wie sich die Inflation in den USA entwickeln wird.
Also auf 5,5% FED Found Rate und somit eine Erhöhung oder weitere Aussetzungen und ab dem 2 Quartal sogar schon eine erste Senkung?

Rohstoffe zeigen sich wie von mir erwartet weiterhin schwach was deflationierend wirkt.
Wenn die Rohstoffpreise stark anziehen würden treibt das die Inflation weiter an.
Das ist das Barometer für die FED!

Der überraschend starke USD heizt die Deflation weiter an.
M. e nach läuft das eben über die Rohstoffmärkte ab.
Starker USD -> schwächere Rohstoffpreise.

Das muss nicht immer so ablaufen,aktuell läuft es aber so ab!


Viele Grüsse,


Jörg

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.849.034 von HarmonicDrive am 12.01.07 07:34:13

HarmonicDrive,
Danke für Deine Analyse.
Ergänzende Anmerkungen:
Die Entwicklung der Gewinne bzw. der Gewinnerwartungen spielt sicherlich die große Rolle für die Börsentendenz (als Indikator zu beobachten).
Für die Zinsentscheidungen der Fed scheint die Entwicklung der Arbeitslosenqote ein ganz entscheidender Faktor zu sein. (jedenfalls habe ich diesen Eindruck gewonnen nach der Lektüre des Buches von Bob Woodward "Greenspan").

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.771.444 von HarmonicDrive am 08.01.07 17:03:26

Nur mal so nebenher: hier die Short-Empfehlung aus posting #454. Das stand der Schein noch über 2€

[daybreak]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hasi22]

ist das die Wende ??

vor paar Stunden hatte die Gerechtigkeit noch Recht - jetzt ???

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.867.440 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.01.07 18:52:18

Der Schein war tagesgültig,für den 8/9 Jannaur.
Ich bin dabei mich vorzubereiten und bleibe solange abwartent ohne das aktuelle Trades von mir geplant sind.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.870.863 von HarmonicDrive am 12.01.07 21:08:02

soso.. normalerweise eher längerfristig.. ständig suchend und wenn mal ein Schein empfohlen wird, ist´s nen Daytrading-Schein.

Was dabei herauskommt, sind permanent diese Larifari-Post Mortem-Analysen mit denen niemand etwas anfangen kann.

Kannst Du nicht einmal Farbe bekennen?

Die letzten Tage haben doch gezeigt, dass Gold und Silber sich dem Downtrend von Industrie-Rohstoffen widersetzen können.

@hasi

es geht hier doch nicht um kurzfristige Moves sondern darum, dass man in Bullenmärkten nicht permanent nach Short-Gelegenheiten suchen sollte, sondern genau anders herum: Rücksetzer für Long-Positionen nutzen. imvho

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.908.991 von DIE_GERECHTIGKEIT am 14.01.07 14:15:33

Ich gehe nicht mehr bis ins Detail auf Deine stetigen Unterstelluingen ein mir irgendwelche Fehltrades unterzuschieben.
Du lenkst vielmehr von deinen ab,z.B Deinen Gold long als auch deinen Euro Trade!


Es gibt "noch" keinen Trade von mir in diesem Jahr welchen ich ausgeführt habe

Hier steht keiner geschrieben!


In einem Posting vom 11 Jannaur habe ich meine aktuelle Stellung bezogen und bis dato hat sich nichts geändert.

Hier das Posting:




Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26805712 von DIE_GERECHTIGKEIT am 10.01.07 09:15:07
--------------------------------------------------------------------------------
Guten Morgen

Ja,es ist davon auszugehen das ich mein Niveau halten werde.
Wir schreiben nun das Jahr 2007 und ich lasse mir bekantlich mit ersten Trades Zeit weil ich mich für dieses Jahr neu ordnen muss.
Für mich steht Qualität vor Quantiät"
Soll heißen das ich "erst" eine Grundtendenz der Wirtschaftlichen Situation aufspüren muss bevor ich weiss wie ich in diesem Jahr handeln werde.
Habe ich diese gefunden halte ich nicht zurück mit "klaren" Aussagen!
Solange ich der Meinung bin das Gold konsolidiert werde ich diesen Thread fortführen.

Um es mal deutlich zu sagen,Du bist für mich irgendwer den man mal irgendwo im Board getroffen hat.
Niemand den man kennen muss und keine(r) mit dem ich peras. etwas zu tuen haben möchte.
Im sozialen Umgang miteinander würde ich Dich abblitzen lassen genau so wie ich das auch hier praktiziere egal wer Du auch sein magst?


Hast Du das verstanden?


--------------------------------------------------------------------------------


Nein,Du hast das offensichtlich nicht verstanden Steinkamp.

Deshalb sage ich es Dir nun noch einmal in aller Deulichkeit:


1. Bist Du hier in meinem Thread unerwünscht und zwar von mir pers. als auch noch,was eigentlich viel wichtiger ist,seitens sämtl. User die sich hier informieren und austauschen im Sinne einer gepflegten progressiven Diskussion als auch Zustimmend in der Sache!

2. Habe ich Dich nun mehrfach gewarnt das Du dweine Schreibrechte dauerhaft auf,s Spiel setzt
Dauerhaft deshalb weil Du gegen die Terms Of Condition verstößt und den Boardfrieden erheblich störst.

3. Solange ich auf deine Provokationen eingehe schaufel ich mir mein eigenes Grab weil sich daraus keine Handhabe "für" Deinen Fall ableiten lassen wird!

4. Das schreibe Dir nun hinter deine Kappe hinter welcher Du Dich versteckst,habe ich keine Zeit mehr für Dich.Schließlich bist Du niemand mit dem ich etwas zu tuen haben möchte.

5. Ist nur logisch,das ich nun auf Dich nicht mehr eingehen werde,ich werde Dich aber auch nicht ignorieren sondern stattdessen rote Karten sammeln und deine Postings stetig weiterleiten werde.
Was das für Dich bedeutet weisst Du.Mit einem Ausschluß aus der Boardgmeinschaft,sprich einer Sperrung hast Du ja ausgiebige Erfahrung.



An alle Threadteilnehmer,ich werde hier nicht die Segel streichen und mich von "Der Selbstgerechtigkeit" ver - mobben lassen!
Ich habe für diese Person nur ein müdes lächeln übrig.
Es wäre ja noch schöner wenn alle darunter zu leiden hätten!
Es reicht schon wenn ich das tue und auch einige Leser weil die übersichtlichkeit dadurch gstört wird und vor allem der Thread zweckentfremdet wird.

Folglich geht es "für uns" weiter hier und ich habe nicht vor das Niveau zu senken.
Im Gegenteil,ich habe eher vor das Niveau zu heben und das geht nicht mit stetigen Postings von "Der Selbstgerechtigkeit"!

Ich werde auf Ihre Postings nun nicht mehr eingehen!
Weiterhin werde ich sämtl. Threadfremden Postings von Ihr weiterleiten.
Darin kann mich auch jeder unterstützen und beleidigende oder völig zweckentfremdete Postings weiter leiten.
Jeder kann auch gerne zu jederzeit seinen Unmut über diese Person der Boardmoderation mitteilen das wäre hilfreich.

Gegebenfalls werde ich mir,mit Absprache der Boardmoderation,einen Anhang anhängen der das Problem,"Die Selbstgerechtigkeit" erkennen lässt.
Das deshalb weil immer wieder neue User hinzustoßen die in diese Sache nicht involviert sind weil sie eben neu sind.
Folglich müsste ich mich immer wieder neu erklären was ich jedoch ab heute,aus genannten Gründen eines rigorosen Vorgehens gegen diese Person nicht mehr tuen kann!


Wenn ich mich zum Besten gebe dann sieht es wie folgt aus,und meine Handelasmarken sind wie ich in einem Posting vom 11 Jannuar angekündigt habe immer noch aktiv:

Angemerkt,Die Gerechtigkeit" hat schon bei 647 USD ins Longhorn geblasen und diese Konsolidierung nicht erkannt


Hier mein Posting,vom 11 November,immer noch gültig weil sich die handelsmarken nicht ändern:


Von November (immer noch gültig]

Zitat von "Harmonicdrive": Update von mir:





Bezogen auf " November" den 13.


Hier der Chart dazu:

[HarmonicDrive]

Guten Abend


Ich bin immer für eine progresive Diskussion zu haben und jederzeit bereit dazu auf progressive Meinungen einzugehen.
Ehrlich gesagt erhoffe ich mir das auch aus meiner Arbeit heraus weil mich Fragen selber weiter bringen!
Dumme Fragen gibt es nicht!

Ich trade nach System,was vor allem ein Money und Risikomangement beinhaltet!


Soweit erst einmal von mir.


Wie ich schon geschrieben habe lauere ich auf meine Chance,besser gesagt ich erarbeite sie mir und stelle dann eine Vorlage ein.

Das nenne Ich dann Trade Vorstellung.


Die Arbeit zuvor nenne ich übrigens Trade Vorbereitung!


Wie schon gesagt,ich ändere nichts an meiner Vorgehensweise das einzige was sich ändert,und das ist worum es sich dreht ist die Stimmung der Marktteilnehmer zu erkennen und daraus eine Schlußfolgerung zu treffen!

Darin liegen meine Stärken,charttechnisch als auch fundamental; Wenn es mir erlaubt ist mich selber einmal einzuschätzen"

Ich watre also ganz klar weiterhin ab und habe nicht einmal eine Trade Vorbereitung aktuell zur Hand!

In diesem eigentlichen Sinne,


viele Grüsse,



Jörg

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.924.232 von HarmonicDrive am 15.01.07 02:05:57

HarmonicDrive,
Glückwunsch zu Deiner Einstellung und Strategie !
Laß Dich nicht kleinkriegen !
Du kannst davon ausgehen, daß die klugen user persönliche Beleidigungen schon einzuordnen wissen (die dummen user können Dir egal sein).


DIE-GERECHTIGKEIT,
schade, daß Du Dich nicht beherrschen kannst.
Du hast doch durchaus Analyse- und Meinungsbildungsfähigkeit; warum kannst Du Deine Auffassung nicht ohne persönliche Beleidigungen, gegenüber denjenigen, die andere Meinungen haben, vortragen?
Mein "väterlicher" (bin schon ein paar Tage älter als Du) Rat:
Arbeite an Dir und Du wirst sehen, daß Du
1. an Respekt gewinnst und
2. feststellen wirst, daß Deine Meinung auch falsch sein kann (was Dich vor großen Fehlern bewahren kann).

[HarmonicDrive]

Hallo Janoman

Danke für deine Unterstützung,es tut ganz gut wenn man nach der ganzen Arbeit auch mal etwas unterstützung erfährt.
Ich denke von mir selber das ich schon längst zu proffessionell geworden bin um mich von solch pubertierenden Wichtigtuern und Denunzianten wie "Die Selbstgerechtigkeit" verjagen zu lassen.
Die Amerikaner sagen dazu:
"Shit hit the Fan allright"!
Meine Antwort darauf habe ich im letzten Jahr schon gegeben und Steinkamp ist ja ein permanenter Dauer Gold Bulle auch schon als ich die Kursspitze im Gold,das Top ganz klar und ausführlich erkannt und erklärt hatte.
Hier liegt vieleicht auch der Schlüssel zu Ihrer Feindseeligkeit,"Neid"
Wenn man dem dann glauben schenken darf das sie dort auch long war..... kann nicht viel im Jahr 2006 bei Ihr herumgekommen sein.

Darüberhinaus habe ich bei 675 USD das zweite Top markiert und ich schrieb dann auch schon im Oktober das diese beiden Highs um 730 USD und 675 USD nicht getoppt werden würden und das Ende der Fahnenstange im Jahre 2006 bei 654 USD liegt und genau so ist es auch gekommen.Es wurden 650 USD.

Bei 646 USD habe ich dann meinen long verkauft.Das kann ich gerne hier im Original einstellen.
Die letzten 14 Tage des Jahres habe ich nämlich nebenbei 60% mit 2 Trades im Gold eingesammelt.

Und ich werde eben auf meine Art und Weise antworten und die bezieht sich selbstverständlich auf die reine Sache,dem traden in sämtl. Bereichen,dem aufspüren wichtiger makroökonomischer aktuellen Zusammenhänge worüber ich die Marktpsychologie und eventuelle Geldpolitischen Strategien der Zentralbanken mit Sicherheit wieder früher aufspüren werde als offiziel seitens Analysten im I-Net zu lesen ist.

Zudem habe ich ja einen faible für Kursspitzen nach oben als auch nach unten weil ich im Grunde genomen ein Trendwendesystem habe als auch ein Trendfolgesystem.
Soweit so gut,ich melde mich erst wieder mit einer Trade Vorbereitung und - oder einer klaren Fundamentalnalyse auf welche ich einen Trade aufbauen werde.
In diese Jahr nun werde ich alle meine Trades und Aktivitäten in einer Liste führen.Trades aus allen Bereichen ,Gold,Währungen,Indices,Öl und Einzelaktien und diese "Performance" bei Bedarf in einer Zusammenfassung pulik machen.


So,viele Grüsse an alle echten Trader und gleichgesinnten.

Bruch der 637 USd (explizit 640 USD) bedeuten Bruch des langfristigen Abwärtstrends.


Ich melde mich sobald ich mich positioniere oder vorbereite.


Viele Grüsse,


Jörg

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.932.389 von janomann am 15.01.07 12:08:18

Hallo Janomann,

Ich bin weit davon entfernt, andere beleidigen zu wollen und hier bei WO glaube ich ganz beliebt. Nur wenn ich angegriffen werde, dann wehre ich mich! Dein Beitrag ist eigenlich nur damit zu erklären, dass Du ein Mann bist! Vermutlich wirst Du den Vorwurf, nicht zugehört (resp. zugelesen) zu haben, schon mal gehört haben!? (Gruß an Deine Frau falls Du eine hast)

Lies Dir doch noch einmal #466-471 durch, dann siehst Du vielleicht etwas klarer, wer sich hier nicht beherrschen kann!

Zum Thema:

Ich frage mich einfach, was den Jörg dazu bewegt, in zwei übergeordneten Aufwärtstrends
mit fundamentaler Stärke und eindeutig bullishen Signalen permanent nach (kurzfristigen?) Shortmöglichkeiten zu suchen?

Er hat die Trends doch selbst eingezeichnet (pink = langfristig, grau = mittelfristig)

Dieses tripple top scenario wird und kann nicht stattfinden
aus einem einzigen Grund: der globalen Geldmengensituation!



Gruß
Julia

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.952.394 von DIE_GERECHTIGKEIT am 16.01.07 10:44:16

"und hier bei WO glaube ich ganz beliebt"


... der war gut ...

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.952.394 von DIE_GERECHTIGKEIT am 16.01.07 10:44:16

DIE_GERECHTIGKEIT,
wenn Du "weit davon entfernt bist, andere beleidigen zu wollen" und Du aber feststellen mußt, daß andere (nicht nur HarmonicDrive) beleidigt sind, so hast Du Dein Ziel nicht erreicht.

Wenn Du Wert darauf legst, Dein Ziel zu erreichen, so mußt Du nach adäquaten Methoden suchen. Da offensichtlich andere Menschen auf Deine Art zu kommunizieren in einer Weise reagieren, wie Du es nicht möchtest und Du andere Menschen schwerlich ändern kannst, bleibt Dir nichts anderes übrig, als bei Dir selbst anzusetzen!

(Damit will ich meine "väterlichen" Ratschläge jetzt aber genug sein lassen.)

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.518 von janomann am 16.01.07 17:01:13

Jano,

HD ist ziemlich leicht beleidigt.

Trotzdem danke ich Dir von Herzen für Deine väterlichen Ratschläge!

Was allerdings noch aussteht ist das aufmerksame Lesen
von #466-471 und ein Kommentar dazu! Wäre doch toll, wenn auch Du trotz Deines hohen Alters noch feststellen kannst, "daß Deine Meinung auch falsch sein kann (was Dich vor großen Fehlern bewahren kann)".

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.965.202 von DIE_GERECHTIGKEIT am 16.01.07 20:02:34

N,abend


Eine letzte Stellungname dazu!

Ich lese von Dir nichts anderes als stetige Unterstellungen wie falsch ich wann gelegen hätte.
Offensichtlich beisst Du Dich darin fest aber es kommen halt nur solche Unterstellungen,die nach genauem Hinsehen haltlos sind wie z.B mein zuletzt eingestellter "Tagesgültiger Short Trade" den man nebenbei bemerkt auch noch gut hätte von 615,95 USD auf 602 USD herunter hätte traden können.
Aus zeitl. Gründen konnte ich das nicht weiter verfolgen und habe dies auch im weiteren Verlauf klar und deutlich durch weitere Postings und Einstellungen "neuer Kurszielbereiche" von selber aufgehoben.
Da Du darin offensichtlich Dein Recht nicht behaupten/beweisen kannst versuchst Du es nun mit meinen Steinkamp Einwürfen.
Da möchte ich Dir nun entgegen kommen.
Mir fällt kein Zacken aus der Krone wenn ich nun zugebe das ich mir das hätte schenken sollen!Wenn ich Dir gegenüber auch keinerlei Respekt empfinde (wie soll das funktionieren wenn Du selber steht,s völig respektlos attakierst) so gebe ich für mich zu,das ich kein Recht habe so zurückzuschlagen,okay.
Sowas nennt man dann mit gleicher Münze zurückzahlen,das sind Methoden aus dem Mittelalter!

Wenn es ein entgegenkommen meinerseits ist,was Du möchtest so bin ich bereit hier und jetzt unsere Differenzen zu vergessen und ab jetzt und heute sachlich und fachlich miteinander umzugehen.
Eben so wie es normale Menschen tuen.Dazu möchte ich bemerken das ich das auch nicht anders gewohnt bin weil alles andere nicht konstruktiv und produtkiv sondern kontraproduktiv ist.

Unabhängig davon wer gerade short oder long ist,man tausch sich respektvoll miteinander aus und Unklarheiten sollten nachgefragt werden.

Z.b wäre es doch deinerseits angebracht gewesen bei mir nachzufragen ob meine Hebelproduktvorstellung vom 8 Jannuar (637 er Knock Out) noch am 11 Jannuar Gültigkeit besitzt.
Stattdessen hast Du abgewartet und fühlst Dich damit im Recht das Du geschrieben hast das Zertie überlebt die Woche nicht.


Das Zertie lebt noch und die Frage lautet schafft es Gold über die 635 USD bzw. die Haupttrendlinie den 640 USD denn es ist schon so das Gold in einem Abwärtstrend verläuft weil die beiden letzten Tops halt als Top stehen und sich aus den letzten Highs die Abwärtstrendlinie bildet die bei besagten Marken verläuft.

Anders,außer bei mir nachzufragen oder eben zu wissen wie ich handel kannst Du doch gar nicht wissen ob ich dieses zertie noch einmal augewählt hätte.Ich habe nicht immer die Zeit für andere mitzudenken also einfach nachfragen.
Mit anderen Usern habe ich auch über privat Mail(dazu zählen auch professionelle Analysten) ,überhaupt kein Problem.

Um mal eins deutlich zu machen,es geht sich hier in erster Linie um den Austausch und dem aktiven traden und der Kapitalvermehrung.
Sicherlich gibt es da immer zwei seiten der Medaille,der eine denkt short,der andere ist gerade long.
Das ist unerheblich,das Ziel sollte es sein gut zusammen zu arbeiten und sich bestenfalls zu ergänzen zumindest aber auszutauschen.
Viele user melden sich teilweise nicht,das weiss ich aus Erfahrung ,weil sie denken "angeblich dumme Fragen " zu stellen.
Dazu kann ich nur 2 Dinge klar und deutlich äußern,erstens habe ich so auch angefangen und zweitens haben mir solche "vermeindl. Dumme Fragen" nicht selten dazu verholfen das es bei mir plötzlich click gemacht hat und ich klar sehe.

Ich werde wie gewohnt weiter machen habe nun jedoch vor meine Postings gezielt auf einen Punkt zu bringen um es transparenter und nachvollziehbarer zu gestallten.
Schlicht weg klar zu strukturieren.
Ich denke zwar das ich das tue,wenn ich mir absolut sicher bin aber ich gebe auch zu das ich das bestimmt noch verbessern kann.

So,ich finde es eigentlich gut das wir mal so offen darüber reden.
Das ist ein erster Schritt zur Besserung.

In diesem Sinne hoffe ich das wir zum Wohle aller unsere Differenzen beilegen und uns auf das wesentliche konzentrieren.
Ich bin ein Mensch der tatsächlich einen Strich drunter ziehen kann und ich gehöre auch nicht zu der nachtragenden Sorte!"

Schlägst Du ein?

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.969.779 von HarmonicDrive am 16.01.07 23:44:58

Hallo Jörg,

das ist doch ein guter Ansatz. Ich schlage ein und hoffe, in Zukunft konstruktiv Argumente auszutauschen auch wenn wir nicht der gleichen Meinung sind.

Und noch eine kleine Anmerkung: Wir wissen alle nicht, wie sich die Märkte XYZ entwickeln werden! Da spielen so viele Faktoren mit hinein und das macht die Diskussion auch so spannend. Wir sollten daher auch nicht so tun, als ob wir das wüssten oder den Anschein erwecken, wir hätten die Märkte im Griff. Ich bin überzeugt davon, dass Demut* auch gegenüber den Märkten (klingt komisch - ist aber so) die Grundvoraussetzung für erfolgreiches Handeln ist.

Gruß
Julia


*http://de.wikipedia.org/wiki/Demut

[HarmonicDrive]

Guten Abend

Die beiden langfristigen Aufwärtstrends haben bis dato gehalten und wurden lediglich angetestet wie in dem Chart zu sehen ist:




Das Pondon dazu,nämlich der mittelfristige Abwärtstrend verläut zwischen 637 USD und 640 USD.

Ein Bruch des Abwärtstrends eröffnet die nächsten Kursziele nämlich 654 USD,675 USD und 730 USD es sei dem es gestalltet sich ein Fehlausbruch und Gold läuft wieder in den Konsolidierungsbereich rein der zwischen 637 USD,602 USD und 575 USD verläuft.


Wer von mir eine klare Ausage möchte dem kann ich keine Trade Vorstellung geben weil ich mr erst alls zu recht legen muss und abwarte wie sich der Markt entscheidet,die Grundtendenz habe ich noch nicht!


Wenn ich denke darüber Klarheit zu haben,schlage ich zu.
Ansosten warte ich weiterhin ab.


Es ist möglich das Gold nun ausbricht,ebenso ist es möglich das Gold weiterhin konsolidiert und an den 637 USD - 640 USD abprallt.


Ab da werde ich dann wohl auch aktiv und es kann schnell gehen.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.970.006 von DIE_GERECHTIGKEIT am 17.01.07 00:03:57

Guten Abend


Ja,das sind gute Ansätze auch wenn ich die Börse weniger demütig betrachte als viel mehr brutal.
Ich meine damit nicht unsere Diskussionen im Board sondern den reinen Geldfluss mit seinen "unmoralischen" Hintergründen.
Ja,ich habe auch in "Grenspans Betrug" von Ravi Batra erkannt das die Geldmengenentwicklung doch einen erheblichen Einfluss auf die Indices Stände (steigen ja auch inflationsbedingt) und Goldnotierungen und dergleichen hat.
Deshalb ist Gold in einem Superzyklus,langfristig.


Unten steht ein erster grober Überblick,so wie ich den deffiniere.

Den Chart habe ich nicht selber gezeichnet,der stammt von Barton,wo ich mir gerne Inspirationen her hole und die sehr gut verwerten kann:

http://www.asiachart.com/


Viele Grüse,


Jörg

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.970.018 von HarmonicDrive am 17.01.07 00:05:06

@Jörg und Julia

Wäre gut, wenn ihr Euch vertragt. Zwei unterschiedliche Ansätze können dennoch ein gutes Team ergeben...

Für mich ist das Level um 640 sehr wichtig. Wenn der endgültige Durchbruch gelingt ist sehr viel Luft nach oben, wenn nicht muss man auch mit Konsolidierung rechnen und zwar in den schon von Jörg angesprochnenen Bereich um 575.

Eigentlich mal wieder ein Scenario für einen defensiven straddle....z.B. Basis 620 (Put kurze Laufzeit, Call lange Laufzeit)

Ich habe keine konkreten Vorschläge, aber grundsätzlich sollte das ein Gewinnscenario werden....

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.970.257 von macvin am 17.01.07 00:20:16

Guten Abend Wolfgang


Julia hat mein Angebot angenommen und wir haben uns vertragen.

Also können wir uns jetzt alle gemeinsam austauschen.

Meine Gedanken sind folgende:

Der sinkende Ölpreis sollte die Inflation etwas dämpfen,tut er aber nicht wirklich.
Er senkt vieleicht Kosten in der Industrie (bringt etwas kaufkraft zurück) aber durch die Assetinflation (steigende Geldmenge) steigt auch die Kernrate in PCE Deflator,der ja Energie und Lebensmitel gar nicht erfasst.
Demnach richtet sich aber die FED,das ist das FED Inflationsmodell.
Langfristig gehe ich bei der Entwicklung in Währungen und Rohstoffen nach den US Zinssätzen und anderer Länder.
Speziell Europa und Japan.
England hat erhöht,Japan soll "noch" folgen...
Die FED sezt am 31 Jannuar wieder aus und wird den scharfen Ton bezgl. Erhöhungen wohl beibehalten.
Das wäre m.e nach inflationsbekämpfend im Statement und wenn Gold bis dahin um die 637 USD - 640 USD hängeln sähe ich rot.
Liegt er jedoch da über 654 USD wäre das ein klares Long Signal egal was die FED macht.
Bernanke sagte im letzten Statement das er eine robuste Wirtschaft auf niedrigem Niveau erwarte.
Das GDP kommt mit dem FOMC Meeting am 31 Jannuar!
Bislang gibt es keine Rezession sondern eher stagflation.
Ich tippe mal das alles unter 1,2% stark enttäuschen würde.

So meine Gedanken und ich habe noch keine klare Trendrichtung nur eine Intuition die ich gerade bschreibe.


Viele Grüsse,


Jörg

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.970.018 von HarmonicDrive am 17.01.07 00:05:06

Hallo Jörg,

auch ich würde mich freuen, wenn sich das "Klima" hier wieder versachlicht. Als stiller Mitleser in diesem Thread müßte man sich sonst verabschieden. Nun zu Deinem Gold-Langzeitchart in # 496. Sieht interessant aus, der ( obere) Trendkanal und deckt sich in etwa mit meinen Erwartungen. Im Februar 2008, d.h. in etwa 12-13 Monaten, könnte der POG bei ca. 800 stehen und wäre damit erst am unteren Ende des Kanals. Die obere Trendlinie würde etwa bei knapp 1000 verlaufen, wenn man das Chartbild linear verlängert. Ob das fundamental gerechtfertigt ist oder nicht, will ich hier nicht hinterfragen. Mir geht es nur um die charttechnischen Möglichkeiten. Natürlich könnte man die obere Trendlinie, die ja durch die Hochs im Dez. 03 und im Mai 06 gebildet wurde, in Frage stellen. Schließlich wurde sie ja erst nur einmal (mai 06) berührt, während die untere Linie schon 5 mal getestet wurde, somit wohl als solider anzusehen ist.
An den 2. Trendkanal (Lila) glaube ich persönlich nicht. Sollte die untere Trendlinie des jetzigen Kanals gebrochen werden, was nicht auszuschließen ist, wird sich vermutlich ein längerer Seitwärtstrend entwickeln zwischen 600 bis 630, der schlecht zu traden ist. Ich persönlich habe mich für die obere Variante entschieden und mir in den letzten Tagen langlaufende Calls (bis Mitte 2010 ) gekauft, die weit aus dem Geld sind (ABN5KA Basis 1500 und ABN5KB Basis 2000) und zwar einen ganzen Sack voll, quasi als "politische Unfallversicherung" bzw. Hedge
gegen wahnsinnige Politiker und Präsidenten, kurz gesagt, um das Kriegsrisiko in meinem Depot abzusichern. Wobei ich betonen möchte, daß die beste Unfallversicherung natürlich diejenige ist, die man nicht in Anspruch nehmen muß. Aus diesem Grund würde sich für mich auch kein Defensiv-Straddle lohnen, wie Macvin in # 498 (sachlich völlig richtig ) vorgeschlagen hat. Eine "Versicherungsprämie", die ich notfalls abschreiben muß , rückzuversichern, macht für mich keinen Sinn.

Gruß Looe

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.965.202 von DIE_GERECHTIGKEIT am 16.01.07 20:02:34

DIE_GERECHTIGKEIT
HarmonicDrive

herzlichen Glückwunsch zu Eurem "Friedensvertrag".
Den gilt es jetzt mit Leben zu füllen!

(Der im posting 493 geforderte Kommentar erübrigt sich nun -und das ist auch gut so!)

[SilVisconti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.993.783 von Looe am 17.01.07 22:03:04

Hallo Looe,

schön, mal wieder was von dir zu hören. Die Wellen des Mittelmeers sind offensichtlich doch attraktiver als die Elliott-Wellen des Goldes. Ich persönlich sehe Gold (und Silber) nicht als Versicherung, sondern als Langfrist-Investment für die nächsten 10/15 Jahre. Allerdings läufst du konform mit der Ansicht des alten Hasen Denis Gartman, der für 2007 auf eine Versicherung seiner trades nicht mehr verzichten möchte:

(…)
COMMODITY PRICES HAVE TRIED TO
STABILISE in the past twenty four hours, with
precious metals coming off their highs made yesterday;
however in light of the fact that gold, for example, is up quite
sharply from the levels prevailing late last week, we are still
impressed by the strength of that market.
(…)
Long of One Unit of Gold: .As noted when
we re-entered this trade, we were willing to give it a good deal
more room than we might otherwise give a trade, and although
the collapse in recent days was material... even frightening...
we shall hold this one unit of gold as an "insurance" position
against economic problems, potential terrorist activities, etc.
(…)

The Gartman Letter

@Jörg: Ich freue mich, dass du deine Differenzen mit Julia aus eigener Kraft ausgeräumt hast. Aus langjähriger Erfahrung im Silber-Thread weiß ich, dass man mit Julia sehr gut zurecht kommt und Julia mit der Börse sehr gut zurecht kommt. Z.B. in der Paniknacht Mitte Juni 2006, als Silber auf 9,50 abstürzte, war sie - zusammen mit einem gewissen wuzge – die einzige, die die Nerven behielt und zum Gegenhalten ermutigte. Hat man Silber seither billiger bekommen? Ganz schön abgeklärt, die Kleine!!!

Schönen Abendgruß

SilVisconti (former wuzge)

[HarmonicDrive]

Guten Morgen


Hier zwei Ausblicke:


Gold und Silber Report (Chartanalyse weiter unten]:

http://www.safehaven.com/article-6719.htm

Bill Gross Ausblick:


http://www.pimco.com/LeftNav/Featured+Market+Commentary/IO/2…

[HarmonicDrive]

Guten Abend


Ganz schön windig hier im Sauerland.
Mir ist gerade das Dach meines Nachbarn auf mein Auto gefallen den ich mir erst im März gekauft habe.
Die Karosserie sieht ziemlich schrottig aus hat jemand eine Ahnung ob das über die Hausversicherung läuft?
Ich könnte k.....

[kickaha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.016.780 von HarmonicDrive am 18.01.07 18:28:07

Das läuft entweder über die Haus- und GrundbesitzerHP Deines Nachbarn oder im Zweifelsfall über Deine Kaskoversicherung (sofern Du eine hast).

Viele Grüße


Kickaha

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.017.068 von kickaha am 18.01.07 18:40:48

Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Er klärt das gerade ab.....

[Bravehearts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.016.780 von HarmonicDrive am 18.01.07 18:28:07

Hab noch einen Zeitungsartikel dazu gefunden. Da steht das selbe wie kickaha schon geschrieben hat.

http://www.ksta.de/html/artikel/1168583834646.shtml

....Ab Windstärke acht seien Sturmschäden über die Hausrat- oder Kfz-Kaskoversicherung gedeckt, sagte die Sprecherin....

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.022.422 von Bravehearts am 18.01.07 22:18:52

Guten Morgen

Vielen Dank für die Mühen.
Ich dachte mir ich spare mir die Kasko weil ich eh keinen Unfall baue,der Wagen auch nicht finanziert ist.
Jetzt steh ich da in Unterhose und mit Holzgewehr aber wer rechnet schon mit sowas?
Ist kein OT Thread ich weiss aber das war meine erste Nacht ohne Strom.Die ganze Region hatte keinen Strom da macht man nix mehr,keine Anrufe,kein Licht nix ... die nacht bei Kerze.
Ich kann ja nur vom Sauerland reden aber hier ging das Wetter schon heftig ab.
Hoffe das war es jetzt!

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.024.569 von HarmonicDrive am 19.01.07 06:17:56

Bilder aus meiner Region:

[HarmonicDrive]

http://www.nrw-on.de/sauerland.php?kat=2&id=15890" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.nrw-on.de/sauerland.php?kat=2&id=15890

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.038.341 von HarmonicDrive am 19.01.07 19:23:16

Meinen Bruder hat es auch erwischt: sein Haus hat ein paar Dachpfannen weniger (Warstein).

Bin auch von dort gebürtig, wir sind also Stammesbrüder.

[HarmonicDrive]

Guten Abend


Handelsvorbereitung:


Auf Sicht der folgenden 4 - 8 Wochen - mittelfristigen Bereich,sehe ich Gold nach oben wie folgt begrenzt:

Haltemarken:

- 650 USD

- 655 USD

-660 USD

Nach unten sehe ich folgende Unterstützungen:

- 627 USD

- 617 USD

- 602 USD

Die US Wirtschaft kommt wahrscheinich im 4 Quartal robust mit über 2% daher.
Somit würde feststehen,das die FED nicht senken wird und es würde mich wundern wenn das gut für den Goldpreis wäre!
Bernanke hatte beim letzten Fed meeting den Markt schon überraschenderweise auf eine mögl. Erhöhung auf 5,5% eingeschworen.
Für 675 USD oder 730 USD benötigt es m.e nach entweder einen externen Faktor oder aber eine klare Tendenz zur Inflation.
Dann glaube ich kommen auch wieder verstärkt Hedgefonds ins Spiel die über den Papiermarkt diese Kursspitzen erzeugen.

So meine erste Tendenz, im neuen Jahr.


Es geht im Grunde genommen weiter wie es aufgehört hat.
M.e nach konsolidiert Gold.
Eine Konsolidierung kann selber kein Aufwärtstrend sein deshalb lautet die Frage ob Gold weiterhin konsolidiert denn dann wäre Gold bald ein short,an oben genannten Haltelinien.


Wie gesagt,ich bereite mich so langsam vor denn nächste Woche tagt die FED und es folgt als "Zusatz" noch das GDP,Q-4"
Die EZB setzt weiterhin aus,erwartet wird bis mind. März.

Von der FED wird auch vom Markt erwartet das sie aussetzen wird.
Die Konsensschätzungen für das GDP,Q-4 aus den USA,liegen mittlerweile zwischen 2,9% und 3%.

Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Guten Abend


Mein Cousin (http://www.assetlogics.com) sieht es ähnlich:


I agree, I think we will see weakness in gold now and I am running for cover! I think we will see gold sell off to maybe even the low 500 area before we make another big move higher. I was at a big gold conference in Vancouver yesterday and it was the biggest amount of people to visit ever! It is not good when so many average people are speculating in this.


http://www.cambridgehouse.ca/vancouver/june2003.html



Above is link for the conference. In general, all the attendees were bullish (as always) but surprisingly many of the technical analysts think we will have a correction in gold price before going higher again. In Elliott Wave they think we are in wave 4 correction that is not nearly finished.

Jeff


Ich bin schon etwas verwundert das niemand eine "tendenzielle Meinung" zu Gold vertritt oder abgeben möchte.
Das einzige was ich lesen kann ist ein Ausblick auf 18 Monatssicht!
Offensichtlich bin ich der einzige der sich traut.

Es würde mich sehr freuen wenn ich Meinungen der Gold Bullen erfahren dürfte wie sie den neuerlichen Anstieg sehen und vieleicht auch womit sie diesen begründen.

Zu Wochenschluß hat Gold wieder zurück in den Aufwärtstrend gefunden und mit Wochenschluß bei 646 USD hat man die Aufwärtstrendlinie zurückerobern können.
Mir ist klar dass das eigentlich ein bulisches Signal ist (dadurch bin ich noch mehr verwundert nichts zu hören) - mit Blick auf die FED Sitzung und der Motivation der Marktteilnehmer,welche den Kurs im vergangenen Jahr auf die 675 USD bzw. 736 USD gehievt haben, bleibe ich jedoch dabei das es bei einem Ausbruchversuch bleiben wird.

Wie auch immer,ich werde meine Handelsvorbereitung mit Blick auf die FED Sitzung anpassen und es hoffentlich schaffen,diese in eine Trade Vorstellung/Ausführung umzuwandeln.
Das ist jedenfalls mein Ziel für die folgende Woche.

Ich kann mir gut vorstellen das viele auch "noch" ,so wie ich derzeitig,keine klare Tendenz für das erste Quartal gefunden haben?

Am 31. gibt es das FOMC Statement und es wird das GDP,Q-4 für die USA vermeldet.
Beim GDP scheiden sich die Geister.
Es sind schon von 2,9%-3% die Rede begründet mit dem warmen Winter.
Wie ich meine werden vom Markt laue 2% erwartet die nicht unterboten werden dürften.
2,5% - 2,8% wäre der Hit und als stark zu werten.
Wachstum und keine (kurze) Rezession.
Das könnte die Inflation treiben (PCE Deflator im GDP) und wird die Geldmenge weiter aufblähen.
Die Folge,steigende US Zinsen.

Am 31. Janaur wird es sehr spannend.
Ich gehe für die nächsten 14 Tagen von einer hohen Volatilität aus.


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Wenn das GDP reinkommt und es werden nur 0,8% vermeldet würde Gold meiner Einschätzung nach fallen,notiert es zu diesem Zeitpunkt auf aktuellen Niveau.
Also über 645 USD.
2% - 2,5% ,schätze ich sind eingepreist.
Der Tag wird sehr spannend weil es Abends das FED Statement geben wird,mit dem FED Statement (Ausblick) gibt es wohl den Drive für die folgenden Tage!"

[HarmonicDrive]

Hier ein Stundenchart:

[HarmonicDrive]

Guten Abend


Am Mittwoch wird es spannenend ,es tagt zum einen die FED und als Nachschlag,gibt es noch das GDP/Q-4 /2006.
Pers. schätze ich dass das GDP mind. mit 2% rüber kommen wird und das wäre kein Rezessionsszenario weil a. kein negativ Wachstum und b. im Vergleich zum Vojahr (1,9%) sogar noch leicht höheres Wachstum.
Ich habe schon von 2,9% gelesen was jedoch mit etwas Vorsicht zu genießen ist.
Vorausgsetzt das GDP überrascht mit mehr als 2% so könnte das dem Ölpreis gut tuen denn dann unterstellen die Teilnehmer dem Markt das er es verkraften könnte.
Das schwächt die Indices (marginal) und für das erste Quatrtal bin ich sowieso eher skeptisch,die Gewinne werden stagnieren,auf hohem Niveau.
Ich meine das folgende Quartal,nicht das laufende.


Mittwoch tagt die FED und wird eneut ausetzen.
Alles andere wäre eine Überraschung!

Das GDP könnte das Zünglein an der Wage sein.....

[HarmonicDrive]

Von Anfang Jannuar,erste FED Sitzung.


06.06.2006 09:26

Fed-Chef lässt die Kurse purzeln

Der Chef der US-Notenbank Fed, Ben Bernanke, haucht den Anlegern wieder Zinssorgen ein. Der Dax startete mit deutlichen Verlusten in den Handel am Dienstag. An den übrigen europäischen Börsen bot sich ein ähnliches Bild.
Bernanke hatte am Montag in Washington auf einer Banken-Veranstaltung nachdrücklich auf Inflationsgefahren hingewiesen. Damit schickte der Fed-Chef die Aktien und Anleihe-Märkte über die Grenzen der USA hinaus auf Talfahrt. Die USA seien auf dem Weg zu einem verlangsamten Wirtschaftswachstum, sagte Bernanke. Die Fed müsse wachsam sein und sicherstellen, dass die Inflation unter Kontrolle bleibe. Börsianer deuteten das als Signal für eine weitere Zinserhöhung in den USA, die dann siebzehnte in Folge.

In den USA selbst weiteten die Märkte am Montag ihre Verluste nach diesen Äußerungen weiter aus. In Fernost folgten die Märkte den US-Beispielen am Dienstag und schlossen größtenteils im Minus.

[HarmonicDrive]

Guten Abend

Ich muss ganz ehrlich gestehen das ich mir schon erhofft habe Einblick/Transparenz in andere Szenarien/Strategien oder Einschätzungen zu bekommen.Charttechnisch als auch fundamental.
Wenn ich mir die Schätzungen für den 23. Februar,aus der Gold Umfrage 2007/01 anschaue,so gibt es doch viele Gold Bullen,wenn nicht sogar ist,die überwiegende Mehrheit , auf Sicht der folgenden 4 Wochen bullisch.
Vieleicht geselle ich mich Ende der Woche selber auch dazu jedoch sehe ich bislang immer noch keinen Grund dafür.
Ich werde gerne "vorher" eines besseren belehrt!
Nach Mittwoch benötige ich diese Erklärung nicht mehr!

Diese Woche hat für mich pers. eine Art Schlüsselfunktion,denn ich pers. bewerte das GDP und den FED "Zins" - Ausblick" als maßgeblich für die weitere Bewegung in sämtl. Assetklassen an!

Strategisch sehe ich es wie folgt:


Man könnte sich im Öl/Gold/Euro strategisch ab/bis/im Zuge der Daten von Mittwoch positionieren.

Mögl. Strategien:

- GDP überraschen gut im Einklang mit einer Zinserhöhung -> in kurzen Aufwärtspeak (möglw. Intraday) hinein short

- GDP durchwachsen,trotzdem Zinserhöhung mit Verweis auf steigende Inflationsängste wäre erst recht bearisch

- Ausetzung bei schwächelnder Wirtschaft (GDP unter 2%) ebenso/erst recht bearisch

- überraschend hohes GDP inkl. Aussetzung wäre Marktbullisch

Eine Zinssenkung kann man getrost vergessen und muss nicht berücksichtigt werden


Strategisch,so wie ich vorgehe,zeigen sich gleich 2 Möglichkeiten diese "Hammer-Woche" zu traden:


- Die erste strategische Variante wäre,das ganze rein Intraday zu handeln.
Vorausgesetzt das eine entsprechend hohe Volatilität vorherschen wird.
Dafür muss man schon etwas abgebrüht sein aber die Abfolge der genannten Strategien sollte als Grundlage entscheidungsdienlich sein

Für mich heißt das prinzipiell das ich abnormale Reaktionen (im Chart) versuche Intraday,antizyklisch zu traden.
Also sich bildende Kursspitzen im Stundenchart.

Bleibt erst einmal alles ruhig und stabil oder kommt es zu einer Verkündung die nicht in meiner strategischen Vorbereitung kalkuliert ist bleibe ich ruhig und verwerfe jegl. Intraday Trades.
Dann heißt es sich auf 4-8 Wochensicht zu positionieren.

Ich bereite mich ab jetzt nur noch technisch vor,meine fundamentale strategische Ausrichtung steht.


Viele Grüsse,


Jörg

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Guten Morgen!

Als Gold- und Silber-Bullin möchte ich mich auch einmal wieder zu Wort melden. Zunächst einmal halte ich den Einfluß von US-Konjunktur und Zinsen auf den Goldpreis für gering. Fiat money (wörtlich: "es werde Geld") ist ein globales, kein amerikanisches Problem. Vor kurzem schrieb jemand, die Situation in der Geld vollkommen ungesichert in Umlauf gebracht wird sei nichts weiter als ein riesiges Experimen. Ein Experiment, das IMO scheitern wird weil sich das Mengenwachstum dieses Geldes zunehmend unkontrolliert vollzieht. Die Notenbanken haben sich in einen fatalen Kreislauf begeben. Ein Karussell der Notenpressen, das sich immer schneller dreht und aus dem keiner ausscheren kann ohne ein Ungleichgewicht zu produzieren, das das System des Wachstums als Conditio sine qua non in Frage stellen würde. Irgendwann wird man sich jedoch fragen, was die Zahlen auf den bunten Scheinen bedeuten, woran sie sich orientieren.

Die Entwicklung der US-Konjunktur ist dennoch wichtig, die erste GDP-Schätzung für Q4 spannend. Die Einschätzungen dieser Zahlen ändern sich allerdings schnell. Vor wenigen Wochen noch befürchtete man einen deutlichen Wachstumseinbruch im 4. Quartal. Daran wurden Zinssenkunsphantasien verknüpft, die zu einem großen Teil eine tolle Sommer- und Herbstrally auslösten. Wie stark die Märkte von psychologischen Faktoren getrieben wurden zeigt uns die zweite Jahreshälfte 2006 in der besonders in Q3/06 eine Vielzahl von negativen US-Konjunkturdaten veröffentlicht wurden, die nahezu ausnahmslos positiv interpretiert wurden weil sie als Teil einer möglichen Zinswende betrachtet wurden.
Mittlerweile spricht sogar ein Mann wie Roubini von eine "rebound" im 4. Quartal ( http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/173038/ ). Eine Zinssenkung ist so gut wie ausgeschlossen. Statt dessen keimen jetzt mit jedem Signal steigender Inflation Zinsängste auf, die kurzfristig einen negativen Einfluß auf Bond- und Aktienmärkte haben könnten während Gold und Silber davon eher profitieren dürften.

Wichtiger als kurzfristige Zinsprojektionen erscheint mir allerdings die Psyche der Märkte, die nach einem überraschend positiven GDP-Wachstum (sollte die Schätzung morgen über 2% liegen) in Kombination mit einer weiteren Zinsaussetzung wieder in einen Modus des allgemeinen Konjunkturoptimismus steigen kann.
Ich glaube derzeit nicht daran, dass die FED erhöhen wird. Dazu sind die Inflationsrisiken zu gering und die Gefahr einer im Verlaufe des Jahres zu stark abschwächenden Konjunktur zu groß.

Eine starke GDP-Schätzung würde den Verfall an den Märkten vertagen. Aktien- und vor allem die Rohstoffmärkte sollten wieder anziehen. Auch davon sollte Gold eher profitieren.

Derzeit gibt es für mich jedenfalls kein Szenario in dem zu stark fallenden Gold und Silber-Notierungen kommen könnte. Dies wäre erst dann gegeben, wenn sich starke Anzeichen einer abkühlenden Weltkonjunktur in Kombination mit monetärer Stabilität (die es vermutlich in den nächsten 10 Jahren nicht geben wird) zeigten.

FAZIT für die nächsten 3 Monate:

- volatile Aktienmärkte mit positiver Tendenz
- schwächelnde Bondmärkte
- steigende Rohstoffnotierungen
- steigende Gold und Silbernotierungen*
- Erholung des USD (?)

Gruß
Julia

* ich lege Wert auf die Differenzierung von Rohstoffen und den Edelmetallen Gold und Silber weil diese Edelmetalle nach wie vor monetären Charakter haben und wir vermutlich in den nächsten Jahren ein Szenario erleben werden, in dem die Rohstoffe fallen während Gold und Silber haussieren.

PS: zum Schluss noch ein interessanter Beitrag zum Thema Inflation/Geldmengenwachstum:

http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyi…

[Rambus_1504]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.287.926 von DIE_GERECHTIGKEIT am 30.01.07 06:02:59

Sehr schöner Beitrag. Gehe in allen Punkten mit, nur das Rohstoffe zukünftig tendenziell fallen glaube ich nicht.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.294.243 von Rambus_1504 am 30.01.07 13:42:24

"die Rohstoffe" muss man wohl auch etwas differenzierter betrachten.
Ein Korrektur wird es - besonders bei den heiss gelaufenen Industriemetallen - erst geben, wenn die Weltkonkunktur und vor allem das Wachstum in China abkühlt. Auslöser dafür dürfte Amerika sein da ich nicht davon ausgehe, dass die Binnenmärkte der Emerging Markets so schnell anziehen um die nachlassende US-Nachfrage zu kompensieren.
Ich habe vor irgendwann im Sommer den CRB-Index im Bereich 325 zu shorten und glaube, dass der Index im Januar 2008 eher bei 250 stehen wird.

Gruß
Julia

[Rambus_1504]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.295.608 von DIE_GERECHTIGKEIT am 30.01.07 14:44:27

Genau das sehe ich anders, alle denken China Indien etc. werden durch Amerika Rückschläge erleiden. Sicher wird es Einfluß haben, aber diese Länder werden ihre eigene Dynamik entwickeln.
Für den Goldpreis ist das natürlich fantastisch.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.295.965 von Rambus_1504 am 30.01.07 14:59:30

die Frage ist nur, wann diese Märkte diese Dynamik entwickeln. Ich glaube jedoch, dass dies erst im nächsten Bullenmarkt der Fall sein wird.
Eines Tages werden die Konjunkturdaten Chinas und Indiens ebenso aufmerksam betrachtet werden, wie momentan die US-Daten. Dann wird das Investieren noch spannender und komplexer als heute.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.287.926 von DIE_GERECHTIGKEIT am 30.01.07 06:02:59

Guten Tag Julia

Du beziehst Stellung als Bulle und das finde ich genau richtig.
Das fehlte meiner pers. Meinung nach bilang im Thread!

Das Geldmengenwachstum schätze ich pers. mittlerweile auch anders als zu Beginn des Threads ein.
Ich sehe da zum einen die Daten und erkenne das solche Argumentationen zum Thema M3,von Bernd Niquet stark hinterfragt werden müssen.
Die Reaktionen auf diese Daten beeinflussen den Verlauf des Intermarktes,besonders dann wenn sie wie aktuell in Europa mit 9,5% reinflattern.
Da muss ich zugeben das ich auch davon ausgehe das die EZB im Februar oder März erhöhen könnte.
Da sind wir aber wieder bei den Zinssätzen.
Ich klatsche letztlich sämtl.Überlegungen "Chart" -> technisch ab.


M3 hat für mich wie die Handelsbilanz eine langfristige Bedeutung.
Das ist eine klare Aufblähung die früher oder wahrscheinlich erst viel später auch platzen wird!


Kurz- mittelfristig habe ich folgende Überlegungen:


Das Q-4 ist alleine schon wegen des Weihnachtsgeschäfts kaum ein Quartal welches sich unterdurchschnittlich entwickelt.
Unternehmen gehen gerne hin und investieren in guten als auch schlechten Jahren spätestens zum Jahresende Ihre Überschüsse.
Die bislang veröffentlichten Unternehmenszahlen liegen Größtenteils im Konsensus bzw. es ist nirgendwo ein Einbruch oder Rückgang der Geschäftstätigkeit aus dem Q-4 zu erkennen(Anm. d.R: "noch nicht") und darauf basieren die Morgen zu veröffentlichten Daten zum GDP.
Der schwache Ölpreis könte dazu beigetragen haben das Unternehmen Ihre Preise relativ stabil halten konnten und eventuell sogar Spielraum nach unten haben/hatten.

Bin ich ein Unternehmen und spare Kosten im Energieverbrauch ein (eigentlich egal wo ich sie einspare) so kann ich die Preise für meine Produkte entsprechend um den Betrag verbilligen wenn es dazu beiträgt ein Geschäft abzuwickeln.
Niedrigere Preise sind immer gut für einen Geschäftsabschluß!


Der US Arbeitsmarkt hat sich im letzten Quartal sehr robust gezeigt.Das sollte ein Indikator für das GDP sein.

Die Wirtschaftsdaten zeigen sich echt mehr als gegensätzlich.
Auftragseingänge in der US Industrie rückläufig,Dienstleistungssektor steigt unerwartet stark an....

Es ist offensichtlich so das sich die Industrieelle Aktivität abschwächt,der Dienstleistungssektor jedoch stark zulegen konnte.
Konsumgüter sollten ebenso im Weihnachtsquartal zulegen können.

Im Hintergrund sieht es in den USA sowieso so aus das die Industrie nur noch 14% zum GDP beiträgt weil mehr und mehr geschäftl. Tätigkeit ins Ausland verschoben wird.
Das ist auch mit ein Grund für einen relativ stabilen USD denn diese im Ausland erziehlten Gewinne werden auch wieder zum Fiskaljahrende zurück in die USA geführt und in USD getauscht.



Die Frage lautet für mich deshalb eher wie lange kann man noch von den enormen Kostensenkungsmaßnahmen der Unternehmen (innerbetireblich) und Senkung der Unternehmensteuer seine Gewinne steigern wenn das Weltwirtschaftswachstum nachlässt,oder stagniert die Zinsen jedoch weiter steigen,die langfristigen ....


Gold hat eine Ausnahmerolle und befindet sich in einem Superzyklus.
Langfristig denke ich ebenso, wird das Kursziel von 1000 USD eine ganz neue Bedeutung bekommen.


Vorher mache ich aber noch einen neuen Thread auf,Grins....


Der steile,kurzfristige Aufwärtstrend wäre bei 644 USD gebrochen.
Der Abwärtstrend,die echte Unterstützung liegt jedoch bei 635 USD.


Der Daily zeigt sich wie folgt:

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.298.537 von HarmonicDrive am 30.01.07 16:25:19

Hi Jörg!

Wie kommst Du denn auf Bernd Niquet?

Bei dem muss prinzipiell alles hinterfragt werden! Der Typ ist Möchtegern-Journalist, der als notorischer Querulant und eitler Schaumschläger in hohem Bogen aus einer hamburger Redaktion geflogen ist und seitdem auf der Grundlage seines Halbwissens diffus-süffisnaten Schwachsinn verzapft. Ernst nehmen kann man den eigentlich nicht. IMO

Aber immerhin schreibt er viel. Zu jedem Thema ne Belanglosigkeit,
nichtssagende Aufsätze, deren Inhalt man in einen packen kann (das ist wohl ne alte Journaliste-Krankheit, die werden nach Anschlägen oder Zeilen bezahlt)

Auch zu unserem:

Monetäres Terrorregime


Von Bernd Niquet

In der Vorwoche habe ich über die Frage geschrieben, wie die Zentralbank es erreichen könnte, ein vollkommen inflationsfreies Geld zu emittieren. Die Antwort fiel wenig erbaulich aus: Es ist unmöglich, so ein Geld zu schaffen, da die Zentralbank immer nur auf den Geldmarkt, niemals jedoch auf den Gütermarkt direkt wirken kann. Auch eine hundertprozentige Golddeckung des Geldes würde dieses Ergebnis nicht tangieren.

Alle Wirkungen der Zentralbank auf die Realwirtschaft sind indirekt. Die Zentralbank kann nur über Veränderungen der monetären Bedingungen die Realwirtschaft beeinträchtigen. Wollte sie tatsächlich versuchen, eine Inflation von Null zu erreichen, so müsste sie alle Investitionen, die zu Übergewinnen führen, also zu Gewinnen, die das Normalmaß übersteigen, vom Markt nicht sofort wegkonkurriert werden und dadurch überhaupt die Preissteigerungen ermöglichen, wieder aus dem Markt zwingen. Zudem müsste sie alle außenwirtschaftlich bedingten Preissteigerungen, wie beispielsweise Rohstoffpreiserhöhungen, sofort durch inländische Kompensationen aus der Welt schaffen, das heißt: Sie müsste die Inländer zu Preissenkungen und damit zu einem Einkommensverzicht zwingen.

Eine derartige Zentralbankpolitik wäre ein monetäres Terrorregime. Und ich glaube, dass alle Anhänger einer neuen Goldwährung das nicht verstehen und vielmehr einem naiven monetären Romantizismus anhängen, denn ansonsten könnten sie nicht für eine Goldwährung votieren. Verlassen wir daher derartige Irrwege.

Wie sollte nun dagegen eine realistische Zentralbankpolitik ausgestaltet sein? Eine realistische Zentralbankpolitik setzt auf die Sicherung der Realvermögen. Eine Inflationsrate von zwei bis drei Prozent ist dabei unvermeidbar. Doch alles, was darüber hinaus geht, dem sollte entgegen gewirkt werden. Natürlich wird schon bei einer Inflation von zwei Prozent, wie Kritiker à la Roland Baader anmerken, die Kaufkraft binnen einer Generation halbiert. Doch das muss man nicht allzu ernst nehmen, schließlich soll ja auch niemand Geld halten! Wer sein Vermögen in Geld hält, ist selbst Schuld an dem Realwertverlust. Und es muss auch niemand sein Vermögen in Geld halten!!! Also warum das Gejammer?

An dieser Stelle müssen wir eine wichtige Unterscheidung treffen: Diejenigen, die Vermögen besitzen, werden durch die eben skizzierte Zentralbankpolitik geschützt. Wer hingegen Forderungen und Verpflichtungen eingeht, wird davon tangiert. Derjenige muss in seinen Kontrakten daher diese Effekte berücksichtigen. Seinen Preisänderungsspielraum ausloten. Der Gewerkschaft beitreten und sich für Lohnerhöhungen einsetzen. So funktioniert eben die Wirtschaft! Den Schwarzen Peter hier der Geldpolitik zuzuschieben, ist deshalb kein Zeichen von Klugheit oder dem Begreifen der Dinge, sondern kündigt nur von Nichtverstehen und Romantizismus.

Warum muss bei uns niemand Geld halten? Weil die wenigen Banknoten, die wir unverzinslich in unserer Geldbörse halten, nicht ins Gewicht fallen. Und weil alle Kontoguthaben bei den Geschäftsbanken einerseits kein Geld darstellen (nämlich keine Forderungen gegen die Zentralbank, sondern Forderungen gegen die jeweilige Geschäftsbank) und andererseits verzinst werden.

Wir sehen also: Eine realistische Geldpolitik ist kein monetärer Terrorismus, sondern nur der Ausfluss des ganz normalen Schutzmechanismus´, mit dem die Vermögenseigentümer ihre Vermögenssubstanz bewahren. Dadurch, dass die Zentralbank die Nominalverzinsung über der Inflationsrate hält, sichert sie den Realwert der Vermögen und schiebt die Inflationsverluste denjenigen zu, die langfristige Einkommenskontrakte geschlossen haben und die das tun müssen, weil sie selbst kein Vermögen besitzen (wie den Arbeitnehmer und den Rentnern). Sie schützt also die Vermögenden gegenüber den Vermögenslosen. Und nichts anderes will ja wohl auch die Goldlobby. Doch sie will es brutal, gegen alle und jeden und mit größtmöglicher Härte. Denn keine Jobs zu bekommen, kein Einkommen und keine Stütze ist weit brutaler als sich nur gewisse Prozentsätze hinweg inflationieren zu lassen. Die realistischen Zentralbankpolitiken der Gegenwart bieten also eine weichere Variante der Vermögenssicherung, die letztlich jedoch genau das Gleiche erreicht.


Gruß
Julia

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.305.216 von DIE_GERECHTIGKEIT am 30.01.07 20:51:37

# 525 betr. B. Niquet


Er hatte früher mal den Wunsch geäußert, ein Kinderbuch zu schreiben. Er sollte es tun, wirklich !

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.308.686 von Looe am 30.01.07 22:20:01

Um Gottes Willen, die armen Kinder!

[HarmonicDrive]

GDP kommt mit 3,5% rein und schlägt die Erwartungen.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.295.965 von Rambus_1504 am 30.01.07 14:59:30

hallo


Vieleicht habe ich da etwas falsch verstanden aber was ich bezgl. der erwarteten Einbrüche speziell. Indien und China lese,legt den Finger mehr in die Wunde der folgenden Überhitzung durch zu hoher Inflationsraten.
Länder,welche auf die Dauer zischen 10% und 16% wachsen kommen früher oder später in jedem Fall in den Inflationssog was "stark" steigende Zinsen mit sich bringen würde.
Also ein notgedrungenes abwürgen/ gewolltes bremsen des Wachstums.
Bezgl. asiatischer Märkte verfüge ich aber selber kaum über fundiertes Wissen was sich dort makroökonomisch tatsächlich abspielt.
Dazu kann ich größtenteils nur widergeben was ich an,wie ich meine gut ausgewählten AEinschätzungen an Lesematerial habe.
Prinzipiell bin ich jedoch der Meinung das Keyne,sche System oder auch die klassische Nationalökonomische Lehre ist auf alle kapitalistischen Systeme anzuwenden.
China bildet für mich jedoch eine Ausnahme weil sie gerade erst im Begriff sind sich dem ein der anderen System zu öffnen.
China hat keine offenen Märkte (sondern überwiegend regulierte) und ist gerade erst im Begriff diese Märkte frei zu geben.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.305.216 von DIE_GERECHTIGKEIT am 30.01.07 20:51:37

Julia


Ich komme auf Bernd Niguet zurück weil ich den Wegfall der Geldmenge M3 in dem damaligen Kontext mit der Darstellung B.Niquets erklärt hatte.
Mir war im Juni wichtig darzustellen das der Wegfall keinen Einfluss auf die Top Bildung bei 736 USD hatte.
Im Grunde genomen hat er nicht einmal Unrecht aber wir wollen das ja nicht wirklich erneut diskutieren.
Es war nur eine temporäre Erklärung meienrseits.
Wie ich ja nun zuletzt geschrieben habe sehe ich die M3 ebenso wie Handelsbilanz als langfristigen Einfluss an.

Ich deffiniere die M3 übrigens über alle Assetklassen was ich jedoch "noch" nicht beweisen kann.

[HarmonicDrive]

Dazu einen Artikel

Pers. Anmerkung,er hat auch "Greenspans Fraud" gelesen.....
Darauf basiert mein Posting Nr. #50 in seinem Thread im Währungsforum.
Für interesierte,


Hier ist das am einfachsten nachzulesen weil noch auf Seite 1:


http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

Nr. 45


Die von mir erhoffte intraday Volatilität bleibt derzeitig aus.
Das macht Daytrades eher uninteressant.
Aber per Daily stimmt die Volatilität!

Unterm strich bleibt aber die Strategie und per Strategie hat das GDP sogar überrascht.
Der Preisdeflator ist überraschend gesunken.

Ich kenne niemanden im Thread oder im Board der das erwartet hätte!
Ist offensichtlich eine Minderheit aber die Zahlen stehen.

Per GDP aus dem 4 Quartal,was mit 3,5% einschlägt, hätte die FED sogar eine Möglichkeit der Zinserhöhung.

Gibt es keine,was man erwarten kann.so sind m.e nach sämtl. Strategie Ausrichtungen bearisch anzusehen.

Ich suche nun nach short Gelegenheiten ab:

-648 USD

-650 USD

-655 USD


Eher kurzfristig.


Bruch der 658 USD könnte dann tatsächlich zu den 675 USD führen.


Who knows?

[HarmonicDrive]

Hier der im vorrigen Posting vergessene Artikel,von Bill Bonner.

Er wird übrigens von Ravi Batra in "Greenspans Fraud" ,namentlich genannt.


Der Artikel:



Fianzialisierung allüberall



von Bill Bonner



Denen die haben, wird gegeben.



Barrons Titelbeitrag in dieser Woche „Reicher Mann, Armer Mann“, verdeutlicht mein Thema.



Das oberste 1% der USA besitzt heute 190 mal so viel Wohlstand, wie die Amerikaner des Mittelstands. Dieses Verhältnis ist von 131/1 im Jahr 1983 in die Höhe geschossen. Der Hauptgrund ist, dass die „neue Inflation“ der letzten 20 Jahre in die Finanzanlagen geflossen ist und nicht in die Verbraucherpreise. Das leichte Geld hat es für eine Gruppe von Investoren leicht gemacht, ein Unternehmen zu kaufen, das sie nicht richtig verstehen, mit Geld, das sie nicht wirklich haben und zu einem Preis, der vermutlich höher ist, als der wirkliche Wert.



Die Fed berichtet, in ihrer grenzenlosen Weisheit, die Zahlen der amerikanische Geldmenge M3 nicht mehr. Adrian van Eck geht jedoch davon aus, dass sie mit einer Geschwindigkeit von ungefähr 10% zunimmt. Er geht auch davon aus, dass allein im Jahr 2007 eine Billion Dollar zusätzlich in das Finanzsystem fließen werden.



Und das ist auch der Grund, warum die Leute, die den Zugang zu dem Geld kontrollieren – die Leute die Finanzunternehmen leiten – so viel Geld machen. Goldman Sachs war z.B. nie rentabler.



Und das ist auch der Grund, warum das heißeste Spiel im großen Kasino im Bereich der Private Equity gespielt wird.



Ich gebe Ihnen ein persönliches Beispiel. Ein alter Freund von mir hat gerade verkündet, dass er sein Unternehmen verkauft hat, das er vor 35 Jahren in seinem eigenen Haus gestartet hatte, fast ohne jegliche finanziellen Grundlagen – ein echt amerikanischer, unternehmerischer Erfolg.



Was tut mein Freund heute, in seinen Sechzigern? Er hätte den Betrieb noch 10 Jahre länger führen können ... er hätte ihn an seine Familie weitergeben können. Stattdessen hat er ihn verkauft – für 140 Millionen Dollar.



An wen hat er verkauft? Jemanden aus dem gleichen Geschäftszweig? An einen anderen Unternehmer?



Nichts dergleichen. Er verkaufte an eine Gruppe von Anlegern, die, so weit ich das überblicke, nur sehr wenig Erfahrungen mit diesem Geschäftszweig haben.



So, liebe Leser, funktioniert die Finanzwelt heute. Mein Freund war ein reicher Mann ehe er verkauft hat. Jetzt ist er sehr reich ... und sein Unternehmen ist jetzt „finanzialisiert.“ Es ist jetzt ein finanzieller Vermögenswert, bereit in Scheiben geschnitten, gewürfelt, umverpackt, mit Schulden beladen, fremdfinanziert, derivatisiert und an den öffentlichen Märkten getradet zu werden, ganz so als wäre es ein Gemälde von Jackson Pollock bei einer Auktion für Blinde.



Gehen wir einmal davon aus, dass das Unternehmen im vergangenen Jahr 10 Millionen Dollar Gewinn gemacht hat. Doch jetzt, wenn die ersten öffentlichen Emissionen herauskommen – wird es vermutlich eine Marktkapitalisierung von 200 Millionen Dollar erreichen. Die Aktien des Dow Jones werden durchschnittlich mit einem KGV von 21 verkauft. Selbst bei 200 Millionen wäre diese Aktie also noch ein Schnäppchen. Die Geschäftsführer und die obersten Angestellten hätten Aktienoptionen. Und die Risikokapitalgeber ... die Investmentbanker und die Wall Street Strategen und Financiers ... würden alle ihre Stückchen abbekommen.



Und woher nimmt die Investment Group das Geld, um das Unternehmen zu kaufen. Vielleicht haben sie es geliehen, also wurde Geld gemacht ... und dann wieder refinanziert ... und dann noch einmal, als die refinanzierten Schulden in die Derivate umverpackt wurden ... gegen die Swaps gekauft und verkauft wurden.



Das alles führt dazu, dass sich mir der Kopf dreht. Dieses eine Unternehmen ... dieser eine Zufluss von Einkommen ... kann den gesamten Industriezweig der Geldmischer beschäftigt halten.



Amerikas Hausverkäufe



„Hausverkäufe erfuhren in den USA 2006 den heftigsten Einbruch innerhalb von 17 Jahren“, hieß es Ende vergangener Woche in einer Schlagzeile.



Zuerst gehen die Verkaufszahlen zurück. Dann stellen die Käufer fest, dass der Markt nicht mehr das ist, was er einmal war, dass die Preise fallen. Laut eines Berichts vom Ende der Woche, liegen die Preise von Häusern, die im vergangenen Jahr verkauft wurden, tatsächlich leicht höher als im Vorjahr. Aber das hier ist ein neues Jahr ...



Gleichzeitig sollte David Lereah irgendeine Prämie bekommen ... oder zumindest einen Gesundheits Check-up. Der Mann ist der oberste Ökonom der Nationalen Maklergesellschaft und ein feiner Lockvogel dieses Geschäftszweigs. Seiner Ansicht nach hat der Konjunkturrückgang bei Immobilien den „Tiefstpunkt erreicht“. Doch einen Augenblick mal. Ich kann mir das nicht so richtig vorstellen. Ein Tiefstpunkt, der höher liegt als der Gipfel? Was für ein seltsames Tier soll das sein? Ach, es steht auf seinem Kopf!



Hey ... alles ist möglich.



Eitelkeiten



Eitelkeit … Vergänglichkeit … alles ist eitel.



Die menschliche Eitelkeit muss einen epischen Gipfel erreicht haben. Ende der Woche gab es in der Ausgabe der „Metro“-Zeitung einen Artikel, der uns erklärt, was wir tun können, um den Planeten zu retten. Die Feststellung ist weit verbreitet, dass uns die Erde gegeben wurde ... eher als dass wir ihr gegeben wurden. Man erwartet von uns, dass wir die Verantwortung übernehmen ... dass wir sie schützen ... dass wir sie nähren, als wäre sie ein Waisenkind. Man geht davon aus, dass wir die Herren des Universums sind. Wenn der Erde etwas Schlimmes widerfährt ... dann werden wir einfach zum Mars umziehen. Und dann können wir auch noch diesen Planeten zerstören.



Vielleicht ist es wahr. Vielleicht sind wir die Krone der Schöpfung. Vielleicht sind wir nicht bloß dazu bestimmt, über den Vögel der Lüfte und die Fische des Meeres zu herrschen ... sondern gleich über das gesamte Sonnensystem. Ich weiß es nicht.



Aus dem Staub der Erde sind wir erstanden, liebe Leser. Wir sind ein Teil von ihr .. wir sind kein Stück weiter entwickelt als irgendeine andere Spezies. Nur anders. Vielleicht ruht Gottes Gnade auf uns ... oder vielleicht auch nicht. Und selbst wenn es so ist, ist es auf keinen Fall sicher. Gott könnte seine Meinung über sein erwähltes Volk ändern. Es wäre nicht das erste Mal.



Quelle: investor-verlag.de

[HarmonicDrive]

Ich habe eine eine erste short Position bei 650,80 USD in das CM6089 ausgeführt.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.323.234 von HarmonicDrive am 31.01.07 16:07:35

Na dann viel Glück! Ganz schön mutig...

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.323.234 von HarmonicDrive am 31.01.07 16:07:35

wuensch Dir viel Erfolg !

ich warte noch eine halbe Stunde - meistens gabs Intraday-Trendwechsel zwischen etwa 11:05-11:10 Uhr NY Time...

[taiwandeal]

653.65 short

[HarmonicDrive]

Das FED Statement schwappt dann gegen 20.15 Uhr rüber.....

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.325.130 von taiwandeal am 31.01.07 17:10:40

die ganze Welt ist short weil Herr Öhler vergessen hat,
eine Trendlinie einzuzeichnen, die gerade durchbrochen wurde.
Wenn das mal gut geht.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.327.030 von DIE_GERECHTIGKEIT am 31.01.07 18:10:50

Ich glaube, Ben Bernanke verspielt langsam seine Glaubwürdigkeit.

Momentan sieht es so aus, als würden alle Asset-Klassen anziehen.
Sogar der Housing-Sektor. Und das bei "gedämpftem" Inflationsdruck.
Theoretisch müsste das den POG belasten. Tut es aber nicht..

hier ist etwas oberfaul! IMHO

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.340.148 von DIE_GERECHTIGKEIT am 01.02.07 09:54:20

Was heißt langsam? Der wurde doch auch Hubschrauber-Ben genannt, glaube ich, der Mann des leichten Geldes. Also ist der nahtlose Übergang von Greenspan doch perfekt... gut für uns Gold-Long-Besitzer!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.341.883 von Groucho Marx am 01.02.07 10:56:50

yo..

für die Charttechniker scheint das alles kein Problem zu sein.
Da wird einfach mal eine Trendlinie nach oben hin zurechtgezuppelt..

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.327.030 von DIE_GERECHTIGKEIT am 31.01.07 18:10:50

Julia

Gerhard schreibt ehrlich gesagt das er bei Bruch der unteren Linie ein short Signal hat.
Bruch der oberen ist nach seiner Ausage ein Long Signal.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.347.347 von HarmonicDrive am 01.02.07 15:00:10

Ja, schon klar.. jetzt ist er long und wenns wieder fällt heute
nachmittag/abend war´s ein Fehlsignal

Mir ist das einfach zu kurzfristig. Das ist ja nur etwas für Leute,
die permanent den Kurs im Blick haben. Wenn Gerhard damit Geld verdient, OK. Die meisten anderen jedoch, die seine Signale befolgen,
verlieren leider weil sie nicht so schnell sind und(oder kein anständiges Handelssystem haben..

so long
Julia

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.347.635 von DIE_GERECHTIGKEIT am 01.02.07 15:12:15

Dito, da muss ich Dir in diesem Fall Recht geben.
Das traden von einzelnen Pips ist auch nicht mein Fall und richtig nachvollziehen kann ich es in diesem auch nicht,jedenfalls nicht das aktive traden!
Trade ich kurzfristig sollten schon 1-3% dabei rausspringen.

Für meinen short sieht es aktuell nicht gut aus.
Ich werde hier jetzt bald einen Stop legen müssen um Verluste zu begrenzen.
Auch auf die Gefahr hin das der Kurs anschließend nach unten abdreht.
Anders kann man sich nicht gegen einen Totalverlust schützen!
Die 660 USD wären noch eine letzte harte Nuß.Anschließend läge der Weg zu den 675 frei.
Indikatorentechnisch sieht es in allen Zeitenstellungen weiterhin nach steigenden Kursen aus.
Glückwunsch an die welche long sind.

Das einzige was mir zu diesem Zeitpunkt fehlt um nun auch auf Trenfolge long umzuschwenken (also neuer AUT mit neuen Highs = neuer Thread) d.h Bruch der 675 USD mit anschließendem erreichen eines neuen Highs über 736 USD wäre die fundamentale Begründung die ich nicht finde?

[HarmonicDrive]

Hallo Trader Freunde


Nette Volatilität am Freitag.
Sieht mir ganz danach aus als pushe irgendeine hand die Kurse über und unter jeweilige Optionsbarrieren.
Mit dem Effekt das der Hourly nun ins negative gedreht hat.
Warum mein zertie gerade bei einem Kurs von 652,60 USD teurer ist als bei 649,80 USd kann ich mir nun nicht erklären?

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.405 von HarmonicDrive am 02.02.07 15:47:19

Netdania war eingefroren,habe gerade den Anbieter gewechselt und sehe das Gold am Tiefstkurs steht....

[HarmonicDrive]

647,40 USD verläuft der AUT.
Ein Bruch aktiviert die 637 USD,die Abwärtstrendlinie der letzten Highs.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.563 von HarmonicDrive am 02.02.07 15:51:59

Mmhhhm, ganz schön heftig!

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.563 von HarmonicDrive am 02.02.07 15:51:59

gratuliere !

bist hoffentlich noch in Deinem CM6089... ich bin in CK9883

[HarmonicDrive]

Meine Strategie geht nun auf.
Den einzigen Fehler den ich gemacht habe war vor der FED Sitzung "zu Früh" short zu gehen.
Meine Strategie beruhte auf FED Sitzung (Aussetzung) inkl. besser als erwarteten GDP".. ich habe diese ja ausführlich vorgestellt!
Ich schrieb dass das Ergebnis aus guten Wirtschaftsdaten und Aussetzung,also niedriger Inflation bei steigenden GDP nicht gut für den Goldpreis sein kann und hatte nur strategische short Szenarien als Resulatat daraus.

Mein Einstieg war zu früh,der Riecher lag aber strategisch richtig.
Ich weiss nicht ob ich eine bessere Transparenz hinbekommen kann,mein Timing kann ich jedenfalls verbessern
Das Zertie welches ich zu 3,06 gekauft habe ist soeben bei 336 USD rausgegangen.
Dazu sage ich nur "Puhhhh"!"
Intraday stimme ich immer auf 3 Tage Basis ab weil ich Intraday Zerties,mit relativ hohem hebel nicht länger halten mag.
Der Zeitverlust über die berechneten Zinsen nagt am Kurs wenn man diese hoch volatilen Scheine länger als 5 Tage hält.
Einstieg lag bei 650,80 USD und der Ausstieg,vor diesem Posting bei ca. 645,80/646 USD.


Wenn sich Gold über 647,40 USD zum Wochenende rettet hat man zumindest die Aufwärtstrendlinie zurück erobert.
Zu Wochenschluß.


Das Hedging zu den Zalen ebbt m.e nach in den nächsten Tgen ab und dann agieren mehr und mehr physisch motivierte Trader.
Es rückt der mittelfristige Aspekt in den Vordergrund.
Es wird nachgedacht.......

- 3,5% Wachstum

- niedrige Inflation

- FED Ausetzung,Einstimmig

... und alle Märkte steigen zusammen "Friede,Freude,Eierkuchen" ....

Es riecht fast danach als würde die US Außenpolitik um G.W Bush fehlen!


Scherz beiseite,

wenn in den USA,im Q-1,2007 kein Einbruch unterhab der zuletzt vermeldeten 3,5 % aus dem Q-4,2006 vermeldet werden geht das Theater um die Aufblähung der M3 wohl weiter.
Ich bin nämlich pers. der Meinung,das die M3 über die Assetmärkte berechnet werden sollte.

Es ist sehr viel Geld im Spiel,vor allem auch aus Carry Trader Kapital!


Der niedrige Ölpreis kann m.e nach die Inlation nur kurzfristig beeinflussen.
Auf max. 3-9 Monatssicht.
Kommt auf die Bilanzierung an.
Da USA nimmt man am besten GAP,und überträgt das auf die FED.
Die FED hat Werkzeuge,auch verbale.... und geht nach Ntionalökonomy (Politik/Steuern) und geldpolitisch ganz klar nach Keynes,John Maynard.
Diese Revisionen sind ein Werkzeug um Märkte zu beruhigen -> in beide Richtungen.
Die 3,5% werden noch nach unten revidiert.
Wenn nicht ist das für mich pers. ein klarer Indikator dass das Q-1 schlechter als erwartet reinflattern wird.
Wenn dann noch die Inflation ansteigt......

Die Abfolge der FEd wird die gleiche bleiben,basierend auf eines der beiden Systeme.
N.Ö oder JMK.


Den Intraday Trade habe ich ausgelöst nun greift Strategie 2 aus meinem Posting #518 .

Also eine mittelfristige Ausrichtung.

Ich wünsche allen,die es haben,ein schönes Wochenende,



Jörg

[HarmonicDrive]

Das Zertie welches ich zu 3,06 gekauft habe ist soeben bei 336 USD rausgegangen.
Muß natürlich heißen bei 3,36 Euro.

[HarmonicDrive]

Strategie 2


Sämtl. Handelsmarken aufhöherer Zeitebene.


Mittelfristig



Technischer Überblick:






Ich wünsche uns alen viel Glück dabei

[Groucho Marx]

Scheint sich erstmal wieder zu fangen...

Öl zieht ja auch gut an!

[butbite]

ist aber fein, wenns so weiter geht stehen in 3 Tagen wieder die 660$ an.
Hab am Freitag doch voll ins fallende Messer gegriffen.
Ich bleibe Long, uff!

[HarmonicDrive]

Hallo Trader Freunde

Zusammenfasung:

Widerstände:

- 675 USD

- 660 USD

-654 USD

Unterstützungen:

- 645 USD

- 633 USD

- 614 USD

- 602 USD

- 575 USD


Dazu noch einmal die charttechnische Grundlage:

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.455 von HarmonicDrive am 06.02.07 08:17:29

Ein Bruch der 661 USD würde m.e nach min. die 675 USD und drüber aktivieren.

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.471 von HarmonicDrive am 06.02.07 08:19:11

Ganz meiner Ansicht. Ich steck in einem 675$ Call mit Verfall am 15.3.07

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.046 von butbite am 06.02.07 09:14:40

... wenn das mal gutgeht...

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.046 von butbite am 06.02.07 09:14:40

Schöner kräftiger Aufwärtstrend heut früh. Wird er anhalten?
Ich denke schon, nachdem Buschi mehr Geld für den Krieg braucht
(druckt). Allerdings scheint mir der Teletext schneller zu sein als andere Realtimes. Woher holt Ihr Euer Rt? Ich habe immer Kitco,com offen. Zudem scheint mir dort das Silber vor-reagiert...
MfG

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Nur mal so ein Gedanke:

ich glaube, die Korrelation zwischen Öl und Gold ist momentan
relativ hoch, da mit jedem Tick eines steigenden Ölpreises das
bullishe Szenario Bernankes bröckelt.
Schaut Euch mal die Kernrate im CPI PPI an. Da ist nichts von Entlastung zu erkennen. Deutlich dagegen die Auswirkungen des Öl-Spikes und dessen Fall:
[/url]




Demnach dürften wir uns spätestens im März auf Kurse über 700$ einstellen!

Spannend wird es danach, wenn Öl in der zweiten Jahreshälfte wieder abbröckelt..

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.236 von taiwandeal am 06.02.07 09:25:51

Danke Taiwandeal, bin mit meinen blutigen Fingern wieder even.

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.460.105 von DIE_GERECHTIGKEIT am 06.02.07 12:43:02

Schön, dass auch andere die 700$ Grenze im März auch fallen sehen.
Hoffentlich spielt New York mit. Ich hab meinen Call hoch limitiert zum Verkauf gestellt. Falls der geht, versuch ich ihn morgren früh wieder zu kaufen.
Good Trade 2 all.

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.460.722 von butbite am 06.02.07 13:16:43

ABN67V ??? bei so einer kurzen Laufzeit ist das Risiko eines Totalverlusts ziemlich hoch...

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.463.796 von taiwandeal am 06.02.07 15:40:14

Ja dito, allerdings hest er bei mir XAUHE. Ich nix EU!
Und heut schau ich ausnahmsweise Fussball. Alles klar?

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.464.107 von butbite am 06.02.07 15:52:15

in Schweizer Franken sieht der Schein auch nicht besser aus...

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.464.294 von taiwandeal am 06.02.07 15:59:56

Seit Montag Morgen von 12 auf 17 Räpli wäre ein 50%er.
Was bringt den mehr wenn ich nicht mehr als SFr. 1000.- drin hab.
Im EU Raum gigts vielleicht was, aber ein solcher EU Schein kostet mich bis Fr. 120.- . Da is nix viel Flatrate.

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.464.611 von butbite am 06.02.07 16:12:37

Bin gerade short gegangen. 652$ hält scheinbar nicht.
xauhe zu 0.14 noch losgeworden. xaubn heist mein Schein, (das niemand suchen muss.)
Good Trade 2 all

[HarmonicDrive]

Guten Abend


Ich weiss,kein gutes english aber ich kan mich schon verständigen.

Es komt auf den Inhalt an und ich habe keine zeit den zu übersetzen.

Update:


The background,they will closed all of germans atom reactors until 2030 and support alternativ energies and fuel.
But this alternative pushed up the consumer costs (CPI),on the long term.
Costs of energy and fuel.
The Price Deflator is working without energy and food.

This is not the real inflation of all assets!

PCE deflator is the FED first measure,the most important indicator for the FED!

Bernanke pointed in Januar 2006:

About 2% (Deflator) the FED sees risks on the inflation side.

But it is a game between Fed Found Rate and Grwoth,the GDP.

On the long term,I am convinced that the real strong inflation is runing about all assets,the M3.
The M3 is proven out in economic US-GAP.
Costs of the iraq war are excluded if you analyse the Treasury Budget.
This should be that Gold is running in a supercycle.
For long term there is a very big problem with the social security Jeff.


To go long in Gold (long term) I watch this prices:


- 575 USD

- 540 USD

- 470 USD


If I see a Gold price of 470 USD this year I will go long with 75% of all my capital!
With small leverage.


How are you doing?

[HarmonicDrive]

Wie ich meine versucht Gold gerade einen Ausbruch über die 661 USD in den 675 USD Bereich.
Einbrechende Indices könnten den Goldpreis dahin katapultieren.
Reine Spekulation und von dieser auch nur ein kleiner Teil.
Wenn Gold am Ölpreis hängt dann brechen beide wieder mit schlechten Wirtschaftsdaten zusammen.
Letzenendes werden sich die Marken aus den Charts Zeit mit Ihrem erreichen lassen.

Die Herde wird aber abgrasen.
Nach oben als auch nach unten.

Sozusagen könnte man die Märkte (abgrasen) derzeitig als reine vegetarier beschreiben.


Ich gehe nach holzfäller Manier jedoch im Detail filligran vor.


Strategie 2,die suche ich jetzt.

[HarmonicDrive]

Mittelfristiger Bereich,so wie ich Ihn einschätze:



Widerstände:

- 675 USD

- 660 USD

-654 USD


Pers. Anmerkung,Bruch der 661 USD wäre wirklich bullisch.

Unterstützungen:

- 645 USD

- 633 USD

- 614 USD

- 602 USD

- 575 USD

[fresh-water]

EamS - Ausgabe 05/07

Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat Probleme mit dem eigenen Haushalt. Eine neue Investmentpolitik könnte Geld in die Kasse bringen.
von Michael M. Phillip

Angesichts der dünnen Finanzdecke überlegt der IWF, Goldreserven im Wert von 6,6 Milliarden US-Dollar zu verkaufen. Ein Verwaltungsgre-mium, dem unter anderen Alan Greenspan angehört, riet dem IWF, 400 Tonnen Gold abzustoßen. Der IWF dürfe "die stabile Situation auf dem Goldmarkt dabei allerdings nicht gefährden", warnte der Vorsitzende der Expertenkommission, Andrew Crockett von JP Morgan Chase.

Normalerweise finanziert sich der IWF aus Zinsen für Notdarlehen, aber angesichts der rasch expandierenden Weltwirtschaft versuchen viele Schuldnerländer, ihre Darlehen so schnell wie möglich zurückzuzahlen. Der ecuadorianische Finanzminister Ricardo Patino sagte, sein Land wolle keine weiteren "Forderungen an die Wirtschaftspolitik" seines Landes von Seiten des IWF hinnehmen müssen. Durch geringere Zahlungseingänge wird dem IWF bis zum Jahr 2010 eine Lücke von 400 Millionen Dollar im jährlichen Ein-Milliarden-Verwaltungsbudget entstehen, falls keine neuen Einnahmen dazukommen oder Ausgaben gekürzt werden.

"Wir halten es für dringend erforderlich, die Finanzen auf eine langfristig solide Basis zu stellen", meint Crockett. Die Finanzexperten rieten dem IWF auch dazu, seine konservative Linie aufzugeben und einen beträchtlichen Teil der Reserven in etwas riskantere Papiere anzulegen.

Dies könnte zusätzliche 345 Millionen Dollar pro Jahr bringen. Auch die Erhebung einer Gebühr für besonderen Service, wie etwa Unterstützung der 185 Mitglieder bei der Restrukturierung ihrer Budgets, sei zu erwägen. Der Direktor des IWF, Rodrigo de Rato, hält die Empfehlungen für "ausgewogen". Es wird ohnehin Jahre dauern, bis der IWF die Vorschläge umsetzen kann, da alle Mitgliedsländer die Zustimmung ihrer Regierungen benötigen. Quelle: www.finanzen.net

[butbite]

Bin und bleibe wohl bis Freitag Abend short.

[Groucho Marx]

sehr mutig...

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.516.961 von Groucho Marx am 08.02.07 17:13:34

Oops, wenn die 660 geknackt werden, wirds teuer, lieber butbite!

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.519.565 von Groucho Marx am 08.02.07 18:29:43

Es tut echt weh...
Kaum hab ich`s gepostet, gings ab
Allem Anschein nach, passte das dem Chart von Kitco auch nicht.
Zu dem Zeitpunk verlief dieser nur östlich.
ANGER

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.516.961 von Groucho Marx am 08.02.07 17:13:34

sehr mutig...

sehr diplomatisch formuliert..

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.519.565 von Groucho Marx am 08.02.07 18:29:43

Oder ist der Strich um 9.00-10.00 Uhr New Yorker Zeit,
nur auf meinem Rechner flach?
Seite: http://www.kitco.com/charts/livegold.html

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.522.133 von butbite am 08.02.07 19:24:24

das passiert bei Kitco ab und zu ...

probiers mal damit:

http://www.futures-trader.de/cons/gold_spot.shtml



hab noch einen PutOS auf 03/2008 ... ich denke wir werden in 2007 die 600 USD nochmal von unten sehen..

[HarmonicDrive]

#570

Bruch der 661 USD würde 675 USD aktivieren.
Über 675 USD läge die nächste Haltelinie bei 695 USD.
Das möchte ich noch auf 3 Monatssicht ergänzen.

Shorts müssen bei steigenden Kursen irgendwann gecovert/zurück gekauft werden.
Dann stecken Hedger in der Situation das sie kaufen müssen obwohl sie short waren,ein Verlustgeschäft.

Die liquidieren dann in Kursspitzen/needles hinein.
Das treibt die Kurse m.e nach derzeitig an.

Ich warte weiterhin auf meine Gelegenheit und begebe mich bis auf weiteres an die Seitenauslinie..... und enstpanne mich!


Viele Grüsse,


Jörg

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.538.707 von taiwandeal am 09.02.07 07:22:42

Poha die ist aber bunt, die FT-Seite !
Da tut meine momentaner Buchverlust gleich noch mehr weh.
Vielen Dank für die Info.

Ich meine das es Freitag Nachmittag wieder runter geht.
So wie letzte Woche, wo ich Punkt genau in die falsche Richtung einstieg.

Vielleicht wiederholt sich das wieder.

Ein Tip von mir gefällig ?
CK 2666 - natürlich mit Totalverlust Risikoooo

Good trades 2 all

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.538.707 von taiwandeal am 09.02.07 07:22:42

Wirklich schöner Chart auf futures-traders.
Sitz davor wie die Katz vorm Mauseloch
Nur sollte der jetzt! einbrechen...
Nerv

[butbite]

Bravo. Macht mir ja nicht`s nach! Oder grad das Konträre!
Es is zum Heulen.
Schade kannte ich Futures-trades nicht schon früher.
Im 6 Std. Chart wird`s deutlich Rhythmisch...
Na ja, Mann und Frau kann man sich wenigstens an meiner einer amysieren.

Der Hammer ist aber, dass spähtesten bei ca. 662,5 $ ich bestens raus bin.
Mein Put, (ich kann Ihn auf UBS RT. mit Mengen Angaben verfolgen), war allerdings als Ask ganze 3-5 Minuten gestellt und nix ging.
Erst als es das erste mal wieder gegen Süden ging wurde mein Goldmann/Sach Schein zum minimalst Tarif gekauft.
Ein Tele zur Bank bringt gar nix, der kann auch nix machen,
aber ich bin der mit der A....karte hoch 2 Danke.
Ich geh Mäusemelken!

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.550.347 von butbite am 09.02.07 16:28:16

Das amüsiert uns überhaupt nicht, wenn einer hier Geld verliert... ich bin ja auch eher ein Contrarian, der versucht, das Gegenteil von der Masse zu machen. Hab im letzten Jahr mächtig Geld verloren, als ich short im Dow Jones und Nasdaq war...

Mein Mitleid haste!

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.550.347 von butbite am 09.02.07 16:28:16

Hallo butbite

Verkäufe/Käufe in Stuttgart,Bestens kannst Du bei hoher Volatilität getrost vergessen.
Setzt der Emittent bspw. aus bekommst Du den besten Kurs schon mal gar nicht.

Mein Tip: Rechne Dir den Kurs des Zerties/Optionsschein für eine bestimmte Haltemarke VK/KK aus und gebe den als Limit Order ein so kannst Du sicher gehen das er auch zu diesem Kurs ausgeführt wird.

Übrigens,letzte Woche Freitag sah es wie folgt aus:


Schlußkurs lag bei 647,40 USD und man rettete sich,Freitag,über die Aufwärtstrendlinie.
Dort verkaufte ich meinen Put weil es kein bearisches Zeichen ist wenn ein Kurs zum Wochenschluß über seinem AUT schließt.
Das hatte ich auch kurz angemerkt u.a war es auch ein kurzfristiger Trade auf 3 Tage Basis.


Hier der Chart von Donnerstag,Schkußkurs Freitag wie gesagt 647,40 USD.




Wochenschluß auf Wochenhigh ist primär bullisch anzusehen.
Der hourly bewegt sich jedoch indikatorentechnisch schon nahe dem überkauft Bereich.


So wie ich vorgehe sehe ich nun zwei Szenarien für die folgende Woche:

Szenario 1:

Der Kurs fällt bis auf 661 USD bzw. 657 USD in den ersten beiden Handelstagen was die Indikatoren abkühlt und weiteres Aufwärtspotential schafft.

Szenario 2:

Gold steigt in den ersten beiden Handelstagen ohne jegliche Konsolidierung weiter und stößt an die 675 USD.

Bei Szenario 2,ohne jegliche Erholung werde ich mich short vorbereiten.


Szenario 1 würde auf die 695 USD schließen lassen.Also erst die moderate Abkühlung,ohne verletzen des Aufwärtstrends um daraus neues UP Potential zu schaffen.
Trifft Szenario 1 ein warte ich dennoch zwischen 675 USD und 695 USD auf meine short Gelegenheit.
Also auf eine Kursspitze.

Letztlich ist es eine Frage ob man lieber antizyklisch oder prozyklisch agiert?






Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Guten Morgen

Trichtet bzw. die EZB wird im März auf 3,75% erhöhen was man mit 90% als ziemlich sicher ansehen darf.
In der folgenden Woche flattern eine Menge Inflationsdaten für die USA ein und wenn diese ebenso wie der PCE-Preisdeflator rückläufig sind und eine Tendenz hin zu eher schwächeren Inflationsdaten zeigen wird sollte der Euro einen break schaffen.

Montag:

Treasury Budget/US Haushalt!

Dienstag:

- US Handelsbilanz

Mittwoch:


Relative Ruhe-Pause in der Datenflut


Donnerstag ein Hammer Tag:


- Erstanträge auf AU (sollte nicht überraschen)

- Trading International Capital (TIC) Datas (Kapitalfluß in die USA)... vieleicht eine Überraschung,Stichwort HIA.

- Import und Export Preise


- Industrie Produktion

- Phily FED Index

- Geldmengenwachstum


Freitag:


- Produzenzenpreise PPI

- Konsumentenvertrauen

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.568.442 von HarmonicDrive am 10.02.07 07:03:24

Danke der Anteilnahme. Zum Glück bin ich nicht gleich wieder, der zweite Step von ca. 664 auf 668+ überraschte mich stark.
Leider hatte ich bis anhin keine so schöne Chars zur verfügung.
Hab nochmal Dank dafür (zeigs mir ).

Betr. Optionschein konnte ich es nicht lassen und habe Go-Sachs CH noch ne E-mail verpasst. Auf die antwortet aber sicher Niemand.

Schade hab ich die Richtung zu schnell gewechsel. Der Xauhe währe jetzt ein Verdoppler. Stattdessen ...
Wenn-wäre-Scheiss...
Hoffentlich reist mich der ck2666 (Nr. of the beast) noch raus und einen Gold Put such ich nat. auch noch.
Schönes Weekend allen

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.568.777 von HarmonicDrive am 10.02.07 07:25:51

Wie diejenigen Anleger, bzw. Trader, die hier permanent short sind oder in Short-Kategorien denken, bzw. an den "Seitenlinien" stehen und auf Short-Signale warten, jemals in diesem Bullenmarkt Geld verdienen wollen ,ist mir persönlich ein Rätsel. Ich kann das nicht verstehen, aber ich glaube, das muß ich ja auch gar nicht, oder ? . Mal ein Blick in die Vergangenheit : In den Jahren 2004, 2005 und 2006 hatten wir in diesem Thread die exakt gleiche Stimmung : 70 -80 % der Poster ( es waren damals viel mehr als heute ) schrien immer nur : SHORT SHORT, alles raus, die ersten 10 schaffen es vielleicht noch Und es kam wie es kommen mußte, nicht wahr ! Überflüssig zu sagen, daß von den damaligen, permanent short eingestellten Usern keiner (auch nicht einer !! ) übrig geblieben ist . Zumindestens nicht unter den damaligen User-Namen . Nun zur Gegenwart : Daß Gold Anfang/Mitte Januar vor einem Rebound stand, das habe selbst ich (als höchst mittelmäßiger Chartleser)erkannt und mich entsprechend positioniert. Und da gibt es Strategen, die gehen short oder denken zumindestens darüber nach. Ihr habt Nerven, Freunde, das muß ich Euch lassen .
Langsam verstehe ich die Aussage von Doug Casey und anderen, daß die meisten Anleger 80 % eines Bullenmarktes verpassen. Das richtige Prinzip lautet doch :
"Early pays, early pays big " So nennt es D. Casey.
PS : Daß man gelegentliche Korrekturen, die ja auch in einem Bullenmarkt unvermeidlich sind, auch mal shorten kann, wenn man ein gutes Timing hat, will ich ja nicht bestreiten-- aber doch nicht mit annähernd gleichem Kapitaleinsatz, wie auf der Long-Seite, oder ? Was nützen einem denn da 20 oder 30 % auf ein paar Tausend Euro Einsatz ? Das sind doch Peanuts im Verhältnis zu den Chancen auf der long-Seite ! Bevor ich die gelegentlichen Korrekturen im Bullenmarkt shorte, fahre ich doch lieber als Geisterfahrer auf der Autobahn. Da habe ich den "Trend" auch gegen mich , aber mit besseren Chancen !

Schönen Sonntag noch, Gruß Looe.

[HarmonicDrive]

Guten Abend looe

Da fragst Du den falschen!
Ich habe diesen Thread im Juni,kurz vor dem Top mit Ankündigung des Top,s ins Leben gerufen.Anschließend ging es runter bis auf 540 USD.

Ich habe hier von niemandem im Thread zu lesen bekommen er sei long,in Folge dessen weiss ich auch nicht mit welchem Produkt,wann wer eingestiegen ist usw.
Vieleicht ändert sich das im Laufe der Zeit noch?
Es wäre auch schön Bullische Analysen von den ganbzen erfolgreichen Gold Bullen zu lesen damit ich den Erfolg nachvollziehen kann?


Z.b zur aktuellen Situation,Konsolidierung oder neuer Trend?



Seit dem Top ging es nun 3 Mal massiv bergab,von 730 USD auf 540 USD,von 675 USD auf 573 USD,von 650 USD auf 600 USD.

Ich gehe davon aus das alle Longs in Folge des Rutsches von 730 USD auf 540 USD ausgenockt worden sind oder aber man hält physische Positonen.
Letzteres würde ich auch nicht traden,denn halte ich physische Positonen halte ich diese auch mehrere Jahre!

Was diesen Thread betrifft so haben sich im Zuge des Kursverlaufs tatsächlich viele Goldbullen nicht mehr gemeldet!


So,nach den massiven Einbrüchen folgten jeweils auch ebenso massive Anstiege,in der Folge steht es Pari zwischen Bullen und Bären.
Pari insoweit wenn man seine Positionen nicht gut verkauft hat,ich als Trader realisiere Gewinne selbstverständlich.


Mir pers. ist es völlig egal wohin der Goldpreis läuft,ob rauf oder hinunter ich bin ein Trader von kurz-mittelfristigen Positionen.

Das handhabe ich nun seit 5 Jahren so und ich bin mir sicher das ich auch in 3 Jahren noch ebenso vorgehen werde.

Verpasse ich einen mittelfristigen Run so empfinde ich es nicht als tragisch schließlich verliere ich nichts wenn ich nicht investiert bin.
Für mich pers. zählen nur die ausgeführten Trades.
Bezgl. Gold kann und will ich mich nicht über das Jahr 2006 beschweren,es lief hervorragend.
Das hier ja ein Gold Thread ist kann ich jetzt nicht über Öl schreiben aber jedenfalls habe ich wesentlich mehr verdiehnt als hätte ich den Global Mining von Merryl Lynch gehalten


So,Dir auch ein schönes Wochenende,


Jörg

[HarmonicDrive]

Das 80% der Trader einen Bullenmarkt verpassen glaube ich Dir auf,s Wort.
Ich würde sogar sagen das 95% der Anleger steht,s Ihr Geld verlieren.
Die Börse ist ja auch keine Einbahnstraße.
In einem anderen Baord habe ich einen Google Thread dort lese ich von einem User:


das Problem mit dieser Newsletter-Analyse:

Google ist keine Blase, einen Vergleich zu den Firmen von 2000 zu ziehen ist ne Frechheit, die verdienen nun mal richtig GEld

wie hoch die Marktkapitalierung nun sein sollte vermag ich auch nicht auszurechnen

gruss



Es dauerte also keine 6 Jahre um das Jahr 2000 in Vergessenheit zu bringen.

Es ist imer wieder das gleiche Motto:

Dieses mal ist alles anders


Dies ist ein sicherlich immer wiederkehrends Phänomen,Gier frisst Gehirn!


Jetzt bin ich etwas vom Thema Gold abgewichen aber denke damit auch grundsätzliches angesprochen zu haben.

So,ich habe etwas mehr als nur die Gold Baustelle dshalb habe ich auch alle Zeit der Welt für Investitionen.
Verpasse ich einen long ist doch klar das ich versuche den darauf folgenden short zu erwischen.
Als Trader muss man wendig sein.

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.593.242 von HarmonicDrive am 10.02.07 21:31:59

# 588 Harmonic-Drive

Ich hatte mir zwischen dem 13. + 18.1.07 drei Goldcalls gekauft: ABN5KA, ABN5KB und ABN5KE mit Wahnsinns-Strikes von 1500, 2000, und 2500 , aber Laufzeiten bis Mitte 2010, quasi als hedge bzw. versicherung gegen den "Weltuntergang", und zwar einen ganzen Sack voll. ich hatte das auch in irgendeinem thread gepostet, ich weiß nicht mehr in welchem, könnte auch der Silberhtread gewesen sein, den ich ebenfalls regelmäßig lese. Ein oder zwei user hatten mir auch darauf geantwortet. Mir geht es dabei nicht um kurzfristige Gewinne . 2 von den drei calls stehen, glaube ich , 25 % im Plus, einer 7 % im Minus. Ich will die Dinger bis zum Ende halten und dann mal sehen, was dabei rauskommt. Ich habe viel zeit und Geduld.

Gruß Looe

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.593.584 von HarmonicDrive am 10.02.07 21:40:44

Voll Gröhl , ganz deiner Meinung !
Z.B. im DCI Tread fühl ich mich gleich wieder 8 Jahre jünger.
Pusch Blabla hoch 3 gibst aber für Mining Firmen.
Ex Terax/ Geneva Mining uvm.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.598.017 von Looe am 10.02.07 23:56:03

Guten Morgen looe

Das glaube ich Dir aufs Wort.
Ich habe mir den ABN5KA (also den untersten Strike,bei 1500) zueben mal angesehen.Leider nur bei Finanztreff weil Onvista am WE keine Daten hergibt.
Ganz schön mutig sage ich da nur denn im July 2006,als Gold bei 675 USD stand kostete der Schein knapp 40 Cent.2% drunter kostet er nun 14 Cent obwohl er eigentlich ca. 35 Cent kosten sollte.
Ich vermute,dass das prozentuale Wochentheta ganz schön zuschlägt,das Delta ist ebenso zu niedrig (sollte min. bei 30 stehen) also generiert der Schein nicht die volle Aufwärtsbewegung aus dem Omega weil der Schein extrem aus dem Geld liegt und der prozenzuale Wochenverlust die Gewinne auffrissst.
Gerade bei konsoliderienden Märkten.
Dennoch,bei einem Gold Stand von 1000 USD in 2010 liegt der Schein unter Umständen natürlich stark/oder weniger stark im Plus was wiederum von den US Zinssätzen und dem Euro abhängig ist.

Ich habe mich für den kontinuierlichen Kapitalaufbau entschieden und vor allem dafür Verluste zu begrenzen und Gewinne zu realisieren/zu sichern.
Deshalb trade ich und halte weniger langfristig d.h nicht über Jahre hinweg.
Buffet hat mit Berkshire Hadaway auch schlechte Erfahrungen im langfristigen traden von Währungen gemacht.

Es kommt dabei sicherlich darauf an wie man pers. bilanziert,viertel,halbjährig,jährig oder alle 3 Jahre.

Ich bilanziere für mich pro Position und sowieso per Anno also Jahresbaschluß.

Für mich macht das traden per Hebel auf langfristige Sicht keinen Sinn weil meine Positionen immer wieder stark ins Minus laufen weil die Volatilität zuschlägt.
Warum also diese nicht ausnutzen?
Um diese auszuschalten habe ich mich dafür entschieden im kleineren Zeithorizont zu arbeiten sprich dem kurz-langfristigen Zeitrahmen.

Also innerhalb deffinierter Handelsmarken wo ich mein Risiko recht genau einschätzen kann.


So gehe ich in allen Märkten vor.


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.599.825 von butbite am 11.02.07 01:30:07

Guten Morgen

Du sprichst Einzelwerte an.
Ich nehme da lieber direkt den ganzen Markt weil ich nicht aus jedem Indices die entsprechende "einzel Aktie" analysieren kann die vieleicht outperformen wird.
Aus welchem Grund auch immer?
Letzlich sind alle vom gesammt Markt abhängig also nehme ich nur diese "komplett Märkte" ,WTIC,Gold (Industrierohstoffe) (XAU/HUI als bsp.) -> Indices,Währungen,Zinsen und Treasurys u.a weil sie die Vorgabe für die einzelnen Märkte abgeben.
Die hebel ich dann kurz bis mittelfristig wenn es sich anbietet.
In einem Trend bietet es sich dann doch auch an technisch starke Einzelwerte zu beobachten,sollte man die Zeit dafür haben.
Auch da mit Strategie,meiner Meinung nach sind z.B die MDAX Werte sehr gut gelaufen als auch die small cpas.
Es kann sein das sie noch etwas weiter laufen werden aber ich erwarte einen echten Einbruch der Momentum Players erst nach einem Einbruch der mid caps.
Letztere sollten also erst den Ausschlag einer heftige Korrektur auch für die leading Indices geben die da seinen DJI,DAX,Kospie,Nikkei,Jakarta,BRIC usw.

Ich möchte aber noch einmal anmerken das ich derzeitig keine klare Trendrichtung sehe und deshalb auch bei einen hohen cash Anteil stehe.
Ich bin so gut als nicht investiert aktuell.

Viele Grüsse,


Jörg

[bmann025]

was mir im detail nicht einleuchtet, ist die fixiertheit auf short-positionen in einem bullenmarkt.

in beiden deiner szenarien gehst du von einem anstieg auf min 675$ aus - dennoch versuchst du nicht den anstieg mitzunehmen,sondern wartest auf ein shortsignal...?

[HarmonicDrive]

Guten Abend

Ich habe ja schon mehrfach gesagt/erklärt das ich von einer Gold-Konsolidierung ausgehe und nicht von einem nun neu gestarteten Bullenmarkt mit dem erreichen neuer Highs!
Folglicherweise sehe ich keinen Bullenmarkt.
Meinen short vom FED Meeting,Mittwoch vorletzter Woche hatte ich bei 646 USD verkauft!

Sicherlich,es wäre sinnvoll gewesen,auch aus rein charttechnischer Sicht dort direkt auf long zu drehen und long zu investieren.Vor allem deshalb weil,wie ich in 584 beschrieben habe,Schlußkurs Freitag über der wichtigen AUT Linie ein bullisches Zeichen ist.

Warum sollte ich jedoch long gehen wenn ich dem Anstieg kein nachhaltiges Vertrauen schenke?

Das wäre doch grob fahrlässig und lässt für mich pers. kein geeignetes Risikomanagement zu!

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal grundsätzliches ansprechen,wir alle wollen ein und das gleiche,nämlich kontinuierlichen Kapitalaufbau betreiben.

Nur Anfänger wollen mit einem Trade gleich reich werden!

Es gibt keinen einzigen Grund warum sich die,welche sich short positionieren mit denen,welche sich long positionieren streiten könnten solange der Umgang sachlich bleibt.
Letztlich entscheidet es der Markt wer Recht hat und wer nicht.

So,ich benutze die fundamentals als auch die Charttechnik zu gleichen Teilen bei meinen Analysen/Aussagen die man lesen kann weil ich sie einstelle,und gleichzeitig meiner eigenen Vorbereitung diehnen.
CRV und Moneymangement sind Bedingung für alle hier im Board,das setze ich voraus!
Charttechnisch benutze ich antizyklische und prozyklische Systeme.
Zugegeben,mein Schwerpunkt/Stärke liegt bei der antizyklischen Vorgehensweise sonst hätte ich die Spitze bei 730 USD nicht erkennen können!


Aus meiner Sicht befinden wir uns in einer übergeordneten Konsolidierung auf hohem Niveau.


Kurz und knap sehe ich es wie folgt,


Haltelinien sind für mich:


-675 USD

- 695 USD



Zu den fundamentals,Gold steigt bei einem stark inflationären Umfeld,s wie es sich in 2003 mit FED Found Sätzen zu 1% gebildet hat.


Hier der Chart dazu:





Die FED Found Rate steht aktuell jedoch bei 5,25%,die Wirtschaft wächst weiter und die Geldmenge steigt in sämtl. Assetklasen an.
Sollte inflation ein weiteres signifikantes Problem darstellen,wie in 2003 so werden die Zinssätze in den kommenden Jahren auf 7-8 % steigen und m.e nac auch Goldpreise von 1000 USD und mehr rechtfertigen.
Davon ist aktuell jedoch keine Rede und was die Inflation betrifft so stehen immer noch Zinssenkungen in der zweiten Jahreshälfte zur Disposition.

An Weltuntergangsverschwöhrungen und einenm Zusammenbruch des Finanzsystems wie von Prof. Dr. Eberhard Hamer proffeziehen beteilige ich mich nicht und diese finden bei mir keine Beachtung.


Zu dem Faktor X,es herscht zu Beginn 2007 relative Ruhe was wohl auch mit derm Ausgang der Kongresswahlen im November zu tuen hat.
Bush steht in heftiger Kritik und kan derzeitig eben nicht so wie er will.
Das sind hausgemachte Probleme die wir alle kennen aber der faktor X ist allgegenwärtig und eine Eskalation im Iran,Isarel oder Nord Korea würde selbstverständlich dem Gold Flügel verleiehen.


Dazu noch einmal folgender Chart:





Eine bullische Variante wäre für mich folgende:


Alle Assetklassen steigen weiter zusammen,dazu zählt auch Gold (was da eigentlich nicht reinpasst)!
Die Wirtschaft brummt(USA ohne Rezesion) ,die Inflation wird laut PCE Deflator im Zaun gehalten,die Zinsen steigen Weltweit was bei weiterhin starken Weltwirschaftswachstum jedoch kein großes Problem darstellen sollte weil man diese ja aus dem Wachstum sehr gut bediehnen kann.
Einen Trendbruch in den Indices wird es vor 2008 nicht geben.
Folge,Deflation in 2008 oder 2009 siehe Zinssätze der FED 2000 im Vergleich zum Goldpreis.

Daraus resultierende Szenario wäre das Gold mit allen Assetklassen auf Höchstkurs zusammen fallen würde.


Soweit meine Gedanken.


Meine Frage an die Goldbullen:


A. Welche Kursziele habt Ihr auf welchem Zeithorizont

B. Auf welchem Fundament basieren diese?

C. Ist eine vorerst hypothetische Frage und ich hoffe in Zukunft auf bessere Transparenz die ich ja auch gebe,seit wann und in welchem Produkt seit Ihr investiert?


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Aus einem anderen Forum:

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.649.199 von HarmonicDrive am 12.02.07 00:08:42

Du scheinst aus Deinen Fehlern nicht zu lernen.
Das ist verdammt teuer, denn:

Nur Anfänger shorten in einen Bullenmarkt!

Und wenn Du schon den CPI-Chart bemühst, solltest Du den
mit der Kernrate nehmen. Alles andere ist Bernanke-Style..

Gold weiter LONG IMO

Der Stoff, der den Preis treibt wird täglich mehr,
die Druckmaschinen laufen!

Höre gerade Zitat eines Rohstoffexperten auf Bloomberg:
"Gold hat ein Eigenleben entwickelt und ist dabei seinen Währungscharakter zurück zu erhalten"

Wünsche allen eine erfolgreiche Woche!

Gruß
Julia

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.653.204 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.02.07 08:15:27

Guten Abend Julia


Nur Anfänger shorten einen Bullenmarkt mit Verlust -> wenn Du das schreiben würdest wäre ich damit einverstanden.
Ich habe aber keine Verluste gemacht und sage:

1. Profis traden jeden Markt in jede Richtung und zwar mit Erfolg!

2. Wie gesagt,langfristig steckt Gold in einem Bullenmarkt,damit bin ich einverstanden nehme ich den Chart seit 2001.

Den Chart erkläre ich nun nicht mehr:



So,Du schreibst mir:

Und wenn Du schon den CPI-Chart bemühst, solltest Du den
mit der Kernrate nehmen. Alles andere ist Bernanke-Style..


Da muss ich Dich berichtigen denn Bernanke bzw. das FED Modell präfferiert klar das PCE Deflator Modell welches Lebensmittel und Energiepreise ausklammert.
Jeder Verbraucher weiss jedoch das hohe Energiekosten die Ausgaben für den Konsum bremsen.
Deshalb wundert man sich auch hierzulande über die ausgewiesene Inflationsrate den in good old germany werden lebensmittel und Energiepreise ebenfalls ausgelammert.

Letztlich gehe ich jedoch auch nach dem FED Modell vor weil sich der Markt danach richtet.


Jetzt möchte ich doch anmerken,das wenn Du konsequent wärst letztlich auch die M3 vernachlässigen würdest weil sie nicht mehr der Rechnungsmethode der FED unterliegt.

Das sind sicherlich solche Tricks als auch in den neu geschaffenen Stellen angewendet werden dem CES Neth Birth/Death Model.
Das unterstellt für jeden gestorbenen Amerikaner eine neue Stelle unabhängig vom Alter des verstorbenen.

Sämtl. Änderungen dienen letztlich das Finanzsystem aufrecht zu erhalten.

Bezgl. der M3 hat die FED übrigens das heimliche Geldmengenziel von 4,5% und sieht alles andere als stark inflationär an

Hier wird der unterschied zwischen PCE Deflator und tatsächlichem CPI deutlich:




Ich mutmaße nicht ohne gutem Grund das alle hier im Board aktiven User Ihre langfristigen longs nach Juni 2006 ausgestoppt haben und seit dem neu investitionen getätigt haben.
Das Argument des langfristigen Trends hebt sich aus kapitaltecnischer Sicht damit völig auf.

Darauf basierend gehe ich von einer Konsoliderung und keinem neuen Bullenmarkt seit Juni 2006 aus.

Wer außer mir oder taiwandeal bzw. IQ Trader oder andere real trader geben hier seine Trades realtime ein?
Darauf warte ich vergeblich und auf eine fundierte Begründung der Bulen mit einem klaren Kursziel warte ich ebenso vergeblich.
Deshalb werde ich nicht weiter Stellung dazu beziehen wie man in enem vermeindl. Bullenmarkt sort Gewinne einstreichen kann?

Seit November habe ich 70% eingestrichen und zwar short,nachweislich transparent und realtime!
Damit habe ich meinen Teil bewiesen!

Abgsehen von dem TOP als ich short gegangen bin, bei 730 USD habe ich die gleichen lapsigen Kommentare gelesen wie ich in einem Bullenmarkt short gehen könnte.
Das Ergebnis lag dann bei 543 USd Bullenmarkt?

Bei Bedarf erinnere ich daran mit entprechenden Ankündigungen meiner shorts,Trades vor bzw. zur Ausführung unter Angabe des Hebelproduktes,dem Ein und dem Ausstieg.

Sicherlich habe ich nichts gegen Kritik oder gegensätzliche Meinungen einzuwenden sie stehen denen jedoch besser zu Gesicht welche so wie ich beweisen wann,worin und mit welchem Kursziel sie investiert sind!

Alles was ich zu lesen bekomme sind reine Mutmaßungen und Spekulationen ohne Angabe/Analyse der zwei Instrumente welche Börsianer haben,der TA und der Fundamanetalanalyse inkl. der Eigenschaft einer guten Intuition,die man für den Erfolg dringend benötigt.

Ich bitte deshalb in Zukunft um diese Transparenz und frage nun zum dritten Mal wie lautet euer Kursziel für eure aktuellen Long Trades?
Bis wann wollt Ihr halten?


Der GS0FSY ist übrigens eine herbe Entäuschung im Kurs.


Ich bitte doch für die Zukunft darum,ebenso wie ich es vorlege realtime/zeitnah bzw. transparent zu posten.
Das macht die ganze sache meßbarer und glaubwürdiger!


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Kleiner Nachtrag:


In Deinen Charts in Deinem Thrad hast Du zwar die Kernrate und CPI dargstellt (Quelle Marktdaten) jedoch fehlt der Vergleich zur FED Found Rate,den Zinssätzen wie ich sie eingegeben habe.
Übigens die gleiche Quelle.
Da die FED über die Zinssätze Ihre geldpolitischen Strategien ausübt,soll heißen Deflation,Inflation,Rezession,Depression usw. fehlt doch das wesentlichste darin.
Mit einem Chart der einzig und alleine die Kenrate (FED -Modell,übrigens fallend) und der ausgewiesenen CPI Preise,Netto ohne Vergleich zu den Zinssätzen gar nichts anfangen.

[butbite]

Is mir fast schon peinlich, was mein shorten für ein Aufruhr erzeugt.

Ich versuch nur immer kurzfristig auf die richtige Richtung aufzuspringen. Nicht mehr oder weniger.
(Allerdings viel zu nervös u. zu schnell)

Hut ab von euerm Fachwissen. M1-3, Fedpolitik, so Sachen sind mir ein Graus, Politik sowieso.

Dank neuer Chartansichten, bin ich seit gestern Nachmittag allerdings long.

Hoffe auf Beruhigung aller beteiligten, dennoch bringen uns gerade verschiedene Ansichten weiter, wenn diskutiert werden.
Good trade 2 all

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.673.690 von butbite am 13.02.07 09:32:29

Hallo butbite

Dir braucht hier in meinem Thread gar nichts peinlich zu sein.
Ich ziehe vor jedem/jeder den Hut,welche sich trauen, die Blöße zu geben und Ihre Trades transparent einzugeben und dazu stehen.
Wie Du siehst ist diese Spezie "Real Trader" , leider die Seltenheit.
Für mich pers. ist aber Transparenz das einzige was zählt denn jeder kann viel reden wenn der Tag lang ist!
Von mir pers. wird hier niemand diffarmiert der gleiches leistet und zwar völig unabhängig davon ob er meiner Meinung ist oder nicht!
Ich gönne jedem seinen Erfolg weil der pers. Erfolg anderer mit meinem nichts zu tuen hat.
Ich treffe meine eigenen Entscheidungen ebenso und nur ich bin für mich verantwortlich.


Viel Erfolg,


Jörg

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.673.690 von butbite am 13.02.07 09:32:29

War die richtige Entscheidung long zu gehen! Glückwunsch!!!

[bmann025]

hd,

welches deiner beiden szenarien haben wir nun ?

esscheint eine mischung beider zu sein, rückgang auf 661 aber weiterer anstieg innerhalb der ersten beiden handelstage...?

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.681.889 von bmann025 am 13.02.07 15:31:44

Na klar gehts gegen Süden, ich hab ja jetzt schliesslich nen Call !

[butbite]

Ich staune.
Auf meine saufreche E-mail an Goldman Sachs betr. Bestens welches 3-5 Minuten als Ask stehen blieb und nix ging.
(Posting 27.550.347)
Erhalt ich diese Nachricht:

Sehr geehrter Herr Bosshard

Um Ihrer Anfrage gründlicher nachgehen zu können, brauchten wir noch ein paar genauere Angaben. Könnten Sie uns die folgenden Dinge bitte noch mitteilen:

- Kurs des Put und des Underlyings zur besagten Uhrzeit
- letztlich gehandelter Kurs
- genauer Zeitraum

Besten Dank für Ihre Hilfe. Wir sind bemüht, die Sache so schnell wie möglich zu klären.

Mit freundlichen Grüssen
Raphael Wolfram

Zum Glück hab ich den Trade Ausgedrückt.

Werd Euch auf dem laufenden halten...

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.550.347 von butbite am 09.02.07 16:28:16

Anbei noch meine E-mail Richtung Goldman Sachs:

Bitte kontaktieren Sie mich via phone
Nachricht

Eine verdammte Schweinerei habe ich heute um 15.30 Uhr mit meinem XAUBN erlebt. Wie ist es möglich, dass ein bestens 3-5 Minuten unter Ask steht und erst gehandelt wird, wenn der Kurs wieder dreht? Unglaublich was ich am Bildschirm auf UBS Quotes gesehen habe. Ein bestes hat sofort gehandelt zu werden. In der verstrichenen Zeit Stieg das Gold/Usd. um gut 2$ !
Was soll das. Was versucht hier der Emitent vorzumachen, ein jeder kann heute 1:1 R.Time alles beobachten. Ich bitte um Erleuterung!
-------------------

Wie gesagt, die erleuchtung kommt sollt Ihr sie auch haben.

[butbite]

Meine nichtige Meinung:
Wenn die gerade getesteten 663/663,5$ nicht halten,
tip ich auf 660,8 oder schlimmer 658 als Tiefstpunkt bis morgen.
Wenn sie halten, nagen wir morgrn an der 667.2$ bis 668,2$ Grenze.

good trade 2 all

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.690.129 von butbite am 13.02.07 20:35:24

bei GS hatte ich das auch schon mehrmals erlebt - sogar nicht nur fuer 3-5 Minuten....

daher ist GS auf meiner Schwarzliste - mit Kriminellen mache ich keine Geschaefte
demnaechst kommt wohl die Citi dran ( Thread: Abzocke bei der Citibank? )


ich handle fast ausschliesslich ABN, COB, SAL, SG, TUB

[butbite]

Habe tatsächlich zwei freuntliche Tele- Anrufe seitens Goldman Sachs erhalten.
Erst wird versucht die Schuld meiner Hausbank zuzuschieben.
"Es sei Ask und nicht Bestens durchgegangen".
Nach Abklärung in London heist es dann:
1. Der Put sei ja nicht Geld. (was ich nicht begreife).
2. Die hohe Vola.
und 3. ihre schnellen (wörtlich "auf dem neusten Stand") Berechnungscompis
sind sooo schnell! Da penn ich weg!

Sie haben sichecht Mühe gegeben, aber trotzdem , nix mehr mit GS.
Zum Glück ist der Streitwert nur knapp 100.- Euro

Good Trades 2 All

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.681.889 von bmann025 am 13.02.07 15:31:44

Hallo Bmann

Wir haben ganz klar das Szenario "Bruch der 660 USD",das bullische Szenario.
Es hat 2 Wochen gedauert bis der Kurs es über die 660 USD geschaft hat.
Kursziele lauten nun:

-675 USD

-695 USD

Das schöne,es gibt eine klare Aufwärtstrendlinie die aktuell zu 658 USD verläuft.
Bruch wäre extrem bearisch.
Haltelinie verläuft zu 661 USD,Bruch wäre erste Warnung!


@butbite


Schön das Dein Einstieg richtig gewesen ist.
Glückwunsch auch von mir
Ein Tip: Wie ich meine sind die fairsten Scheine bzw. der für mich fairste Emmitent ist die Societe Generale.
Zu 911 waren die Scheine der SC die einzigsten welche fair getaxt und überhaupt handelbar waren.
Citigangster und Deutsche Bank waren damals wegen des Taxings unmöglich zu traden.

Eine Frage:

Warum orderst Du überhaupt Bestens in Stuttgart und nicht direkt beim Emittenten?
Wenn Stuttgart warum keine Limit Order?

[HarmonicDrive]

Übrigens,wenn mir die Goldbullen schon keine bullischen Argumente geben wollen,ich suche sie nebenbei selbstverständlich auch selber.

Ich finde gleich 2:

1. Zentralbankverkäufe sind rückläufig bzw. fast abgeschlossen

2. Ich glaube das ein größerer Teil absichert gegen eventuelle Einbrüche oder Verwerfungen in den Indices bzw. immer noch der Rezessionsgedanke in den USA.

Meine Vermutung dass das erste Quartal in den USA schlechter,wesentlich schlechter als das Q-4 ausfallen wird bestätigt sich heute.
Die letzten Consumer Daten waren durch die Bank weg schlecht (klar nach dem Weihnachtsquartal und wegen der fallenden Immobillienpreise bzw. steigenden Immo Zinsen,Stichwort Refinanzierung)"!
Die Industrieproduktion ist heute mit Nullwachstum bzw. ist mit - 0,4% veröffentlicht worden.
Die Importpreise (Stichwort "Inflation") ist sind um 1,2% gefallen.
Sollte sich dies weiter fortsetzen,vor allem bei einem weiterhin schwachen Ölpreis(bei 62,50 USD prallt er spätestens wieder ab) sollte das einen Turn in der Handelsbilanz geben und die zukünfitgen Handelsbilanzdaten besser als erwartet ausfallen.
Aber jetzt der abolsute Hammer,die TIC Daten liegen bei 11,4 Milliarden USD,das ist eine echte Katastrophe.
Das Minus kommt durch fehlende Käufe und gleichzeitig massiver Verkäufe von US Treasurys,kurz und langläufer,zustande.
Das bestätigt mich pers. in meiner vermutung das die US Handelsbilanz Ihren Zenit nach unten gesehen hat.

Ich bleibe dabei und mache sämtl. weitere verläufe,die der US Indices als auch Gold vom Zinssatz und der Gretchenfrage in 2007 abhängig:

> 5,25%

> 5,25%




Der HUI wird es m.e nach jedoch nicht über die 360 Punkte schaffen sondern dort erst einmal abprallen.

Der Euro stößt bei 1,3180 an einen ersten Widerstand und wird m.e nach spätestens bei 1,3385 scheitern.
Erster Widerstand liegt bei 1,3185.

[HarmonicDrive]

Eigentlich sollten diese heutigen Daten gut für den USD Index sein,das sind sie wohl auch mittelfristig.
Stichwort Inflation"
Aber es gilt "Think Criminal" und sell on good news!
D.h diese Daten wurden entweder schon vorweggenommen oder das PPT hat sein Ziel vorerst erreicht und überlässt den Markt nun erst einmal sich selber.


Deshalb: short im ÖL

Long im Euro ab 1,3132

Und,man höre und staune,sehe ich die 661 USD im Gold gehe ich auch kurzfristig long mit oben genannten Kurszielen!

[HarmonicDrive]

Muss heisen:

Mit unten genannten Kurszielen:


- 675 USD

- 695 USD

[DIE_GERECHTIGKEIT]

wo soll das bloß hinführen?

Auf NTV empfehlen sie gerade, physisches Gold zu kaufen..

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.726.350 von DIE_GERECHTIGKEIT am 15.02.07 16:54:02

Es führt exakt hier hin:

Boxen an

http://www.youtube.com/watch?v=3u2qRXb4xCU&eurl=&watch2

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.726.518 von HarmonicDrive am 15.02.07 17:03:11

GEIL!

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.726.643 von DIE_GERECHTIGKEIT am 15.02.07 17:08:57

Wie wahr

[HarmonicDrive]

Ich habe das CB4JLY unter Beobachtung.
Knock Out 641 USD,Hebel 25%.

Dazu noch wahlleise das CB4JSG mit Hebel 40% und Knock Out 651 USD.

[HarmonicDrive]

Oder anders ausgedrückt:

http://www.youtube.com/watch?v=siF-kaxWR6E

[HarmonicDrive]

Guten Abend

In Stuttgart ordere ich,wenn ich nicht anwesend sein kann nur mit Limit Order und die lag für heute,bei 661 USD (ich berechne den Preis für das Zertie und gebe den ein) zu niedrig.

Aber die Vola stimmt deshalb werde ich noch zum Zuge kommen,egal in welche Richtung

Gold baut seine Überbewertung in den Indkatoren mit temporären Konsolidierungen ab.
Intraday per hourly jedenfalls.

Unterstützungen liegen nun sehr hoch.

- 661 USD

-660 USD

Darunter liegen erst bei 654 USD und 641 USD die nächsten Haltelinien.
Wenn ich seit 575 USD dabei wäre würde ich da meinen Stop setzen und billiger wieder einsteigen.


Intraday Marken.

Im Daily sehen sie wie folgt aus:

- 675 USD

- 695 USD

Darüberhinaus (max. 703 USD) geht es m.e nach nicht.
Falls doch dann fallen früher oder später alle Märkte zusammen wie ich das schon einmal in einem früheren Posting angemerkt habe.
Goldpreis dann 850 USd,DJI bei 13800 mit einem DAX nahe 2000 .. also so um die 8000 Punkte.

Die Inflationsdaten in Japan waren sehr niedrig,wenn die BOJ erhöht dann wegen der Geldmengenausweitung.
Wäre m.e nach eine echte Überraschung.

Das könnte Turbolenzen geben,die ja auch befürchtet werden, Stichwort "Carry Trades"...

Wie ich vermute bedienen sich Hedge Fonds per Kredit gerne billigem japanischen Kapital zu Nullzins.
Das Kapital fließt selbstverständlich in alle Anlageformen wo es einen Papiermarkt gibt.

Diese Bewegung alle Märkte steigen zusammen und alle fallen zusamen kenne ich aus Erfahrung seit 2001/3.
Diese wiederholt sich ca. alle 16 Monate.

Die M3 wird ja nicht mehr ausgewiesen und die M1 und M2 wurde gestern mit jeweils unter 1% auf Jahresbasis ausgewiesen.
Auf 3 Monatsbasis liegt M2 auf 7,5%.


Mit M1 und M2 habe ich pers. jedoch keinerlei Erfahrung und M3 wird nicht mehr ausgwiesen.

Grüsse,


Jörg

[butbite]

cooles Video!
Hätte schon 2 mal meinen Call verkaufen können (sollen), mein gesetztes Limit war jeweils zu hoch. Beruhigend ist allerdings, dass der Schein heut mal von andern gekauft wurde.
Es besteht scheibar doch Hoffnung.

[HarmonicDrive]

Ein Bull Keil....

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.776 von HarmonicDrive am 20.02.07 00:29:42

Immer die schönen Charts welche sich nur quer drucken lassen,
oder wie der von Futures-Trader wo schon gar nicht auf meinen Bildschirm passen...
Ok. der Keil schliesst sich bei ca. 681$ nach ca. 12 Handelstagen, und dann?
Heut früh hab ich mich doch erschrocken. Rutschts runter auf 668.60$. Ich hoffe New York bringt heute die 675$.

[butbite]

Was ist jetzt da los?
Hoffentlich drehts bei 665$

[taiwandeal]

sorry butbite - das wird nix...

ich dachte, Du haettest Deinen Gold Call damals verkauft ("mit blutigen Fingern") ?

ich bin im CK9883 nun wieder auf Einstand....

[butbite]

Nix mit Einstandspreis, hab ein 2.mal für 17 Rp. gekauft. Verkauf bei 22 u. 19 verpasst und der XAUHE steht jetzt 10/11 Rp. Ablauf Optionsfrist 16.3.
Fluch u. Co.

[butbite]

Hab was gefunden...
Seit der zweiten Jännerwoche ist der Goldpreis um mehr als 60 $ gestiegen. Wenn man die aktuellsten COT-Daten heranzieht und von Dienstag an extrapoliert, ist die Netto-Fond-Long-/Dealer-Short-Position meiner Meinung nach um mehr als 80.000 Kontrakte angestiegen. Das entspricht 8 Millionen Unzen oder 250 Tonnen Gold. (Silber ist um fast 15.000 Kontrakte oder 75 Millionen Unzen netto gestiegen, der Preis stieg um 1,50 $). Dies ist historisch gesehen einer der größten Anstiege von Netto-Goldkontrakten innerhalb 5 Wochen, vor allem wenn man das geringere von den technischen Fonds verwaltete Vermögen in Betracht zieht. Mir erscheint es offensichtlich, dass Gold in diesem Zeitraum um 60 $ gestiegen ist, nachdem Fonds und andere Spekulanten 8 Millionen Unzen an Futures-Kontrakten gekauft haben. Der große Gold-ETF GLD stieg hingegen im selben Zeitraum um weniger als 10 Tonnen oder etwa 300.000 Unzen Gold.

Wenn ich Recht haben sollte und die Käufe der technischen Fonds der Grund für den Preisanstieg von Gold in den letzten 5 Wochen waren, könnte auf dem Markt das Risiko eines signifikanten Preisrückgangs bestehen, wenn diese Positionen liquidiert werden. Weiters habe ich das Gefühl, dass die technischen Fonds von den Dealern absichtlich in Longpositionen gelockt wurden, da diese Dealer eine große Liquidation der Longpositionen dieser Fonds auslösen wollen, um Shortpositionen in Gold und Silber in großer Zahl zurückkaufen zu können. Wenn es zu dieser Liquidation kommt, sollte eine phänomenale Kaufgelegenheit entstehen, sobald diese Liquidation abgeschlossen ist. Denken Sie wie immer nicht daran, langfristige Silberpositionen aufgrund von temporären Rückgängen um ein oder zwei Dollar, die vielleicht gar nicht oder erst später eintreten, zu liquidieren.

Wenn ich in irgendeiner Sache falsch liege, so ist es wahrscheinlich die kurzfristige Prognose. Es ist absolut möglich, dass die Dealer überrannt werden oder die technischen Fonds noch mehr Longpositionen eingehen, bevor sie liquidieren. Es könnte auch sein, dass die Käufe nicht von den technischen Fonds, sondern von anderen Marktteilnehmern getätigt wurden. Ich werde aber nicht über negative Werte in den COT-Daten berichten, ich würde mich daher selbst nicht als objektiv bezeichnen.

Aus: http://www.goldseiten.de/modules/news/print.php?storyid=4007

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.370 von butbite am 20.02.07 17:18:03

# 627

Der Artikel ist von Ted Butler, der z.Zt. sehr vorsichtig mit seinen Prognosen und kurzfristig bearish eingestellt ist.

Gruß Looe

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.776 von HarmonicDrive am 20.02.07 00:29:42

Sorry,es muss natürlich heissen ein Bear Keil....
Asche auf mein Haupt,ich habe mich im letzten Posting verschrieben.

[HarmonicDrive]

Hallo Trader Freunde


Hier grüßt die Volatilität.

Der Daily Chart von vor 2 Wochen:







Das aktuelle Intraday Bild zeigt sich wie folgt:


Bei 658 USD verläuft eine der Keil Unterstützungen.

Erreichen der 654 USD würde die 641 USD aktivieren.
Auf Sicht von 7 Tagen würde ich spätestens bei 641 USD long gehen.




Man beachte,das hedging Kapital ist wieder unterwegs.
Der Papiermarkt!
Daher stammt das kurzfristige Momentum.
Stellt sich die Frage wer den Abverkauf aufkauft?

Andersrum schaue ich ebenso nach prozyklischen shorts.

Es wird aber jetzt wirklich interessant.


Die TIC Daten waren extren schlecht weil kurz als auch langfristige Treasurys abgebaut werden.
Ich glaube dieser Trend hällt noch an.
Das überraschende ist das die Handelsbilanz daurch sinkt bzw. die Treasurys werden aus dem Staatshaushalt bediehnt.
Ich bin davon überzeugt das nun im verstärkten maße USD vekauft werden.
Wo zum Teufel kommt die USD Stärke her die man förmlich spüren kann?

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.865.078 von HarmonicDrive am 20.02.07 23:35:00

Woher die USD Stärke ? Vielleicht vom Sebelrasseln
1. Raketenvorhang vor Russlands Nase (ohne Russland)
und 2. Iran steht einen Tag vor Ablauf einer Frist des UNO-Sicherheitsrats. Die Zentrifugen laufen wie auf der restlichen (westlich) Welt weiter.
"Neues Schritte ins Altertum stehen an".

[DIE_GERECHTIGKEIT]

jetzt stehen wir trotz des Bear Keils bei über 680

Es gibt nicht mehr viel hinzuzufügen..

Die Hyperinflation ist ebenso wenig aufzuhalten wie der Preis von Gold und Silber!

[martinsgarten]

wenn das gestern und heute keine Bärenfalle war !

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.883.296 von DIE_GERECHTIGKEIT am 21.02.07 19:22:47

Guten Abend


Jeder der die TA verfolgt weiss das der DJI/Nikkei DAX und CO ihre bearischen Keile nach oben verlassen haben.
Gold gesellt sich nun dazu,man ist aktuell nach oben aus dem bear Keil ausgebrochen.

Den bear Keil hatte ich deshalb nicht näher kommentiert weil ich einfach nicht wusste und auch keine Intuition hatte wie er sich auflösen wird.

Bin mir jedoch mehr und mehr sicher das letztlich alle Märkte zusammen fallen werden sollten größere Korrekturen ausbleiben.
Früher oder später!"

Hyperinflation sehe ich keine,nichts deutet daraufhin.
Die Löhne steigen nicht die stagnieren weiter weil der Tarif,
man höre und staune Laufzeit 2 Jahre hat.
Jedenfalls in germany und in den USA sieht es auf der Lohnseite auch nicht besser aus.
Man kan ganz klar sagen das Lohndeflation herrscht.
Die Geldmenge steigt derzeitig zu schnell und die kann man letztlich durch die Zinsschraube drosseln.
Das hat ja u.a auch schon im Imobillienmarkt gewirkt.
Japan hat um 0,25 points erhöht Europa erhöht im März auf 3,75%.
USD werden weltweit gekauft um die eigene Währung stabiler zu halten.
Der USD wird in jedem Fall auch von Zentralbanken gekauft,Stützungskäufe.

Wenn alles so weiter geht wie heute wird man innerhalb der nächten 7 Tage vieleicht doch noch die 641 USD sehen?
Scherz beiseite,ab 695 USD schaue ich dann halt nach short Gelegenheiten.

Gold liegt über 661 USD,hat die 677 USD gebrochen und konsolidiert nun oder nicht?

Ich stehe weiterhin an der Seitenauslinie und atr einfach ab

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.884.256 von martinsgarten am 21.02.07 19:58:00

Das war eine.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.513 von HarmonicDrive am 21.02.07 23:16:24

Die Märkte haben Liquidität " En Mass"... da sind wir uns doch alle einig oder?

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.556 von HarmonicDrive am 21.02.07 23:20:58

yo.. da sind wir uns einig. Und da liegt auch der Widerspruch zu

Hyperinflation sehe ich keine,nichts deutet daraufhin.

Die Liquidität ist nicht weiter als ein riesiger Haufen Papier..

..und es wird immer mehr.

Und die Zinsschraube, die zieht nicht mehr. Das Zinsniveau ist doch historisch gesehen sehr niedrig. Und ich sehe keine Möglichkeit, dass sich das ändert. Das ganze Deflationsgesabbel ist nichts als Propaganda um den Wahnsinn aufrecht zu erhalten. Das Rad dreht sich immer schneller. Wer will es stoppen ohne dass der Karren kippt? Der Eiertanz der Notenbanken spricht doch Bände.

"Immer schön optimistisch bleiben" lautet die Parole..

FAZIT: Alles spricht für Gold und Silber!

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.556 von HarmonicDrive am 21.02.07 23:20:58

da sind wir uns einig.

Die Frage bleibt, ob wir eine Inflation haben. In einigen Beiträgen ist von einer Anlageinflation die Rede (Preise für hochwertiges z.B Gemälde, alles was die schönen und Reichen kaufen - diese Inflation ist sicher vorhanden. Das Geld dieser Damen und Herren kann auch noch die Märkte ein Weile treiben.
Für mich steht fest, ich begebe mich stand fest, ich begebe mich mit physischen Silber auf die andere Seite - das Habe ich getan.
Jetzt schaue ich zu.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.864 von DIE_GERECHTIGKEIT am 22.02.07 00:15:24

Das mit Gold und Silber sehe ich auch so. Mehr noch für Silber.

Mien Theorie in Euro die gleich Menge physisches Silber wie Gold - war mal ein Beitrag von Buttler.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.556 von HarmonicDrive am 21.02.07 23:20:58

Hi Jörg,

wo soll diese Liquidität auf Dauer hingehen? In noch mehr Bonds, Derivate o.ä.? Man muss eigentlich zu allen Aussagen, wie üblich, dazuschreiben, ob sie für die nächsten Wochen/Monate gelten sollen oder bis 2010+x

Ich bin leider bei Gold nicht dabei, aber mit Silber und da ist im Moment der Hebel noch nicht so effektiv. Das kann aber noch kommen.

Gold hat gebreakt, die nächsten Widerstände sind aber schon da (680). Bis zum Wochenende wird an dieser Marke vermutlich noch gefightet. Aber schon kommen die ersten düsteren Anzeichen aus den saisonalen Aspekten und den COT'S (kurzfristig)





Saisonal immer Highs Ende Februar. Commercials extrem short.

Rückschläge sind also keinesfalls auszuschließen.

Wenn man auf Sicht von Tagen oder Wochen tradet, sollte man an entsprechenden charttechnischen Marken ruhig short gehen: aber nur kurz.

Gold konsolidiert seit fast einem Jahr. Das das solange dauern könnte, hat vor 9 Monaten niemand geglaubt. Es kann auch noch länger konsolidieren....und tiefer

Wenn es anders kommt: dann müssen schließlich junge Highs auch erst mal überwunden werden. Und das zieht sich bekanntlich.

Eine Glaskugel hab ich auch nicht, aber bis 2010+x dürften die Dinge anders aussehen. Wer Geduld hat nimmt nach ev. Rückschlägen langsam ein Endloszerti mit KO 450....

Da sollte nichts mehr schief gehen....

Wie immer meine unmaßgebliche langfristige Sicht.

Good luck
Wolfgang

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.955 von macvin am 22.02.07 00:40:42

...Wer Geduld hat nimmt nach ev. Rückschlägen langsam ein Endloszerti - war Deine Aussage.

Wenn es schlimmer kommt als wir alle z.Zt. denken, kannst Du Dir jedes zerti als Poster an die Wand heften.

Derivate, Zertis usw. sind doch nicht mehr nachvollziehbar.

Bleibt sicher bis auf weiteres meine Meinung.

[Groucho Marx]

Mal eine Frage an die Charttechniker unter Euch:

Könnte das nicht eine klassische "M"-Formation werden?

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.890.856 von Groucho Marx am 22.02.07 09:28:34

Könnte ja,wäre dann ein klassisches doppel Top.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.892.835 von HarmonicDrive am 22.02.07 10:46:24

Hmmm, dann wird das ja echt spannend...

Eigentlich gehen ja viele (inkl. mir) noch von viel höheren Kursen aus. Aber die CT sollte man nicht außer acht lassen...

was glaubst Du, Harmonic?

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.114 von Groucho Marx am 22.02.07 10:56:59

Ich glaube gar nichts aber ich weiss das die Luft nach oben mit jedem Prozent dünner wird.
Wenn es Gold in 2005/2006 mit Anschlägen und dem erbitternden Atomstreit bzw. Irak/Iran und Libanon Konflikt,sozusagen mit Vitamin H wie hedging,nicht schafft über 730 USD zu klettern,mir fehlen die Gründe dafür warum es Gold jetzt schaffen sollte?

Ich gebe erstmals nur folgenden Chart ein ohne diesen zu kommentieren.
Vieleicht macht sich der ein odere andere einmal die Mühe und googelt etwas z.B zum inflationären Umfeld in den 70 igern,der Ölkriese und den damaligen Wachstumsverhältnissen,USD Stand,Zinssätze usw. und sofort.
Man braucht nicht lange um gravierende Unterschiede zum heutigen Umfeld zu erkennen:





Ich sage nur soviel,wer glaubt das man über die Tageslgeldzinssätze keinen Einfluss auf alle Assetklassen ausüben könnte der glaubt den Blödsin den A. Greenspan einml geäußert hat.
Übrigens entgegen seiner Meinung,die er dem Kongress,mitte der 80 iger vorgelegt hat (als er noc kein Chairman war) ,zur Steuerfinanzierten Senkung des Staatshaushaltes.
7-8 %,in den 70 igern lagen die Zinssätze übrigens noch höher,dazu noch zwischen 1 und 3% in Japan,ein Hedgefonds den es erwischt und wir hätten wieder Millenium.
Wenn alle Märkte zusammen fallen nimmt die jeweilige Kreditwürdigkeit sämtl. Teilnehmer ab,dann schrumpft die Geldmenge wieder.
Daran ist tatsächlich niemandem gelegen also braucht es schließlich früher oder später einen externen Auslöser der aktuell nirgendwo zu erkennen ist.
Nimmt die Keditwürdigkeit über fallende Assetklasssen ab,wie ich meine sind Gemälde nur ein Metapher zur allgemeinen Erklärung steigender Preise,denn Assetklassen sind alle Märkte.

Derzeitig nicht zu erkennen weil B. Bernanke erst einmal die Wirtschaft weiterhin mit Liquidität versorgt.Offensichtlich reichen 5,25% nur dafür aus,die Preisdeflation zu kontrollieren aber nicht die Geldmengeninflation.
Pers. Anmerkung,ich bleibe auch dabei das Zünglein an der waage bleibt die Frage 5,25% und wohin die reise führe wird?
Falende Zinsen sicherlich zu steigender Inflation in 2007.
Letzteres gelingt wohl nur über härte Maßnahmen,eine kurze Rezession/Deflation oder Stagflation.Die war für das erste Quartal erwartet worden so wie es aussieht gibt es aber nur eine leichte Delle.
Ich glaube das treibt Gold letztlich aktuell an.

[HarmonicDrive]

Hier sol es richtig heissen:



Eine Eindämung der Geldmengeninflation gelingt wohl nur über härte Maßnahmen,eine kurze Rezession/Deflation oder Stagflation.Die war für das erste Quartal erwartet worden so wie es aussieht gibt es aber nur eine leichte Delle.
Ich glaube das treibt Gold letztlich aktuell an.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.894.917 von HarmonicDrive am 22.02.07 12:09:20

Danke für Deine ausführliche Einschätzung. Ich denke auch, dass das Inflationsgespenst den Goldpreis noch einige Zeit antreibt und die FED denkt ja auch aktuell darüber nach, den BIAS zu erhöhen. Somit ist auch eine weitere Zinserhöhung nicht mehr auszuschließen. Obwohl ich eher glaube, der Satz bleibt dieses Jahr konstant. Eine Senkung halte ich für unwahrscheinlich in 2007. Die spürbare Abkühlung sollte nun fortschreiten im Wachstum... noch dürfte es Luft nach oben geben für den Goldpreis... aber ab 725-730 wäre ich vorsichtig und würde einen Teilverkauf vornehmen.

[Groucho Marx]

Haussiana!

[macvin]

http://www.321gold.com/editorials/maund/maund022107.html

[butbite]

Den Call entlich mit kleinem Gewinn Verkauft. Denke bereits an Putten.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.898.653 von macvin am 22.02.07 15:02:55

Guten Abend Wolfgang

Vielen Dank für den Artikel.

Schau mal was ich gestern noch über PM verschickt habe:

Auszug:

Ehrlich,der peak überrascht mich völlig und ich habe das auch im Gold so noch nicht gesehen.Gegen 17 Uhr gab es keine wichtigen Daten also werden Hedger dort alte short Positionen gecovert haben die zuletzt stark ins Minus gelaufen sind,in einem Aufwärtstrend.


Exakt was ich in Deinem Artikel lese....

Was sagt uns das nun Wolfgang.

Hier meine These:

Laut Softwarenorth,sind die Commercials in shorts überinvestiert und zwar massiv.
Diese short Positionen werden aktuell abgebaut,und gecovert.
Ich tippe darauf das diese dann in Highs hinein,typische Kursspitzen wieder glatt gestellt werden um das Spiel von vorne zu beginnen und die Verluste aus dem short Geschäft zu compensieren.
Würde mich nicht wundern wenn dazu handelsschwache Tage erneut short über Papier runter gerprügelt werden um einen erneuten short squeeze auszulösen?
Wichtige Unterstützung lag bei 654 USD,gedreht hat der Markt bei 657 USD,das sagt schon einiges.
Hätten die Comercials keine Verluste würden sie nicht covern.

Du schreibst das Gold saisonal ab Ende Februar schwach bleibt,wahrscheinich ist dieses saisonale Delle auf das Ende der Hochzeiten in Indien zurückzuführen?

Aber bei dem short Stand der Comericals würde es mich wundern wenn diese Positionen zunehmen,wahrscheinlich werden die doch erst weiter abgebaut,wie ich meine?
Falls dem so ist dürfte es weiter unter extrem hoher Volatilität gehen und Gold möglicherweise noch auf ein Doppel TOP schießen?
Was ich dort mache braucht mich niemand zu fragen,es versteht sich von selbst und zwar auf Sicht von 4 Wochen.

Was schließt Du daraus Wolfgang oder wartest Du erst noch bis Morgen Handelsschluß auf die folgenden COT Daten?
Ich bin auch gespannt wieviele gecoverte short Positionen diesen peak ausgelöst haben.


Grüsse,


Jörg

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.894.833 von HarmonicDrive am 22.02.07 12:05:51

# 645 Hallo Harmonic

Zu Deiner Frage, warum es Gold in diesem jahr schaffen sollte :
Nun, vielleicht wird`s dieses Jahr noch schlimmer als 2006 .
Hast Du mal (Google) bei Global 2020 (Leap 2020 ist die franz. Bezeichnung) nachgelesen, ich glaube , es ist die Ausgabe no.12 : Die Jungs von diesem franz. Thinktank prophezeien, daß ab April mit schweren ökonomischen Turbulenzen in den USA zu rechnen ist (Immo-Blase etc), pro Tag eine Bankpleite , und daß es im Zuge dieser negativen Entwicklung zu drastischen Zinssenkungen kommen wird,die eine Flucht aus dem Dollar mit den bekannten Konsequenzen zur Folge haben wird. Auch über China werden ein paar Worte verloren. Insgesamt 9 Krisenpunkte werden aufgezählt, hab sie nicht mehr alle in Erinnerung. Spannende Lektüre

Gruß Looe

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.912.342 von HarmonicDrive am 22.02.07 22:41:24

Guten Abend Jörg,

dass Gold die 680 anknabbert, war fast zu erwarten (bei Silber liegt hier die Marke 14,30 an).

Die Commercials sind massiv short und werden natürlich versuchen, besser rauszukommen. Die haben aber auch jede Menge Kapital im Hintergrund und können einen Anstieg auch noch abwürgen, wenn das Publikum schon von Durchbruch nach oben spricht. Das habe ich schon oft genug gesehen. Das geschieht dann völlig unabhängig von aktuellen Wirtschaftszahlen. Nur ein Kampf der Mächte im Hintergrund. Wie immer wir dann disponieren: wir sind Marionetten.

Saisonale Faktoren, COT's, Charttechnik: das sind immer nur Mosaiksteine des ganzen. Ich ziehe mich langsam darauf zurück, nur selten zu handeln und das eben nur an Extrempunkten, auf die man aber oft monatelang warten muss. Die sind dann aber oft sehr zuverlässig....

Jetzt muss man nur mal schauen, wie es morgen läuft. Neues High? Oder an der 680 letztendlich gescheitert? Dann gäbe es sicher die Tage wieder günstigere Long-Chancen.

An solch kritischen Punkten greift oft das PPT ein und dreht den Markt in Richtungen, die man nicht erwartet. Und die Marktmacht der Commercials sollte man auch nie unterschätzen. Die haben nämlich auch keine Lust, sich die Butter vom Brot nehmen zu lassen.

Nur manchmal verlieren sie auch: das wäre dann die Situation, die Clive Maund beschreibt. Du willst jetzt aber von mir keine definitive Aussage, wie das Spiel enden wird......oder?

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.912.420 von Looe am 22.02.07 22:45:24

Guten Abend looe

Nein ehrlich davon habe ich noch nicht gelesen.
Was vieleicht auch interessant ist wir haben El Ninio Jahr,saisonal bedingt.
Das hat ja in Deutschland u.a schon zu Kyrill geführt.
Wird ja alles hochgespielt,global warming,die Probleme sind schon seit den 70 igern bekannt.
Das bedeutet historisch gesehen das man in 2007 in den USA ab September/Oktober mit Katrinas rechnen darf.


Viele Grüse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.895.274 von Groucho Marx am 22.02.07 12:24:58

Guten Abend


Ich glaube Du hast mich falsch verstanden.
Das Inflationsgespenst geht aktuell zurück wenn man dem PCE Preisdeflator folgt,wie die FED das tut.
Zur Inflation konnte man den FOMC Minutes,wie ich meine,entlocken das die Inflation unter Kontrolle sei und die Wirtschaft robust bleiben wird.
Ja klar,robust wären 2,6%-2,8% für das GDP Q-1 in den USA.
Die Luft wird dünner,keine Frage.
Anfang März wird die EZB erhöhen,das ist sicher wie das Amen in der Kirche.

Noch dazu haben wir keinen "Alan G" mehr.
Den kannten die Märkte größtenteils.

Japan zieht nach und überall anders werden die Zinsen erhöht.
Das wirkt auf den USD deflationär.
Die FED kommt ja auch in den Genuss das der Nabel der Welt eben in USD abgerechnet wird.


Grüsse,


Jörg

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.913.299 von HarmonicDrive am 22.02.07 23:48:08

# 655 Hallo Jörg


Ich würde (fast) eine Wette darauf abschließen, daß die Zinsen in den USA im März N I C H T erhöht werden. Eine weitere Zinserhöhung könnte für den angeschlagenen Hypotkenmarkt katastrophale Auswirkung haben. Auch auf das "Amen" in der Kirche würde ich nicht unbedingt "wetten" . Wie sagt es "Global 2020" :
" Wenn Wahrscheinlichkeiten, die Ewigkeitscharakter haben, in die "Binsen " gehen, dann geht`s lo-o-s .

Gruß Looe

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.929.290 von Looe am 23.02.07 17:45:27

Guten Abend looe


Ja,ich gehe selbstverständlich auch davon aus das die FED am 22 März den Leitzins bei 5,25% belässt.
Ich schrieb jedoch von der EZB Sitzung,8 März und die wird,wie erwartet auf 3,75% erhöhen


Viele Grüsse,

Jörg

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.935.806 von HarmonicDrive am 23.02.07 22:37:02

# 657 Hallo Jörg,


Sorry, das habe ich wohl verwechselt, danke für die Korrektur.

Gruß Looe

[HarmonicDrive]

Kriegsbeginn innerhalb der nächsten 6 Wochen!!!



von Gertrude Roten



Morgen läuft das Ultimatum des UNO-Sicherheitsrats an den Iran ab. Sollte Teheran nicht seine Urananreicherung stoppen, dann will die UNO ihre Sanktionen weiter verschärfen. Der britische Fernsehsender BBC meldet, die USA würden nur darauf warten, dass IAEO-Chef ElBaradei dem Iran die Fähigkeit bescheinigt, Atomwaffen zu bauen. Dies wäre der Anlassfall für einen Angriff der USA auf den Iran, so BBC. Georg Schöfbänker vom Linzer Informationsbüro für Sicherheitspolitik und Rüstungskontrolle bestätigt, dass "die militärischen Vorbereitungen sich einem Stadium befinden, das über Eventualitäten hinaus reicht". Schöfbänker befürchtet, dass "innerhalb der kommenden sechs Wochen ein Krieg beginnen könnte und dass dieser in eine große Katastrophe führen wird".



10.000 Ziele in 24 Stunden



Die Kriegsplanungen hätten unmittelbar nach dem Fall von Bagdad im Jahr 2003 begonnen. Seit damals plane das US-Militär einen Angriff auf den Iran, so Schöfbänker. Die Gefahr eines iranischen Gegenangriffs hält der Experte für gering: "Wenn dieses Konzept eines globalen Angriffs auf den Iran so umgesetzt wird, dann wird vom Iran nicht viel übrig bleiben, das zurückschlagen könnte", so Schöfbänker. Das Konzept "Global Strike" sehe vor, dass innerhalb von 24 Stunden 10.000 Ziele im Iran aus der Luft zerstört werden. Das umfasse nicht nur die Zerstörung aller militärischen Einrichtungen, sondern auch die Zerstörung der gesamten "theokratischen und politischen Elite des Iran und wahrscheinlich auch eines Großteils der wissenschaftlichen und technischen Intelligenz".



Keine diplomatische Lösung



Der Iran werde dem Ultimatum wahrscheinlich nicht Folge leisten, es sei denn es gibt eine gesichtswahrende Ausstiegsmöglichkeit, diese sei aber nicht in Sicht. Auf der diplomatischen Ebene habe sich in den letzten Monaten überhaupt nichts weiterbewegt. Auch seitens der USA sei keine wirkliche Verhandlungsbereitschaft erkennbar.



Chaos als Erfolg



Einen diplomatischen Erfolg wie mit Nordkorea hält Schöfbänker für wenig wahrscheinlich. Es liege nicht am Iran. Die iranische Führung habe nur das Ziel, die Regierung Bush zu überleben, mit dem primären Interesse, dass es zu keinem Krieg kommt. Der Unterschied zu Nordkorea: Pjöngjang liege nicht auf der Abschussliste der neokonservativen Eliten in den USA. Für die USA könnte es schon ein Erfolg sein, wenn dort Zustände wie im Irak einkehren und der Staat letztlich in lose Provinzen zerfällt. Dabei würde es durchaus in Kauf genommen, dass dort Schäden und Konsequenzen alles übertreffen, was man bisher im Irak sehen.



Experte: Nur Drohgebärden der USA



Nun haben die USA einen zweiten Flugzeuträger in den Golf entsandt. Und erst gestern hat BBC Pläne für einen US-Militärschlag enthüllt. Der Konflitkforscher William Zartmann geht dennoch nur von Drohungen der USA aus.



Quelle: orf.at

[mardu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.941.434 von HarmonicDrive am 24.02.07 13:14:58

Hier das Radio-Interview im Ö1

Experte: Krieg in den nächsten Wochen
Ö1 Mittagsjournal - Gertrude Roten

http://oe1.orf.at/konsole/otoninfo?id=73388

(Audio)

Con muchos Saludos

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.941.434 von HarmonicDrive am 24.02.07 13:14:58

Überlegungen in diese Richtung sind nicht neu:

http://www.geocities.com/operationshekhinah/one.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.geocities.com/operationshekhinah/one.html

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.946.587 von macvin am 24.02.07 20:58:31

Guten Abend Wolfgang

Das ist Independent

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.941.434 von HarmonicDrive am 24.02.07 13:14:58

Vieleicht droht eine Eskalation?
Ich schätze es wird nur heiße Luft versprüht und behalte das so im Hinterkopf.
Die Israelies können den Iran aber auch ohne Rücksprache mit den USA angreifen.
Faktor X.

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.949.127 von HarmonicDrive am 24.02.07 23:46:50

Wie soll das denn gehen?

Über Saudi Arabien?
Über Syrien und die Türkei?
Über Irak - ohne die USA zu fragen?

Flugzeugträger haben die Israelis nicht!

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.955.248 von janomann am 25.02.07 12:30:48

Hallo janomann

Also ich muss mich schon stark wundern.
Erstens ist ähnliches schon in dem vom macvin eingestellten Artikel zu lesen und zweitens muss ich pers. zugeben das ich eher seitens Israels die Gefahr eines überraschenden Angriffs auf Irans Atomanlagen sehe als durch die USA selber.
Warum Israel und die USA gleiche Interessen verfolgen lasse ich dabei mal außen vor!
Wer etwas über den Hintergrund zwischen dem ständigen Konflikt Israel und Palestina weiss,und auch die Politik die zur "angeblichen" Selbstverteitigung Israels in dieser Region geführt wird verfolgt,damit meine ich den Krieg,als letzte politische Legimation präventiver Selbstverteidigung,der weiss auch wovon ich schreibe.

Die financial times hat diese,schon seit langem öffentlich bekannten Pläne wie folgt beschrieben:

Bericht über israelischen Atomschlag gegen Iran
Israel hat laut einem britischen Zeitungsbericht geheime Pläne, die iranischen Atomanlagen mit Nuklearwaffen zu bombardieren. Das Außenministerium in Jerusalem wies den Bericht zurück, andere Regierungsstellen lehnten einen Kommentar ab.


Die "Sunday Times" berichtete unter Berufung auf israelische Militärkreise, zwei Flugstaffeln seien dafür ausgebildet worden, die Uran-Anreicherungsanlage in Natans mit so genannten Bunker brechenden Waffen anzugreifen. Dem Blatt zufolge sehen die Pläne Israels vor, die Anlage in Natans durch unterirdisch gezündete Atomsprengköpfe zu zerstören. Zwei weitere Atomanlagen bei Arak und Isfahan sollten mit konventionellen Waffen angegriffen werden. Israelische Piloten hätten bereits mit Flügen nach Gibraltar für die 3200 Kilometer lange Strecke zu den iranischen Zielen geübt.

Der Atomschlag sei als letztes Mittel vorgesehen, falls ein Angriff mit konventionellen Waffen verworfen werde und die USA nicht eingriffen, schrieb die Zeitung. Durch die Lancierung der Pläne an die Medien solle möglicherweise Druck auf den Iran ausgeübt werden, sein umstrittenes Atomprogramm zu stoppen. Der Uno-Sicherheitsrat hatte kürzlich Sanktionen gegen den Iran verhängt, um ihn zum Stopp seiner Urananreicherung zu zwingen. Iran hat stets Vorwürfe zurückgewiesen, das Land arbeite unter dem Deckmantel eines zivilen Atomprogramms an Nuklearwaffen.

Israel verfolgt mit Blick auf seine als offenes Geheimnis geltende Atombewaffnung eine Politik der "Zweideutigkeit" und kommentiert entsprechende Berichte grundsätzlich nicht, um kein Wettrüsten in der Region auszulösen. Das Land sieht sich durch die Atompolitik des Iran gefährdet und hat Präventivschläge niemals ausgeschlossen.

1981 hatte Israel einen Atomreaktor im Irak zerstört. Experten bezweifeln aber, dass Israels Militärkapazitäten zur Zerstörung der weit umfangreicheren iranischen Atomanlagen ausreichen würden.


Iran droht mit Gegenschlag

In israelischen Verteidigungskreisen wurde der Bericht der "Sunday Times" als "psychologische Kriegführung" abgetan. Dass Israel Atomwaffen für einen solchen Angriff einsetzen werde, sei äußerst unwahrscheinlich. "Israels atomare Option, sofern es sie gibt, ist ausschließlich Teil einer Zweitschlagsdoktrin", hieß es in den Kreisen. Eine solche Abschreckungsstrategie zielt darauf ab, bei einem Großangriff auf eigenes Territorium einen massiven Vergeltungsschlag sicherzustellen.

Ein Sprecher des iranischen Außenministeriums sagte, der Zeitungsbericht mache deutlich, dass Israel die "Hauptbedrohung des Weltfriedens und der Region" sei. "Jedes Vorgehen gegen den Iran wird nicht unbeantwortet bleiben, und der Angreifer wird seine Handlung sofort bedauern", fügte er hinzu.


Wie gesagt,das ist der Stoff auf den hedger u.a aufbauen!"

"Gerüchte"!

[HarmonicDrive]

In 2008 sind Präsidentschaftswahlen und ich glaube nicht das G.W Bush in einem solchen einen neuen "Krieg" anzetteln wird.
Analytisch betrachtet,der Irak Krieg fand auch in einem preselect year statt,nämlich im März 2003 und im November 2004 waren Präsidentschaftswahlen.
Damals stand die US Befölkerung noch wegen dem 11 September geschlossen und in kriesenzeiten hinter der amtierenden Regierung.
Ich glaube das auch Bush weiss das es dieses mal anders sein würde,ich halte Ihn jedoch tatsächlich für so verrückt das er,besonders mit diesem Wissen und seiner tatsächlichen inneren Überzeugung das richtige zu tuen möglicherweise und gerade deshalb als letzte Amtshandlung sozusagen einen Iran Angriff ausführen würde.
Rational wäre das nicht aber für Rationalität ist G.W Bush auch nicht bekannt.
Schauen wir mal wie sich das ganze weiter entwickelt.
So oder so würde m.e nach ein iran Angriff die Weltbörsen in den Keller schicken.
Robust genug wären sie derzeitig das zu verkraften.

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.958.280 von HarmonicDrive am 25.02.07 14:56:35

Hallo HarmonicDrive,

das ist ein Mißverständnis!

Du mußt mich nicht davon überzeugen, daß Israel zu einem Angriff willens und in der Lage ist.
Ich habe mich nur kritisch zu Deiner These geäußert, daß "die Israelis den Iran auch ohne Rücksprache mit den USA angreifen können."

Allerdings kann eine solche "Rücksprache" ja auch "diskret" erfolgen, wenn es denn politisch opportun ist.

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.959.011 von HarmonicDrive am 25.02.07 15:27:52

Die letzten beiden Sätze Deiner Analyse widersprechen sich m.E.
In welchem der beiden Sätze fehlt ein "nicht"?

[janomann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.962.299 von janomann am 25.02.07 17:32:24

Guten Abend Janomann

Ich muss ja nun nicht einzeln auflisten welche eigenmächtigen krigerischen Auseinandersetzungen Israel bislang ohne die Zustimmung der USA geführt hat.
Das würde nun auch zu weit führen schließlich ginge das bis in das Jahr 1948 zurück.
Ich stelle mir nicht die Frage ob es Geheime Abssprachen geben würde oder ob eine offizielle Zustimmung erfolgen würde?
Geheim Abssprachen kennt schließlich niemand!
Das einzige was für mich wichtig ist,ist zu erkennen ob dies ein aktuelles Szenario ist was in naher Zukunft stattfinden kann?
Derzeitig ist das schwer zu beantworten aber es reicht auch schon zu erkennen das wir aktuell dabei sind wo Gerüchte zurückkehren und den Markt treiben.
Sollten sich diese Gerüchte verfestigen würde das z.B Gold unterstützen und weiter hochhieven.
Sollte man also im Hinterkopf behalten und schauen wie sich der Goldmarkt bei weiteren Gerüchten dieser Art verhalten wird.
Öl ist dafür wahrscheinlich auch der bessere indikator,bzw. im Ölpreis kann man sofort erkenen was daran ist und was nicht.


Ich weiss nun nicht genau was Du meinst?


Mein letzter Satz lautete wie folgt:


So oder so würde m.e nach ein Iran Angriff die Weltbörsen in den Keller schicken.
Robust genug wären sie derzeitig das zu verkraften.


Darin sehe ich keinen Widerspruch,um es genauer zu erklären:


Ich gehe davon aus das dies der externe Faktor X sein kann der eine Korrektur der Weltbörsen einleiten könnte.
Die Weltbörsen und das Wachstum sind m.e nach jedoch robust genug um das dies lediglich eine Delle verursachen sollte,vieleicht auch eine heftige Korrektur unter hoher Volatilität jedoch die langfristigen Trends nicht nach unten verlassen würden.

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.963.187 von HarmonicDrive am 25.02.07 18:00:31

Hallo HarmonicDrive,

Ich stimme Dir zu, daß es in Bezug auf die ökonomischen Folgen gleichgültig ist, wer den Iran angreift und mit wessen Zustimmung dies geschieht.
Ich bleibe jedoch dabei, daß ohne die Zustimmung der USA nichts läuft. Das schaffen die Israelis waffentechnisch nicht. Jedoch zweifele ich nicht daran, daß "im Bedarfsfall" die Israelis freien Weg bekommen würden.

Zur Zeit wird allenthalben angezweifelt, daß die US Regierung noch die politische Kraft zu einem Angriff auf den Iran hat, deshalb gibt es wohl auch soviel Spekulation bzgl. des Waffengangs durch Israel. Lassen wir uns überraschen, ob der Präsident wirklich bereits jetzt eine lame duck ist. Ich denke nein und erwarte eher, daß die USA ggf. militärisch aktiv werden, wobei mir das Problem der Vermittlung gegenüber der öffentlichkeit lösbar zu sein scheint.

Ich stimme Dir auch zu, wenn Du zwischen den kurz- und mittel/langfristigen ökonomischen Folgen unterscheidest.

[HarmonicDrive]

Zurück zum reinen Gold.


Der Daily zeigt sich weiterhin wie folgt und droht mit einem Ausbruch aus seiner Konsolidierungszone:

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.963.187 von HarmonicDrive am 25.02.07 18:00:31

In dem genannten Fall sollte Gold als letztes fallen.

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.965.599 von HarmonicDrive am 25.02.07 20:46:31

# 673 Harmonic


Das denke ich auch, dass Gold als letztes fällt .
Aber noch einmal zum Kernthema der letzten Postings :
Gibt es einen Angriff(bzw. Krieg) auf den Iran oder nicht ?
Alle wichtigen Informationen zu diesem Thema (pro und contra) werden z.Zt. in drei Threads abgehandelt: In dem Ölthread von Punicamelon, Im Silbereaglethread und hier. Die letzten Meldungen klingen nicht gut : 1. Israel bittet Amerikaner um Luftkorridor über Irak 2. Wenn die IAEO bestätigt, daß der Iran in der Lage ist, eine Bombe zu bauen. ..., dann . 3. Mindestens 5 Top-Generäle künden Rücktritt an, falls Bush den Angriffsbefehl gibt usw , was für mich ein klares Signal ist, daß dieser "MORON ", wie Doug Casey Bush nennt, diesen Befehl wohl geben wird ..(wobei Casey den Begriff Moron laut Wörterbuch so erklärt : Ein Mensch, der leicht debil ist und aber einfache Tätigkeiten unter permanenter Aufsicht einer Kontrollperson durchführen kann - im Gegensatz zu einem Vollidioten, der selbst hierzu nicht in der Lage ist und permanent psychatrisch behandelt werden muß !) 4. Cheney : alle Optionen liegen auf dem Tisch ... usw. 5. Lenkt der Iran in letzter Minute ein ? Vermutlich nicht ! Wahrscheinlich kann er auch nicht mehr-- seine Führung hat sich zu weit aus dem Fenster gelehnt und muß jetzt dieses tödliche Pokerspiel bis zum bitteren Ende mitspielen oder abtreten .
Man wird als Anleger und auch als Trader in "Sachen Gold" nicht daran vorbeikommen, in den nächsten Tagen oder Wochen eine schwierige Entscheidung zu treffen :

Gibt es KRIEG oder bleibt der Frieden bewahrt !

Das hat nichts mit Moral zu tun, nach dem Motto : "ich hätte es aber lieber, wenn sich alle an einen Tisch setzen ...usw." Das hätte ich auch ! Aber das zählt hier nicht . Ich kann mich in meinem- nun schon langen Leben - nur an 4 Situationen erinnern, die ähnlich ungewiss und bedrückend waren :

1. 1956 Ungarn-Aufstand und Suez-Krieg
2. 1963 Kubakrise - die Welt am Abgrund eines Atomkrieges .
2. 1979 Afghanistan - Einmarsch der Roten Armee ohne Vorwarnung.
3. 9/11 WTC

Dieser Krieg, wenn er denn stattfindet, könnte , nein, er wird die Welt verändern, aber nicht zu unserem Vorteil .
Mich beunruhigt diese Möglichkeit sehr. Sollte die Sache wieder, wie im Irak, schief gehen, und nicht bis "zum Ende" durchgerechnet sein, dann Gnade Gott den USA !(und ihren Verbündeten, zu denen wir uns ja auch zählen müssen /dürfen bzw. dann mit Sicherheit gezählt werden) . Und Gnade Gott dem Dow und Dax und vielen anderen Asset-Klassen . Hierbei geht es mir nicht um die Auswirkung der ersten 1 - 2 Wochen auf die Börsen. Da können wir uns schon auf das PPT , FED und andere "gleichgeschaltete Institutionen " verlassen. Nur, wie sieht es aus, wenn der übliche CNN-Jubel über den erfolgreichen Luftschlag verraucht ist, und die Dimension der Kollateralschäden - auch der menschlichen , politischen und ökonomischen - langsam aber sicher erkennbar wird ? Wie soll es denn "danach" weltpolitisch" weitergehen ? Wie will man "zur Tagesordnung" übergehen " ? Wie will man den Wutschrei der 3.und 4. Welt eindämmen ?
10.000 Ziele in 24 Stunden ? Das kann 10.000 x 50 Tote = 500.000 Tote und eine 3 x so hohe Zahl an Schwerverletzten und Verstümmelten bedeuten , mindestens ! Die Zahlen könnten auch dreimal höher sein ! Wie will man diese - bewußt in Kauf genommene - humanitäre Katastrophe der Welt verkaufen ? Vielleicht so : " Am Montag mußten wir leider den Iran etwas abrüsten" . Mutti Merkel verkündet den erfolgreichen Abschluß dieser Verhandlungen : Dienstag machen wir dann "etwas in Mitleid" und sammeln ein Bißchen für die armen Opfer - man ist ja schließlich Gutmensch und nicht nachtragend ! Cristiane Sabinsen wird uns in ihrer Quark-Show klarmachen, daß das schon alles seine Ordnung hat und nun die Luft wieder rein ist. Mittwoch kommt dann die beruhigende Meldung, daß der Aufschwung dadurch nicht gefährdet und das BIP nur o.1 % nach unten korrigiert werden muß. Glaubt wirklich jemand, daß wir nach einem derartigen Schock-Ereignis noch einmal Frieden auf dieser Welt haben werden ? Milliarden Menschen auf dieser Welt -nicht nur die Islamischen Völker - werden Amerika und seine Verbündeten haßen bis in die Ewigkeit !
Spätere Historiker werden dieses Datum wohl gleichsetzen müssen mit dem Ende der Vorherrschaft der westlichen Welt. Denn von nun an werden wohl viele Staaten sich sagen : Ok, we `ve got the message . Ich persönlich hoffe, daß es nicht zum Äußersten kommt, bin aber sehr pessimistisch . Was mich besonders skeptisch macht :
Alle meine Freunde und Bekannten sind absolut davon überzeugt, daß alles friedlich endet und daß selbst ein "kleiner Luftschlag"nichts Schlimmes ist und sich alles wieder einrenken wird. Genau das ist für mich ein Signal, daß wohl eher mit dem Gegenteil zu rechnen ist, denn diese Jungs haben in der Vergangenheit immer schief gelegen . Was immer auch nach einem Krieg passieren wird : Business as usual wird es wohl so schnell nicht mehr geben. In dieser Situation wüßte ich nicht, was außer Gold + ev. Silber noch seinen Wert behalten soll.

Gruß + Gute Nacht Looe

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.458.183 von HarmonicDrive am 07.05.06 08:38:53

ich möchte eine Theorie, die mir durch den Kopf geht, als Antwort für einen steigenden Goldpreis anfügen:

Ich gehe davon aus, dass der Goldpreis weiter steigen kann, weil er unter der nachstehenden Zusammenhängen Nachholbedarf über die letzten 20 Jahre aufgebaut hat.

1. Goldpreis = Marktkapitalisierung der Goldes im Verhältnis zur
weltweiten Geldmenge.

2. Anstieg der Weltbevölkerung.

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.970.977 von martinsgarten am 26.02.07 07:15:52

# 675

Zu diesem Thema gibt es bei Jason Hommel schöne statistische Spielereien : Z.B. bei einer Weltjahresproduktion von ca. 75 Mio Unzen könnte sich nur 1 % der Weltbevölkerung pro Jahr 1 (in Worten : eine) Unze neu gefördertes Gold kaufen . Auch wenn man die in den USA vorhandenen ca. 260 Mio Unzen in Relation zu den US-Gesamtschulden und Verbindlichkeiten setzt, erhält man erstaunliche "theoretische " Unzenpreise, die ich hier nicht nennen möchte : sie liegen im hohen Fünfstelligen Bereich.

Gruß Looe

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.968.461 von Looe am 26.02.07 00:10:33

Hallo Looe

Sehr schön zu lesen was Du da schreibst,wirlich gefällt mir sehr gut.
Besonders gut gefält mir Die Deffinition Moron,pasender kann man es wohl kaum beschrieben.
Wir können im Westen wirklich nur von Glück reden das sich Aleviten,Schiiten und Suniten untereinander selber nicht grün sind.
Man stelle sich einmal vor das sich diese religiösen Gruppen in den verschiedenen Ländern zu einem ähnlichen Bündnis wie die Nato zusammenfinden würden,dann Gute Nacht Westen bzw. es würde eventuell in einem Weltkrieg führen.

Zu der Bush Administration und im besonderen dem Irak Krieg habe ich seinerzeit,noch unter dem Namen membran meine Meinung lauthals kund getan.
Um es nur mal kurz anzumerken ohne näher darauf einzugehen,ein Krieg ohne Zustimung der UN ist und bleibt ein Angriffskrieg!
Ich halte es wie Peter Scholl Latour,dort wird das Feld des zukünftigen Terrorismus bestellt.

Vieleicht erinnert sich der ein odere andere an das Bush Video vom Weißen Haus was nicht von my Video oder Clip fish stammte sondern eigens von G.W Bush und dem weißen Haus gedreht wurde und zur Vorlage/Erheiterung in einer Pressekonferenz gezeigt wurde.

Tatsache:

Es zeigte Bush wie er im weißen Haus unter das Sofa schaut,unter den Sekretär,den Teppich anhebt und sagt: Wo sind sie denn,die Massenvernichtungswaffen,irgendwo müssen die doch sein, "O-Ton" Bush!

Ob das witzig ist in Anbetracht der vielen Toten darf wirklich nicht diskutiert werden.Übrigens haben die Presseleute,es waren ca. 150 diese Konferenz boykotiert indem sie keinerlei Fragen an G.W Bush gestellt hatten.
Sie blieben stumm bis sie abgebrochen wurde"


Zurück zum Iran:

Ich gehe davon aus das es keinen Krieg mit Bodentruppen geben wird.
Bush hat keine Mehrheit für eine Aufstockung der Truppen im Irak bekommen,das zum einen,zum anderen ist es so das die US Regierung derzeitig Probleme hat neue Rekruten/Futter anzuwerben.
Die Kosten des Irak kriegs sind imens,man kann sich alleine schon aus diesem Grund keinen weiteren Krieg leisten.
Davon abgsehen,der Iran verfügt im Gegensatz zum Irak über eine große Streitmacht bestehend aus der Artesh, und den Revolutionären Garden, den Pasdaran. Die aktiven Verbände beider Komponenten umfassen derzeit schätzungsweise rund 545.000 Mann, die Reserve rund 350.000.
Somit kann es wenn nur einen gezielten Angriff auf Atomanlagen geben niemals jedoch einen Einmarsch als im Irak.
Achmadineschad hat für den Fall eines US Angriffes einen Angriff auf Israel angedroht,das deshalb weil er die USA selber nicht treffen kann.

Wenn er nicht einlenken sollte,so wird er den gleichen Fehler wie Saddam Hussein machen der die USA schon fast karikaristisch provoziert hatte obgleich er ein wissentlich zahnloser Tiger gewesen ist.
Die Aufnahmen von mobilen Laboren im Irak,welche aus dem CIA Bericht vorgelegt wurden,wir erinnern uns waren gefälscht.


So oder so,die eigentliche Gefahr sehe ich pers. weniger in einem gezielten Angriff der USA sondern vielmehr darin wie Achmadineschad darauf reagieren wird und ob er tatsächlich Isreal als Vergeltung angreifen würde?


Falls ja könnte es tstächlich ausufern denn Israel schlägt bekanntlich verherrend und unverhältnismäßig zurück!

Das als nüchterndes Kalkül dazu.

Soweit meine Meinung zu diesem Thema,welches ich bislang noch unter der Rubrik "Gerüchte" abhandel.
Jedoch unter Beobachtung habe und das verfolgen werde.


Viele Grüsse,

Jörg

[HarmonicDrive]

Nebenbei bemerkt,,politisch sehe ich mich pers.links,in der Mitte

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.982.583 von HarmonicDrive am 26.02.07 15:52:58

Sehr sympathisch!

[HarmonicDrive]

Zum Gold

Mir fällt auf das starkes Momentum vom Papiermark aufkommt.
Das zeigt sich in der extrem hohen Volatilität.

Wie schon gesagt short covering.

Hedgers acting"


Der aktuelle Cot Report,die Commercials haben Ihre short Positionen erhöht,nicht gesenkt.





Wenn die alle covern müssten stände Gold wohl bei 970 USD und die Commercials hätten falsch gelegen.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.982.583 von HarmonicDrive am 26.02.07 15:52:58

es ist sicher nicht falsch, nicht immer an die uneingeschränkte Macht und Richtigkeit des Marktes zu glauben. Vielleicht hilft auch anderen die Erkenntnis, dass der Markt schon lange nicht mehr alles regelt, wahrscheinlich bereits seine Grenzen erreicht hat.

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.983.629 von martinsgarten am 26.02.07 16:21:20

# 680 Hallo Harmonic


Rein zyklentheoretisch (siehe auch den Thread von Btrend) wäre ab Ende dieser Woche mit einer Korrektur im Goldpreis zu rechnen. Auf diesen Zyklus (nicht auf Btrend) setzen auch die Cots, ist ja klar .
Das wäre für den POG auch nicht weiter tragisch, denn nur unter Korrekturen kann es "gesund" aufwärts gehen. Sollte es aber - auf Grund von geostratigischen Überlegungen (Iran)- nicht zu einer Korrektur kommen, bzw. diese nur sehr schwach ausfallen, dann wäre das für den POG sehr, sehr bullish zu interpretieren . Mir persönlich ist es egal, ich bin nicht short und sitze eine Delle beim POG locker aus , auch die nächste und übernächste .

Gruß Looe

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.990.401 von Looe am 26.02.07 21:20:18

Du hast in wenigen Sätzen auch meine Argumente zusammengefasst.

Zyklisch gesehen, könnte es 3-4 Wochen mit Rückschlägen geben, die aber durch geopolitische Scenarien überlagert werden könnten. Ich beobachte dazu auch immer noch den Dollar.

Schwierig, sich hier festzulegen. In wenigen Monaten wissen wir mehr.
Das alles wird aber nichts am langfristigen Zyklus ändern...

Wenn es aufgrund erwarterter geopolitischer Wirren zu Einbrüchen auf den Märkten kommt, werden Goldaktien sicher mit nach unten gezogen, auch wenn Gold steigen sollte. Aber nur kurzfristig.

Ich habe aber ein wenig Horror davor, mich mit Zertis in diese Situation zu begeben...das kann grandios schiefgehen, aber auch exorbitante Gewinne beinhalten.

Schaun wer mal
macvin

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.983.629 von martinsgarten am 26.02.07 16:21:20

# 681 hallo martinsgarten


Der Markt würde bzw. könnte schon alles regeln, wenn man ihn denn ungestört bzw. unmanipuliert ließe ! ! d.h., wenn man es ihm erlauben würde, das zu tun, wofür er eigentlich da ist.
Das scheint ja wohl beim POG leider nicht der Fall zu sein, wenn man gelegentlich geäußerten Vermutungen in diesen Boards Glauben schenken darf. Ein manipulierter Markt aber ist kein Markt mehr. Seine Sensoren sind ja blockiert und können keine Alarmsignale mehr auslösen. Das kann in der Tat riskant werden, wenn einige Teilnehmer - z.B. die Cots - auf Wahrscheinlichkeiten setzten bzw. wetten, die "Ewigkeitscharakter" hatten-- in der Vergangenheit ! Stimmen diese Annahmen aber nicht mehr, weil neue und unberechenbare Marktteilnehmer auftauchen, die diese Wahrscheinlichkeiten bewußt konterkarieren , wird es chaotisch und ein neues Gleichgewicht wird sich erst auf einem wesentlich höherem Preisniveau erzielen lassen. Darauf setzen im Prinzip die "Longs" .

Gruß Looe

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.990.572 von macvin am 26.02.07 21:29:44

# 683 hallo macvin


Zerties mußte man kaufen im Oktober/November 2005 , als es klar war, daß Gold vor einer neuen Rally stand oder im Spätsommer 2006 .
Auch hier gab es wunderbare Kaufgelegenheiten mit sicheren Abständen vom KO von 20 - 25 % . Jetzt ist es ein heißes Spiel.
Der Gold Mini Future Long ABN270, den ich im Depot habe (Strike 517, O/E, also sehr sicher ) war im Januar noch bei 7, xx, jetzt steht er bei 12.90
ich kaufe zertis und calls bei gold und Silber nur nach E R H E B L I C H E N Korrekturen, bei zertis mit sicherem Abstand vom KO und bei calls mit langen Laufzeiten . Anders geht es gar nicht bei mir, bin im Sommer monatelang nicht zu Hause, sondern auf meinem Boot und will da keine unangenehmen Überraschungen erleben.
Für einen Anleger, der prinzipiell bullish ist für Gold, ist dies auch gar kein Problem : Jeder Preisrückgang in der Vergangenheit ist eine hervorragende Kaufgelegenheit gewesen , ist doch klar, oder ? Aber für Anleger bzw. Trader, die erst einmal 10 oder 20 % Preisanstieg benötigen, um an einen Trend zu glauben, sieht dies anders aus. Wäre ich Gold gegenüber so skeptisch wie es hier (Gottseidank) viele immer noch sind, wäre ich gar nicht in diesem Markt, sondern hätte mir Dax-Titel o.ä . gekauft.

Gruß Looe

[HarmonicDrive]

Hallo Looe

Zuerst einmal möchte ich anmerken das ich kein guter Sentiment Analytiker bin.
Jedoch fällt mir stark auf das die Commercials schon seit Juni 2007 extrem short positioniert sind und dort auch einige Gewinne eingestrichen haben.
Seitdem sind die short Positionen des COT,s weiterhin,Monat für Monat extrem stark angestiegen.
Die Zyklik Theorie kann es nicht sein sonst wären die Positionen erst im Jannuar extrem angestiegen und zuvor long Positionen liquidiert worden.
Es ist jedoch andersrum,die short Positionen haben weiterhin stark zugelegt.
Zur Zyklik besagt das Gold im September bullisch ist und zwar seit 26 Jahren.
Tatsächlich war es in diesem Jahr jedoch nicht so denn erst im Oktober brach Gold aus.
Warum also nicht darauf schließen das sich die Zyklik,wer sie eng betrachtet nicht im Februar sondern erst im März bestätigt?

Solte meine Vermutung stimmen,das vergangene Woche ein short covering stattgefunden hat sollte dieser aktuelle Downmove durch die Liguidierung dieser gecoverten short Positionen stammen.


Grundlage der Sentimentanalyse ist,die Commercials haben immer Recht!

Die meisten Positionen stammen jedoch von Juli letzten Jahres und dürften stark im Minus liegen.
Das Ergebnis daraus war der short squeeze letzte Woche.

Die Frage lautet was die Commercials daraus machen?

[HarmonicDrive]

Hallo Freunde des Handels


Bestandsaufnahme/Vorbereitung





Verkleinert zeigt er sich wie folgt:





So oder so Bruch der 675 USD werden die 661 USD aktivieren.

Darunter liegen direkt die 654 USD und 641 USD als ernst zu nehmende Haltelinien.


Bruch der 641 USD wäre für mich ein sicheres Zeichen das die erwartete Korrektur bis mind. 627 USD - 602 USD erfolgt.
Wahrscheinlich drunter.... ab auf die 575 USD.


Vor 2 Tagen habe ich geschrieben das ich bei 641 USD auf 7 Tage Sicht long gehen würde.

Dabei bleibe ich.
Longs bekommen offensichtlich nasse Hosen,Zeit für die Commercials ... sollte das sein auch wenn ich wie gesagt von der Sentimentanalyse,wenig Ahnung habe.


Per Daily - nicht aktualisiert






Viele Grüsse,


Jörg

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.004.843 von HarmonicDrive am 27.02.07 15:45:39

Also glaubst Du auch nicht an den Bruch der 641 im Umkehrschluss?

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.004.905 von Groucho Marx am 27.02.07 15:47:43

Nicht auf Sicht der nächsten 5 Tage.
Als Gold Bulle bin ich ja eigentlich nicht bekannt,vieleicht eher als Gold shorty?

Ich selber mache mir darüber weniger Gedanken sondern denke,wenn es darauf ankommt,für mich selber rein technisch oder rein fundamental.

Bruch der 641 USD,das schrieb ich ja schon,würde mind. die 627 USD-602 USD aktivieren.

Einige große hedger stehen auf short und haben seit July 2006 viel Kapital verloren.


Grüse,


Jörg

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.005.303 von HarmonicDrive am 27.02.07 16:00:28

# 686, 687 Hallo Harmonic


Danke für den Chart. Zum Thema Sentiment-Analyse :

Grundsatz ist, wie Du schreibst : "Die Cots haben immer Recht".

Viele behaupten das, ich kenne diese These. Sie wurde oft bestätigt, aber auch oft wiederlegt !, sogar statistisch .
Bei einer Statistik interessieren mich eigentlich nur folgende Fragen :
1. Wer erstellt sie ? 2. In wessen Auftrag wird sie erstellt ?
3. Was ist der Zweck dieser Statistik ? 4. Kann ich diese Statistik richtig interpretieren ? 5. Wer garantiert mir, daß diese Statistik echt ist und nicht getürkt ? 6. Wem nützt diese Statistik bzw.warum wird sie überhaupt veröffentlicht ?
Da ich mir alle 6 Fragen nicht beantworten kann und an der Seriosität dieser Zahlen generell meine Zweifel habe (und zwar erhebliche), sage ich mir :
Das kommentiere ich nicht, das ignoriere ich noch nicht einmal
Es wurden über die Cot-Zahlen in div. Boards schon Romane schrieben, schon in den Jahren 2002 und 2003 !Bei kitco.com konnte man in letzten Jahren wiederholt Artikel lesen, die die Sinnlosigkeit der Interpretationsversuche bewiesen haben, und zwar nicht nur bei Edelmetallen, sondern auch in fast allen Rohstoffmärkten. Die Cots haben schon "grausam daneben gelegen , so daß die Ausgangsthese : "Die Cots haben immer Recht" auf fragwürdigen Füßen steht und sich statistisch nicht belegen läßt.
Dieses ist ein Thema für echte Insider, Produzenten oder erfahrene Rohstoffbroker, keinesfalls für Privatanleger oder Amateure . Alle anderen werden sich früher oder später die Finger daran verbrennen und daran ändern auch gelegentliche "Treffer" nix.
Besonders witzig in diesem Zusammenhang sind ja die immer wieder auftauchenden Warnungen, meist von neuen Usern, deren Anmeldung bei WO: noch "druckfrisch" ist mit den Worten : Achtung, schon die Cot-Zahlen gelesen ? oder : Vorsicht : Cots sind short !! Das ganze natürlich in Verbindung mit vielsagenden smilies, so von dieser Sorte Ich habe schon Cotzahlen gelesen, da wußten viele noch gar nicht, daß es diese Dinger überhaupt gibt ! Und wenn ich sie heute fast immer ignoriere, dann glaube ich schon , einen Grund dafür zu haben. Daß man gelegentlich auch mal Gewinne mitnimmt, insbesondere wenn die Preisentwicklung bei Gold und Silber fahnenstangenähnliche Entwicklung annimmt, muß ich wohl nicht betonen. Dafür brauche ich aber keine Cot-Zahlen, da frage ich einfach mal meine Frau oder meinen Herrenfriseur, der ist da auch ganz gut "im Thema".
Vielleicht noch ein paar Gedanken genereller Art zu Statistiken :
Sie sind (fast) alle gefälscht, da sie ausschließlich einem bestimmten finanz- oder wirtschaftspolitischer Zweck dienen.
Angefangen mit den Inflationszahlen, die um den Faktor
3 zu niedrig beziffert werden, über die Arbeitslosenstatistiken, bis hin zur Verschuldung oder der Geldmenge M3, deren Veröffentlichung ja angeblich zu teuer geworden ist (Frage : warum veröffentlich man eigentlich noch die Cot-Zahlen, ist das etwa nicht zu teuer ? :laugh
Gerade heute wurde bei goldseiten ein Artikel von D.Siebholz veröffentlicht "Engpäße bei strategischen Metallen , Fragezeichen ?, bei dem es u.a. um die Frage ging, ob die chinesischen Statistiken über Rohstoffim-und Export, Bedarf etc. noch den tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen oder nicht doch alle den politischen Sachzwängen angepaßt wurden und mit anderen Worten gesagt nix taugen. Sollte man mal lesen. Auch die dort erwähnten Angebotsdefizite bei REO-Metallen sind für eine langfristige Anlageentscheidung nicht uninteressant.
Nun ja, schaun mer mal , wie es weitergeht.
Für mich fängt jedes Börsenjahr am 1.Jan. eines Jahres an und endet am 31.12. Dann wird Bilanz gezogen. Und wenn es dann so gut war, wie die letzten drei, dann war es ok. Und nach der Performance der ersten 2 Monate zu urteilen, könnte auch dieses Jahr gut werden. daran werden auch die Cots bei mir nix ändern.
Trotzdem freue ich mich, wenn auch die "Cot-followers" ihre Gewinne machen. letztlich wollen wir ja alle etwas verdienen.

Gruß Looe

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.007.840 von Looe am 27.02.07 17:27:54

Ja genau,wie schon gesagt die Iran Diskussion ist rein verbal!
Säbelrasseln nicht mehr

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.008.462 von HarmonicDrive am 27.02.07 17:50:23

Harmonic - gratuliere - praezise wie immer !

Die 661 als erste Haltemarke haben wir knapp von unten gesehen...





am uebelsten hats heute meinen Postbank Call mit -80% erwischt....

was bin ich froh, dass ich einige Put-OS im Depot habe....Daimler- und Gold-Puts haben mein Depot heute sogar noch mit einem Mini-Plus schliessen lassen ....

... bin erstmal weiter short...

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.016.105 von taiwandeal am 28.02.07 02:42:59

Hallo taiwandeal

Ja,nur schade das ich Nachts nicht handeln kann.Vieleicht lege ich mir dazu doch noch ein CFT Konto an.
Das einzige worin ich investiert bin ist ein Euro Call den ich aber sehr bald auflösen werde.

Den gestriegen downmove in den Indices,darauf habe ich gewartet.Ein Tag an dem es rasant mit 3-4% in den Keller geht ist das Signal für eine wesentlich breitere angelegte Korrektur an den Finanzmärkten und sollte nun nachhaltig stattfinden.
Ich suche mir dazu Aktien mit Down Gaps heraus die geschlossen werden wollen
Broker Aktien sollten überproportional verlieren.

Was ist der Grund?

Ich tippe auf Liquiditätsengpässe durch den starken Yen.
Der Upmove gestern dürfte Carry Trader in Bedrängnis gebracht haben die flux liquidiert haben um das anfallende Minus im Wechselkurs zu begrenzen.
Die nehmen Kredite in Yen auf zu Nullzins fahren jedoch Verluste ein wenn der Wechselkurs (Yen) steigt.
Dazu sind die Zinsen ja auch auf 0,5% gestiegen.

Alan Greenspan gab sich dazu noch zum Besten was den richtigen Mix gegeben hat!


Ich schaue mir nun Gold an und stele gleich einen rading Vorschlag ein.

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.782 von HarmonicDrive am 28.02.07 15:16:42

Hallo HarmonicDrive,

was meinst Du mit "Broker Aktien" ?

[HarmonicDrive]

Technisch gesehen:


Der Uptrend ist klar gebrochen.
Sollte ein short squeeze,wie letzte Woche ausfallen (was man erwarten kann) lauten die nächsten Kursziele:

Über die 661 USD zu den 654 USD mit Option auf die 641 USD.

Bei fallenden Kursen besteht seitens der Commercials wohl kein Handlungsbedarf ..... die haben Ihre shorts sogar aufgestockt.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.586 von janomann am 28.02.07 15:45:48

Merryl Lynch als Beispiel.

[HarmonicDrive]

Ich beobachte aktuell das short Zertie von der Cobra,das CM8413.
Hebel 22%,Knock Out 715 USD.

[HarmonicDrive]

Bei 670 USD gehe ich antizyklisch short.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.190 von HarmonicDrive am 28.02.07 16:08:09

Ich bin gerade short zu 666,80 USD in das vorgestellte Zertie.
Ausführungskurs waren 2,83 Euro.

Crazy market,die Kursziele sind ja bekannt.

[thebestschen]

@harmonicdrive
Hoffe du hast dich nicht verguckt/verkalkuliert. Dein Zerti:


Knock Out
703,23

Basispreis
703,23

WKN
CM8413

Gruß

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.698 von HarmonicDrive am 28.02.07 16:29:33

Und Harmonic... biste noch drin oder ist die Schmerzgrenze (Stopp) schon erreicht?!

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.044.322 von Groucho Marx am 01.03.07 12:18:41

Hallo

Ich bin noch drin und schaue mal was der Phily FED Index um 13.30 Uhr bringen wird.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.045.744 von HarmonicDrive am 01.03.07 13:30:54

Meine Güte,ich habe es aber in letzter Zeit mit den Verwechslungen... soll natürlich heißen "Challenger Report"!

Vielen Dank übrigens für die vielen Hinweise das ich mich mit dem Knock Out vertan habe,auch für die vielen Benachrichtungen per BM



Aufwärtstrendlinie verläuft bei 667 USD.

[HarmonicDrive]

Update Intraday:

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.046.612 von HarmonicDrive am 01.03.07 14:08:01

Fürs erste abgeprallt. Das wird spannend!

[HarmonicDrive]

Hallo Trader Freunde

Der Bearkeil ist schon nach oben und aktuell wieder nach unten aufgelöst worden.
Aktuell steht man so um die 672 USD.
Man zeichne sich den Kurs geistig ein:



Ist klar,Gold ist schon vor den 695 USD,innerhalb der Konsolidierungszone gescheitert (688 USD) und sucht nun Käufer die bei Bruch der 695 USD auch noch bis auf 713-730 USD dazu kaufen.


Bruch der 675 USD aktivieren 695 USD.
Das obere Ende der Konsolidierungszone.

Erst Bruch der 661 USD würden 654 USD und 641 USD aktivieren.
Die 661 USD wurden einmal kurz mit 658 USD unterboten.


Gold konsolidiert gerade deshalb will ich meinen short noch halten.
Wenn ich Pech habe und es kommt heute noch ein short squeeze könnten 686 USD drin sein.

Dort käme ich ins schwitzen aber behalte mir die Option eines 50% Nachkauf vor.
Verlustbegrenzung!


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Nur so,zur Technischen Analyse,der DJI im langfristigen Daily Chart.
Den Kurs von 12168 Punkte muss man sich geistig einzeichnen und aktualisieren.

Der Chart ist von letztem Wochenende.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.593 von HarmonicDrive am 01.03.07 15:34:30

Hast Du keinen aktuellen Chart?

Oder spielst Du auch Blind-Schach und trainierst Dein Gehirn damit?

(nix für ungut!)

Greetz

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.820 von Groucho Marx am 01.03.07 15:42:35

Zu Deiner Frage:





Ich dachte jedoch das ich mir die Arbeit ersparen könnte weil doch alles vorgekaut worden ist.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.820 von Groucho Marx am 01.03.07 15:42:35

Hallo Groucho Marx

Wenn ich Schach spiele dann nur am Brett wo ich mein Gegenüber auch sehen kann

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.049.272 von HarmonicDrive am 01.03.07 15:58:59

Recht so...

Das war erst der Anfang beim Dow. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung. Und da ich NICHT short bin, wird es diesmal auch so kommen!

[HarmonicDrive]

Das Ende der Carry Trades - wie profitieren?
12:43 28.02.07


Quelle: http://www.devisen-trader.de

Es hatte sich schon länger zusammengebraut, aber es dauerte einige Zeit, bis sich das Gewitter dann entlud. Die Anleger verabschiedeten sich weltweit von ihrer sorglosen Sicht der Dinge und wurden sich der Risiken bewusst, denen viele Investments ausgesetzt sind. Die Börse in Shanghai machte mit dem stärksten Kursrückgang seit zehn Jahren von 8,8 Prozent den Anfang, der Dow Jones folgte schließlich mit den höchsten Kursverlusten seit dem 11. September. Auslöser war ein ganzer Cocktail von Gründen: Die drohende Eskalation des Konflikts mit dem Iran, Warnungen des Ex-Vorsitzenden der US-Notenbank Alan Greenspan vor einer Rezession in den USA und das Platzen einer Überbewertungsblase am chinesischen Aktienmarkt. Die Anleger in Shanghai und Shenzhen befürchteten, dass die chinesische Regierung ernst damit macht, gegen den illegalen Handel mit Aktien sowie den ebenfalls verbotenen Aktienkauf auf Kredit vorzugehen. Das wurde zum Anlass genommen, um Gewinne mitzunehmen.



Volatilität und Risiko steigen wieder

Für den Devisenmarkt wie für alle anderen Märkte bedeutet dies einen Anstieg der Volatilität und damit des Risikos. Das bekommen zum einen die Währungen der Emerging Markets zu spüren, die weltweit auf der Verkaufsliste stehen. Das gilt insbesondere für die Währungen der Länder mit hohen Leistungsbilanzdefiziten oder anderen Strukturproblemen. Zum anderen werden Carry Trades damit uninteressant. Carry Trades lohnen sich nur in einem stabilen Marktumfeld. Der Kursrückgang bei USD/JPY um etwa 3,2 Prozent am gestrigen Dienstag hat die Gewinne aus der Zinsdifferenz auf einen Schlag zunichte gemacht. EUR/JPY konnte sich aufgrund der im Vergleich zum US-Dollar größeren fundamentalen Stärke des Euros zwar besser behaupten, aber sowohl der Yen als auch der Schweizer Franken erfuhren als Leihewährungen für Carry Trades auf breiter Basis eine Aufwertung.



Trading wird interessanter

In der Zukunft ist mit stärkeren Kursschwankungen am Devisenmarkt zu rechnen als in den letzten Wochen. Es sind zwar nach den gestrigen Einbrüchen Erholungsbewegungen sowohl an den Aktien- als auch an den Devisenmärkten zu erwarten, aber die Rückkehr der Risikoaversion an den Märkten war keine Eintagsfliege. Die Abwärtsbewegung bei USD/JPY dürfte sich daher fortsetzen, zumal noch viele Anleger eine Trennung von ihren Carry Trades beabsichtigen werden. Als mittelfristigen Zielbereich sehe ich die Unterstützungszone zwischen 116,50 und 116,00 Yen. Für den Aufbau einer Short-Position sollte jedoch eine Kurserholung abgewartet werden. Angesichts der gestiegenen Volatilität wird das richtige und exakte Timing der Trades noch wichtiger. Allerdings sind auch schnellere und höhere Gewinne möglich. Devisen und Währungen"> Forex Daily liefert Ihnen realtime die entsprechenden Einstiegs- und Ausstiegssignale.





EUR/USD (akt. Kurs: 1,3189)

Widerstände: 1,3210 1,3240 1,3290 1,3340

Unterstützungen: 1,3160 1,3110 1,3040 1,2970



USD/JPY (akt. Kurs: 118,55)

Widerstände: 118,70 119,20 119,90 120,40

Unterstützungen: 118,40 117,50 116,50 116,00



USD/CHF (akt. Kurs: 1,2225)

Widerstände: 1,2270 1,2320 1,2350 1,2400

Unterstützungen: 1,2180 1,2150 1,2110 1,1990



GBP/USD (akt. Kurs: 1,9552)

Widerstände: 1,9590 1,9670 1,9740 1,9870

Unterstützungen: 1,9520 1,9470 1,9410 1,9280







Erfolgreiche Devisen-Trades wünscht



Ihre

Devisen-Trader Redaktion

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.698 von HarmonicDrive am 28.02.07 16:29:33

Hallo Trader Freunde

Ich schrieb vor 2 Tagen:




Ich bin gerade short zu 666,80 USD in das vorgestellte Zertie.
Ausführungskurs waren 2,83 Euro.


Das CM8413 ging gerade zu 4,07 Euro raus.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.068.327 von HarmonicDrive am 02.03.07 14:24:52

Hi Jörg,

schöner Gewinn zum Wochenende....

Die Commercials scheinen ihr Ding wieder mal durchzuziehen.
Bin neugierig auf die COT's vom Wochenende....

Happy weekend
Wolfgang

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.068.327 von HarmonicDrive am 02.03.07 14:24:52

Glückwunsch! So einfach kann Trading sein... reine Charttechnik.

[taiwandeal]

+25%

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.068.558 von Groucho Marx am 02.03.07 14:37:25

Hallo Groucho Marx

Ja Dito,war reine Charttechnik und ein kleines bisserl COT Combinatione .... aber keine Rücksicht auf Fundamentals das ist wohl war.
Macht nun schon 70% in diesem Jahr mit Gold shorts.
Seit November 2006 sind es nun 130%,mit shorts (okay,ein Long war dabei)....
Letzte Woche lag leider sehr schlecht zum traden da ich von 14 Uhr-22 Uhr Dienst hatte sonst hätte ich schon höher zugelangt.
Zeitl. passte es jedoch auch nicht,stark eingespannt sonst hätte man per Limit ordern können.
Aber egal,meine Devise lautet kein Kurs kann einem davon rennen,schließlich werden die tägl. neu festgestellt.
Vieleicht gibt es heute wieder einen schönen Rücksetzer im DJI von 200 Punkten,wer weiss?
Heute also mal DJI luren


Hallo Wolfgang

Ja,sieht so aus und ich danke Dir für den von Dir eingestellten Artikel.
Ganz ehrlich Wolfgang,von Deiner Sorte hätte ich gerne mehr hier im Thread,denn wenn ich sehe das sich meine Meinung mit Deiner deckt sehe ich das fast so als würden wir Beton anrühren

Übrigens,zum Euro/Gold - der DAX verliert stärker als der DJI und ich habe da den Verdacht das die US Investoren,die ja kräftig im DAX investiert sind Kasse machen.
Das stützt den USD.
Der stärkere USD/JPY nimmt zusätzlich Aufwärtsdruck vom Euro.
Mein Euro call ist ebenfalls raus und am 8 März tagt die EZB und legt wohl auf 3,75% nach.
Das ist dann Zeit für einen Strategie Trade.

Ja,ich bin auch sehr gspannt auf die COT Daten von heute Abend,bei diesen Extrem Werten kann man diese daten ganz gut verwerten.

Viele Grüsse,

Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.069.350 von taiwandeal am 02.03.07 15:12:29

Hallo taiwandeal


Etwas mehr ist es schon,knapp 40%.

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.069.510 von HarmonicDrive am 02.03.07 15:18:30

Dein Zerti +40% - Glueckwunsch !!!

ich hab einen OS mit Restlaufzeit von 1 Jahr +25%

mein naechster 6-Wochen Deutschlandurlaub mit meiner Frau (Flug, Hotel und Mietwagen) ist finanziert ...

[HarmonicDrive]

Kursziel 11800 Punkte.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.070.533 von taiwandeal am 02.03.07 15:58:40

Ich fliege am 24 April nach Vancouver

[HarmonicDrive]

Ich bin zu 649,20 raus.
Wer jetzt noch einen short hält soll Ihn halten,s geht auf die 641 UYSD!"

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.072.892 von HarmonicDrive am 02.03.07 17:30:06

... die 640 ist bereits "angepiekst"...

uebers Wochenende short bleiben ?

unser oesterreichischer Guru hat einen Chart reingestellt... koennte schon sein, dass die Korrektur bald abgeschlossen ist - oder zumindest ein Rebound an der Unterseite des Trendkanals ansteht....

[elPilzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.075.041 von taiwandeal am 02.03.07 18:49:57

Hi,

ging ja heute ganz schön down.

kannst du den Chart mal reinstellen oder einen Link dahin?

Ich wäre Dir sehr verbunden.

Danke

elPilzi

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.079.708 von elPilzi am 02.03.07 21:27:28

kitco.com

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.079.708 von elPilzi am 02.03.07 21:27:28

comdirect.de
http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTerm=GOLD%20…

Gold Spot
Börse: FOREX
Aktuell 642,25
Zeit 03.03.07 00:59
Diff. Vortag -2,95 %
Schluss Vortag 661,80
Eröffnung 656,00
Hoch 664,39
Tief 639,30

[elPilzi]

Guten Morgen @ ALL

Harmonic schrieb am 1.3.

Erst Bruch der 661 USD würden 654 USD und 641 USD aktivieren.
Die 661 USD wurden einmal kurz mit 658 USD unterboten.


Das alles ist ja auf den Punkt eingetroffen.

Wird es weiter nach unten gehen oder ist Zeit für eine technische Reaktion?

Habe schon nach ein par Analystenmeinungen gesucht aber noch nichts gefunden. Vieleicht habt Ihr ja was?

Danke im vorraus

elPilzi

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.085.308 von elPilzi am 03.03.07 09:40:21

tja - wenn wir das wuessten, waeren wir reich....

[elPilzi]

allerdings

[elPilzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.085.422 von elPilzi am 03.03.07 10:06:21

Jetzt mal im Ernst.

ICh bin nicht so ein Charttechnicker.

Wir setzten genau auf der 100-Tage Line im 6 Monatschart auf.
Könnte doch genau dort drehen.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.085.308 von elPilzi am 03.03.07 09:40:21

Hallo elPizi

Ich helfe erst einmal mit einem alten Chart von Ende 2006 aus:





Am 3 März 2007 zeigt er sich wie folgt:





Unterstützungen liegen bei:

- 637 USD

-627 USD

- 619 USD und 602 USD.


Bruch der 602 USD würden 575 USD aktivieren.

Ich bin auch gespannt ob die 641 USD halten werden und schaue mir das Spektakel erst einmal von der Seitenauslinie an.
Ich bin seit 649,20 USD raus.


Ich wünsche allen die eins haben ein schönes Wochenende,


Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.089.633 von HarmonicDrive am 03.03.07 16:19:56

Hier noch einmal die letzte Woche:





Und ab Daily:





Nur so,zur Übersicht.

[SharpRatio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.089.633 von HarmonicDrive am 03.03.07 16:19:56

Ich denke, die Unterstützung bei 637 ist massiv und sollte halten. Sicher weiß mans erst immer hinterher Was hat fundamental zum Goldpreisverfall beigetragen? Die politische Lage zwischen dem Iran und der USA ist doch nicht in eine Entspannungsphase übergegangen.....

[SharpRatio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.085.469 von elPilzi am 03.03.07 10:17:52

Natürlich könnte sie auf der 100 Tages-Linie drehen. Allerdings halte ich eine 100 Tageslinie nicht für einen massiven Widerstand. Aber in dem von Dir angesprochenen Bereich halte ich für einen soliden Unterstützungsbereich.

[elPilzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.906 von SharpRatio am 04.03.07 12:44:51

Hallo und einen guten Abend.

Wie ich schon geschrieben hatte bin ich kein Charttechniker und deswegen bin ich immer sehr dankbar wenn ich solche Hilfe wie von Harmonic ( Danke sehr für deine ausführlichen Chartbilder) erhalte.

Ob der Bereich um die 640 EUR sich Behaupten kann werden wir morgen sehen.

Grüße
elPilzi

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.876 von SharpRatio am 04.03.07 12:42:08

Guten Morgen


Was fundamental zum Goldverfall beigetragen hat,möchtest Du wissen.
Ich bin kein permanenter Gold-Dauerbulle und habe zuletzt auch nur 2 Gründe für einen steigenden Goldpreis finden können die man wenige Seiten zuvor nachlesen kann.
Ich habe jedoch im Laufe des Threads eine ganze Reihe von Gründen aufgeführt warum Gold bei 730 USD m.e nach überbewertet ist solange es keinen Faktor X (z.B Iran Eskalation) oder einen weiterhin steigenden PCE Deflator und somit eine klar steigende Inflation in den USA z erkennen ist.
Der markanteste und das ist m.e nach auch der Hauptgrund ist der Abbau der enormen hedging Long Positionen seit März 2003.
Sprich,es wird nun seitens der COT,s massiv über dem Papiermarkt Gold verkauft.
Die Auflösung der Carry Trades könnte darin eine größere Rolle spielen als man zunächst vermuten könnte.
Denn,eine weitere Korrektur in den Weltindices,ich erwartete alle Märkte fallen zusammen,lässt die Geldmengenentwicklung etwas schrumpfen.
Solange es keine Klarheit über die zukünftige FED Politik geben wird,damit meine ich speziell die FED Found Rate im Zusammenhang mit dem Zustand der US-Wirtschaft also Inflation,Deflation,Stagnation,Stagflation,Rezession,Depression kann man m.e nach ausschließen,diese Szenarien im direkten Vergleich zur zukünftigen FED Politik,es dreht sich um die Frage der 5,25% und ob die Zinsen steigen oder fallen,solange gehe ich davon aus das Gold sein letztes TOP nicht Toppen wird.

Man kann jedoch jederzeit mit einem short squeeze rechnen,wie zuletzt am 21 Februar,dafür spricht die enorm hohe Anzahl an short Positionen der Comercials.

Ich gehe deshalb davon aus das der Markt aktuell,das muss nicht immer so sein,überwiegend technisch gesteuert wird.
Deshalb lege ich aktuell mehr Augenmerk auf die technik da die Fundamentals kein klares Bld zeichnen.
Nix genaues weiss aktuell niemand.

Viele Grüsse,


Jörg

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.118.316 von HarmonicDrive am 05.03.07 06:40:53

Guten MOrgen!

Der frühe Vogel fängt den Wurm..

Der Einbruch an den Aktienmärkten ist da!
Wenn sich der Rauch verzogen hat, wird man
sich fragen, woran es gelegen hat.

Die Antwort wird das Gold beflügeln. IMO

Jetzt wird erst einmal der Putenstall im Dax verwaltet

Gruß
Julia

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.118.332 von DIE_GERECHTIGKEIT am 05.03.07 06:54:09

Guten Morgen Julia

Ja,das Federkleid wird gerupft

[Groucho Marx]

Die 637iger-Unterstützung ist erstmal gebrochen... mal schauen, ob das nur ein kurzer Spike wird... ansonsten 627 oder 619. Da werde ich massiv long gehen!

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.043 von Groucho Marx am 05.03.07 12:29:28

Ich habe noch eine alte short Position, die ich als "Spielgeld" betrachte. Die werde ich vorläufig noch nicht verkaufen, weil ich nicht sehe, woher das Geld für einen anhaltenden Anstieg des Goldpreises z.Zt. kommen soll.
Wenn die carry trade These stimmt -was ich annehme- wird in nächster Zeit das Geld noch knapper werden, worunter der Gold Preis leiden wird.
Ergo: an der Seitenlinie verweilen und nicht ins fallende Messer greifen.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.432 von janomann am 05.03.07 12:51:39

Naja, meinst Du die carry trades fanden im spürbaren Umfang in Gold-Longpositionen statt? Das glaube ich nicht...
Das Geld für weitere Goldkäufe könnte z.B. von verunsicherten Anlegern stammen, die ihre Aktienpositionen auflösen und zusätzlich zu Rententiteln einen sicheren Hafen suchen - auch aus traditionellen Inflationsschutzgründen. Mir fallen ehrlich gesagt keine Gründe dafür ein, warum Gold noch weiter sinken sollte im großen Stil...

[elPilzi]

Datum 05.03.2007 - Uhrzeit 11:21 (© GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)

GOLD : 639,00 $ pro Feinunze

Kursverlauf seit Juli 2006 (log. Kerzenchartdarstellung /1 Kerze = 1 Tag)

Rückblick: GOLD markierte nach einer mittelfristigen Kursrallye ein Mehrjahreshoch bei 730,30 $ im Mai 2006 und startete eine Korrekturbewegung in einem Dreieck. Dieses hat nach der vorangegangenen Kursrallye bullischen Charakter und deutet eine weitere Aufwärtswelle an. Im Januar 2007 brach GOLD über die Oberkante des Dreiecks bei 641,00 $ aus und kletterte anschließend bis 689,10 $, wo Ende Februar eine Abwärtskorrektur startete. Aktuell erreicht GOLD die Kreuzunterstützung aus kurzfristigem Aufwärtstrend, Oberkante des Dreiecks und 61,8% Retracement bei 630,00 - 640,00 $. Das sehr kurzfristige Chartbild ist neutral zu werten, das mittelfristige ist bullisch.

Charttechnischer Ausblick: Hier bei 630,00 - 640,00 $ sollte sich Gold in den kommenden Tagen stabilisieren und wieder nach oben drehen und wieder bis mindestens 660,00 und darüber 676,50 $ ansteigen. Die Chancen auf eine nachhaltige Trendwende nach oben stehen dabei nicht schlecht. Ein Anstieg per Tages- und Wochenschluss über 676,50 $ würde dann ein prozyklisches Kaufsignal mit Ziel bei 730,00 $ auslösen. Unter 630,00 $ trübt sich das kurzfristige Chartbild deutlich ein, Abgaben bis zunächst 620,00 $ wären dann die Folge. Erst ein Rückfall per Tages- und Wochenschluss unter 620,00 $ generiert ein Verkaufsignal mit Zielen bei 607,00 und 583,00 $.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.984 von Groucho Marx am 05.03.07 13:26:12

Guten Morgen Grouco Marx

Carry Trades sind Kreditfinanzierte Investitionen in Währungen.
Diese korrelieren eng mit Defiziten und diese Kredite werden in Staatsanleihen hochverzinslicher Länder angelegt.
Bei Carry Trades leiht man sich Geld in Japan (ab 500.000 USD,drunter geht es nicht) lange Zeit für Nul Prozent Zinsen und legt das in hochverzinsliche Länder an,z.B USA 5,25% oder Europa 3,25% oder der Türkei wo es knapp 10% gibt.
Die Diferenz macht den Gewinn,sozusagen war das ein Perpetuum mobile.
Niemand fragt danach wo man das Geld anlegt d.h es kann auch durchaus in Gold oder anderen Assetklasse angelegt worden sein.

Pers. Anmerkung:

Wie man zuletzt an den TIC Daten erkennen konnten haben Asiaten US Anleihen im Wert von 42 Milliarden USD verkauft.
Wie ich jetzt natürlich verstehe wurden die wegen der JPY Aufwertung verkauft denn Zentralbanken wissen schon vorher wann es eine Aufwertung einer künstl. hochgetriebenen Währung komen wird weil sie von den Zentralbanken künstl. niedrig gehalten wird.
Diese Aufwertung stammt also aus dem Verkauf der Treasurys weil ein Kauf die eigene Währung schwach hält.

Nebenbei bemerkt,sollte dieser Trend der Verkäufe weiter gehen wird der JPY somit also weiter aufwerten!

Zurück zum ersten Teil:

Investiere ich Kreditfinanziert und mache stetig Gewinne erhöht das meine Kreditwürdigkeit auch bei anderen Quellen außerhalb der japanischen Notenbank.

So,wertet der JPY jedoch wie zuletzt um 3,5% auf sind meine Zinsvorteile weg und es kommt zur Auflösung von Carry Trades d.h ich muss den Kredit zurückzahlen (weil nicht mehr durch Gewinne gedeckt) und brauche Liquidität zur Auslösung.

Kredit zurückzahlen bedeutet Geld verschwindet weil Geld = Kredit ist.
Das wäre eine Art der Deflation.

Diese plötzlichen Forderungen können für einen Hedgefonds ganz schnell dazu führen auch weitere Liquidität frei machen zu müssen und das kann nur durch Verkäufe,also fallende Märkte geschehen.

So meine Schlußfolgerung aus dem Problem der Carry Trades.

Viele Grüsse,


Jörg

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.136.819 von HarmonicDrive am 06.03.07 06:55:37

Moin!

Lese gerade:


Carry Trades sind Kreditfinanzierte Investitionen in Währungen.

das stimmt nicht. Investiert wurde und wird in allen Asset-Klassen, hauptsächlich Anleihen.

Gruß und einen erfolgreichen Tag!
Julia

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.136.959 von DIE_GERECHTIGKEIT am 06.03.07 07:40:34

Hallo Julia

Ja klar,ich sehe das genauso deshalb schrieb ich dazu u.a


Bei Carry Trades leiht man sich Geld in Japan (ab 500.000 USD,drunter geht es nicht) lange Zeit für Null Prozent Zinsen und legt das in hochverzinsliche Länder an,z.B USA 5,25% oder Europa 3,25% oder der Türkei wo es knapp 10% gibt.
Die Diferenz macht den Gewinn,sozusagen war das ein Perpetuum mobile.
Niemand fragt danach wo man das Geld anlegt d.h es kann auch durchaus in Gold oder anderen Assetklasse angelegt worden sein.


Das ist jedoch tatsächlich überwiegend ein Anleihegeschäft.
So sehe ich das auch.


Viele Grüse,


Jörg

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.137.414 von HarmonicDrive am 06.03.07 08:34:20

Moin Harmonic,

danke, aber ich wusste auch schon bereits, was carry trades sind... ich habe nur geschrieben, dass der Anteil der kreditfinanzierten Anlagen in Gold eher marginal sein dürften und somit zu vernachlässigen!
Viel wichtiger ist doch: wie geht es jetzt weiter mit Gold?! War das bereits die Korrektur?

[taiwandeal]

... gestern Nacht an der unteren Begrenzung des Trendkanals nach oben abgeprallt - nun die 641 wieder ueberschritten...

ich habe erstmal glattgestellt... CK9883 Put-OS KK 1.03 VK 1.35

nun wieder long - gemuetlich mit nicht so hohem Hebel ABN2KT KK 10,66

[nurgle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.151.549 von taiwandeal am 06.03.07 18:00:17

Schönes Zerti, geht nicht so schnell k.o. Hatte noch vom letzten Jahr einige übrig. Die Hälfte habe ich zum Glück verkauft als Gold oben war. Habe jetzt die Gelegenheit genutzt um aufzustocken. Am 2.3. zu 11,13 EUR (zu früh) und am 5.3. zu 10,03 EUR (fast perfekt). Ein Drittel wird in den nächsten Tagen versilbert, danach schau ich mal wie weit es hoch geht.

Wenns danach nochmal runtergeht stocke ich auch gerne wieder auf, die kurze Seite wäre mir aber im derzeitigen Markt zu heikel. Glückwunsch an alle, die auch damit Gewinne einfahren konnten.

[HarmonicDrive]

Guten Morgen

Rein technisch sehe ich bei Gold ein TOP zu 689 USD solange wie es keine Kurse unterhalb dem aktuellen,bei 644 USD zu sehen gibt.


Hier noch einmal ein übergeordneter Daily Chart:



Man kann auch unterhalb der 644 USD nach longs Ausschau halten,ebenfalls antizyklisch.

ab:

-637 USD

- 627 USD

- 619 UD

- unterhalb 619 wird es kritisch.Das wäre ein short Signal mit Kurs mind. 607 USD - 602 USD.



Unterhalb der 602 USD werden 575 USD und 560 USD aktiviert.

Ich werde die 654 USD - 661 USD näher betrachten weil ich ab da bearisch werde.


Viele Grüsse,

Jörg

[Groucho Marx]

Schöner Mist. Der Preis rennt mir davon... wollte doch noch long gehen!

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.168.048 von Groucho Marx am 07.03.07 16:30:41

Es ist eigentlich nichts passiert

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.367 von HarmonicDrive am 09.03.07 07:45:53

Wie ist denn Deine/ Eure aktuelle charttechnische Einschätzung?!

[ramtto2]

Denkt ihr nicht das Gold noch mal zurück kommt. Nach dem Motto der erste Boden ist nicht der letzte.
Die Aktien werden auch nochmal korrigieren, Beispiel Dax 6200.
Da wird Gold auch nicht verschont.
Nur meine Meinung.

[nurgle]

Ein schöner Tag heute. Mein Limit wurde heute in Frankfurt exakt am Top ausgeführt. Das ist mal eine Punktlandung! Dabei war ich seit heute morgen nicht mehr am Rechner. Schwein gehabt.

Bin immer noch Long, habe nun aber wieder Geld zum nachkaufen, wenn es nochmal runtergeht. Insofern sind mir beide möglichen Richtungen recht. Nur ein richtig brutaler Crash wäre unschön. Kann ich mir aber derzeit nicht vorstellen. Ihr?

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.602 von Groucho Marx am 09.03.07 08:39:45

Hallo Groucho Marx

Im Grunde genommen bleibe ich bei @ #731 und @745.
Das einzige was es meinerseits zu ergänzen gibt wäre das die 633 USD über den weiteren Verlauf entscheiden wird.
M.e nach aktiviert ein Bruch der 637-633 USD (jeweils Line oder Candle Chart) direkt die 619 USD mit Option auf die 607 USD-602 USD.
Wir haben Wochenende und ich werde am Sonntag ein Update erstellen.

Viele Grüsse,


Jörg

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.216.692 von HarmonicDrive am 10.03.07 06:55:54

Hi Jörg,

danke, ein Update wäre klasse!

Ich habe mein Pulver noch trocken gehalten, was sich nächste Woche wahrscheinlich als richtig erweisen wird... mal schauen. Unter 635 werde ich die erste Tranche nachordern, weil ich glaube, dass die Unterstützung halten sollte. Wenn nicht kaufe ich unter 620 die zweite Tranche. Is mir wurscht, da ich dieses Jahr mit Kursen überhalb der 700 rechne...

[HarmonicDrive]

Guten Morgen

Hier ein Artikel den ich wegen der genauen Angaben von Zahlenmaterial nicht vorenthalten möchte,die Pointe des Artikels ist ja schon seit 2003 hinlänglich bekannt,ich lasse den unkommentiert:


Der Geldfluss in die USA ist versiegt



Bush hat das echte Kapital Amerikas aufgebraucht



von William A. M. Buckler, Australien



Der Nettozufluss von ausländischen Geldern in langfristige US-Staatsanleihen ist im Dezember 2006 auf 15,6 Milliarden US-Dollar gesunken. Dies ist der schwächste Zufluss in beinahe fünf Jahren.



Wo ist euer Geld? Wir brauchen es!



Diesem Zufluss steht der Bedarf der USA nach ausländischen Geldern gegenüber. Etwa 3,5 Milliarden US-Dollar sind an jedem Werktag notwendig, um das gegenwärtige Haushaltsdefizit zu finanzieren, das in den ersten drei Quartalen des Jahres 2006 auf beinahe 875 Milliarden jährlich gestiegen ist. Da es im Inland keine Spargelder gibt, haben die USA im Rest der Welt eine starke Nachfrage entwickelt und global etwa 70 Prozent der zur Verfügung stehenden Spargelder absorbiert. Aber jetzt stockt der Zufluss in die USA.


Wie in einem Ausschuss des US-Senates berichtet wurde, würde bereits eine leichte Verringerung dieses Zuflusses, ein Stop oder gar die umgekehrte Entwicklung – von einem Rückfluss ganz zu schweigen – zu einem Zusammenbruch des US-Dollars führen.



Die harten Tatsachen zu den Handelsbeziehungen der USA



Im Jahr 2006 betrug das Defizit der Handelsbilanz der Vereinigten Staaten 836 Milliarden US-Dollar, der fünfte Weltrekord der USA in Folge. Für Industrieprodukte stieg das Handelsbilanzdefizit der USA auf 536 Milliarden US-Dollar und war daher höher als das Rekorddefizit der USA von 504 Milliarden USDollar aus dem Jahr 2005.



Länder ohne Werkzeuge sind dumm



Die Investitionsausgaben der USA sinken drastisch. Die Abnahme der Investitionsausgaben der USA ist in den letzten drei Quartalen insbesondere im Hinblick auf neue Ausrüstungen gewaltig. Im Durchschnitt der letzten neun Monate des Jahres 2006 bewegten sich diese Ausgaben um lediglich 1,4%, verglichen mit einer jährlichen Rate von 9,5% in den vergangenen zwei Jahren. Was die USA tun, ist das Gegenteil von Kapitalismus.



Das US-Finanzministeriumspricht Klartext



Die Finanzmärkte der USA wurden von einem Bericht aus dem US-Finanzministerium auf dem falschen Fuss erwischt, laut dem im Dezember ein Nettoabfluss von 11 Milliarden Dollar stattgefunden habe. Das US-Finanzministerium berichtete weiter, dass die Käufe von Anlagepapieren und Schuldverschreibungen durch ausländische Investoren von geprüften 84,9 Milliarden US-Dollar im November auf netto 15,6 Milliarden US-Dollar zurückgegangen sind. Wenn kurzfristige US-Wertpapiere hinzugenommen werden, haben ausländische Investoren im Dezember Anlagen im Wert von netto 11 Milliarden US-Dollar verkauft.



Ausländer halten derzeit US-Finanzpapiere aller Arten im Gesamtwert von mehr als 14 Billionen US-Dollar. Wenn sie das Vertrauen in ihre Investitionen in den USA verlieren und beginnen würden zu verkaufen, gäbe es keinen wie auch immer gearteten Weg, das vielleicht grösste finanzielle Debakel aller Zeiten zu verhindern.



Wenn der Geldfluss aufhört



Wenn das Geld aufhört, in das US-Finanz­system hineinzufliessen, werden sich als erstes die internen Kreditbedingungen innerhalb der USA verschlechtern, weil das früher hineingeflossene Geld nicht mehr da sein wird. Es kann nicht mehr ausgegeben oder weiter verliehen werden. Wenn die amerikanische Nationalbank unter Bernanke etwas dagegen unternehmen will, wird sie diese fehlenden ausländischen Mittel ersetzen müssen.


Wenn die Nationalbank das nicht tut, werden die Geldmärkte der USA selbst reagieren, und die US-Zinssätze werden steigen.



Als zweiter Effekt innerhalb des US-Finanzsystems werden die Preise und Werte von US-Wertpapieren aller Arten fallen. Die bisherige Auslandsverschuldung in Höhe von einer Billion US-Dollar wird nicht mehr vorhanden sein. Der dritte Effekt wird die Nachfrage nach US-Dollars sinken, und zwar weltweit, weil Nachfrage in Höhe von fast einer Billion US-Dollar wegfällt.



Es ist keine Veränderung in Sicht – es sei denn, die USA ändern ihre Politik



Wenn die USA nicht handeln und ihre Politik hinsichtlich der Staatsverschuldung und der Geldmenge ändern, wird die US-Kreditmaschinerie weiterhin neue Staatskredite hervorbringen, die natürlich in entsprechende Staatsausgaben münden. Da ein Teil dieser Ausgaben in ausländische Wirtschaftsgüter fliesst, wird das massive Haushalts- und Handelsdefizit der USA nicht gross abnehmen. Der gegenwärtige Abfluss von US-Dollars wird sich fortsetzen, dies aber bei geringerer weltweiter Nachfrage nach Dollar. Das wird einen Einfluss auf den Geldwert haben. Dem Dollar steht weltweit ein Wertverlust bevor.



Wenn das ausländische Geld das Land verlässt



Die 11 Milliarden US-Dollar, die dem US-Finanzsystem im Dezember entzogen worden sind, werden wahrscheinlich im «Lärm» der täglichen Finanzmärkte untergehen. Aber wenn dieser Abfluss auf 50, 100 und 500 Milliarden US-Dollar pro Monat ansteigen sollte, wäre das US-Finanzsystem ebenso wie der Dollar in schrecklichen Schwierigkeiten. Die jüngsten weltweiten Berichte sagen, dass ausländische Inhaber US-amerikanischer Wertpapiere derzeit mehr als 14 Billionen US-Dollar an derartigen Papieren halten. Die USA halten ihrerseits mehr als 9 Billionen US-Dollar an derartigen Werten im Ausland, Wertpapiere und Realien. Die Differenz macht die weltweite Nettoverschuldung der USA aus, die derzeit auf 4,1 bis 4,7 Billionen US-Dollar geschätzt wird.



Wenn ihr verkauft – werden auch wir verkaufen müssen



Wenn die derzeitigen Inhaber von US-Finanzwerten einen sich beschleunigenden Verkauf starten würden, müssten die USA darauf reagieren, indem sie ebenfalls beginnen, ihrerseits ihre ausländischen Finanzwerte zu verkaufen, einfach um das Bargeld zu bekommen, um dem auswärtigen Ausverkauf zu begegnen. Darin liegt die eigentliche weltweite Gefahr. Diese Situation könnte leicht in einem gegenseitigen und immens zerstörerischen weltweiten Ausverkauf enden. Genau diese Art von Ereignis war in den frühen 1930er Jahren so total zerstörerisch. Die Tatsache, dass wechselseitig über die Landesgrenzen hinweg die Rückzahlung von Krediten verlangt wurde, führte zu einem massenhaften Verkauf von Wertpapieren aller Arten. Darauf folgten Notverkäufe realer wirtschaftlicher Werte, was zu deren Preisverfall führte. Im Gesamtergebnis führte dies dazu, dass auch viele gesunde Kredite und in der Folge auch gesunde Wirtschaftsunternehmen zusammenbrachen. Das wiederum untergrub die Basis der Banken und anderer Kreditgeber, und sie brachen ebenfalls zusammen.



Auf des Messers Schneide



Die Weltwirtschaft ist wie ein Auto, das auf einer Klippe entlanggesteuert wird und von einer Seite zur anderen schwankt – mit den USA am Steuer. Wenn die USA den Fuss vom Gaspedal ihrer Kreditmaschinerie nehmen, wird das die US-Rezession auslösen, die sie seit so langer Zeit zu vermeiden versuchen. Wenn die Ausländer ihr Geld aus der US-Wirtschaft und dem US-Finanzsystem abziehen würden, hätten ihre Aktionen denselben Effekt, und die US-Rezession wäre da. Alle gültige Wirtschaftstheorie und die Geschichte zeigen, dass eine solche Rezession unvermeidlich ist. Um sie abzuwehren, können die USA die Aufblähung ihrer Kreditaufnahme weiter beschleunigen und ihr Handelsbilanz- und Haushaltsdefizit noch mehr aufblasen, wofür sie aber Ausländer brauchen, die weiterhin kaufen und ihrerseits den USA Geld leihen.


Das ist das, was passiert ist, seit die USA im Jahr 2000 mit einer Rezession geflirtet haben und die Nationalbank unter Greenspan darauf mit einer Zinssenkung bis auf 1,0% reagiert hat, was zu einer Beschleunigung der Kreditaufnahme durch die USA führte.



Wirtschaftliche Konsequenzen eines US-Handelsumschwungs



Die zunehmende Verschlechterung der US-Handelbilanz macht eine tiefe Rezession innerhalb der USA absolut unabwendbar, sobald die ausländischen Geldgeber mit dem Geldverleihen aufhören und statt dessen anfangen, ihr Geld wieder abzuziehen. Und das Problem hört nicht bei den USA auf. Die Länder, die auf die Exporte in die USA angewiesen sind, um ihre eigene nationale Wirtschaft in Gang zu halten, werden auch eine Rezession erleben. Diese «komplementären» Rezessionen in den USA und in vielen Exportnationen in der ganzen Welt werden sich gegenseitig nähren. Es ist traurig, aber wahr, dass das bereits eine sichere Tatsache ist und auch in Zukunft sein wird. Sie steht fest seit dem Zeitpunkt, als die USA sich auf den Weg immer grösserer Kreditausweitung begeben haben. Nachdem die USA diesen Weg einmal eingeschlagen hatten, stand das Endresultat fest. Die Frage ist nur noch, wann es eintreten wird.



Grundlegend für die Beantwortung dieser Frage ist der globale Geldfluss. Beobachten Sie diese Geldströme, sie sind der entscheidende Indikator.



Wo ist das verdiente Geld?



Die Unternehmen des Standard & Poor-500-Index haben ihre Gewinne seit 2002 zweistellig steigern können. Dies ist nun zum ersten Mal nicht mehr gelungen. S & P sagt, diese Gesellschaften bleiben hinter ihren eigenen Einkommenserwartungen zurück, und zwar in einer Geschwindigkeit, die man seit zwei Jahren nicht gesehen hat. Das Gewinnwachstum im letzten Quartal ist bei den S & P-Unternehmen unter 10%. Das bedeutet, dass eine 18 Quartale andauernde Periode von zweistellig wachsenden Gewinnen offenbar beendet ist. Die Erwartungen für das erste Quartal (dieses Jahres) werden zurückbuchstabiert. Thomson Financial schreibt, dass Analysten, die befragt wurden, von einer 4,6%igen Einkommenssteigerung ausgehen. Vor nur zwei Monaten waren es noch 8,7 Prozent. Mit Einnahmen, die sich im ersten Quartal halbieren, begibt sich die Börse auf ein gefährliches Territorium.



Geopolitik bei wachsender Rezessionsgefahr



Die ganze Welt schaut nun sehr genau hin. Sie schauen in Europa, in Japan, in Russland und in China. Es ist eine historische Wahrheit, und sie hat für alle Imperien gegolten – und die USA sind ein Imperium mit ihren vielen Militärbasen, die über die ganze Welt verstreut sind –, dass der Rest der Welt gespannt auf die ersten Anzeichen von Schwäche des Imperiums wartet, bevor er selber zuschlägt. Eine Rezession in den USA wäre ein solches Zeichen. Kein Weltreich in der Vergangenheit hat es geschafft, obenzubleiben, ohne eine harte Wirtschaft im Rücken.



Präsident Bush hat diese Wirtschaft verschwendet. Er hat das echte Kapital Amerikas aufgebraucht.



Quelle: The Privateer

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.090 von HarmonicDrive am 11.03.07 06:32:08

stimmt zwar, aber am ende immer bush alles anzuhängen stimmt defintiv nicht.

das handelsdefizit hängt in erster linie mit den gestiegenen ölpreisen zusammen.

bei import von 15 mio barrel / tag (2004) macht dies allein
15.000.000 * 365 * 60$ = 328 Mrd $

ich kann mir nicht vorstellen, dass clinton hier wesentlich besser ausschauen würde.

apropos clinton:

in seiner amtszeit hat das schlamassel mit greenspan begonnen. es wurde bei jeder krise geld gedruckt, um mit allen mitteln eine krise zu vermeiden. die selbstheilungskräfte jeder krise gingen verloren, statt dessen fand seither schon eine massive umverteilung von ressourcen und vermögen in die hände der money-shuffler statt.

mexikokrise, asienkrise, long-term-capital, jahr 2000 und die blase am aktienmarkt - alles clinton-greenspan

als bush dann zu beginn seiner amtszeit mit 9-11 konfrontiert wurde, hatte er finanzpolitisch gar keinen spielraum mehr.

[bmann025]

wer der eigentliche architekt dieser unter clinton geborenen sozialistischen idee war, durch montäre politik für alle zeit krisen zu vermeiden, ist mir allerdings unbekannt ich tippe auf greenspan, reich (secretary of labor) oder rubin (secretary of finance).

wie marc faber immer wieder treffend dargestellt hat, ist damit das vermögen der amerikaner aus den händen der realwirtschaft in jene der moneyshuffler gewandert (undnatürlich nach asien), als bush an die macht kam, war aber m.e das kind bereits in den brunnen gefallen und eine große krise langfristig unvermeidbar.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.220 von bmann025 am 11.03.07 08:58:19

interessanter Artikel bmann!

wer hat den übersetzt?


Ich sehe momentan das Ende des Bullenmarktes nahen.
Allerspätestens mit der Berichtssaison zum Q1 und den
(verhalteneren) Ausblicken wird dies deutlich werden. IMO
Gold wird vermutlich im Zuge einer weiteren Korrektur
zurückkommen. Der ultimative Startschuss in Richtung 1000
fällt, dann, wenn in Amerika die Zinsen gesenkt werden müssen
(oder es zu einem Krieg mit Iran kommt).

Sehr spannende Marktsituation momentan, in der man nach meiner Einschätzung
mit charttechnischen Mitteln nicht weit kommt weil sämtliche Signale sehr leicht
von fundamentalen Ereignissen überrollt werden können.

Gruß und schönen Sonntag
Julia

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.220 von bmann025 am 11.03.07 08:58:19

Guten Abend bmann025

Der Ölimport liegt durchschnittlich bei ca. 320 Millionen Barrel im Winter.Im Sommer ist er nicht ganz so hoch.Das wären dann z.B im Jannuar ca. 17,5 Milliarden USD an Ölimporten gewesen.
Nun liest sich Deine Argumentation kurz so,ja die verbrauchen halt viel Öl deshalb ist das nicht so schlimm.
Der Ölimort ist Teil der Handelsbilanz,das Defizit mit China beträgt regelmäßig mehr als 20 Milliarden USD und zwar Monat für Monat.
Um die Handelsbilanz etwas näher zu bringen:
Die Handelsbilanz stellt die Differenz zwischen den Exporten und Importen für Güter und Dienstleistungen dar.
Das Minus beträgt nun Monat für Monat um die 60 Milliarden USD,also der Verlust wenn man es bilanztechnisch betrachtet.

Sei es durch den Import verbilligter Produkte aus China oder Japan (die wirken je noch deflationär) oder eben für Öl und sonstige Güter oder Dienstleistungen.

Eine negative Handelsbilanz hat unmitelbare Folgen auf die heimische Währung,dem USD.
Der wird nämlich dadurch weich.Verhindert wird das ganze durch die Nettokapitalimporte in die USA und das Beispiel China und Japan zeigt wie es funktioniert.

Das Defizit wird also durch Treasury Käufe d.h Verkauf der Schulden zu einem bestimmten Zinsatz behoben.
Das kostet tägl. 3,5 Milliarde USD an Zinsen,der Staatshaushalt lässt grüssen!


Ob der Verfasser des Artikels nun G.W Bush die Schuld gibt oder wem auch immer steht eigentlich nicht mehr zur Debatte als das eigentliche finanzpolitische Dilemma welches gelöst werden will.

Pers. Anmerkung sei gestattet,es gibt den Partiot Act,es gab den Home Investment Act,es gibt den Krieg gegen den Terror dessen Kosten,wegen der enormen Höhe (geschätzte 500 Miliarden USD/Jahr) aus dem Statshaushalt ausgeklammert worden sind und gar nicht mehr auftauchen es gibt einen Holzkopf Namens G.W Bush der die schwarzen nach dem Hurrikane Katrina in New Orleans hat ausbluten lassen.
Aufbaukosten geschätzt 200 Milliarden USd aber G.W Bush steckt lieber 1,5 Billionen USD in Kriege gegen den Terror (Afghanistan/Irak/Iran) um einen Angriffskrieg ohne UN Mandat zu führen mit Argumenten die sich nie bestätigt haben.Mit vorgelegten gefälschten CIA Beweisen die nicht existierten,mit der Begründung von Massenvernichtungswafen die nie gefunden wurden.
Mit einem Ergebnis was unterm Srtrich jetzt schon erkennen lässt das der Irak das zweite Vietnam sein wird.

G,w Bush hat den Irak erobert um dort eine Demokratie einzuführen.Was er schaffen wird ist ein Land,gespalten und regiert durch religiöse Gruppen, Schiiten,Suniten und Mullas die nichts anderes im Sinn haben als an die Macht zu gelangen.
Im Irak wird somit der Nährboden und das Teretorium für den neuen Terorismus geschaffen.
Also genau das Gegenteil als das was geplant gewesen ist.
Zukünftige Al Kaida Hochburgen.

Ich denke wirtschaftspolitisch ist immer nur das wichtig was gerade aktuell geschieht.
Sonst müsste man weit ausholen,vieleicht sogar bis in die 70 iger Jahre um Nixon.
Man kann das ganze aber auch abkürzen und auf den Punkt bringen indem man zwischen National Ökonomy und dem Keynesianismus unterscheidet.

Letztlich können solche Zwillingsdefizite, wie in den USA,alleine durch Steuererhöhungen/Reformen ausgeglichen werden.


Der COT Report ist interessant,der bullische Anteil steigt von 25% auf vorgestern 29%.

Covering lässt grüssen.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.245.705 von HarmonicDrive am 11.03.07 23:15:50

Die Bundesrepublik Deutschland hat ja auch seit der Widervereinigung in 1989 ca. 1,5 Billionen Euro in den Aufbau Ost gsteckt.
Bediehnt aus der Sozial und nicht der Steuerkasse!

Die Folge:

Sozial und Steuerreform,Agnda 2010!

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.220 von bmann025 am 11.03.07 08:58:19

Bush wurde nicht in seiner Amtszeit mit 9-11 konfrotiert, er hat es insziniert !

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.253.211 von butbite am 12.03.07 13:47:28

... hast Du schon aus dem Fenster geschaut ? ... da steht bestimmt ein schwarzer Lieferwagen vor der Tuer... hoerst Du schon ein "knistern" in der Telefonleitung ?...


http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.256.683 von taiwandeal am 12.03.07 16:57:10

Guten Abend taiwandeal

Ich gehe mal davon aus,es ist nicht böse gemeint, das es die etwas jüngere Fraktion unter uns ist die an Verschwöhrungstheorien um 911 glaubt"
Dieses Bild wird sich mit den Jahren höchst wahrscheinlich ändern

Wie sieht es bei Dir aus bist Du aktuell investiert bzw. hast Du Marken auf welche Du wartest?


@#760 von DIE_GERECHTIGKEIT


Hallo Jullia

Ganz meiner Meinung,ich gehe auch davon aus dass das Q-1 schwach ausfallen dürfte,sehe das Bild jedoch eher gemischt.
Denn ich rechne mit einem Einbruch in den USA,nicht so in Europa und speziell nicht in Good Old Germany.
Ich arbeite selber in einem Betrieb welcher der Zyklik unterliegt und kann sagen das wir stabile Auftrageingänge haben,für diese Jahreszeit sogar ungwöhnlich stark aber wir fokussieren uns auch mehr und mehr auf Spezialgebiete deshalb invetieren wir in diesem Jahr ca. 10 Millinen Euro in die Industrieausrüstung,um unsere Auftragseingänge für diese Klientel auch abarbeiten zu können.
Im Zuge desen wird es auch gleichzeitig zu mehr Effizienz und Produktionskostensenkungen kommen.
Es gilt jedoch weiterhin das die Vorgaben aus den USA kommen also den Rest der Indices mit herunter ziehen sollte.

Übrigens,im Zuge einer Weltweiten Korrektur der Indices sollte der USD überraschend stark tendieren denn Kapital wird durch Verkäufe zurück in de USA fließen.

Ich gehe deshalb davon aus,das die USA verstärkt in Europa investieren werden und dazu passt kein schwacher USD.


Du sagst nun das die Technik derzeitig nicht hilfreich sei,ich sehe das natürlich etwas anders denn die Aufwärtstrends in den Hauptindices sind gebrochen,gerade das deutet eine weitere Korrektur.

Wann komt diese?


Ich habe da bislang zwei Senarien:

- Doppel TOP vor der earnings season Q-1 und starker Einbruch der Indices in der Berichtsaison!

- Größere Korrektur vor der Berichtsaison,und mögl. Übertreibung zur selben!


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.245.803 von HarmonicDrive am 11.03.07 23:20:49

Die Sozialreform in den USA steht noch an.
Wahrscheinlich wird einer der demokratischen Präsidentschaftsanwärter in 2008 gewinnen.
Es ist ja "preselection year.
In den USA werden zwischen 2010 -und 2011 die Baby Boomer in Rente gehen.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.260.681 von HarmonicDrive am 12.03.07 20:41:36

nochmal kurz zu bush und clinton
alle welt erklärt (wie z.b. im "greenspan-dossier" oder marc faber) haarklein die historie und zwangsläufigkeit der fehlentwicklung -
aber beim präsidenten reduziert sich die kritik auf bush und nicht auf seinen vorgänger, mit dem die entwicklung begann. mehr wollte ich nicht sagen.

zur inszenierung 9-11
antiamerikanismus hat in deutschland eine lange tradition, vor allem an den unis. mit der übernahme der institutionen durch die 68er, dem regierungswechsel 99 und dem irakkrieg hat dieser längst die breite öffentlichkeit erreicht. man sollte dennoch nicht vergessen, dass im diesem umfeld unpolitische hamburger studenten zu den zentralen attentätern von 9-11 wurden.

zur sozialreform in usa:
unter clinton wurde die sozialhilfe in usa mehr oder weniger abgeschafft. ich weiss nicht, was du deshalb von den demokraten genau erwartest.
ich denke ein einwanderungsland kann sich keine sozialhilfe auf europäischem niveau erlauben. massive zuwanderung ins soziale netz ist die folge. ohne sozialhilfe wissen zuwanderer, dass sie nur durch harte arbeit bestehen können. ähnliches gilt z.b. auch für das rechtssystem.
hier wird europa noch schmerzliche erfahrungen machen, wobei es vor allem die werktätige mittelschicht treffen wird.
hier können wir von usa lernen, was bei der aktuellen arroganten sichtweise derzeit nicht vorstellbar ist.

[HarmonicDrive]

Guten Abend

Mein charttechnisches Update sieht wie folgt aus:

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.250 von HarmonicDrive am 12.03.07 21:08:38

es geht schon los

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a9add3kB…

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.084 von bmann025 am 12.03.07 21:02:01

Guten Morgen bmann


Zu Antiamerikanismus,die hat meines Wissens keine lange Tradition in Deutschland sondern ist m.w nach erst mit G.W Bush etwas durchgeschlagen.
Unter Clinton noch weitgehenst unbekannt.
Studenten nehme ich dabei einmal raus,besonders dann wenn man sie auf eine Stadt reduziert und ansonsten zählen Stundenten ja auch zu den jüngeren Generationen oder auch zu den Rebellen und wie man in der Geschichte sehen kann (z.B Joshka Fischer) ändern diese u.a auch Ihre politischen Ansichten und werden auch schon einmal von Hausbesetzern zu hervorragenden Außenministern
Was jedoch eine wirklich lange Tradition hat ist die Befreiung Deutschlands durch die Allierten.Falls es die jüngeren unter uns nicht wissen,den Menschen in den US besetzten Gebieten ging es wärend der Besatzung am Besten.Nachdem was sich Nazi Deutschland damals geleistet hat um so verwunderlicher das es keine Übergriffe gegeben hat,ganz im Gegenteil!
Ich möchte jetzt nicht weiter ausholen weil es de Thread doch zweckentfremdet.


Zur Sozialreform:

Ich rede dabei nicht von der Sozialhilfe sondern vom Social Trust,der Rentenkasse in den USA.
Diese ist noch die Erfindung von Franklin Delano Roosevelt aus dem Jahr 1930!
Deshalb schrieb ich im gleichen Atemzug das die Baby Boomer Generation in 2010/2011 in Rente gehen wird.
D.h das es ab 2010/11 mehr Nehmer als Geber geben wird,es also dazu kommen wird das mehr aus als eingezahlt wird.
Deshalb ist eine Sozialeform notwendig.
Das alleine wäre halb s schlim gäbe es nicht noch das Handels und Leistungsbilanzdefizit und den negativen Staatshaushalt.
Apropo negativer Staatshaushalt,die US Regierung hat sich in der Vergangenheit steht,s aus den erwirtschafteten Überschüssen des Social Trust bediehnt und den Haushalt ins Plus gerettet.
Die Überschüsse waren hingegen dafür gedacht zu reinvestieren um spätere Auszahlungen ausgleichen zu können.Die Überschüse betrugen teilweise mehr als 200 Milliarden USD.
Das ist jedoch wie beschrieben nicht passiert.
Ganz gleich ob nun Falken oder Demokraten die Präsidentschaftsdwahl gewinnen,das Erbe des Social Trust wird sich 2010/11 rächen und in eine sehr kostspielige Reform enden,geschätzt 2000 Milliarden USD.
Das ist deffinitiv ein sehr großes Problem!"

[HarmonicDrive]

Was macht die Fed nächste Woche?



von Jochen Steffens



Nächste Woche findet die Zinssitzung der Fed statt. Es herrscht nahezu einhellig die Meinung, dass die Fed die Zinsen unverändert lassen wird. Wir erinnern uns zurück, das war vor einigen Monaten noch anders. Da hoffte der Markt im März auf eine Zinssenkung. Aber die Fed hat bisher keine Andeutungen in diese Richtung gemacht. Die Hoffnung ist zerplatzt. Was man auch an der anhaltenden Seitwärtsbewegung im Nasdaq100 erkennen kann (seit November).



Zinsveränderungen wirken sich 6-12 Monate zeitversetzt auf die US-Wirtschaft aus. Wir erleben also aktuell die Auswirkungen der letzten Zinsschritte auf 5,25 % Mitte letzten Jahres. Die Konjunkturdaten der letzten Wochen zeigen somit auch ein sehr gemischtes Bild mit negativem Unterton. Keine Frage, die US-Wirtschaft taumelt ein wenig, die gute Zeit scheint erst einmal vorbei. Wie wird die Fed darauf reagieren? Dazu erst einmal die wichtigsten Faktoren für eine Zinsentscheidung:



Die Fed reagiert auf folgende drei Faktoren entsprechend der Auflistung gewichtet:



Die Inflation

Wenn die Inflation zu sehr ansteigt, wird die Fed darauf reagieren, in dem sie die Zinsen erhöht. Das würgt die US-Wirtschaft ab und sorgt damit dafür, dass die Konsumenten nicht mehr so viel Geld ausgeben können, was sich sofort auf die Preisniveaus auswirkt.

Wenn hingegen die Gefahr einer Deflation zu erkennen ist, dann wird die Fed sofort die Zinsen massiv senken, um einer der gefährlichsten Seuchen des Wirtschaftssystem entgegen zu wirken. Das haben wir 2003 erlebt.



Die US-Wirtschaft

Wenn die Wirtschaft in eine Rezession abgleitet (z.B.: ISM-Index drei Mal hintereinander unter 50 Punkte) dann wird die Fed, sofern nicht eine galoppierende Inflation droht, die Zinsen ebenfalls senken. Damit wird neues Geld in den Wirtschaftskreislauf gespült, die Wirtschaft kann sich erholen.



Zeigt die Wirtschaft Überhitzungserscheinungen, dann wird die Fed die Zinsen eher anheben, um ein Überschießen zu vermeiden.



Die Märkte

Wenn durch bestimmte Faktoren, durchaus auch externe Faktoren (Irak-Krieg), die Märkte in Straucheln geraten, dann wird die Fed auch reagieren. Eigentlich ist das gar nicht so sehr ihre Aufgabe, aber aufgrund der großen Pensionsfond und anderen Faktoren würde ein zusammenbrechender Markt große Gefahren für das Finanzsystem USA bewirken. Zudem hat der Markt wiederum Einfluss auf die Wirtschaft.



Alles eng miteinander verwoben

Zum Glück ist es so, dass die Faktoren natürlich alle eng miteinander verknüpft sind und in ihren Reaktionen eng miteinander korrespondieren: Geht es der Wirtschaft gut, dann werden die Unternehmen reichlich Gewinne abwerfen, die wiederum Aktionäre anlocken, die darauf spekulieren. Eine gut laufende Wirtschaft ist besonders am Anfang von steigenden Kursen begleitet. (Später setzt der Markt auf ein Ende des Booms). Bei einer brummenden Wirtschaft wird auch der Arbeitsmarkt entsprechend anziehen, die Löhne steigen. Das heizt den Konsum an – ein starker Konsum und steigende Löhne wirken sich preistreibend aus, sprich die Inflation nimmt zu. Sie sehen, wie eng das eine mit dem anderen verknüpft ist.



Die hohe Kunst der Zinsdiplomatie

Die hohe Kunst der Leitzinspolitik ist also, diese drei Faktoren genau zu beobachten und entsprechend zu reagieren. Ziel ist es, Extreme zu vermeiden, was eigentlich, bis auf den 2000er Crash in den letzten knapp 20 Jahren gut gelungen ist (Ich hatte letzte Woche schon darauf hingewiesen, dass der 2000er Crash ohne den Anschlag am 11.September und den darauf folgenden Militäraktionen der USA wahrscheinlich schon 2001 vorbei gewesen wäre).



Die aktuelle Situation

Schauen wir uns diese drei Faktoren an, erkennen wir folgendes: Die Inflationsgefahren sind in den USA deutlich gesunken, aber noch latent vorhanden. Gleichzeitig kühlt sich das US-Wirtschaftswachstum ab, was natürlich auch einen positiven, sprich dämpfenden Einfluss auf die US-Inflation haben wird.



Noch nicht abgekühlt hat sich allerdings der Markt. Trotz der gerade aktuellen Konsolidierung steht der Dow Jones immer noch über seinem Allzeithoch von 2000 und der S&P500 knapp unter diesem Allzeithoch. Lediglich der Nasdaq100 läuft seitwärts. Letzteres muss als Warnzeichen gesehen werden. Er zeigt als sehr früher Indikator eben diese wirtschaftliche Verlangsamung an, die wir nun auch in den Konjunkturdaten erkennen.


Betrachtet man diese Faktoren, dann ist die aktuelle Frage: Muss die Fed jetzt schon anhand der aktuellen Konjunktur- und Inflationsdaten eine Feinjustierung vornehmen und den Leitzins um 25 Basispunkte senken, oder aber wird die Fed die Zinsen unverändert lassen und erst einmal schauen, was passiert.



Einschub:

Wichtig ist zu begreifen, dass der Aktienmarkt im Moment kein Problem für die Fed ist. Das heißt, verbale Zinssenkungen sollte es eigentlich nicht geben. Denn verbale Zinssenkungen wirken sich lediglich auf die Marktpsychologie aus, das heißt, sie beeinflussen hauptsächlich die Aktien-, Devisen- oder Bondmärkte, nicht jedoch die US-Wirtschaft oder die Inflation. Eine verbale Zinssenkung ist somit eigentlich unnötig.



Ben Bernanke versus Alan Greenspan

Unter Alan Greenspan hätte man also damit rechnen müssen, dass die Fed die Zinsen unerwartet senkt. Doch wir wissen: Ben Bernanke steht für eine „offene“ und „vorhersehbare“ Zinspolitik. Also hier ist ein solches Prozedere nicht zu erwarten. Aber Ben Bernanke ist Theoretiker und hat nicht die Erfahrung mit den Märkten. Die EZB kann es sich erlauben, alles offen zu legen – deren Politik hat kaum Einfluss auf die Weltwirtschaft (zumindest nicht in der Art, wie die US-Leitzinspolitik). Ich glaube die Fed kann es sich hingegen nicht erlauben, eine derart offene Zinspolitik zu führen. Wenn Ben Bernanke das nicht so einsieht, werden die Märkte es ihm auf schmerzhafte Art und Weise beibringen, da jedes Wort der Fed von den Märkten auf die Goldwaage gelegt werden wird.



Das heißt, wir müssen davon ausgehen, dass die Fed, obwohl es eigentlich unklug in der aktuellen Situation ist, eine Zinsentscheidung vergleichsweise deutlich früh ankündigt, sprich eine verbale Zinssenkung vornimmt. (Das würde natürlich die Märkte anfeuern, weil sie das nicht gewohnt sind.). Aktuell ist aber aus Sicht der Fed dafür zur Zeit kein Platz, zumindest wenn man den letzten Statements glaubt und sie die Politik der Vorhersehbarkeit ernst nimmt.



Der US-Immobilienmarkt

Es gibt noch einen Punkt, der unbedingt zu beachten ist. Der US-Immobilienmarkt. Hier hört man in den letzten Tagen vermehrt davon, dass Hypothekenfinanzierer Konkurs anmelden. Der aktuelle Zinssatz ist eigentlich für den Immobilienmarkt etwas zu hoch. Hier würde eine Entspannung Not tun. Gerade auch weil sich der einbrechende Immobilienmarkt über den Konsum, aber auch auf vielfältige andere Art und Weise sich auf die US-Wirtschaft auswirkt. .


Die Feinjustierung

Meines Erachtens wäre es sinnvoll, jetzt den Zinssatz um 25 Basispunkte auf 5 % zu senken. Quasi als Feinjustierung. Natürlich verbunden mit dem Hinweis, dass es nur ein regulativer Zinsschritt sei und voraussichtlich keine weiteren folgen werden, damit die Märkte nicht überreagieren. Ich bin aber vergleichsweise sicher, dass die Fed unter Ben Bernanke ganz anderer Meinung ist und weiterhin eine Politik der ruhigen Hand anstrebt.



Und meines Erachtens ist das die große Gefahr für die Märkte. Wie ich hier schon sagte, ich bin bei weitem nicht mehr so bullish, wie ich es in den letzten Jahren seit 2004 durchweg gewesen bin. Ich sehe die Möglichkeit, dass wir in diesem Jahr auch eine längere Konsolidierung durchmachen. Eine Konsolidierung, die aber sehr gesund wäre, keine Frage. Denn durch den aktuellen Einbruch ist schließlich die Gefahr eines Septembercrashs gesunken.



Ob es allerdings zuvor noch zu einem starken Ausbruch nach oben kommt, oder nicht, dass ist die Frage, auf die ich noch(!) keine Antwort habe. Denn dabei handelt es sich um ein kurzfristiges Szenario. Hier spielt wesentlich mehr Psychologie und Geld eine Rolle, als die fundamentalen Rahmendaten. Es wird also viel von den Wirtschaftsdaten dieser Woche und dem Fed-Statement nächster Woche abhängen. Wir können nur beobachten, wie sich das große Geld positioniert und uns an dessen Fersen klemmen. Das werden wir in den nächsten zwei Wochen erkennen. Dazu mehr natürlich wie immer hier in Ihrem Investor's Daily.

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.363 von HarmonicDrive am 12.03.07 19:32:17

Servus Harmonic,

ich bin derzeit generell kaum investiert... (bin gerade am renovieren und habe nicht so viel Zeit...)





... dass 911 ein Inside Job war steht absolut fest ... es gibt hunderte von Gutachtern, Spezialisten und Wissenschaftlern, die die offizielle Darstellung der Regierung wiederlegen...

... es gibt Messungen von Erdbebenzentren und thermographische Untersuchungen von Satellitenaufnahmen, die eindeutig beweisen, dass das WTC durch Sprengstoffe zum Einsturz gebracht wurde ...

... nachweislich war das WTC Asbest verseucht - die Sanierung haette ein Vermoegen gekostet - vermutlich haette es ohnehin abgerissen werden muessen - ein Abriss durch Sprengung eines Gebaeudes ist in Manhattan jedoch verboten - ein Abriss ohne Sprengung unbezahlbar... der Paechter Larry Silverstein hat das WTC fuer 616 Mio USD im ersten Jahr gepachtet - er forderte 7,2 MRD von der Versicherung - bisher hat er 2,2MRD zugesprochen bekommen


... 167 Milliarden US$ in Gold waren im WTC gelagert - ein minimaler Bruchteil davon wurde nach dem 911 wiedergefunden...

... http://www.esoturio.de/wahrheit/terror_11_9_2001.php:

"Richard Wagner, ein Experte der deutschen Firma "Convar", welche über 400 Festplatten, die in den Trümmern gefunden wurden, wiederherstellte sagte: "Es gibt den Verdacht, dass einige Leute Vorwissen über die ungefähre Zeit der Anschläge hatten, um Beträge, die über 100 Millionen Dollar überstiegen, zu bewegen. Sie glaubten, dass die Spuren ihrer Transaktionen nicht verfolgt werden könnten."Convars Ergebnisse wurden dem FBI übergeben, die trotz gesetzlicher Verpflichtung nichts unternahm um dies zu untersuchen. Convar rettete Daten von 32 verschiedenen Computern, die Hinweise auf Insider-Handel enthielten."

.....



... was soll man dazu sagen ... ?

[taiwandeal]

... natuerlich darf man auch nicht vergessen, dass viele dieser "verschwoerungstheoretischen" Indizien totaler Unsinn sind...

hier eine Verschwoerungs-kritische Seite, auf der viele Theorien entkraeftet werden:
http://www.werboom.de/vt/index.html

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.271.515 von taiwandeal am 13.03.07 14:43:54

Ähm, Entschuldigung, aber Du glaubst diesen "Schwachsinn", mit dem sich einige von den Verschwörungstheoretikern auch ein kleines Vermögen ergaunern, doch nicht ernsthaft - oder?!

Sprengstoff... und die Flugzeuge waren dann Computerprojektionen? Oder sind zufällig reingeflogen... man man man, objektive Aufklärung ist sehr wichtig, aber diese Verschwörungsgläubigen meist anti-amerikanisch motivierten Leute raffen gar nicht, wie Sie den Angehörigen/den Opfern ins Gesicht schlagen...

Okay. Wieder zurück zum Gold bzw. den Märkten: Welche Assetklassen oder Branchen/Regionen sind momentan eigentlich zu empfehlen? Aktien wohl nicht, Rohstoffe (auch Öl) werden wohl noch ein Stück zurückkommen...

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.272.264 von Groucho Marx am 13.03.07 15:17:03

sag ich doch - es gibt viel Unsinn bei den Verschwoerungstheorien...


aber Du wirst doch nicht etwa den "Schwachsinn" glauben, den Dir die amerikanische Regierung vorgaukelt ?


ich habe die Ereignisse am 9.11. im Fernsehen mitverfolgt... in dem ganzen Chaos und zwischen hunderttausenden Tonnen von Truemmern haben die innerhalb von wenigen Stunden ganz zufaellig den (unbeschaedigten) Reisepass vom Attentaeter gefunden ? und noch ein paar Stunden spaeter veroeffentlichen sie die Bilder von saemtlichen Attentaetern ?

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.273.321 von taiwandeal am 13.03.07 16:02:29

Den Pass haben sie gefunden, nur die Black Box, die fast unzerstörbar ist, nicht.

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.272.264 von Groucho Marx am 13.03.07 15:17:03

genau - http://911research.com/disinfo/deceptions/passport.html


womit wir wieder beim Gold sind...


wo ist das Gold aus den WTC ???


http://911research.com/wtc/evidence/gold.html

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.273.562 von taiwandeal am 13.03.07 16:12:18

naja, blind vertraue ich den Aussagen natürlich auch nicht. Es gibt ja zig Kommissionen, die sich damit beschäftigen... zum Gold:
(steht auch in Deinem Link) "Why is there this huge discrepancy between the value of gold and silver reported recovered, and the value reported to have been stored in the vaults? There are a number of possible explanations, from outright theft using the attack as cover, to insurance fraud. Until there is a genuine investigation that probes all the relevant facts and circumstances surrounding the attack, we can only speculate." Eben drum...
Es ist aber völlig abwegig und zynisch, dass die Amis das selbst inszeniert haben, warum auch immer... genauso wie die Behauptung, die Mondlandung sei in einem Studio gefilmt worden. Leute, die soetwas glauben, glauben auch an Alienfunde in einem angeblichen Ufo in der mexikanischen Wüste, Glauben an Kreise im Korn.. etc.pp.
Investigativer Journalismus ist gut und wichtig, aber bitte immer schön mit Beweisen!

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.363 von HarmonicDrive am 12.03.07 19:32:17

Betr. 9-11.
Ich finds ja echt süss, dass ich mit Jg. 62, von Dir zur
"die etwas jüngere Fraktion" gezahlt werde! Danke

Was ich doch noch wunderte, dass (m.M.) angesehene Leute, welche sehr tolle, sachliche Threads schreiben, sich bestens informieren können, und auch sonst kein Scheiss von sich geben, Tatsachen oder offene Fragen einfach ignorieren.

Natürlich hab ich zuerst genauso reagiert wie taiwandeal.
Sind wir ja nur Menschen und es ist eben nur Menschlich, Angst mit Ignoranz zu bekämpfen.

Es freut mich das es Resonanz auch von "Wahrheit" Seite gibt.
Loose Change hat meine Ansicht und Glauben an die USA (Menschheit) echt erschütttert.
Ein fast 2 Std. Film auch in Youtube zu finden.
Auch noch was für alle US oder Bushi Fans: Terror Storm.
Ebenfals ein längerer Film über Kriegsinszinierungen der jüngsten Geschichte welche schon gar nicht mehr geleugnet werden.
Auch Pearl Haver war erprest und ... - entschuldigung wir sind in einem Gold Thread .

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.662 von butbite am 13.03.07 16:57:00

Einen Zusammenhang hab ich auch noch: Kill the Fed sozusagen
Wo befand sich im Pentagon ein Büro, welches Plante die Fed zu ersetzten?
Genau da wo die Cruisemisele Rackete rein ist.
Sorry must ich jetzt noch!

[HarmonicDrive]

Hallo Zusammen

Prinzipiell existiert für mich nur was ich sehe oder aus sicherer Quelle zu lesen bekomme.
Es ist schon sehr fragwürdig das keine seriöse Quelle über Gold Lagerungen im WTC berichtet.
Ich verweigere mich auch gegenüber Recherchen die angeblich beweisen dass das World Trade Center geprengt worden ist.
Ich habe das zufälligerweise schon gegen 9.16 Uhr auf NT/V beobachtet und das war sicherlich kein Steven Spielberg Film.
Ein Studienkolege meines Cousins ist übrigens darin umgekommen und ich selber war damals im Yahoo Board gerade in einer Diskussion mit einem User Namens Hoffs der in Manhatten saß und mir plötzlich schrieb das er nicht glauben könne was er da gerade sehen würde nämlich das ein Flugzeug ins World Trade Center gekracht wäre.
Er schilderte ziemlich detailiert was geschah bis er seine Wohnung verlassen musste"

Stattdessen kann man auf einer der Folgenden Seiten nachlesen:

www.stupidedia.org/stupi/World_Trade_Center

Wobei im Namen der Webseite schon das Wort stupid vorkommt ehrlich gesagt keine Quelle die mir in irgendeiner Form seriös vorkommen würde.


Wie wäre es denn mit einer offiziellen Quelle die Gold Lager unter dem WTC bestätigt?

Soweit wie ich weiss lagert Gold in großen Mengen bei der Federal Reserve in New York!

Wer diesen Unsinn glauben mag,bitteschön ich beteilige mich nicht weiter daran weil ich das schon seinerseits mehr als ausgiebig getan habe.

[HarmonicDrive]

Guten Abend

Ich wollte gerade nach Krefeld fahren,haue mir den Tank voll und habe meine Geheimzahl vergessen,diese dummen 4 Stellen sind meinem Kopf offensichtlich entflogen!
Ich schreibe mir nichts auf,keine Log In Daten für,s Inet und die verschiedenen Dienste als auch nicht die Knto. Nr.,PIN und Identifyer der DAB,die alle unterschiedlich sind und vergesse diese blöden 4 Zahlen.
Gut,jetzt kann ich erst morgen fahren

Okay,ist schon jemand short?

Ich schaue nach prozyklischer Short gelegenheit und kann die Cobra jetzt auch im Gold bis 22 Uhr handeln,zuvor 20 Uhr.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.035 von HarmonicDrive am 13.03.07 17:58:12

Ich habe folgenden Schein im Auge:

[urlHebel22%]http://zertifikate.onvista.de/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=16329363[/url]

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.278.453 von HarmonicDrive am 13.03.07 19:51:19

short ja - auf Linde DB110T

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.278.624 von martinsgarten am 13.03.07 19:59:54

Guten Morgen


Ja,der short dürfte sich heute richtig auszahlen.Der FDax steht mit 190 Punkten im Minus.
Langsam wird das Bild klarer denn sollte die Korrektur in dieser Heftigkeit weiter gehen sieht es ganz so aus als könnte die FED in der folgenden Woche schon überraschend die Zinsen senken.
Die Vergangenheit hat regelmäßig gezeigt das solche Korrekturen, wie aktuell,dann auch bis zum FED Meeting anhalten.Senkt die FED nicht,was anzunehmen ist geht die korrektur dann weiter.
Langsam wird richtig deutlich,wie ich und u.a auch Julia ja schon vermutet haben, dass das Q-1 entäuschen wird und sich die US Wirtschaft abkühlt.Dazu Spekulationen um ein Ende der Carry Trades und Unternehmensgewinne die in den USA iHren Zenit gesehen haben snd nicht der Stoff aus dem neue Höchstkurse entstehen.
Was bedeutet das für Gold:

Prinzipiell,Gold als sicherer hafe auf der einen Seite,Liquiditätsengpässe auf der anderen durch die fallenden Börsen.
Meiner Einschätzung nach bringt eine stagnierende oder sogar rückläufige US Wirtschaft unweigerlich auch weiter sinkende Inflationsraten mit sich weil sie deflationierend wirkt.
Kein Umfeld in welchem Gold rasant ansteigen sollte.


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.367 von HarmonicDrive am 14.03.07 06:55:09

Übrigens meldete sich der Altmeister vor wenigen Tagen zurück und sagte:" Er glaube das die USA in eine Rezession schlittern würde"!
D.h nichts anderes als Zinsen runter!

[HarmonicDrive]

Interview mit Marc Faber

„Die Korrektur ist noch nicht abgeschlossen“



02. März 2007 Trotz des weit verbreiteten Optimismus gingen die Börsen beinahe weltweit in den vergangenen Tagen in eine Korrektur über. Für manche Strategen kam sie jedoch nicht überraschend, zum Beispiel für den mittlerweile recht bekannten Marc Faber.


Hatte er seit dem Jahr 2001 zurecht zum Kauf von asiatischen Wertpapieren und vor allem auch zum Kauf von Rohstoffen geraten, so warnt er nun schon seit Ende des vergangenen Jahres auf beinahe allen Kanälen vor einem Rückschlag an den Finanzmärkten. Auch damit hatte er inzwischen recht. Wo stehen wir und wie könnte es weitergehen - im folgenden Interview gibt er darauf Antworten.


Sie warten schon seit Wochen vor einer Korrektur an den Finanzmärkten. Was hat sie dazu veranlasst?


In einem meiner Berichte unter dem Titel „irreparable cracks in the financial system“ machte ich auf die Schwäche und auf die zunehmenden Ausfallraten im amerikanischen „sub prime lending“, also bei Hypotheken mit minderer Qualität, aufmerksam. Dadurch wurde dieses „Industrie“ gezwungen, Kreditvergabestandards zu verschärfen. Auf diese Weise wurde die den amerikanischen Konsumenten zur Verfügung stehende Liquidität reduziert.


Was interessiert das die internationalen Finanzmärkte?


Der größte Teil der internationalen Liquidität kommt vom amerikanischen Leistungsbilanzdefizit, das mit der Handelsbilanz der Vereinigten Staaten variiert. Wenn nun der amerikanische Konsument seinen Verbrauch nicht mehr weiter steigern kann, dann nimmt das Handelsbilanzdefizit nicht weiter zu. Folglich nehmen auch die Währungsreserven in den Überschussländern nicht mehr überproportional zu.


Wenn man eine Volkswirtschaft hat wie die amerikanische, die getrieben wird durch ein Krediterweiterung, dann muss das Kreditwachstum jährlich zunehmen. Falls es stagniert, kommt es zu einer relativen Liquiditätsverknappung.


Das war die Ursache für die Korrektur?


Langfristig ja. Kurzfristig war sie überfällig, weil manche Märkte in den vergangenen Wochen „raketenhaft“ nach oben gingen, weil es seit dem Jahr 2002 keine größere Korrektur gab und weil beispielsweise der S&P 500 seit Juli des vergangenen Jahres nicht einmal einen zweiprozentigen Kursrückgang erfahren hatte. So war überfällig, dass die Nachrichten eines Tages nicht so gut ausfallen würden, wie erwartet und dass der Markt aus diesem Grund sehr verletzlich sein würde.


Wo stehen wir jetzt, ist die Korrektur nun schon vorbei?


Nein, ich nehme nicht an, dass sie schon vorbei ist. Betrachtet man die amerikanische Börse, so ist der Rückschlag um drei Prozent in der längerfristigen Betrachtung nur eine ganz geringe Korrektur im Verhältnis zu früheren Korrekturen. In manchen Schwellenländern waren die Rückschläge zwar ausgeprägter, dafür waren die Märkte zuvor umso deutlicher gestiegen. Ich nehme an, dass die Korrektur an den Schwellenländern zwischen 15 und 40 Prozent ausfallen könnte.


Über welchen Zeitraum?


Eine gute Frage, denn ich nehme an, dass die Zentralbanken - vor allem die amerikanische - im Falle fallender Kurse die Zinsen rapide kürzen werden. Das kann die Börsen im Zweifelsfall stützen oder gar zu einer neuen Rally führen. Ich glaube jedoch nicht, dass wir neue Höchstkurse sehen werden, die dürften wir für das restliche Jahr gesehen haben. In den kommenden Monaten, insbesondere in der zweiten Jahreshälfte dürften wir weiter fallen.


Die amerikanische Zentralbank zeigt sich doch optimistisch und auch sonst ist der Optimismus weit verbreitet: Die Wirtschaft wachse robust und die Aktien seien noch günstig, heißt es aller Orten?


Auf die Zentralbanken würde ich nicht hören, es ist doch klar, dass sie optimistisch sind. Ansonsten müssen sie Aktien kaufen, wenn alle pessimistisch sind und verkaufen, wenn sie optimistisch sind. Ich kenne keine Börse oder andere Anlagemärkte die ihre Hochs erreicht haben zu einem Zeitpunkt, zu dem alle Pessimisten waren.


Wie sollte man sich als Anleger gegenwärtig positionieren?


Seit dem Jahr 2002 hat es sich bisher immer gelohnt, Kursrückschläge für Nachkäufe zu nutzen. Nun würde ich meine Strategie ändern und zwischenzeitliche Erholungsbewegungen zu Verkäufen nutzen.


Gilt das für alle Vermögenswerte?


Ich nehme an, dass die Zentralbanken alles tun werden, um die Märkte wenigstens nominal zu stützen. Wie es real aussehen wird, ist eine andere Frage. Seit dem Jahr 2000 haben sowohl der Dollar, amerikanische Aktien und auch die die Rentenpapiere im Verhältnis zu Gold mehr als die Hälfte des Wertes eingebüßt. Sollten die Zentralbanken folglich vermehrt Geld drucken, dürften sich Edelmetalle besser halten als amerikanische Finanzwerte. Selbst wenn auch diese im Rahmen einer allgemeinen Liquiditätsverknappung zumindest kurzfristig ebenfalls fallen könnten.


Sie redeten schon von der Krise im amerikanischen sub prime market. Haben wir dort die Krise schon vollständig gesehen - oder wird sie sich erst langsam entwickeln?


Ich nehme an, sie entwickelt sich erst langsam. Wenn sich „Risse“ an Finanz-, Immobilien- oder Rohstoffmärkten entwickeln, so zeigt sich die wahre Krise oft erst mit einer gewissen Verspätung. Der Sub Prime Sektor ist wahrscheinlich größer als man vermutet und die Banken, Finanzgesellschaften, Broker und Tochtergesellschaften großer Unternehmen wie GE Capital und General Motors Acceptions sind alle involviert. Die fallenden Kurse bei den Brokern sprechen für sich.


Was bedeutet die Entwicklung für die Hedge Fonds? Vor allem für jene, die mit hohem „Leverage“, also mit einer hohen Kreditbelastung, arbeiten?


Wenn ein Markt steigt, so sorgt alleine das schon für zunehmende Liquidität. Fällt er dagegen, so wird sofort Liquidität eliminiert, weil die Darlehen dann entzogen.


Führen Risikomanagement-Modelle mit Value-at-risk-Mechanismen nicht dazu, dass manche Hedge Fonds gezwungen werden, ihre Positionen zu reduzieren?


Viele große Hedge Fond, die ich kenne, werden in dieser Hinsicht besser geführt, als manche Banken und Versicherungsgesellschaften, die sich wie Hedge Fonds benehmen. Bei letzteren würde ich eher Probleme vermuten.


Wie positioniert sich Marc Faber gegenwärtig?


Persönlich bin ich im Moment nicht sehr stark an den Börsen involviert. Ich warte auf neue Kaufgelegenheiten, auch wenn es meiner Meinung einige Zeit brauchen wird, bis sich wieder wirklich gute Kaufgelegenheiten bieten. Es gibt einen Markt, der billig ist und das ist Thailand.


Dort gibt es doch politische Probleme. Sehen Sie, der dort lebt, positive politische Perspektiven?


Nein, die sehe ich eigentlich nicht. Aber deswegen sind die Aktien günstig. Und wenn jemand mit längerfristiger Perspektive Aktien kaufen will, würde ich Papiere erwerben, die tief bewertet sind, auch wenn gewisse Probleme vorhanden sind. Auch wenn sie kurzfristig kaum steigen werden, wenn die restlichen Märkte volatil sind.


Günstig ist auch der Yen, selbst wenn er in den vergangenen Tagen etwas gestiegen ist. Interessanterweise fällt das zusammen mit der Korrektur in den riskanteren Märkten, was zeigt, dass dort offensichtlich viel japanisches Geld investiert war und nun zurückfließt.


Der japanische Aktienmarkt könnte künftig währungsbereinigt eine relative „Outperformance“ zeigen. Immerhin scheinen die Aktien im Vergleich mit den Zinsverhältnissen im Lande gewisse Reize zu bieten.


Wie würden sie die Lage an der chinesischen Börse beschreiben?


Der Markt ist spekulativ, eine zehnprozentige Korrektur sollte eigentlich niemanden überraschen. Die Regierung ist daran interessiert, übermäßige Spekulationen am Immobilienmarkt und auch an der Börse zu begrenzen. Das scheint gelungen zu sein.


Die Entwicklung in China lässt sich vergleichen mit jener in Vietnam, denn auch dort geht der Index durch die Decke. Rechnen sie dort mit Kapitalverkehrskontrollen wie etwa in Thailand?


Nein, damit rechne ich nicht. Allerdings scheint die Einführung gewisser Haltefristen für Investoren denkbar zu sein.

Das Gespräch führte Christof Leisinger

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.248 von Groucho Marx am 13.03.07 16:40:32

"Mondlandung sei in einem Studio gefilmt" - ist natuerlich Schwachsinn...
die Russen haben mit ihren Teleskopen natuerlich live zugeschaut, als die Amis auf dem Mond rumgehuepft sind...
"Ufo in der mexikanischen Wüste" - natuerlich Schwachsinn - Waffentests der Amis - zB: GoogleEarth Sedan-Krater mit rund 300m Durchmesser: http://googlesightseeing.com/maps?p=21&c=96&ll=37.176865,-11…
"Kreise im Korn" - Schwachsinn - natuerlich "man-made"




ABER: "Es ist aber völlig abwegig und zynisch, dass die Amis das selbst inszeniert haben" ????
es wurden bereits Plaene der US-Regierung von den 60-er Jahren veroeffentlicht, die genau solche inszenierten Terroranschlaege beschreiben... daher halte ich diese Theorie garnicht fuer so abwegig - vor allem weil sehr viele Leute sehr, sehr, sehr viel Geld durch diesen Anschlag verdient haben...

wie kann es sein, dass bis heute nicht ermittelt wurde, wer an den Put-Optionen auf United-Airlines verdient hat ?
na klar - passenderweise ist bei dem Anschlag auch gleich das Gebauede WTC7, in dem die SEC war, zusammengefallen...
es wurde weder von einem Flugzeug getroffen - noch durch den Einsturz der Twintower beschaedigt...
der Paechter Larry Silverstein meinte: "sie haetten es leider abreissen muessen"
"Larry Silverstein, the owner of the WTC complex, admitted on a September 2002 PBS documentary, "America Rebuilds" that he and the NYFD decided to "pull" WTC 7 on the day of the attack. The word "pull" is industry jargon for taking a building down with explosives." Quelle: http://www.prisonplanet.com/011904wtc7.html

Spezialisten bestaetigen, dass der Einsturz durch eine Sprengung herbeigefuehrt worden sein muss... wenige Stunden nach dem Anschlag ... dieselben Spezialisten meinen aber auch, dass die Vorbereitung fuer eine solche Sprengung mehrere Tage dauern wuerde ... Wochen vor den Anschlaegen gab es unplanmaessige "Sicherheitstrainigs" in den Gebaueden, wobei die Gebauede fuer mehrere Stunden vollkommen evakuert wurden... Ben Fountain, 42, a financial analyst: "Over the past few weeks we'd been evacuated a number of times, which is unusual. I think they had an inkling something was going on." Quelle: http://web.archive.org/web/20010914230312/http://people.aol.…



... ich behaupte nicht, dass die US-Regierung in die Anschlaege verwickelt ist

aber wie kannst Du behaupten, dass die US-Regierung nicht in die Anschlaege verwickelt ist...???

[HarmonicDrive]

Guten Morgen

Hier ein Artikel der es auf den Punkt bringt:

Schauen wir uns statt dessen die Behauptungen an, das World Trade Center (WTC) sei nicht durch die Flugzeuge zum Einsturz gebracht worden, sondern durch Sprengstoff.

Die Wolken, die beim Zusammenbruch aufsteigen, sind ebenfalls kein Hinweis auf Explosionen, es ist einfach so, dass die Luft in den Stockwerken Betontrümmer mitreißt, wenn sie durch den Sturz der oberen Stockwerke komprimiert und herausgepresst wird.

In diesem Zusammenhang wird auch behauptet, die Verbrennungstemperatur von Kerosin würde nicht ausreichen die Stahlträger zu schmelzen (Schmelztemperatur von Stahl beträgt etwa 1510°C), selbst wenn diese durch die Kollision ihre schützende Asbesthülle verloren haben. Das stimmt, eine offene Kerosinflamme ist dazu nicht in der Lage, sie brennt mit einer Temperatur von 825°C. In geschlossenen Räumen und mit geigneter Luftzufuhr sieht das aber schon wieder ganz anders aus (es wird schon einen Grund gehabt haben, warum man die Stahlträger mit Asbest schützen wollte). Des weiteren muss man Stahl nicht schmelzen, damit seine Festigkeit nachlässt, das geschieht schon weit unterhalb des Schmelzpunkts. Schon bei etwa 600°C verliert Stahl 50% seiner Festigkeit, ganz zu schweigen davon, dass er sich ausdehnt und damit Verbindungen zu anderen Trägern sprengen kann. Das Kerosin war darüber hinaus nur der Zünder, gewöhnliche Bürobrände können erheblich höhere Temperaturen erreichen, und die starteten, als das Flugbenzin nach etwa 10 Minuten verbraucht war.

Es wird berichtet, dass auch die Lobby schon stark beschädigt war, bevor die Türme einstürzten, das ist aber nicht verwunderlich, weil das Kerosin durch die Fahrstuhl und Versorgungsschächte bin nach unten gelangen und auch in den unteren Etagen Feuer hervorrufen konnte. Die Berichte, dass es Explosionen gegeben habe, sind einseitig, denn sie verschweigen, dass viele Zeugen Erschütterungen und Rumpeln über einen längeren Zeitraum beschreiben [2].

Hier sind also keine Sprengladungen nötig, um den Kollaps zu verursachen. Man könnte sich vielleicht wundern, warum die Türme so scheinbar kontrolliert in sich zusammengesackt sind. Aber auch das ist vielleicht nicht so seltsam, wie es scheint.

Zunächst einmal waren die Türme stabil genug gebaut, um die Flugzeuge beim Einschlag völlig zu zerstören, der Einschlag hat also keine Schwingungen ausgelöst, die zu einem Umkippen hätten führen können – man muss sich mal vor Augen halten, wie gigantisch dieses Bauwerk war, wenn die Stahlträger gehalten hätten, hätte man lediglich ein paar Stockwerke renovieren müssen.

Als die Träger dann aber nachgaben, fiel die Decke auf die darunterliegende Ebene – das ist auch von anderen Bränden bekannt – und löste damit quasi eine Kettenreaktion aus, die sich nicht mehr aufhalten lies.

Man kann sich natürlich auch darüber wundern, warum der Turm, der als Zweiter getroffen wurde, als Erster einstürzt, aber sieht man einmal von den Unwägbarkeiten ab, so etwas vorherzusagen ist das vielleicht nicht so widersprüchlich, wie man zunächst annehmen könnte. Der Unterschied zwischen 56 und 102 Minuten ist gar nicht so groß, aber gerade die Tatsache, dass der zweite Turm nicht frontal getroffen wurde, könnte hier wichtig sein. Bei einem Frontalzusammenstoß verteilt sich die Energie gleichmäßiger (sie sind auch im Autoverkehr weniger gefährlich, als versetzte Zusammenstöße). Als der zweite Turm getroffen wurde, wurde aber eine Seite stärker beschädigt - die Menge an Kerosin ist hier nicht so wichtig, wie wir schon gesehen haben, diente es hauptsächlich als Zünder für den Bürobrand. Die Auswirkungen des versetzten Aufschlages sieht man deutlich, in den ersten Momenten des Zusammenbruchs, die Oberen Etagen drehen sich, was auf ein Drehmoment beim Einsturz hindeutet (ausgelöst durch das ungleichmäßige Versagen der Stahlträger - sollten hier Sprengmeister am Werk gewesen sein haben sie arg geschlampt). Außerdem wurde der Südturm wesentlich tiefer getroffen (Nordturm: 92-98. Etage, Südturm: 78-84. Etage), so dass hier ein größeres Gewicht auf den beschädigten Trägern lastete [3, 4, 5].

Dieser Kollaps konnte von Seismographen registriert werden [6], allerdings traten die stärksten Ausschläge (zumindest scheinbar) kurz vor dem Zusammenbruch auf. Wie zeitlich genau die seismischen Daten mit den Beobachtungen korreliert werden können, kann ich nicht sagen. Aber man sollte beachten, dass die Instrumente in einiger Entfernung standen und die Laufzeit der Erschütterungen berücksichtigt werden muss, der am nächsten stehende Seismograph in Palisades, N.Y. stand 34 km entfernt.

Ein falscher Eindruck entsteht aber vor allem durch die zeitliche Komprimierung der Aufzeichnung über mehrere Stunden, selbstverständlich erscheint der, 8-10 Sekunden dauernde, Kollaps dann sehr plötzlich zu geschehen. Streckt man die Kurve, sieht das alles schon wieder ganz anders aus – seltsam, dass die Verschwörungstheoretiker mit Vorliebe den Graphen zeigen, der sich über mehrere Stunden erstreckt und nicht die Aufzeichnung, die sich auf den tatsächlichen Zusammenbruch innerhalb einer Zeitspanne von 30-40 Sekunden beschräkt. Auf keiner der Kurven aus dem weiteren Umkreis (und es gab neben Palisades fünf weitere) zeigt irgendwelche Auffälligkeiten, die auf eine größere Explosion hindeuten würden. Der Vollständigkeit halber will ich erwähnen, dass die Autobombe mit 0,5 Tonnen Sprengstoff 1993 nicht aufgezeichnet werden konnte, weil das Signal zu schwach war.

Auf einem Bild, aus einem Video, das kurz vor dem Einschlag des Fluges 175 in den Südturm entstand, sind angeblich längliche Objekte unter dem Flugzeug zu sehen, die Bomben sein sollen [8]. Das ist lächerlich, kein vernünftiger Mensch würde in ein Flugzeug einsteigen, dass offensichtlich Bomben trägt. Ob es sich um Reflexionen handelt, oder was auch immer kann ich nicht sagen, aber macht einfach keinen Sinn Bomben außerhalb am Flugzeug anzubringen, wo sie jeder sehen kann.

Einige Anhänger der Verschwörungstheorie behaupten sogar, es wären gar keine Flugzeuge ins World Trade Center eingeschlagen. Angeblich wäre das Loch zu klein, das auf einigen Videos zu sehen ist. Allerdings sind diese Behauptungen durch Fehler und Unzulänglichkeiten verfälscht, so berücksichtigen sie nicht, dass der Aufnahmewinkel der Kamera die Wand verkürzt erscheinen lässt, oder dass die Flügel durch den Auftrieb nach oben gekrümmt werden. Des Weiteren wird oft nur ein Ausschnitt der Zerstörung gezeigt, der nicht die ganze Wand des WTC zeigt und damit teile der Zerstörung ausblendet [8, 9].

Andere Verschwörer gehen davon aus, dass die Bomben sich schon vorher im WTC befunden haben, sie vergessen dabei aber den logistischen Aufwand, der mit der kontrollierten Sprengung eines solchen Gebäudes einhergeht, und dass es nicht aufgefallen ist, wie kiloweise Sprengstoff und Kabel verlegt wurde, ist schlicht nicht glaubwürdig.

Ganz abstrus ist auch die Behauptung, dass Pentagon sei nicht von eine Boing 757 getroffen worden, sondern von einer Lenkrakete, oder einem anderen Kleinflugzeug [10]. Das ist so ein Unsinn, dass selbst Anhänger der Verschwörungstheorie sich große Mühe geben diesen Punkt aufzuklären, weil er angeblich von der US-Regierung ins Spiel gebracht wurde, um die "Entlarver" zu diskreditieren [11].

Tatsache ist, dass man auf den Fotos vom Pentagon auf den ersten Blick kein Flugzeugwrack sieht (das sieht man aber auch bei dem Absturz 1992 bei Amsterdam nicht, weil es auch hier vollständig zerstört wurde). Die Wrackteile, die auf vielen anderen Fotos zu sehen sind sprechen eine andere Sprache und die Fotos vom Pentagon, die von den Anhängern der Verschwörungstheorie gezeigt werden zeigen nicht die ganze Wahrheit [12]. So zeigen sie oft nur die zweite Etage, wo tatsächlich nur ein kleineres Loch zu sehen ist, während die fast völlig zerstörte untere Etage (die man auf anderen Fotos sieht) unter Löschwasser und -schaum verborgen ist [13].

Und natürlich gibt es eine ganze Reihe von Augenzeugen, die eine Passagiermaschine gesehen haben und keinen Militärjet [14]. Dafür sprechen auch die umgerissenen Lichtmasten [15], die auf ein Flugzeug mit einer Spannweite von etwa 35m hindeuten, was gut zu einer Boing 757 passt

Die Maschine traf das Pentagon wahrscheinlich etwas unterhalb des ersten Stockwerks und wurde durch den Einschlag und die Explosion zerstört, aber Wrackteile, wie etwa vom Heck, oder Teile des Fahrwerks wurden innerhalb des Pentagons gefunden und fotografiert, schaut man sich die verschiedenen Fotos an so passt die zu beobachtende Zerstörung sehr wohl zu einem großen Passagierflugzeug [16].

Angeblich ist eine Boing 757 aber nicht zu den Manövern fähig, die von den Augenzeugen beobachtet worden sind. Auch das ist falsch, auch wenn man mit Rücksicht auf die Passagiere nicht in so scharfe Kurven geht ist das durchaus möglich und der Bordcomputer ist dabei auch für einen unerfahrenen Piloten hilfreich [17].

Alles in allem gibt es auf Grund dieser Fakten keinen vernünftigen Grund anzunehmen, dass das WTC durch Explosionen und nicht durch den Einschlag der Flugzeuge zum Einsturz gebracht wurde und die Behauptungen, das Pentagon sei nicht von einem Flugzeug, sondern von einer Rakete getroffen worden sich schlicht lächerlich.

Zur weiteren Lektüre empfehle ich auch die Seiten von Popular Mechanics [18] und 911myths[2], die sich detaillierter mit dem Thema auseinander setzen, als mir das an dieser Stelle möglich ist.

Vielleicht ist es leichter an eine korrupte Regierung zu glauben, als sich die eigene Verletzlichkeit einzugestehen, aber ich denke mit den leichtgläubigen Anhängern spricht man auch ein zahlungskräftiges Klientel an, das die inzwischen 3000 Bücher zum Thema gierig verschlingt und dabei allzu häufig den eigenen kritischen Verstand abschaltet.

[HarmonicDrive]

Ich würde mir wünschen wenn nur annähernd soviel Aufwand bei der Recherche ums eigentliche Thema gemacht würde als um diesen Unfug der Verschwörungstheorien.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.579 von HarmonicDrive am 14.03.07 07:47:47

Das ist doch absurd!

Ihr glaubt doch nicht allen Ernstes, dass da ein paar Verbrecher auf die Flugzeuge gewartet haben und just in dem Moment auf den Auslöser drückten als die Fanatiker in die Türme rasten!

SCHWACHSINN!

________________________________

Das von mir skizzierte Marktszenario wird immer deutlicher.

FAZIT fürs Gold: strong lon wenn sich die Wogen geglättet haben und die FED eine Zinssenkung signalisiert.
Ich werde noch diese Woche damit beginnen da ich sicher bin, das Gold noch in diesem Jahr in den Bereich 800-1000 Dollar vordringen wird.

Gruß
Julia

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.659 von DIE_GERECHTIGKEIT am 14.03.07 07:57:55

Guten Morgen Julia

Dafür bin ich der falsche Ansprechpartner,ich pers. glaube diese Unfug um Verschwöhrungstheorien selbstverständlich nicht.
Deshalb unten stehender Artikel"
So,wir sollten aber jetzt auch das Thema darum benden denn es führt letztlich zu nichts.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.706 von HarmonicDrive am 14.03.07 08:02:27

YO!

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.579 von HarmonicDrive am 14.03.07 07:47:47

Ihr meint Ihr seid so aufgeklaert und kritisch, dass Ihr den ganzen Verschwoerungsunsinn durchschaut...

... aber vielleicht macht dieser Verschwoerungsschwachsinn Euch auch blind fuer die wichtigen Details ?

Es sind nicht nur irgendwelche Zweifler, Idioten und Oppositionelle, die Zweifel an der offiziellen Version haben, sondern auch Wissenschaftler, Ingenieure und Fachleute.

[ramtto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.587 von HarmonicDrive am 14.03.07 07:49:07

Das finde ich auch. Seit Tagen gehts hier nicht mehr um Gold, sondern nur noch um Schnee von gestern.
Würde mich freuen, wenn wir wieder zur Sache kommen.

[Chneutral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.304.107 von ramtto2 am 15.03.07 09:37:06

das ist ein wort !!!
dann gebt mal bitte ne kurz- kurs einschätzung ab, wielange werden wir denn noch um die 644 bis 650 pendeln ?????
sollte das nicht auch zuende gehn und wieder richtung 660- 670 ???

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.314.623 von Chneutral am 15.03.07 18:55:19

Das grosse Schweigen...
Die müssen noch Loose Change verdauen! Da kommen Zweifel!

Meine Einschätzung zu Xau/Usd geht klar gegen Süden, doch Freitag Nachmittag wollen viele ihr Geld aus dem Markt holen um übers Wochenende keine bösen Überraschungen zu erleben.
Wie gesehen, reagierte das Gold mit paralell zum Dow wenns runter geht.

Ich shorte übers Wochenende.
Je nach Umfeld werde ich Mo wieder auf steigende Kurse setzen.
Zur Zeit 10.10uhr siehts (seit Test der 638/640 Marke) aber sehr sehr bullish aus und wird die 650 vor US Eröffnug durchbrochen, kann ich mir schnell 654 vorstellen.
Good Trades 2 all.

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.322.975 von butbite am 16.03.07 10:13:50

verbrenne Dir beim shorten nicht die Finger, die Leute scheinen Physisch Gold und Silber zu kaufen - mehr als Üblich. Das vertrauen ins Papiergeld ist im Ar....

http://www.goldseiten.de/content/marktberichte/marktberichte…

noch gilt von Seiten der herrschenden Kaste - Gold DARF nicht steigen. Noch klappt es den Preis unten zu halten - Frage: wie lange noch ?

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.323.313 von martinsgarten am 16.03.07 10:33:12

das paßt dazu:

dpa-afx PEKING. China will seine massiven Devisenreserven künftig über eine neu zu schaffende staatliche Investitionsgesellschaft "angemessen nutzen". Ministerpräsident Wen Jiabao wies zum Abschluss der Jahrestagung des Volkskongresses auf einer Pressekonferenz am Freitag in Peking unter anderem darauf hin, dass Chinas Investitionen im Ausland heute noch vergleichsweise gering seien. Weitere Details, wie genau die mit mehr als einer Billion Dollar weltgrößten Devisenreserven Chinas eingesetzt werden sollen, nannte der Regierungschef aber nicht.

Die neue Investmentgesellschaft, die zu einer der größten der Welt werden könnte, werde nicht einem Ministerium oder anderen Behörden unterstehen. Nach Angaben von Finanzminister Jin Renqing wird die unabhängige Anlagegesellschaft direkt dem Staatsrat berichten, der praktisch das Regierungskabinett ist. "Wie wir die Devisenreserven nutzen, ist ein neues Problem geworden, vor dem wir stehen", sagte Wen Jiabao. Die neue Gesellschaft solle die Reserven "bewahren und mehren" und die nötige Aufsicht über ihren Einsatz ausüben.

Ein großer Teil der Devisenreserven seien in Dollar, doch werde die geplante Diversifizierung und neuen Investitionen "die Anlagen in Dollar nicht beeinträchtigen", sagte Wen Jiabao offensichtlich in einem Hinweis auf die bisher getätigten Anlagen der Devisenreserven in amerikanischen Schatzanleihen.

[butbite]

Bin gerade aus raus und mit AA0B1Y gressiv short.
Vielleicht übers Wochenende. Danke

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.323.688 von butbite am 16.03.07 10:53:20

Hab den Put doch nicht zur Limite 0.15 bekommen. Blödsinnieger Spread! Der Richtigkeit wegen.

[drallwissend]

Hallo,

was haltet ihr davon?

China überlegt, wohin mit der ganzen Kohle. Und alles, was den Dollar betrifft, betrifft auch das Gold...

China has confirmed plans to create an investment company to get better returns on its foreign currency reserves worth $1 trillion.
The country's huge trade surplus has helped build up the world's largest currency reserves, which until now were invested mainly in US Treasury bonds.

Premier Wen Jiabao did not reveal when the fund would be set up or how it would manage the money.

But he insisted the move would not have a negative impact on the US dollar.

Acknowledging that China still lacked experience in making overseas investments overseas, Mr Wen said the body would be independent of government ministries and commissions.

"It will follow the relevant rules or regulations and make proper use of the foreign exchange reserves with proper oversight and with the goal of preserving and increasing the value of the foreign exchange reserves," he said.

Stability warning

The comments came at the end of the annual session of China's parliament, the National People's Congress.

It saw delegates approve a bill unifying tax rates at 25% - ending preferential treatment for foreign-funded firms.

Mr Wen also warned of continued imbalances in the country's economy, saying that its economic development was "not stable, balanced harmonious and sustainable".

"Investment growth is too high, credit growth is too fast, liquidity is excessive and trade and international payments are not balanced," he said.

"All these problems facing us need to be urgently addressed and will need our continued efforts to solve them."

The size of China's currency reserves means that the fund could wield huge influence in global markets.

There have been concerns that redirecting Chinese investment from US bonds to other assets could drive up long-term interest rates in America, which in turn could hurt US companies, home buyers and borrowers.

How China's $1 trillion currency reserves are handled has been a hot topic in China recently, with some arguing that some of the money should be spent on fighting poverty, while others call for strategic investments in natural resources or foreign companies.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6457063.stm
BBC News

Interessante Möglichkeiten, die China da hat.
Auf der einen Seite wollen sie sich natürlich ihren größten Markt, die USA (noch) nicht kaputt machen.
Auf der anderen Seite überlegen sie sich mit der Kohle die USA (bzw ein paar Firmen) einfach damit zu kaufen. Oder in die eigene Infrastruktur.
Und als letzte Option bleibt noch, die Kohle in die Rüstung zu stecken und sich dann das zu holen, was sie brauchen. Auch ein netter Ansatz. Aber nicht so ganz neu...;-)

Wie denkt ihr darüber und was könnte das für unser Gold bedeuten?

Netter Gruß,
drallwissend

[butbite]

Die 654$ sind erreicht, jetzt bitte wieder auf 644$ bitte...

[blueanarki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.328.483 von butbite am 16.03.07 15:01:51

http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=28151#28151

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.329.032 von blueanarki am 16.03.07 15:27:53

Danke. Trend klar, aber Wochenende und da kommen doch noch mehr Zahlen aus den USA.

[butbite]

Noch was bulliges:

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der Goldpreis vermochte sich den Turbulenzen an den Finanzmärkten in den letzten Wochen nicht zu entziehen, das berichtet Dr. Eberhardt Unger von "fairesearch".

Obwohl die fundamentalen Daten weiterhin für das Edelmetall sprechen würden, habe der plötzliche Stimmungseinbruch an den Aktienmärkten auch zur Auflösung spekulativer Positionen in Gold geführt. Diese Marktbereinigung habe inzwischen dazu beigetragen, dass Gold aus "schwachen Händen" in "feste" übergegangen sei.

Das Institut Metals Economics Group (MEG) schätze den jährlichen Anstieg der globalen Goldnachfrage zwischen 2006 und 2010 auf durchschnittlich 3%. Die langfristige Entwicklung hänge von der Entdeckung und Erschließung neuer Goldvorkommen ab. Inzwischen würden die Kosten der Förderung kräftig steigen und mit 430 d/Oz laut MEG ein 10-Jahreshoch erreichen. Die Angebots-/Nachfrage-Relation werde sich somit vermutlich weiter anspannen.

Die Produktion des weltgrößten Förderers Südafrika sei seit Jahren rückläufig. 1970 seien noch rund 1.000 Tonnen Gold gefördert worden, in 2006 seien es nur noch 275 Tonnen gewesen. Auch in Australien, den USA oder Peru falle die Fördermenge. Die schrumpfenden Goldvorkommen würden die Minenbetreiber zu immer tieferen, technisch anspruchsvolleren und damit auch teureren Bohrungen zwingen. In der Goldgrube Driefontein sollten die Stollen ab Oktober auf 3,8 Kilometer Tiefe getrieben werden.

Kurzfristig zeige sich der Goldpreis noch unsicher, doch dies sollte aufgrund guter langfristiger Perspektiven zu Käufen genutzt werden. (16.03.2007/ac/a/m)

Schönes Wochenende

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.325.600 von drallwissend am 16.03.07 12:30:53

Hallo drallwissend

Ja,das ist langfristig gesehen interessant aber nicht neu.Die selben Verbaleinwände seitens des chinesischen Finanzministers,gab es schon im vergangenen Jahr um die gleiche Zeit zu lesen

Dazu meine pers. Anmerkung:

Sollte der Konsum,wegen der ungedeckten Hypothekenkredite in den USA in Mitleidenschaft gezogen werden wird auch der Handelsüberschuß in China leiden,ist zu lesen.
Wobei ich pers. denke,das die US Amerikaner gerade dann eher billigere chinesische Produkte kaufen und US Produkte eher gemieden werden.
Wie auch immer, so wie ich es verstanden habe, sind damit keine Treasury Verkäufe gemeint,was in der Tat Gold Bullisch (über den einbrechenden USD) jedoch gerade der einbrechende USD,den Renmimbi nach oben treiben würde.
Um das zu vermeiden haben die Chinesen als auch die Japaner US Treasurys gekauft.
Vielmehr ist zu lesen das man die Überschüsse in alternative Investments investieren möchte.
Z.b den Euro als auch Unternehmen id est man sucht schon seit längerem nach Möglichkeiten das Kapital alternativ anzulegen.

Bezgl. des Renmimbis bin ich mir jedoch ehrlich gesagt nicht ganz sicher,denn soweit ich weiss,ist er immer noch auf eine fixe Handelsspanne von 1,5% - 3% festgeschrieben und unterliegt nicht dem freien Kaptalmarkt.
Da ich dem aus Zeitmangel aktuell nicht auf den Grund gehen kann lasse ich mich da gerne aufklären.

Unterm Strich ist das keine "Neuigkeit" sondern eine die schon im vergangenen Jahr so zu lesen war!
Somit fällt das für mich bestenfalls unter Verbalintervention (was soll damit überhaupt bezweckt werden) aber ich muss gestehen dass das für mich kurz - mittelfristig keine Berücksichtigung findet.


Guten Tag taiwandeal

Ich möchte abschließend etwas "Klartext" zu deinem Posting Nr. #794 schreiben:

"Für mich existiert nur das was ich sehe und ich beschäftige mich nicht mit dem was niemand wissen kann oder mit dem was in mancherlei Köpfen als Visionen herumspinnt und geistert"!

Es gibt auch Theorien um ein Leben nach dem TOD,daraus entstanden ist die Parapsychologie.
Es gibt Menschen die haben Geister gesehen also müssen sie doch wohl auch existieren!
Da kann ich auch nichts zu schreiben denn ich bin noch nicht TOD gewesen,jedenfals erinnere ich mich nicht dran,hehe!

Auf die Börse übertragen gibt es auch Theorien wie z.B die 10 Protokolle des Zions,übrigens verboten aber wenn Du solchen Spaß an Verschwöhrungen hast dann beschäftige Dich einfach mal mit der Theorie,das die Juden die Weltherrschaft an sich reißen möchten.


Ein Ausschnitt:


Die „Protokolle“ geben vor, Geheimdokumente einer jüdischen Weltverschwörung zu sein. Tatsächlich handelt es sich aber um eine Kompilation mehrerer fiktionaler Texte, die aus verschiedenen Quellen montiert worden sind. Auf etwa 80 Seiten, unterteilt in 24 Abschnitte, wird eine Weltverschwörung ausgebreitet. Jeder Abschnitt entspricht einer Sitzung und enthält eine fiktive Rede, die ein jüdischer Führer vor der Versammlung der „Weisen von Zion“ gehalten haben soll. Demnach hätten die „Weisen von Zion“ zum Beispiel politische Ideen wie den Liberalismus oder die Demokratie erfunden, die Presse unterwandert, Wirtschaftskrisen, Revolutionen und Kriege angezettelt. Sogar für den Antisemitismus werden die Juden selber verantwortlich gemacht, denn der „ist für uns notwendig, um unsere Brüder aus den unteren Kreisen zusammenzuhalten“ (Zitat).


So,ich habe selber,wie alle anderen im Fehrnsehen gesehen wie die Flugzeuge ins World Trade Center geflogen sind und in Folge dessen die Türme kollabiert sind!
Das ist Fakt!
Das haben zig Fehrnsehsender live übertragen und auch privat Personen fotografiert und dokumentiert.
Tausende,Millionen mittlerweile haben das wohl Milliarden gesehen!


Die sind nicht gesprengt worden sondern es ist der schlimmste Terroranschlag gewesen den die Welt bislang gesehen hat!

Damit ist das Thema für mich durch.

Falls Bedarf an einer weiteren Diskussion besteht (ohne mich) so eröffne doch bitte einen entsprechenden Thread für Diskusionen um Verschwöhrungstheorien oder auch,was ja dann gleichzeitig naheliegt ob es ein Leben nach dem TOD gibt!

Mein Leben ist zu kurz um mich mit dem auseindanerzusetzen was nicht fassbar ist!
Deshalb beschäftige ich mich lieber mit dem wahren Leben"
Würde ich mich mit solchen Dingen beschäftigen kann ich mir gleich den Strick nehmen weil es mich des gesunden Menschenverstandes berauben würde.


Ich bitte darum für solche Theorien einen eigenen Thread zu eröffnen denn ich mag hier keine Grundlage für solche Utopien bieten.

Viele Grüsse,


Jörg

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.341.330 von HarmonicDrive am 17.03.07 14:32:32

wenn ich folgendes lese, komme ich zu folgenden schlüssen

- wir sind hier mit dem informationsstand zur hypothekenkrise die letzten in der informationskette
- die märkte sind bereits mit liquidität geflutet
- und damit kann gold doch nur nach oben gehen

...
Märkte werden wie nie zuvor mit Liquidität geflutet
Die internationalen Finanzmärkte werden mit Liquidität geradezu überflutet. Beste Indikatoren dafür sind die explodierenden Geldmengen, so zum Beispiel
– in der Euro-Zone M 3 um 9,3%,
– in Südkorea M 3 um 10,3%,
– in Australien M 3 um 13%,
– in Großbritannien M 4 um 13%,
– in China M 2 um 16% und
– in Russland M 2 um 45%.
Und wir analysierten Ihnen die US-Geldmenge M 3 (offiziell aufgegeben, um sich nicht länger in die Karten schauen zu lassen, alternativ aber weiter berechnet) mit 10,7% Plus. Eine solche exzessive Ausweitung von Papiergeld hat es kaum zuvor in der Finanzgeschichte gegeben. Und das ist der zentrale Schlüssel für weiterhin steigende Wertpapier- und Rohstoffmärkte.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.341.674 von bmann025 am 17.03.07 15:12:02

Hallo bmann


Ich sehe das natürlich anders


Du schreibstmein Kommentar:


- wir sind hier mit dem informationsstand zur hypothekenkrise die letzten in der informationskettewir sind auf dem neusten Stand
- die märkte sind bereits mit liquidität geflutetDito,deshalb wird sie etwas verringert
- und damit kann gold doch nur nach oben gehenMeinst Du wirklich nachhaltig,gerade dann wenn sich die Liquidität verringert?


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Update

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.341.812 von HarmonicDrive am 17.03.07 15:48:47

man sollte zwei dinge unterscheiden:

- die flutung hat offenbar bereits eingesetzt. im gegensatz zur bisher (wie z.b. hier im thread) gängigen meinung, dass die fed erst noch reagieren wird

- es gibt keine anzeichen, dass bereits jetzt wieder liquidität reduziert wird. das ist auch unlogisch, weil die krise sich gerade erst zu entfalten scheint (sofern wenigstensdieser informationsstand zutrifft...). oder hast du irgendeinen anderen hinweis oder beleg, dass die sache bereits ausgestanden ist ?

[butbite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.341.330 von HarmonicDrive am 17.03.07 14:32:32

Die, die Wahrheit erkennen könnten und nicht wahr haben möchten, reagieren am heftigsten.
Wie bereits gepostet, war meine Reaktion ähnlich. Informiere Dich!
Das es Dich beschäftigt, spricht für Dich.
Dennoch scheinst Du Dir zur Erkenntnis der Wahrheit selbst im Weg zu sein.
Es nützt auch nichts vor lauter Selbstschutz für dein Wertesystem, Fakten mit Unsinn zu vermischen.
Dein "Klartext" hast du gelesen und Dir zurechtgelegt aber nicht erfahren oder gesehen.
Dein "wahres" Leben ist scheinbar der schnöde Mamon. Voll auf Geld kontzentriert (Sicht auf max 2 Jahre) ist das Leben natürlich sehr kurz.
9-11 is homemmade !

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.349.077 von butbite am 18.03.07 10:21:14

also butbite, ich habe mir dieses loose change 1 und 2 angetan.
mein eindruck war, dass ich für so 3/4 der argumente mit bloßem menschenverstand sofort eine entkräftung parat hatte, für alles natürlich nicht.

das einzige, was micht stutzig machte, war jene engine aus dem pentagon, wofür sich jedoch auch per internet-suche eine glaubwürdige erklärung finden lässt. falls du noch offene fragen hast, können wir das gerne per boadmail diskutieren.

vielleicht noch als gegenfrage: glaubst du wirklich, eine organisation die so etwas inszenieren kann, bringt es nicht fertig eine einzige chemische oder biologische waffe im irak zu plazieren..., als nachträgliche rechtfertigung für den irakfeldzug ?

[Chneutral]

hey freunde wollt ihr nicht mal zum thema kommen ????

hier gehts um gold und nicht evt. wer was wann zerlegt

nützliche infos sollten hier mitgeteilt werden

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.343.030 von bmann025 am 17.03.07 16:43:02

Hallo bmann


Die Geldflutung hat definitiv im Jannuar 2002 begonnen,ebenso in Japan.Anfang 2003 war sie in Japan übrigens erstmals unter Null.Seit 2002 hat man als Institutioneller in Japan schon bei Kreditvolumina ab 500.000 Euro den Zinsatz geschenkt bekommen.
D.h man konte sich bis zum vergangenen Jahr in Japan Geld zum Nullzins leihen.

Schön zu erkennen hier im Chart:




Zur Geldmengenentwicklung habe ich diesen wunderbaren Chart:





Worauf ich aufmerksam machen möchte ist folgendes:

Die Geldmenge beinhaltet auch Bareinlagen,Bargeld kann jedoch nur steigen wenn sich die Verschuldung erhöht weil es ohne Kredite gar kein Geld geben würde.
Ich setze voraus das dies Allgemeinwissen ist!

Bei fallenden Märkten siehe Immobilieneinbruch USA und ungedeckte Kredite werden diese sofort von den Banken eingefordert.
Davor sind auch keine Unternehmen gefeit!
Das gleiche gilt für Carry Trades und Gewinne in allen Märkten.
D.h steigen die Aktien welche ich besitze steigt meine Bonität.
Fallen bestimmte Märkte so fällt die Bonität für aufgenommene Kredite und diese werden eingefordert.
Zahle ich meine Schulden zurück,fällt die Geldmenge so läuft das Spiel!

Sollten jedoch andere Märkte wie z.B der Rohstoffmarkt oder die Indices bei weiter fallenden Immobilienpreisen stark ansteigen so hebt sich das Ungleichgewicht wieder auf und die geldmenge steigt trotzdem.
Es geht m.e also nur über einen breit fallenden Markt.


So nun zu Deinen Ausführungen:

- die flutung hat offenbar bereits eingesetzt. im gegensatz zur bisher (wie z.b. hier im thread) gängigen meinung, dass die fed erst noch reagieren wird


Dazu sage ich: Die Flutung hat wie oben beschrieben schon lange eingesetzt deshalb sind die Zinsen u.a auf bislang 5,25% gestiegen und die Geldmenge ist explodiert
Es ist wahrlich kein einfaches Erbe was Bernanke von Grenspan antritt und wie m.e nach gesagt durch eine rezession oder deflation kann man die Geldmenge wieder in den Griff bekommen id est senken[/b]

- es gibt keine anzeichen, dass bereits jetzt wieder liquidität reduziert wird. das ist auch unlogisch, weil die krise sich gerade erst zu entfalten scheint (sofern wenigstensdieser informationsstand zutrifft...). oder hast du irgendeinen anderen hinweis oder beleg, dass die sache bereits ausgestanden ist ?

Ja,so richtige gibt es noch nicht,erst ein Crash in den Indices,weltweit (Indien z.B) ,würde die Geldmenge verringern können aber auch ein schwacher Yen und weiter einbrechende Immobilienmärkte in den USA wirken sich dämpfend auf das Monney Suplly aus.
Deshalb ist es eher unwahrscheinlich das Bernanke die Zinsen in der nächsten Woche senken wird

@#812 von butbite

Ich behandel das Thema nicht zum ersten Mal sondern hatte schon damals,im BoerseGo mehrere Threads dazu die heftig und kontrovers ausgetragen wurden.

Ich sehe es wie folgt,entweder hat jemand einen gesunden Menschenverstand oder er hat Ihn eben nicht

Ich denke von mir selber das ich den besitze,deshalb diskutiere ich nach meinen intensiven Recherchen zu diesem Thema auch nicht mehr ob das eine Verschwöhrung war oder nicht.

Über die USA habe ich eine ausgerägte Meinung die sehr kritisch ist,vergleicht man das mit den Machenschaften im eigenen Land, sollte man vorsichtiger mit seinem Resümee werden.
Deutschland hat unter Kohl extrem viel durch illegale Waffenlieferungen und Militärausrüstung in den Nahen Osten verdiehnt.
Diese Politik beschehrt uns gute Kontakte in den Nahen Osten.
Da sind nicht wenige Gelder in die Parteikassen geflossen.
Schreiber ist da nur ein Exemple im Sumpf,Kohl hat mit Hilfe von Gorbatschow die deutsche Einheit vollbracht die ich übigens auch unterstützt habe.



Daran erkennt man wie die Politik basierend auf Finanzplolitik betrieben wird bzw. funktioniert.


Wenn ich eins mit meinen 37 Jahren,an Lebensweißheit weiter geben kann,dann ist das die Erkentniss,das sich alles nach dem richtet was wirklich Geschehen ist,nicht nach dem was man selber nicht glauben mag.

Diesen Selbstzweifel,den die meisten glaube ich besitzen, kann man auusnutzen und bildet ja die Grundlage von Verschwöhrungen


Der Thread ist für solche Diskussionen aber nicht gedacht und es besteht auch nicht nur von meiner Seite aus kein bedarf mehr danach.

Also bitte ich darum entweder einen neuen Thread oder die ganze Sache nur noch über BM zu diskutieren.

Ich bin aber für weitere Diskussionen kein Ansprechpartner da ich kein Interesse/Fragen dazu habe.

Viele Grüsse,

Jörg

[HarmonicDrive]

Überblick

[Rambus_1504]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.364.182 von HarmonicDrive am 19.03.07 00:18:34

Hallo HarmonicDrive,
ich lese immer mit viel Interesse deine beiträge. Sie sind m.E. fundiert und zeugen von hohem Sachverstand. Ich hätte eine Frage an Dich bezüglich China. Wie in vielen Medien zu lesen war wollen die Chinesen ihre gehorteten Dollarüberschüsse gewinnbringend anlegen. Am besten wäre es ja sie würden gleich Gold dafür kaufen, dann bräuchten wir uns um den Kurs keine Gedanken machen. Wenn sie aber diese Dollarreserven weltweit in Beteilungen stecken, würde das auch dem Goldpreis nach oben helfen?

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.385.104 von Rambus_1504 am 20.03.07 10:59:34

Guten Abend Rambus_1504

Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen Investments in Unternehmen,Beteiligunggesellschaften, Technologiefirmen hin zum Goldpreis.
Wohl aber zwischen dem enormen Wachstum Chinas und dem Goldpreis.

Ich habe dazu folgenden Artikel aus dem Spiegel,der für Dich sehr interessant sein dürfte.
Er bearbeitet gerade dieses Thema und macht darauf aufmerksam das diese geplanten Investitionen,es war ja schon vor einem Jahr das gleiche zu lesen,keine Dringlichkeit haben.


Der Artikel:


China plant weltweit Milliarden-Investitionen



Zu viel Geld, zu schnelles Wachstum: Chinas Probleme hätte manch andere Regierung gerne. Doch Peking sucht verzweifelt nach Auswegen. Jetzt wurden die Zinsen auf den höchsten Stand seit acht Jahren aufgestockt. Und die überschüssigen Dollar-Reserven sollen weltweit investiert werden.



Peking - Es war die dritte Zinsrunde in elf Monaten: Die chinesische Zentralbank hat heute den Leitzins um 0,27 Punkte auf 6,39 Prozent erhöht. Das ist der höchste Stand seit acht Jahren, wie die Zentralbank in Peking mitteilte. Der Zinssatz für einjährige Einlagen stieg von 2,52 auf 2,79 Prozent.



Mit dem Schritt solle das Wachstum der Investitionen und die Kreditvergabe gebremst werden, die Preisstabilität gewahrt und ein gesundes Wachstum der Wirtschaft sichergestellt werden, teilte die Zentralbank mit. "Indem die Zinsen erhöht werden, signalisiert die Zentralbank ihre Sorge über den Trend zu einer höheren Inflationsrate und einer überhitzten Wirtschaft", zitierte die Nachrichtenagentur Xinhua den Chefökonomen der Asiatischen Entwicklungsbank (ADB) in Peking, Tang Ming.



Chinas Wirtschaft war 2006 im vierten Jahr in Folge zweistellig mit 10,7 Prozent gewachsen. Vor allem der starke Anstieg der Exporte und Investitionen haben das Wachstum angetrieben. Der erneute Zinsschritt wird wohl nicht die letzte Maßnahme sein: Die Ökonomen sprachen von einer "leichten Anpassung", damit sei der Versuch der Zentralbank, das ungezügelte Wachstum unter Kontrolle zu bringen, noch nicht beendet.



Die Zinserhöhung folgte der Warnung von Chinas Ministerpräsident Wen Jiabao, dass das chinesische Wirtschaftswachstum "instabil, unausgewogen, unkoordiniert und nicht nachhaltig" sei. Chinas Regierung beklagt eine zu hohe Kreditvergabe, ein übermäßig starkes Wachstum der Anlageinvestitionen sowie Ungleichgewichte im Außenhandel - die 2006 zu einem Rekordüberschuss von 177 Milliarden Dollar geführt haben.



Milliarden-Investitionen geplant



China plant nun eine neue Anlagegesellschaft, die Chinas Devisenreserven verwalten und investieren soll. Mit Milliarden-Investitionen aus den Reserven will China vorsichtig als neuer globaler Mitspieler auftreten. Die geplante Investmentgesellschaft zur "angemessenen Nutzung" der Reserven dürfte eine der größten der Welt werden. Mindestens 200 Milliarden Dollar, vielleicht sogar bis zu 400 Milliarden der heute mehr als einer Billion Dollar umfassenden Währungsreserven könnten in diese neue Anlagegesellschaft fließen.



Angetrieben durch das mehr als 20-prozentige Exportwachstum steigen die Devisenreserven jeden Monat um 20 Milliarden Dollar, was Chinas Regierungschef Wen Jiabao zunehmend Kopfschmerzen bereitet: "Es ist jetzt ein neues Problem für uns, wie wir damit umgehen."



Chinas neuer Investmentarm soll dem Beispiel der Temasek Holdings in Singapur folgen, die umgerechnet 89 Milliarden Dollar an staatlichen Geldern verwaltet und investiert. Auch Golfstaaten bedienen sich solcher Anlagegesellschaften.



Heute sind Chinas Reserven zu zwei Dritteln in Dollar angelegt. Rund 350 Milliarden stecken allein in US-Schatzanleihen. Ein plötzlicher Abzug oder eine Umschichtung in andere Währungen hätte dramatische Auswirkungen auf die Zinsen in den USA und würde den Dollar schwächen. Deswegen sah sich Wen Jiabao auch genötigt, die Kapitalmärkte zu beruhigen: "Der Ankauf von Dollaranlagen ist von gegenseitigem Vorteil. Die geplante neue Gesellschaft für die Investition der Devisenreserven wird die Anlagen in Dollar nicht beeinträchtigen."



Ohnehin dürfte China nach Einschätzung von Experten zunächst langsam vorgehen. "Wir tätigen erst seit kurzem Investitionen im Ausland, und uns fehlt noch viel Erfahrung", räumte Wen Jiabao ein.



Experten raten zu Technologie-Import



Chinas Investitionen in Übersee seien 2006 auf 89 Milliarden US-Dollar gestiegen. "Verglichen mit entwickelten Staaten ist dieser Betrag unbedeutend." Manch ausländisches Investitionsvorhaben chinesischer Staatsunternehmen entwickelte sich auch aus politischen Gründen unerfreulich. So scheiterte der Kauf des US-Energiekonzerns Unocal durch Chinas Ölriesen CNOOC am Widerstand im US-Kongress.



Wie China seine Devisenreserven künftig investieren will, ist noch offen. Chinesische Experten raten, mehr Technologie und Rohstoffe zu importieren. Investitionen könnten auch in ausländische Technologiefirmen oder zur Sicherung von benötigten Rohstoffen in Bergwerksunternehmen oder Ölfirmen vor allem nach Afrika oder Lateinamerika fließen.



Die bisherige Anlage in amerikanische Schatzanleihen gilt zwar als besonders sicher, bringt China nach Schätzungen aber nur rund drei Prozent im Jahr ein. Eine Holding wie Temasek aus Singapur dagegen verbuchte seit 1974 durchschnittlich satte 18 Prozent Rendite im Jahr.



Als heute viertgrößte Wirtschaftsmacht ist sich China seines beträchtlichen Einflusses auf die Weltmärkte durchaus bewusst und will vorsichtig vorgehen. Der Sturz der Shanghaier Börse am 27. Februar um neun Prozent schlug in Asien und bis in die USA und nach Europa große Wellen.



Auch die Öl- und Rohstoffpreise werden durch Chinas wachsenden Bedarf angetrieben. Ein schwächerer Kurs des US-Dollar, der am meisten unter einer Diversifizierung der Währungsreserven leiden könnte, wäre aber auch schädlich für China und seine bisherigen Dollaranlagen. Deswegen versuchte Pekings Zentralbank sofort den Rest der Welt zu beruhigen, dass sie keine "häufigen, größeren Veränderungen in der Struktur der Reserven als Reaktion auf Marktbewegungen" vornehmen werde.



Quelle: Der Spiegel



Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.399.709 von HarmonicDrive am 20.03.07 22:40:21

Morgen tagt die FED

Ich gehe davon aus des es volatil werden könnte,egal was die FED machen wird.
M.e wird sie erneut aussetzen.
Ich glaube nicht an eine Senkung,käme die jedoch sollte das dem Gold gut tuen.
Es würden auch viele auf dem falschen Fuß erwischt,gerade hedge Fonds.


Leider bin ich den ganzen Tag nicht anwesend sehe es aber weiterhin wie folgt:




Der Konsolidierungsbereich liegt zwischen 658 USD und 641 USD.

[Rambus_1504]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.399.709 von HarmonicDrive am 20.03.07 22:40:21

Danke für Deine Antwort,

das Wachstum in China wird sicher ja auch eine wohlhabende Mittelschicht erzeugen, welche dann, man bedenke die Anzahl der Menschen auch Gold zu Anlagezwecken kaufen werden. Die Chinesen sollen wohl auch eine besondere Beziehung zu Gold haben so wie auch die Inder. Ich persönlich bin an der Börse noch nie ein Zocker gewesen, was aber den Goldpreis betrifft könnte ich wetten das in 1-2 Jahren die 1000$ erreicht sind.

Gruß René

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.408.181 von Rambus_1504 am 21.03.07 14:07:01

Vielleicht in Ergänzung zu dem obrigen Artikel einer aus dem Handelsblatt, der IMO zeigt, dass das primäre Interesse der Asiaten den Rohstoffmärkten gilt, weniger dem Goldmarkt. Wenn sie sich auf letzterem engagieren, wird das wahrscheinlich in einer vorsichtigen und nicht offenkundigen Form geschehen, um die Märkte nicht in weitere Turbulenzen zu stürzen bzw. um die Preise nicht kaputtzumachen.

http://www.handelsblatt.com/news/Politik/Deutschland/_pv/_p/…

Gruss fc23

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.951 von falcon23 am 21.03.07 17:39:17

Guten Abend falcon23

Zu dem Handelsblatt Artikel,der bezog sich auf den Rohstoffkongress des Bundes der deutschen Industrie.Dabei handelt es sich um Industriemetalle (die je einzeln aufgelistet wurden) und weniger um Edelmetalle.


Guten Abend Rambus_1504

Ja,ich habe auch davon gelesen das die Chinesen einen besonderen Bezug zu Gold haben,als Anlageinvestment als auch für die Schmuckindustrie.
Das als auch die Neigung der PBOC (Public Bank of China) in naher Zukunft Überschüsse in alternative Investments anzulegen,dürfte in den nächsten Jahren noch für einige Überraschungen gut sein.Ich sehe diese Entwicklungen jedoch langfristig und nicht aktuell als akut mit zwingendem Einfluss auf den Goldpreis.

Primär ist und bleibt der Goldmarkt inflationsgesteuert deshalb gehe ich auch weiterhin davon aus das die gültigen Zinsätze in Bezug zur geldmengenentwicklung den massivsten Einfluss auf den Goldpreis haben werden.
Dabei spielt China natürlich auch eine gewichtige Rolle aber dort hat man ja mittlerweile erkannt das die Wirtschaft überhitzt.
Vorgestern erhöhte die PBOC den Leitzins auf 6,25%.

Ehrlich gesagt bin ich keine Koryphäe was den asiatischen Raum betrifft,das wird sich mit der Zeit wahrscheinlich ändern weil wir an den aktuellen Verschiebungen der Wirtschaftskräfte nicht herum kommen werden wenn wir weiterhin erfolgreich anlegen wollen.

Früher oder später wird man sich die Frage stellen müssen wie lange die Intermarket Abfolge,basierend auf das FED Modell,Gültigkeit haben wird.
Noch bstimmt die FED alle Märkte und ich sehe weit und breit keine Änderung im Kräfteverhältnis.
Deshalb meine ich auch,China muss man im Hinterkopf behalten aber es ist aktuell nicht zwingend China zu hoch zu bewerten.


Viele Grüsse,

Jörg

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.421.497 von HarmonicDrive am 21.03.07 22:45:38

Guten Morgen Harmonic Drive,
so hatte ich es auch gesehen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass das primäre Diversifikationsinteresse der Asiaten primär den Rohstoffresourcen gilt und weniger den PM-Metallwerten; aber ich glaube, da widersprechen wir uns auch nicht groß.

Gruss fc23

[HarmonicDrive]

Überblick

Über 658 USD - 661 USD taucht man in den bullishen Bereich ein der, m.e nach oben hin limitiert ist.





Obere,übergeordnete Haltelinien sind:





Nur so als erster grober Überblick.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Guten Morgen!

Auch wenn es nicht hier hingehört, muss ich jedem, der sich für 9/11 interessiert, diese Links empfehlen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich habe so etwas nie für möglich gehalten. Nach den Filmen denke ich anders darüber!

Loose Change

Teil 1
http://www.youtube.com/watch?v=1b5KdH9ctZg

Teil 2
http://www.youtube.com/watch?v=LlVdw1iYPT4&mode=related&sear…

Teil3
http://www.youtube.com/watch?v=nCgQpuYvhgw&mode=related&sear…

[HarmonicDrive]

Von wegen "Klimaerwährumg und CO2 Ausstoß!

Haarp,nennt sich die tatsächliche Ursache:

[Rambus_1504]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.444.156 von DIE_GERECHTIGKEIT am 23.03.07 07:03:32

Ich habe mir den Film angeschaut und ich hoffe nur das die logische Schlußfolgerung nicht wahr ist, ansonsten muß man noch von ganz anderen Katastrophen in der Zukunft ausgehen.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.450.947 von HarmonicDrive am 23.03.07 13:24:55

da haben sich dich aktivisten ihre bildung aus fantomas filmen geholt. aber bei uns gibt es ja den besten nährboden.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.444.156 von DIE_GERECHTIGKEIT am 23.03.07 07:03:32

gesunder menschenverstand
http://www.willisms.com/archives/2006/09/some_loose_chan.htm…
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,2006529,00.html

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.462.419 von bmann025 am 23.03.07 21:10:39

Guten Abend bmann025

Ja,je mehr man sich in einer Sache hineinsteigert je blinder macht es für die Realität
Teil2 von Loose Change ist ja nur eine Überarbeitung von Teil 1.
D.h bestimmte Passagen im ersten Teil waren so absurd das sie im Teil 2,der ansonsten identisch ist,herausgeschnitten worden sind.
Übrigens Larry A. Silverstein hat das WTC für 3,5 Milliarden USD gekauft bekam jedoch nur 2,5 Milliarden USD von der Versicherung zugesprochen,schlechtes Geschäft wenn das eine Erklärung für den selbst inzenierten Terroranschlag sein soll.
Betrachtet man dies näher so müsste man auch Silverstein und nicht Bush für die Anschläge zur Verantwortung ziehen.
Notfallpläne für das WTC gab spätestens seit 1993,nach dem Autobombenattentat im 5 Tiefgeschoss des WTC.
Die US Regierung wurde schon im Jahr 2000 vom Mossad als auch vom neu gebildeten russischen Geheimdienst darin in Kenntnis gesetzt, das Anschläge auf das WTC,als auch dem Pentagon und dem Capitol geplant sind.
Kein Wunder das es Komissionen dazu gegeben hat!
Vieleicht erinnert sich der ein oder andere an das gesicht von G.W Bush,als er in einem Klassenraum darüber informiert wurde was gerade geschehen war.
Er saß dort 20 Minuten mit leerem Gesichtsausdruck und staarte in den Raum, daran erkennt man das es überhaupt keinen Notfall Plan gegeben hat!
Man hat diese Angriffspläne,die ja bekannt waren schlichtweg nicht ernst genommen!

Für alle die es wie ich selber,objektiv sehen sei dieser Link zu empfehlen,auch das Buch ist durch aus lesenswert.
Ich habe es gelesen denn Peter Scholl Latour gilt für mich als absolute Koryphäe auf diesem Gebiet:

http://www.ebookmall.com/ebook/201494-ebook.htm


Für alle die welche dem Zauber und der Mystik verfallen sind und sich in Esotherik schwellen dem sei noch einer hingelegt:



http://www.klimaforschung.net/haarp/

Nur bitte liebe Leute,verschohnt doch diesen Thread davon!



Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.456 von HarmonicDrive am 22.03.07 23:52:39

Guten Abend Trader Freunde


Wie schon gestern erwähnt,der obere Bereich über 661 USD ist limitiert!
Ich weiss nicht ob ich es schaffe an diesem Wochenende ein Update einzugeben jedoch zählt,jedenfalls für mich der erste Überblick als erste Grundlage.


Kursziele/Haltelinien,zeitl. unbegrenzt:

Nach oben:

- 661 USD

- 664 USD

- 675 USD

- 683 USD


Nach unten:

- 654 USD

- 641 USD

- 633 USD

- 627 USD

- 619 USD

- 607 USD - 602 USD


Ich stehe aktuell noch an der Seitenauslinie aber das kann sich bei mir schnell ändern.

In der folgenden Woche bin ich zu den Handelszeiten aktiv und anwesend.

Renoviere jedoch immer noch und richte mich auch neu ein.
Ende April fliege ich,zu Besuch,nach Vancouver worauf ich mich schon vorbereite.
Deshalb lasse ich es bislang (in diesem jahr) auch noch ruhig angehen.
Vor allem habe ich 7 Tage Arbeitswochen mit teilweise mehr als 8 Std.
Morgen z.B 10 Std.


Ich habe eine Bitte an jedem der das liest!


Bei Netdania bewegt sich bei mir am Rechner nur noch der Euro.
Stelle ich als instrument "Gold" ein zeigt sich der Euro.


Wie sieht es bei euch aus?

Hier der Link (auf Gold umstellen):


http://www.netdania.com/ChartApplet.asp


Bei mir wackelt nur das Bild aber ich bekomme keine Gold Kurse angezeigt.


Fundamental sehe ich aktuell nichts was den Goldpreis in eine "Ralley" versetzen sollte.

Ich habe immer beide Türen offen,zieht es irgendwoher ganz deutlich mache ich die Tür dann aber zu


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Genauere Betrachtung


Es läuft auf den intraday Cahrt vom 20 Februar hinaus,

[Bravehearts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.465.397 von HarmonicDrive am 23.03.07 23:14:12

Hallo Jörg,
bei mir funktioniert netdania einwandfrei. Vielleicht hatte die Seite gestern Abend nur einen "Hänger". Nachmittags ging sie noch.
Gruß Holger


http://www.netdania.com/ChartApplet.asp?symbol=XAUUSDOZ|coms…

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.464.866 von HarmonicDrive am 23.03.07 22:50:01

OK - ich wollte eigentlich nix mehr dazu schreiben - von mir aus kann man die Diskussion hier beenden...



aber Deine Aussage aus posting #830 kann man halt nicht so stehen lassen: "Übrigens Larry A. Silverstein hat das WTC für 3,5 Milliarden USD gekauft bekam jedoch nur 2,5 Milliarden USD von der Versicherung zugesprochen,schlechtes Geschäft..."



fuer Silverstein war das wohl alles andere als ein schlechtes Geschaeft:
- Silverstein hat 7 Wochen vor den Attentaten einen 99Jahres-Pachtvertrag fuer die Twintowers und vier weitere WTC Gebaeude fuer 99 Jahre ueber 3.2Mrd unterschrieben.

- "Anzahlung" bis 9/11 waren aber nur 124 Millionen
- von der Versicherung forderte er fuer die TwinTowers 7.1Mrd - bekommen hat er bisher 2.2Mrd
- fuer das Gebauede WTC7 bekam er im Februar 2002 nochmal eine -Versicherungssumme von 861Mio
- es gab und gibt immer noch weitere Ansprueche und Gerichtsverfahren ...
- auf Wikipedia.org findet man eine Gesamtsumme von knapp 5Mrd ?
"In total, Silverstein was awarded nearly $5 billion in insurance money following the destruction of the Twin Towers"
http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein#_note-10


- das Gebaeude WTC7 wurde gesprengt - Silverstein sagt es vor laufender Kamera
... to the fire department commander:"I SAID: maybe the smartest thing to do IS PULL IT.
And THEY MADE THAT DECISION TO PULL and we watched the building collapse" ...
http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100
... sieben Stunden nach dem Anschlag ??? die Vorbereitungen fuer eine solche Sprengung dauern normalerweise Tage....




- ein Pachtvertrag fuer 3.2Mrd auf 99 Jahre ? - das sind gerade mal 32Mio pro Jahr - ein Spottpreis - bei geschaetzten Einnahmen von 300Mio pro Jahr.


und einigen Leuten kam die "notwendige" Sprengung von WTC7 wohl gerade recht:
- im WTC7 war die SEC - man schaetzt, dass die Akten von etwa 3000-4000 Untersuchungen zu Boersenmanipulationen zerstoert worden sind
- im WTC7 wurde bei der Citigroup ein Grossteil der Unterlagen zum WorldCom-Boersenskandal zerstoert, es ging um einen Boersenbetrug von etwa 3.8Mrd
- im WTC7 war das groesste Buero der der CIA - saemtliche Akten und Beweise wurden durch die Sprengung zerstoert







- es gibt eine offizielle Stellungnahme der US-Regierung zum Mord Kennedys und es gibt eine offizielle Stellungnahme zu 9/11
... auf jeden Fall halte ich die offizielle Stellungnahme zu 9/11 fuer genauso zweifelhaft wie die zur Ermordung Kennedys ...

... die Wahrheit kenne weder ich noch Du...

also lassen wir"s gut sein

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.478.853 von taiwandeal am 24.03.07 23:01:37

Hallo Taiwandeal


Silverstein versuchte schon seit 14 Jahren das WTC in seinen Besitz zu bekommen.
Als er es endlich hatte stürzte es 7 Wochen nach Unterschrift seines Pachtvertrages zusammen.
Bezahlt/laufende Forderungen 3,5 Milliarden USD,zurückbekommen hat er von der Versicherung 2,2 Milliarden USD.
Vertrag ist Vertrag,er hat Forderungen von 3,5 Milliarden USD und zwar unabhängig seiner bindenden Anzahlung.
Stelle Dir nur mal vor Du wärst schon 14 Jahre scharf drauf,hast es endlich und es fällt 7 Wochen nach Unterschrift einem Terror Anschlag zum Opfer.
In den 7 Wochen hat er keine 700 Millionen USD an Pachtgewinnen einstreichen können.
Er hat einen riesen Verlust gemacht,zum Glück für die Münchner Rück Versicherung ist die Forderung per Gericht nur auf 2,2 Milliaden USD ausgefallen!


Ich verstehe nicht was einen dazu treibt die Demokratie anzufechten wenn das größere Fragezeichen doch ganz klar über dem Islam steht!

Stichwort "Mohamed Karrikaturen"

Wenn wir darüber reden wollen müssen wir auch Karl Marx einholen und den Kommunismus als solchen disktuiteren.


Also immer weiter in der Geschichte zurück gehen.

Diese Verschwöhrungstheorien basieren m.e nach einzig und alleine auf Argumente die nicht stichhaltig sind (keinen Nachfragen standhalten) für jeden der die Geschichte kennt bzw. zurück recherchiert gibt es keine Antworten auf diese Fragen!


Ich habe einige Fragen gestellt,keine ist beantwortet oder mit Quellenangaben aus seriösen Zeitungen oder Autoren belegt worden.


Für mich ist das Thema durch


Jörg

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.479.332 von HarmonicDrive am 25.03.07 00:01:24

Hi Harmonic,


dass stimmt so nicht, wie Du es schreibst - ich habe es in #834 bereits erklaert - kann jeder selbst nachgooglen....



Da Du offensichtlich die Geschichte vom unbeschaedigten Reisepass des Attentaeters glaubst... ... habe ich auf Deine Bitte folgenden Thread: 911 - Aufarbeitung der Geschichte eroeffnet...

mal schauen, wie schnell er geloescht wird...



Du schreibst: "Ich verstehe nicht was einen dazu treibt die Demokratie anzufechten"


... und ich verstehe nicht, wie man ein Regime demokratisch nennen kann, das
Durch Wahlbetrug an die Macht gekommen ist. http://www.ndrtv.de/weltspiegel/20041017/usa.html
Die eigene Verfassung und Menschenrechte mit Fuessen tritt. http://stern.de/politik/ausland/561089.html?nv=ct_mt
Einen Scheiss auf die UN gibt. http://observer.guardian.co.uk/iraq/story/0,,905936,00.html
Menschen entfuehrt, foltert und ermordet. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A60540-2005Feb…
Angriffskriege, Kriegsverbrechen und Voelkermord begeht.... http://www.aktivepolitik.de/Golfkrieg_Dritter_001.htm
....
...
..
.

[Cashlover]

hier ist wohl einigen langweilig

wird aber auch allmählich Zeit, dass der POG aus dieser ätzenden range mal ausbricht.
Das sich die fulminante Entwicklung seit 2001 nicht dauerhaft fortsetzen würde, war schon klar aber ein klares Signal wäre doch mal fällig, zumal einige Prämissen, die schon vor etlichen Jahren als Auslöser für einen (weiter) steigenden Goldpreis galten, allmählich nach und nach erfüllt werden.

Vor allem die deutliche Dollarschwäche der letzten Wochen wurde doch vom POG nahezu komplett ignoriert.....

Sobald der usDollar mal etwas anzieht, wird der POG jedenfalls unverzüglich auf Talfahrt geschickt

[DIE_GERECHTIGKEIT]

für alle, die ihren Senf zum 9/11-Thema abgeben wollen, habe ich einen Loose Change-Thread aufgemacht

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread/1121326…

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.390 von DIE_GERECHTIGKEIT am 27.03.07 13:30:15

Dein Thread schon geloescht ?


meiner lebt bis jetzt noch Thread: 911 - Aufarbeitung der Geschichte

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.474.593 von Bravehearts am 24.03.07 16:39:25

Hallo Holger

Bei mir funzt es wieder aber ich muss jedes mal über die Quote List einloggen.
Kostet 30 Sekunden .... irgendwas habe ich verpasst.


Grüsse,


Jörg

[Bravehearts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.870 von HarmonicDrive am 27.03.07 17:31:58

Hallo,
also bei mir klappt´s noch direkt über die favoriten.
Versuch´s mal mit dem Link:
http://www.netdania.com/ChartApplet.asp?symbol=XAUUSDOZ|coms…

So komm ich direkt zum Daily.

Gruß

[Bravehearts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.469 von Bravehearts am 27.03.07 18:52:25

Quatsch, Stundenchart natürlich...

[Groucho Marx]

GOLD - Kursrallye startet, wenn...

Datum 27.03.2007 - Uhrzeit 16:37 (© GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)

GOLD - ISIN: XC0009655157

Kursstand: 663,55 $ pro Feinunze

Kursverlauf von 11.08.2006 bis 27.03.2007 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

Rückblick: GOLD markierte nach einer mittelfristigen Kursrallye ein Mehrjahreshoch bei 730,30 $ im Mai 2006 und startete eine Korrekturbewegung in einem Dreieck. Im Januar 2007 brach GOLD über die Oberkante des Dreiecks aus und vollzog nach einem Anstieg bis 689,10 $ einen sauberen Pullback (Rücksetzer) an diese Oberkante. Dort prallte GOLD Anfang März wieder nach oben hin ab und tendiert jetzt wieder nach oben. Das Chartbild ist auf sämtlichen Zeitebenen bullisch zu werten.

Charttechnischer Ausblick: GOLD notiert wieder oberhalb des EMA50, womit die Bullen weiter am Zug bleiben sollten - eine Aufwärtsbewegung ist augenblicklich wahrscheinlicher. Steigt das Edelmetall per Tages- und Wochenschluss über 667,10 $ an, wird ein Kaufsignal mit Zielen bei 689,10 $ und darüber dann 730,00 $ ausgelöst. Weitere Rücksetzer sollten jetzt möglichst im Bereich bei 650,00 - 655,00 $ enden. Würde GOLD wider Erwarten per Tages- und Wochenschluss unter 645,00 $ zurückfällen, wäre das kurzfristig bullische Chartbild wieder neutralisiert und Abgaben bis zunächst 624,00 - 633,00 $ $ wahrscheinlich.



Chart erstellt mit Tradesignal

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.465.397 von HarmonicDrive am 23.03.07 23:14:12

Überblick:


Kursziele/Haltelinien,zeitl. unbegrenzt:

Nach oben:

- 661 USD

- 664 USD

- 675 USD

- 683 USD


Nach unten:

- 654 USD

- 641 USD

- 633 USD

- 627 USD

- 619 USD

- 607 USD - 602 USD

Hier ein nicht aktualisierter Intraday Chart

[HarmonicDrive]

Ergänzung,übergeordnet,im Daily:




Nicht aktualisiert,finde ich ist aber auch nicht nötig wenn man die Linien überträgt.


Man ist wieder im Niemandsland eingetaucht"


Wait and see.

[martinsgarten]

Argentarius News:

28. März: Verkauf von „Maple Leaf“ vorübergehend eingestellt
Aufgrund sehr hoher Nachfrage kann die kanadische Mint kurzfristig keine ausreichenden Mengen des Topsellers „Maple Leaf“ zur Verfügung stellen. Um keine hohen Laufzeitverzögerungen zu provozieren haben wir uns dazu entschlossen, den Verkauf vorübergehend einzustellen. Bestehende Aufträge werden schnellstmöglich abgefertigt.

[martinsgarten]

Gold geht heute eigene Wege 29.03.07 20:11

Quelle: BoerseGo

Die Goldinvestoren dürften heute die Welt nicht verstehen. Es gibt reichlich Spannungen mit dem Iran und die Energiepreise schießen in die Höhe. Das Edelmetall kann aber von all dem nicht profitieren. Stattdessen verbilligte sich das Gold heute um 5.30 Dollar und schloss auf 661.50 Dollar. - Silber fiel um 11.5 cents auf 13.34 Dollar - Platin gab um 8.20 Dollar nach und schloss auf 1,242.60 Dollar.

Mir zeigt der heutige Tag das gewaltig auf den Gold und Silberpreis gedrückt wird - egal wer auch immer - es gibt eine gewaltige Angst vor weiter steigenden Edelmetalpreisen. Geldmenge M3 in Euroland Jahr über Jahr bei 10%. Inflation 2% - wers glaubt wird selig. Bezüglich Gold und Silber gilt für mich - Ich habe Zeit. Wenn es hier losgeht, dann um so heftiger. Die physische Nachfrage zeigt mir, dass ich es nicht nur allein so sehe.

[KaOzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.295 von martinsgarten am 30.03.07 07:18:57

Da passt gerade ein aktuelles Gerücht dazu. Ich kann die Bedeutung nur ungefähr erahnen:

Der IWF hat vor, die Zentralbanken dazu zu verpflichten, alle Swapgeschäfte und Ausleihungen ihres Goldes zu veröffentlichen. Damit soll erkennbar werden, ob der US-Goldschatz (beispielsweise) überhaupt noch vorhanden ist. Das US-Gold soll laut verschiedenen Experten-Meinungen schon mehrfach beliehen worden sein... Damit könnte wohl der Dollar deutlich an Vertrauen verlieren...

[HankTheKnife]

Martinsgarten:

Sehe ich ähnlich, wobei der geneigte Investor sicher nicht unglücklich darüber ist, dass man immer (wieder) Edelmetalle für einen Schnäppchenkurs bekommen kann. Es ist alles nur ein Frage der Zeit....


Ich habe mir z.B. folgende Frage gestellt:

Was riskiere ich, wenn ich in physische Edelmetalle (oder alternativ andere "echte" Wertanlagen) gehe ?

Was riskiere ich, wenn ich nicht in physische Edelmetalle gehe ?



Bei der ersten Frage komme ich auf ein Risiko von, je nach Sichtweise, vielleicht 5-20 % meines derzeitigen Vermögens.

Bei der zweiten Frage jedoch auf 100 % meines derzeitigen Vermögens (und sei es auch noch so wenig).

Warum sollte ich ein Risiko des Totalverlustes eingehen ?
Wegen vielleicht 30% geldmengeninitiierter Steigerung im Dax/Dow ?

Warum sollte ich das Risiko eingehen, dass in dem Moment, wenn ich von meinem Gesparten leben möchte, dies nichts mehr wert sein könnte ?

Alleine diese Fragen haben mir gezeigt, dass ich bisher alles falsch gemacht habe und hoffentlich noch Zeit finde, etwas davon wieder gerade zu biegen... von wem auch immer manipulierte Kurse helfen mir dabei, bin daher nicht sehr unglücklich.

[HankTheKnife]

KaOzz: Ist dies nur ein Gerücht, oder gibt es auch eine Quellenangabe ?

Wenn es wirklich ein reale Maßnahme sein sollte und zudem dann das Ergebnis bekannt gemacht würde, (woran ich ehrlich gesagt nicht eine Sekunde glaube) dann wird der Dollar nicht nur deutlich an Vertrauen verlieren, er würde pulverisiert werden.... und mit ihm der Euro....

Was gegen dieses Gerücht stimmt, ist deshalb auch, dass der IWF sicher keinerlei Interesse hat, dass genau dies passiert...

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.613.958 von HankTheKnife am 01.04.07 21:08:18

Wäre die Meldung 12 Stunden später gekommen, hätte man sie als Áprilscherz aufgefaßt.
Warum sollte der IWF das wollen? Der "Hauptaktionär" dieser Firma ist doch die USA .

# 849 : Hank

Schnäppchenkurse sind es ja nicht mehr, verglichen mit den Kursen V O R 3-4 Jahren (aber da wolltet Ihr ja nicht kaufen !) Aber sie sind immer noch sehr günstig , verglichen mit den Kursen IN 3-4 Jahren. Nur das zählt !

[KaOzz]

Alles richtig, ich hab mich auch nich ohne Grund mit der Quellenangabe zurückgehalten. Sonst würde es vielleicht sofort verworfen. Ich konnte nur ungefähr nachvollziehen, dass die besagten Folgen auf Dollar/Euro ... eintreten können. Es wurde von den Autoren auch so beschrieben.

Die Information beruht auf Recherchen vom RSR-Team (aber die wollen keine Reproduktion ihres Materials im Netz, deswegen keine Quellenagabe)
Hier trotzallem der Link für die PDF (weil diese kostenlos ist, dürfte es auch keine Probleme geben, wenn ich drüber nachdenke).

http://rohstoffraketen.de/content/informationen.php

Kann sich jeder selbst ein Bild von machen. Ich kann in dem Maße leider nicht mitreden. Aber das Thema interessiert mich trotzdem und das was ihr dazu zu sagen habt :-)

[wieedeenn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.616.296 von KaOzz am 02.04.07 00:29:04

http://www.finanztreff.de/ftreff/news--a.sektion.marktberich…
23.03.2007 - 19:42 Uhr
Analysten: IWF will Transparenz am Goldmarkt erhöhen
LONDON (Dow Jones)--Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat vorgeschlagen, die Transparenz am Goldmarkt durch zusätzliche Statistiken zu erhöhen, sagten Analysten am Freitag. So sehe ein IWF-Entwurf vor, dass die Zentralbanken die Volumina von Goldbeständen veröffentlichen, die durch Ausleih- und Swapgeschäfte in den Markt gebracht werden. Der erste Entwurf zu einer Überarbeitung des Leitfadens zu den IWF-Zahlungsbilanzstatistiken ist im März veröffentlicht worden, nun werden Konsultationen eingeholt.

Werbung
Bei der IWF-Tagung im Oktober soll der Entwurf diskutiert werden. Die Zentralbanken, die über die weltweit größten Goldbestände verfügen, veröffentlichen bislang zwar die Daten zu ihren Käufen und Verkäufen, jedoch keine Angaben zu Ausleih- und Swapgeschäften.

DJG/DJN/apo

[HankTheKnife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.625.372 von wieedeenn am 02.04.07 17:02:32

Na also.... das relativiert die ganze Sache ja schon ein wenig:

Man sagt also, dass man veröffentlichen will, was ausgeliehen wird[/b] nicht was ausgeliehen wurde[/b] !

Ein kleiner, aber sicherlich nicht unwichtiger Unterschied....

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.581.039 von KaOzz am 30.03.07 11:46:25

Guten Morgen KaOzz



Warum sollte es den USD schwächen wenn die FED bspw. Ihr Gold verleiht?
Es sollte den USD eher stützen bzw. hat Ihn in der Vergangenheit gestützt.

Die FED verleiht Ihr Gold und streicht dafür Zinseinnahmen ein,denn für verliehenes Gold (es ist ja nicht verkauft) werden eben Zinsen fällig.
Damit wird an den Märkten spekuliert z.B von Hedgefonds.

Die Geldeinnahme:

Die FED hat da durch Zinseinnahmen.
So macht man aus Gold,was sonst keine Erträge bringt,solange es "nur" rumliegt auch noch Kapital und besitzt es zusätzlich auch noch da es ja nur verliehen ist!
Warum sollten,solche zusätzlichen Einnahmen den USD schwächen?


@martinsgarden

Mir zeigt der heutige Tag das gewaltig auf den Gold und Silberpreis gedrückt wird - egal wer auch immer - es gibt eine gewaltige Angst vor weiter steigenden Edelmetalpreisen.


Angst hat nur der wer falsch investiert ist oder sich nicht sicher ist!Der markt hat letztlich immer Recht!



Geldmenge M3 in Euroland Jahr über Jahr bei 10%. Inflation 2% - wers glaubt wird selig. Bezüglich Gold und Silber gilt für mich - Ich habe Zeit. Wenn es hier losgeht, dann um so heftiger. Die physische Nachfrage zeigt mir, dass ich es nicht nur allein so sehe.

Ich unterscheide zwischen der Kerninflation und Geldmengenentwicklung deshalb weil die Kerninflation von den Zentralbanken so berechnet wird.
Die Kerninflation ist ein bestehender Warenkorb "ausgenommen" Lebensmittel und Energiepreise.

Die Geldmengenentwicklung ist weniger tragisch wenn die Preise mit den Löhnen steigen.
Man erkennt den Unterschied zwischen Geldmengenentwicklung und der Kerninflation u.a darin das die FED z.B ein Kerninflationsziel von 2% und ein Geldmengenwachstumsziel von 4,5% als stabil und robust ansieht.

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.625.865 von HankTheKnife am 02.04.07 17:30:08

# 854 Hank

Sogar ein ganz gravierender Unterschied. Mit diesem "Trick" - nämlich der ZUKÜNFTIGEN Veröffentlichung von Leihgeschäften -
wird am Markt "signalisiert" : Leute, was wollt Ihr, ist doch alles in Ordnung ! Damit wird die gesamte Vergangenheit, die ja wesentlich interessanter gewesen wäre, ausgeblendet und nur die Zukunft, in der es mit hoher Wahrscheinlichkeit gar keine großen und dramatischen Ausleihungen mehr geben wird ( vermutlich, weil das meiste schon "verliehen ist bzw. weil die ZB`s signalisieren, daß sie an diesem Geschäft zukünftig kein allzu großes Interesse mehr haben) dokumentiert. Somit wird "Seriosität" signalisiert, wo in Wirklichkeit keine ist. Eine elegante Form der Vergangenheitsbewältigung !
Das ist ungefähr so, als wenn man bei einer Betriebsprüfung den Kassenbestand dreimal nachrechnet, aber an die Forderungen, die mit Sicherheit 1000 mal höher sind, einen "Haken" macht. Das hat schon Methode. Gefällt mir

[HankTheKnife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.638.657 von Looe am 03.04.07 13:58:02

Hallo Looe,

genauso meinte ich es... hört sich daher schon bedeutend "harmloser" an, als es sich am Anfang darstellte.

Wär ja auch noch schöner, wenn das "gemeine Volk" wie wir mit echten Daten gefüttert würde

[HankTheKnife]

HarmonicDrive:

Du schreibst:

Warum sollte es den USD schwächen wenn die FED bspw. Ihr Gold verleiht?
Es sollte den USD eher stützen bzw. hat Ihn in der Vergangenheit gestützt.

Die FED verleiht Ihr Gold und streicht dafür Zinseinnahmen ein,denn für verliehenes Gold (es ist ja nicht verkauft) werden eben Zinsen fällig.
Damit wird an den Märkten spekuliert z.B von Hedgefonds.

Die Geldeinnahme:

Die FED hat da durch Zinseinnahmen.
So macht man aus Gold,was sonst keine Erträge bringt,solange es "nur" rumliegt auch noch Kapital und besitzt es zusätzlich auch noch da es ja nur verliehen ist!
Warum sollten,solche zusätzlichen Einnahmen den USD schwächen?




Hierauf eine m.E. überschaubare Antwort aus dem Jahre 2006 (die allerdings nicht von mir ist, Shame on me):



Der Gold Carry Trade

Einige Zentralbanken, welche auf ihrem Gold einen Ertrag erzielen wollten, liehen ihr Gold an die Goldhandelsbanken aus und erhielten dafür einen Zins. Diese Banken ihrerseits verkauften das Gold und kauften mit dem Erlös höherverzinsliche US-Staatsanleihen. Ein neuer Geschäftszweig war entstanden. Goldminen ihrerseits wurden dazu überredet ihre Produktion auf Termin zu verkaufen, um sich flüssige Mittel zu beschaffen. So entstand ein konstanter Verkaufsdruck auf dem Goldmarkt. Während dieser Zeit traten auch die Zentralbanken als regelmässige Verkäufer auf. Indessen bestand ein Defizit zwischen den 2'500 Tonnen neuer Produktion und der Nachfrage von 4'000 Tonnen.

Dieses Defizit wurde nun entweder durch Zentralbankverkäufe oder Zentralbankausleihungen abgedeckt. Das Ausleihen von Gold durch die Zentralbanken war höchstwahrscheinlich der grösste Feind des Goldpreises. Bis anhin war dieses Geschäft ein wahrer Goldesel für die Goldhandelsbanken, in der Schweiz Credit Suisse und UBS.

Mit dem ansteigenden Goldpreis steigt auch die Nervosität, denn wenn die Nationalbank ihr ausgeliehenes Gold zurück haben will, muss die Goldhandelsbank das Gold auf dem Markt zu einem erhöhten Preis zurück kaufen. Durch diesen Rückkauf wird dann der Preis noch zusätzlich zur Explosion gebracht. Nehmen wir an das Gold wurde für $400/Unze ausgeleiht und der Goldpreis erreicht sein altes Hoch von Inflationsbereinigten $2200/Unze. Bei einer gesamten Menge ausgeliehenem Gold von ca. 16’000 Tonnen macht das einen Verlust von ca. $950 Mia. für die weltweit tätigen Goldhandelsbanken. Aus dem Goldesel könnte also leicht eine würgende Hydra werden, die andere Banken und Unternehmen mit sich in den Tod reisst.

Als Konsequenz sollte man Prognosen fürs Gold von diesen nicht ganz unabhängigen Banken mit Vorsicht geniessen (...)

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.647.527 von HankTheKnife am 03.04.07 20:12:13

Guten Morgen HankTheKnife


Okay,Stück für Stück:

Auszug von - shame on me -:

"Er schreibt"



Einige Zentralbanken, welche auf ihrem Gold einen Ertrag erzielen wollten, liehen ihr Gold an die Goldhandelsbanken aus und erhielten dafür einen Zins. Diese Banken ihrerseits verkauften das Gold und kauften mit dem Erlös höherverzinsliche US-Staatsanleihen. Ein neuer Geschäftszweig war entstanden. Goldminen ihrerseits wurden dazu überredet ihre Produktion auf Termin zu verkaufen, um sich flüssige Mittel zu beschaffen. So entstand ein konstanter Verkaufsdruck auf dem Goldmarkt. Während dieser Zeit traten auch die Zentralbanken als regelmässige Verkäufer auf. Indessen bestand ein Defizit zwischen den 2\'500 Tonnen neuer Produktion und der Nachfrage von 4\'000 Tonnen.

Dieses Defizit wurde nun entweder durch Zentralbankverkäufe oder Zentralbankausleihungen abgedeckt. Das Ausleihen von Gold durch die Zentralbanken war höchstwahrscheinlich der grösste Feind des Goldpreises. Bis anhin war dieses Geschäft ein wahrer Goldesel für die Goldhandelsbanken, in der Schweiz Credit Suisse und UBS.

Dazu kann ich antworten:


Ich überlege was den "Goldverleih" für eine Zentralbank attraktiv machen könnte und wie man mit dem geliehen Gold z.B als Hedgefonds Kapital schlagen kann!
Shame on me nennt es "carry trade" und so ist es auch völig nachvollziehbar.
Irgendwie ist das ein Perpetuum mobile,das wird nämlich so weiter gehen.

Up and dwon!


Im Grunde genommen bestätigt er voll und ganz was ich geschrieben habe,es schwächt nicht den USD sondern diese Methode stärkt,wie ich mir gedacht habe ,den USD - Intervention!

Ich sollte eigentlich schreiben "stärkte" den USD denn sein Posting ist in Present Perfekt geschrieben.

Es ist nach seinen Anführungen sogar ein noch besseres Geschäft für z.B die FED gewesen als ich dachte.

Das möchte ich kurz erklären (bezogen auf den Inhalt seines Postings):


Die FED bspw. hat Gold gegen eine Zinszahlung verliehen.Bekommt also Kapitaleinnahmen durch Zinsen auf Ihr verliehenes Gold was,wie ich schon schrieb sonst einfach nur herumliegen würde.

Als Carry Trade angewendet,und das machte Sinn ,zahlte man zwischen 2 und 3% auf das beliehene Gold und zwischen 1995 und 2001 bekam man durchschnittlich 5,25% im Tagesgeld.Die Differenz macht 2,25% Gewinn aus.
Ich kann mir jedoch nicht vorstellen das Gold in dieser Zeit nur in US Treasurys angelegt worden ist,wie shame on me schreibt,denn der Tagesgeldzins war zu volatil in den 90 iger Jahren.

Wie auch immer,dieses Posting bestätigt eher meine Vermutung,das es den USD gestärkt haben sollte denn die FED hat,zum einen Zinseinnahmen auf das bliehene Gold - und zweitens konnte sie sich in Höhe des verliehenen Goldes verschulden, denn diese Schulden wurden ja via Carry Trades in USD Treasurys angelgt,also in US Staatsanleihen.

Anleihen sind ja nichts anderes als ein Produkt um meine Schulden gegen Verzinsung zu verkaufen.
Das ist auch solange kein Problem als der Staat durch das eigene Wachstum seine Zinsen bezahlen kann.
Ich fühle mich,gerade durch dieses Posting von shame on me bestätigt das diese Methode den USD in der Vergangenheit gestärkt hat.


Die physischen Verkäufe der Zentralbanken sind ja hinlänglich bekannt und lagen bei einer Grenze von 400 Tonnen pro Jahr,festgeschrieben auf 5 Jahre,das endete glaube ich in 2004.


Bezgl. der physischen Nachfrage bin ich mir nun nicht sicher woher die tatsächliche physische Nachfrage kommt und wie diese berecnet wird.
Kaufe ich Optionscheine auf Gold kann ich diese auch ausüben was die Nachfrage,den Preis ebenso erhöht.
Der Papiermarkt,der Hedgemarkt ist doch was die Volatilität reinbringt.

Nun steht hier etwas geschrieben was ich gar nicht nachvollziehen kann


Mit dem ansteigenden Goldpreis steigt auch die Nervosität, denn wenn die Nationalbank ihr ausgeliehenes Gold zurück haben will, muss die Goldhandelsbank das Gold auf dem Markt zu einem erhöhten Preis zurück kaufen. Durch diesen Rückkauf wird dann der Preis noch zusätzlich zur Explosion gebracht. Nehmen wir an das Gold wurde für $400/Unze ausgeleiht und der Goldpreis erreicht sein altes Hoch von Inflationsbereinigten $2200/Unze. Bei einer gesamten Menge ausgeliehenem Gold von ca. 16’000 Tonnen macht das einen Verlust von ca. $950 Mia. für die weltweit tätigen Goldhandelsbanken. Aus dem Goldesel könnte also leicht eine würgende Hydra werden, die andere Banken und Unternehmen mit sich in den Tod reisst.

Als Konsequenz sollte man Prognosen fürs Gold von diesen nicht ganz unabhängigen Banken mit Vorsicht geniessen (...)



Dazu sage ich,wahrscheinlich handelt es sich nur um Halbwahrheiten und wilde Spekulation in diesem letzten Abschnitt.
Erstens woher kommt die Zahl 16000 Tonen und zweitens wie kommt er auf die fixen 400USD pro Unze?
Carry Trades arbeiten auf stetige verzinste Ungleichgewichte (Anleihen sämtl. Art.) sonst kann man kein Kapital daraus schlagen.


Der Goldpreis zeigt sich im Carry Trade Zeitfenster,fixen 400 USD wie folgt:






Grüsse,

Jörg

[Groucho Marx]

Wow. Das riecht nach Short-Eindeckungen...

Schöner Ausbruch. Gut, dass ich am Montag meinen Longbestand nochmal aufgestockt habe! Der Upswing könnte diesmal locker über 700 führen!

[Rambus_1504]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.660.999 von Groucho Marx am 04.04.07 15:53:56

Das sieht super aus. Na dann schöne Ostern, diesmal gibts den Goldhasen.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.661.035 von Rambus_1504 am 04.04.07 15:55:09

oder goldene Eier!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.661.337 von Groucho Marx am 04.04.07 16:05:48

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.661.618 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.04.07 16:16:14

Geht immer weiter, da sind/werden wohl einige auf dem falschen Fuss erwischt worden (sein)...

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.662.076 von Groucho Marx am 04.04.07 16:33:54

# 864


Ich nicht.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.662.246 von Looe am 04.04.07 16:40:06

Du warst ja auch nicht short - oder?

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.663.053 von Groucho Marx am 04.04.07 17:10:57

# 866

Nein, natürlich nicht. Sorry für die späte Antwort.

[KaOzz]

HD renoviert ja gerade... vielleicht mal n kurze Analyse von GMT:

Gold - Startschuss in Kürze

Kursstand: 662,50 $ pro Feinunze

Kursverlauf vom 14.09.2006 bis 03.04.2007 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

Rückblick: GOLD markierte nach einer mittelfristigen Kursrallye ein Mehrjahreshoch bei 730,30 $ im Mai 2006 und startete eine Korrekturbewegung in einem Dreieck. Im Januar 2007 brach GOLD über die Oberkante des Dreiecks aus und vollzog nach einem Anstieg bis 689,10 $ einen sauberen Pullback (Rücksetzer) an diese Oberkante. Dort prallte GOLD Anfang März wieder nach oben hin ab und tendiert jetzt seitwärts oberhalb des EMA50, was zunächst bullisch zu werten ist und eine weitere Aufwärtsbewegung ankündigt. Das Chartbild ist auf sämtlichen Zeitebenen bullisch zu werten.

Charttechnischer Ausblick: GOLD sollte in Kürze aus der Seitwärtsrange der letzte Tage nach oben hin ausbrechen. Steigt das Edelmetall per Tages- und Wochenschluss über 667,10 $ an, wird ein Kaufsignal mit Zielen bei 689,10 $ und darüber dann 730,00 $ ausgelöst. Weitere Rücksetzer sollten jetzt möglichst im Bereich bei 650,00 - 655,00 $ enden. Fällt GOLD hingegen wider Erwarten per Tages- und Wochenschluss unter 648,00 $ zurück, wäre das kurzfristig bullische Chartbild wieder neutralisiert und Abgaben bis zunächst 627,00 - 633,00 $ $ wahrscheinlich.



(http://www.silberinfo.com/cms/front_content.php?idcat=104&id…

[bmann025]

palladium ist nun im x-ten anlauf nach oben ausgebrochen, auch ohne unterstützung heute von silber und gold

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.755.627 von KaOzz am 11.04.07 12:47:40

Guten Abend

Ich habe die Osterwoche über in Krefeld,bei meinen Eltern verweilt.

In 9 Tagen fliege ich,für drei Wochen nach Vancouver.


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Geldpolitische Strategien:


http://www.bankstudent.de/downloads4/vwl6.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bankstudent.de/downloads4/vwl6.htm

[HarmonicDrive]

Gold sieht weiterhin bullisch aus.


Nach oben warten:

- 695 USD

- 710 USD

- letztes Top , 736 USD

[HarmonicDrive]

Hallo Trader Freunde

Gold und die Indices stehen vor einem ganzen Bollwerk aus Widerständen.

Die Frage die sich jetzt stellt wäre was die Gründe für ein brechen der Widerstände und somit neuen Highs sein sollten?

Mir fallen ehrlich gesagt keine ein außer einer weiter steigenden Geldmenge über die entsprechenden Assetklassen,brücksichtigt alle Märkte international,ein!

Inflation ist ausgewiesen aktuell im Zaum,also darf sie weiter steigen.
In Europa (Juni) und Asien bzw. in Länder mit hohen Wachstumsraten werden die Zinsen weiter steigen.

Was macht die USA,das ist die Frage um die 5,5% Hürde und weiter steigende Inflation.

So lautet die intermarket Frage,mittel-langfristig

Die Auflösung dauert noch etwas und bis dahin verlege ich jetzt meinen Zeithorizont.

Ich bin kurzfristig eher Gold bullisch,wie man mich aber kennt gehe ich auch gerne in Übertreibungen nach oben short.

Time will tell.


Trades plane ich vor meinem Besuch in Kanda nicht mehr.
Jedenfalls nichts was ich noch zeitl. öffentlich posten könnte,falls überhaupt.



Am 10 Mai fliege ich zurück nach "good old germany" und lande am 11 Mai in Düsseldorf.

Wie auch immer,ich bin schon voll und ganz auf Urlaub/zu Besuch) eingestellt und bin wie gesagt dann spätestens mitte Mai wieder zurück.


Ich vermute aktuell das Gold wegen der Preisinflation in den Assetklassen steigt.

Ist das so ,warte ich in selben ein kommendes High ab.

Carpe Diem,wie die Römer sagen,


Jörg

[KaOzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.826.727 von HarmonicDrive am 15.04.07 17:52:33

Was ist mit erhöhter Nachfrage?

Hier der Hinweis auf eine interessante Ansammlung zu diesbezüglich veröffentlichten News:

Thread: Pssst, noch gaenzlich unentdeckter Geheimtipp! muss man bis ganz zum Ende blättern, find ich sehr interessant

Ansonsten wünsch ich Dir schonmal ne angenehme Reise
Grüße

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.209 von KaOzz am 16.04.07 22:05:31

Bei steigenden Zinsen fällt die Nachfrage.

Ich gehe davon aus das die Zinsen in diesem Jahr, zum Jahresende hin auch in den USA weiter steigen werden.
Also über 5,5%!
Somit auch die Inflation die die Notenbanken zäumen müssen-
4% in Eurpa zum Jahresende.
In den USA werden die in der zweiten Jahreshälfte 2008,vieleicht schon ein Quartal zuvor wieder gesenkt werden.


Grund:

Selection Year

Also Präsidentschaftswahlen.

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.826.727 von HarmonicDrive am 15.04.07 17:52:33

Ich wünsche Dir eine erholsame und interessante Reise.

Wirst Du auch Gelegenheit haben, Dir "vor Ort" ein Bild über die Ölsandentwicklung zun machen?

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.849.451 von HarmonicDrive am 17.04.07 00:01:06

# 875 HarmonicDrive

Auch von mir die besten Urlaubswünsche. Vielleicht findest Du noch einen kleinen , interessanten Uran- und/oder Goldexplorer.

Gruß Looe

[HarmonicDrive]

Guten Abend Janomann

Die Gelegenheit suche ich ehrlich gesagt gar nicht.

Es ist ein Familientreffen,rein privat.

Was ich plane, wäre ein Orka Tauchgang vor Vacouver Island.
Nicht zwingend,ich weiss auch gar nicht ob ich genug zeit dafür haben werde

Hallo Looe

Die kann ich Dir zuschicken wenn Du Interesse hast.
Es ist mein Gebiet nicht aber ich habe eine komplette Liste aller wichtigen Kandidaten.





Viele Grüsse,


Jörg

[MAD_FFM]

@ all

Guten Morgen! Ich brauche mal einen Tipp: Wo kann ich Gold- und Silber-Charts notiert in Euro und nicht in $ finden? Danke!

[HarmonicDrive]

Guten Abend


Ich sehe nun mind. die 678 USD - 675 USD.

Bei Bruch der 668 USD werden die 655 USD aktiviert.

Hier ein Barton Chart dazu:

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.308 von HarmonicDrive am 20.04.07 00:10:54

hätte auch gedacht, dass der Kurs abschmiert. Gold zeigt z.Zt. eine beachtliche Stärke. Ich tippe auf starke physische Käufer. Gegenüber einigen Währungen bewegt sich Gold lediglich auf der Stelle bzw. verliert sogar.
Auf der anderen Seite bekommen die Papiertiger langsam kalte Füsse.

[falcon23]

ganz interessanter Artikel, obwohl die COTs auch nicht mehr das sind was sie mal waren ...
ich betrachte mehr die Nettopositionen und da gabs in jüngster Vergangenheit ganz gute Kaufsignale aber nie ein wirklich gutes Verkaufssignal ...

http://www.silverstrategies.com/story.aspx?local=1&id=7330

Gruss fc23

[ramtto2]

Wenn Gold sich über 690 halten kann auf Wochenschlußbasis, dann gehts weiter Richtung 700.
Der Chart sieht auch nicht schlecht aus.
Ich verstehe Proaurum nicht, die haben für 682€ eingkauft und den Stopp-Kurs bei 679€ plaziert. Wurde natürlich ausgestoppt.
Wie kann man einen so engen stopp setzen? Wenn Gold manchmal an einem Tag 10-12€ hin und her schwankt.
Außerdem sollte man Stopp-Kurse immer auf Tagesschluß setzen.
Das ist meine Meinung. Was denkt ihr?

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.308 von HarmonicDrive am 20.04.07 00:10:54

Hallo Jörg,

welcome back oder schreibst Du aus Canada?

http://www.cfsfutures.com/images/E0067301/042007.pdf

Ich machs kurz, bin nämlich auf dem Sprung in eine Urlaubswoche.
Gold könnte die nächsten 1-2 Wochen nochmal versuchen über die 700 zu kommen. Zielzone 720-740. Dann dürfte die Luft raus sein und eine erneute mehrmonatige Konsolidierung einsetzen.

Ausführliche Begründung gibts aus Zeitmangel nicht. Ich seh diese Wahrscheinlichkeit aus einem Mix an Faktoren heraus: Zinsentwicklung, Saisonalität, Dollar, Chart und etwas Bauchgefühl.

Also nicht überbewerten.

Cu
Wolfgang

[HarmonicDrive]

Guten Abend Wolfgang


Ich bin noch zu Hause und fliege kommenden Dienstag von DUS nach Vancouver.
Ich bin dann am 14 Mai zurück,denke jedoch das ich mich zwischen zeitl. mal hier im Thread melden werde.


Bei meinem Posting gestern war übrigens mein Chart bei Netdania eingefroren.Ich dachte heute Morgen,na also, wie prognostiziert,punktgenau die 678 USD getroffen (wollte schon posten) jedoch war der Kurs ja schon gestern Mittag erreicht worden was ich gestern Abend noch nicht gesehen habe da der Chart spinnte.
Mit Netdania bin ich mehr und mehr unzufrieden weil mir das nun schon mehrmals passiert ist.

Kennt jemand gute Alternativen dazu?

Wolfgang,ich gehe konform mit dem was Du schreibst und geselle mich zu denen dazu die davon ausgehen dass aus dem vergangenen Top,zu 736 USD ein vorerst "Doppel Top" werden wird.
Ein Doppel Top muss sich nicht zwingend zum gleichen Kurs bilden,es kann auch bspw. bei 715 USD begriffen sein.

Mir fehlt jedoch ehrlich gesagt aktuell der fundamentale Bezug id est die Marktnähe/Psychologie,das liegt nicht nur daran das ich schon seit Wochen die Börse vernachlässige sondern vielmehr daran das m.e nach fundamental derzeitig vieles in der Schwebe hängt und ungewiss ist.
Vor allem die Zinsentwicklung in den USA.
Solange darüber nicht im Ansatz larheit herrscht wird m.e nach der Ausflug nach oben kurze Beine haben!


Die Commercials sind jedenfalls dramatisch short bzw. short Positionen wurden extrem aufgestockt und gleichzeitig long Positionen abgebaut.
Das hatten wir schon einmal zu Beginn des Jahres


Ich werde also wenn,dann auch in den nächsten Wochen (im Urlaub praktisch) nach shorts Ausschau halten.


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.923.005 von macvin am 20.04.07 18:26:54

Wolfgang

Dir wünsche ich dann auch einen erholsamen Urlaub.

[HarmonicDrive]

Guten Abend


Ich habe noch eine Kapitalmarktanalyse von Februar 2007.

Darin wird ebenso deutlich das die Zinsentwicklung letztlich das wichtigste Instrument der Notenbanken ist!


Dafür sollte man sich Zeit nehmen,diese Analyse ist gut und ebenso umfangreich.


http://209.85.129.104/search?q=cache:AjtMGVBgLBoJ:www.raiba.…


Viele Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Für interessierte:


Mittwoch schaue ich bei Aquashack vorbei um einen dieser Tauchgänge,vor Vancouver-Island zu buchen:

http://www.vancouverdiving.com/divetours.html


Auf galery clicken und man sieht was man noch außer Orcas zu Gesicht bekommen wird....


Grüsse,


Jörg

[DrauWerner]

Hallo Leute.
Ich hab mich auch von Gelb Fieber anstecken lassen und
reise in die andere Richtung nach Ausiland hin.

http://www.ebaystores.com/westernaustraliangold

mal sehen wie ich 3 Monate lang die Klunker aus dem Boden puddel.

Werde aber den Thread vermissen.

[HarmonicDrive]

Hallo Trader Freunde

Ich bin sowohl im Gold als auch im Euro short.

[zz_marcello [Blogger]]

Hallo Jörg,

Euro ist gerade sehr spannend,
Er pingt gerade wieder ans 1,367´er hoch.
Ich werde mich auch positionieren, warte aber noch ab.
von der weiterhin vorhandenen Aufwärtsdynamik sieht es für mich derzeit trotz COT Daten nach Überschreiten des Allzeithochs aus. und damit long.
Der Chart wird es zeigen....

Netter Gruß,
Marcel
(aus dem Mastertraderforum)

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.030.558 von zz_marcello am 27.04.07 14:44:58

Hallo Marcel

Sei gegruesst,ich habe noch einmal Glueck gehabt denn meine Order wurden gar nicht ausgefuehrt.
Offensichtlich habe ich mich mit der Zeit vertan als ich meine Limit Order eingegeben habe.
Wir haben hier aktuell 4.51 Nachmittags.
Wir schauen uns gleich Vancouver Kanucks- Anaheim ( Best of Seven,Play-Offs)an und trinken dabei ein Paar Bierchen.....
Danach,ca. 11 Uhr Abends startet der Handel in Germany,9 Std. zurueck,also 8 Uhr Mogens bei euch!

Viele Gruesse aus Vancouver,


Joerg

PS: Hier gibt es keine Umlaute auf den Tasten

[zz_marcello [Blogger]]

Ich bin auch Reiseverrückt,
meine Frau ist Argentinierin, da bleibt mir auch nichts anderes übrig...
Deutschland hat derzeit 25-30°C und kein Wölkchen am Himmel,
global warming hat auch Vorteile...
Viel Spaß noch und komm gesund wieder zurück.

Marcel

[stiefelriemen]

EZB versucht, den Goldpreis zu drücken


Gold hat immer noch nicht die 700 $ Hürde genommen. Nach Ansicht von Blanchard Economic Research Unit waren Goldverkäufe der Zentralbanken, insbesondere der EZB, für die Niederhaltung des Preises verantwortlich.

Verkauf und Verleih - das sind die zwei Wege, über die Zentralbanken Einfluss auf den Goldpreis haben. Während über den Verleih von Gold nur spekuliert werden kann und vorerst keine genauen Zahlen vorliegen, ist der Verkauf besser dokumentiert und kontrolliert.

Seit 1999 existieren Beschränkungen für die Zentralbanken. Ihnen zugrunde liegt das Central Bank Gold Agreement (CBGA). Nach Jahren ungezügelter Goldverkäufe schrieb es Höchstmengen für den Verkauf vor. In den Jahren 1999-2004 durften demnach jährlich ca. 400 Tonnen Gold (12.8 Mio. oz) in den Markt fließen. Ab 2004 wurde dies auf 500 Tonnen (16 Mio. oz) jährlich erhöht. Gemessen an den ca. 120 Mio. oz Gold die jährlich auf dem Goldmarkt angeboten werden, beträgt der Zentralbankanteil 10-13%.

2006 war zum ersten Mal eine Nichterreichung des Limits der Zentralbankverkäufe zu verzeichnen. Die Zentralbanken schöpften ihr Kontingent um 120 t nicht aus, was einer Angebotsverknappung um 3,2% gleichkam. Im selben Zeitraum stieg die Nachfrage auf dem Goldmarkt deutlich an. 80 Mio. oz Gold wurden über Dehedging von Produzenten nachgefragt und auch einige Zentralbanken stockten ihre Reserven auf. Hinzu kam die steigende Nachfrage seitens der Investoren.

Innerhalb den letzten Wochen ist der Goldverkauf der EZB sprunghaft angestiegen. Verkaufte sie in den letzten 6 Monaten nur 112 Tonnen in den Markt, so waren es jetzt 76 Tonnen innerhalb von 5 Wochen. Diese Mengen scheinen dem Goldmarkt einen Dämpfer gegeben zu haben. Neal R. Ryan von der Blanchard Economic Research Unit geht davon aus, dass es im Laufe dieser Woche zu weiteren Verkäufen kommt und die Zahl von 76 Mio. oz noch nach oben korrigiert werden kann. Dennoch bleibt der Markt als solcher im Aufwärtstrend.

Warum ein Aufwärtstrend?

Schon in der Vergangenheit haben Goldverkäufe durch Zentralbanken Druck auf den Goldmarkt ausgeübt. Beispielhaft hierfür ist das so genannte Brown-Tief. Die Bank of England und Gordon Brown sorgen mit der Ankündigung, 400 Tonnen Gold in den Markt verkaufen zu wollen, für ein 20-Jahre Tief bei den Goldpreisen. Auch andere Zentralbanken haben schon große Mengen ihrer Goldreserven veräußert oder sind gerade dabei zu verkaufen. Der Effekt war jedes Mal derselbe: nach dem Verkauf springt der Goldpreis zurück und erholt sich wieder.

Zur Zeit verhält sich der Markt jedoch anders. Trotz der massiven Verkäufe an Gold, verzeichnet der Markt nur eine leichte Preisschwäche und steigt sogar weiter an - anders als in der Vergangenheit. Dies stellt einen Wendepunkt für den Markt dar, der von den Investoren erst verstanden werden muss.

In jedem Fall scheint die Zeit der massiven Zentralbankverkäufe zu einem Ende zu kommen. Aus zwei Gründen. Erstens hat der Markt gezeigt, dass er selbst bei massiven Goldverkäufen nicht aufhört zu steigen. Zweitens haben die Zentralbanken kaum noch Gold, das in den Markt verkauft werden könnte. Frankreich steht als eine der letzten Nationen gerade vor dem Verkauf seiner Reserven. Schließlich werden die jährlichen 10-13% dem Markt fehlen. Erst wenn der Goldpreis erheblich ansteigt, könnte es noch einmal zu steigenden Zentralbankverkäufen kommen.

Trotz der Verkäufe der letzten 5 Wochen sind die gemäß CBGA Bestimmungen erlaubten Mengen noch nicht verkauft. Man kann diesen Verkäufen etwas durchaus Positives abgewinnen - Gold kann zu günstigen Preisen gekauft werden, ohne dass der Markt absackt und Investoren das Interesse verlieren.


Diese Meldung ist ein Service von www.GoldSeiten.de und www.Rohstoff-Welt.de, den führenden Websiten für Edelmetalle und Rohstoffe im deutschsprachigen Raum.

© GoldSeiten.de 2005
GoldSeiten.de - Infos zu Gold & Silber, sowie deren Minengesellschaften.
Web: www.goldseiten.de

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Moin im Gold- und Reisthread!

sieht nach einer kurzen Marktkorrektur aus.

Gestern wurden M3-Zahlen/März in Euroland veröffentlicht:

+10,9%

Kein Wunder also, dass die EZB versucht, den Goldpreis zu drücken.

MEIN FAZIT: Kauft und buddelt was das Zeug hält. Wenn der Liquiditätswahnsinn kollabiert, stehen wir ganz schnell über 1000 Dollar.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.702 von DIE_GERECHTIGKEIT am 01.05.07 09:41:04

Korrektur: Reisethread

[drallwissend]

hmm, hat denn jemand ne Ahnung, wohin das ganze Gold fliesst? WER sind die Käufer? Asiaten? Scheichs?

Gibts da irgendwelche Listen, Tabellen, Infos drüber?

Vielen Dank und nen schönen Feiertag,
drallwissend

[boersenanhaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.707 von DIE_GERECHTIGKEIT am 01.05.07 09:41:55

Hallo Gerechtigkeit,
ich habe es immer noch nicht verstanden, warum die EZB daran interressiert sein sollte, den Goldpreis niedrig zu halten.
Wäre Dir für einpaar Stichwore dankbar...

Vielen Dank schon mal und schöne Grüße

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.086.737 von boersenanhaenger am 01.05.07 20:43:43

Die Zentralbanken sind nicht an niedrigen Kursen interessiert. Sie realisieren dadurch Buchgewinne, die sie dann gleich an das Finanzministerium überweisen dürfen...
Es handelt sich meines Erachtens nur um strategische Gewinnmitnahmen.

[boersenanhaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.090.715 von Groucho Marx am 02.05.07 10:22:15

Vielen Dank Groucho Marx und und viel Erfolg

Schöne Grüße
ba

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.090.715 von Groucho Marx am 02.05.07 10:22:15

Hallo und guten Abend aus Okanagan Lake


Das Zentralbanken als Trader auftreten waere mir geanzlich neu.
Wenn man die Historie der Goldverkaeufe mit den Preisen vergleicht merkt man schnell das daran nicht viel dran sein kann.
Die Verkaufe geschehen meines erartens eher unabhaengig des Goldpreises als vielmehr der politischen Situation,Stichwort Agenda 2010.

Was ich hier aktuell vielmehr lerne ist vielmehr das Imobilliengeschaeft.Das nennt sich hier als auch in den USA Real Estate.

Der Vorteil liegt darin das hier Kuechen und die Einrichtung,anders als bei uns in der Wohung bleiben.
Somit ist das Geschaeft dass das man die Wohung bzw. das Haus aufwertet indem man es luxurioes einrichtet und mit Mehrwert weiter verkauft.

Bezgl. Eurodollar,es gibt den COT Report darueber,Eurodollar haben nichts mit dem Euro zu tuen sondern Eurodollar sind im Ausland gemachte Gewinne von Unternehmen die im Ausland liegen.


Ich habe noch eine Woche hier und wir haben auch eine ausgediehnte Goldmine in Greenwood besucht wovon ich Bilder gemacht habe.

Ich pers. sehe keinen Zusammenhang zwischen dem Goldpreis und den bekannten Verkaefen seitens Zentralbanken.


Viele Gruesse,


Joerg

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.372 von HarmonicDrive am 04.05.07 08:14:45

Jawoll! Diesmal brechen wir durch die 700er Marke!

[ramtto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.872 von Groucho Marx am 04.05.07 15:18:53

Ich denke du hast recht, der Chart hat wieder ein wunderschönes W geformt

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.090.715 von Groucho Marx am 02.05.07 10:22:15

Zentralbanken als Trader ??
Nun ja, man lernt nie aus.

Gruß Looe

[nurgle]

Hab heute mal ein paar Gewinne mitgenommen. Der Anstieg war einfach zu schön.

2/3 meiner Zertis habe ich aber behalten. Das sieht wirklich gut aus.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.139.963 von Looe am 04.05.07 19:47:43

Was ist daran falsch ? Natürlich keine kurzfristigen Zockereien wie bei Euch. Aus einem Artikel:

"Teil des Volksvermögens“ sei das Gold, sagt Bundesbankpräsident Axel Weber. Wahr ist: Es gehört der Bundesbank, und diese gehört dem Bund. Kein Wunder, daß die Regierung in Berlin begehrliche Blicke auf den Schatz wirft. Denn das Edelmetall steht in der Bilanz mit dem Anschaffungswert: rund sieben Milliarden Euro. Der Marktwert beträgt heute etwa das Fünffache. Bei einem Verkauf von Gold machte die Bundesbank erhebliche Gewinne, die überwiegend als Dividenden an den Bund flössen.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.146.652 von Groucho Marx am 05.05.07 09:18:46

Hallo Groucho Marx

Nicht alles was geschrieben steht ist auch zwingenderweise richtig.
Die Zentralbanken verkaufen ueberwiegend Gold um den Goldpreis zu druecken.Das geschah in der Vergangenheit steht,s weit unter dem eigentlichen Kurswert und die Zentralbanken verfolgen dabei ein voellig anderes Ziel als das Gewinne zu machen.
Ziel ist es neamlich die Wechselkurse vom Gold zu entbinden.
Weiterhin stimmen die ausgewiesenen Bestaende auch nicht mit den tatsaechlichen ueberein.Die Haelfte des Goldes ist an andere Banken gegen Verzinsung verliehen worden.Die wiederum haben es tatseachlich Gewinnbringend verkauft.So,nun zaehle man 1 und 1 zusammen denn was passiert wenn der Goldpreis weiter steigt?
Richtig,die Banken muessen das Gold zurueckkaufen (die welche es ausgeliehen haben) da die Zinslasten sonst zu sehr druecken werden.
Der Endeffekt waere eine Art von short squeeze.

Viele Gruesse aus Okanagan Lake....


PS: Hier sind es nun 10.15 Uhr in der fruehe und wir fahren nun nach Priticton,zu einer Weinprobe....
Okanagan ist die Wueste Kanadas....


Joerg

[hacho18]

Abgeltungssteuer auf Gold ??

Weiss jemand von Euch, ob die Abgeltungssteuer ab 2009 auch für physisches Gold gilt ?? Wenn das nicht der Fall wäre, wäre das eine sehr attraktive Geldanlage. Habe nirgendwo etwas konkretes dazu gefunden . Gerne auch per BM

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.206.147 von hacho18 am 08.05.07 09:41:41

meiner Meinung nach entsteht zwischen Kauf und Verkauf ein Spekulationsgewinn/Verlust.

[HankTheKnife]

Hacho:

Einer der Vorteile von physischen Metallen ist der, dass Du Dich bei Kauf/Verkauf sofern Du unterhalb von ca. 15.000 Eur bleibst, NICHT ausweisen musst.

Also das Gold/Silber etc. am Besten direkt am Schalter (NICHT Deine Bank !) von z.B. proaurum.de kaufen/verkaufen und fertig. Nix mit Spekulationsgewinn, selbst wenn er auch für Edelmetalle gelten würde.

Es soll sogar noch mehr steuerrechtliche Vorteile bei physischen Edelmetallen geben, dafür gibt es allerdings dann auch einschlägig bekannte Foren, z.B. auf den goldseiten.de

Wichtiger als alles andere ist aber:
Wenn Du Edelmetalle hast, hast Du einen echten Wert... wenn Du ein Zertifikat auf Edelmetall hast (also z.B. Geldscheine, Minenaktien, Optionen) hast Du im Zweifelsfalle nur den Materialwert des Zertifikates ( = 0,0 Eur ), weil Dir niemand in einem echten Krisenfall dafür etwas gibt...

Und wenn man sich das mal verinnerlicht, was auch HarmonicDrive etwas weiter vorher gepostet hat.... allzuviel Zeit wird wohl nicht mehr nötig sein, bis es "eng" werden könnte...

[mr.lasvegas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.222.082 von HankTheKnife am 08.05.07 22:24:01

11.5 T weiteres Volkseigentum für die Jobs der Zentralbanker und Politiker verschwendet.

In 2 Monaten haben sie 100 Tonnen auf den Markt geworfen, ohne nennenswerten Effekt.
Der einzige Effekt war, dass die $700 Marke bisher nicht überschritten wurde.

[nurgle]

Und wieder nachgelegt.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.236.450 von nurgle am 09.05.07 18:00:36

Hallo Trader Freunde

Mein Flug ist gecancelt jetzt sitze ich im Delta Airport Hotel fest.
Ich bin wohl erst Sonntag zurueck.
Allen viel Erfolg,


Joerg

[HarmonicDrive]

Sonntag,den 14 Mai....



Bin wieder da"


http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2262&start=50

[HarmonicDrive]

Bin wieder zurück.....

http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2262&start=50" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2262&start=50

[BrauKa]

Charttechnich schein Gold ja die Luft auszugehen!?!?
Denke, das der jetztige Aufwärtstrend nicht halten wird, leider.
Wie seht ihr das??

[nurgle]

Hier die Chartanalyse von Godmode (vom Freitag):

http://www.godmode-trader.de/news/?ida=615959&idc=8

Demnach wäre hier ein Ausbruch nach oben immer noch möglich. Mal sehen.

[HarmonicDrive]

Hallo Trader Freunde


Der Aufwärtstrend verläuft zu 665,80 USd und ist aktuell kurz unterschritten.
Bei nachaltigem Bruch gehe ich davon aus das die 654 USd das nächste Ziel sein werden.

[Airwaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.569 von HarmonicDrive am 15.05.07 13:09:23

Um 20 nach 2 gehts wieder nach oben.

[nurgle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.954 von Airwaver am 15.05.07 13:31:17

Aber heftig! War leider zu feige am Tiefpunkt zu kaufen. Wäre schnell verdientes Geld gewesen.

[Airwaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.325.478 von nurgle am 15.05.07 14:55:00

und so leicht!

[mr.lasvegas]

Immer wieder kann man lesen, dass einige Zentralbanken Gold auf den Markt geschmissen haben. Nach einem kleinen Dämpfer, konnte sich das Gold immer wieder erholen. Bin mal gespannt wie lange das noch funktioniert. Ein Mindestbestand an Gold sollte doch eine Zentralbank haben, oder wer verbrennt schon sein ganzes Wohnungsmobiliar.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.328.986 von mr.lasvegas am 15.05.07 17:28:47

Hallo zusammen;

der Artikel hier passt ganz gut zur Diskussion:

[urlGoldausbruch verzögert]http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=4464[/url]

Auszug:

"Die schwachsinnigen Hedger-Minen

Kommen wir zu Barrick Gold, die selbsternannten Mittelsmänner für die Zentralbanken. Im ersten Vierteljahr 2007 gab Barrick 2 Millionen oz Gold in Kontrakten in den Terminmarkt - aus dem säurehaltigen Hedge-Book, das einem schwarzen Loch ähnelt. Und sie machten kolossale Schulden - ganze 557 Millionen Dollar. Warum ein durchaus bekannter Torontoer Analyst (er liefert exzellente Informationen aus China) diese Aktien unterstützt, ist mir einfach unfassbar. Der Kontraktpreis lag bei der Ausgabe 41% unter den derzeitigen Goldpreisen! Barrick brachte es nur ganze 386 Dollar /oz in Q1, das sind 28% weniger als vor einem Jahr. Der durchschnittliche Marktpreis während Q1 betrug 652,8 Dollar/oz. Barrick kündigte an, eine weiter halbe Million oz in Q2 zu verkaufen. Im Jahr 2006 gab Barrick 9,4 Millionen oz Gold in Hedge-Book-Kontrakten heraus, was 62% der weltweiten Gesamtmenge entspricht. Ohne jeden Zweifel fand eine Absprache zwischen dieser schmuddeligen Firma und den westlichen Zentralbanken statt, um den Goldpreis an jeglichen Aufwärtstrends zu hindern. Sie wollten um jeden Preis einen sich über dem US-Dollar zusammenbrauenden Sturm verhindern, der von einem steigenden Goldpreis bestätigt worden wäre. Die EZB hatte einer Limitierung ihrer Goldverkäufe auf 500 Tonnen pro Jahr zugestimmt, aber auch Experten gehen davon aus, dass sie nicht einmal in die Nähe des erlaubten Limits kommen werden."


[urlvollständiger Artikel]http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=4464[/url]

[Airwaver]

Wie gewonnen, so zerronnen!

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.183 von wasn am 15.05.07 17:37:32

Mein Gott, was ist denn das für ein reißerischer, demagogischer Artikel?! Pro Gold eingestellt zu sein, aufgrund von Inflationserwartungen, Papiergeldüberflutung, Währungs/Markterwartungen mit einem Schuss Psychologie (sicherer Hafen) ist ja okay, ich glaube da auch dran, aber was ist das denn fürn scheiß?!

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.347.107 von Groucho Marx am 16.05.07 17:31:38

in der Tat; ich hätte vorwarnen müssen, dass das Pamphlet ein wenig tendenziös ist, die Fakten und Argument sind aber wohl nicht von der Hand zu weisen.

[Airwaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.347.268 von wasn am 16.05.07 17:40:24

riecht gewaltig nach Bärenfalle...

[mr.lasvegas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.348.141 von Airwaver am 16.05.07 18:35:32

(16.05.2007 si/as/tw).Wie aus einer Mitteilung des internationalen Währungsfonds zu erfahren war, will dieser einen Teil seiner Goldreserven verkaufen, um Geld in die Kassen zu spülen. Genau geht es um 1/8 bzw. 400 t aus den Beständen des IWF.

[Airwaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.351.805 von mr.lasvegas am 16.05.07 22:50:00

Wo hast du das her?

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.351.805 von mr.lasvegas am 16.05.07 22:50:00

Gähn....diese Meldung ist doch schon GIGA-ASBACH!!

[mr.lasvegas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.351.913 von stiefelriemen am 16.05.07 22:58:03

so du stiefellecker, dann sag uns mal deine quellen, wenn du schon mega vorher alles weißt !!

#929

http://www.silberinfo.com/cms/front_content.php?idcat=104&id…

[HarmonicDrive]

Es liegt nun der Bruch des Langwärtstrends im Gold vor.
Basierend auf den Daily Chart.
Bruchstelle war 670,21 USD.
Nächstes Kursziel aus dem Bruch lautet nach unten 658 USD - 654 USD.

Ich suche aktuell eine Vorbereitung...... die Volatilität ist ja gut.

[mr.lasvegas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.351.913 von stiefelriemen am 16.05.07 22:58:03

IWF ist keine Zentralbank, darf aber auch nur wie eine Zentralbank max. 400t Gold in den Markt lancieren.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.471 von HarmonicDrive am 17.05.07 00:20:53

Gold: 5000 US$ je Unze?

Bei dem momentanen Kursverlauf kann ich mir das noch nicht Vorstellen. Aber wenn doch, wo wird Silber dann sein???

silberinfo (München)

Für Aufsehen sorgt eine Aussage von Rob McEwen, CEO von US Gold Corporation, welcher davon ausgeht, dass in Kürze das alte Hoch von 730 US$/Unze fallen wird. Seiner Meinung nach sollte der Goldpreis Ende 2008 bei 850 US$/Unze stehen und im Jahr 2010 mind. 2000 US$ , möglicherweise gar bis zu 5000 US$ betragen.Mc

Ewen begründet diese Aussage mit der enormen Nachfrage nach Gold, sowohl von Investoren als auch aus der Industrie. Im vergangenen Jahr stieg die Nachfrage nach dem gelben Metall auch aus der Industrie bedeutend an – Gold findet immer mehr Verwendung in Katalysatoren für Dieselfahrzeuge, der Medizintechnik sowie in Klimaanlagen.

Auch die Nachfrage aus der Schmuckindustrie wächst, so lag der Zuwachs in Indien im ersten Quartal 2007 bei stolzen 50 % und auch in China wurde mit 31 % deutlich mehr Gold nachgefragt, als im Vorjahresquartal. Aus technischer Sicht befindet sich der Silberpreis nun wieder in überverkauftem Terrain, so dass nun jederzeit mit einer Aufwärtsbewegung zu rechnen ist. Die Lagerbestände der NYMEX Lagerhäuser werden mit 132`058`765 Unzen angegeben, eine Zunahme um 150`006 Unzen.

Der Bestand des iShares Trust wird unverändert mit 135`821`754 Unzen angegeben.

Der Silberindex SIX, welcher die Entwicklung von 16 Unternehmen aus dem Silbersektor abbildet, notiert bei 123`281 Punkten (17.05.2007 si/as/tw).

Das Team silberinfo ist Herausgeber des ersten deutschsprachigen Börsenbriefes und Betreiber der ersten deutschsprachigen Online-Plattform zum Thema Silber. Weitere Informationen zu globalen Rohstoff- und Edelmetallmärkten, sowie ein Forum (mit fachkundigem Publikum) finden Sie unter www.silberinfo.com

Da bin ich aber mal gespannt!!!!

[stiefelriemen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mr.lasvegas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.363.267 von stiefelriemen am 17.05.07 20:44:10

Hallo stiefelriemen,

möchte mich für meine verbale Entgleisung entschuldigen, bin eigentlich gar nicht so.

ein Hinweis mit dem dazugehörigen Link, der bereits veröffentlichten Meldung wäre eine elegantere Info gewesen

und weiß man denn, ob die Verkäufe schon getätigt wurden oder gerade getätigt werden.

[Airwaver]

400 Tonnen Gold wäre etwa ein Wert von 8,5 Milliarden!!
Das steckt der Markt nicht einfach so weg!

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.361.978 von TimLuca am 17.05.07 19:07:56

Guten Abend Tim Luca

Ich glaube das einige "Analysten" diverse Dinge miteinander verwechseln.

Das Kursziel 2000 USD hat z.B folgenden Hintergrund und wird gerne von Proffessoren als solches genannt:


Inflationsberenigt,ausgehend von 1973 (850 USD) läge der Preis nach heutigem Stand bei 2000 USD.

2000 USD nennen Proffessoren wie z.B Max Ottke oder Ravi Batra als Kursziel bei einem kommenden "Jahrhundert Crash" also einer wie z.B 1929 (Tulpenblase in Holland) oder ähnlich 1987 - der latainamerika Kriese oder eben wie 911.

So,das kursziel 5000 USd ist ein Kursziel was nach heutigem Stand inflationsbereinigt berechnet wird und den tatsächlichen 2000 USd entspringen.

Id est, sollte der Goldpreis im Jahre 2008 auf 2000 USD stehen läge er inflationsbereinigt,nach heutigem Stand bei 5000 USD.

Die 2000 USD weisen z.B Ravi Batra oder Max Ottke als Kursziel bei einer kommenden Hyperinflation mit anschließender Währungsreform aus.


Quelle Max Ottke " Der crash kommt"!


Viele Grüsse,


Jörg

PS: Kursziele eingetroffen!

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.364.898 von Airwaver am 17.05.07 22:37:21

Gibt es Beweise dafür, dass der IWF wirklich 400t verkauft?

Ich denke es wird nur versucht Panik auszulösen!

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.364.716 von mr.lasvegas am 17.05.07 22:25:10

@ mr.lasvegas und @stiefelriemen


Es geht schon manchmal etwas hoch her davon kann ich ein Lied singen.
Bislang haben wir es in diesem Thread dann letztlich doch geschaft uns ohne die Boardmoderation wieder zusammen zu finden/zu raufen!
Ich fände es klasse wenn wir das auch weiterhin so handhaben würden


Bezgl. der 400 Tonnen Edelmetall Verkauf seitens des IWF dachte ich auch zuerst "Gähnn" alte Jacke aber die News ist offensichtlich neu ich habe mir gerade mal die Quelle angesehen.

Das macht Sinn,ich möchte einen ersten versuch starten das zu erklären:

Zentralbanken aller Länder sind daran interessiert Gold von Ihrer Währung abzukoppeln.
Noch ist es so,das Gold an den USD gekoppelt ist und das macht den Wechselkurs für sämtl. Zentralbanken schwierig zu intervenieren.
Zentralbanken hätten es am liebsten das gar kein Gold mehr existieren würde.
In der Historie sieht man auch das Zentralbankverkäufe meistens ohne Gewinn verkauft wurden,also eine Art der Intervention.

Dabei gibt es einen sehr interessanten background zu der Geschichte zentralbanken und Gold.

Gold lag lange Zeit wertlos (gibt ja keine Zinsen) in den Zentralbanken herum,die Wirtschaft läuft seit John Maynard Keynes rund und die Wechselkurse sind/waren recht stabil.
Also kam man auf die Idee,es war glaube ich Kindleberger,Gold an Banken gegen zins zu verleihen.
So,diese Banken haben aber das Gold verkauft und z.B in Treasurys angelegt,eine Art Carry Trade denn die Differenz zwischen dem zu zahlenden niedrigen Zinssatz für das belihene Gold an die Zentralbank und den eingefahrenen Zins z.B für US Treasurys ist der gewinn.
Also ein Carry Trade ala Japan id est ich leihe billiges Geld in Japan zu 0,25% (vorher 0% ab 500.000 USD) und lege es für 5% in den USA an.


Diese Banken,welche Gold geliehen haben (sie besitzen es ja nicht mehr) haben dabei das Problem,das mit steigenden Goldpreisen der Zinssatz -zu zalen an die zentralbanken - ,der variable ist,ebenso steigt.
Wenn sich nun die Gewinne aus den laufenden Zinseinnahmen mit den Kosten an den zu zahlenden Zinsen pari stehen werden diese Banken irgendwann gezwungen sein das Gold zurückzukaufen und an die Zentralbanken zurückzugeben die es in Ihren Büchern noch als aktiva stehen haben.
Bei den Banken welche es zurückgeben ändert sich aktiva und passiva im gleichen Rahmen wie umgekehrt bei den Zentralbanken in Ihrer Bilanz.
Würde ich nun eine Bank analysieren stellte sich die Frage aus welchen anderen Geschäften kann sie das bediehnen,wie wird der Abschluß?

Auf der einen Seite verkaufen Zentralbanken nun und auf der anderen Seite bekommen sie irgendwann Ihr geliehenes Gold wieder zurück.

Klar,das beeinflusst den Goldpreis aber ich könnte wetten das viele Banken,die mit geliehenem Gold spekulieren,hier und da versuchen den Preis ebenfalls zu drücken?

Das geht aber nur eine gewisse Zeit lang gut und das ändern sich die Kräfte wieder.


Viele Grüsse,


Jörg





Ich sehe darin schon eine Kausalität.

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.364 von HarmonicDrive am 17.05.07 23:16:17

Hast vollkommen Recht!! Thema ist erledigt und sollte ein einmaliger Ausrutscher von uns gewesen sein.

Gruß stiefelriemen.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.364.944 von HarmonicDrive am 17.05.07 22:40:06

Hallo,


Die Zeichen für Gold stehen auf grün
Leser des Artikels: 400

Eine Reihe von Faktoren signalisieren einen anhaltenden Aufwärtstrend der Goldpreise. Der bekannte Beratungs- und Dienstleistungsunternehmen GFMS geht sogar davon aus, dass sich der Goldpreis im Jahr 2008 auf einen Rekordstand von über 850 Dollar steigen wird. Derzeit sind die sinkende Goldproduktion, die nachlassenden Goldverkäufe der Zentralbanken, als auch eine steigende Nachfrage von Seiten der Investoren positive Faktoren für den Goldpreis.


Die seit dem Jahr 2001 (2.645 Tonnen) sinkt die Minenförderung und der Output wird auch in absehbarer Zeit nicht wesentlich steigen. Nur China schaffte es, seine Produktion in den Jahren 2001-2006 zu steigern, wohingegen die Produktionsergebnisse der großen Produzenten - Südafrika, USA, Kanada, Australien und Peru - allgemein rückläufig sind. Auch wenn es zu einem Angebotsplus durch einen leichten Anstieg der Minenproduktion kommen sollte, wird das Gesamtangebot an Gold auch im Jahr 2007 wieder geringer ausfallen.

Nachdem die massiven Goldverkäufe der Zentralbanken in den letzten zwei Monaten für bewegte Zeiten am Goldmarkt sorgten, scheinen die Verkäufe zu einem Ende zu kommen. Gerade die spanische Zentralbank sorgte mit ihrem 80 Tonnen-Verkauf im März und April dafür, dass der Goldpreis die 700 Dollarmarke nicht erreichte.

In diesem Jahr ist jedoch nicht mit Goldverkäufen seitens der deutschen und italienischen Zentralbank zu rechnen. Auch der IWF bräuchte erst die Zustimmung des vetoberechtigten US-Kongresses, um große Mengen seines Goldes in den Markt zu verkaufen.

Dann sollte Gold und Silber doch bald wieder steigen, oder sehe ich das falsch.
Knappes Angebot trifft auf eine stetig steigende Nachfrage im Markt. Inflationsraten, Währungsschwäche, Zinsraten und Energiepreise werden aller Voraussicht nach ihre Auswirkungen auf einen ohnehin steigenden Goldpreis haben.


Diese Meldung ist ein Service von www.GoldSeiten.de und www.Rohstoff-Welt.de, den führenden Websiten für Edelmetalle und Rohstoffe im deutschsprachigen Raum.© GoldSeiten.de 2005
GoldSeiten.de - Infos zu Gold & Silber, sowie deren Minengesellschaften.
Web: www.goldseiten.deAutor: GoldSeiten.de

Gruß

Stefan

[BrauKa]

Hallo zusammen,

hab da mal ne Frage: handelt ihr nur mit Zertifikaten oder auch mit physischem Gold/Silber. Danke schon mal für eure Antworten.

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.375.209 von BrauKa am 18.05.07 17:06:45

das ist eine Glaubensfrage hier...


es gibt Leute, die meinen demnaechst stuerzt das gesamte Finanzsystem in sich zusammen - alle Emittenten gehen Pleite - alle Zertifikate verfallen wertlos ... unter diesem Gesichtspunkt koennte es von Vorteil sein physische Bestaende zu haben... (wobei es aber auch sein koennte, dass ein paar Dosen "Hering in Tomatensosse" zu diesem Zeitpunkt wertvoller sind...)



ich glaube nicht an den totalen Kollaps - und ich wuesste garnicht, wohin mit dem schweren Schrott...
(mein Garagenstellplatz liegt bereits rund 10m unterm Meeresspiegel - das ist mir zu heikel )

mit Wertpapieren auf Edelmetalle hat man den Vorteil, dass man innerhalb von Sekunden kaufen/verkaufen kann - man zahlt keine Mehrwertsteuer wie auf einige physische Produkte und hat keine Probleme mit Transport, Versicherung und Lagerung

der groesste Vorteil: Finanzprodukte sind viel flexibler
man kann auf steigende, fallende oder stagnierende Kurse setzen (zB. Bonus-, Korridor- oder Reversezertifikate)
mit Hebelzertifikaten, CFDs oder Optionsscheinen kann man Kursschwankungen in beide Richtungen auch gehebelt handeln...



also solange das Weltfinanzsystem nicht komplett implodiert, finde ich Optionsscheine, CFDs und Zertifikate allemal besser...

good luck

[bmann025]

mal was anderes gegen den strom...

http://www.gruener-vm.de/imgcm/download/publikationen/Focus_…

FOCUS-MONEY 16/2007 „Unser Defizit ist zu klein “

Vermögensverwalter Ken Fisher über die Lage an den Weltbörsen,
die positiven Aussichten für die US-Konjunktur und falsche Mythen

FOCUS-MONEYie vergangenen Börsen-
wochen waren nichts für Anleger mit
schwachen Nerven.Haben wir das Schlimms-
te hinter uns?

Ken Fisherie Marktbewegungen der ver-
gangenen Woche sagen gar nichts darüber
aus,wohin der Markt geht.In den Medien
versuchen die Leute,aus den vergangenen
Wochen eine Bedeutung herauszulesen.Es
gibt aber keine.

MONEY:Anleger fürchten eine Blase,eine
„Bubble “,am US-Immobilienmarkt.Ist diese
Angst übertrieben?

Fisher:Angst wird in die Kurse an der Bör-
se immer schnell eingepreist.Wenn etwas
stark steigt und es „Bubble “ genannt wird,
dann gibt es viele,die einen Kurseinbruch
fürchten.Aber dann steckt die Angst schon
in den Kursen.In der Weltbörsengeschich-
te gab es eine große Anzahl von Dingen,
die „Bubble “ genannt wurden.Aber es
gab niemals eine wirkliche „Bubble “,die
so genannt wurde,bevor sie platzte.Eine
wirkliche Blase wird,bevor sie platzt,„ein
neues Zeitalter “ oder „neues Paradigma “
genannt.

MONEY:
Besteht denn kein Risiko am US-Im-
mobilienmarkt?

Fisher:
Das einzige Risiko für den Immobi-
lienmarkt wäre,dass die langfristigen Zin-
sen stark steigen.Dann könnten sich Käu-
fer die Häuser nicht mehr so leisten wie mit
niedrigen Zinsen.Dafür sehen wir aber kei-
ne Zeichen.

MONEY:Entwarnung also für die US-Kon-
junktur?

Fisher:
In den nächsten Monaten rechnet
die Mehrheit mit schlechteren Konjunktur-
daten.Die Konjunkturzahlen werden aber
kontinuierlich besser sein als die Erwar-
tungen.

MONEY:
Haben die Befürchtungen bezüg-
lich der US-Konjunktur Auswirkungen auf
die Weltwirtschaft?

Fisherie meisten Anleger denken rück-
ständig.Sie denken,die USA ziehen die
Welt.Obwohl die US-Wirtschaft die größte
der Welt ist,ist sie aber der Weltwirtschaft
untergeordnet.Die USA machen nur 38 Pro-
zent des weltweiten Bruttosozialprodukts
aus.Der Rest der Welt sieht zurzeit ein be-
schleunigtes Wachstum.In diesem Umfeld
weltweiter Wachstumsbeschleunigung ist
es sehr unwahrscheinlich,dass die USA ins
Minus rutschen.

MONEY:Sind die Defizite in den USA kein
Problem?

Fisher:
Unsere Defizite sind nicht groß ge-
nug.Unsere Defizite sind zu klein.Wir brau-
chen größere Defizite.

MONEY:Kann es auf Dauer gut gehen,dass
der Rest der Welt das US-Leistungsbilanzde-
fizit finanziert?

Fisheras ist völlig falsch.Kapitalströme
fließen,wohin sie wollen.Und das Leis-
tungsbilanzdefizit verursacht das Handels-
bilanzdefizit – nicht andersherum.Wenn
Kapitalströme nach Amerika fließen,wird
das Geld,sobald es dort ankommt,sofort
ausgegeben.Das verursacht das Handels-
bilanzdefizit.

MONEY:
Birgt das amerikanische Handelsbi-
lanzdefizit nicht die Gefahr,dass der Dollar
weiter schwächelt?

Fisherer prozentuale Anteil des US-Han-
delsbilanzdefizits an der US-Wirtschaft ist
von einem Prozent im Jahr 1980 auf sechs
Prozent angestiegen.Das gilt als Grund
dafür,dass der Dollar schwach sein muss.
Wenn Sie das britische Handelsbilanzdefizit
im gleichen Zeitraum anschauen – es sieht
fast gleich aus.Sie können doch nicht ar-
gumentieren,dass es den Dollar schwächt
– und gleichzeitig das Pfund Sterling zur
stärksten Währung der Welt in diesem Zeit-
raum macht.In Großbritannien waren die
kurzfristigen Zinsen die ganze Zeit hoch.
Das machte es attraktiv,Geld dorthin flie-
ßen zu lassen.

MONEY:Müssen die Amerikaner nicht trotz-
dem mehr sparen?

Fisher:Einer der Mythen,die es in Ame-
rika,aber noch mehr hier in Deutschland
gibt,ist,dass die Amerikaner nicht sparen.
Amerikaner sparen mehr als irgendjemand
sonst in der Welt – und sie sparen produk-
tiver.Amerikaner sparen seit 30 Jahren nur
nicht so,wie es die offiziellen Daten in der
Sparrate erfassen.

MONEY:Wie dann?

Fisher:Amerikaner sparen in Anlageformen,
die Kapitalgewinne bringen.Die sind nicht
in der Sparrate enthalten.Wenn jemand ein
Unternehmen gründet,fließt das nicht in
die Sparrate.Wenn Sie den offiziellen Defi-
nitionen von Sparraten folgen,ist Bill Gates
der reichste Mann der Welt geworden,
ohne je einen Cent gespart zu haben.Alle
Ersparnisse,die er je besaß,waren ein Stück
Papier.Und die Ersparnisse fielen eben bei
Microsoft an,nicht bei ihm.Aber Microsoft
zu schaffen war natürlich unglaublich pro-
duktiv – die ultimative Sparform.Die of-
fizielle Sparrate sank in den vergangenen
Jahren – das Nettovermögen der amerika-
nischen Haushalte und ihre Liquidität stie-
gen dagegen deutlich an.

MONEY:Ist das nicht nur eine Folge der Po-
litik der Zentralbanken,die den Markt mit
Liquidität förmlich überschütten?

Fisher:Ja,das tun sie.Aber eine Welt mit
viel Liquidität und wenig Inflation ist doch
nicht schlecht.

MONEY:Solange es gut geht.Drohen bei
schnellen Währungsverschiebungen – wie
kürzlich beim Yen – nicht Gefahren für das
Weltfinanzsystem?

Fisher:
Normalerweise kann man davon aus-
gehen,dass sich zwischen den kurzfristigen
Zinsen sowie der Renditestrukturkurve und
der Währungsentwicklung zwischen zwei
Ländern ein Gleichgewicht einstellt.Wenn
nun eine Zentralbank die Zinsen anhebt,
schwingt das Pendel.Genau das haben wir
vor kurzem bei der japanischen Zentralbank
gesehen.Der Yen ist gestiegen.Was wird
die Bank of Japan als Nächstes tun?Wir wis-
sen es nicht.Wenn wir es richtig vorhersa-
gen,können wir mit dem Yen viel Geld ver-
dienen.Wenn nicht,verlieren wir.Nehmen
Sie die Jahre von 2000 bis 2002.Die ameri-
kanische Notenbank senkte den Leitzins auf
ein Prozent.Der Dollar fiel – und als die Fed
die Zinssenkungen stoppte,fiel er zunächst
weiter.Damals machten die Anleger Carry-
Trades mit dem Dollar.

MONEY:Aber eine Auflösung von Carry-
Trades tut den Finanzmärkten doch weh?

Fisher:Nur wenn sie auf der falschen Sei-
te stehen.Als die Fed die Zinsen nach 2002
erhöhte,stieg der Dollar wieder.Wenn die
Federal Reserve die Zinsen stabiler gehalten
hätte,wäre auch der Dollar stabiler geblie-
ben – wie das britische Pfund in den vergan-
genen Jahren.HF
Besser sparen
Zwar sinkt die offizielle US-
Sparquote,das Nettovermögen
nimmt aber deutlich zu –
die Amerikaner sparen nach
Meinung Fishers effizienter.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.371.744 von TimLuca am 18.05.07 13:57:45

Hallo TimLuca

GMFS hat im Jahre 2000 das Unternehmen CMRC als zukünftigen B2B Leader bezeichnet mit einem ausgefeilten Business Konzept was einem Schneballsystem gleichen würde.
Dieses Unternehmen war mal mit 30 Milliarden USD in der Spitze der New Economy "Bubble bewertet ohne jemals einen Gewinn geschrieben zu haben.
2002 ging Commerce One pleite und hat sein Kerngeschäft,es war damals die Enterprisebuyer,eine Softare für Onlineplattformen,für 100.000 USD verkauft.
Das Kerngeschäft,welches mal mit 30 Miliarden bewertet wurde war also zuletzt,nach der Marktbereinigung tatsächlich gerade einmal 100.000 USD Wert.
Diesen Endbetrag habe ich damals als pers. Verlust amortisieren müssen deshalb kenne ich mich darin auch sehr gut aus


Ich schreibe das weil sämtl. Beratungsunternehmen (könnte nun sehr viele nennen) eben immer gleich vorgehen indem sie in einem Bullenmarkt eben bulisch sind und geradezu so tuen als würden die Kurse nur noch eine Richtung kennen.
Die Argumentationskette ist ebenso schlicht denn sie pochen,wie alle anderen auch einzig und aleine auf die Nachfrage.
Jeder weiss,das alles auf der Welt nicht im Überfluss vorhanden ist,dadurch entstehen Geschäfte denn wäre alles im Überfluss vorhanden mit wem sollte ich etwas was ich habe tauschen können wenn es eh schon alle besitzen?

Die Nachfrage nach Gold liegt schon seit enigen jahrzenten über dem des Angebotes.
Normalwerweise müsste der Preis solange steigen bis die Nachfrage unter dem Angebot liegt.
Tut er aber nicht wie wir sehen.

Der Grund ist darin zu finden das Gold am USD gekoppelt ist,somit an alle Währungen die sich nach USD berechnen.

Das wird auch im Focus Money Report angesprochen und ist richtig.

Deshalb heisst der hauptsächliche Treiber von Gold "Inflation!" und nicht "Nachfrage"!

Letztlich beeinflussen also primär Zinssätze und der Zustand der Wirtschaft den Goldpreis.
Also auch Terror,Krieg,Deflation (dort fing Gold an zu steigen,US Zinsen bei 1%,Geldhahn wird geflutut) weil auf Deflation Inflation folgt.

Deshalb glaube ich pers. weniger an das Nachfrageargument,es kennt jeder und es ist allgegenwärtig.
Tatsächlich wird es sich darum gehen ob die Zinsen weiter steigen/ oder fallen werden und wie sich die Geldmenge weiter aufblähen wird weil eine Ausuferung von Kapital auch Inflation bedeutet.


Die FED hat aber die M3 abgeschaft und M2 sieht nicht so schlimm aus.

Worauf ich aufmerksam machen möchte ist,das halt nicht nur die Nachfrage den Goldpreis steuert sondern vielmehr der Zustand der US Wirtschafte inkl. den Zinssätzen und dem zukünftigen Umfeld der Märkte.
Sprich,er ist hauptsächlich vom USD abhängig.

Ich gehe davon aus,das man irgendwann,in 5 Jahren,10 oder 20 den USD vom Gold entkoppeln wird weil der USD sonst keinen Wert mehr hätte.


Viele Grüsse,

Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.376.098 von bmann025 am 18.05.07 18:00:40

Ken Fisher sagt,wenn etwas steigt wird es bubble genannt.


Ich sage eine Bubble entsteht wenn in den Gedanken der meisten Investoren nur noch ein Gedanke vorherscht,ich brauche nicht mehr arbeiten die Kurse steigen sowieso.


Ganz so wie zum Milleniumswechsel.

Da ich diesen mitgemacht habe kann mir auch kein Ken Fisher sagen das Kurse nur eine Richtung kennen würden.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.381.107 von HarmonicDrive am 18.05.07 23:03:40

Sieht natürlich bullisch aus aktuell,der COMPX,ich meinte aber mit Anspielung auf den Beginn 2000 und was dann geschah.
Einfach nur so wie ein Bubble entsteht.....
Am Bspl. COMPX. und Milleniumwechsel.

[HankTheKnife]

HarmonicDrive:

Wenn der Goldpreis wirklich lediglich als Produkt von Angebot und Nachfrage zu sehen ist, warum wird von den Banken alles erdenkliche unternommen, um ihn nicht explodieren zu lassen ?

Bei Silber soll es sogar noch schlimmer sein, denn obwohl der industrielle Bedarf seit Jahren die Produktion übersteigt, fristet der Silberpreis ein Mauerblümchen-Dasein.

Wenn wirklich Angebot und Nachfrage den Preis bestimmen würden, wären beide Edelmetalle schon längst durch die immer mal wieder gern erwähnte Decke, wie die anderen stark nachgefragten Rohstoffe gegangen.

Ich denke, dass hier eine große Manipulation stattfindet, damit die \"Papiergeld-\", \"Papieraktien-\" und noch schlimmer \"Computerzahlen-Geld-Besitzer\" nicht auf die Idee kommen, dass der Gegenwert des Papieres (Eur/Dollar/etc) nur die Tinte und das \"Papier\" ist, worauf die Tinte gedruckt ist.

Wie macht es dann Sinn, irgendwelchen Charts von Gold und Silberzu vertrauen ?

Worin unterscheidet sich ein 10 Euro-Schein von einem 100 Euro-Schein ?

An der verwendeten Tinte und der Papiergröße.... einen \"echten\" Gegenwert haben beide nicht zu bieten...

Und da ist das Mißverhältnis:

Beide Scheine sollten einen Gegenwert haben, der aufgrund einer von der \"Scheinausgabestelle\" hinterlegten Sicherheit abhängig ist.

Nur, diese Sicherheiten werden gerade von diesen Stellen massiv verhökert... die Scheine sind daher \"Falschgeld\", da kein echter Wert bzw. nur noch ein Teilwert vom Ursprungswert vorhanden ist.

Und hier kommt das Gold ins Spiel: Dies ist nämlich der \"Gegenwert\", der von den Zentralbanken verkauft und noch schlimmer: verliehen wird...(also zwar noch DA ist, aber ihnen längst nicht mehr gehört)

Sollten also irgendwann einmal (und das kann jederzeit sein) die \"Schein-Besitzer\" dazu übergehen, anstatt in Papier in echte Werte wie Gold, Silber oder Waren setzen, weil sie das System durchschaut haben.... dann hoffe ich nur, dass wenigstens 10 % der Sparer schnell genug sind, ihr Papiergeld (Aktien/Fonds/Lebensversicherungen/Sparbuch ect) in einigermaßen sichere und haltbare Dinge zu tauschen...

Gerade die DDR-Bürger werden sich noch erinnern, was es bedeuten kann, wenn auf einmal ihr Erspartes von Heut auf Morgen nur noch 1/10 an Wert hat.... komisch, dass schon nach so einer geringen Zeit sich niemand mehr einnern will/kann....

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.403.474 von HankTheKnife am 21.05.07 14:23:55

Guten Tag HankTheKnife


Du hast mein Posting nicht verstanden,lese es nich einmal durch.


Als Beispiel aus meinem Posting:



Deshalb glaube ich pers. weniger an das Nachfrageargument,es kennt jeder und es ist allgegenwärtig.
Tatsächlich wird es sich darum gehen ob die Zinsen weiter steigen/ oder fallen werden und wie sich die Geldmenge weiter aufblähen wird weil eine Ausuferung von Kapital auch Inflation bedeutet.


Darin sage ich klar aus das ich das Angebots und Nachfrageargument pers. weniger berücksichtige bzw. darauf keinerlei Wert lege weil ich keine Nachhaltigkeit darin sehe.


Lese es einfach noch einmal im ganzen durch und wenn dann noch Fragen offen sind,ich beantworte sie gerne.
Nur bitte lese es komplett durch und lasse Dir zeit damit,nicht nur kurz überfliegen.
Meine Zeit ist leider auch nur begrenzt.


Grüsse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.471 von HarmonicDrive am 17.05.07 00:20:53

In Bezugnahme auf mein letztes,hier zitiertes Posting eine Anpassung der unteren Haltelinien.

Am 17.05. schrieb ich:


Es liegt nun der Bruch des Aufwärtstrends im Gold vor.
Basierend auf den Daily Chart.
Bruchstelle war 670,21 USD.
Nächstes Kursziel aus dem Bruch lautet nach unten 658 USD - 654 USD.

Ich suche aktuell eine Vorbereitung...... die Volatilität ist ja gut.


-----------------------------------------------------------------------------------


Anpassung:


Bruch des kurzfristigen aber übergeordneten Aufwärtstrends liegt vor.
Schlußkurs Freitag lag unterhalb der Trendlinie und ist m.e nach somit bearisch anzusehen.


Kurs aktuell 658,15 USD.


Nach unten warten folgende Haltelinien:

- 654 USD

- 649 USD

- 636 USD

- 627 USD


Charts dazu:








Viele Grüsse,

Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.404.465 von HarmonicDrive am 21.05.07 15:39:15

Wiederstandslinien nach oben:


Erster Widerstand wartet bei 664 USd und das ist der kurzfristige Aufwärtstrend.


Bei Bruch der 664 USD liegen die nächsten oberen haltelinien wie folgt:


- 668 USD

- 675 USD

695 USD



Viele Grüse,


Jörg

[andimohr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.404.465 von HarmonicDrive am 21.05.07 15:39:15

Harmonic, du musst deine Charts kleiner machen... das wesentliche ist von Werbung überdeckt!

Mal eine allgemeine Frage im Expertenforum für Gold: was ist denn eigentlich an dem Gecht dran, dass die EZB derzeit Goldbestände verkauft? Hat die EZB einfach nur Bedarf an Cash oder wollen die den Goldpreis drücken? Und wenn ja, warum?

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.421.808 von andimohr am 22.05.07 17:34:59

was fuer Werbung ???

Du hast den falschen Internetbrowser...

Opera Werbeblocker

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.421.808 von andimohr am 22.05.07 17:34:59

Lese weiter im Thread runter und Du findest eine Antwort auf deine Frage.
Gemeint ist aber der IWF.

[HarmonicDrive]

Hier noch einmal meine erste Vorbereitung ->

Update nach dem Urlaub:




Bruch des kurzfristigen aber übergeordneten Aufwärtstrends liegt vor.
Schlußkurs Freitag lag unterhalb der Trendlinie und ist m.e nach somit bearisch anzusehen.


Kurs aktuell 661,15 USD.


Nach unten warten folgende Haltelinien:

- 654 USD

- 649 USD

- 636 USD

- 627 USD


Charts dazu:










Wiederstandslinien nach oben:


Erster Widerstand wartet bei 664 USd und das ist der kurzfristige Aufwärtstrend.


Bei Bruch der 664 USD liegen die nächsten oberen Haltelinien wie folgt:


- 668 USD

- 675 USD

695 USD



Viele Grüse,


Jörg

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.421.808 von andimohr am 22.05.07 17:34:59

hallo andimohr


Ich habe das gleiche Problem aber nur für max. 1 Tag.
Dann ist es verschwunden.... seitens WO.
Monitor,17 Zoll,Auflösung 800 * 600"
Bei 1024*768 sollte das Problem nicht auftreten.

Grüsse,


Jörg

[HankTheKnife]

Zu dem Problem Werbung / Charts:

Rechte Maustaste auf Chart und "Grafik anzeigen" klicken.


Update Goldverkauf der EZB:

In den letzten 10 Wochen wurden 120 to Gold zur Goldpreismanipulation verhökert, 112 to waren es in den 6 Monaten davor.

Quelle: http://news.goldseek.com/GoldSeek/1179846240.php


Ebenfalls sehr "geschickt": Die Gold - ETF´s werden eben nicht im Sinne des absicherungswilligen Kunden dieser "Papierzertifikate mit 5 % Goldhinterlegung" zur Vermögensvermehrung benutzt, sondern offensichtlich ebenfalls zur bewussten Drückung des Goldpreises.

Quelle: http://www.hartgeld.com/aus-gold-und-silber-land.htm


HarmonicDrive: Tut mir leid, hatte Dich bzw. Deine Intention vermtl. komplett mißverstanden !

[HarmonicDrive]

Ich habe es gerade getestet,stelle ich um auf 1024*768 Megapixel ist das Problem behoben.

[HarmonicDrive]

Ich bin mit einer kleinen Position short gegangen.



DE000CB5NWM5

[blindfisch61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.424.261 von HarmonicDrive am 22.05.07 19:57:07

moin-moin, den von dir vorgestellten schein DE000CB5NWM5 gibt es lt. wo: nicht.
gruß andreas

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.430.005 von blindfisch61 am 23.05.07 09:53:36

CB5NWM

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.430.005 von blindfisch61 am 23.05.07 09:53:36

Hallo

Taiwandeal kennt sich aus...
Ic habe die WPKN aus meiner ordermaske kopiert,ich glaube DE000(steht für die Ausgführung oder den Emittenten?) -> also CB5NWM5

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.434.768 von HarmonicDrive am 23.05.07 14:22:59

DE steht fuer Deutschland


aber die "5" hinten war zuviel....

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.434.979 von taiwandeal am 23.05.07 14:36:09

Hallo Tobi


Ich habe die komplette WPKN einfach aus meiner Ordermaske kopiert.
WPKN eingegeben,Kurs geholt,Order aufgegeben und dann im Original kopiert.
Die steht also so in der Ordermaske drin.

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.434.979 von taiwandeal am 23.05.07 14:36:09

Ist wohl die ISIN Nummer.
Wie auch immer,der preis fällt obgleich die Indikatoren steigen.
Im Euro ist dies stehts ein gutes short Signal.
Ich hoffe das es im Gold ebenso arbeitet.
Ich fahre jetzt nach Rösrath und kaufe mir ein neues Schlafzimmer.
Bin zwischen 17 und 18 Uhr wieder zurück.
Die zeit wo Gold gerne etwas schwächelt

[ramtto2]

Martin Weiss der ewige Gold-Bulle sieht den Boden bei 620 - 640,
also die 200 Tage-Linie.
Wie seht ihr das?

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.450.138 von ramtto2 am 24.05.07 13:35:20

Ja,das wäre sehr gut für mein short Zertie.
Bei 636 USD verläuft die 200 Tagelinie.
Man kann davon ausgehen das sie erst einmal halten sollte,geht es jedoch dynamisch abwärts bleibe ich short.
Ist ja klar,bin seit 661,50 USD short.

[HarmonicDrive]

Wie schon geschrieben nach unten warten folgende Haltelinien:



- 657-654 USD

- 649 USD

- 636 USD (200 er)

- 627 USD

Und Haltelinien sind immer Marken an denen es eine gegenbewegung geben kann!

[HarmonicDrive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.451.082 von HarmonicDrive am 24.05.07 14:39:29

Bei 658,50 bin ich Pari.
Der Spread wurde auf 10 Cent erhöht

[HarmonicDrive]

Bei 653,80 bin ich raus fürs erste....



Kaufkurs 1,27 Euro, VK zu 1,68 im Sekundenhandel.

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.454.773 von HarmonicDrive am 24.05.07 17:50:53

Gratuliere


uebel, dass die Coba bei so einem Schein am Spread dreht...

[taiwandeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.454.926 von taiwandeal am 24.05.07 17:58:45

ups - fuer den Spread ist vielleicht garnicht die Commerzbank verantwoertlich...

aus dem Basisprospekt:
"Eine Veräußerung der Zertifikate setzt jedoch voraus, dass sich Marktteilnehmer finden, die zum Ankauf der Zertifikate zu einem entsprechenden Preis bereit sind. Finden sich keine solchen kaufbereiten Marktteilnehmer, kann der Wert der Zertifikate möglicherweise nicht realisiert werden.
Die Emittentin hat keine irgendwie geartete Verpflichtung gegenüber den Zertifikatsinhabern hat, für das Zustandekommen eines Handels in den Zertifikaten zu sorgen bzw. die Zertifikate
zurückzukaufen."