Solar Enertech Empfehlung - 500 Beiträge pro Seite (Seite 36)

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.943 von abgemeldet-437121 am 22.06.10 14:27:45

das denke ich nicht, denn mir gehts auch nicht besser

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.943 von abgemeldet-437121 am 22.06.10 14:27:45

NE ne mit verbilligen ist nichts mehr, hab ich ja hinter mir. Ist ja zu sehen wo das hinführt.

Trotzdem, wer keine hohe Stückzahl hat kanns ja versuchen. Risiko ist ja dann nicht so hoch. Beim Allzeittief kann kaum was schief gehen. 20% Gewinn --> verkaufen, wird ja hier so gemacht.
Aber Spesen und Abzocksteuer mit einrechnen.

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.766 von teppichprofi am 22.06.10 13:57:02

Wo siehst du diese Kurse außer hier auf w:o?
Mein Broker zeigt sie nicht an und mir ist in den letzten Wochen aufgefallen, dass w:o immer wieder falsche Kurse anzeigt, vor allem im Intraday-Bereich. Wenn man bei w:o auf der Gesamtübersicht schaut stimmen die Volumen- und Kursangaben.

Heute zB. ist laut meinem Broker kein Volumen zustande gekommen. Kann das mal bitte einer bestätigen? Vlt. liegts ja doch an meinem Broker.

In FFM aktuell:

Geldkurs 0,105
Geld-Vol. 15.000
Briefkurs 0,150
Brief-Vol. 25.000

Und der letzte Kurs stammt von gestern.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.048 von teppichprofi am 22.06.10 14:43:09

Ich meine vorher den Griffel zur Hand nehmen, weil 500 Stück eben unrentabel sind!

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.058 von prOdiSma am 22.06.10 14:44:58

Die Volumenanzeige in der Kursübersicht hier auf w:o stimmt doch nicht, sonst war sie zumindest stimmig. w:o geht wohl das Geld aus für richtige Kurse? Müssen die nun würfeln?

[wisi59]

Es sind nur Brief- und Geldkurse.
Absolut kein Umsatz.

Das JV in den USA läuft auf jeden Fall auch Hochtouren.
Aber so lange keine Empfehlungen ausgesprochen werden, wird sich am Kursniveau momentan nicht viel ändern.
Es sei denn, es kommen irgendwann positive News und neue Anleger werden auf die Aktie aufmerksam.

Ihr dürft nicht vergessen, SOEN notiert in den USA an der OTC.
Und so lange sie dort notiert, wird sie als hochspekulatives Zockerpapier eingestuft.
Dies hält viele seriöse Anleger ab, langfristig in die Aktie einzusteigen.
Ganz egal, ob SOEN seriös oder unseriös ist.
Dort werden alle Aktien in einen Topf geworfen.

Aber dies sollte jedem SOEN-Aktionär bekannt sein.
Also laßt doch das Jammern.

Es gibt nur 2 Dinge: Abwarten oder verkaufen.

[K1200RS]

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.058 von prOdiSma am 22.06.10 14:44:58

Es sind nur Brief- und Geldkurse.
Absolut kein Umsatz.


...und die sind von gestern, also keine Panik

[wisi59]

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.319 von wisi59 am 22.06.10 15:26:50

Mit Deiner These ....abwarten oder verkaufen kommst Du dir wohl besonders schlau vor. Die These wird auch durch Dein ständiges wiederholen nicht besser!

Meinst Du wirklich, dass hier einer solche Klugscheißerei benötigt?

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.098 von prOdiSma am 22.06.10 14:51:16

Auch die Charts stimmen bei w:o mit den Kursen oft überhaupt nicht überein. Beobachte ich schon ca. halbes Jahr. Deshalb hab ich die auch nicht angemailt. Werden sie inzwischen schon wissen. Ist also so gewollt! Kursmanipulation sage ich lieber nicht.

Im Thred von Systaic wurde fast jede kritische Meinung zur Aktie gelöscht. Grobe Pöbeleien und Schimpfworte aber geduldet. Soviel zum Demokratieverständnis und Aktienkursen.

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.615 von teppichprofi am 22.06.10 16:04:59

Normal kann das wirklich nicht sein ...wenn es wenigstens ein veralteter Chart wäre, aber so einen Chart mit erfundenen Umsätzen als aktuellen Intraday-Chart zu präsentieren:



Das ist schon dreist..

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.429 von teppichprofi am 22.06.10 15:42:55

Auf Dein Niveau muß man sich nicht herabbegeben.

Aber mal ehrlich, Dir muß man es ja anscheinend ein paar Mal beibringen, sonst kapierst Du es anscheinend nicht.

Was soll die Nörgelei.
Jeder weiß, was SOEN für ein Papier ist und wo die Aktie gehandelt wird.
Jeder kennt mittlerweile die Öffentlichkeitsarbeit von SOEN, die Richtung Null geht.

Wenn man mit der Aktie unzufrieden ist, wäre es absolut angebracht, zu verkaufen.

Ständig dieses Gemeckere wegen dem Kursniveau, geht einem doch so langsam auf den S...!

Da bleibt einem ja nicht wirklich viel mehr übrig, als sich zu wiederholen.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.724 von wisi59 am 22.06.10 16:18:38

Aha Du bist also mit der Aktie zu frieden. Du verkaufst ja nicht.

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.902 von teppichprofi am 22.06.10 16:44:16

Klar ist er nicht zufrieden.

Jeder hier ist unzufrieden mit der Situation und dem Kurs.

Aber ewig darüber zu diskutieren und sich gegenseitig zu beschimpfen, hilft auch nichts.
Auch wenn wir unzufrieden sind, so sind wir doch alle selbst für unsere Fehlentscheidungen verantwortlich.

Wir sollten alles daransetzen Informationen zu erhalten und diese auch auf vernünftige Art und Weise zu multiplizieren.
Jeder kann dazu beitragen z.B. indem er die PR von soen anfragt.
Hast du bisher was dazu beigetragen ?

FrontSide

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.986 von FrontSide am 22.06.10 16:58:37

Vlt. sollten wir wirklich alle mal ein paar Mails rausschicken, vlt. fühlen sie sich dann ja mal genötigt zu antworten.. wäre doch mal einen Versuch wert oder? Bisher gabs auf meine Mails nie eine Antwort, hattet ihr denn mehr Erfolg?

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.902 von teppichprofi am 22.06.10 16:44:16

Was hat das Ganze mit zufrieden oder unzufrieden zu tun?

Zufrieden bin ich erst, wenn ich zu einem vernünftigen Kurs verkauft habe.

Wenn das Wachstum beibehalten wird, wird es irgendwann soweit sein.
Und so lange bin ich unzufrieden.

Das hat aber nichts damit zu tun ständig herumzunörgeln. Das bringt absolut gar nichts, weil in dieser Richtung hier bestimmt keiner weiterhelfen kann.

Wie wäre es diese Energie und Zeit dazu zu verwenden, um bei SOEN direkt zu nerven und versuchen an Infos zu kommen?

Das wäre zumindest konstruktiv.
Anstatt ständig hier herumzunörgeln und andere Forumsteilnehmer anzugreifen.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.986 von FrontSide am 22.06.10 16:58:37

Nun glaub ich aber wirklich wir sind hier im Kindergarten.

Alle mailen zu SOEN? Der Wolf heult auch den Mond an. Hilft ihm das? Junge, Junge ein Revolutzer ist zu uns gekommen!

Die haben noch nie geantwortet!

Ich werde mal den Computer ausschalten, vielleicht ist das Niveau nächste Woche besser.

Und nun schreib hier nicht ich bin beleidigend. Wir sind doch nicht im Mädchenpansionat.

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.575 von teppichprofi am 22.06.10 18:30:02

Ja, kühl dich mal ab...

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.575 von teppichprofi am 22.06.10 18:30:02

Immer an der eigenen Nase halten.

[wisi59]

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.906 von wisi59 am 22.06.10 19:41:28

BM

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.575 von teppichprofi am 22.06.10 18:30:02

Hallo Teppichprofi,

Es ist wirklich ein Jammer, dass aufgrund der unterdurchschnittlichen Kursentwicklung von SOEN die Anzahl Deiner beleidigenden Beiträge (ausgerechnet gegenüber Wisi, der hier einer der wenigen Forumsteilnehmer ist, der sich ständig um Informationen seitens SOEN bemüht) von Woche zu Woche zunehmen. Ich bin bzgl. SOEN zwar anderer Meinung als Wisi, respektiere aber sein Engagement und vor allem auch seine Durchhalteparolen.
Dir Teppichprofi gebe ich folgenden Rat: Trenne Dich schnellstmöglich von SOEN; Verluste zu realisieren ist sicherlich nicht ganz einfach. Aber manchmal hat man halt keine andere Wahl(lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende). Im ersten Augenblick wird es sehr schmerzhaft für Dich sein. Vielleicht gelingt Dir aber in einer Folgespekulation der große Wurf und Du hast für SOEN nur noch ein müdes Lächeln übrig.
In dem Sinne: Schönen Feierabend

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.667 von prOdiSma am 22.06.10 16:10:21

Wenn Du unter (Cortal) Consors das Ganze ausprobierst, kommst Du der Realität deutlich näher.
w:o würde ich hierbei besser nicht als Maßstab nehmen.

Gruß
K1200RS

[jeffy_jazz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.722.523 von Shark_Reloaded am 22.06.10 21:26:27

Ich lese den Thread auch schon sehr lange und möchte auch wisi danken, dass er sich immer um news und konstruktive beiträge kümmert.

rumstreiten und aufeinander rumhacken bringt SOEN auch nicht nach oben und wir werden alle nicht zufriedener davon, also viell. beruhigen sich mal wieder alle und versuchen sachlich zu bleiben.

wann meint ihr kann man bei SOEN mal wieder mit einem deutlichen kursanstieg rechnen? könnte die gefahr einer insolvenz wirklich mangels cash bestehen, oder ist dies doch eher unwahrscheinlich.

sachliche meinungen erwünscht!

grüße
jj

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.055 von jeffy_jazz am 23.06.10 16:58:33

Nachdem dieses Jahr die Produktion auf 100 MW erhöht werden soll, sollte eine Insolvenz eher nicht wahrscheinlich sein.

Außerdem wird im operativen Geschäft mittlerweile ein Gewinn erwirtschaftet.

[luxchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.657 von wisi59 am 23.06.10 18:26:26

Ich bin jetzt auch schon ein Jahr dabei fleissig mitzulesen und ich muss sagen bin auch entäuscht über die entwicklung aber rummeckern und wisi fertigmachen bringt nix ich möcht dir jetzt auch mal danken für deine recherchen und die ifos die du hier postest.

Jedem sollte bewusst sein dass Soen eine spekulativw aktie ist und entweder man macht nen grossen wurf oder man verliert. Wenn man zu nervös ist dann konzentriert man sich besser auf weniger fluktuierende und risikoärmere Aktien

[K1200RS]

Hallo @all,

für den Fall, dass jemand noch ein chices Stromauto sucht ;-)

Elektroauto-Pionier Tesla steht am Scheideweg
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/autobauer-…



Gruß
K1200RS

[KomischerNickname]

Krass, 14 Cent.

Ich glaube, dieses Investment kann man jetzt wirklich abschreiben, so optimistisch man auch sein mag. Wenn man daraus lernt, wars nicht umsonst!, zumal dieses Maleur bei mir noch aus dem Jahr 2008 datiert.

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.791 von KomischerNickname am 25.06.10 16:43:38

Die Post wird erst abgehen, wenn SOEN an der Nasdaq notiert und endlich von der OTC weg ist.
Sie sind auf jeden Fall dabei, daß der Wechsel so schnell wie möglich kommt.
Es gibt Möglichkeiten für einen Wechsel, ohne daß der Kurs über 1 Dollar sein muß.

[Gangal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.199 von wisi59 am 25.06.10 17:56:56

Wie sollten denn diese Möglichkeiten bitte aussehen??? Die haben doch eine Kooperation, die den Kurs nach oben bringen soll? In der Hinsicht hat sich ja auch noch rein gar nichts getan?!!!!!!!

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.375 von Gangal am 25.06.10 23:07:15

Wo steht, daß eine Kooperation den Kurs nach oben bringen soll?

Wir haben eine freie Marktwirtschaft.
Der Kurs wird durch Angebot und Nachfrage gebildet. Darauf hat SOEN gar keinen Einfluß.

Und solange die Anleger meinen sie müssen zu 15 Cent verkaufen, dann kann der Kurs nicht steigen.
Sobald keiner mehr bereit ist, seine Aktien zu verkaufen, steigt der Kurs.
Ist doch nicht schwierig das zu verstehen.

SOEN hat doch den Umsatz kräftig gesteigert. Daran kann es also nicht liegen.
Ich bin der Meinung, Wechsel an die Nasdaq und die Anleger springen auf.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.477 von wisi59 am 26.06.10 00:05:30

Wan werden eigentlich wieder Zahlen erwartet?

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.586 von abgemeldet-437121 am 26.06.10 05:15:53

Mitte August.

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.477 von wisi59 am 26.06.10 00:05:30

Sobald keiner mehr bereit ist, seine Aktien zu verkaufen, steigt der Kurs.

Findest Du nicht auch, dass die Brille, durch die Du schaust, etwas stark rosarot ist?
Wenn es parallel dazu auch keinen Käufer gibt, werden steigende Kurse bestenfalls durch ein Reverse Splitting erreicht.

Oder habe ich dort etwas noch nicht verstanden?

Gruß
K1200RS

[prOdiSma]

Und die 0,15 USD wurden auf Schlusskursbasis wieder nicht durchbrochen. Ich glaub wirklich, dass hier der Boden ist. Immerhin gabs zu den Preisen die billigen Aktien für Gelbaum. Ich werds weiterhin gespannt beobachten, verkaufen werde ich nicht, das Baby kommt noch, da bin ich mir sicher. Man sollte sich nicht zu sehr vom Kurs, sondern vielmehr von der Unternehmensentwicklung leiten lassen.

Aber wenn ihr denkt das wird nichts mehr, dann tut euch den Gefallen und verkauft bitte. Aber schaut danach bitte nicht mehr auf den Kurs.

[KomischerNickname]

Nee, verkauft wird nicht! Jetzt ist eh nur noch so wenig übrig, dass das dann auch egal ist.

Wird eigentlich in absehbaren Jahren neben steigendem Umsatz auch mal mit schwarzen Zahlen gerechnet?

Allseits einen guten Start in die Woche!

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.743.399 von prOdiSma am 27.06.10 21:38:23

Ich bin mir zu über 90% sicher, dass wir den Boden bei 15 US-Cents noch nicht erreicht haben. Da die massive Unterstützung zwischen 18-20 US-Cents gefallen ist und sich in eine hartnäckige Widerstandszone verwandelt hat, ist ein Test des All-time lows (ca. 11 US-Cents) kaum noch zu vermeiden, zumal SOEN keine brauchbaren NEWS publiziert, die den Kurs nach oben treiben könnten.
Aber wie gesagt, ich bin mir nur zu 90% sicher. Vielleicht irre ich mich ja.

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.743.893 von Shark_Reloaded am 28.06.10 07:58:49

"Nur" zu 90%. Das klingt gut.
Ich hoffe du irrst dich und ich habe Recht. Denn auf Charttechnik geb ich hier nicht viel. Aber ist ja legitim, dass jeder anderer Meinung ist.

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.743.663 von KomischerNickname am 28.06.10 00:15:18

Seit 2 Quartalen wird im operativen Geschäft ein Gewinn erwirtschaftet.
Wird natürlich durch Abschreibungen und Investitionen wieder aufgefressen.

[Shark_Reloaded]

Nun ist es passiert. Wir notieren bei 12.1 US-Cents. Vielleicht gelingt ja von dieser Marke aus eine Stabilisierung.

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.746.741 von Shark_Reloaded am 28.06.10 17:04:25

Warten wir doch noch den Schlusskurs ab.

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.746.829 von prOdiSma am 28.06.10 17:17:50

Ich war's nicht.

[Shark_Reloaded]

So langsam kommen wir in die Kursregion, wo auch ich wieder über eine SOEN Tradingposition ernsthaft nachdenke. Kurse unterhalb 10 Eurocents wären für einen kurzfristigen Zock ideale Einstiegskurse.

[Merlin_GP]

Hallo zusammen,

schaue seit einiger Zeit mal wieder rein uns was sehe ich ........ 0,12 cent

was ist denn hier passiert. da bin ich bei meinem Ausstieg bei 21 cent ja richtig "fett" weggekommen. Dachte noch das geht wieder hoch aber trotz guten Zahlen und endlich mal Lichtblicken trotzdem so runter.

Wer ist denn noch dabei von der alten Garde ? Wenn ich was übrig hätte würde ich fast wieder einsteigen aber wie immer sagt SOEN sicher nichts zum Ausblick und Deals und Strategie.

Gruß
Merlin

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.750.157 von Merlin_GP am 29.06.10 11:08:35

Hallo alleine,

ich bin mal so frech und schreibe, dass ich auch noch dabei bin ;-)

Gruß
K1200RS

[Tronje43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.750.685 von K1200RS am 29.06.10 12:31:50

....ich auch!

[Merlin_GP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.750.685 von K1200RS am 29.06.10 12:31:50

Hallo K1200RS,

schön von dir zu hören. Na du bist aber auch leidensfähig :-)
Na hoffe es geht wieder voran sobald das Ölproblem vor Mexiko wieder zu einem globaleren Umdenken hin zu Solar führt.

Gruß, Merlin

[Merlin_GP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.750.693 von Tronje43 am 29.06.10 12:34:01

servus Tronje!

[teppichprofi]

Ich bin seit Herbst 2006 dabei. Zwischenzeitlich ales verkauft mit schönem Gewinn.
Juni 2008 wieder eingestiegen. Das hätte ich mal lieber bleiben lassen. Kurs kennt nur noch eine Richtung SÜDEN.

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.752.184 von Merlin_GP am 29.06.10 16:16:00

Na du bist aber auch leidensfähig :-)

Da schreibst Du etwas....manchmal staune ich diesbezüglich über mich selbst...

@Tronje43:
Bist Du eigentlich noch mit Deinem zuletzt bekannten Volumen investiert?

Gruß
K1200RS

[FrontSide]

wenns jemand interessiert - mich gibts auch noch.

FrontSide

[Gangal]

Ich bin auch noch da

[Tronje43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.753.952 von K1200RS am 29.06.10 21:08:07

ja

[KomischerNickname]

Auch wenn ich mich hier weniger rege beteilige, ich sitze auch schon seit 2008 mit im Boot. Dies ist auch die erste Aktie, die ich bis zum totalen Kollaps begleite

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.754.190 von Gangal am 29.06.10 21:44:36

...und immer wieder seh' ich, dass es ander'n ähnlich geht.....

[Shark_Reloaded]

Nachdem wir uns hier jetzt hinreichend lange bedauert haben, habe ich in dem letzten SEC-Filing vom 17.06.2010 (Form-Type: 8K) einen möglichen weiteren Grund für den rapiden Kursverfall von SOEN gefunden. Der Rücktritt des Direktors Mr. Shi Jian Yin von SOEN.
Ich zitiere:

On June 16, 2010, Solar EnerTech Corp., a Delaware corporation (the “Company”), received the resignation of Mr. Shi Jian Yin as a director of the Company.

Wenn jetzt schon die Direktoren abspringen, dann kann es ja um SOEN gar nicht so gut bestellt sein (bleiben etwa Folgeaufträge aus? Geht die Expansion aufgrund keiner vorhandenen Mittel nun doch nicht voran? Gibt es bzgl. Kapitalerhöhung keine Geldgeber, sprich David Gelbaum mehr???)
Ich bin jedenfalls gespannt, wie SOEN die angespannte Lage "meistern" wird.
Allen Investierten viel Glück und vor allem Geduld!

[Charlyboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.754.981 von KomischerNickname am 30.06.10 06:56:44

hallo liebe SOEN gemeinde bin auch seit 2007 dabei, also auch ein extrem longie bei bei dieser firma... verfolge zwischenzeitlich eure informativen infos zu SOEN.. danke dafür..

habe eben nachgekauft, um meinen EK zu verbilligen, weil ich noch immer der meinung bin das aus Solar Entertech was großes werden kann...

so long allen

[FrontSide]

[prOdiSma]

Wenigstens gehts nicht tiefer als 0....
Nachkaufen werd ich aber nicht, die Unsicherheit mit der Finanzierung, der Ex-Direktor. Alles viel zu undurchsichtig aktuell (und wie immer ..leider).

[markussie]

Bin auch dabei seit Herbst 06... immer wieder gekauft und nie verkauft. Irgendwann gibts alles steuerfrei... egal wieviel es ist. Ich sehs als Spielgeld.

Lese ca. seit dem 1000. Beitrag mit.

DANK an Euch alle !!!

[Hardy_JW]

Hallo,
ich bin auch noch dabei (mittlerweile sage ich mal "leider"). Beobachte eigentlich nur noch den Kurs: wenn sich nix tut oder gegen Süden, dann gibts halt nichts Positives.

Bei dem Kursverfall frage ich mich "wer sammelt die verkauften Aktien eigentlich alle ein und was passiert dann?". Wenn DG die alle einsammelt, geht es sicherlich erst an die NASDAQ, wenn ein preiswertes Rausschmeissen der Altaktionäre erfolgt ist. Logisch eigentlich.

Ansonsten glaube ich nicht, dass SOEN pleite geht. Da schießt DG, in welcher Form auch immer, nach. Und wenn es durch neue Aktien ist, die den Kurs erneut drücken. Und wieder verkaufen erneut ein paar genervte Altaktionäre. Irgendwie muss man die ja mal loswerden!

Den Gang an die NASDAQ können wir leider nicht forcieren. Das könnte was bringen, da stimme ich wisi zu. Eigentlich gut, dass er noch aktiv ist! Es muss ja einen geben, der an SOEN glaubt.

SOEN anschreiben ist das falsche Ziel. Die haben ihre Vorgaben von DG. Man muss den alten Mann (DG) anschreiben und ihm klarmachen, dass es fair wäre, den Altaktionären auch was zu lassen.

Hardy_JW

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.902 von Hardy_JW am 30.06.10 23:52:52

Wenn Du die Meinung vertritst,dass DG die Aktien von Soen über die Börse aufkauft und Interesse hat am Rausschmeißen von Altaktionären, dann ist es doch illosorisch ihn anzuschreibeb und um Rücksichtnahme zu flehen. Da kannst Du schreiben bis Dir die Briefmarken ausgehen! Das ist der gleiche Blödsinn wie SOEN zu bombardiren.

Außerdem glaube ich nicht das DG heimlich über die Börse Aktien kauft. Solche Leute machen Blockkäufe.

Wie soll denn SOEN mit den jetzigen Kursen an die Nasdaq kommen? Nichts als Wunschträumerei. Die einzige Möglichkeit wäre eine Abwertung der Aktien 10 Stück für 1 neue Aktie. Willst Du das? Damit wäre den Altaktionären jedenfalls nicht geholfen.

SOEN muß nun mal profitabel werden, oder wird untergehen.

Ich schreibe hier nur meine Meinung und will niemanden beleidigen. Also unterlaßt mal bitte solche Unterstellung.
Ein Forum lebt von Gedankenaustausch - zum Nutzen aller User-.

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.761.072 von teppichprofi am 01.07.10 06:35:14

Moin, moin,

entspann' Dich, bleib' locker ;-)

Gruß
K1200RS

[Shark_Reloaded]

Wie von mir in Posting #17432 prophezeit, haben wir in den USA gestern das All-time-low bei 11 US-Cents getestet. Die Gretchenfrage ist, ob das All-time-low dem Verkaufdruck standhalten kann! Ich gehe kurzfristig von einer charttechnischen Gegenbewegung in Richtung 15 US-Cents aus (im Idealfall sehen wir Kurse um die 18 US-Cents, muss zwangsläufig aber nicht passieren). Da ich mich als Trader schon mit schnellen Kursgewinnen von 10-20% zufrieden gebe, werde ich heute im Bereich von 9-10 Eurocents diverse Kauforders in den Markt stellen und mich mit Euren Aktien eindecken! Wenig später biete ich sie Euch zum Kauf wieder an. SOEN ist und bleibt eine großartige Tradingaktie (auch wenn der Laden über kurz oder lang in die Insolvenz schliddern könnte).

[FrontSide]

auch wenn der Laden über kurz oder lang in die Insolvenz schliddern könnte

Ist doch absolut unlogisch.
Da gibts Investoren-Veranstaltungen, die sehr grpßes Interesse geweckt haben.
Da werden neue Prod.stätten geplant und erstellt,
aufgrund von Aufträgen, die sonst nicht erfüllt werden können.
Da gibts JV mit div. Unternehmen
Entschuldung wird vorangetrieben und und und .....

soen geht nicht unter.
Da werden ganz andere Fäden im Hintergrund gezogen, die uns bis dato nicht bekannt sind.
Eventuell Resplitting oder Übernahme, aber jedenfalls keine Insolvenz.

Dies ist nur meine Einschätzung der Lage.
Ich denke wir können sowieso nur abwarten, oder viel Geld verschenken.


FrontSide

[TetraPackaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.761.390 von FrontSide am 01.07.10 08:45:54

hey front side!

bin bei entch solar investiert und ich gebe dir 100 pro recht! bin der selben meinung!!! alles wird gut!

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.761.390 von FrontSide am 01.07.10 08:45:54

Lass ihn, er ist Trader und hat keinen Plan von der Firma. Das ist die Mühe nicht wert.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.761.390 von FrontSide am 01.07.10 08:45:54

Eventuell Resplitting oder Übernahme...

Daran dürfen wir gar nicht denken Denn bei beiden werden Altaktionäre auf gut deutsch in den Arsch gekniffen sein. Oder glaubst Du der Übernehmer zahlt mehr als 100 Prozent??????

Kindergarten

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.761.390 von FrontSide am 01.07.10 08:45:54

Dein Optimismus in Ehren, aber wenn alles sooooo rosig aussieht, warum haben wir dann gerade ein Allzeittief gefunden? Wenn bei den Investorenveranstaltungen, wie du schreibst, "sehr großes Interesse geweckt" wurde, müsste der Kurs dann nicht eher steigen?

Irgendwo ist bei SOEN der Wurm drin und ich befürchte, dass wir Kurse wie vor 3 Jahren von über einem Euro nie wieder sehen werden.

[KomischerNickname]

Also Kurse über 20 Euro-Cent würden mich ja schon zum glücklichsten Aktionär der Welt machen.

[wisi59]

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.765.609 von ChrisHamburg01 am 01.07.10 18:51:56

Hallo @ChrisHamburg01,

das Allzeittief ist bei der aktuellen Lage nicht gerade verwunderlich; dabei gehen u. U. sogar positive Nachrichten verloren.

"Sippenhaft" ist zur Zeit auch so ein schönes und häufig gebrauchtes Wort.

Gruß
K1200RS

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.293 von K1200RS am 02.07.10 07:47:48

dabei gehen u. U. sogar positive Nachrichten verloren
Hab ich da was übersehen? Welche positiven Nachrichten? Bitte Link reinstellen!
Danke!

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.318 von Shark_Reloaded am 02.07.10 07:55:07

Okay, ist angekommen....

Dafür gibt's etwas Anderes: (...) Der Marktpreis pro Kilowattstunde liegt bei fünf Cent, wird der Strom aber beispielsweise von einem Solardach ins Netz eingespeist, erhält der Betreiber 39 Cent - fast das Achtfache.(...)

Nachzulesen unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/oeko-nachz…

Gruß
K1200RS

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.293 von K1200RS am 02.07.10 07:47:48

das Allzeittief ist bei der aktuellen Lage nicht gerade verwunderlich; dabei gehen u. U. sogar positive Nachrichten verloren.

"Sippenhaft" ist zur Zeit auch so ein schönes und häufig gebrauchtes Wort

1. WELCHE positiven Nachrichten meinst du genau?
2. Z.B. meine Trina hatg ihr Allzeittief schon seit langem hinter sich und sich seither vervierfacht. Andere Solaraktien ebenfalls. Es ist bedenktlich, dass SOEN sein ATL jetzt hat, wo andere Solarwerte sich längst schon wieder deutlich erholt haben.

Gruß von Chris

[K1200RS]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil....

Die Schmerzgrenze ist erreicht
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/solarfoerder…

Gruß
K1200RS

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.768.448 von ChrisHamburg01 am 02.07.10 11:15:11

Sorry, aber ich schaue halt immer etwas über den Tellerrand hinaus, weil es in der Wirtschaftswelt auch noch ein paar andere Faktoren gibt außer "Solar". Ich werde mir jetzt nicht die Mühe machen, und die dementsprechenden Links alle zusammensuchen.

Nimm's einfach so hin.

Gruß
K1200RS

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.768.648 von K1200RS am 02.07.10 11:40:40

Mir ist nicht so ganz klar, was du mir sagen willst. Fast alle Aktien haben sich von ihren Tiefstständen deutlich erholt. Lediglich SOEN und einige Zockerwerte schaffen es ein Jahr nach dem Höhepunkt der Krise neue Alltime Lows zu finden. Und ich werde mir jetzt nicht die Mühe machen dir die entsprechenden Aktien rauszusuchen.

[wisi59]

[FrontSide]

Ich möchte eines bemerken,

mit meiner Aussage habe ich in keinster Weise behauptet, dass es rosig aussieht.
Ich habe lediglich festgestellt, dass einige Dinge in der Mache sind und ich mich dazu entschlossen habe dieses Ergebnis abzuwarten.

Zumindest gilt dies hier für Investierte, die zu 1 € oder sogar noch höher eingestiegen und versäumt haben zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Und das scheinen hier einige zu sein. Für diese heißt es nur abwarten auf hoffentlich bessere Zeiten oder große Verluste realisieren.

Jeder muss sich selbst entscheiden, was das Richtige in diesem Moment ist.
Resplit ist auf jeden Fall die schlechtere Lösung, aber immerhin ein Möglichkeit des Weiterexistierens, was immer noch besser ist als, im schlimmsten Fall, Totalverlust.

@KomischerNickname
Kurse über 20 Euro-Cent würden mich ja schon zum glücklichsten Aktionär der Welt machen.
Das kann eventuell ganz schnell gehen. Schau dir doch mal die lächerlichen Mengen an, mit denen der Kurs innerhalb von Wochen auf das heutige Niveau abgesengt wurde.
Da wurde teilweise mit 1 K shares der Kurs um 2 ct. gedrückt und es kam keinerlei Gegenwehr.
Fundamentaler Kursverfall sieht in meinen Augen anders aus.

Klar sehen und hören wir derzeit nicht positives, aber anderseits auch nicht negatives.
Vielleicht liegts an der Mentalität der Chinesen, dass sie nichts rauslassen.
Ich verstehs auch nicht. Deshalb versuch ich hin und wieder direkt Infos zu erhalten.
Was mir mehr oder weniger gelingt. Zumindest habe ich dann das gute Gefühl, dass es die Leute noch gibt.

Zum Thema trader kann ich nur sagen, dafür gibts bessere Papiere, wo ein wesentlich höheres Volumen besteht. Ich denke soen ist dafür nicht so geeignet.
Aber wenns einer schafft damit Geld zu verdienen, solls mir recht sein. Viel Glück.

@ChrisHamburg01
ihr Allzeittief schon seit langem hinter sich und sich seither vervierfacht. Andere Solaraktien ebenfalls.
... dann schau dir doch mal eine Solarworld an, die ihr 5 Jahrs Tief in den letzten Wochen erst eirreicht hat und seit Wochen zwischen 8 und 11 € hin- und herdümpelt.

Ich jedenfalls habe mich zum abwarten entschieden.
Invests aus anderen Bereichen haben mich auch schon viele Nerven gekostet bis ich dann doch noch nach Jahren mit satten Gewinnen ausgestiegen bin.



Alles nur meine bescheidene Meinung
FrontSide

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.770.098 von ChrisHamburg01 am 02.07.10 15:26:52

SOEN + einige Zockerwerte ........

Soen ist z.Zt. nichts anderes als ein Zockerwert! Das sieht man schon am miserablen Umsatz-Volumen.
Die Solarbranche insgesamt macht schwere Zeiten durch, da z.B. durch die Atomindustrie ständig behauptet wird wie drastisch sich durch die Solarförderung der Strompreis verteuert. Was ja im gewissen Maße auch stimmt. Wären in Atomstrom wirklich alle Kosten eingerechnet wäre das bestimmt nicht der billigste Strom. Was ja deren Lobby immer aus nahe liegenden Gründen verschweigt.

Aber... einer der wichtigsten Gründe liegt beim Unternehmen selbst!!! Die mise Unterrichtung der Aktionäre über Auftagsbestand, Zukunftsaussichten und weitere Pläne muß doch abschreckend wirken, da die Solarbranche ja sowieso insgesamt verunsichert ist. Sogar das Geschehen in der 2. Fabrik scheint der Geheimhaltung zu unterliegen.

Und nicht zu letzt die enorme Verwässerung der Aktionäre, die über Jahre betrieben wurde Geht das jetzt auch noch so weiter? Nichts als offene Fragen!
178 Mio. Aktien. Aber ob diese Zahl noch stimmt? - wer soll das wisse.

[FrontSide]

Frankfurt 6.7.2010
WOU / EUR 0,110 2.000 Stck. -0,023 -17,29%

Genau das meinte ich.
Den Kurs einer Firma, die zig-Millionen Umsatz macht um 17,29 % zu drücken mit
sage und schreibe: 220 €

FrontSide

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.780.082 von FrontSide am 06.07.10 09:35:01

Da sieht man doch, wie wenig Interesse an dieser Bude besteht, dass soetwas möglich ist. Offensichtlich will niemand kaufen. DAS ist die Aussage!

[prOdiSma]

Ich glaub ich sollte auch lieber mit SOEN traden, für 0,12€ einsammeln und dann:

14:52:27 0,163 71.250

Vlt. war 0,11 USD wirklich der Wendepunkt, ich will's für uns alle hoffen. Wünsche noch nen schönen Tag!

[Wuscher]

JA Solar schließt Zuliefervertrag mit Solar-Fabrik
EMFIS.COM - Guangzhou 09.07.2010 (www.emfis.com) Der chinesische Solarspezialist JA Solar gab heute bekannt einen Zuliefervertrag mit dem deutschen, in Freiburg ansässigen, Solarmodulhersteller Solar-Fabrik geschlossen zu haben. JA Solar wird das dt. Unternehmen mit 70 Megawatt an Photovoltaik-Produkten beliefern. Die Lieferungen haben nach Angaben der Chinesen bereits begonnen und sollen bis Ende 2010 laufen. Die beiden Firmen arbeiten bereits seit 2008 zusammen und wollen zukünftig ihre Kooperation weiter ausbauen, wie Dr. Peng Feng von JA Solar heute verlautbaren ließ.

© 2010 EMFIS.COM

Hier werden Sie geholfen

[toemmel]

SET-Solar Will Showcase Products at Intersolar North America 2010

http://finance.yahoo.com/news/SETSolar-Will-Showcase-prnews-…

Tom

[abgemeldet-437121]

Hallo,

weiß jemand zufällig wann die nächsten Zahlen in etwa kommen sollen.
Vielen Dank .

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.812.376 von abgemeldet-437121 am 13.07.10 12:05:53

Das Quartal sollte am 30.06.2010 zu Ende gegangen sein, und die Zahlen könnten ~ bis zum 15.08.2010 "auf dem Tisch liegen".

Gruß
K1200RS

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.812.457 von K1200RS am 13.07.10 12:19:35

Vielen Dank!

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.809.646 von toemmel am 12.07.10 20:42:50

Bestätigende Ausgrabung, soben gefunden im Entech Solar Börsenforum.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2010/07/12/…

( Zitat, Auszug )

Steve Ye wasn't at the St. Regis to pitch, even though his company, Solar EnerTech Corp., is one of the 550 Chinese companies currently listed on a U.S exchange ($0.14 on OTCBB at Monday's close), and is on the lookout for more U.S. investment.

He was there to network and in town to attend the Intersolar North America show ( www.intersolar.us), which begins today at Moscone Center and the Intercontinental Hotel. Solar EnerTech, whose solar energy photovoltaic cells are sold mostly in Europe and Australia, is one of the 570 exhibitors there.

But Ye not only wants his company to break into the U.S. market, he wants it to be known as a "U.S. company which does its manufacturing in China."

The company has a head start in that rebranding pursuit, having been founded, and still headed, by a Silicon Valley serial entrepreneur, Leo Shi Young, and lists its corporate office in Mountain View.

"We're looking to differentiate ourselves from most Chinese companies in our space," said Ye, Solar EnerTech's CFO. "We want to be known for our quality and technology, even if it takes longer for us to grow. They see themselves simply as commodity suppliers, less focused on the long term, more on making a fast buck now."

Part of that longer-term view involved the establishment last year of a separate R&D facility in partnership with Shanghai University and seeking greater efficiencies in the production of PV cells.

While it "was hit pretty hard" by the global recession and the collapse of solar prices, the company - which I first encountered in a reporting trip to Shanghai in November 2008 - has since opened a second production facility outside Shanghai, recorded consecutive quarterly profits and projects sales of $80 million this year.

The company already has the backing of one major U.S. investor. Its controlling shareholder, as of earlier this year, is the Quercus Trust, a Los Angeles family fund run by David Gelbaum, reportedly one of the country's largest private investors in green tech, with an estimated $500 million invested in "40 to 50 green tech firms," Gelbaum has said. "I'm very bullish on solar."

[KomischerNickname]

Aber waren die Zahlen für den Kurs nicht immer relativ schnuppe? Mal abgesehen von den ersten 1-2 Tagen nach Bekanntgabe?
Ich rechne auch dieses Mal wieder mit einem sanften Anstieg gekoppelt mit großer Euphorie hier im Forum und einem saftigen Abrutschen nach wenigen Tagen.
Das macht diese Aktie ja so besonders.

Nehmt mir meine vermutliche Fehleinschätzung bitte nicht übel

Einen schönen Tag

[Dauerfrusty]

Prima Fund, habe ihn soeben ans Solar EnerTech-Forum bei Wallstreet Online weitergereicht.

Steve Ye wasn't at the St. Regis to pitch, even though his company, Solar EnerTech Corp., is one of the 550 Chinese companies currently listed on a U.S exchange ($0.14 on OTCBB at Monday's close), and is on the lookout for more U.S. investment.

He was there to network and in town to attend the Intersolar North America show ( www.intersolar.us), which begins today at Moscone Center and the Intercontinental Hotel. Solar EnerTech, whose solar energy photovoltaic cells are sold mostly in Europe and Australia, is one of the 570 exhibitors there.

But Ye not only wants his company to break into the U.S. market, he wants it to be known as a "U.S. company which does its manufacturing in China."

The company has a head start in that rebranding pursuit, having been founded, and still headed, by a Silicon Valley serial entrepreneur, Leo Shi Young, and lists its corporate office in Mountain View.

"We're looking to differentiate ourselves from most Chinese companies in our space," said Ye, Solar EnerTech's CFO. "We want to be known for our quality and technology, even if it takes longer for us to grow. They see themselves simply as commodity suppliers, less focused on the long term, more on making a fast buck now."

Part of that longer-term view involved the establishment last year of a separate R&D facility in partnership with Shanghai University and seeking greater efficiencies in the production of PV cells.

While it "was hit pretty hard" by the global recession and the collapse of solar prices, the company - which I first encountered in a reporting trip to Shanghai in November 2008 - has since opened a second production facility outside Shanghai, recorded consecutive quarterly profits and projects sales of $80 million this year.

The company already has the backing of one major U.S. investor. Its controlling shareholder, as of earlier this year, is the Quercus Trust, a Los Angeles family fund run by David Gelbaum, reportedly one of the country's largest private investors in green tech, with an estimated $500 million invested in "40 to 50 green tech firms," Gelbaum has said. "I'm very bullish on solar."


Read more: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2010/07/12/…

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.813.066 von Dauerfrusty am 13.07.10 14:10:33

Sorry - die Hitze erschwert zusehend die Konzentration. Dennoch - doppelt gemoppelt hält bestimmt besser....

[wisi59]

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.813.066 von Dauerfrusty am 13.07.10 14:10:33

Wenn SOEN Geld hat für die Solar-Ausstellung, dann kann es nicht so schwarz aussehen, wie man evtl vermutet.
Warten wir doch einfach mal die kommenden Zahlen ab.
Kommen spätestens am 15. August

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.816.296 von wisi59 am 13.07.10 22:18:59

Hallo wisi,

ich kann auf der Liste der Aussteller keine soen finden
Vielleicht hast du mehr Glück.

FrontSide

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.820.343 von FrontSide am 14.07.10 15:56:48

Sollten aber vertreten sein:

He was there to network and in town to attend the Intersolar North America show ( www.intersolar.us), which begins today at Moscone Center and the Intercontinental Hotel. Solar EnerTech, whose solar energy photovoltaic cells are sold mostly in Europe and Australia, is one of the 570 exhibitors there.


Vielleicht unter dem Namen der US-Kooperation?

[soalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.820.602 von wisi59 am 14.07.10 16:36:15

wenn interessiert schon ob die auf irgend einer Messe rumhampeln, jetzt gehts erstmal weiter runder, yea baby!

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.821.427 von soalex am 14.07.10 18:43:31

Was sollen immer diese abfälligen Bemerkungen.

Es darf jeder besser machen.
Ich traue es mir nicht zu innerhalb von 4 Jahren eine Firma aus dem Boden zaubern mit aktuell ca 60 Mio Jahresumsatz. Und wenn es nur einigermassen läuft sind es kommendes Jahr min. 100 Mio..

Daß die Geschäftsführung besseres zu tun hat, als ständig irgendwelche Meldungen herauszubringen, sollte jedem klar sein.
Und wenn kursbeeinflussende Abschlüsse getätigt werden gibt es automatisch eine Adhoc-Mitteilung.

Der Kurs wird von den Aktionären gemacht und nicht vom Vorstand.

[obbi]

On June 16, 2010, Solar EnerTech Corp., a Delaware corporation (the “Company”), received the resignation of Mr. Shi Jian Yin as a director of the Company.


http://www.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=43266995&symbol…

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.822.183 von obbi am 14.07.10 20:47:41

Ist schon bekannt.

Ist wie in jedem Unternehmen: Manager kommen und gehen.

[Soulrider82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.820.343 von FrontSide am 14.07.10 15:56:48

Sie sind mit dem Joint Venture Set-Solar an der Intersolar vertreten...

Exhibitors, Set-Solar Corp.
http://tinyurl.com/38dwh3m ( www.intersolar.us )

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.822.141 von wisi59 am 14.07.10 20:41:09

Ich traue es mir nicht zu innerhalb von 4 Jahren eine Firma aus dem Boden zaubern mit aktuell ca 60 Mio Jahresumsatz. Und wenn es nur einigermassen läuft sind es kommendes Jahr min. 100 Mio..
Ob es wirklich 60 Mio $ Jahresumsatz werden, muss erst einmal von SOEN gezeigt werden. Sicherlich liefen die ersten beiden Quartale bzgl. Umsatz nicht schlecht, aber der eine "Großauftrag" aus Deutschland (datiert vom letzten Jahr) dürfte langsam aber sicher abgearbeitet sein. Nun muss sich zeigen, ob SOEN auch wietere große Folgeaufträge erhält bzw. die finanzielle Situtation die Annahme solcher Aufträge überhaupt zulässt. Vom Kursverhalten sieht es eher danach aus, als ob die Story SOEN wohl recht zeitnah vorbei sein könnte. Ich will das Unternehemen nicht schlecht reden, aber ohne Moos ist nun mal nichts los!

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.822.141 von wisi59 am 14.07.10 20:41:09

Daß die Geschäftsführung besseres zu tun hat, als ständig irgendwelche Meldungen herauszubringen, sollte jedem klar sein.
Und wenn kursbeeinflussende Abschlüsse getätigt werden gibt es automatisch eine Adhoc-Mitteilung.


Kursrelevante Infos gabs ja bisher wenig bis garnicht und wenn, dann nur schwammige Aussichten bzw. Absichten, aber dazu keine Zwischenstände.
Ob es da einen neuen Manager gibt oder nicht interessiert keine Sau, da gibts wichtigere Dinge.
-wie stehts mit der Finanzierung der neuen Produktion?
-welche neue Aufträge liegen vor?
-wie ist die derzeitge Auslastung?
-welche Ergebnisse haben die bisherigen Messen und Veranstaltungen?
...und, und, und....
Mir ist nicht klar, dass es so gut wie keine Meldungen gibt, denn immerhin haben die ja auch eine Verantwortung gegenüber ihren Aktionären, oder?
Dabei meine ich nicht nur die Altaktionäre sondern auch die eventuellen neuen.
Einerseits werden Investorveranstaltungen gemacht mit irgendwelchen Plänen und andererseits gibts danach keine Infos.
Zumindest haben sich die Infos, die gegeben wurden, nicht auf den Kurs ausgewirkt.


@soulrider

Danke

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.823.472 von FrontSide am 15.07.10 08:49:01

Hallo FrontSide,

am 3.7. habe ich ja bereits meine Meinung zu Enertech geschrieben. Aber selbstverständlich hast Du unbedingt Recht wenn Du darauf verweist, das die Fa. auch eine Verantwortung gegenüber ihren Aktionären hat. Der Vorstand hält sich aber in allen Punkten die man schließlich als Aktionär wissen muß bedeckt.
Das ist einfach völlig unverständlich. Wie kann der Vorstand zusehen, wie die Aktionäre flüchten und der Kurs ständig weiter fällt, ohne jede Regung dagegen. Es ist doch völlig klar, das mit der Zeit ein stinkender Misthaufen vermutet wird.

Hier muß ich wissi59 unbedingt widersprechen wenn er meint:
"Der Kurs wird von den Aktionären gemacht und nicht vom Vorstand". Das sind doch nur die üblichen Plattheiten, um Kritiker zu verunsichern.
Der Vorstand hat für die Entwicklung des Kurses eine hohe Verantwortung. Der Kurs ist nämlich Teil seiner Arbeit und drückt das Vertrauen der Aktionäre in die Arbeit des Vorstands aus. Wie ja hier auch zu lesen ist scheint der Vorstand nicht viele Anhänger zu haben.

Es ist mein Recht hier meine Meinung zu sagen. Und bitte keine Sprüche ich würde wisi unqualifiziert angreifen!!!

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.823.311 von Shark_Reloaded am 15.07.10 08:08:39

... andererseits ist SOEN mit einer Marktkapitalisierung von gerade einmal 23 Mio-US-$ nicht gerade überbewertet. Sollte WISI's Prognose von 60 Mio-US-$ Umsatz tatsächlich eintreten, dann könnten wir auch ganz schnell wieder bei 32-35 US-Cents notieren. Wie in einigen Postings von mir schon formuliert: SOEN ist und bleibt eine interessante Tradingaktie und vor allem dann, wenn man praktisch auf Tiefstniveau eingestiegen ist; dann hat man sogar die Chance auf eine Kursvervielfachung!

[Ossi0466]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.002 von Shark_Reloaded am 15.07.10 16:53:15

Hallo Shark ! Laut gestriger Mitteilung ueber diesen neuen Marketingpartner wird in 2010 von einem Umsatz von 80 Millionen Dollar ausgegangen. Nur mal zur Info ! Und wer steigt denn aus ? Aber nicht die alltaeglichen zich Tausenden shares ? -))) ich lach mich tot. Eine Vervielfachung steht vor der Tuer.
Gruss Ossi

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.826.467 von teppichprofi am 15.07.10 15:55:22

Hallo teppichprofi,

also als stinkenden Misthaufen kann ich soen nicht bezeichnen.
Wisi hat schon recht, dass der Kurs von den Aktionären bestimmt wird.
Ich habs schon vor einigen Tagen geschrieben, dass es unmöglich ist den Kurs mit nur 200 € um 20 % fallen zu lassen ohne Gegenwehr von anderen Aktionären bzw. der company.

Allerdings muss ich dem Vorstand vorwerfen, dass er durch seine "Schweigepolitik" gegen die Aktionäre arbeitet und somit wahrscheinlich derzeit nicht an steigenden Kursen interessiert ist.
Was auch immer der Grund dafür ist, wir werden es hoffentlich alsbald erfahren.

Und was deine Äußerungen betrifft so sind sie jederzeit willkommen, solange sie mit der Sache in vernünftiger Art und Weise zu tun hat.
Ich glaube ja auch noch an die story und äußere mich trotzallem auch mal kritisch dazu.

FrontSide

[wisi59]

[Eurowinnerer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.822.770 von wisi59 am 14.07.10 22:27:59

Leider wurde der Kurs
durch immer wieder neue Aktien - Verwässert. ! der Kurs würde dann bei wohl bei ca. 1 US $ stehlen. Auszug aus Messe Intersolar :

Das Unternehmen hat bereits die Unterstützung von einem großen US-Investor. Ihrem Mehrheitsaktionär, wie der früher in diesem Jahr ist die Quercus Trust, ein in Los Angeles Family Fonds von David Gelbaum, angeblich eine der landesweit größten privaten Investoren in RUN Green Tech, mit einem geschätzten $ 500.000.000 in "40 bis investiert 50 green tech Unternehmen, "Gelbaum gesagt hat. "Ich bin sehr bullish über Solarenergie.
mehr: http://www.sfgate.com

[abgemeldet-437121]

Was ist denn das heute für ein "RUN" auf die Aktie..

[Hardy_JW]

Ich gehe davon aus, dass die Umsätze wieder ordentlich sein werden, und auch die 60 oder 80 Mio.$ in 2010 erreicht werden.
Das ist nicht das Problem.

[blue]Aber wir haben einen Mehrheitsaktionär, und dem ist die derzeitige Info-Politik doch ganz recht. Je mehr verunsichet das Handtuch werfen, desto preiswerter kann er seine Anteile aufstocken. Und wenn Gelder benötigt werden, wird DG schon welche auftreiben, gegen ein paar neue Aktien. Wenn die 400 Mio. erreicht sind, bekommen auch wir Altaktionäre das mit, weil dann eine neue Pflichtinfo fällig ist. Mehr auch nicht, denn es entscheidet die Mehrheit der Aktionäre, also DG.
Ist das so kompliziert?[/blue]

Daher beobachte ich auch nur noch den Kurs.

Hardy

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.830.762 von Eurowinnerer am 16.07.10 10:35:23

Ohne Verwässerung wären wir heute bei ca 40 oder 50 US-Cent.
Zu Anfang gab es ca 78 Mio Aktien.
Hat sich in der Zwischenzeit damit etwas mehr als verdoppelt.
Wobei die herausgegebenen Aktien nicht am freien Markt, sondern in festen Händen sind.

Ob Gelbaum ein Segen oder ein Fluch ist, wird sich noch herausstellen.
Auf jeden Fall, wird es so schnell keine Übernahme durch ein konkurierendes Unternehmen geben. Da hat Gelbaum mit Sicherheit andere Pläne.

Aber auch Gelbaum ist früher oder später an deutlich höheren Aktienkursen interessiert.

[Shark_Reloaded]

Eine kurze Analyse zu SOEN (Auszug aus Penny Stock Analysis vom 15.07.10; Autor: James E. Brumley; link: http://de.www.smallcapnetwork.com/Its-the-Little-Things-Look…

... I hate to be the bearer of bad news for you fans of Solar EnerTech Corp. (OTC:SOEN), but things are about to go from bad to worse. As if being in a persistent downtrend - guided by the combination of 20-day and 50-day averages - isn't frustrating enough, SOEN is actually close to breaking to new multi-year lows, which is where the bears could really start to shred it.

That line in the sand for Solar EnerTech is $0.11, where this small cap stock bottomed in early 2009, and where it has been feeling things out over the last three weeks. With the highs getting progressively lower though, something's got to give soon. I fear it will be the support line that snaps first ... .

Dann hoffen wir mal, das sich der Autor irrt. Sollte die letzte Bastion zwischen 11-13 US-Cents wirklich unterschritten werden, dann haben die Bären in der Tat ein sehr leichtes Spiel, diese Aktie weiter zu drücken, aber soweit sind wir ja nun auch noch nicht!

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.840.794 von Shark_Reloaded am 19.07.10 12:40:56

Bei 13 US Cent sind wir schon!!!

[Dauerfrusty]

Aktueller Newsletter von 21Ventures aus Juli 2010, der auch auf die Beteiligungen an Entech Solar und Solar EnerTech eingeht.

http://www.21ventures.net/files/21V_newletter_Q2_2010%281%29…

[victury]

Zur Info: Wieder mal ein kleines Lebenszeichen von SOEN....
Auch auf der homepage abrufbar....
___________________________________




Call it speed dating, investor style.



In 30-minute increments, from 7:30 a.m. to 5 p.m. at San Francisco's St. Regis Hotel, executives from more than 100 Chinese companies are pitching roomfuls of portfolio managers on why they should put millions of dollars into their enterprises.



The more serious romancing takes place in the private one-on-one meetings, requested by many of the 200 eminently wooable money handlers in attendance, mostly from the East Coast.



"We've had 700 requests for one-on-ones," said Edward Lainfiesta, president of Newport Beach (Orange County) boutique investment bank Global Hunter Securities LLC, which put on the two-day 2010 China Conference, ending today. "That's the best indicator, the hidden metric of what is going on." ( www.ghsecurities.com).



What's going on in 2010 with the Chinese companies represented by those on display - in sectors ranging from green insecticides to copper wire to post-secondary education - are profit margins of 25 percent or more, similarly compelling annual growth rates and, in the eyes of eager U.S. investors, cheap valuations that don't square with the potential return on investment.



With the companies, almost all of them listed on U.S. exchanges, looking for fresh private money to help fuel their growth, one might have expected wedding bells to periodically chime at the St. Regis. Ah, but the last time Americans rushed to altar, back before the great financial crash, "a lot of them got burned," said Richard Anslow, managing partner of Anslow & Jaclin LLP, a New Jersey law firm, a number of whose Chinese company clients were present at the conference.



"They're jumping back in, but with their eyes, ears - and noses - wide open. There's a lot more due diligence."



Despite the promise, U.S. investors are still nervous about China, agreed Mark Flather, a director of HC International Inc., an investor relations firm in Encinitas (San Diego County) focused exclusively on Chinese companies listed on U.S. exchanges. "There have been 'interesting situations' you wished you'd stayed away from," he said. "Now there's a premium on quality, rather than quantity."



But with piles of money beginning to burn a hole in their pockets, "we'll see a lot more fund managers getting on a plane and visiting China. People want to go where the growth is."



Brand America: Steve Ye wasn't at the St. Regis to pitch, even though his company, Solar EnerTech Corp., is one of the 550 Chinese companies currently listed on a U.S exchange ($0.14 on OTCBB at Monday's close), and is on the lookout for more U.S. investment.



He was there to network and in town to attend the Intersolar North America show ( www.intersolar.us), which begins today at Moscone Center and the Intercontinental Hotel. Solar EnerTech, whose solar energy photovoltaic cells are sold mostly in Europe and Australia, is one of the 570 exhibitors there.



But Ye not only wants his company to break into the U.S. market, he wants it to be known as a "U.S. company which does its manufacturing in China."



The company has a head start in that rebranding pursuit, having been founded, and still headed, by a Silicon Valley serial entrepreneur, Leo Shi Young, and lists its corporate office in Mountain View.



"We're looking to differentiate ourselves from most Chinese companies in our space," said Ye, Solar EnerTech's CFO. "We want to be known for our quality and technology, even if it takes longer for us to grow. They see themselves simply as commodity suppliers, less focused on the long term, more on making a fast buck now."



Part of that longer-term view involved the establishment last year of a separate R&D facility in partnership with Shanghai University and seeking greater efficiencies in the production of PV cells.



While it "was hit pretty hard" by the global recession and the collapse of solar prices, the company - which I first encountered in a reporting trip to Shanghai in November 2008 - has since opened a second production facility outside Shanghai, recorded consecutive quarterly profits and projects sales of $80 million this year.

The company already has the backing of one major U.S. investor. Its controlling shareholder, as of earlier this year, is the Quercus Trust, a Los Angeles family fund run by David Gelbaum, reportedly one of the country's largest private investors in green tech, with an estimated $500 million invested in "40 to 50 green tech firms," Gelbaum has said. "I'm very bullish on solar."



Blogging at sfgate.com/columns/bottomline. Facebook page at sfg.ly/doACKM. Tweeting @andrewsross. E-mail [e-mail].



This article appeared on page D - 1 of the San Francisco Chronicle

[wisi59]

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.853.253 von victury am 21.07.10 10:16:22

Wieso geht ihr "Schlauen" eigentlich immer davon aus das alle Mitleser Chinesisch oder Englich sprechen
Wie wäre es wenn ihr wenigstens eine "Zusammenfassung" in Deutsch postet...

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.861.915 von abgemeldet-437121 am 22.07.10 15:57:17

Weil Absichtserklärungen nichts anderes sind als Lutschbonbons. Die haben noch nie was dauerhaft bewirkt. Kann man sich ebend einfach sparen.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.865.081 von teppichprofi am 23.07.10 04:27:26

Na wenn sie überflüssig sind braucht man sie ja auch nicht posten.....

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.861.915 von abgemeldet-437121 am 22.07.10 15:57:17

Wieso geht ihr "Schlauen" eigentlich immer davon aus das alle Mitleser Chinesisch oder Englich sprechen (...)

Dies kann ich gut verstehen. Vielleicht solltest Du Dir mit folgenden Dingen aushelfen:

http://www.abacho.de/uebersetzer/
http://de.babelfish.yahoo.com/

Gruß
K1200RS

[prOdiSma]

Ganz schön viel los heute:

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.877.040 von prOdiSma am 26.07.10 16:05:06

Es kommen ja auch bald die Zahlen.

Vor kurzem hieß es, daß dieses Jahr 80 Mio umgesetzt werden sollen.
Da bisher erst 35 Mio Umsatz war und das 3. Quartal schon verbei war, muß die Aussage ja begründet sein. Das heißt, daß der Umsatz im abgelaufenen Quartal bei 20 Mio liegen muß.

Ist dann nur noch eine Frage der Zeit, bis der Kurs nach oben explodiert.

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.878.352 von wisi59 am 26.07.10 19:01:43

Ist dann nur noch eine Frage der Zeit, bis der Kurs nach oben explodiert.
... Sorry, daran glaube ich einfach noch nicht!
Lichtblick: Die letzte Stützung zwischen 11-13 US-Cents konnte bislang verteidigt werden.

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.880.265 von Shark_Reloaded am 27.07.10 08:07:28

Aber Du mußt doch zugeben, daß wenn die Notierung an der Nasdaq erfolgt oder ein Börsenbrief eine Empfehlung ausspricht, der Kurs jederzeit explodieren kann. Und daß in so einem Fall erstmal keine Charts berücksichtigt werden. Wenn auch nur kurzfristig.

Und bei einem angekündigten Jahresumsatz von 80 Mio und einem Gewinn im operativen Geschäft zwischen 5 und 8 Mio ist eine Korrektur nach oben sowieso fällig.

[JCW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.881.686 von wisi59 am 27.07.10 11:50:48

Dazu fällt mir nur eines ein: Phantast.

JCW

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.881.789 von JCW am 27.07.10 12:01:55

Was heißt hier Phantast?

Ich habe den Eindruck Du bist noch nicht aufgewacht.

Der Umsatz im ersten Halbjahr liegt schon bei über 35 Mio.
Und der operative Gewinn hat die 3 Mio erreicht.

Von welcher Phantasie sprichst Du also?

[Tronje43]

Hallo @all, positiv gestimmt sein kann man bei dem Kursverlauf wirklich nicht. Wenn SOEN tatsächlich ein gutes Quartalsergebnis eingefahren hat, sollte man das doch tendentiell an zumindest leichten Kursgewinnen merken. Einige Mitarbeiter kennen die Zahlen, die Banken kennen die Zahlen und die "normalen" Angestellten dürften auch merken wenn die Post abgeht. Also genug Menschen die dann Aktien kaufen würden........

[markussie]

Hi...

Phantast is der richtige Begriff. Ich bin - in Hoffnung - positiv gestimmt, weil mir gar nix anderes übrig bleibt.

Nach langen Jahren des Dahindümpelns (seit Ende 06) und stetigem Bergab, kann man nur noch Hoffnung haben.
Die Schwelle jetzt (11-13 cent) wird gut verteidigt... fragt sich nur, wie lange noch.
Und positive Zahlen... bewirken, wie in der Vergangenheit oft gesehen, nur nen kurzzeitigen Anstieg und dann gehts wieder runter. Schön wärs, wenns anders wäre.

Mal ne Info, was gerade so läuft, obs Aufträge gibt oder nicht, oder was grad so los ist, wär scho ned schlecht... muss ja net jede Woche sein. Und da kann mir niemand sagen, dass sie "bestimmt keine Zeit" für News haben.

Vielleicht kommen ja Hammernews oder die Klitsche wird übernommen, oder sie tun was, dass sie an der Nasdaq notieren können.... oder es geht weiter wie bisher. Das mit dem "Kurs nach oben explodieren" war schon zuuuuu oft im Gespräch.

Ich fänds toll, wenn sie durchstarten würden... mit vielen von uns an Bord

Schönen Gruss an Euch, besonders die, die auch schon so lange leiden, hoffen, bangen, hier für Infos sorgen oder mitlesen.

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.883.215 von Tronje43 am 27.07.10 15:39:04

Die Banken kennen die aktuellen Quartalszahlen mit Sicherheit nicht.

Nur die zuständigen Wirtschaftsprüfer und vielleicht eine Handvoll Mitarbeiter dürfte über die Zahlen informiert sein.
Nur, wenn von denen jemand jetzt kauft, wäre es Insiderhandel und damit auch strafbar.
Und eben Mal die Frau kaufen lassen funktioniert auch nicht.

Die Notierung an der OTC ist mit Sicherheit der größte Bremsschuh.

[wisi59]

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.881.789 von JCW am 27.07.10 12:01:55

Moin, moin!

@JCW:
@Tronje43:
@markussie:

Ich denke mal: Ihr habt alle Recht!

Gruß
K1200RS

[florix1000]

Interessantes Interview mit Batholomeusz von AQT, einem Partnerunternehmen von Solar Enertech:

http://social.thinfilmtoday.com/qa/joining-dots-aqt%E2%80%99…

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.883.575 von markussie am 27.07.10 16:11:29

Auf die Hammernews warten die Altaktionäre schon 4 Jahre.
Das Einzige was wir vom Hammer sehen ist wie er den Kurs Jahr um Jahr in den Keller treibt.:O

[soalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.893.554 von teppichprofi am 29.07.10 05:34:00

jetzt haben wir es geschafft, einstelliger cent Betrag, HURRA!

[Flow23]

Glückwunsch es ist vollbracht!

Ich bin mehr als froh, dass ich mit starken Verlusten bei 0,18 endlich
geschafft habe von der Aktie loszukommen.

Ehrlich gesagt besteht für SolarEnertech mit 50 MW Kapazität auch keine Zukunft.
Wo auch wenn Firmen wie Yingli auf Grund ihrer Größe, bessere und günstigere Module
herstellen können. Gerade wenn man auch betrachtet, dass viele große chinesische Firmen ihre Modulkapazitäten im Laufe eines Jahres verdoppeln.
Solar Enertech hat leider kein einziges Alleinstellungsmerkmal gegenüber anderen Firmen uns somit auch keine Chancen.

Traurig aber wahr!

[wisi59]

[Wuscher]

Ist echt keine Schadenfreude oder so.
Abba die Bude
ist tot
ist einfach so.

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.915.385 von Wuscher am 02.08.10 20:22:59

Naja, tot ist die Bude ja noch nicht! Wenn es SOEN tatsächlich gelingen sollte, die klammen Kassen aufzufüllen, könnte der Kurs auch mal wieder Richtung Norden anziehen. Soweit sind wir aber auch noch nicht. Jedenfalls hat nach wie vor die Unterstützung gehalten und der Kurs ist auf Schlusskursbasis ja auch noch nicht unter das All-time-low bei 12 US-Cents abgerutscht.
Wenn SOEN den CASH-Bestand nicht verbessern kann und dadurch bedingt auch keine neuen Aufträge herangezogen werden können, sind selbstverständlich Kurse um die 1-2 US-Cents nicht auszuschließen!

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.914.006 von soalex am 02.08.10 16:59:09

Naja der "Hammer" verrichtet eben seine Arbeit. Aber hurra schreien kann ich nicht.
Schließlich bin ich ja noch investirt.

Das Schlimme daran ist nur, es wird auch keine Übernahme stattfinden. Wer und warum sollte das tun? Wo doch der Schrottpreis später viel billiger ist. :O

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.918.063 von teppichprofi am 03.08.10 11:34:29

Wenn du dich da mal nicht täuschst....

[Merlin_GP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.914.006 von soalex am 02.08.10 16:59:09

hmmm das ist nun wohl der Zeitpunkt bei dem Profis massiv kaufen
also viel kaputt machen kann man nicht mehr außer Totalverlust. Mann bin ich froh noch bei 0.21 den Ausstieg geschafft zu haben. Leider habe ich aktuell aber kein Spielgeld für SOEN.

Schlimmer ist eher das Thema das so ein Wert keiner mehr verkauft und keiner mehr kauft was am Ende bedeutet ich bekomme gar keine 300.000 Stück (als Beispiel) und kann diese dann auch noch weniger mal wieder verkaufen wenn es sich nicht massiv ändert. Das ist fast das Schlimmste an dem Thema. Das kein sinnvoller Handel mehr passiert. Kenne die Stkzahlen aktuell nicht mehr aber ob da noch viel über den Ladentisch geht ?

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.941.100 von Merlin_GP am 06.08.10 12:35:09

Dann hast du die letzten 2 Wochen ziemlich verpasst, da gingen einige 100k auf einmal über den Tresen...

[Merlin_GP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.941.264 von prOdiSma am 06.08.10 12:55:58

das kann sein, denn ich schaue kaum noch rein

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.943.429 von Merlin_GP am 06.08.10 17:20:29

Bis jetzt gab es zumindest einigermaßen pünktlich und regelmäßig das Zahlenwerk,also dürften wir Ende August schlauer sein. Ist übrigens nicht der einzige Solarwert der so dahinschläft.scheint eine Branchenkrankheit zu sein...im Moment jedenfalls. Solar läuft allgemein sehr schleppend, auch bei gut aufgestellten Firmen die beträchtliche Gewinne machen.
Also nicht der schlechteste Zeitpunkt um zu investieren. Wer jetzt noch hier ist sollte sowieso aussitzen, verkaufen dürfte sich nicht lohnen..wenn SOEN allerdings die Kurve bekommte stehen die Chancen nicht schlecht.

[JCW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.944.455 von abgemeldet-437121 am 06.08.10 20:07:38

...wie z. B.

SMA SOLAR TECHNOLOGY (DE000A0DJ6J9)
CENTROTHERM (DE000A0JMMN2)

JCW

[Merlin_GP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.944.455 von abgemeldet-437121 am 06.08.10 20:07:38

was mich etwas wundert ist die Tatsache, dass Solar ja erst vor wenigen MOnaten wieder als Thema hochkam und die Regierungschafs hier mehr machen wollten. Dann gab es das BP Problem und wieder hätte man Solar neu positionieren können. Das der erste Hype vor einigen Jahren wieder weg ist scheint ja normal, aber das dies momentan gar keine besonder Rolle spielt wundert doch schon.

Ich überlege daher was denn nun passieren müsste damit man wieder mal Solar als einen interessanten Bereich wahrnimmt und dort investiert ? Denn nur dann werde die Gewinne die eventuell SOEN nun endlich erreicht auch eine Veränderung bringen.

Schon witzig. Als die nichts erreichten und keine Umsätze und schon gar keine Gewinn machten und wir alle fragten ob die Produktionsanlagen in China auch wirklich vorhanden sind lagen die bei 0,70 usw. Und nun läuft es endlich zumindest sinnvoll und erwirtschatet einigemassen Zahlen und man liegt bei 0.09...... Naja Börse halt.

[Paulp4958]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.944.536 von JCW am 06.08.10 20:18:12

oder Colexon,oder S.A.G. Solarstrom oder Payom Solar usw....überall das Gleiche,satte Gewinne, gutes Wachstum, gut vom deutschen Solaremarkt abgekoppelt-gut im Ausland positioniert wo Solar erst anfängt....wo die Sonne länger scheint....

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.947.817 von Merlin_GP am 08.08.10 10:17:05

es gibt Solarfirmen die haben 30 % Plus (Systaic) heute nur weil sie einen neuen Vorstand haben,vielleicht ne Option für andere..gute Gewinne und Aufträge interessieren die "Anleger" ( Spekulanten ) eben nicht..

[wisi59]

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.947.817 von Merlin_GP am 08.08.10 10:17:05

Tja, Rätsel über Rätsel - der Fachmann staunt, und der Laie wundert sich.... Die Börse ist und bleibt eine Wundertüte.

http://www.solare-power.com/en/About/photos_list.php?channel…

Wann wird wohl die Tarnkappe gelüftet, was im einzelnen die Boardmitglieder sich hier vor ein paar Monaten wohl so genau und mit ehrfurchtsvollem Gesichtsausdruck angeschaut haben.....

Bilder Nr. 100_3370, 100_3369 und 100_3368 anklicken und vergrößern.

Wer erkennt von den aktuell hier Diskutierenden überhaupt die Boardmitglieder und Großaktionäre von Solar EnerTech und Entech Solar, den Entech-CEO David Gelbaum sowie den Venture Capitalist David Anthony von 21Ventures, anläßlich einer Betriebsbesichtigung bei Solar EnerTech...

Vergleich hierzu die Diskussion Mitte Mai 2010, Posting #2700 vom 17.5.2010 im Forum ENTECH SOLAR - DIE WENDE ENDE JULI 2009 ? - Seite 270

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1151771-2691-2700…

#2699 von 020741 16.05.10 13:31:42
--------------------------------------------

http://www.solare-power.com/en/About/photos_list.php?channel…
Bild 1003368-1003370
http://www.solare-power.com/en/About/photos_list.php?channel…
Bild 1003366

Wenn mich nicht alles täuscht ist es D. Gelbaum in der Fertigung bei Solar Enertech

Schaut er sich ev. schon die zukünftige Produktion der Entech Solar an?

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.528.038 von 020741 am 16.05.10 13:31:42
--------------------------------------------------------------------------------
Nun, als Board-Mitglied hat man ja wohl einige ehrenvolle Aufgaben. Statt in ermüdenden Meetings zu versauern, schaut man doch wohl lieber seinen Mitarbeitern bei der Arbeit zu. Genauso wie man als Aktionär jede Veränderung auf der Homepage mit Spannung beobachtet. Manchmal sagen einige Fotos doch wirklich mehr als 1000 Worte - Danke für die reingestellten Fotos zu der "Werksbesichtigung" durch den CEO der Strategic Alliance Company, David Gelbaum, mit dem Co-Investor von 21Ventures und Boardmitglied von Solar EnerTech, David Anthony, im Schlepptau...

http://www.solare-power.com/en/About/Board.php

http://www.solare-power.com/en/About/Strategic.php

http://www.solare-power.com/en/Investor/News.php

[erwin-kostedde]

Ich habe hier nach langer Zeit mal wieder gelesen. Ich selbst hatte eine Miniposi zu 70 ct gekauft und bei 20 verkauft.
Die Durchhalteparolen hier sind immer noch die gleichen; die Protagonisten auch.

Mittlerweile sollte doch jedem klar sein, dass ein kleiner chinesischer Modulhersteller ohne Namen, ohne besondere Patente, ohne Finanzkraft und ohne verlässliches Management auf dem Markt nicht gebraucht wird.

Wieso sollte es anders kommen?
Und noch eigenartiger: Wieso soll man nicht den Bestand unter Einstandskurs verkaufen, wenn man merkt, dass man mit Zitronen gehandelt hat?

[BeagleToni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.967.522 von erwin-kostedde am 11.08.10 16:54:59

Ganz einfach, weil die Hoffnung zuletzt stirbt !
SOEN könnte immer noch was werden. Und 9 Cent im Einstand ist nun auch verlockend.
Es fehlt nur die Fanatasie, dann geht dort die Post ab.
Gibt es keine gute Story am Stichtag, ist der Wert tot, da geb ich dir recht.

Grüße
Toni

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.967.522 von erwin-kostedde am 11.08.10 16:54:59

Das wichtigste ist rational und nicht emotional zu handeln.Selbst gesetzt SL sollte man konsequent einhalten um Verluste zu begrenzen und nicht an Firmen kleben.
Das heisst nicht das SOEN keine Zukunft haben kann...eben kann..nicht muss..
Die nächsten Zahlen werden Klarheit schaffen.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.973.131 von abgemeldet-437121 am 12.08.10 12:55:32

Ja,das siehst Du schon richtig.

Die Zahlen, sollten diese einigermaßen ausfallen, werden aber keine dauerhafte Besserung im Aktienkurs bringen. Die zwergenhafte Firma ohne Finanzkraft, ohne Patente wird auch dann noch bleiben. Für 2011/12 rechneten ja einige Analysten mit einer massieven Überproduktion an Zellen, da im asiatischen Raum Fabriken wie Pilze (z.B. Malaisia) aus dem Boden schießen. Warum sollte man ausgerechnet dann Enertech-Kunde sein, wo kaum abzuschätzen ist ob sie pleite gehen oder nicht?

[K1200RS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.978.363 von teppichprofi am 13.08.10 08:55:02

...siehe: http://www.handelsblatt.com/finanzen/bulle-baer/bulle-baer-t…

[wisi59]

[Christoo]

Freitag der 13. -> Zahlen sollen heute kommen:

http://www.reuters.com/finance/markets/earnings unten auf der Liste

Ob die Pessimisten mal was auf die Mütze kriegen?

[Christoo]

Ein paar Erinnerungen aus der Investorenkonferenz im März:



Wenn die Prognosen für 2010 so ähnlich eintreffen, dann könnten doch auch die für 2011 nicht ganz daneben liegen, oder?

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.981.925 von Christoo am 13.08.10 16:32:59

Um die Umsatzprognose für 2011 zu erreichen, müssten ab Ende September 4 Produktionslinien zu je 25 MW mit 100% Auslastung laufen.
In dieser Hinsicht bin ich doch ein wenig vorsichtig.

Ich rechne für 2011 mit 100 Mio Umsatz.

[Dauerfrusty]

Wächst jetzt ganz langsam und behutsam zusammen, was zusammen gehört, ohne daß man vorher ein Mauer hat einstürzen sehen, weil es eher eine virtuelle Mauer des Schweigens, der Skepsis oder der Ignoranz relevanter News gab...

http://www.greentechmedia.com/articles/read/aqt/

ERIC WESOFF, AUGUST 12, 2010
AQT Reaches Production of CIGS Solar Cells Quickly and Cheaply

AQT is on the cusp of commercial-scale solar production at a fraction of the cost and time of its CIGS competitors.

What's remarkable about CIGS thin-film photovoltaics vendor AQT Solar is that they've gone from founding to the cusp of commercial production quickly and cheaply. While Solyndra, Nanosolar, MiaSolé and the other CIGS pioneers have spent money like drunken sailors, AQT looks like it will reach commercial production in two years' time -- and on less than $15 million dollars.

24 May 2010
CIGS cell developer AQT partners with module maker Solar Enertech, systems integrator HelioPower

Solar Enertech is working closely with AQT as a module manufacturing partner and will assist with product certification and qualification starting in the second half of this year. Solar Enertech’s R&D team will join efforts with AQT to complete the final process of integrating the cells into modules.

HelioPower, which has engineered residential, commercial, community, and utility-scale solar power systems for nearly a decade, will assist AQT in its initial customer installations and help smooth market entry for the Santa Clara, CA-based CIGS company's products.

“We are very excited to be partnering with AQT on CIGS technology to broaden the range of low-cost offerings to the market” said Leo Young, CEO of Solar Enertech. “It is in line with our value-added strategy to the nonsilicon segment and leverages our creative technology team.”

“AQT’s CIGS 2.0 business model relies as much on world-class partners like Solar Enertech and HelioPower as it does on our breakthrough solar cells, and we will leverage the existing PV ecosystem to rapidly deliver solar solutions to market,” said Michael Bartholomeusz, CEO of AQT. “Leverage is perhaps the most effective force multiplier in this space and will go a long way toward helping us to collectively attain grid parity.”



http://www.pv-tech.org/news/_a/cigs_cell_developer_aqt_partn…

Solar Enertech is working closely with AQT as a module manufacturing partner and will assist with product certification and qualification starting in the second half of this year. Solar Enertech’s R&D team will join efforts with AQT to complete the final process of integrating the cells into modules.

http://www.greentechmedia.com/articles/read/cigs-2.0-aqt-par…

Today, AQT announced partnerships with Solar Enertech and HelioPower. Solar Enertech, a large-scale producer of photovoltaic cells and modules, is working with AQT as a module manufacturing partner for AQT’s CIGS cells and will assist with product certification and qualification beginning in the second half of this year...

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.985.324 von Dauerfrusty am 14.08.10 14:00:10

Abwarten,

vielleicht keimt ja doch noch Hoffnung

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.981.566 von Christoo am 13.08.10 15:51:49

Freitag der 13. -> Zahlen sollen heute kommen:


Hat jemand die Zahlen gefunden?

binda

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.986.466 von binda am 15.08.10 11:34:04

Zahlen scheinen noch keine veröffentlicht worden zu sein.

Normalerweise ist der 15. der Stichtag.
Kann sein, daß wenn der 15. aufs Wochenende fällt, daß die Veröffentlichung auch montags ausreichend ist.
Gefällt mir dann sowieso besser, da ich denke, am Freitag wären die Zahlen eher untergegangen, weil jeder schon mit den Gedanken im Wochenende ist.

Schaun mer mal.

[florix1000]

http://finance.yahoo.com/news/Solar-EnerTech-Announces-prnew…

Die Zahlen sind aus meiner Sicht gut...

[binda]

16.08.2010 14:35
Solar EnerTech Announces Third Quarter of Fiscal Year 2010 Financial Results

- Shipments Increased 189% Compared to Fiscal Q3 2009 -

- Revenue Increased 61% Compared to Fiscal Q3 2009 -

- Gross Profit Increased 168% Compared to Fiscal Q3 2009 -

MOUNTAIN VIEW, Calif., Aug. 16 /PRNewswire-Asia-FirstCall/ -- Solar EnerTech Corp. (BULLETIN BOARD: SOEN) (the "Company") today announced financial results for the third quarter of fiscal year 2010 which ended June 30, 2010.

Third Quarter Highlights: -- Shipments increased 189% to 8.55MW as compared to 2.96MW in the third quarter in the prior year period. -- Revenue increased 61% to $16.4 million as compared to $10.1 million for the third quarter of the prior year. -- Gross profit increased 168% to $1.3 million as compared to $0.5 million in the third quarter in the prior year.

Total module shipments increased 189% to 8.55MW in the third fiscal quarter 2010 as compared to 2.96MW in the third fiscal quarter of the prior year. Revenue for the third fiscal quarter 2010 increased 61% to $16.4 million as compared to $10.1 million in the third fiscal quarter a year ago. Revenue for the third fiscal quarter 2010 was comprised of approximately $15.8 million in solar module sales, of which more than 95% were sold into Europe and Australia; $0.2 million of solar cell sales; and $0.4 million from the resale of raw materials. The increase in revenue was driven by strong organic growth from existing customers in a growing market and increased sales orders from new customers as a result of heightened efforts by the Company's sales and marketing team.

Gross profit for the third fiscal quarter 2010 increased to $1.3 million, as compared to $0.5 million for the third quarter a year ago. Gross margin for the third fiscal quarter 2010 was 8.0% as compared to 4.8% in the same prior year period. The improved gross margin was primarily due to the decrease in raw materials prices, specifically silicon wafer prices, and greater economy of scale generated from higher production volumes, which help offset the lower average selling prices relative to the comparable period last year.

The total operating expense for the third fiscal quarter of 2010 was $2.5 million, which included $0.7 million in non-cash stock compensation charges. Excluding the non-cash item, operating expense for the third fiscal 2010 quarter was $1.8 million, or 11% of total net sales. In comparison, the total operating expense for the third fiscal quarter of 2009 was $3.1 million, which included $1.5 million of non-cash stock compensation charges related to the hiring and retention of key executives and $36,000 of non-cash charges related to losses from the extinguishment of debt. Excluding both of these non-cash items, operating expense for the third quarter a year ago was $1.6 million, or 16% of total net sales.

Net loss for the third fiscal quarter 2010 was ($0.7) million, or ($0.004) per basic and diluted share, compared to a net loss of ($6.8) million, or ($0.08) per basic and diluted shares, for the same period in fiscal 2009. The net loss in the third quarter fiscal 2010 includes an impairment loss following the Company's write-off of its investment in 21-Century Silicon of $1.0 million.

Leo Shi Young, the Company's Chief Executive Officer, stated, "We experienced strong growth in demand for our modules during the quarter and production and shipments increased to levels that greatly utilized our production capacity. Therefore, although selling prices declined significantly, the decline in raw materials costs, together with the efficiencies gained from greater output at our facilities meant our overall gross margin improved significantly. Equally pleasing was the expansion of shipment volumes to both new and existing customers in Europe and the improved application of technology to our production processes to further lowering manufacturing unit costs."

Nine Month Results

Revenue for the nine months ended June 30, 2010, was $51.8 million compared to $19.6 million for the same period in fiscal 2009, an increase of 164%. Gross profit was $4.2 million compared to a loss of ($3.2) million for the nine months ended June 30, 2009. Total operating expenses were $26.1 million, or 50% of sales, compared to $10.0 million, or 51% of sales, for the same period last year, an increase of 161% mainly due to debt restructurings.

Net loss for the nine months ended June 30, 2010 was ($23.7) million, or ($0.18) per basic and diluted share compared to a net loss of ($16.1) million, or ($0.18) per basic and diluted shares, for the same period in fiscal 2009. The net loss in the nine months ended June 30, 2010 includes non-cash debt restructuring charges of $18.5 million and an impairment loss of $1.0 million on the Company's investment in 21-Century Silicon, both amounts are stated before tax. In the nine months ended June 30, 2009, the Company recorded a non-cash loss on debt extinguishment amounting to $0.5 million before tax.

Financial Position

As of June 30, 2010, the Company's assets included $2.7 million in cash, $13.5 million of accounts receivable, $0.3 million of prepayment primarily for purchase of raw materials, $5.0 million of inventories on hand and $0.6 million of VAT and other receivables. In addition, as of June 30, 2010, the Company's liabilities included $15.2 million of accounts payable, customer advance payments and accrued liabilities, $5.8 million of accounts payable and accrued liability from related parties and $0.7 million of short-term loans.

As of June 30, 2010, the Company recorded a $1.5 million liability for an outstanding series B-1convertible note. The note bears an interest of 6% per annum and is due on March 19, 2012.

About Solar EnerTech Corp.

Solar EnerTech is a photovoltaic solar energy cell manufacturing enterprise incorporated in the United States with its corporate office in Mountain View, California. The Company has established a sophisticated 67,107-square-foot manufacturing facility at Jinqiao Modern Technology Park in Shanghai, China. The Company currently has two 25MW solar cell production lines and a 50MW solar module production facility.

Solar EnerTech has also established a Joint R&D Lab at Shanghai University to develop higher efficiency cells and to put the results of that research to use in its manufacturing processes. Led by one of the industry's top scientists, the Company expects its R&D program to help bring Solar EnerTech to the forefront of advanced solar technology research and production. For additional information regarding the Company, please visit http://www.solare-power.com/ .

Safe Harbor Statement

Statements contained in this press release, which are not historical facts, are forward-looking statements as that term is defined in the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. These forward-looking statements are based largely on current expectations and are subject to a number of known and unknown risks, uncertainties and other factors beyond our control that could cause actual events and results to differ materially from these statements. These statements are not guarantees of future performance, and readers are cautioned not to place undue reliance on these forward-looking statements, which are relevant as of the date of the given press release and should not be relied upon as of any subsequent date. Solar EnerTech undertakes no obligation to update publicly any forward-looking statements.

(Unaudited Financial Statements Follow)


Solar EnerTech Corp.
Unaudited Consolidated Statements of Operations

Three Months Ended June 30, Nine Months Ended June 30,
2010 2009 2010 2009


Sales $16,355,000 $10,143,000 $51,799,000 $19,639,000
Cost of sales (15,051,000) (9,657,000) (47,637,000) (22,791,000)
Gross profit
(loss) 1,304,000 486,000 4,162,000 (3,152,000)

Operating expenses:
Selling, general and
administrative 2,475,000 2,577,000 7,243,000 8,224,000
Research and
development 54,000 463,000 287,000 1,234,000
Loss on debt
extinguishment -- 36,000 18,549,000 527,000
Total operating
expenses 2,529,000 3,076,000 26,079,000 9,985,000

Operating loss (1,225,000) (2,590,000) (21,917,000) (13,137,000)

Other income
(expense):
Interest income 1,000 3,000 5,000 13,000
Interest expense (59,000) (1,015,000) (5,383,000) (1,938,000)
Gain (loss) on
change in fair
market value of
compound embedded
derivative 717,000 (238,000) 1,115,000 350,000
Gain (loss) on
change in fair
market value of
warrant liability 1,393,000 (3,158,000) 4,369,000 (1,415,000)
Impairment loss on
investment (1,000,000) -- (1,000,000) --
Other income
(expense) (485,000) 217,000 (929,000) 3,000
Net loss $(658,000) $(6,781,000) $(23,740,000) $(16,124,000)


Net loss per share -
basic $(0.004) $(0.08) $(0.18) $(0.18)
Net loss per share -
diluted $(0.004) $(0.08) $(0.18) $(0.18)

Weighted average
shares outstanding
- basic 156,502,573 88,256,706 128,327,753 87,669,839
Weighted average
shares outstanding
- diluted 156,502,573 88,256,706 128,327,753 87,669,839


Solar EnerTech Corp.
Consolidated Balance Sheets

June 30, 2010 September 30, 2009
(Unaudited) (Audited)
ASSETS
Current assets:
Cash and cash equivalents $2,662,000 $1,719,000
Accounts receivable, net of allowance
for doubtful account of $96,000
and $96,000 at June 30, 2010 and
September 30, 2009, respectively 13,544,000 7,395,000
Advance payments and other 347,000 799,000
Inventories, net 4,987,000 3,995,000
Deferred financing costs, net of
accumulated amortization -- 1,250,000
VAT receivable 422,000 334,000

Other receivable 173,000 408,000
Total current assets 22,135,000 15,900,000
Property and equipment, net 9,407,000 10,509,000
Other assets 730,000 --
Investment -- 1,000,000
Deposits 101,000 87,000
Total assets $32,373,000 $27,496,000

LIABILITIES AND STOCKHOLDERS' EQUITY

Accounts payable $12,286,000 $5,794,000
Customer advance payment 420,000 27,000
Accrued expenses 2,474,000 1,088,000
Accounts payable and accrued
liabilities, related parties 5,773,000 5,646,000
Short-term loans 729,000 --
Convertible notes, net of discount -- 3,061,000
Derivative liabilities -- 178,000
Total current liabilities 21,682,000 15,794,000
Convertible notes, net of discount 1,542,000 --
Derivative liabilities 562,000 --
Warrant liabilities 1,044,000 2,068,000
Total liabilities 24,830,000 17,862,000

STOCKHOLDERS' EQUITY:
Common stock - 400,000,000 shares
authorized at $0.001 par value
169,793,496 and 111,406,696 shares
issued and outstanding at June 30,
2010 and September 30, 2009,
respectively 170,000 111,000
Additional paid in capital 96,881,000 75,389,000
Other comprehensive income 2,554,000 2,456,000
Accumulated deficit (92,062,000) (68,322,000)
Total stockholders' equity 7,543,000 9,634,000
Total liabilities and stockholders'
equity $32,373,000 $27,496,000


For more information, please contact:

Solar EnerTech Corp.
Phone: [phone]
Web: http://www.solare-power.com/

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.990.679 von florix1000 am 16.08.10 14:39:42

Solar EnerTech Announces Third Quarter of Fiscal Year 2010 Financial Results
- Shipments Increased 189% Compared to Fiscal Q3 2009 -
- Revenue Increased 61% Compared to Fiscal Q3 2009 -
- Gross Profit Increased 168% Compared to Fiscal Q3 2009 -
prnewswire

*
Share
*
retweet
* Email
* Print

*
Companies:
o Solar Enertech Corp.
*
Topics:
o Earnings

Related Quotes
Symbol Price Change
SOEN.OB 0.15 0.00
Chart for SOLAR ENERTECH CORP
{"s" : "soen.ob","k" : "a00,a50,b00,b60,c10,g00,h00,l10,p20,t10,v00","o" : "","j" : ""}
Press Release Source: Solar EnerTech Corp. On Monday August 16, 2010, 8:30 am

MOUNTAIN VIEW, Calif., Aug. 16 /PRNewswire-Asia-FirstCall/ -- Solar EnerTech Corp. (OTC Bulletin Board:SOEN.ob - News) (the "Company") today announced financial results for the third quarter of fiscal year 2010 which ended June 30, 2010.


Third Quarter Highlights:
-- Shipments increased 189% to 8.55MW as compared to 2.96MW in the third
quarter in the prior year period.
-- Revenue increased 61% to $16.4 million as compared to $10.1 million for
the third quarter of the prior year.
-- Gross profit increased 168% to $1.3 million as compared to $0.5 million
in the third quarter in the prior year.

Total module shipments increased 189% to 8.55MW in the third fiscal quarter 2010 as compared to 2.96MW in the third fiscal quarter of the prior year. Revenue for the third fiscal quarter 2010 increased 61% to $16.4 million as compared to $10.1 million in the third fiscal quarter a year ago. Revenue for the third fiscal quarter 2010 was comprised of approximately $15.8 million in solar module sales, of which more than 95% were sold into Europe and Australia; $0.2 million of solar cell sales; and $0.4 million from the resale of raw materials. The increase in revenue was driven by strong organic growth from existing customers in a growing market and increased sales orders from new customers as a result of heightened efforts by the Company's sales and marketing team.

Gross profit for the third fiscal quarter 2010 increased to $1.3 million, as compared to $0.5 million for the third quarter a year ago. Gross margin for the third fiscal quarter 2010 was 8.0% as compared to 4.8% in the same prior year period. The improved gross margin was primarily due to the decrease in raw materials prices, specifically silicon wafer prices, and greater economy of scale generated from higher production volumes, which help offset the lower average selling prices relative to the comparable period last year.

The total operating expense for the third fiscal quarter of 2010 was $2.5 million, which included $0.7 million in non-cash stock compensation charges. Excluding the non-cash item, operating expense for the third fiscal 2010 quarter was $1.8 million, or 11% of total net sales. In comparison, the total operating expense for the third fiscal quarter of 2009 was $3.1 million, which included $1.5 million of non-cash stock compensation charges related to the hiring and retention of key executives and $36,000 of non-cash charges related to losses from the extinguishment of debt. Excluding both of these non-cash items, operating expense for the third quarter a year ago was $1.6 million, or 16% of total net sales.

Net loss for the third fiscal quarter 2010 was ($0.7) million, or ($0.004) per basic and diluted share, compared to a net loss of ($6.8) million, or ($0.08) per basic and diluted shares, for the same period in fiscal 2009. The net loss in the third quarter fiscal 2010 includes an impairment loss following the Company's write-off of its investment in 21-Century Silicon of $1.0 million.

Leo Shi Young, the Company's Chief Executive Officer, stated, "We experienced strong growth in demand for our modules during the quarter and production and shipments increased to levels that greatly utilized our production capacity. Therefore, although selling prices declined significantly, the decline in raw materials costs, together with the efficiencies gained from greater output at our facilities meant our overall gross margin improved significantly. Equally pleasing was the expansion of shipment volumes to both new and existing customers in Europe and the improved application of technology to our production processes to further lowering manufacturing unit costs."

Nine Month Results

Revenue for the nine months ended June 30, 2010, was $51.8 million compared to $19.6 million for the same period in fiscal 2009, an increase of 164%. Gross profit was $4.2 million compared to a loss of ($3.2) million for the nine months ended June 30, 2009. Total operating expenses were $26.1 million, or 50% of sales, compared to $10.0 million, or 51% of sales, for the same period last year, an increase of 161% mainly due to debt restructurings.

Net loss for the nine months ended June 30, 2010 was ($23.7) million, or ($0.18) per basic and diluted share compared to a net loss of ($16.1) million, or ($0.18) per basic and diluted shares, for the same period in fiscal 2009. The net loss in the nine months ended June 30, 2010 includes non-cash debt restructuring charges of $18.5 million and an impairment loss of $1.0 million on the Company's investment in 21-Century Silicon, both amounts are stated before tax. In the nine months ended June 30, 2009, the Company recorded a non-cash loss on debt extinguishment amounting to $0.5 million before tax.

Financial Position

As of June 30, 2010, the Company's assets included $2.7 million in cash, $13.5 million of accounts receivable, $0.3 million of prepayment primarily for purchase of raw materials, $5.0 million of inventories on hand and $0.6 million of VAT and other receivables. In addition, as of June 30, 2010, the Company's liabilities included $15.2 million of accounts payable, customer advance payments and accrued liabilities, $5.8 million of accounts payable and accrued liability from related parties and $0.7 million of short-term loans.

As of June 30, 2010, the Company recorded a $1.5 million liability for an outstanding series B-1convertible note. The note bears an interest of 6% per annum and is due on March 19, 2012.

About Solar EnerTech Corp.

Solar EnerTech is a photovoltaic solar energy cell manufacturing enterprise incorporated in the United States with its corporate office in Mountain View, California. The Company has established a sophisticated 67,107-square-foot manufacturing facility at Jinqiao Modern Technology Park in Shanghai, China. The Company currently has two 25MW solar cell production lines and a 50MW solar module production facility.

Solar EnerTech has also established a Joint R&D Lab at Shanghai University to develop higher efficiency cells and to put the results of that research to use in its manufacturing processes. Led by one of the industry's top scientists, the Company expects its R&D program to help bring Solar EnerTech to the forefront of advanced solar technology research and production. For additional information regarding the Company, please visit http://www.solarE-power.com .

Safe Harbor Statement

Statements contained in this press release, which are not historical facts, are forward-looking statements as that term is defined in the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. These forward-looking statements are based largely on current expectations and are subject to a number of known and unknown risks, uncertainties and other factors beyond our control that could cause actual events and results to differ materially from these statements. These statements are not guarantees of future performance, and readers are cautioned not to place undue reliance on these forward-looking statements, which are relevant as of the date of the given press release and should not be relied upon as of any subsequent date. Solar EnerTech undertakes no obligation to update publicly any forward-looking statements.


(Unaudited Financial Statements Follow)


Solar EnerTech Corp.
Unaudited Consolidated Statements of Operations

Three Months Ended June 30, Nine Months Ended June 30,
2010 2009 2010 2009


Sales $16,355,000 $10,143,000 $51,799,000 $19,639,000
Cost of sales (15,051,000) (9,657,000) (47,637,000) (22,791,000)
Gross profit
(loss) 1,304,000 486,000 4,162,000 (3,152,000)

Operating expenses:
Selling, general and
administrative 2,475,000 2,577,000 7,243,000 8,224,000
Research and
development 54,000 463,000 287,000 1,234,000
Loss on debt
extinguishment -- 36,000 18,549,000 527,000
Total operating
expenses 2,529,000 3,076,000 26,079,000 9,985,000

Operating loss (1,225,000) (2,590,000) (21,917,000) (13,137,000)

Other income
(expense):
Interest income 1,000 3,000 5,000 13,000
Interest expense (59,000) (1,015,000) (5,383,000) (1,938,000)
Gain (loss) on
change in fair
market value of
compound embedded
derivative 717,000 (238,000) 1,115,000 350,000
Gain (loss) on
change in fair
market value of
warrant liability 1,393,000 (3,158,000) 4,369,000 (1,415,000)
Impairment loss on
investment (1,000,000) -- (1,000,000) --
Other income
(expense) (485,000) 217,000 (929,000) 3,000
Net loss $(658,000) $(6,781,000) $(23,740,000) $(16,124,000)


Net loss per share -
basic $(0.004) $(0.08) $(0.18) $(0.18)
Net loss per share -
diluted $(0.004) $(0.08) $(0.18) $(0.18)

Weighted average
shares outstanding
- basic 156,502,573 88,256,706 128,327,753 87,669,839
Weighted average
shares outstanding
- diluted 156,502,573 88,256,706 128,327,753 87,669,839


Solar EnerTech Corp.
Consolidated Balance Sheets

June 30, 2010 September 30, 2009
(Unaudited) (Audited)
ASSETS
Current assets:
Cash and cash equivalents $2,662,000 $1,719,000
Accounts receivable, net of allowance
for doubtful account of $96,000
and $96,000 at June 30, 2010 and
September 30, 2009, respectively 13,544,000 7,395,000
Advance payments and other 347,000 799,000
Inventories, net 4,987,000 3,995,000
Deferred financing costs, net of
accumulated amortization -- 1,250,000
VAT receivable 422,000 334,000
Other receivable 173,000 408,000
Total current assets 22,135,000 15,900,000
Property and equipment, net 9,407,000 10,509,000
Other assets 730,000 --
Investment -- 1,000,000
Deposits 101,000 87,000
Total assets $32,373,000 $27,496,000

LIABILITIES AND STOCKHOLDERS' EQUITY

Accounts payable $12,286,000 $5,794,000
Customer advance payment 420,000 27,000
Accrued expenses 2,474,000 1,088,000
Accounts payable and accrued
liabilities, related parties 5,773,000 5,646,000
Short-term loans 729,000 --
Convertible notes, net of discount -- 3,061,000
Derivative liabilities -- 178,000
Total current liabilities 21,682,000 15,794,000
Convertible notes, net of discount 1,542,000 --
Derivative liabilities 562,000 --
Warrant liabilities 1,044,000 2,068,000
Total liabilities 24,830,000 17,862,000

STOCKHOLDERS' EQUITY:
Common stock - 400,000,000 shares
authorized at $0.001 par value
169,793,496 and 111,406,696 shares
issued and outstanding at June 30,
2010 and September 30, 2009,
respectively 170,000 111,000
Additional paid in capital 96,881,000 75,389,000
Other comprehensive income 2,554,000 2,456,000
Accumulated deficit (92,062,000) (68,322,000)
Total stockholders' equity 7,543,000 9,634,000
Total liabilities and stockholders'
equity $32,373,000 $27,496,000


For more information, please contact:

Solar EnerTech Corp.
Phone: [phone]
Web: http://www.solarE-power.com/

Mr. Mark Collinson, Partner
CCG Investor Relations
Phone: [phone]
Email: [e-mail]
Web: http://www.ccgirasia.com

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.990.862 von abgemeldet-437121 am 16.08.10 15:05:46

Solar EnerTech kündigt für das dritte Quartal des Geschäftsjahr 2010 Financial Results
- Erhöhte Sendungen 189% gegenüber dem Geschäftsjahr Q3 2009 -
- Der Umsatz stieg 61% gegenüber dem Geschäftsjahr Q3 2009 -
- Der Bruttogewinn stieg um 168% gegenüber dem Geschäftsjahr Q3 2009 -
PRNewswire


Pressemitteilung Quelle: Solar EnerTech Corp Am Montag, 16. August 2010, 08.30 Uhr

MOUNTAIN VIEW, Kalifornien, August 16 / PRNewswire-Asia-PRNewswire / - Solar EnerTech Corp (OTC Bulletin Board: SOEN.ob - News) (das "Unternehmen") meldete heute die Finanzergebnisse für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010, endeten 30. Juni 2010.


Third Quarter Highlights:
- Sendungen stieg um 189% zu 8.55MW 2.96MW Vergleich in der dritten
Quartal in der Vorjahresperiode.
- Der Umsatz stieg um 61% auf $ 16.400.000 zu 10.100.000 $ im Vergleich zum
im dritten Quartal des Vorjahres.
- Der Bruttogewinn stieg um 168% auf $ 1.300.000 zu 0.500.000 $ im Vergleich
im dritten Quartal des Vorjahres.

Total Modul Sendungen 189% erhöht, um 8.55MW im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2010 im Vergleich zum 2.96MW im dritten Geschäftsquartal des Vorjahres. Der Umsatz für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 gesteigert um 61% auf $ 16.400.000 zu 10.100.000 $ im dritten Quartal des laufenden Geschäftsjahres im Vergleich zum Vorjahr. Der Umsatz für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 wurde von rund $ 15.800.000 im Solarmodul Umsatz, davon mehr als 95% in Europa und Australien verkauft wurden, umfasst; $ 0.200.000 von Solarzellen Umsatz und $ 0.400.000 aus dem Weiterverkauf der Rohstoffe. Der Anstieg der Einnahmen wurde durch ein starkes organisches Wachstum von bestehenden Kunden in einem wachsenden Markt und steigerte den Umsatz Aufträge von neuen Kunden als Folge der gesteigerten Anstrengungen der Firma Vertriebs-und Marketing-Team gefahren.

Der Bruttogewinn für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 gesteigert, um $ 1.300.000 im Vergleich zu $ 0.500.000 für das dritte Quartal vor einem Jahr. Die Bruttomarge für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 wurde um 8,0% zu 4,8% in der gleichen Vorjahresperiode. Die verbesserte Bruttomarge ist im Wesentlichen zurückzuführen auf den Rückgang der Rohstoffpreise, insbesondere Silizium-Wafer-Preise und eine größere economy of scale aus höheren Produktionsmengen, die der niedrigeren durchschnittlichen Verkaufspreise ausgleichen helfen, gegenüber dem vergleichbaren Zeitraum des Vorjahres erzeugt.

Die Summe der betrieblichen Aufwendungen für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 wurde 2.500.000 $, die $ 0.700.000 im unbaren Aufwendungen für aktienbasierte Vergütung enthalten. Bereinigt um die nicht zahlungswirksamen Posten, Betriebsausgabe für das dritte Quartal Geschäftsjahr 2010 war $ 1.800.000 oder 11% des gesamten Nettoumsatzes. Im Vergleich dazu lag die Summe der betrieblichen Aufwendungen für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2009 3.100.000 $, die $ 1.500.000 der enthaltenen unbare aktienbasierte Vergütung Aufwendungen im Zusammenhang mit der Einstellung und Bindung wichtiger Führungskräfte und 36.000 $ von unbaren Aufwendungen im Zusammenhang mit Verlusten aus dem Tilgung von Schulden. Ohne diese beiden nicht-zahlungswirksamen Positionen, Betriebsausgabe für das dritte Quartal vor einem Jahr war 1.600.000 $ oder 16% des gesamten Nettoumsatzes.

Der Nettoverlust für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 wurde ($ 0,7) Mio. oder ($ 0,004) pro unverwässerte und verwässerte Aktie, verglichen mit einem Nettoverlust von ($ 6,8) Mio. oder ($ 0,08) pro unverwässerte und verwässerte Aktien, für den gleichen Zeitraum in Geschäftsjahr 2009. Der Nettoverlust im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2010 enthält einen Wertminderungsaufwand nach der Firma Abschreibung ihrer Investitionen in 21-Century Silicon von $ 1,0 Millionen.

Leo Shi Young, den Chief Executive Officer, erklärte: "Wir erlebten ein starkes Wachstum in der Nachfrage nach unseren Modulen während des Quartals und Produktion und Versand erhöhte sich auf Niveaus, die sich stark unsere Produktionskapazitäten genutzt. Daher, obwohl die Verkaufspreise deutlich gesunken, der Rückgang der Rohstoffkosten, zusammen mit der Effizienzgewinne aus einer höheren Produktion in unseren Betrieben gewonnen bedeutete unserer Gesamtstrategie Bruttomarge verbesserte sich deutlich. Ebenso erfreulich war die Erweiterung der Sendungsvolumina sowohl zu neuen und bestehenden Kunden in Europa und die verbesserte Anwendung der Technologie, um unsere Fertigungsprozesse zu weitere Senkung der Stückkosten Fertigung. "

Nine Month Results

Der Umsatz für die neun Monate zum 30. Juni 2010 war $ 51.800.000 gegenüber $ 19.600.000 für den gleichen Zeitraum im Geschäftsjahr 2009 eine Steigerung von 164%. Der Rohertrag betrug $ 4.200.000 im Vergleich zu einem Verlust von ($ 3,2) Mio. Euro für die neun Monate zum 30. Juni 2009. Der Geschäftsaufwand stieg $ 26.100.000, oder 50% vom Umsatz, verglichen mit $ 10,0 Mio. oder 51% des Umsatzes, für den gleichen Zeitraum im letzten Jahr, eine Steigerung von 161% vor allem auf Umschuldungen.

Der Nettoverlust für die neun Monate zum 30. Juni 2010 wurde ($ 23.7) Millionen oder ($ 0,18) pro unverwässerte und verwässerte Aktie, verglichen mit einem Nettoverlust von ($ 16,1) Millionen oder ($ 0,18) pro unverwässerte und verwässerte Aktien, für die gleiche Zeitraum im Geschäftsjahr 2009. Der Nettoverlust in den neun Monaten zum 30. Juni 2010 beinhaltet unbare Umschuldung in Höhe von $ 18.500.000 und ein Wertminderungsaufwand in Höhe von US $ 1,0 Mio. auf die Investitionen des Unternehmens in 21-Century Silicon, beide Beträge sind vor Steuern ausgewiesen. In den neun Monaten zum 30. Juni 2009 verzeichnete das Unternehmen einen unbaren Verlust auf Tilgung von Schuldverschreibungen in Höhe von 0.500.000 $ vor Steuern.

Vermögenslage

Ab 30. Juni 2010, enthalten die Vermögenswerte des Unternehmens 2.700.000 $ in bar, $ 13.500.000 von Forderungen, $ 0.300.000 der Vorauszahlung in erster Linie für den Kauf von Rohstoffen, $ 5,0 Mio. von Vorräten an Hand und $ 0.600.000 der Mehrwertsteuer und sonstige Forderungen. Darüber, wie der 30. Juni 2010 hatte die Gesellschaft Verbindlichkeiten 15.200.000 $ der Kreditoren, Kunden-Vorauszahlungen und aufgelaufene Verbindlichkeiten $ 5.800.000 der Kreditoren-und Rückstellung von verbundenen Unternehmen und $ 0.700.000 von kurzfristigen Krediten.

Ab 30. Juni 2010 verzeichnete das Unternehmen einen $ 1.500.000 Haftung für eine hervorragende Serie B-1convertible beachten. Der Vermerk trägt einen Zinssatz von 6% pro Jahr und ist fällig am 19. März 2012.

Über Solar EnerTech Corp

Solar EnerTech ist ein Hersteller photovoltaischer Solarzellen Unternehmen in den Vereinigten Staaten mit ihrer Unternehmenszentrale in Mountain View, Kalifornien aufgenommen. Das Unternehmen verfügt über ein ausgeklügeltes 67.107 Quadratmeter großen Produktionsanlage in Jinqiao Modern Technology Park in Shanghai, China gegründet. Das Unternehmen verfügt derzeit über zwei 25 MW Solarzellen-Produktionslinien und ein 50MW Solarmodul-Produktionsstätte.

Solar EnerTech hat darüber hinaus ein gemeinsames F & E-Labor aufgebaut Shanghai University, um Zellen mit höheren Wirkungsgraden zu entwickeln und die Ergebnisse der Forschung setzen, um in die Produktionsprozesse einzusetzen. Angeführt von einem der branchenweit führenden Wissenschaftler, erwartet das Unternehmen seine F & E-Programm dazu beitragen bringen SolarEnertech an die Spitze fortgeschrittener Solarforschung und-Produktion. Für weitere Informationen über das Unternehmen, besuchen Sie bitte http://www.solarE-power.com.

Safe Harbor Statement

Aussagen in dieser Pressemitteilung, die keine historischen Fakten sind, sind zukunftsgerichtete Aussagen, wie dieser Begriff im Private Securities Litigation Reform Act von 1995 definiert ist. Diese zukunftsgerichteten Aussagen weitgehend auf den derzeitigen Erwartungen der Unternehmensleitung und unterliegen einer Reihe von bekannten und unbekannten Risiken, Ungewissheiten und andere Faktoren außerhalb unserer Kontrolle liegen, dass die tatsächlichen Ereignisse und Ergebnisse verursachen könnten wesentlich von diesen Aussagen abweichen. Diese Aussagen sind keine Garantien für zukünftige Leistungen, und der Leser wird davor gewarnt, sich übermässig auf diese zukunftsgerichteten Aussagen, die relevant für das Datum der Pressemitteilung gegeben und sollte nicht als von einem zukünftigen Zeitpunkt gewertet werden Platz. Solar EnerTech übernimmt keinerlei Verpflichtung zur öffentlichen Aktualisierung jeglicher zukunftsgerichteter Aussagen.


(Noch nicht testierten Jahresabschlusses folgen)


Solar EnerTech Corp
Ungeprüften Konzern-Operations

Drei Monate zum 30. Juni, neun Monate Ended 30. Juni,
2010 2009 2010 2009


Sales $ 16.355.000 $ 10.143.000 $ 51.799.000 $ 19.639.000
Kosten der verkauften Produkte (15.051.000) (9.657.000) (47.637.000) (22.791.000)
Bruttogewinn
(-Verlust) 1.304.000 486.000 4.162.000 (3.152.000)

Betriebliche Aufwendungen:
Vertriebs-und allgemeine
administrative 2.475.000 2.577.000 7.243.000 8.224.000
Forschung und
Entwicklung 54.000 463.000 287.000 1.234.000
Verlust auf Schulden
Tilgung - 36.000 18.549.000 527.000
Total Betriebsaufwand
Aufwendungen 2.529.000 3.076.000 26.079.000 9.985.000

Der operative Verlust (1.225.000) (2.590.000) (21.917.000) (13.137.000)

Sonstige Erträge
(Aufwand):
Zinserträge 1.000 3.000 5.000 13.000
Zinsaufwand (59.000) (1.015.000) (5.383.000) (1.938.000)
Gewinn (Verlust) auf
Änderung des beizulegenden
Marktwert der
Compound eingebettet
derivative 717.000 (238.000) 1.115.000 350.000
Gewinn (Verlust) auf
Änderung des beizulegenden
Marktwert der
Haftbefehl Haftung 1.393.000 (3.158.000) 4.369.000 (1.415.000)
Außerplanmäßige Abschreibungen auf
Investitionen (1.000.000) - (1.000.000) -
Sonstige Erträge
(-Aufwand) (485.000) 217.000 (929.000) 3.000
Der Nettoverlust $ (658.000) $ (6.781.000) $ (23.740.000) $ (16.124.000)


Der Nettoverlust pro Aktie -
Basic $ (0,004) $ (0,08) $ (0,18) $ (0,18)
Der Nettoverlust pro Aktie -
verwässert $ (0,004) $ (0,08) $ (0,18) $ (0,18)

Gewichteter Durchschnitt der
Aktien im Umlauf
- Grundlegende 156.502.573 88.256.706 128.327.753 87.669.839
Gewichteter Durchschnitt der
Aktien im Umlauf
- Verwässert 156.502.573 88.256.706 128.327.753 87.669.839


Solar EnerTech Corp
Konzernbilanz

30. Juni 2010 30. September 2009
(Ungeprüft) (ungeprüft)
AKTIVA
Umlaufvermögen:
Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente $ 2.662.000 $ 1.719.000
Forderungen, abzüglich Wertberichtigungen
für zweifelhafte Rechnung $ 96.000
und $ 96.000 am 30. Juni 2010 und
30. September 2009 bzw. 13.544.000 7.395.000
Geleistete Anzahlungen und sonstige 347.000 799.000
Vorräte, netto 4.987.000 3.995.000
Latente Finanzierungskosten, netto
Kumulierte Abschreibungen - 1250000
MwSt. Forderungen 422.000 334.000
Sonstige Forderungen 173.000 408.000
Umlaufvermögen gesamt 22.135.000 15.900.000
Sachanlagen, netto 9.407.000 10.509.000
Sonstige Vermögenswerte 730.000 -
Investment - 1.000.000
Einlagen 101.000 87.000
Summe der Aktiva $ 32.373.000 $ 27.496.000

PASSIVA und Eigenkapital

Kreditoren $ 12.286.000 $ 5.794.000
Customer Vorauszahlung 420.000 27.000
Rückstellungen 2.474.000 1.088.000
Verbindlichkeiten und Rückstellungen
Verbindlichkeiten 5.773.000 5.646.000 verbundenen Parteien
Kurzfristige Darlehen 729.000 -
Convertible Notes, nach Abzug von Rabatt - 3061000
Derivative Verbindlichkeiten - 178.000
Kurzfristige Verbindlichkeiten, gesamt 21.682.000 15.794.000
Convertible Notes, netto 1.542.000 der Angebote -
Derivative Verbindlichkeiten 562.000 -
Verbindlichkeiten 1.044.000 2.068.000 Warrant
Summe der Passiva 24.830.000 17.862.000

Eigenkapital:
Stammaktien - 400.000.000 Aktien
autorisierten bei $ 0,001 Nennwert
169.793.496 und 111.406.696 Aktien
ausgegeben und im Umlauf am 30. Juni
2010 und 30. September 2009,
170.000 bzw. 111.000
Kapitalrücklagen 96.881.000 75.389.000
Other Comprehensive Income 2.554.000 2.456.000
Bilanzverlust (92.062.000) (68.322.000)
Summe Eigenkapital 7.543.000 9.634.000
Total Verbindlichkeiten und Aktionäre
Eigenkapital $ 32.373.000 $ 27.496.000


Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

Solar EnerTech Corp
Telefon: [phone]
Web: http://www.solarE-power.com/

Mr. Mark Collinson, Partner
CCG Investor Relations
Telefon: [phone]
Email: @ mark.collinson ccgir.com
Web: http://www.ccgirasia.com
Eine bessere Übersetzung vorschlagen
Wir danken für Ihren Vorschlag zu Google Übersetzer.
Eine bessere Übersetzung vorschlagen:
<br>Solar EnerTech kündigt für das dritte Quartal des Geschäftsjahr 2010 Financial Results <br>- Erhöhte Sendungen 189% gegenüber dem Geschäftsjahr Q3 2009 - <br>- Der Umsatz stieg 61% gegenüber dem Geschäftsjahr Q3 2009 - <br>- Der Bruttogewinn stieg um 168% gegenüber dem Geschäftsjahr Q3 2009 - <br>PRNewswire <br> <br> * <br> Anteil <br> * <br> retweet <br> * E-Mail <br> * Drucken <br> <br> * <br> Firmen: <br> o Solar EnerTech Corp <br> * <br> Themen: <br> o Ergebnis <br> <br>Ähnliche Zitate <br>Symbol Preis <br>SOEN.OB 0,15 0,00 <br>Chart für Solar EnerTech CORP <br>("S": "soen.ob", "k": "A00, A50, B00, B60, C10, G00, h00, L10, P20, T10, V00", "o": "", "j": "" <br>Pressemitteilung Quelle: Solar EnerTech Corp Am Montag, 16. August 2010, 08.30 Uhr <br> <br>MOUNTAIN VIEW, Kalifornien, August 16 / PRNewswire-Asia-PRNewswire / - Solar EnerTech Corp (OTC Bulletin Board: SOEN.ob - News) (das "Unternehmen" meldete heute die Finanzergebnisse für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010, endeten 30. Juni 2010. <br> <br> <br> Third Quarter Highlights: <br> - Sendungen stieg um 189% zu 8.55MW 2.96MW Vergleich in der dritten <br> Quartal in der Vorjahresperiode. <br> - Der Umsatz stieg um 61% auf $ 16.400.000 zu 10.100.000 $ im Vergleich zum <br> im dritten Quartal des Vorjahres. <br> - Der Bruttogewinn stieg um 168% auf $ 1.300.000 zu 0.500.000 $ im Vergleich <br> im dritten Quartal des Vorjahres. <br> <br>Total Modul Sendungen 189% erhöht, um 8.55MW im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2010 im Vergleich zum 2.96MW im dritten Geschäftsquartal des Vorjahres. Der Umsatz für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 gesteigert um 61% auf $ 16.400.000 zu 10.100.000 $ im dritten Quartal des laufenden Geschäftsjahres im Vergleich zum Vorjahr. Der Umsatz für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 wurde von rund $ 15.800.000 im Solarmodul Umsatz, davon mehr als 95% in Europa und Australien verkauft wurden, umfasst; $ 0.200.000 von Solarzellen Umsatz und $ 0.400.000 aus dem Weiterverkauf der Rohstoffe. Der Anstieg der Einnahmen wurde durch ein starkes organisches Wachstum von bestehenden Kunden in einem wachsenden Markt und steigerte den Umsatz Aufträge von neuen Kunden als Folge der gesteigerten Anstrengungen der Firma Vertriebs-und Marketing-Team gefahren. <br> <br>Der Bruttogewinn für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 gesteigert, um $ 1.300.000 im Vergleich zu $ 0.500.000 für das dritte Quartal vor einem Jahr. Die Bruttomarge für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 wurde um 8,0% zu 4,8% in der gleichen Vorjahresperiode. Die verbesserte Bruttomarge ist im Wesentlichen zurückzuführen auf den Rückgang der Rohstoffpreise, insbesondere Silizium-Wafer-Preise und eine größere economy of scale aus höheren Produktionsmengen, die der niedrigeren durchschnittlichen Verkaufspreise ausgleichen helfen, gegenüber dem vergleichbaren Zeitraum des Vorjahres erzeugt. <br> <br>Die Summe der betrieblichen Aufwendungen für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 wurde 2.500.000 $, die $ 0.700.000 im unbaren Aufwendungen für aktienbasierte Vergütung enthalten. Bereinigt um die nicht zahlungswirksamen Posten, Betriebsausgabe für das dritte Quartal Geschäftsjahr 2010 war $ 1.800.000 oder 11% des gesamten Nettoumsatzes. Im Vergleich dazu lag die Summe der betrieblichen Aufwendungen für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2009 3.100.000 $, die $ 1.500.000 der enthaltenen unbare aktienbasierte Vergütung Aufwendungen im Zusammenhang mit der Einstellung und Bindung wichtiger Führungskräfte und 36.000 $ von unbaren Aufwendungen im Zusammenhang mit Verlusten aus dem Tilgung von Schulden. Ohne diese beiden nicht-zahlungswirksamen Positionen, Betriebsausgabe für das dritte Quartal vor einem Jahr war 1.600.000 $ oder 16% des gesamten Nettoumsatzes. <br> <br>Der Nettoverlust für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2010 wurde ($ 0,7) Mio. oder ($ 0,004) pro unverwässerte und verwässerte Aktie, verglichen mit einem Nettoverlust von ($ 6,8) Mio. oder ($ 0,08) pro unverwässerte und verwässerte Aktien, für den gleichen Zeitraum in Geschäftsjahr 2009. Der Nettoverlust im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2010 enthält einen Wertminderungsaufwand nach der Firma Abschreibung ihrer Investitionen in 21-Century Silicon von $ 1,0 Millionen. <br> <br>Leo Shi Young, den Chief Executive Officer, erklärte: "Wir erlebten ein starkes Wachstum in der Nachfrage nach unseren Modulen während des Quartals und Produktion und Versand erhöhte sich auf Niveaus, die sich stark unsere Produktionskapazitäten genutzt. Daher, obwohl die Verkaufspreise deutlich gesunken, der Rückgang der Rohstoffkosten, zusammen mit der Effizienzgewinne aus einer höheren Produktion in unseren Betrieben gewonnen bedeutete unserer Gesamtstrategie Bruttomarge verbesserte sich deutlich. Ebenso erfreulich war die Erweiterung der Sendungsvolumina sowohl zu neuen und bestehenden Kunden in Europa und die verbesserte Anwendung der Technologie, um unsere Fertigungsprozesse zu weitere Senkung der Stückkosten Fertigung. " <br> <br>Nine Month Results <br> <br>Der Umsatz für die neun Monate zum 30. Juni 2010 war $ 51.800.000 gegenüber $ 19.600.000 für den gleichen Zeitraum im Geschäftsjahr 2009 eine Steigerung von 164%. Der Rohertrag betrug $ 4.200.000 im Vergleich zu einem Verlust von ($ 3,2) Mio. Euro für die neun Monate zum 30. Juni 2009. Der Geschäftsaufwand stieg $ 26.100.000, oder 50% vom Umsatz, verglichen mit $ 10,0 Mio. oder 51% des Umsatzes, für den gleichen Zeitraum im letzten Jahr, eine Steigerung von 161% vor allem auf Umschuldungen. <br> <br>Der Nettoverlust für die neun Monate zum 30. Juni 2010 wurde ($ 23.7) Millionen oder ($ 0,18) pro unverwässerte und verwässerte Aktie, verglichen mit einem Nettoverlust von ($ 16,1) Millionen oder ($ 0,18) pro unverwässerte und verwässerte Aktien, für die gleiche Zeitraum im Geschäftsjahr 2009. Der Nettoverlust in den neun Monaten zum 30. Juni 2010 beinhaltet unbare Umschuldung in Höhe von $ 18.500.000 und ein Wertminderungsaufwand in Höhe von US $ 1,0 Mio. auf die Investitionen des Unternehmens in 21-Century Silicon, beide Beträge sind vor Steuern ausgewiesen. In den neun Monaten zum 30. Juni 2009 verzeichnete das Unternehmen einen unbaren Verlust auf Tilgung von Schuldverschreibungen in Höhe von 0.500.000 $ vor Steuern. <br> <br>Vermögenslage <br> <br>Ab 30. Juni 2010, enthalten die Vermögenswerte des Unternehmens 2.700.000 $ in bar, $ 13.500.000 von Forderungen, $ 0.300.000 der Vorauszahlung in erster Linie für den Kauf von Rohstoffen, $ 5,0 Mio. von Vorräten an Hand und $ 0.600.000 der Mehrwertsteuer und sonstige Forderungen. Darüber, wie der 30. Juni 2010 hatte die Gesellschaft Verbindlichkeiten 15.200.000 $ der Kreditoren, Kunden-Vorauszahlungen und aufgelaufene Verbindlichkeiten $ 5.800.000 der Kreditoren-und Rückstellung von verbundenen Unternehmen und $ 0.700.000 von kurzfristigen Krediten. <br> <br>Ab 30. Juni 2010 verzeichnete das Unternehmen einen $ 1.500.000 Haftung für eine hervorragende Serie B-1convertible beachten. Der Vermerk trägt einen Zinssatz von 6% pro Jahr und ist fällig am 19. März 2012. <br> <br>Über Solar EnerTech Corp <br> <br>Solar EnerTech ist ein Hersteller photovoltaischer Solarzellen Unternehmen in den Vereinigten Staaten mit ihrer Unternehmenszentrale in Mountain View, Kalifornien aufgenommen. Das Unternehmen verfügt über ein ausgeklügeltes 67.107 Quadratmeter großen Produktionsanlage in Jinqiao Modern Technology Park in Shanghai, China gegründet. Das Unternehmen verfügt derzeit über zwei 25 MW Solarzellen-Produktionslinien und ein 50MW Solarmodul-Produktionsstätte. <br> <br>Solar EnerTech hat darüber hinaus ein gemeinsames F & E-Labor aufgebaut Shanghai University, um Zellen mit höheren Wirkungsgraden zu entwickeln und die Ergebnisse der Forschung setzen, um in die Produktionsprozesse einzusetzen. Angeführt von einem der branchenweit führenden Wissenschaftler, erwartet das Unternehmen seine F & E-Programm dazu beitragen bringen SolarEnertech an die Spitze fortgeschrittener Solarforschung und-Produktion. Für weitere Informationen über das Unternehmen, besuchen Sie bitte http://www.solarE-power.com. <br> <br>Safe Harbor Statement <br> <br>Aussagen in dieser Pressemitteilung, die keine historischen Fakten sind, sind zukunftsgerichtete Aussagen, wie dieser Begriff im Private Securities Litigation Reform Act von 1995 definiert ist. Diese zukunftsgerichteten Aussagen weitgehend auf den derzeitigen Erwartungen der Unternehmensleitung und unterliegen einer Reihe von bekannten und unbekannten Risiken, Ungewissheiten und andere Faktoren außerhalb unserer Kontrolle liegen, dass die tatsächlichen Ereignisse und Ergebnisse verursachen könnten wesentlich von diesen Aussagen abweichen. Diese Aussagen sind keine Garantien für zukünftige Leistungen, und der Leser wird davor gewarnt, sich übermässig auf diese zukunftsgerichteten Aussagen, die relevant für das Datum der Pressemitteilung gegeben und sollte nicht als von einem zukünftigen Zeitpunkt gewertet werden Platz. Solar EnerTech übernimmt keinerlei Verpflichtung zur öffentlichen Aktualisierung jeglicher zukunftsgerichteter Aussagen. <br> <br> <br> (Noch nicht testierten Jahresabschlusses folgen) <br> <br> <br> Solar EnerTech Corp <br> Ungeprüften Konzern-Operations <br> <br> Drei Monate zum 30. Juni, neun Monate Ended 30. Juni, <br> 2010 2009 2010 2009 <br> <br> <br> Sales $ 16.355.000 $ 10.143.000 $ 51.799.000 $ 19.639.000 <br> Kosten der verkauften Produkte (15.051.000) (9.657.000) (47.637.000) (22.791.000) <br> Bruttogewinn <br> (-Verlust) 1.304.000 486.000 4.162.000 (3.152.000) <br> <br> Betriebliche Aufwendungen: <br> Vertriebs-und allgemeine <br> administrative 2.475.000 2.577.000 7.243.000 8.224.000 <br> Forschung und <br> Entwicklung 54.000 463.000 287.000 1.234.000 <br> Verlust auf Schulden <br> Tilgung - 36.000 18.549.000 527.000 <br> Total Betriebsaufwand <br> Aufwendungen 2.529.000 3.076.000 26.079.000 9.985.000 <br> <br> Der operative Verlust (1.225.000) (2.590.000) (21.917.000) (13.137.000) <br> <br> Sonstige Erträge <br> (Aufwand): <br> Zinserträge 1.000 3.000 5.000 13.000 <br> Zinsaufwand (59.000) (1.015.000) (5.383.000) (1.938.000) <br> Gewinn (Verlust) auf <br> Änderung des beizulegenden <br> Marktwert der <br> Compound eingebettet <br> derivative 717.000 (238.000) 1.115.000 350.000 <br> Gewinn (Verlust) auf <br> Änderung des beizulegenden <br> Marktwert der <br> Haftbefehl Haftung 1.393.000 (3.158.000) 4.369.000 (1.415.000) <br> Außerplanmäßige Abschreibungen auf <br> Investitionen (1.000.000) - (1.000.000) - <br> Sonstige Erträge <br> (-Aufwand) (485.000) 217.000 (929.000) 3.000 <br> Der Nettoverlust $ (658.000) $ (6.781.000) $ (23.740.000) $ (16.124.000) <br> <br> <br> Der Nettoverlust pro Aktie - <br> Basic $ (0,004) $ (0,08) $ (0,18) $ (0,18) <br> Der Nettoverlust pro Aktie - <br> verwässert $ (0,004) $ (0,08) $ (0,18) $ (0,18) <br> <br> Gewichteter Durchschnitt der <br> Aktien im Umlauf <br> - Grundlegende 156.502.573 88.256.706 128.327.753 87.669.839 <br> Gewichteter Durchschnitt der <br> Aktien im Umlauf <br> - Verwässert 156.502.573 88.256.706 128.327.753 87.669.839 <br> <br> <br> Solar EnerTech Corp <br> Konzernbilanz <br> <br> 30. Juni 2010 30. September 2009 <br> (Ungeprüft) (ungeprüft) <br> AKTIVA <br> Umlaufvermögen: <br> Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente $ 2.662.000 $ 1.719.000 <br> Forderungen, abzüglich Wertberichtigungen <br> für zweifelhafte Rechnung $ 96.000 <br> und $ 96.000 am 30. Juni 2010 und <br> 30. September 2009 bzw. 13.544.000 7.395.000 <br> Geleistete Anzahlungen und sonstige 347.000 799.000 <br> Vorräte, netto 4.987.000 3.995.000 <br> Latente Finanzierungskosten, netto <br> Kumulierte Abschreibungen - 1250000 <br> MwSt. Forderungen 422.000 334.000 <br> Sonstige Forderungen 173.000 408.000 <br> Umlaufvermögen gesamt 22.135.000 15.900.000 <br> Sachanlagen, netto 9.407.000 10.509.000 <br> Sonstige Vermögenswerte 730.000 - <br> Investment - 1.000.000 <br> Einlagen 101.000 87.000 <br> Summe der Aktiva $ 32.373.000 $ 27.496.000 <br> <br> PASSIVA und Eigenkapital <br> <br> Kreditoren $ 12.286.000 $ 5.794.000 <br> Customer Vorauszahlung 420.000 27.000 <br> Rückstellungen 2.474.000 1.088.000 <br> Verbindlichkeiten und Rückstellungen <br> Verbindlichkeiten 5.773.000 5.646.000 verbundenen Parteien <br> Kurzfristige Darlehen 729.000 - <br> Convertible Notes, nach Abzug von Rabatt - 3061000 <br> Derivative Verbindlichkeiten - 178.000 <br> Kurzfristige Verbindlichkeiten, gesamt 21.682.000 15.794.000 <br> Convertible Notes, netto 1.542.000 der Angebote - <br> Derivative Verbindlichkeiten 562.000 - <br> Verbindlichkeiten 1.044.000 2.068.000 Warrant <br> Summe der Passiva 24.830.000 17.862.000 <br> <br> Eigenkapital: <br> Stammaktien - 400.000.000 Aktien <br> autorisierten bei $ 0,001 Nennwert <br> 169.793.496 und 111.406.696 Aktien <br> ausgegeben und im Umlauf am 30. Juni <br> 2010 und 30. September 2009, <br> 170.000 bzw. 111.000 <br> Kapitalrücklagen 96.881.000 75.389.000 <br> Other Comprehensive Income 2.554.000 2.456.000 <br> Bilanzverlust (92.062.000) (68.322.000) <br> Summe Eigenkapital 7.543.000 9.634.000 <br> Total Verbindlichkeiten und Aktionäre <br> Eigenkapital $ 32.373.000 $ 27.496.000 <br> <br> <br> Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte: <br> <br> Solar EnerTech Corp <br> Telefon: [phone] <br> Web: http://www.solarE-power.com/ <br> <br> Mr. Mark Collinson, Partner <br> CCG Investor Relations <br> Telefon: [phone] <br> Email: @ mark.collinson ccgir.com <br> Web: http://www.ccgirasia.com

[teppichprofi]

Einkommen : $ 16,4 Mio. +61 %
Bruttogewinn : $ 1,3 Mio. +160%

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.990.899 von teppichprofi am 16.08.10 15:09:53

Na,sieht doch gar nicht mehr so hoffnungslos aus oder wie siehst du das Ergebnis..

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.990.679 von florix1000 am 16.08.10 14:39:42

Den Umsatz finde ich jetzt nicht so berauschend.
Die 80 Mio kann man sich wohl abschminken.
Wenns gut läuft kommen sie für das Gesamtjahr auf einen Umsatz von 70 Mio.

Positiv ist der Gewinn im operativeen Geschäft, sowie ein fast ausgeglichenes Geschäft incl. Abschreibungen.

Sofern ich das alles richtig gelesen habe.

Ich lasse mich gerne korrigieren.

Vielleicht kann jemand, der perfekt Englisch spricht eine kurze Zusammenfassung geben.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.990.917 von wisi59 am 16.08.10 15:12:02

Mal sehen wie die Börse die Zahlen bewertet, von Untergangsstimmung können wir uns getrost verabschieden, die Entwicklung stimmt im Ganzen betrachtet doch optimistisch...

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.981.925 von Christoo am 13.08.10 16:32:59

Die angepeilten 20 Million ( laut Deiner eingestellten Graphik) haben sie leider nicht geschafft. Sind " nur "$16.4 million.

Trotzdem ist die Steigerung beachtlich. Schade, dass kein Outlook gegeben wird.

Gruß binda

[Merlin_GP]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Merlin_GP]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Merlin_GP]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.990.917 von wisi59 am 16.08.10 15:12:02

Wenns gut läuft kommen sie für das Gesamtjahr auf einen Umsatz von 70 Mio.

Das wäre dann aber auch seeeehr gut. Mehr als 100% zum Vorjahr ( ca $31 Million )

Gruß binda

[wisi59]

[BeagleToni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.991.070 von binda am 16.08.10 15:31:39

Hallo,
die Steigerung von Umsatz etc. ist ja ganz beachtlich. Das stimmt schon mal positiv.
Leider ist der operative Verlust aber auch sehr stark gestiegen. Von 08 auf 18 Cent pro Aktie. Ich weiss nicht was daran so toll sein soll. Nur mit Verlusten lässt es sich nicht leben. Was mir leider auch fehlt ist der Ausblick, also die Story welche den Kurs nach oben ziehen könnte.
Grüße Toni

[Gangal]

Ich glaub wir sehen hier noch seeeeeeeeeeeehr lange solche niedrigen Kurse....

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.431 von BeagleToni am 16.08.10 18:41:05

Leider ist der operative Verlust aber auch sehr stark gestiegen. Von 08 auf 18 Cent pro Aktie .

Von 08 auf 18 Cent pro Aktie

Hi beagle,

Wo steht das mit den 08 cent ??? Ich habe nur dies gefunden. Könntest Du bitte den passenden textabschnitt hier einstellen. Danke


Net loss for the third fiscal quarter 2010 was ($0.7) million, or ($0.004) per basic and diluted share, compared to a net loss of ($6.8) million, or ($0.08) per basic and diluted shares, for the same period in fiscal 2009.

Ist doch wohl eher eine Reduzierung, oder?


Net loss for the nine months ended June 30, 2010 was ($23.7) million, or ($0.18) per basic and diluted share compared to a net loss of ($16.1) million, or ($0.18) per basic and diluted shares, for the same period in fiscal 2009
The net loss in the nine months ended June 30, 2010 includes non-cash debt restructuring charges of $18.5 million and an impairment loss of $1.0 million on the Company's investment in 21-Century Silicon, both amounts are stated before tax. In the nine months ended June 30, 2009, the Company recorded a non-cash loss on debt extinguishment amounting to $0.5 million before tax.

( Der Nettoverlust in den neun Monaten zum 30. Juni 2010 beinhaltet non-cash Umschuldung in Höhe von $ 18.500.000 und ein Wertminderungsaufwand in Höhe von US $ 1,0 Mio. auf die Investitionen des Unternehmens in 21-Century Silicon, beide Beträge sind vor Steuern ausgewiesen. In den neun Monaten zum 30. Juni 2009 verzeichnete das Unternehmen einen non-cash Verlust auf Tilgung von Schuldverschreibungen in Höhe von 0.500.000 $ vor Steuern.)







Leo Shi Young, the Company's Chief Executive Officer, stated, "We experienced strong growth in demand for our modules during the quarter and production and shipments increased to levels that greatly utilized our production capacity. Therefore, although selling prices declined significantly, the decline in raw materials costs, together with the efficiencies gained from greater output at our facilities meant our overall gross margin improved significantly. Equally pleasing was the expansion of shipment volumes to both new and existing customers in Europe and the improved application of technology to our production processes to further lowering manufacturing unit costs."

Nine Month Results

Revenue for the nine months ended June 30, 2010, was $51.8 million compared to $19.6 million for the same period in fiscal 2009, an increase of 164%. Gross profit was $4.2 million compared to a loss of ($3.2) million for the nine months ended June 30, 2009.
Total operating expenses were $26.1 million, or 50% of sales, compared to $10.0 million, or 51% of sales, for the same period last year, an increase of 161% mainly due to debt restructurings.

( Der Geschäftsaufwand stieg $ 26.1Millionen, oder 50% vom Umsatz, verglichen mit $ 10,0 Mio. oder 51% des Umsatzes, für den gleichen Zeitraum im letzten Jahr, eine Steigerung von 161% , hauptsächlich durch die Umstrukturierung von Schulden. )


Alles in Allem eigentlich recht ordentlich.


Gruß binda

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.014 von binda am 16.08.10 20:16:20

Alles in Allem eigentlich recht ordentlich.

Ordentliche Zahlen mag die Börse nicht, nur gute Zahlen. Was bei ordentlichen Zahlen passiert zeiigt der Kurs gerade - minus 6,67% in den USA

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.048 von ChrisHamburg01 am 16.08.10 20:20:57

Ja, leider.

Ich wollte beagle auch nur darauf aufmerksam machen, dass er das "3. Quartal" und die "9 Monate" etwas durcheinander gebracht hat.
Sieht sonst für andere Leser gleich so katastrophal aus.

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.048 von ChrisHamburg01 am 16.08.10 20:20:57

Sind bis jetzt alles Käufe aus dem ASK laut advfn ( blaue Balken)

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.132 von binda am 16.08.10 20:30:03

Der Umsatz ist aber immer noch recht mikrig...ich hoffe das ändert sich noch mal...

[teppichprofi]

Hallo soko1,

da Du mich direkt ansprichst will ich Dir auch direkt antworten. So gut ich konnte bin ich die Zahlen nochmal durchgegangen.

Ja, es gibt wirkliche Verbesserungen z.B. :
Nettoverlust 2010 = $ 0,7 Mio. oder 0,004 $ / Aktie
Nettoverlust 2009 = $ 6,8 Mio. oder 0,08 $ / Aktie

Es heißt aber auch : Die verbesserte Bruttomarge ist im wesentlichen zurückzuführen auf den Rückgang der Rohstoffpreise...
Das relativiert ja doch die obigen Zahlen. Denn es dürfte ja nicht (ausschließlich) das Verdienst von SOEN sein.

Das Barvermögen beträgt 2,7 Mio. $ plus Forderungen 13,5 Mio. = 16,2 Mio. $
Dem stehen Verbindlichkeiten von 15,2 Mio. Kredit plus 5,8 Mio.
weitere Verbindlichkeiten plus 0,7 Mio. kurzfristiger Kredit = 21,7 Mio. $ gegenüber.

Zwar auch eine Verbesserung, aber keinesfalls das, was die Aktionäre sehen wollen.
Offene Forderungen sind immer ein heißes Eisen. Sie werden pünktlich bezahlt, oder auch nie!
Du kennst das ja von der Fa. Systaic, die wegen Forderungsausfällen vermutlich pleite geht!
Mit 2,7 Mio. Barvermögen steht SOEN weiter auf wackligen Beinen.

Die Zahlen sehen also bei weitem nicht so gut wie auf den ersten Blick aus.
Ich schließe mich also dem Urteil von Gangel an, der meinte wir sehen hier noch seeeeehr lange niedrige Kurse. Dafür wird auch die hohe Aktien – Anzahl und die Angst vor einer weiteren Verwässerung sorgen.

Mit freundlichen Grüßen

teppichprofi

[BeagleToni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.014 von binda am 16.08.10 20:16:20

Aber gerne. Beim Sprung von 008 auf 018 per share habe in der Tat etwas verwechselt, da hat Binda schon recht. (Man kommt halt doch in die Jahre ;-)
Der Net-Loss per share bleibt unverändert bei 0,18(diluted shares) auch wenn der Verlust in der 9-Monatsbetrachtung ganz ordentlich gestiegen ist. Wie die Umschuldungskosten i.H.v. 18,5 Mio zustandekommen habe ich noch nicht herausgefunden. Auch die Zinszahlungen sind deutlich gestiegen. Von 1,93 auf 5,38. Ich schau mir dabei nur die 9-Monats Zahlen an.

Efreulich ist dies:
- Shipments Increased 189% Compared to Fiscal Q3 2009 -
- Revenue Increased 61% Compared to Fiscal Q3 2009 -
- Gross Profit Increased 168% Compared to Fiscal Q3 2009 -

Folgt dem Link, da hat es auch eine schöne Tabelle mit dem ganzen Zahlenwust.

Grüße
Toni


Quelle: http://articles.moneycentral.msn.com/news/article.aspx?feed=…

Net loss for the nine months ended June 30, 2010 was ($23.7) million, or ($0.18) per basic and diluted share compared to a net loss of ($16.1) million, or ($0.18) per basic and diluted shares, for the same period in fiscal 2009. The net loss in the nine months ended June 30, 2010 includes non-cash debt restructuring charges of $18.5 million and an impairment loss of $1.0 million on the Company's investment in 21-Century Silicon, both amounts are stated before tax. In the nine months ended June 30, 2009, the Company recorded a non-cash loss on debt extinguishment amounting to $0.5 million before tax.

[BeagleToni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.994.614 von BeagleToni am 17.08.10 08:19:09

sorry, muss natürlich heissen "wie sich die Umschuldung zusammensetzt" würde ich gerne wissen. Immer diese Fehler..

[wisi59]

[Paulp4958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.994.516 von teppichprofi am 17.08.10 07:50:12

Hallo Teppichprofi,

bei der Bruttomargeverbesserung wurde auch noch ein anderer Punkt erwähnt, nämlich durch die höhere Auslastung der Anlagen sind die Fixkosten pro Produkt geringer. Also schlägt sich schon die höhere Produktivität auf die Kosten pro Produkt durch.

LG
paul

[Paulp4958]

Hallo Soens,

ich habe mir mindestens 5 mal die 8k fillings durchgelesen. Ich denke mir ebenfalls, wie Gangal, daß diese Zahlen zu keinem Kursfeuerwerk führen werden. Noch wichtiger finde ich, wie bereits auch schon geschrieben wurde, der Ausblick und das aktuelle Auftragsvolumen fehlt. Wie soll ein neuer Aktionär acquiriert werden, wenn er keine Wachstumstory hört.

Zu den Zahlen- für mich sind sie enttäuschend. Binda findet, daß wir ein gutes Wachstum haben. Früher produzierten sie auf einer Anlage, nun haben sie zwei und es handelt sich um eine start up firma. Also ist Wachstum für mich eine Voraussetzung, die auch logisch ist. Versprochen haben Sie in deren Präsentation 80 Mio. Umsatz und diese Zahl entstand aufgrund vorhandener Aufträge. Für 2011 wurden die 150 Mio. Umsatz aufgrund von Kundenangaben prognostiziert. Nun frage ich mich, was ist los, sind Kunden abgesprungen oder haben sie immernoch technische Probleme mit der Produktion, daß sie die Anlagen nicht vollauslasten können? In abgelaufen Quartal wurden 8,6 ausgeliefert, aber produzieren könnten sie 12,5.

Wachstum ist für mich in den Hintergrund gerückt. Nun schaue ich auf die Profitabilät. Operativ fuhren sich immernoch 2,5 Mio. Verlust im abgelaufenem Quartal ein. Gut ist, daß durch die Produktivitätssteigerung / bedingt durch höhere Auslastung/ der Verlust sinkt, sind jedoch bei der aktuellen Marge von Profitabilität enfernt.

Die wichtigste Frage für mich jedoch ist, verbrennen sie noch Kapital oder nicht. Ich habe nicht nachgeschaut, aber ich meine, daß Cash mit 2,7 Mio. ggü. Vorquartal etwas besser geworden ist. Weiterhin denke ich, daß die 1,5 Mio. Verbindlichkeitsaufnahme zur Tilgung der B-1 convertible notes führte ( seht Ihr diesen Punkt auch so? ) Das wäre für mich positiv.

Ich denke, daß auch in diesem Stadium der Verlust schwer beurteilt werden kann. Denn bald sollen sie 100 MW produzieren können. Das bedeutet, daß sicherlich schon neues Personal eingestellt ist, welches geschult wird. Die Anlagen müssen produktionsfertig gemacht werden, was alles Geld kostet, obwohl der Umsatz hierzu erst noch entstehen wird. Also könnte sein, daß bereits ein Teil der Kosten für die erhöhte Produktionsmenge noch auf den aktuellen Ausstoß drückt.

Also ich bin bzgl. der Umsatzzahlen für letztes Quartal enttäuscht, aber finde die Entwicklung weiter interessant und hoffe, daß die Liquidität weiter steigen wird.

Allen Soens schöne Woche.

paul

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.877 von Paulp4958 am 17.08.10 19:04:49

Hallo Paul,

danke für deine Analyse. Was mir auch zu denekn gibt ist, dass es keine Zukunftsaussichten gibt und nichts über Aufträge vermeldet wird, wie es Unternehmen mit einer funktionierenden Presseabteilung tun.
Oder sie haben einfach keine neuen Aufträge - warum sollten sie dann aber weitere Linien hochfahren, Personal schulen, etc., wo doch die bisherigen noch nicht mal ausgelastet sind.

Mir kommt das alles sehr amateurhaft vor...

[Merlin_GP]

tja wie schon einmal gesagt
Damals ohne Zahlen waren wir bei 0,70 und Fantasien
heute sind wir bei einige Mio Umsatz und bei 0,10 und weniger Fantasien
Schade eigentlich

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.126 von Merlin_GP am 17.08.10 19:30:13

Wie gesagt, bei SOEN ist alles noch möglich im pos.wie im neg Sinne..

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.617 von Paulp4958 am 17.08.10 18:36:37

Hallo Paulp,

das ist mir ja auch nicht entgangen. Deshalb hatte ich ja auch das Wort extra in Klammern gesetzt. Ich schrieb : ...nicht (ausschließlich) das Verdienst von SOEN ist.
Damit habe ich ja gewisse Verdienste auch anerkannt. Trotzdem ändert das aber nichts an meiner Gesamtmeinung.

Ich hab den Eindruck bei Dir gibts nur schwartz oder weiss. Deshalb sicher Dein Hinweis

[obbi]

http://www.photon.de/news_archiv/details.aspx?cat=News_Archi…

[binda]

Hört sich nicht gerade gut an. " Durchschnittsware "

Standardmodule aus Shanghai


15.07.2010: Erstmals hat sich der Modulhersteller Solar Enertech Corp. Anfang Mai auf der Solarexpo in Verona dem europäischen Markt vorgestellt.


© Solar EnerTech (Shanghai) Co., Ltd.

Durchschnittsware: Die Produktpalette von Solar Enertech


Bislang trat das in Kalifornien gegründete Unternehmen, das seit 2007 Zellen und Module in China produziert, als OEM-Hersteller auf. So verkauft beispielsweise die Solarzentrum Allgäu GmbH & Co. KG aus Biessenhofen seit geraumer Zeit Solar Enertech-Module unter eigenem Label.

Im Sortiment hat Solar Enertech 37 IEC-zertifizierte Module, allesamt unauffällige Durchschnittsware. Die Leistungsklassen, über die die erste Zahl in der Typbezeichnung Auskunft gibt (zum Beispiel SE-110 36P), reichen bei polykristallinen Modulen von 110 bis 240 Watt, bei monokristallinen Modulen von 70 bis 190 Watt. Die zweite Ziffer im Modulnamen bezeichnet die Anzahl der Solarzellen. Erwähnenswert ist ein kleines 36-Zellen-Modell, das für die Nutzung in Inselsystemen wie Straßenleuchten gedacht ist. Das leistungsstärkste polykristalline Modul weist bei 240 Watt Nennleistung einen Wirkungsgrad von 14,53 Prozent auf, das leistungsstärkste monokristalline Modul erreicht bei 190 Watt Nennleistung eine Effizienz von 14,88 Prozent.

Preise nennt der Hersteller nicht. Doch auch wenn er sich als amerikanisches Unternehmen versteht, müssen seine Module mit anderen in China gefertigten mithalten. Diese werden auf dem Spotmarkt für rund 1,50 Euro je Watt gehandelt.

PHOTON-Datenbank:
MOD:17451, MOD:17457 bis MOD:17479, MOD:17481, MOD:17482, MOD:17484 bis MOD:17487, MOD:17489 bis MOD:17493

http://www.solare-power.com

[zeibb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.826 von binda am 20.08.10 15:04:04

aber auch nicht schlecht

[wisi59]

[teppichprofi]

Die können bei w:o wieder einen Mist anzeigen :O

[Rheinland07]

Auf der Homapage von Solar Enertech ist seit zwei Tagen der Entwurf eines S"-1 Securities Registration Statement eingestellt".
Weiß jemand was das bedeutet, neue Anleihen oder Aktien?

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.423 von Rheinland07 am 27.08.10 16:16:30

S"-1 Securities Registration Statement eingestellt"
Was ist das bitte???

[Gangal]

Registration Under the
Securities Act of 1933
Often referred to as the "truth in securities" law, the Securities Act of 1933 has two basic objectives:

To require that investors receive financial and other significant information concerning securities being offered for public sale; and
To prohibit deceit, misrepresentations, and other fraud in the sale of securities.
The SEC accomplishes these goals primarily by requiring that companies disclose important financial information through the registration of securities. This information enables investors, not the government, to make informed judgments about whether to purchase a company's securities.

Here’s how an overview of how the registration process works. In general, all securities offered in the U.S. must be registered with the SEC or must qualify for an exemption from the registration requirements. The registration forms a company files with the SEC provide essential facts while minimizing the burden and expense of complying with the law. In general, registration forms call for:

A description of the company's properties and business;
A description of the security to be offered for sale;
Information about the management of the company; and
Financial statements certified by independent accountants.
Registration statements and prospectuses become public shortly after the company files them with the SEC. All companies, domestic and foreign, are required to file registration statements and other forms electronically. Investors can then access registration and other company filings using EDGAR.

Not all offerings of securities must be registered with the SEC. The most common exemptions from the registration requirements include:

Private offerings to a limited number of persons or institutions;
Offerings of limited size;
Intrastate offerings; and
Securities of municipal, state, and federal governments.
By exempting many small offerings from the registration process, the SEC seeks to foster capital formation by lowering the cost of offering securities to the public.

The SEC’s Division of Corporation Finance may examine a company’s registration statement to determine whether it complies with our disclosure requirements. But the SEC does not evaluate the merits of offerings, nor do we determine if the securities offered are "good" investments.

While our rules require that companies provide accurate and truthful information, we cannot guarantee the accuracy of the information in a company’s filings. In fact, every year we bring enforcement actions against companies who’ve "cooked their books" or failed to provide important information to investors. Investors who purchase securities and suffer losses should know that they have important recovery rights if they can prove that there was incomplete or inaccurate disclosure of important information.

To learn more about the SEC’s registration requirements—especially for small business owners—please read our brochure, entitled Q&A: Small Business and the SEC.

http://www.sec.gov/answers/regis33.htm


***********************************
Vielleicht kommen bald News??????

[Gangal]

Konnte in den fillings folgendes finden....

There are being registered hereunder such indeterminate number of shares of common stock and warrants to purchase common stock, as shall have an aggregate initial offering price not to exceed $7,000,000. The securities registered also include such indeterminate number of shares of common stock as may be issued upon exercise of warrants or pursuant to the antidilution provisions of the warrants.

Grüße

Gangal

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.515 von Gangal am 27.08.10 20:35:16

Kann mal jemand kurz zusammenfassen, um was es hier geht?
Ich verstehe nur "Bahnhof"

[teppichprofi]

Bedeutet sicher nichts Anderes als neues Ungemach :O

[Dauerfrusty]

Allen diffusen Spekulationen zum Trotz - der Quercus Trust hat mit 59,2% eine satte Mehrheit, Leo Shi Young ist nur noch mit 9% mitregierender Juniorpartner. Daran wird gewiß auch die geplante Kapitalerhöhung mit zusätzlichen 7 Mio. USD Finanzspritze nichts ändern. Also abwarten und grünen Tee trinken, bis noch konkretere Infos kommen, auch hinsichtlich des geplanten Ausgabekurses für die neuen Aktien.

Vermutlich ist das nur der Auftakt zu wesentlich größeren Kapitalmaßnahmen, wenn erst einmal die vorhandene Produktionskapazität von 50 MW für die Solarmodule (mit vorgelagerten 2 Produktionslinien von je 25 MW für die Solarzellen) komplett ausgelastet sein wird, schließlich heißt es auf S. 66 des Emissionsprospektes wie folgt:

We are authorized to issue 400,000,000 shares of common stock, $0.001 par value per share, of which 169,793,496 shares are issued and outstanding as of June 30, 2010.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1307873/0001144204100…

Von den bisher umlaufenden (outstanding) 169,7 Mio. Aktien hält der Quercus Trust immerhin aktuell 125,7 Mio. Aktien - und kann damit in Fragen der Strategie leider tun und lassen, was und wie es ihm beliebt.

The holders of shares of our common stock do not have cumulative voting rights, which means that the holders of more than fifty percent (50%) of outstanding shares voting for the election of directors can elect all of our directors if they so choose and, in such event, the holders of the remaining shares will not be able to elect any of our directors.

Security Ownership of Certain Beneficial Owners

Name and Address .......Number of Shares Beneficially Owned .....Percentage Owned
The Quercus Trust (1) 125,734,189 59.2 %

(1) Information based on Amendment No. 7 to Schedule 13D dated January 7, 2010. The address for The Quercus Trust is 1835 Newport Blvd., A109-PMB 467, Costa Mesa, CA 92627. Each of David Gelbaum and Monica Chavez Gelbaum, acting alone, has the power to exercise voting and investment control over the shares of Common Stock owned by The Quercus Trust. The Quercus Trust holds 83,127,191 shares of common stock and warrants to purchase 42,606,998 shares of common stock.

Security Ownership of Management


Number of Shares
Name and Address (1) Beneficially Owned Percentage Owned
Leo Shi Young 15,284,286 (2) 9.0 %

[Lausebub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.060.957 von Dauerfrusty am 28.08.10 12:01:08

[Lausebub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.076 von Lausebub am 28.08.10 12:56:06

Und auf der Seite 16 steht dann folgendes:

Unser CEO und Aktionär kollektiv einen bedeutenden Besitz einer Mehrheitsbeteiligung an uns, sie haben erheblichen Einfluss auf unser Management und ihre Interessen nicht mit unseren Interessen oder den Interessen unserer Aktionäre anderen ausgerichtet werden.

Ab 30. Juni 2010, unser Direktor, Präsident und Chief Executive Officer, Leo Shi Young, ist wirtschaftlicher Eigentümer von 15.284.286 Aktien der Stammaktien oder ca. 9,0%, der unsere Stammaktien. Ab 30. Juni 2010, The Quercus Trust, David Anthony, welche und David Field in unserem Board of Directors nominiert, wirtschaftlicher Eigentümer 125.734.189 Aktien unserer Stammaktien oder ca. 59,2%, der unsere Stammaktien. Deshalb haben unsere CEO und The Quercus Trust erhebliche Kontrolle über unser Unternehmen, einschließlich Entscheidungen über Fusionen, Konsolidierungen und der Verkauf aller oder im Wesentlichen alle unsere Vermögens-, Wahl der Direktoren, die Dividendenpolitik und andere bedeutende Corporate Actions. Sie können Maßnahmen ergreifen, die nicht im besten Interesse unseres Unternehmens oder unserer Wertpapierinhaber. Zum Beispiel kann diese Konzentration des Eigentums verhindern, verzögern oder verhindern, dass eine Veränderung bei der Kontrolle unseres Unternehmens, die unseren Aktionären die Möglichkeit, eine Prämie für ihre Aktien im Rahmen eines Verkaufs des Unternehmens erhalten könnte berauben und könnte den Preis senken unsere Stammaktien. Auf der anderen Seite, wenn unser Chief Executive Officer und dem Quercus Trust zugunsten einer dieser Aktionen sind, können diese Maßnahmen getroffen, auch wenn sie von unseren anderen Aktionären, auch Sie und diejenigen, die in unserer Stammaktien investieren bekämpft werden.

[Gangal]

Ich glaube wir werden hier nicht mehr nach oben kommen

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.183 von Gangal am 28.08.10 13:43:56

Ich kann mir nicht vorstellen, daß David sein Geld nur parken und keine Kursgewinne machen will.
Und um an der Börse notiert zu bleiben braucht er den Free-Float an freien Aktionären.
Hätte er SOEN komplett übernehmen wollen, hätte er vor 2 Jahren nur warten müssen, bis das Geld alle wäre und hätte die Firma zu einem Billigpreis komplett übernehmen können.

Ich würde das ganze nicht unbedingt so schwarz sehen.

Hauptsache Umsatz und gewinn legen endlich mal richtig zu.
Vom letzten Quartal war ich in dieser Hinsicht schon etwas enttäuscht.

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.106 von Lausebub am 28.08.10 13:05:58

Hallo Lausebub,

ich lese da andere Zahlen, die da lauten:


As of June 30, 2010, our director, president and chief executive officer, Leo Shi Young, beneficially owns 15,284,286 shares of our common stock, or approximately 9%, of our common stock. As of June 30, 2010, The Quercus Trust, which nominated David Anthony and David Field to our Board of Directors, beneficially owns 82,119,691 shares of our common stock, or approximately 48.36%, of our common stock.

Ich denke, dass die Beteiligung von Quercus den Vorteil hat, dass Leo nicht alles in der Hand hat, sondern unter einer gewissen Kontrolle steht.
Beim deal mit Shunta hat ja nur Leo die Finger drin mit einer anständigen Beteiligung.

Was ich für nächste Zeit spannend finde ist die Frage, ob soen die eigen aufgestellten Erwartungen in Bezug auf Umsatz erfüllen kann.
Dies ist wiederum die Grundlage neue Investoren zu finden um die 2. Prod.Linie finanziern bzw. bauen zu können.
Erst wenn dies nicht realisiert werden kann, sehe ich das Projekt soen als gefährdet an.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.060.957 von Dauerfrusty am 28.08.10 12:01:08

Hallo Dauerfrusty,

die gemeldeten Zahlen stimmen mit der Investor Presentation March 2010 nicht überein.
Diese habe ich am 6.4. 2010 abgespeichert. Ich glaube wir sollen nur noch verarscht werden!

Die gemeldeten 169,7 Mio. Aktien sind mir sofort aufgefallen. Mir waren mindestens 178 Mio. Aktien in Erinnerung.
In der März Präsentation ( Seite 18 ) sind 177,952,592 Stammaktien aufgeführt. Und verwässert durch Optionen und Warrants sind es 266,130,456 Stück. Diese müssen nun mal bei der Berechnung einbezogen werden. Wenn auch noch welche erst später noch ausgeübt werden können.
Die Verwässerung wird erfolgen.

Als Altaktionär ist man schon heute so gut wie enteignet. Und Nachkäufe haben sich als sinnlos erwiesen, da der Kurs auch immer weiter abrutscht, was ja auch kein Wunder ist. Hier wird doch systematisch Altaktionäre vertrieben.
Nun wird hier schon wieder über eine neue Verwässerung und deren Preis spekuliert. Ich glaube manche können nicht begreifen was hier gespielt wird. Der Aktienkurs wird absichtlich nicht hoch gelassen. Das ist ja auch nicht nötig. Hauptsache der Kurs bleibt unten und verringert sich immer weiter. Bei 95 % der Aktien in 1 oder wenigen Händen werden die Altaktionäre fast zu Null rausgedrängt und die Gauner lachen sich scheckig, schließlich haben ja die Kleinaktionäre alles bezahlt. Das Betriebsvermögen gehört Ihnen, bezahlt haben sie kaum etwas.

[Hardy_JW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.063 von ChrisHamburg01 am 17.08.10 19:23:56

Hallo Chris,
investieren tut ein Unternehmer wenn die Aussichten gut sind und er das benötigte Geld zusammen bekommt. Dann werden die Kunden und die Aufträge gesucht. Also im Prinzip nix Falsches!
SOEN liefert aber Durchschnittsware zu billigen Preisen. Mehr nicht. Viel Produktion - viel Umsatz - wenig Gewinn.

Was lief falsch bei SOEN?
- Die Erwartungen an ein schnelles Start-Up waren gewaltig. 150 Mio.$ sollten es damals ganz schnell werden. Mittlerweile brauchen wir 4 statt 2 Linien um das hinzu bekommen. Wenn es denn mit der Vollauslastung mal klappt und die Preise nicht schon wieder gefallen sind.
- Die Zeit für die ganzen CE- und UL- Prüfungen war zu lang. Bis dahin war das Geld (unser Geld, das der Altaktionäre!) alle.
- Dann kam noch die Wirtschaftkrise. 2 Quartale mit fast nix.
- Dann kam der ´Weiße Ritter´ als Retter und hat sich Stück für Stück breiter reingeschoben.
- Jetzt hat er über 50% und die Altaktionäre (auch ich) dürfen brav zugucken, was sie jetzt so treiben.
- Der Kurs wird natürlich nicht mit News und Aufträgen gepflegt. Warum auch? DG möchte den Rest auch noch, und das preiswert. Er hat Zeit.
- Die Mehrheit der Aktionäre (>50%, = DG) ist zufrieden. Nur ein paar Nörgler jenseits des großen Wassers sind noch bei Wallstreet Online.

-> Nimm es zur Kenntnis: das Ding mit SOEN, es ist längst gelaufen. Als die ersten warrants nicht bedient werden konnten und DG hilfreich in die Bresche sprang war es eigentlich schon aus.
Und die Anzahl von max. 400 Mio. Aktien bzgl. möglicher Verwässerung? Dann gibt es der Form halber halt eine weitere Aktionärsversammlung und da beschließt die Mehrheit (>50%, = DG) irgendeine neue Zahl. Was sonst?

Hardy_JW

[florix1000]

Neues von AQT:

http://www.mercurynews.com/sunnyvale/ci_15907072?source=rss&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.mercurynews.com/sunnyvale/ci_15907072?source=rss&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://gigaom.com/cleantech/aqt-factory-tour-efficiency-and-cost-roadmap/
http://www.mercurynews.com/sunnyvale/ci_15907072?source=rss&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.mercurynews.com/sunnyvale/ci_15907072?source=rss&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.mercurynews.com/sunnyvale/ci_15907072?source=rss&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.mercurynews.com/sunnyvale/ci_15907072?source=rss&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://gigaom.com/cleantech/aqt-factory-tour-efficiency-and-cost-roadmap/
http://www.mercurynews.com/sunnyvale/ci_15907072?source=rss&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.mercurynews.com/sunnyvale/ci_15907072?source=rss&…

[florix1000]

http://gigaom.com/cleantech/aqt-factory-tour-efficiency-and-…

http://www.mercurynews.com/sunnyvale/ci_15907072?source=rss&…

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.760 von teppichprofi am 29.08.10 11:11:00

Ich muß Dich doch wohl nicht extra darauf hinweisen, daß zwischen dem vom Dir am 6.4.2010 registrierten Stand der Presentation March 2010 und dem SEC-S1-Report Mitte August 2010 für die geplante Kapitalerhöhung einige Monate ins Land gegangen sind. Was mir eher Stirnrunzeln macht, ist das Phänomen, daß man aktuell weder die Präsentation von März 2010 noch die nur kurz vorgestellte Investor Presentation aus Mai 2010 jetzt nicht mehr auf der Homepage anschauen kann. Daher werde ich mit meinem nächsten Posting noch einmal das zitieren, was mir seinerzeit als bemerkswert aufgefallen ist und mich überhaupt erst hier ins Forum verschlagen hat.

Lese bitte selbst nach auf S. 64 des vorläufigen Börsenprospektes, dann siehst Du, daß diese Info "BENEFICIAL OWNERSHIP..." abstellt auf den Stand per 30.6.2010. Zudem wurden die z.Zt. ausübbaren Optionen bei der Anzahl der z.Zt. umlaufenden Anzahl Stammaktien außen vor gelassen.

page 64
--------------------------------------------------------------------------------


BENEFICIAL OWNERSHIP OF CERTAIN BENEFICIAL OWNERS AND MANAGEMENT

The following tables sets forth security information as of June 30, 2010, as to each person or group who is known to us to be the beneficial owner of more than 5% of our outstanding voting securities, each of our executive officers and directors and of all of our executive officers and directors as a group. On June 30, 2010, we had 169,793,496 shares of common stock outstanding.


Beneficial ownership is determined under the rules of the Securities and Exchange Commission and generally includes voting or investment power over securities. Except in cases where community property laws apply or as indicated in the footnotes to this table, we believe that each stockholder identified in the table possesses sole voting and investment power over all shares of common stock shown as beneficially owned by the stockholder.


Shares of common stock subject to options or warrants that are currently exercisable or exercisable within 60 days after June 30, 2010 are considered outstanding and beneficially owned by the person holding the options for the purpose of computing the percentage ownership of that person but are not treated as outstanding for the purpose of computing the percentage ownership of any other person.


Security Ownership of Certain Beneficial Owners


Name and Address Number of SharesBeneficially Owned Percentage Owned
The Quercus Trust (1) 125,734,189 59.2 %

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.760 von teppichprofi am 29.08.10 11:11:00

Die beiden Präsentationen aus März bzw. Mai 2010 findet man nicht mehr auf der Homepage, aber zumindest die Mai-Präsentation gibt es noch im Internet. Guckst Du hier:

http://www.solare-power.com/images/Investor/SOEN_PPT_SSI_05-…

Und die interessanten Infos auf den Seiten 11 bzw. 13 zur Produktionskapazität von 50 MW aktuell bzw. 100 MW bis Jahresende 2010 bzw. zur geplanten Zusammenarbeit mit Entech Solar findet man darin ebenfalls.

Seite 13 unten

Current initiatives for 2010
Increase overall multicrystalline cell efficiency
Initial launch of SINP cells; when cell efficiency reaches 19%, margin will increase 11%; when reaches 20%, margin increase 16.5%
Expand bifacial solar cell initiatives
Evaluate opportunities with EnTech Solar to produce CPV modules

Und für mich als Entech Solar-Aktionär ist weiterhin diese auf S. 13 unten gemachte Info bedeutsam, die mich bereits am 13.4.2010 mit meinen Postings # 17158 bzw. # 17160 vom 13.4.2010 hier ins Forum gebracht hat. Ich zitiere noch einmal auszugsweise aus den seinerzeitigen Postings.

Aktuellste Präsentation von Solar EnerTech aus März 2010.

Präsentation S. 15 unten ( Chart 16/28 )

http://www.solare-power.com/download/SOEN%20PPT%200324.pdf

Current initiatives for 2010
 Increase overall multicrystalline cell efficiency
 Initial launch of SINP cells. --When cell efficiency reaches 19%, margin will increase 11%; when reaches 20%, margin increase 16.5%
 Expand bifacial solar cell initiatives
 Evaluate opportunities with EnTechSolar to produce CPV modules

Und dann noch die für mich entscheidenden Passagen aus dem Transscript zum Conference Calls von Entech Solar und den Aussagen von CEO David Gelbaum, Anfang April 2010:

John Ratious - - Shareholder
Hi, David. Just one follow-up question.
David Gelbaum - Entech Solar, Inc. - Chairman, CEO
Sure.
John Ratious - - Shareholder
Any thoughts on where you would be manufacturing the SolarVolt?

David Gelbaum - Entech Solar, Inc. - Chairman, CEO
Yes. We've been working with a Chinese company, Solar EnerTech, and it's -- we've been exploring manufacturing the product over there in China.

John Ratious - - Shareholder
So the Texas facility would not be used is what you're saying?

David Gelbaum - Entech Solar, Inc. - Chairman, CEO

Not necessarily, but -- because we expect that the main -- with the main component of the -- the receiver component, we expect, will not be manufactured in Texas. We expect that will be manufactured in -- whereas, right now we're talking to Solar EnerTech about manufacturing [that], but [as I] -- once we have the receiver, the module itself could be assembled anywhere, but right now we're looking initially at assembling it in China.

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.065.935 von Dauerfrusty am 30.08.10 11:28:17

Abschließend noch der Hinweis auf S. 16/30 der May 2010 Presentation von Solar EnerTech.

http://www.solare-power.com/images/Investor/SOEN_PPT_SSI_05-…

Dort findet sich der Zeitplan für den Ausbau der Produktionskapazität auf 100 MW bis Ende 2010.

Mar 2010 = Acquired land in Yangshou for the 50 MW manufacturing expansion of SOEN

April 2010 = Completed architectural, technical & electrical design for new plant

Mai 2010 = Complete financing / fund raising

August 2010 = Complete 50 MW "Module" line

December 2010 = Complete 50 MW "Cell" line

Jan 2011 = Roll out Production

Vielleicht ist dieser Zeitplan ja ein wenig nach hinten verschoben worden, aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben....

[obbi]

WARUM ist dieses Teil nicht in China an der Börse?

otc Dreck

[DrillingTwo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Dauerfrusty]

Und zum Schluß noch der Hinweis auf die Seiten 19 und 20 der Präsentation - auf die hoffentlich bald geschaffenen realen "Gegenwerte" der Investitionen in die zusätzliche 50 MW Cell-Produktionslinie in Höhe von 10.908.000 USD bzw. von 3.720.000 USD für die zusätzlichen 50-60 MW Modul-Produktionskapazität sowie die auf der Seite 28 gemachten Aussagen zur Marktkapitalisierung von Solar EnerTech nach Abschluß der Verdopplung der Produktionskapazität auf 100 MW bis Ende 2010.

http://www.solare-power.com/images/Investor/SOEN_PPT_SSI_05-…

Growth strategy to add additional 50MW capacity
Current SOEN enterprise value (EV) is approximately $30 million
Cell and module manufacturing companies trade over 1.00X EV/2011Sales
$20 million capital required to expand an additional 50MW to 100 MW
Assume post money EV of approximately $50 million
Expansion should generate an additional revenues of $75 million for total revenues of $150 million in 2011

[Dauerfrusty]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[IVANOV28]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.066.350 von IVANOV28 am 30.08.10 12:17:16

[wisi59]

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.066.058 von Dauerfrusty am 30.08.10 11:41:41

Hallo Dauerfrusty,

Auszug aus dem letzten Filing in feier Übersetzung.
Das sagt ja wohl alles


Wir haben derzeit nicht über ausreichende Mittel , um das Grundkapital Voraussetzung für unsere Yizheng Tochtergesellschaft Shanghai und Tochter zu erfüllen.

Wir können nicht versichern, dass wir in der Lage, Gelder zu sammeln oder zu erlangen behördlichen Genehmigungen , um den Betrag des Stammkapitals zu reduzieren. Siehe " Anmerkung 12 - Verpflichtungen und Eventualverbindlichkeiten " , in den Erläuterungen zum Konzernabschluss dieses Formular 10- Q .

Wir dürfen nicht über ausreichende Mittel zur Errichtung einer Fertigungsstätte in Yizheng Bedarf abzuschließen.

Am 8. Februar 2010 erwarben wir Landnutzungsrechte der ein Grundstück zum Preis von ca. $ 0.700.000 . Dieses Stück Land ist 68.025 Quadratmeter groß und befindet sich in Yizheng , Jiangsu Province of China , die verwendet werden, um unsere zweite Fertigungsstätte Haus wird entfernt. Als Teil der Akquisition der Landnutzung rechts, sind wir verpflichtet, den Bau der Anlage durch die 8. Februar 2012 abgeschlossen.


Wir können nicht versichern Ihnen, dass wir genügend Mittel, um den Bau der Anlage zum geforderten Zeitpunkt vervollständigen oder zu erhalten Gebietskörperschaft Zustimmung zu einem solchen Zeitpunkt erforderlich Verspätung haben . Siehe " Anmerkung 12 - Verpflichtungen und Eventualverbindlichkeiten " , in den Erläuterungen zum Konzernabschluss dieses Formular 10- Q .

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.068.589 von FrontSide am 30.08.10 17:06:12

Daher Finger weg von SOEN.
Die mögliche Ausgabe neuer Aktien und der dadurch bedingte Verwässerungseffekt könnte den Kurs gut und gern nochmals halbieren!

[Gangal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.069.050 von Shark_Reloaded am 30.08.10 18:04:25

Für Finger weg ist es eindeutig zu spät Bei mir stellt sich gerade die Frage die 1000 EUR noch zu retten oder aussitzen bis zum Schluss und hoffen, dass der Kurs doch noch irgendwann steigt Echt zum Kotzen mit SOEN!

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.070.348 von Gangal am 30.08.10 21:17:01

Ehrliche Meinung?
Versuche die 1000 Euro irgendwie zu retten und anderweitig sinnvoll anzulegen (Anmerkung: Nokia ist sicherlich kein Kursvervielfacher; aber 20% Kurspotenzial sind bis Ende des Jahres durchaus drin). Ich gehe davon aus, dass der eine oder andere SOEN-Investierte Kurse zwischen 10-12 Eurocents zum Aussteigen nutzen wird.
Nur meine Meinung (ich kann mich natürlich auch irren).

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.066.356 von Dauerfrusty am 30.08.10 12:18:12

Die Mail von IVANOV28 vom 30.8. 2010 Uhrzeit 12:17:16 ist mal von w:o wieder gelöscht worden.

Du hast ja auf diese geantwortet. Was stand da denn drin, das eine Löschung gerechtfertigt hätte?

Das zeigt mal wieder den Wert dieses Forums! Meinungen werden nur veröffentlicht wenn es w:o oder dem Rechtsanwalt von SOEN in den Kram passt.

Past aber wunderbar zur Aktie

[Dauerfrusty]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Dauerfrusty]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.071.659 von teppichprofi am 31.08.10 08:35:37

Ich versuche es einmal mit den Stichworten - Marktschreier, Werbemüll und kein Themenbezug zum Forum. Also bitte keine Märtyrerlegendenbildung.

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.071.659 von teppichprofi am 31.08.10 08:35:37

Du hättest ruhig die Antwort abwarten können, bevor du solche Anschuldigungen in den Raum stellst. Dauerfrusty hat es ja passend erklärt, gestern morgen gabs eine gehörige SPAM-Attacke auf w:o.

[Dollarfund]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dauerfrusty]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.072.917 von prOdiSma am 31.08.10 11:27:52

Tja, die großen Samariter haben wohl z.Zt. Hochsaison - warum nur dürfen sie nicht einfach ihr mildtätiges Werk verrichten....

http://www.coin-sl.com/produkte/pennystock/index.php

[binda]

Bei der comdirect steht für soen in Frankfurt:
realtime
27.08.10 k.A. Uhr

0,107 EUR

-0,93% [-0,00]



Bei WO :

0,104 +17,61 %
+0,0155
Frankfurt (EUR), 31.08.10 | 10:54

Hat jemand ne Erklärung?

Danke binda

[binda]

Auf Onvista auch kein Handel an der Frankf. Börse

http://aktien.onvista.de/kurse.html?ID_OSI=14194786

In Stuttgart:
0,101 EUR +0,012 +13,48% 31.08. 11:16:57 10.000


Woher hat WO diesen oben angegebenen Kurs?

[BeagleToni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.073.433 von binda am 31.08.10 12:35:56

Guude, ei von de Börs kann der Kurs net sei.
In Frankfurt (www.boerse-frankfurt.de) wurde der letzte Kurs am 27.08. mit 0,107 festgestellt. Evtl. ein Fantasie-Mischkurs verschiedener Anbieter ?
Ciao
Toni

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.073.336 von Dauerfrusty am 31.08.10 12:21:39

Bezieht sich auf Deinen Link

Jetzt wollen die auch noch Geld für Ihren BB? Ist ja die Höhe! Seit wann wird (Werbe)Müll bezahlt?
Ich dachte immer für Müll-abholung bekommt man Geld

Die Ihre Superempfehlungen im BB haben etwa das Niveau wie die KURSSTELLUNG von w:o

Na ja jeder wie er kann.

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.074.155 von BeagleToni am 31.08.10 14:19:39

Die Kurse bei w:o sind schon einige Zeit ziemlich Panne. Hab auch schon mal nachgefragt bei den Herrschaften, weil teilweise Volumen erfunden wurde, die's so gar nicht gegeben hat. Kannst dir ja denken was als Antwort kam: Nix.

[wisi59]

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.076.557 von prOdiSma am 31.08.10 18:34:20

Beschwerden über die Kursstellung von w:o sind ja schon längere Zeit in etlichen Foren zu lesen!
Deshalb hab ich auch nicht nachgefragt. Das kann also kein Zufall sein:O

Ist Kursmanipulation nicht strafbar?
Hatte ich eigentlich gedacht. Wielange können die denn noch ihre Kursmanipulation durchführen? :O

[BeagleToni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.079.254 von teppichprofi am 01.09.10 08:53:56

wenn ein Makler den Kurs manipuliert mag das sein.
Info-Kurse -so wie hier- fallen aber nicht unter Kursmanipulation.
Grüße
Toni

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.076.165 von teppichprofi am 31.08.10 17:43:44

"Die ihre Superempfehlung..." Tut schon weh - aber Deutsche Spracke, ziemlich schwere Spracke...

Ein "Teppichprofi" hat zum Thema Kursmanipulation gewiß genauso eine professionelle Meinung wie ein Manager den ganzen Tag managed oder ein Zitronenfalter den ganzen Tag Zitronen faltet. Auch die triefende Ironie zur marktschreierischen Börsenbrief-Empfehlung der Kursraketen-Experten ist ja wohl eher nicht auf fruchtbaren Boden gefallen. Aber jeder wie er eben kann - oder auch nicht....

[florix1000]

Es gibt eine neue Website - sie soll dazu dienen, die Kommunikation zwischen den Sahrholders und der Company zu verbessern. Dann schauen wir mal:

http://finance.yahoo.com/news/Solar-EnerTech-Launches-New-pr…

[florix1000]

Es sollte natürlich "Shareholdern" heißen...

[wisi59]

[teilkaufmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.081.998 von florix1000 am 01.09.10 14:43:19

Die ist doch schon alt

Aber das Design hat sich verändert. Sieht etwas professionller aus.

Naja. WEnn's denn hilft.

[FrontSide]

"We are delighted to launch our new website and express our dedication to the investor community and customers," said Mr. Leo Young, Chief Executive Officer of Solar EnerTech. "We will use the website as a platform to provide consistent communication and create an active dialogue with Solar EnerTech's stakeholders. We view the site as part of our commitment to becoming a strong and mature U.S. publicly traded company."

... da bin ich mal acber gespannt, ob sich da was verändert.
Gemeint ist nicht die webside sondern die Informationspolitik.

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.033 von FrontSide am 01.09.10 18:42:03

Vielleicht geschieht dies auf betreiben von David Gelbaum.
Ihm muß ja dran gelegen sein, daß der Aktienkurs mal so langsan ins laufen kommt.
Er ist mit Sicherheit auch unzufrieden mit der bisherigen Entwicklung.

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.122 von wisi59 am 01.09.10 18:55:17

schaumermal

allerdings war Gelbaum in der Vergangenheit nicht gerade der Prediger, oder?

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.554 von FrontSide am 01.09.10 20:06:15

Wir bekommen ja nicht mit, was hinter den Kulissen passiert.

Auf Dauer kann sich Gelbaum nicht mit diesen Aktienkursen zufrieden geben.
Und um sich die Firma einzuverleiben, müsste SOEN ca 1 Milliarde Aktien herausgeben. Dann hätte er etwa 95%, wenn er alle Aktien übernehmen würde.
Aber dies macht ja irgendwie auch keinen Sinn.
Und da wir nicht wissen, was Gelbaum beabsichtigt, bringt die ganze Spekulation nichts.
Wichtig und ausschlaggebend für die weitere Kursentwicklung sind die zukünftigen Umsatz- und Gewinnerwartungen.

[wisi59]

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.682 von wisi59 am 01.09.10 20:27:41

Wichtig und ausschlaggebend für die weitere Kursentwicklung sind die zukünftigen Umsatz- und Gewinnerwartungen.
... und keine zu großen Verwässerungseffekte durch die Ausgabe von zu vielen neuen Aktien!

[Dauerfrusty]

Doppelt genäht hält besser. Viele Dank noch für die gestrige Info von Florix1000.

Eine neue Website bei Solar EnerTech läßt doch hoffen, daß die Zusammenarbeit mit seinen "Strategischen Partnern", zu denen dank des gemeinsamen Großinvestors auch Entech Solar gehört, eine langfristige Perspektive haben wird....

http://finance.yahoo.com/news/Solar-EnerTech-Launches-New-pr…

MOUNTAIN VIEW, Calif., Sept. 1 /PRNewswire-Asia-FirstCall/

Solar EnerTech Corporation (OTC:SOEN.ob - News) ("Solar EnerTech" or the "Company"), a leading manufacturer of photovoltaic solar energy cells with its corporate office in Mountain View, California and with its manufacturing facility at Jinqiao Modern Technology Park in Shanghai, announced today that it has launched a new corporate website under the domain name of http://www.solare-power.com/ .

The new website is designed to strengthen Solar EnerTech's communications with investors, customers and business partners. The website's comprehensive investor relations section will provide investors with timely and reliable information in order to maintain transparency. The new website provides key information on Solar EnerTech, including corporate history, industry and product information, corporate news, investor information, SEC filings, investor presentations, a corporate profile, press releases, and earnings conference call webcasts.

As SolarEnertech's operations have expanded into solar power projects, a new section entitled "PV Application" has been added to the website. In this section, customers can view Solar Farm projects that Solar Enertech participated in or built in recent years in Europe, China and the United States. Also in this user-friendly section are engineering designs, technical and economic information of grid-tied and off-grid PV systems.

[CheckCheck44]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.087.427 von Dauerfrusty am 02.09.10 11:07:52

Hast du die Section auf der HP gefunden? Ich find sie nicht.. und die Suchfunktion auch nicht.

[wisi59]

[wisi59]

Nur zur Info:


Aktien New York: Börse geschlossen - Feiertag
06.09.2010 - 15:03

NEW YORK (dpa-AFX) - Die Börse in New York bleibt an diesem Montag wegen eines Feiertages geschlossen./tih

[020741]

Was ist hier denn los oder besser gesagt nicht los.

Seit 14 Tagen kein Wort mehr?! Kein Interesse an dieser Aktie oder alle ausgestiegen?

Vielleicht kann sich jemand melden, damit ich nicht das Gefühl habe, dass ich ganz alleine im Thread bin. Langsam bekomme ich ein wenig Angst,dass ich der einzige bin, der sich noch diese Aktie besitzt bzw. noch darüber sprechen möchte.

[KomischerNickname]

Zu dieser Aktie ist bereits alles gesagt, glaube ich.

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.174.987 von 020741 am 19.09.10 16:23:17

Dafür macht endlich eine der Strategic Alliance Companies von Solar EnerTech mit konkreten News wieder von sich reden. Guckst Du hier:

http://www.esolarenergynews.com/2010/09/entech-solar-set-to-…

http://www.solare-power.com/images/Investor/SOEN_PPT_SSI_05-…

Spätestens mit der vom 12.-14. Oktober 2010 stattfindenden Solar Power International 2010 in Los Angeles kommt dann hoffentlich auch wieder Leben in die Kursentwicklung beider "Buden"...


http://www.solarpowerinternational.com/sepa2010/public/Booth…

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.177.783 von Dauerfrusty am 20.09.10 13:43:21

Hallo Dauerfrusty,

die Investorpräsentation können wir ja wohl jetzt schon in die Tonne klopfen

Das ist reines Wunschdenken, in der Realität siehts ganz anders aus.
Bis heute steht ja nicht mal die Finanzierung

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.178.059 von FrontSide am 20.09.10 14:25:29

Wenn Du auf die 7 Mio. USD geplante Kapitalerhöhung bei Solar EnerTech anspielst, das sind doch wohl Peanuts, die David Gelbaum noch immer locker aus der Portokasse zahlen wird, wenn es darauf ankommt. Solange keine News über das Einfrieren der geplanten Kapazitätserweiterung mit einer neuen 50 MW Produktionslinie alle Pläne in die Tonne kloppt, gilt für mich das letzte klare Statement, gehört auf dem hier schon mehrfach zitierten ersten Conference Call von David Gelbaum als neuem CEO im April 2010....

Jeder liest aus solchen Präsentationen und verbalen Statements eben das, was seinem Wunschdenken entspricht, so ist das ja wohl auch sonst im Leben mit der selektiven Wahrnehmung...

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.183.826 von Dauerfrusty am 21.09.10 11:37:19

Um längeres Suchen abzukürzen, schau in mein Posting # 17156 vom 13.4.10 hier im Forum.

John Ratious - - Shareholder
Any thoughts on where you would be manufacturing the SolarVolt?

David Gelbaum - Entech Solar, Inc. - Chairman, CEO
Yes. We've been working with a Chinese company, Solar EnerTech, and it's -- we've been exploring manufacturing the product over there in China.

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.183.826 von Dauerfrusty am 21.09.10 11:37:19

Dann lies hiermal im letzten Q-Bericht, der übrigens nach der Präsentation erstellt wurde:

We currently do not have sufficient funds to meet the registered capital requirement for our Yizheng subsidiary and Shanghai subsidiary.

On January 15, 2010, we incorporated a wholly-owned subsidiary in Yizheng, Jiangsu Province of China to supplement our existing production facilities to meet increased sales demands. The subsidiary was formed with a registered capital requirement of $33 million, of which $23.4 million is to be funded by October 16, 2011. As of June 30, 2010, the outstanding registered capital requirement for the Yizheng subsidiary was $23.4 million. In addition, our wholly-owned subsidiary in Shanghai, China has a registered capital requirement of $47.5 million and as of June 30, 2010, our paid-in-capital was approximately $31.96 million, with the remaining balance of $15.54 million to be originally funded by September 21, 2010. In August 2010, the Company received the approval of the Shanghai government to extend the funding requirement date by nine months to June 2011. In order to fund the registered capital requirement, we will have to raise funds or otherwise obtain the approval of local authorities to reduce the amount of registered capital for each of our subsidiaries. We cannot assure you that we will be able to raise funds or obtain local authority approval to reduce the amount of registered capital. See “Note 12 — Commitments and Contingencies”, in the Notes to Consolidated Financial Statements of this Form 10-Q.

We may not have sufficient funds to complete construction of a manufacturing facility in Yizheng as required.

On February 8, 2010, we acquired land use rights of a parcel of land at the price of approximately $0.7 million. This piece of land is 68,025 square meters and is located in Yizheng, Jiangsu Province of China, which will be used to house our second manufacturing facility. As part of the acquisition of the land use right, we are required to complete construction of the facility by February 8, 2012. We cannot assure you that we will have sufficient funds to complete construction of the facility by the required date or obtain local authority approval to delay such required date. See “Note 12 — Commitments and Contingencies”, in the Notes to Consolidated Financial Statements of this Form 10-Q.

We have not fully funded our research and development commitments with Shanghai University

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.184.378 von FrontSide am 21.09.10 12:42:18

Es gibt also noch keine Gewißheit, daß die geplante Termine eingehalten werden - aber ebenso besteht noch längst keine Gewißheit, daß sie definitiv schon heute als geplatzt anzusehen sind...

In August 2010, the Company received the approval of the Shanghai government to extend the funding requirement date by nine months to June 2011. We may not have sufficient funds to complete construction of a manufacturing facility in Yizheng as required.

On February 8, 2010, we acquired land use rights of a parcel of land at the price of approximately $0.7 million. This piece of land is 68,025 square meters and is located in Yizheng, Jiangsu Province of China, which will be used to house our second manufacturing facility. As part of the acquisition of the land use right, we are required to complete construction of the facility by February 8, 2012. We cannot assure you that we will have sufficient funds to complete construction of the facility by the required date or obtain local authority approval to delay such required date.

Bis zu den oben erwähnten Terminen kann ja noch viel passieren - der nächste Quartalsbericht verschafft hier hoffentlich klarere Einsichten. Bis dahin würde ich aber jetzt noch nichts endgültig "in die Tonne klopfen"...

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.185.208 von Dauerfrusty am 21.09.10 14:54:36

Glaub mir, ich wäre glücklicher als viele hier, wenn alles so eintreffen würde.
Aber
1. lt. Präsentation wollten sie im Mai die Fianzierung abgeschlossen haben.
Im August schreiben sie, dass die Fianzierung noch nicht sichergestellt sei.
2. Im August sollte die 50MW Modul-Linie fertig sein.
Frage: mit was denn ?
3. Im Dezember Fertigstellung der Zell-Linie.

Ab Januar 2011 soll die Produktion anlaufen.
Wo soll die stattfinden? ...im Zelt ?
Wie denn, wenn noch nicht mal gebaut wird?

Im Geschäftsjahr 2010 wollten sie 80 Millionen Umsatz machen, was bei dmm bisher erreichten, nicht mehr zu schaffen ist.(Auzßer es geschieht ein Wunder!)

Komm mal auf den Boden der Tatsachen zurück und häng dich nicht an irgendwelche Aussagen, die bereits schon längst überholt sind.

Sei mir aber bitte nicht böse deshalb.
ein Arsch hängt da auch immer noch drin und das ganz gewaltig.
Trotzdem seh ist was man einfach sehen muss.

FrontSide

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.185.486 von FrontSide am 21.09.10 15:33:30

Korrektur.
soll heißen:

"mein" Arsch

[FrontSide]

...oder sehe ich die Situation falsch?

Vielleicht gibts hier im Forum noch jemand, der mich vom Gegenteil überzeugt?

[FrontSide]

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.185.599 von FrontSide am 21.09.10 15:47:00

Vom Gegenteil kann Dich nur SOEN überzeugen und zwar mit Fakten.

Ich habe die Stille Hoffnung, daß im operativen Geschäft Geld verdient wird, so daß evtl über einen Bankkredit die Finanzierung gesichert wird.

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.186.916 von wisi59 am 21.09.10 18:25:25

Danke

Dann sind wir also alle mal



Guats Nächtle
aus dem Süden

[Shark_Reloaded]

Hallo SOEN-Gemeinde,

nur zur Kenntnisnahme! Gestern erreichte SOEN in den USA mit 10 US-Cents ein neues All-time-low. Ich befürchte, dass dies der Auslöser einer neuen Abwärtswelle gewesen sein könnte.

23.09.2010 20:31:04 0,1200 4.000
23.09.2010 19:48:46 0,1200 5.000
23.09.2010 19:13:35 0,1200 1.500
23.09.2010 19:12:23 0,1000 7.100
23.09.2010 19:12:23 0,1000 1.058
23.09.2010 19:12:11 0,1100 5.000
23.09.2010 19:11:58 0,1200 342
23.09.2010 19:11:57 0,1000 10.000
23.09.2010 19:11:57 0,1200 26.010
23.09.2010 19:11:35 0,1200 5.245
23.09.2010 18:36:27 0,1220 5.000
23.09.2010 15:31:05 0,1200 27.000
23.09.2010 15:30:29 0,1200 1.000
23.09.2010 15:30:23 0,1200 18.000
23.09.2010 15:30:08 0,1200 5.000

Naja, nur die Harten kommen in den Garten! Immer schön locker bleiben!

[sunrise88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.185.599 von FrontSide am 21.09.10 15:47:00

Nein, imho nicht!
und
ich momentan nicht!

Servus übrigens - bin auch noch da... und dabei

Ich warte ab, bis wann auch immer

Gruß vom verregneten Bodensee,
sunrise

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.185.486 von FrontSide am 21.09.10 15:33:30

Aufgeschoben mögen die Planungsschritte lt. Mai-Präsentation ja mittlerweile durchaus sein, sie wurden aber bislang noch keinesfalls aufgehoben - warten wir also in Ruhe ab, was morgen, Dienstag, 28. Sept. 2010, der vorgesehene Conference Call bei Entech Solar an neuen Erkenntnissen bringt.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-09/18035852…

Bis heute kenne ich jedenfalls kein Dementi, daß die intensive Zusammenarbeit von Entech Solar mit Solar EnerTech wie auch die nach Asien ausgelagerte Solarzellen-Produktion nicht wie vorgesehen ans Laufen kommt, ob jetzt zu Jahresbeginn 2011 oder erst im Frühjahr, wird sich schon bald herausstellen..... Aber vielleicht setze ich ja auch alle bereits verfügbaren Puzzle-Elemente völlig an der Realität vorbei zusammen....

http://www.solarserver.com/solarmagazin/news-ea2010m01.html#…
http://www.earthtimes.org/articles/press/latest-concentratin…

Leider kann man noch nicht hinter die verschlossene Labortür blicken, sondern schaut auf der SOEN Homepage bislang nur auf solch ein Poster....

http://www.solare-power.com/images_upload/039685100128287899…

Die notwendigen Finanzspritzen für ein Gemeinschafts-Projekt "SOEN CSP Cell Series" der von ihm finanziell abhängigen "Strategic Partner Companies" sind für Gelbaum gewiß kein unüberwindliches Hindernis, sondern werden dann erfolgen, wenn sie nötig sind. Wenn das etwas später als geplant passiert, so what?

Glaubst Du etwa, daß der Großaktionär von SOEN und ENSL sich mit seinem Co-Investor - vor Ort im Labor bei Solar EnerTech - hier gerade gemeinsam irgendwann im März oder April 2009 voller Sorge die aktuell am Boden liegenden Aktienkurse von Entech Solar bzw. Solar EnerTech anschauen... Also ich glaube, daß alles nach noch nicht vollständig enthüllten Plänen abläuft.

http://www.solare-power.com/images_upload/081392800128287903…

http://www.solare-power.com/en/About/photos_list.php?channel…

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.213.725 von Dauerfrusty am 27.09.10 04:51:44

Korrektur.

Glaubst Du etwa, daß der Großaktionär von SOEN und ENSL sich mit seinem Co-Investor - vor Ort im Labor bei Solar EnerTech - hier gerade gemeinsam irgendwann im März oder April 2009 - falsch - muß heißen, März oder April 2010.

[florix1000]

Schwarzenegger lobt AQT-Solar (Partner von Solar Enertech):

http://www.business.ca.gov/Home/BusinessNews.aspx" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.business.ca.gov/Home/BusinessNews.aspx


Im Vergleich zur zeitlich nachhinkenden Konkurrenz (Solyndra etc.) hat AQT in der neuen Fabrik bereits mit pre-production-testings begonnen. Den ersten Autrag haben sie bereits. Zur Erinnerung: AQT produziert und vermarktet die CIGS-Dünnschicht-Technologie:

http://www.greentechmedia.com/articles/read/aqt/

[wisi59]

[Wuscher]

Tja wie ich es sagte..
die zweite Null ist da.
Da ist noch Luft nach unten.
Das Baby ist tot.

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.224.242 von Wuscher am 28.09.10 15:22:48

geht`s dir jetzt besser, nachdem du das geschrieben hast?

Ich muss schon sagen, ziemlich qualifiziert,diese Aussage

[CaesarManrique]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.224.242 von Wuscher am 28.09.10 15:22:48

@Wuscher
Deine messerscharfe Analyse ist für die hier Investierten nichts Neues. Also verschone uns bitte mit Deinen "Weisheiten", zumal es sich ganz danach anhört, als ob Du bei Deinem Posting eine klammheimliche Freude über den derzeitigen SOEN-Kurs nicht verbergen kannst. Das lässt jedenfalls schon einen gewissen Rückschluss auf Deinen Charakter zu. Aber was soll`s ? Wenn`s Dir Spass macht, sei es Dir gegönnt !

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.224.242 von Wuscher am 28.09.10 15:22:48

Dazu fällt mir nur eins ein:

Totgesagte leben länger!

[luxchris]

Ich will Soen nicht hochreden aber soche Frustbegründeten aussagen sind einfach lächerlich. Leider eine Eigenschaft die in Deutschland schon sehr verbreitet ist (Neid Missgunst Schadenfreude)

Man kann ja ruhig seine Meinung äussern und auch mal Luft ablassen wenn man Geld verspekuliert hat aber sich über andere Leute Schaden zu freuen ist sehr primitiv.

[CaesarManrique]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.229.294 von luxchris am 29.09.10 09:08:07

Die von Dir genannten Wesenszüge von gewissen Zeitgenossen sind nicht nur primitiv, sondern abartig ! Da erübrigt sich jeder weitere Kommentar .... !

[Wuscher]

Ich kann ja verstehen das einige hier ein Ventiel brauchen um Dampf ab zu lassen.
Aber es ist nun mal so ich hatte schon vor langer Zeit gesagt das die zweite Null kommt.
Natürlich war ich damals wie heute der Spinner ihr konnt sagen was ihr wollt aber das
Baby ist vertig und wird niemals seine höchststände mehr sehen.

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.231.659 von Wuscher am 29.09.10 13:43:32

Wo Du eine zweite Null siehst würde mich sowieso mal interessieren.

Aber wenn Du so über die Finanzen von SOEN informiert bist, dann kannst Du uns doch bestimmt verraten, wie die Umsätze im jetzt zu Ende gehenden Geschäftsjahr sind.

Ich bin leider nicht in dieser glücklichen Lage und muß immer auf die Zahlen warten.
Kannst mir aber diese Info auch gerne per PN senden, da es ja nicht unbedenklich ist, so etwas hier zu veröffentlichen.

[CaesarManrique]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.231.659 von Wuscher am 29.09.10 13:43:32

In Deinem Post # 17664 sagst Du: Das Baby ist tot. Jetzt heisst es bei Dir: Das Baby ist "vertig." Was heisst das ? Ist es doch nicht tot ? Hat man es reanimiert ? Sei mir nicht böse, aber bei mir bleiben da Fragen über Fragen, also was das Kind angeht.

[020741]

Ventiel

vertig

starkes Nivo hier im Bord

[wisi59]

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.234.098 von 020741 am 29.09.10 18:35:30

[soalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.233.383 von wisi59 am 29.09.10 17:10:57

"Wo Du eine zweite Null siehst würde mich sowieso mal interessieren."

Hinter dem Komma, das siehst du die zweite Null, und wenn du dritte siehst,
dann haben wir es geschafft und das Leiden hier hat endlich ein Ende.
Heute mit neuem Rekordtief 0,08 cent ein schöner Schritt in Richtung dritte Null.

cheersen

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.235.238 von soalex am 29.09.10 20:51:46

Hallo, bin nur ein meist stiller Beobachter in der Diskussion um diese Aktie.

Nicht nur das dieses Forum von dummem Gequatsche, unsachgemäßen Beiträgen und von vielen dem Analphbetentum sehr nahe stehenden Möchtegernpropheten beherrscht wird, gibt es offensichtlich auch noch Leute, die mit dem Kauf und Verkauf von Aktien-Paketchen von 300 - 100 Stück ( ca 25 bis 90 Euro + Gebühren )erstens einmal ihre vorhergesagten Kurse erzielen wollen und zweitens den einen oder anderen zum Verkauf animieren möchten.

Ehrlich gesagt verstehe ich die Kursmacher an der Börse nicht. die dieses Spiel mitmachen. Oder ist es vielleicht so, dass viele Geschäfte gar nicht stattfinden bzw. die Käüfe und Verkäufe bzw. ein Handel nur vorgetäuscht wird???

Ich möchte nur sagen:" Lasst Euch nicht kirre machen als solider Aktionär".

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.235.821 von 020741 am 29.09.10 21:57:28

Also manches in Deinem Beitrag mag ja stimmen. Aber was meinst Du mit "solider Aktionär"?


Willst Du damit ausdrücken, es handelt sich um eine solide Aktie?
Die haben bis jetzt nicht einen Groschen in der Kasse. Oder ist mir eine wichtige Meldung entgangen? Und wenn D.G. den Hahn zudreht gehen die Lichter aus!

Solide?????????? Schau mal auf den Chart. Sieht so solide aus?
Hier ist noch nichtmal die Hoffnung solide.

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.236.722 von teppichprofi am 30.09.10 06:49:48

eine kleine Antwort zu Deiner Frage, was ich mit einem soliden Aktionär meine. Ich selbst bin schon im Pensionärsalter und beschäftige mich schon seit vielen Fahren mit Aktien mit eher schlechtem Erfolg. Ich habe für meine Freizeitgestaltung ein paar Werte im meinem Focus erhalten, darunter auch Solar Enertech.

Jetzt zum soliden Aktionär: Ich halte es für solide, wenn man sich mit Aktien beschäftigt und darüber auch wie in diesem Forum lesen und berichten kann, wenn von dieser Aktie überzeugt ist. Dabei ist völlig klar, dass jede Aktie Höhen und Tiefen durchläuft. Die Tiefen sind meistens dadurch begründet, dass über einen längeren Zeitraum nichts passiert bzw. keine Geschäftsveränderungen zu erwarten sind. Viele verkaufen, weil sie woanders sich mehr Gewinn versprechen. Solange jemand zu einer anderen Aktie gewechselt hat, beginnt er seine verkaufte Aktie systematisch schlecht zu machen, weil er ja irgendwann günstiger wieder reinkommen will. Wenn er wieder einsteigt, beginnt der umgekehrte weg. Plötzlich ist dei gerade noch totgesagte auf dem steilen weg zum Siegerpodest und keine Rede mehr von von Dismanagment, kein Geld in der Kasse, keine Hoffnung und schlechter Chart ( wie Du Dich jetzt auch äußerst, aber durch Deine Komertare ja gerade dazu beiträgst, dass diese Perspektiven entstehen ).

Solidität ist für mich , dass die Firma, an deren Geschäftsidee glaube und dass diese mir meinem investierten Geld vernünftig und gewinnbringend umgeht. Das die Konkurenz nicht schläft und der Kampf ums überleben gross ist, ist völlig klar. Um in die Gewinnzone zu gelangen ist lang. Dein Argument, dass die Firma kein Geld in der Kasse hat ist ist doch geradezu gewollt, weil man in der Investionsphase besser mit Verlusten arbeitet als mit Gewinnen. So arbeiten die meisten auch grossen und vermeintlich besten Firmen.

Man könnte lange über das Thema reden, aber das wäre schon wieder zu solide, weil es den Leuten in der heutigen Aktienwelt wie auch hier im Forum nicht um das Wohl und Wehe einer Firma geht, sondern um die Taktik, wie man den Aktienkurs in Bewegung hält, die Anleger verunsichert und zu unüberlegten Handlungen nötigt, um ihnen das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Ich würde jeden dazu raten, in der Bewertung der Beiträge sehr zu differenzieren und n icht auf jeden Nonsens herein zu fallen. Leider ist aber auch so, dass die öffentliche Diskussion, die mit Verunglimpfungen, Unwahrheiten und falschen Behauptungen arbeitet, unberechtigter Weise eine Aktien derartig schädigt, dass der entstehende auch von Dir genannte Chart so aussieht wie er aussieht und das ist unsolide.

Aber was solls. Das Leben ist gefährlich und riskant und viele tragen dazu bei, das es aus Geldgier noch unberechenbarer wird.

[Wuscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.128 von 020741 am 30.09.10 12:24:29

Jetzt zum soliden Aktionär: Ich halte es für solide, wenn man sich mit Aktien beschäftigt und darüber auch wie in diesem Forum lesen und berichten kann, wenn von dieser Aktie überzeugt ist. Dabei ist völlig klar, dass jede Aktie Höhen und Tiefen durchläuft. Die Tiefen sind meistens dadurch begründet, dass über einen längeren Zeitraum nichts passiert bzw. keine Geschäftsveränderungen zu erwarten sind. Viele verkaufen, weil sie woanders sich mehr Gewinn versprechen. Solange jemand zu einer anderen Aktie gewechselt hat, beginnt er seine verkaufte Aktie systematisch schlecht zu machen, weil er ja irgendwann günstiger wieder reinkommen will. Wenn er wieder einsteigt, beginnt der umgekehrte weg. Plötzlich ist dei gerade noch totgesagte auf dem steilen weg zum Siegerpodest und keine Rede mehr von von Dismanagment, kein Geld in der Kasse, keine Hoffnung und schlechter Chart ( wie Du Dich jetzt auch äußerst, aber durch Deine Komertare ja gerade dazu beiträgst, dass diese Perspektiven entstehen ).


Du sagst du bist schon lange Aktionär aber mit geringen Erfolg.
Das wird der Grund dafür sein du gibst den Kritikern die Schuld weil sie ja
billig rein wolle. Ich für mein Teil werde dieses Baby nicht mal mehr mit der Kneifzange anfassen weil ich davon überzeugt bin das hier eine RIESEN VERARSCHE ab geht.
Lies den Thread durch und du wirst fest stellen das hier das Baby von Quatal zu Quatal
schön gelabert wird ....warten wir die nächsten Zahlen ab und dan aber...
und was kommt von der Scheiß Bude nur gelaber nicht aber überhaupt nichts von Aufträgen
oder der gleichen.
Nicht meine Komentare sind Scheiße die Bude ist Scheiße leider bist du und einige andere hier so etwas von verblendet das die es einfach nicht begreifen.
Ist mir persönlich völlig Banane von mir aus könnt ihr euch gegenseitig Mut zu sprechen
bis ihr bei Null deid aber mir vor zu werfen das ich Assie bin finde ich schon ein wenig daneben.Ich bin halt davon überzeugt das die Bude fertig ist die hat nichts was sie besonders macht die hat ausser sprüche eigentlich absolut nichts.
Und ich denke ich habe das Recht das hier kunt zu tun.
PS.
Vieleicht ist der Super Komiker bereit auch die Rechtschreibfehler der anderen
genauso an zu prangern oder hast du dafür nicht den Arsch in der Hose.
LG

[Huettenprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.128 von 020741 am 30.09.10 12:24:29

Dem kann ich nur voll zustimmen!
Aber wir Rentner gehen wahrscheinlich auch eher mit etwas mehr Ruhe und Bedacht an solche Sachen ran!

[Wuscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.648 von Huettenprofi am 30.09.10 13:31:49

Na dan schau dir mal mit ruhe und bedacht an wie die Bude
auf 0,050 ab sackt.
(Kopfschüttel)

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.128 von 020741 am 30.09.10 12:24:29

Eine kleine Antwort zu Deiner Frage, was ich mit einem soliden Aktionär meine. Ich selbst bin schon im Pensionärsalter und beschäftige mich schon seit vielen Jahren mit Aktien mit eher schlechtem Erfolg. Ich habe für meine Freizeitgestaltung ein paar Werte im meinem Focus erhalten, darunter auch Solar Enertech.

Jetzt zum soliden Aktionär: Ich halte es für solide, wenn man sich mit Aktien beschäftigt und darüber auch wie in diesem Forum lesen und berichten kann, wenn man von dieser Aktie überzeugt ist. Dabei ist völlig klar, dass jede Aktie Höhen und Tiefen durchläuft. Die Tiefen sind meistens dadurch begründet, dass über einen längeren Zeitraum nichts passiert bzw. keine Geschäftsveränderungen zu erwarten sind. Viele verkaufen, weil sie woanders sich mehr Gewinn versprechen. Solange jemand zu einer anderen Aktie gewechselt hat, beginnt er seine verkaufte Aktie systematisch schlecht zu machen, weil er ja irgendwann günstiger wieder reinkommen will. Wenn er wieder einsteigt, beginnt der umgekehrte weg. Plötzlich ist dei gerade noch totgesagte auf dem steilen Weg zum Siegerpodest und keine Rede mehr von Dismanagment, drohende Insolvenz, kein Geld in der Kasse, keine Hoffnung und schlechter Chart ( wie Du Dich jetzt auch äußerst, aber durch Deine Komertare ja gerade dazu beiträgst, dass diese schlechten Perspektiven entstehen ). Zusatzfrage: Warum beschäftigst Du Dich überhaupt noch mit dieser ( nach Deiner Meinung ) Scheißaktie??!!
Solidität ist für mich , dass die Firma, an deren Geschäftsidee ich glaube und dass diese mir meinem investierten Geld vernünftig und gewinnbringend umgeht. Das die Konkurenz nicht schläft und der Kampf ums überleben gross ist, ist völlig klar. Um in die Gewinnzone zu gelangen ist lang. Dein Argument, dass die Firma kein Geld in der Kasse hat ist doch geradezu gewollt, weil man in der Investionsphase besser mit Verlusten arbeitet als mit Gewinnen. So arbeiten die meisten auch grossen und vermeintlich besten Firmen.

Man könnte lange über das Thema reden, aber das wäre schon wieder zu solide, weil es den Leuten in der heutigen Aktienwelt wie auch hier im Forum nicht um das Wohl und Wehe einer Firma geht, sondern um die Taktik, wie man den Aktienkurs in Bewegung hält, die Anleger verunsichert und zu unüberlegten Handlungen nötigt, um ihnen das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Ich würde jeden dazu raten, in der Bewertung der Beiträge sehr zu differenzieren und n icht auf jeden Nonsens herein zu fallen. Leider ist aber auch so, dass die öffentliche Diskussion, die mit Verunglimpfungen, Unwahrheiten und falschen Behauptungen arbeitet, unberechtigter Weise eine Aktien derartig schädigt, dass der entstehende auch von Dir genannte Chart so aussieht wie er aussieht und das ist unsolide.

Aber was solls. Das Leben ist gefährlich und riskant und viele tragen dazu bei, dass es aus Geldgier noch unberechenbarer wird

[Huettenprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.617 von Wuscher am 30.09.10 13:27:09

In Deinem kommentierten Posting von 020741 kann ich das Wort Assi (wird übrigens ohne "e" geschrieben) nicht finden, aber in Deinem 3 x das Wort Schei....
Weiter kein Kommentar dazu!

[Wuscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.720 von 020741 am 30.09.10 13:38:30

Man könnte lange über das Thema reden, aber das wäre schon wieder zu solide, weil es den Leuten in der heutigen Aktienwelt wie auch hier im Forum nicht um das Wohl und Wehe einer Firma geht, sondern um die Taktik, wie man den Aktienkurs in Bewegung hält, die Anleger verunsichert und zu unüberlegten Handlungen nötigt, um ihnen das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Genau darum solltast du dich kümmern um das Wohl und Wehe der Firma.
Das machst du aber nicht du schiebst den Verfall der Bude auf Kommentare von
Leute die hier negatiev schreiben.
Kollege du solltest mal deine Grundeinstellung überprüfen und überlegen
ob du noch auf der richtigen Spur bist.
Ich könnte hier Labern was ich wollte
wen die Bude gut währe würde sie mich ins lächerliche ziehen.
Die Bude ist aber Grotten schlecht also liegt der Fall doch wohl eher anders herum.
LG

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.617 von Wuscher am 30.09.10 13:27:09

Nur zur Kenntnis: Ich habe mit meiner Antwort mit keiner Silbe auf Deinen Beitrag geantwortet!!!! Warum beziehst Du es auf Dich.

Auf Deinen neuen Beitrag verkneife ich mir die Antwort!!

[Wuscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.842 von 020741 am 30.09.10 13:52:15

Weil ich dazu lust habe.

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.617 von Wuscher am 30.09.10 13:27:09

Ich habe den Eindruck, daß Du absolut überhaupt nichts verstehst.

Wenn diese Firma eine RIESEN-VERARSCHE wäre, warum macht diese Firma mittlerweile schon über 60 Mio Dollar Umsatz im Jahr?
Mache es doch besser und stelle innerhalb von 4 Jahren eine Firma auf die Beine mit adäquatem Umsatz.
Immer solche Schlaumeier.

Du hältst wohl auch Gelbaum für dumm genug, daß er sein Geld zum Fenster hinauswirft.
Ich bin aber eher der Meinung, daß er sehr wohl weiß, warum er mittlerweile Millionen in SOEN gesteckt hat.
Wenn man natürlich von heute auf morgen Millionär werden möchte, dann ist man bei SOEN schlecht investiert. Dann würde ich aber an Deiner Stelle lieber zu Günther Jauch gehen.

Mir geht richtig die Hutschnur hoch, wenn ich solche unqualifizierten Aussagen, wie von Dir lese.
Keine Ahnung von Wirtschaft, aber alles besser wissen.
Mit Aktien muß man Geduld haben. Ansonsten am besten die Finger davon lassen.
Für mich ist wichtig, daß die Umsatzentwicklung stimmt. Und bisher hat sie gestimmt.
es gab jedes Jahr 1 Quartal, das nicht so optimal verlaufen ist, dafür haben die anderen Quartale deutliche Umsatzsteigerungen gezeigt. Außerdem wird im operativen Geschäft ein Gewinn erzielt.

Wo also soll hier eine Verarsche stattfinden.

Kann es sein, daß Du unter Halluzinationen leidest?
Kommt mir zumindest so vor.

Und wenn Du nicht mehr in der Aktie investiert bist und sowieso überall nur das Böse siehst, dann laß uns doch einfach hier im Board in Ruhe. Ich denke nicht, daß es irgendeinen aktuellen Aktionär von SOEN gibt, der auf Deine Kommentare Wert legt.

[Wuscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.842 von 020741 am 30.09.10 13:52:15

Auf Deinen neuen Beitrag verkneife ich mir die Antwort!!


Verstehe ich da gehen die Argumente aus.
LG

[Wuscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.875 von wisi59 am 30.09.10 13:55:39

Ich glaube nicht das du das recht hast für alle zu sprechen
und wen dir die Hutschnur hoch geht dan doch wohl nur weil
hier mal einer die unbequeme Wahrheit sagt.
Was Gold Baum vor haben könnte ist viel weiter unten schon erklärt worden
must dir mal die Mühe machen und lesen.
Trift den Nagel auf den Kopf.
LG

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.935 von Wuscher am 30.09.10 14:01:55

Wenn das auch nur im Ansatz zutreffen würde, dann wäre David ja ganz schön dumm.
Wenn es wirklich so wäre, wie manche Möchtegern-Aktionäre vermuten, dann hätte David SOEN einfach in die Insolvenz laufen lassen, hätte die Firma für ein Butterbrot übernommen und wäre Mehrheitsaktionär mit 99% der Aktien. So einfach ist das.
Mann oh Mann, ist das so schwierig sich darüber Gedanken zu machen?
Warum sollte David mühselig Millionen in SOEN investieren, wenn er dies auch relativ einfach zu einem Bruchteil haben könnte.
Darüber schon mal Gedanken gemacht?
Oder ist das etwa zu hoch?

Im übrigen würde mich wirklich mal interessieren, wer von den aktuellen SOEN-Aktionären, auf Deine Kommentare wert legt?

Ansonsten erübrigt sich jeder weitere Kommentar.
Das bringt genauso viel, wie einen Ochsen ins Horn kneifen.

[victury]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.879 von Wuscher am 30.09.10 13:56:00

Erstmals auch ein hallo von meiner Seite.
Ich folge den Einträgen z.T. mit einem ungläubigen Lächeln z.T. mit einem Kopfschütteln.
Die Börse ist eine Spielwiese für grosse Jungs, die mit Siegen aber auch mit Niederlagen
umgehen können. Persönlich habe ich nichts dagegen wenn der Frust auch in der Runde der community kundgetan wird, nein ich bin sogar froh auch kritische Meinungen zu hören um mir ein eigenes Bild zu machen. Aber in dem Tread höre ich fast nichts mehr von konstruktiver Kritik, es ist eher ein Jammern um Verlorenes.
Mal eine Frage: Wenn ich Kleingeld in eine gerissene Hosentasche stecke und somit verliere. Bin ich dann schuld oder die Hose ??????

Nein ich bin kein Gewinner in Sachen SOEN, ganz und gar nicht. Aber ich glaube trotz allem noch an die Story und manch einer mag mich naiv nennen. Aber ich steh zu meiner Überzeugung, auch wenn es mich auch noch den Rest meines Investments kostet. An der Börse zu investieren wird spekulieren genannt. Ich spekuliere, wissen tu ich es später.
Meine Meinung ist: Es ist ein steiniger Weg und vielleicht hat SOEN nicht die Kraft zu bestehen, aber falls doch bin ich dabei !!!!!

lg

[Wuscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.240.028 von wisi59 am 30.09.10 14:11:40

Ob David schlau oder dumm ist das kannst du doch höchstens erahnen und mehr nicht.
Und was der Knaller vor hat da tapst du doch völlig im dunkeln.
Was du da von dir gibst sind nichts anderes als deine persönlichen Vermutungen und nichts anderes.
Schön labern hat.
Im übrigen wird hier im Forum nicht abgestimmt wer schreiben darf oder nicht.
Junge du bist ja komplet durcheinander..
LG

[Wuscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.240.193 von victury am 30.09.10 14:29:58

Das kann ich so unterschreiben

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.240.253 von Wuscher am 30.09.10 14:35:16

Du verstehst absolut gar nicht.
Also gut, damit auch Du es verstehen kannst:

Nein, hier wird nicht abgestimmt, wer was schreiben darf. Du bist aber der Meinung, daß Dir viele hier zustimmen und Deine Kommentare wünschen. Und genau darauf zielte ich hinaus mit der Frage, ob es jemanden gibt, der noch SOEN-Aktionär ist und auf Deine Kommentare wert legt.
Erstens ist David kein Knaller. ich denke er hat mehr im Köpfchen wie Du oder ich.
Und Zweitens gibst auch Du nur Deine persönlichen Vermutungen ab. Was spricht also dagegen, daß auch ich meine Vermutungen preisgebe?
Ich habe noch nie behauptet, daß SOEN der absolute Renner wird.
Aber bis jetzt spricht nichts dafür, daß die Firma den Bach runtergeht.
Und wenn sie das Geld für die beiden 25 MW Produktionslinien nicht zusammenbekommen, dann werden die bestehenden Linien so lange mit 100% ausgelastet, bis entsprechendes Kapital übrig bleibt.
Und bei 100% Auslastung bleibt auf jeden Fall ein guter Gewinn stehen.
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Und welche handfesten Argumente sprechen momentan dafür, daß die Lichter ausgehen?

[wisi59]

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.935 von Wuscher am 30.09.10 14:01:55

Ich denke mal, Du läufst hier in diesem Thread langsam ins Leere. Schau mal bei ENSL/Entech Solar vorbei. Die warten noch gerade auf so einen wie Dich. Diese Firma gehört auch mehrheitlich Gelbaum und hat noch keine müde Mark verdient, weil noch gar nicht produziert wird. Die haben vorgestern einen Conferenz-Call veranstaltet und keiner hat eine Frage gestellt Da hast Du mit Deinen qualifizierten Fragen gefehlt. Vielleicht schaffst Du ja mit Deinen klugen Aussagen ihren momentanen Hype zu verstärken und die Pseudofirma mit 0 Umsatz und 100% schulden an SOEN mit 60 Mill. Umsatz vorbei ziehen zu lassen. Wir hätten dann unsere Ruhe

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.240.193 von victury am 30.09.10 14:29:58

Auf dem steinigen Weg solltest Du aber das Loch in der Hosentasche schließen.
Sonnst verlierst Du auch noch das letzte Kleingeld.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.240.253 von Wuscher am 30.09.10 14:35:16

Laß dich mal nicht schrecken, die Anderen haben genau soviel Ahnung was hier wirklich abläuft wie Du. Mich eingeschlossen.
Aber zum Trost: Meim Lotto sind die Chancen auch nicht höher.

[victury]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.243.811 von teppichprofi am 30.09.10 20:44:18

War nur ne Metapher in Sachen Schuldfrage ;-)
Ich glaube ja nicht an ein Loch sondern nur an eine etwas tiefere Tasche, ich seh das Geld nicht mehr aber glaube dass es noch da ist...... ;-)

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.245.713 von victury am 01.10.10 08:32:38

Das mit den tiefen Taschen ist so eine Sache. Da soll schon öfter Geld weggekommen sein.
Oder war es nur nicht mehr auffindbar?
Kommt aber irgendwie aufs selbe raus.

[wisi59]

[florix1000]

Interessanter Beitrag nebst Video über AQT (Partner von Solar Enertech).
Die Nachfrage scheint riesig zu sein (Produkte verkauft bis Mitte übernächsten Jahres), die Produktion als Massenproduktion sehr günstig:

http://www.greentechmedia.com/articles/read/video-how-aqt-sa…

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.255.901 von florix1000 am 03.10.10 16:49:02

Hallo florix1000,

Du bist nach meinem Eindruck einer der wenigen, die hier noch gelegentlich auch einmal die aktuellen Funde eigener Ausgrabungen reinstellen.

Hast Du eigentlich auch schon entdeckt, daß sich neben AQT und Entech Solar inzwischen eine dritte STRATEGIC PARTNER COMPANY auf der Homepage von Solar EnerTech befindet namens CMS Carbon Management Solutions....

http://www.solare-power.com/en/About/Strategic.php

Established in 2002 as Aussie Solar Installations, Carbon Management Solutions (CMS) is one of Australia's leading distributors of solar power equipment and is at the forefront of the Australian solar industry. Company directors, Cameron and Amber Ferguson founded CMS after identifying a large gap in the Australian renewable energy market and sought to simplify the process of solar panel installations for Australian consumers.

CMS has exclusive rights to distribute Solar Enertech solar panels in Australia and has utilized its knowledge of the solar industry to design its own range of inverters, which are produced and tested according to Australian standards. As recipients of the Blue Mountains Sustainable Business Awards, CMS's commitment to high quality and cost effective solar solutions was acknowledged. As company director Amber Ferguson states: "We are passionate about helping others to invest in the future of our planet by using renewable energy. To win a sustainable business award was such an honour".

CMS sells direct to the solar panel installer encouraging small business to grow and become competitive against a rapidly expanding industry. Involvement in and sponsorship of trade and business shows also allows CMS to foster and promote the solar power industry - an industry that is essential to a sustainable future.

[Brinkley]

Hallo ....


GANZ KLAR DIE HOSE IST SCHULD .

Gruss Brinkley

[FrontSide]

Manchmal frag ich mich, was in den Köpfen so umgeht,dass derartige Kommentare geschrieben werden

[handelmaster]

hallo zusammen,

eine frage an die experten unter euch:

wenn man sich die anderen solaraktien anschaut, sieht man, dass die meisten von denen wieder fast auf den wert vor der krise sind.. der untergang von soen jedoch nimmt kein ende. :S obwohl man ständig von sehr guten umsätzen und investitionen spricht..
wieso also steigt der kurz von soen nicht?

ich persönlich habe vor etwa 1 jahr die hoffnung in soen gesteckt und bisher mehr als die hälfte verloren

warten und auf ein wunder hoffen oder retten, was noch zu retten ist????

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.262.372 von handelmaster am 04.10.10 21:49:19

Das Problem beim Aktienkurs sehe ich durch die Notierung an der Freiverkehrsbörse OTC.

SOEN wollte schon an die Nasdaq wechseln aber dies hat bisher leider noch nicht geklappt.
Bei einem aktuellen Jahresumsatz von ca 70 Mio dürfte es nur noch eine Frage der Zeit sein, bis der Wechsel vollzogen wird.
Derzeit interessieren sich daher weder institutionelle Anleger noch Fonds für diese Aktie.
Mich wundert es daher nicht, daß der Kurs ausgebombt ist.
Es gibt zwar keine 100%ige Sicherheit, aber um jetzt zu verkaufen, sehe ich keinen Grund.
Im operativen Geschäft wird ja mittlerweile auch ein Gewinn erzielt.

Die Entscheidung über Verkauf, Halten oder Zukaufen, mußt Du schon selbst treffen.

Die aktuelle Homepage von SOEN sieht zumindest mittlerweile richtig professionel aus.
Auch bezgl. Investor-Relation hat sich einiges getan.
Könnte gut sein, daß hierbei David Gelbaum die treibende Kraft ist.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.262.834 von wisi59 am 04.10.10 23:04:17

Nasdaq und SOEN? Wie soll das zusammenpassen - bei diesem Kurs?
Diese Träume sind mindestens schon 2 Jahre alt. Inzwischen fäällt der Kurs immer weiter.

[Huettenprofi]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3027669-fonds-neue…

Neue Energien machen das Rennen!


...Sonnenschein für alternative Energien

Einen Überhang an Käufen sieht Orlemann für die beiden BGF New Energy Funds (WKN 630940 und 632995 ). Insgesamt zeigt sich der Sektor der Erneuerbaren Energien wenig beeindruckt von der Unsicherheit an den Märkten. Branchenriesen freuen sich über den frühzeitigen Verkauf der gesamten Produktion von 2011.

Wasser, erneuerbare Energie und Landwirtschaft – das sind die Hauptzutaten für den Fonds DWS Zukunftsressoucen (WKN 515246 ). Im Moment hat der Fonds eine starke Gewichtung auf den Solarsektor gelegt.

„Auf der weltgrößten Messe für Photovoltaikenergie im September in Valencia haben wir gesehen, dass viele Verträge für das Jahr 2011 bereits unter Dach und Fach sind“, erklärt Nektarios Kessidis, Analyst für erneuerbare Energien und Fondsmanager Globale Aktien - Green Investments bei der DWS. „Das hat die Angst weitestgehend aus dem Markt genommen.“ Zudem stünden bei vielen Verträgen auch die Preise bereits fest. "Wacker Chemie, eines der weltweit größten Siliziumhersteller, hat beispielsweise weite Teile der 2011er Produktion bereits verkauft. SMA Solar, der mit 40 Prozent Weltmarktanteil größte Wechselrichterhersteller, hatte dieses Jahr sogar Schwierigkeiten die starke Nachfrage zu befriedigen. Wechselrichter waren der größte Engpass im Sektor.“

Grundsätzlich fokussiere sich der Fonds im Solarsektor eher auf die Unternehmen mit hohem Marktanteil. In einem Markt mit wenigen Anbietern sind deren Geschäftsfelder durch hohe Eintrittsbarrieren geschützt und der Kostenanteil ihrer Produkte bezogen am Gesamtsystem relativ niedrig. Dies sei beispielsweise bei Wacker Chemie oder SMA Solar der Fall. Wechselrichter machen mit etwa 7 Prozent und Silizium mit rund 10 Prozent an den Gesamtkosten einer Solaranlage einen nur kleinen Kostenanteil aus. "Dagegen sind Solarmodule mit 60 Prozent der größte Kostenfaktor eines Solarsystems.“ Deshalb stünden Solarmodulproduzenten bei jeder Kürzung der Einspeisevergütung vor einer weiteren Phase des Preisverfalls.

„Nicht nur deshalb sind wir im Fonds mit unserer aktuell starken Gewichtung auf den Solarsektor ganz gut aufgestellt“, glaubt Kessidis. „Solarunternehmen zeigen statistisch gesehen gegen Jahresende immer eine gute Performance.“ Kürzungen würden häufig am 1. Januar eines Jahres in Kraft treten, so dass es in der Periode davor zu Vorzieh-Effekten käme, die für ein profitables viertes Quartal sorgten.


Nach eigenen Angaben investiert der DWS Zukunftsressourcen mindestens 51 Prozent des Kapitals in nationale und internationale Unternehmen aus den Bereichen Wasser, Agrochemie und erneuerbare oder alternative Energien, die mindestens 20 Prozent des Umsatzes aus diesen Bereichen erzielen.


Na irgendwann sollte auch SOEN mal davon profitieren!

[handelmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.262.834 von wisi59 am 04.10.10 23:04:17

vielen dank für deine antwort..
also ich denk, ich bleib da noch bißchen..
sieht ja eigentlich nicht wirklich schlecht aus..
nur die nachfrage könnte besser sein..
aber das wiederum liegt in den händen der anleger..
also ich meine, wenn wir alle hier uns zusammentun würden und jeder einpaar aktien zulegen würde, würde es den kurs bestimmt ne menge nach oben treiben und für mehr kaufstimmung sorgen.. oder was meinst du??

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.269.542 von handelmaster am 05.10.10 20:58:31

Dazu müsste man ca 110% der Aktien kaufen.
Und dafür wären mindestens 1,7 Mio Euro nötig.

Erst wenn die Anleger nicht mehr bereit zu diesen Kursen Aktien zu verkaufen und andere Aktionäre bereit sind mehr zu bezahlen, wird der Kurs auf diesem Niveau herumdümpeln.
Da mache ich mir keine Illusionen.
Was fehlt sind weiter steígende Umsätz und Gewinne und positive Nachrichten.
Und wenn dies alles zusammenkommt, wirst Du ei Kursfeuerwerk erleben.
Die Frage ist: Wann wird das sein und schafft es SOEN die gesteckten Umsatzziele zu erreichen?
Für dieses Jahr waren 80 Mio Umsatz angekündigt.
Erreicht werden voraussichtlich ca 70 Mio.

[wisi59]

[handelmaster]

tja, obwohl es 70mio erwartet werden ist bisher nichts passiert..
also ich denke nicht unbedingt, dass es zu einem kurzfeuerwerk kommen wird, weil dies auch bei den letzten quartalen nicht passiert ist..
also, wenn wir uns alle hier zusammentun würden, könnten wir es wenigsten schaffen den kurs zu verdoppeln.. und ich gebe dir auch recht.. dazu müssten wir alle bereit sein nicht mehr zu verkaufen, und so viel nachzukaufen wir nur möglich..
ich denke, das würde hier jeden von uns helfen.. zu guter letzt natürlich auch der soen..

was meint ihr leute?? würdet ihr da mitmachen?? ich persönlich könnte 2000€ aufbringen.. ist nicht viel .. aber wenn wir alle mitmachen und jeder sich einpaar aktien zulegt, wird es funktionieren, davon bin ich überzeugt!

[KomischerNickname]

Handelmaster,

mit Verlaub, das ist Unsinn.

Für eine Notierung an der Nasdaq könnte ein Resplit vorgenommen werden. Am besten aber gleich 1:50, damit die 1$-Hürde auch eine Weile als gesichert gilt.

Gruß

[handelmaster]

eine notierung an der nasdaq werden wir eh in der nächsten zeit nicht sehen. schon gar nicht bei den kurs und weil sich so keine großen fonds für soen interessieren..
das problem liegt da ja einfach, dass die soen leider nicht so bekannt ist wie solarworld oder sma etc.
imgründe spiegelt sich ja alles auf angebot und nachfrage. das angebot bei soen aktien ist leider nun mal größer als die nachfrage, weil sich kein schwein mehr sich an soen interessiert.. bei den kurs ja auch kein wunder.. durch die geringer nachfrage wird sich auch weiterhin kein großes fond für soen interessieren.. soen muss sich da aufmerksam machen..
und genau das können die anleger.. wenn wir, die seit jahren schon bei soen sind, nun alle zusammen es schaffen die nachfrage größer zu machen als das angebot, werden wir zunächst erreichen, dass der kurs sich nach oben bewegt, bedingt durch die höhere nachfrage an soen aktien.. viel wichtiger wird jedoch sein, dass wir dadurch erreichen könnten, andere anleder und fonds auf soen aufmerksam zu machen.. sollte das geschafft sein, ist es dann nur noch eine frage der zeit, bis soen an der nasdaq notiert..
durch nichts tun und auf die nächsten zahlen warten wird uns nicht weit bringen.. das konnte man bei den letzten quartalen auch sehen.. das handeln der anleger ist hier gefragt.. denn durch den besitz an aktien, sind wir ein teil des unternehmens.. und ich finde, wir sollten soen helfen, um uns letzlich selbst zu helfen..

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.270.253 von handelmaster am 05.10.10 22:26:33

Im Prinzip hast Du Recht.
Aber Du wirst hier mit Sicherheit keine 2 Mio Euro zusammenbekommen.
Selbst 1 Mio Aktien zu kaufen, würde den Kurs nicht nachhaltig beeinflussen.
Man kann wirklich nur abwarten.

[handelmaster]

immer optimistisch denken
vielleicht finden wir hier noch einpaar waagemutige..
und wenn einige mitmachen würden, würden andere eventuell nachziehen..
eine kettenreaktion, die nur wartet im gang gesetzt zu werden

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.270.528 von handelmaster am 05.10.10 23:22:30

Das ist doch hier kein Wunschkonzert.
Komischer Nickname und wisi59 haben Dir doch schon den Unsinn bestätigt. Mit Stützungskäufen wirst Du nichts erreichen, und das gleich aus mehreren Gründen.

Deine/unsere Kohle reicht nicht. Andere werden sich freuen und bei jedem Anstieg verkaufen. Es gibt genug SOEN Gescädigte.
Das Problem ist doch vielschichtig.

Hier zählt doch kein Umsatz mehr - sondern Bargeld. Soen ist arm wie eine Kirchenmaus.
Das Vertrauen ist nun mal weg. Trotz mehrmaligen Nachkäufen stehen die Altaktionäre fett im Minus.Dazu die ewigen Verwässerungen.(falls Du überhaupt weißt wovon ich rede)

Käufer sind nur noch Zocker mit sehr kurzem Horizont. Ist prima am Chart zu sehen(immer tiefere Tiefs). Wird wohl reichen? oder soll ich fortfahren?

Also hau mal richtig Kohle rein! Ich würde meine Verluste gerne etwas senken!

[handelmaster]

klar versteh ich was du meinst..
was sonst schlägst du vor? einfach rumsitzen und nichts tun?
das mache ich bereits seit einem jahr und habe bereits mehr als die hälfte verloren..
es ist zeit zu handeln.. irgendwas muss man da ja machen können..
nachkäufe gabs viele, aber jeder nur für sich und zu unterschiedlichen zeitpunkt.. ich spreche von einer systematisch geplanter erhöhung der nachfrage..
wenn hier keiner einen vernünftigen vorschlag hat, werden wir wie immer nur zusehen wie es dem bachrunter geht!

[Huettenprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.273.772 von handelmaster am 06.10.10 13:53:22

Hey Handelsmaster,

die Amis scheinen Deinem Aufruf auf jedem Fall Folge zu leisten!
Ist ja schon enorm, wie die auf uns hören!
Oder wissen die mehr, wäre natürlich auch möglich!
Vielleicht sind auch die Fonds-Manager endlich wach geworden und haben, wie ich gestern schon schrieb, auch SOEN endlich entdeckt!

[wisi59]

[handelmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.275.387 von Huettenprofi am 06.10.10 16:40:09

hahaha

wollen wir es mal hoffen

[handelmaster]

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/811271/00010196871000…

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.844 von handelmaster am 06.10.10 19:33:18

Siehst Du, fast 300 Tsd Aktien und der Kurs bewegt sich nicht.
Selbst mit 100 Tsd Euro kannst Du hier nicht viel bewegen.

[handelmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.277.983 von wisi59 am 06.10.10 22:10:51

fast 4% im plus , ist doch schon mal ein anfang
immer optimistisch bleiben, irgendwann kommt der durchbruch!

weißt du wann genau die nächsten zahlen raus kommen?

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.278.134 von handelmaster am 06.10.10 22:30:41

Da mußt Du bis Jahresende warten.

[Ossi0466]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.277.051 von handelmaster am 06.10.10 20:04:37

danke für den Hinweis, Handelmaster !
Ist aussagekräftiger als alle threads zusammen. Der Gelbaum ist nah am Ball,....ein insider sozusagen.
Und wieso kauft er nochmals schnell 5 Millionen Aktien à 0,10 USD ?

Bitte Erklärungen abgeben !!!

Gruss

Ossi

[handelmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.281.834 von Ossi0466 am 07.10.10 14:46:43

nichts zu danken.. habe es bei einem anderen forum gefunden..
also ich kann mir das nur so erklären, dass es bei soen doch nicht so schlecht aussieht, wie befürchtet.. außerdem sind die aktien billig .. möglicherweise nützt er insider wissen um satte gewinne zu erzielen..

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.281.834 von Ossi0466 am 07.10.10 14:46:43

Der Gelbaum ist nah am Ball,....ein insider sozusagen.

ich muss leider feststellen,dass jedesmal wenn Gelbaum gekauft hat,
der Kurs auf das Niveau des Gelbaumpreises fällt.

Also die Gelbaumkäufe bringen uns kein Glück.

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.289.320 von FrontSide am 08.10.10 14:31:18

Das stimmt, war's nicht letztes Mal als wir bei 0,30 USD standen und er seine Aktien zu 0,15 USD bekommen hat? Und nun 0,10 USD. Wenigstens diesmal nicht viel niedriger. Ich hoffe, ich seh mein Geld hier in den nächsten Jahren nochmal wieder. Echt frustrierend dieser Laden.

[handelmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.289.897 von prOdiSma am 08.10.10 15:32:52

wieso bekommt er die aktien denn günstiger?

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.291.149 von handelmaster am 08.10.10 18:00:39

Weil er zur Profiliga der "CHAMPION INVESTORS IN PHOTOVOLTAICS" gehört, anders als die vielen Teppichprofis und Handelsmasters hier im Forum....

http://www.electroiq.com/index/display/photovoltaics-article…

[Dauerfrusty]

Aktuelle Info zu den Aktivitäten von zwei GELBAUM-Unternehmen, die sich selbst als STRATEGIC PARTNER COMPANIES ansehen, anläßlich der SOLAR POWER INTERNATIONAL 2010 (SPI) in Los Angeles in der kommenden Woche - und nächstes Jahr gibt es die SPI in DALLAS, Texas, direkt vor der Haustür von Entech Solar in Houston...

http://www.tradingmarkets.com/news/press-release/ensl_zzfnv_…

Entech plans to present its latest products and services, namely, the SolarVolt(TM) concentrating photovoltaic (CPV) module, its innovative tubular skylight and its Engineering Services, to the solar industry, including integrators, installers, utilities, investors, builders, architects, large energy users and policymakers.

SolarVolt's size and shape are similar to those of a standard flat-plate PV module, while concentrating sunlight 20x and generating reliable electricity at low cost. SolarVolt modules were submitted for independent certification testing on September 27, 2010, a key milestone in the product's commercialization plan for large commercial, industrial, government and utility applications. Entech's tubular skylight, with its patented Solar Collimator, brings more and better light to where it's needed for the same roof aperture than do other tubular skylights. The Engineering Services group provides its customers with a readily available expert team to create custom PV systems designs

Billed as America's largest solar event, the Solar Power International (SPI) conference was created through a partnership between the Solar Electric Power Association (SEPA) and the Solar Energy Industries Association (SEIA) in 2004. Founded as a business-to-business solar conference and expo, the SPI has established itself as the premiere solar event in the United States with over 25,000 attendees expected this year. Next year, SPI 2011 will be held in Dallas, TX, close to Entech's headquarters.

This year, the Entech Solar booth will be located at exhibit space #2901 in the LA Convention Center.

http://www.set-solar.com/company/set-solar-will-showcase-pro…

Roland Chu, SET-Solar’s President and Chief Executive Officer along with other members of senior management will be in attendance to meet with existing customers and prospective investor groups.

SET-Solar offers products from photovoltaic modules to turn-key systems, high quality components, utility-scale system design, best-in-class pre-sale and post-sale technical support and energy usage consultation services. SET-Solar excels in innovative and result-oriented financing.

SET-Solar has three product lines of mono-crystalline and poly-crystalline photovoltaic modules, with 16 different models, all listed in the California Solar Initiative (CSI) directory and UL certified. SET-Solar will showcase its products at the Solar Power International exhibition. The company specialists on hand will discuss SET-Solar’s solar solutions, including financing plans, with exhibition visitors.

[CaesarManrique]

Habt Ihr das hier schon gesehen ?

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Marktmanipulation-W…

Unter den Firmen, zu denen gezielte Kaufempfehlungen abgegeben worden sind, ist doch tatsächlich unsere Solar EnerTech aufgeführt. Hat aber offensichtlich nicht viel gebracht, dank dieser Dilettanten. Aber immerhin sind wir im Gespräch.

[handelmaster]

also wurde der kurs von soen manipuliert, wenn ich das richtig gelesen habe..
kein wunder, dass es immer runter ging, obwohl gute zahlen präsentiert wurden..
na hoffentlich ändert sich dies bald

[florix1000]

Wieso werden in diesem Thread Entech-Käufe von Gelbaum (so zuletzt vor einigen Tagen) so dargestellt, als handle es sich um Solar Enertech-Käufe? Offensichtlich ist hier kaum bekannt, dass es sich (jedenfalls momentan noch...) um zwei unterschiedliche Unternehmen handelt...

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.066 von florix1000 am 10.10.10 10:34:16

Oh, du hast Recht. Wenn man schnell über das SEC Filling guckt, kann das schon passieren. Die Namen wurden sicher bewusst so ähnlich gewählt, dass ein Merger später gar nicht erst auffällt.

Zu der Pusher-Sache: Laut Artikel fing es 2005 an, schaut euch mal den SOEN-Kurs seitdem an. Also wenn da mal nicht streckenweise kräftig gepusht wurde... Zum Glück bin ich erst viel viel später eingestiegen, aber leider immer noch zu früh.

[obbi]

http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-09/anlegerschuetzer-razzi…

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.736 von handelmaster am 09.10.10 23:00:13

Der Kurs wurde nicht manipuliert, sondern wurde durch Kaufempfehlungen nach oben gepusht.
Solche spezifischen Empfehlungen fehlen seitdem.
Das ist mit ein Grund, warum der Kurs im Keller hängt.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.296.137 von wisi59 am 10.10.10 19:56:27

Wenn Aktien durch unrichtige oder stark übertriebene Äußerungen gepusht werden, so ist das nichts anderes als ein Betrugsversuch! Egal durch wehn!
Und U-Haft ist da auch angebracht!

[Dauerfrusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.439 von Dauerfrusty am 09.10.10 11:11:02

http://www.solarpowerinternational.com/sepa2010/public/Booth…

http://www.solarpowerinternational.com/sepa2010/public/floor…

http://www.solarpowerinternational.com/sepa2010/public/Booth…

http://www.solarpowerinternational.com/sepa2010/public/floor…

[Dauerfrusty]

Noch so'n Push-Versuch, jetzt sogar vom mächtigsten Mann der Welt....

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

[onkelsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.393 von Dauerfrusty am 11.10.10 10:12:56

Der wird ja schon bewacht und Gitter sind auch um sein Haus ist das schon U-Haft

[wisi59]

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.393 von Dauerfrusty am 11.10.10 10:12:56

Na da kann man doch sagen: rin in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln.
Nun mal wieder rein

Amerikanischer Fortschritt?

[Dauerfrusty]

http://www.altenergymag.com/news_detail.php?pr_id=17749

SET-SOLAR AND BROADSTREET ENERGY WILL SHOWCASE AT SOLAR POWER INTERNATIONAL 2010


SET-Solar Corporation, a solar energy solutions provider, will be showcasing at the Solar Power International Conference from October 12-14, 2010 at the Los Angeles Convention Center (Booth #2153). SET-Solar will exhibit its polysilicon material, silicon ingots and wafers, high-efficiency solar cells and high-performance solar modules. SET-Solar has three product lines of mono-crystalline and poly-crystalline photovoltaic modules, with 16 different models, all listed in the California Solar Initiative (CSI) directory and UL certified.

Solar Power International 2010 is the largest and most comprehensive B2B solar industry event in North America, and the premiere destination for global solar companies conducting business in the U.S. The event features hundreds of speakers, 1000+ exhibitors, and 27,000+ attendees from 90 countries.

Broadstreet Energy is currently installing several commercial and residential solar systems. The Broadstreet clientele range from industrial commercial business, churches and Hollywood celebrities. One notable residential installation is for the esteemed film producer, Elie Cohn (Brooklyn’s Finest). Cohn’s system was installed in Malibu, California and will produce approximately 18,520 kW of power per year. Broadstreet Energy will be attending Solar Power International 2010 to meet with fellow leaders in the solar industry.

About Broadstreet Energy
Broadstreet Energy is a Southern California based company. It is focused on the immediate need for renewable energy. Comprised of engineers, designers, electricians, lenders and customer support which create an all-in-one alternative energy company. Broadstreet makes solar affordable to the average customer, through financing collaborations.

About SET-Solar
SET-Solar Corporation is based in Mountain View, California. The Company markets and sells high-quality, mono-crystalline and poly-crystalline photovoltaic solar modules to integrators, installers and distributors in the U.S. SET-Solar is partnering with multiple key suppliers with vertically integrated manufacturing capability of producing ingots, wafers, solar cells and photovoltaic modules, including Solar Enertech Corp. (OTC: SOEN), a U.S.-based company producing advanced solar cell technology.

[handelmaster]

ist ja alles schön und gut .. aber auf den kurs hat dies noch immer keinen positiven effekt

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.321.295 von handelmaster am 14.10.10 14:29:32

... und den wird es auch so schnell nicht geben. Wenn ich mir den Schlusskurs in den USA (10.5 US-Cents) ansehe, dann wird SOEN in BRD immer noch mit einem Aufschlag von über 10% geführt!
Ich werde vielleicht bei 5 Eurocents mal wieder eine kleine Tradingposition SOEN Aktien aufbauen. Wie gesagt, nur vielleicht.

[soalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.321.672 von Shark_Reloaded am 14.10.10 15:09:08

"Ich werde vielleicht bei 5 Eurocents mal wieder eine kleine Tradingposition SOEN Aktien aufbauen. Wie gesagt, nur vielleicht.aufmerksam"

wenn interessiert das? kein schein...

[soalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.321.672 von Shark_Reloaded am 14.10.10 15:09:08

wieso hast/musstest du dich hier eigentlich unter neuem nickname anmelden, du bist doch der ehemalige Haifisch, richtig?

[wisi59]

[goldhaus]

wann kommen sie gute Zahlen von Solar EnerTech

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.335.392 von goldhaus am 16.10.10 15:30:37

Ob die zahlen gut werden, bleibt abzuwarten.
Da mußt Du Dich aber noch bis nach Weihnachten gedulden.

[goldhaus]

wie Leuft es bei Solar Enertech gut oder schlicht

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.337.538 von goldhaus am 17.10.10 14:55:00

Diese Frage kann hier im Forum kein Mensch richtig beantworten. Das Unternehmen gehört nun einmal nicht zu den transparenten Unternehmen, so dass Du praktisch keinerlei Zusatzinformationen zu Auftragseingängen bzw. Auslastung der Produktionslinien (abgesehen von Quartalsberichten und SEC Filings an der NASDAQ) erhälst. Fakt ist, dass SOEN nicht gerade im Geld schwimmt und zum Überleben bzw. Expandieren (sofern das überhaupt noch gewollt ist) jede Menge Kapitalmaßnahemen durchführen muss. Dies kann u.U. zu einem enormen Verwässerungseffekt führen, so dass ein Kursniveau von 8-9 Eurocents nicht unbedingt günstig sein muss.
Nur meine ehrliche Meinung!

[handelmaster]

für dieses jahr werden ja angeblich 70 - 80 mio. erwartet, was eigentlich sehr gut wäre .. außerdem habe ih hier schön öfters gelesen, dass soen fast vollständig ausgelastet sein soll .. ob es stimmt , werden wiir am ende des jahren erfahren ..

ich bleibe weiterhin optimistisch

[Merlin_GP]

na Leute .... alle immer noch dabei und warten auf den Big Bang
Also ich muss sagen ich schau auch immer noch auf meine alte Liebe (und Geldvernichter) SOEN und denke ob ich nicht doch wieder einsteigen sollte

aber irgendwie denke ich dann das dies nicht rational wäre, denn wenn ich SOEN nicht schon mal hatte würde ich aktuell einen großen Bogen machen.

Bei nun 8 Cent ist das echt ein Schnäppchen. Solr boomt weiter nur bei SOE spürt man es wie immer nicht.

Wünsche euch weiter viel Erfolg auf das es doch mal klappen wird. Gibts den Hardy denn noch ?

Merlin

[Merlin_GP]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Merlin_GP]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Merlin_GP]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goldhaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.338.697 von handelmaster am 17.10.10 23:41:36

für dieses jahr werden ja angeblich 70 - 80 mio wenn ja sind wir gut

[handelmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.344.071 von Merlin_GP am 18.10.10 19:50:15

hallo merlin,

ich kann dir nur raten, auf die nächsten zahlen abzuwarten. sollten diese die erwartungen von 70-80 mio. erreichen, würde ich auf jedenfall nochmal einsteigen und kaufen was das zeug hällt. ich persönlich werde bei guten zahlen mit ca. 5000€ wieder investieren und hoffe dadurch meine alten verluste etwas zu beseitigen.
dies kann ich nur jeden hier raten.

sollten die zahlen den erwartungen nicht befriedigen, kann ich jeden nur raten nicht sofort alles zu verkaufen, denn dadruch würde der kurs unter 5 cent absacken

[handelmaster]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.348.267 von handelmaster am 19.10.10 12:36:35

Das wäre doch gut für mich!

[crazy_yeti]

Solar EnerTech Announces Preliminary Volumes and Revenues for
Fourth Quarter and Fiscal Year 2010




MOUNTAIN VIEW, Calif., October 19, 2010 – Solar EnerTech Corp. (OTC: SOEN) (“Solar EnerTech” or the “Company”), a leading manufacturer of photovoltaic solar energy cells with its corporate office in Mountain View, California and with its manufacturing facility at Jinqiao Modern Technology Park in Shanghai, today announced volumes and revenues for the quarter and fiscal year ended September 30, 2010.


For the three months ended September 30, 2010, the Company expects to report volume of solar modules shipped of 9.5MW and net revenue of $17.5 million compared to volume of solar modules shipped and net revenue of 5.4MW and $13.2 million, respectively, for the same period last year. This would translate to net revenue of $69.3 million for the full fiscal year 2010 compared to net revenue of $32.8 million in the previous fiscal year.


"During the fourth quarter, demand remained robust, resulting in the strong preliminary volumes and revenues that we are announcing today. Given our fourth quarter forecast, quarterly revenue will have grown 32.5% over the prior year’s quarter, while full fiscal year revenue growth would be in excess of 111% compared to the previous fiscal year," noted Mr. Leo Young, Chief Executive Officer of Solar EnerTech. “If we continue to diligently execute on the strategic and operational objectives of our business plan, we should be well positioned to expand our customer base by leveraging our solar energy cell manufacturing expertise to penetrate new markets in higher growth regions, thereby expanding our geographic footprint, while also achieving organic growth by maintaining our commitment of providing superior customer service which will fortify our presence in existing markets. Overall, we are pleased with the growth in volumes and revenues and look forward to reporting our full financial results

[handelmaster]

69,3 mio. umsatz, 111% verbesserung zum letzten jahr, was will man mehr ..
soen gehts also bestens ..
wird zeit, dass der kurs endlich explodiert

[binda]

Was haben die Amis für ein Problem? Gefällt denen die Nase vom Vorstand nicht, oder warum geht der Kurs nicht hoch

[wisi59]

Ich glaubs nicht.
Wie haben sie denn das hinbekommen?
Ich bin wirklich überrascht.
Jetzt nur noch die Finanzierung zum Expandieren.
Wobei auch mit der aktuellen Produktion gibt es noch Luft. Im Gesamtjahr dürften ca 35 MW verkauft worden sein. Möglich sind ja aber 50 MW.
Ich denke mal die Zahlen müssen sich auch bei den Amis erst herumsprechen.
Aber wichtiger wäre es, wenn Kaufempfehlungen ausgesprochen werden, dann ist alles viel einfacher. Der Kurs käme dann Richtung 1 Dollkar, die Notierung an der Nasdaq könnte erfolgen und damit würde sich auch wieder die Nachfrage nach Aktien erhöhen.
Was wiederum mehr Geld bei einer Kapitalerhöhung in die Kasse spülen würde.
Vielleicht greifen jetzt so langsam die Einflüsse von Gelbaum.
Nicht mit den Zahlen bis Ende Dezember warten, bis das nTestat vom Wirtschaftsprüfer vorliegt, sondern immer mal wieder News veröffentlichen.
Wir werden sehen.

Aber vom Kursverlauf kann man momentan wirklich enttäuscht sein.

[wisi59]

Hier mal noch die automatisierte Übersetzung von Leo's Aussage zu den Zahlen:

"Während des vierten Viertels blieb Nachfrage robust, auf die starken einleitenden Volumina und Einnahmen hinauslaufend, die wir heute bekannt geben. In Anbetracht unserer vierten Viertel-Vorhersage werden vierteljährliche Einnahmen um 32.5 % über das Viertel des vorherigen Jahres gewachsen sein, während volles Geschäftsjahr-Einnahmenwachstum über 111 % im Vergleich zum vorherigen Geschäftsjahr sein würde," bemerkte Herr Leo Young, Geschäftsführer von SonnenenerTech." Wenn wir fortsetzen, auf den strategischen und betrieblichen Zielen unseres Unternehmensplans fleißig durchzuführen, sollten wir gut eingestellt werden, um unsere Kundenbasis auszubreiten, indem wir unsere Sonnenenergiezelle Produktionsgutachten stärken, in neue Märkte in höheren Wachstumsgebieten dadurch einzudringen, unseren geografischen Fußabdruck ausbreitend, indem wir auch organisches Wachstum erreichen, indem wir unser Engagement aufrechterhalten, höheren Kundendienst zur Verfügung zu stellen, der unsere Anwesenheit auf vorhandenen Märkten kräftigen wird. Insgesamt sind wir mit dem Wachstum in Volumina und Einnahmen zufrieden und freuen uns darauf, unsere vollen Finanzergebnisse zu melden."

[goldhaus]

ich Hoffe die Zahlen werden gut sein

[KomischerNickname]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.349.656 von handelmaster am 19.10.10 15:09:46

SOEN gehts alles andere als bestens.

Daher wird es hier auch bei einigen wenigen Fehlzündungen bleiben. Für eine Explosion reicht es nicht ....ganz zu schweigen von einer soliden Kursentwicklung.

Eher wird der Papst schwul.

Gruß

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.351.907 von wisi59 am 19.10.10 18:36:25

Warum denn schon wieder so euphorisch und Kursziele von 1 US-$ anpreisen?
Gut und schön, der Umsatz ist für SOEN zufriedenstellend und würde eine Marktkapitalisierung von sagen wir mal 70 Mio-US-$ rechtfertigen.
Leider gibt Leo keinerlei Auskunft über weitere Expansionspläne des Unternehmens. Warum wohl nicht? Weil das Kleingeld nach wie vor fehlt. Offensichtlich ist es SOEN nach wie vor nicht gelungen, mögliche "Geldgeber" von ihren Plänen zu überzeugen.
Darüber hinaus gibt es von Leo keinerlei Auskunft über einen möglichen Nettogewinn. Wahrscheinlich werden unterm Strich irgendwelche "Abschreibungen" die Jahresbilanz belasten.
Fazit: Es gibt interessantere Solarunternehmen. Wer es spekulativ mag, der schaut beispielsweise mal bei Prime Sun Power vorbei.

Gruß
Haifisch

[Dauerfrusty]

http://www.ir-site.com/solare-power/press.asp

http://aktien.onvista.de/kurse.html?ID_OSI=14194786

http://messages.finance.yahoo.com/mb/SOEN.OB

Ergibt solch eine Verschwörungstheorie einen Sinn...??

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

[handelmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.355.615 von Dauerfrusty am 20.10.10 10:57:10

etwas wahres ist schon drann .. also dass obwohl wirklich viel mehr käufer als verkäufer da sind, der krus immer weiter fällt..

[westar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.356.237 von handelmaster am 20.10.10 12:07:13

Hallo,

Das fällt mir auch schon längere Zeit auf. Aber wie kann so etwas zustande kommen.

Wenn Nachfrage größer ist als Angebot müsste der Kurs steigen.

Hier passiert jedesmal das Gegenteil.

Außerdem wer verschleudert jedesmal soviele Aktien zu so einem Preis?

Die Preisbildung hier ist echt rätselhaft.

[handelmaster]

dauerfrusty hat ein link hier gepostet, darin zu finden ist dies:

It is incredibly frustrating, but SOEN's stock price is being walked down to some unknown price by someone trading through ARCA, Nyse Euronext's all-electronic U.S. equities exchange.

All the way from 0.20 to 0.11, the ONLY market maker with the lowest ask price has been ARCA. And the ask price has been set artificially low. For example, on Level II right now, ARCA has shares available at 0.11. Two other active trading platforms, PERT and UBSS, have much higher asking prices: 0.13 and 0.137.

If you look at the time and sales figures, you will see that for months there has been FAR more stock traded at the asking price than at the bid price. In other words, traders are buying a ton of stock, and very few are selling.

Look at today, for example:

until 1:00, 6000 shares traded at the bid
from 1:30 to 2:45, 92,831 shares traded at the ask
at 2;53, 6520 shares traded at the bid

Seven times more shares were traded at the ask than the bid, yet someone using ARCA lowered the asking price from 0.12 to 0.11. Why? Obviously there was a market for shares at 0.12.

The answer is that someone with access to shares wants to move the price lower to discourage buyers. I've noticed that the ask price only drops when significant buying comes in. That makes no sense. Seven minutes before the ask price dropped from 0.12 to 0.11, someone purchased over 78,000 shares at the ask. Logic would suggest that that would cause the ask to rise. Obviously the person using ARCA is not a trader, but someone working the stock price lower.

Another trick he/she uses is to sell a tiny block near the close to lower the closing price. The only reason to do this is to discourage potential buyers who do not follow minute-by-minute trades.

[westar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.356.803 von handelmaster am 20.10.10 13:18:07

Das habe ich schon gelesen.

Wie ist das möglich das jemand die Preisbildung beeinflussen kann?

Ist das legal?

[handelmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.194 von westar am 20.10.10 13:58:46

das ist alles andere als "legal"
wenn die nachfrage größer ist , als das angebot, wie bei soen schon seit monaten, dann muss der kurs steiegen und nicht sinken!!!
man müsste dagegen mal klagen, denn so kann und darf es nicht weiter gehen.

[wisi59]

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.811 von handelmaster am 20.10.10 14:49:50

Mir kommen die Erinnerungen aus der Zeit der Vernichtung von an der OTCBB notierten kleineren Firmen durch das NSS ( Naket Short Selling ) und das auf den Markt Bringen von unregistrierten Aktienpaketen. Siehe bei der zerstörten USXP:

http://www.richardaltomare.blogspot.com/

Mit dieser Aktie habe ich meine größten Verluste gemacht, obwohl die Geschäftsidee und die Umsatzzahlen über lange Zeit gut waren. Im Nachhinein spielt es keine Rolle, ob der Geschäftsinhaber Altomare der Schurke war oder andere mit ihren verbrecherischen Aktivitäten alles zerstört haben und damit mir das ganze Geld geklaut haben.

Bei SOEN ist eine Ähnlichkeit nicht zu leugnen. Das Geschäft wird immer besser und der Kurs wird immer schlechter, das heißt, wenn das Kaufinteresse steigt wird die Aktie
( vielleicht mit unregistrierten oder geliehenen ungedeckten Aktien !!?? ) nach unten manipoliert. Man freut sich, noch mit einem günstigen Preis einzusteigen, aber in Wirklichkeit beschleunigt man noch den Abwärtstrend. Wie gesagt; Man kennt den Urheber nicht, ev. ein Grossaktionär, der das Geld für die illegalen zusätzlichen Aktien kassiert und absichtlich die Firma ruinieren will ( wahrscheinlich nicht er selbst, sondern über Mittelsmänner oder entsprechende Firmen )um eine ebenfall in seinem Besitzt befindliche andere Firma zu stützen??!! oder sich selbst zu bereichetn.

Auf jedem Fall habe ich das Gefühl, dass hier irgendetwas faul ist.

[brulei]

Es sollte mal die SEC darauf aufmerksam gemacht werden.Dies ist eindeutig Aktienmanipulation.

[FrontSide]

Ich finde es jedenfalls gut, dass vorab Zahlen kommen.
Vielleicht ändert sich jetzt die Infopolitik.

Wenn ich mir die Zahlen so anschaue und sie mit der Präsentation vom Mai vegleiche, so müßte ein EBITDA von ca. 3 Mio herauskommen, was im mittleren Erwartungsbereich liegt.
Ich hab nicht daran geglaubt vor einigen Monaten.
Gar nicht so schlecht !
So kanns weitergehen.

[westar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.359.907 von 020741 am 20.10.10 18:17:44

Heißt das, hier wird mit Aktien gehandelt die es gar nicht gibt?

Wie können diese Papiere die echten Aktien beeinflussen?

Wer hat die Möglickeit solche Aktienpakete zu verkaufen wenn die nirgends aufscheinen?

[crazy_yeti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.363.828 von westar am 21.10.10 10:22:12

ich muss gestehen, dass es durchaus sinn macht, was 020741 schreibt. hab mir den link angeschaut und fühle mich in meinem stetig gewachsenen misstrauen bestätigt.

ich meine, die zahlen sind nicht die schlechtesten, man sieht fortschritte, jetzt bringen sie sogar schon vorab einen ausblick auf die zahlen (so etwas hat es ja noch nie gegeben), die homepage lässt sich gut an, aber der kurs kennt nur eine richtung. das ist nicht normal!

hier ist etwas megafaul und die geschichte mit den "naked short sells" macht durchaus sinn, vor allem wenn man betrachtet, wo soen gehandelt wird. fragt sich nur wer dahintersteckt.

[jeffy_jazz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.365.154 von crazy_yeti am 21.10.10 12:52:04

so wie ich das sehe wären eigentlich alle leerverkäufe illegal. allerdings sind sie das im reellen leben leider nicht, deshalb kann man damit jederzeit jeden kurs manipulieren. allerdings würden diese leerverkäufer fürchterlich auf die nase fallen, wenn sie zum erfüllungszeitpunkt einfach keine möglichkeit mehr hätten sich günstig einzudecken...

also kann ich jetzt nur noch an alle appelieren 'nicht verkaufen'
::::aber::::das is wohl ziemlich sinnlos...

[wisi59]

[020741]

Wieder wie gestern massive 10,5 und 11,0 Cent Verkäufe. Vielleicht sind die Shorties dabei ihre geliehenen Aktien glatt zu stellen. Haben Angst vor einem bevorstehenden Kursanstieg!!! Wäre für uns Longies gut. Oder es werden manipolierte weitere Aktien in den Markt gepumpt. Schlecht für uns - Zunahme der Aktienmenge = Verwässerung und Kurszerfall.

[020741]

Bei Entech Solar - ENSL - sind die Leerverkäufer gerade dabei, den Kurs herunter zu prügeln !!!!!

[020741]

jetzt kommt Ruhe ins Geschäft. Die Shorties bekommen keine billigen Aktien mehr, weil keiner mehr anbietet. Sie müssen bald höher ran, um nicht nicht den ganzen Gewinn zwischen dem Verkauf von geliehenen Aktien und dem Rückkauf zu verlieren. Der Korridor zum Gleichstellen läuft ab !!!Ich bin fast sicher, dass unmittelbar ein Anstieg bevorsteht, wenn keiner mehr billig verkauft.
Schaun wir mal.

[goldhaus]

wann schafen wir die 20,0 Cent bis 31,12,2010

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.367.739 von 020741 am 21.10.10 17:35:39

Wieder wie gestern massive 10,5 und 11,0 Cent Verkäufe. Vielleicht sind die Shorties dabei ihre geliehenen Aktien glatt zu stellen.
Was für ein dummes Geschwätz! Es wurden gestern in den USA gerade mal knapp 190000 Aktien gehandelt; dies entspricht einem Umsatz von ca. 20000 US-$. Das sind doch Peanuts!
Die Handelsspanne lag übrigens zwischen 10.5-11.0 US-Cents. Ich stelle die SOEN Aktivitäten aus den USA von gestern mal rein.

Datum / Zeit Kurs Volumen
21.10.2010 20:23:14 0,1100 600
21.10.2010 18:04:25 0,1100 16.000
21.10.2010 18:03:58 0,1100 9.000
21.10.2010 17:57:40 0,1100 25.000
21.10.2010 17:20:56 0,1100 20.000
21.10.2010 17:19:19 0,1100 5.000
21.10.2010 16:53:16 0,1100 25.500
21.10.2010 16:50:34 0,1100 25.000
21.10.2010 16:34:56 0,1100 25.000
21.10.2010 16:30:53 0,1100 500
21.10.2010 16:30:22 0,1100 7.000
21.10.2010 16:29:08 0,1100 5.000
21.10.2010 16:29:02 0,1100 12.500
21.10.2010 15:43:13 0,1050 200
21.10.2010 15:39:54 0,1100 1.300
21.10.2010 15:39:06 0,1100 3.500
21.10.2010 15:30:01 0,1050 4.200

Gruß
Haifisch

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.370.863 von Shark_Reloaded am 22.10.10 07:49:18

Dummes Geschwätz !? Seit Tagen ( nach der Veröffentlichung der voraussichtlichen Geschäftszahlen ) begann der Handel in dieser Kursspanne ( Übrigens wiederholst Du genau meine genannten Werte von 10,5 - 11,0 Cent in den USA ). Über die gesamten Tage sind schon einige Aktien über den Tisch gegangen. Ist wahrscheinlich auch nicht so einfach noch an billige Aktien heran zu kommen, weil nicht mehr viele Leute verkaufen ( Gott sei Dank ).

Warten wir's ab was passiert!

[teppichprofi]

Ob ich die Aktien nun verkaufe oder im Klo runterspüle nimmt sich nicht viel.

Inzwischen werden wohl viele so denken. --> und verkaufen nicht.

[wisi59]

Hallo!
Diese Meldung stammt vom 19.10.2010:

http://www.nasdaq.com/aspx/company-news-story.aspx?storyid=2…

Weiß jemand, was es damit auf sich hat?
Zumindest geht es anscheinend um eine größere Lieferung Silizium an Solar Enertech, wenn ich das richtig lese.

[handelmaster]

das hört sich doch gut an
100 Tonnen Silizium für soen = hohe produktion = viel umsatz = steigende kurse

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.378.390 von wisi59 am 23.10.10 12:33:45

Das ist seit langer Zeit mal was positives, dass sich später auch auf den Kurs auswiken wird, was ich gelesen habe.

Allerdings habe ich nichts über die Zeitspanne der Lieferung gelesen.
Und das relativirt die Sache doch gewaltig.

Muß man eben abwarten. Vielleicht gehts ja auch etwas genauer.

[florix1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.378.390 von wisi59 am 23.10.10 12:33:45

Toll recherchiert, Wisi. Mein Respekt...

[wisi59]

[Huettenprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.375.795 von teppichprofi am 22.10.10 18:20:22

Ob ich die Aktien nun verkaufe oder im Klo runterspüle nimmt sich nicht viel.

Da kann ich Dir nicht ganz Recht geben!
Die Aktien im Klo runter spülen kann wesentlich teurer werden, wenn dadurch das Klo verstopft!

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.052 von Huettenprofi am 25.10.10 16:34:18

....im Klo runterspülen

Zumindestens muß man auch auf den Wasser- Abwasserverbrauch achten, das kostet ...

Was hältst Du von der Meldung von wisi am 23.10. ??? Wurde ja keine Zeitspanne genannt.

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.887 von teppichprofi am 25.10.10 18:20:45

Further, Bruce Li, President and Chief Technology Officer of 21-Century said that production had started on the manufacture of solar-grade silicon metal for a 100-metric-ton order placed by Solar EnerTech.


Ich lese das so, daß die Produktion für diesen Auftrag schon gestartet wurde.

[Paulp4958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.386.271 von wisi59 am 25.10.10 19:06:33

Hallo Wisi,

gut recherchiert. Wieviel sind den 100 t? Ist es überhaupt viel?

Was mir jedoch zu denken gibt, ist eher der erste Absatz! Wir haben uns doch mit einer 1 Mio. an 21-Century beteiligt. Dann wurden diese Investition komplett abgeschrieben. Ich meine mich zu erinnern, daß ich in einer Quartalsmeldung diese Abschreibung gesehen habe. Nun steht in dem Artikel, daß diese andere Firma 100% an 21 Century übernommen hat. Und nun gibt Leo den einen Auftrag und die andere Firma kassiert die Marge.

Ist für mich irgendwie strange und es stinkt mir ehrlich.

LG
paul

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.387.492 von Paulp4958 am 25.10.10 21:44:57

Wer weiß, vlt. wird die Abschreibung im nächsten Bericht aufgelöst. Lassen wir uns mal überraschen.

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.387.492 von Paulp4958 am 25.10.10 21:44:57

Ich weiß nicht wieviel kg Silizium für 1 Solarmodul benötigt wird.

Aber 100 t sind ja bekanntlich 100 000 kg.

Und wenn man 60 Dollar pro kg annimmt, hat dies einen Wert von ca 6 Mio Dollar.

Wenn man einen 10%igen Anteil Silizium annimmt, wäre dies dann etwa die letzte Jahresproduktion.

Wenn es jemand besser weiß, darf er mich gerne korrigieren.
Meine Zahlen sind nur Schätzungen.

[wisi59]

[Merlin_GP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.392.475 von wisi59 am 26.10.10 16:00:01

naja wie immer merkt es der Kurs mit Minus 22% nicht wirklich
aber das war sicher einer der nun sein Zeug loswerden wollte egal wie
Geht sicher wieder hoch

Ich denke das es aktuell außer den Ausschlägen nicht wesentlich weiter runtergeht.

Merlin

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.393.086 von Merlin_GP am 26.10.10 17:02:56

Yep, 41%

Für mich ist nur der Kurs in Amerika ausschlaggebend.
Und selbst dieser Kurs beruht momentan nur auf Zufallsumsätzen.

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.404.094 von wisi59 am 28.10.10 00:09:46

Halluzinationen???
Die Aktie ist in den USA gerade einmal 11 US-Cents wert und keinen Deut mehr.

Take it easy.

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.404.423 von Shark_Reloaded am 28.10.10 07:41:57

Und?
Wo ist das Problem?
Ich habe nie etwas anderes behauptet.

[Wuscher]

Ohne Worte

[goldhaus]

was ist mit Die Aktie Los immer aus Minus

[goldhaus]

0,065 -26,14 %
-0,023

Frankfurt (EUR),

[goldhaus]

0,065 -26,14 %
-0,023

Frankfurt (EUR),

[KomischerNickname]

Guten Abend,

so sehr ich die Abgeltungssteuer auch verteufeln mag, bin ich froh, den größten Teil meiner SOEN-Aktien nach dem 01.01.2009 gekauft zu haben.

All das kommt die nächsten Tage weg. Den Rest behalte ich als mahnendes Beispiel schlecht durchdachten Handelns.

Gruß

[crazy_yeti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.411.500 von KomischerNickname am 28.10.10 21:43:05

da kann ich dich nur beglückwünschen. leider hab ich noch steuerfreie im depot liegen. die bleiben aber auch bei mir als mahnung liegen, bis sie verfaulen. jetzt noch zu verkaufen, wäre wirklich völliger blödsinn.
natürlich ist mir klar, dass soen immer ein absolutes risikoinvest war, aber das, was mit dieser aktie abgeht, ist nicht normal. ich bleib dabei - hier ist was faul. nur meine persönliche meinung. auch keine schadenfreude oder sonstiges. hab genug kohle mit der gurke verloren.

[wisi59]

[westar]

Mit der Qualität scheint es doch nicht zum Besten zu stehen.

Gefunden im Yahoo board.


The problem is the product isn't really that efficient. See below. This is how SOEN fits in on a watts per square foot basis. Even with their mono product they are sub par. And their product line is limited to one or two product series. Not bashing SOEN and not pumping someone else, just giving you the facts. SOEN spoke of high efficiency as they started up years ago, but they really haven't delivered high efficiency to the market.

13.42, Renesola (SOL) 235w panel, mono
13.40, Renesola (SOL) 280w panel, mono
13.15, Suntech (STP) 275w panel, poly
13.13, Renesola (SOL) 230w panel, poly
13.12, Kyocera, 210w panel, poly
13.10, Yingli (YGE) 275w panel, poly
13.08, Yingli (YGE) 230w panel, poly
13.06, Trina (TSL) 230w panel, mono
12.98, Canadian (CSIQ) 225w panel, poly
12.95, Suntech (STP)205w panel, poly
12.74, Solarenertech (SOEN) 175w panel, mono
12.74, Solarworld 230w panel, mono
12.72, Schuco, 225w panel,poly
12.50, JASolar (JASO), 220w panel, poly
12.50, JASolar (JASO), 220w panel, mono

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.441.964 von westar am 03.11.10 08:05:03

Kann damit leider nichts anfangen.
Kannst Du das evtl ein wenig erläutern?
Wäre nett.

[westar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.443.512 von wisi59 am 03.11.10 11:26:20

Das heißt im Endeffekt nur das SOEN versprach leistungstarke Module zu bauen.

Wie man im Vergleich unten in der Liste stehend aber sieht sind sie mit der Leistung ihrer Module der Konkurenz weit unterlegen.

[wisi59]

Was ist dann mit diesen Modulen:

http://www.solare-power.com/en/products/list.php?channel_id=…

Bis 280 Watt ist doch nicht schlecht. Oder?

[westar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.444.719 von wisi59 am 03.11.10 13:52:14

Er vergleicht hier das Verhältnis Modulgröße zu Leistung (watts per square feet).

Man müsste mal die Größe im Verhältnis zur Leistung bei der Konkurenz anschauen.

Dann könnte man ja unterschiede feststellen und ob er recht hat oder nicht.

1 square feet ca 0,093 m²

[crazy_yeti]

neues sec filling ist da.


Auszug:
We are offering up to 70,000,000 units, each consisting of 1 share of our common stock, par value $0.001 per share, and a warrant to purchase 1 share of our common stock at an exercise price equal to [·] of the unit price, subject to adjustment.

Die warrants werden zum 5. Jahrestag des Firmenbestehens wohl fällig. Soweit klar. Hab noch nicht ganz verstanden, ob es jetzt zu einer weiteren Verwässerung kommt.

und dann warnen sie weiter unten im filling auch noch selbst davor, in die securities zu investieren ...

... Investing in our securities involves a high degree of risk and purchasers of our securities may lose their entire investment. See “Risk Factors” beginning on page 8 of this prospectus for factors you should consider before buying our securities. You should carefully read this prospectus before you invest in our securities...

na ja, muss es erst mal in aller ruhe lesen. vielleicht versteht es ja von euch jemand auf die schnelle.

[Wuscher]

0,067

Die 0,050 wird kommen.
Da bin ich mir sicher.
Wer noch schlimmeres vermeiden will
sollte austeigen.
Hier gibt es nichts mehr zu holen.

[Gangal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.455.571 von Wuscher am 04.11.10 16:36:43

Sorry Wuscher, aber Du bist hier raus also troll Dich Du willst hier doch nicht Trawek sein.... Warum soll ich jetzt bei 0,07 noch aussteigen??? Wegen 700 EUR schichte ich nicht mehr um, lieber sehe ich den Totalverlust als Warnung... Also gies nicht staendig Oel ins Feuer - der Verlust und Kurs schmerzt ohnehin sehr stark....

[handelmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.457.514 von Gangal am 04.11.10 19:59:37

ich stimme gangal zu..
kommentare, wie die von dir (wuscher) sind nur angstmacherei und machen die situation schlimmer als sie ist.. außerdem ist das völliger blödsinn..
soen hat gute zahlen präsentiert.. darüber sollten wir uns zunächst mal freuen und abwarten ob soen sich stabil wacker halten kann und nicht bei jeder kurssenkung panik vor totalverlust verbreiten!!!

wenn du keine fakten für deine behauptung auf den tisch legen kannst, solltest du lieber ruhig sein!!!

[Wuscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.457.798 von handelmaster am 04.11.10 20:30:26

wenn du keine fakten für deine behauptung auf den tisch legen kannst, solltest du lieber ruhig sein!!!

Halloooooooooooooo

Du brauchst dir nur den Chart an sehen
da hast du Fakten ohne ende.

Ich werde auch weiterhin meine Meinung zu der Bude sagen
Die Bude hat richtig Geld gekostet aber im gegensatz zu vielen
anderen hier hatte ich den Arsch in der Hose das zu erkennen und
habe einen schmerzlichen Schlussstrich gezogen.
Das ist hier das Problem die meisten sitzen hier auf so großen verlusten
das nur noch Augen zu hilft und die Bude ihrgend wie schön gelabert wird.
Das Problem bin nicht ich sondern ihr selber die den Ausstieg verpasst haben
und nun verzweifelt hoffen das noch ein Wunder geschieht den da wolle wir doch mal ehrlich sein
sollte der Kurs auch nur ansatzweise in Regionen kommen die erhofft werden
sind hier alle raus.
Glauben tut an dieser Bude doch so gut wie keiner mehr.

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.459.523 von Wuscher am 05.11.10 00:03:35

Du bist ordentlich auf die Fresse gefallen, passiert. Aber nerv uns bitte nicht mit deinem Gejammer. Ist ja schlimm... zieh weiter und such dein Glück eben woanders. Scheinst wohl doch nicht "den Arsch in der Hose" zu haben, wenn du dich hier im Thread versuchst selbst zu therapieren...

PS: Wunder gibt es immer wieder.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.459.523 von Wuscher am 05.11.10 00:03:35

Leider muß ich Wuscher mit seiner Einschätzung Recht geben. Diese stimmt schon! Auch ich habe hier schon öfter geschrieben, das die Aktie praktisch tot ist.

Aber man hofft eben immer noch auf Wunder. Wunder sind aber sehr selten, sonst wären sie ja keine! Wuscher hat schon Recht, Ausstieg verpasst - und nun ???

Der Verlust von ca. 2 Tausend € schmerzt schon, aber soll man nun noch verkaufen?
Ich hatte ja schon mal gut an Soen verdient, also werde ich erstmal weiter auf ein Wunder warten.
Ein Verkauf lohnt doch eigentlich nicht mehr.

Warten auf das große Wunder

[Gangal]

Wie gesagt, die 700 EUR jetzt noch woanders investieren macht keinen Sinn mehr! Nur meine Meinung - wenn jemand noch 700 EUR woanders investieren soll bitte. Ich war mal bei Brilliance drin und die ist gesunken, gesunken, gesunken bis auf 3,8 cent. Ich Depp (im Nachhinein) bin bei 9,00 cent mit der Reissleine ausgestiegen und wo steht Brilliance jetzt???? Bei 0,65 EUR.... Haette ich bei 4,0 cent den Mut gehabt 50.000 Shares zu kaufen waere ich jetzt bei 30.000 EUR im Plus... Haette, haette, haette..... Darum bleib ich wegen den 700 EUR noch bei SOEN und hoffe auch noch auf irgendwann einen besseren Kurs. Noch ist SOEN nicht pleite...

[Wuscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.464.319 von Gangal am 05.11.10 16:09:54

Eine eigene Meinung
sollte das A und O sein.

[handelmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.464.319 von Gangal am 05.11.10 16:09:54

so ist das eben mit den aktien.. es kann noch so schlimm aussehn und am ende der kurs explosieren .. ein bekannter von mir machte den selben fehler mit infinien.. wir erinnern uns, infinien stand kurz vor der insolvens .. mein bekannter verkaufte schnell alles um totalverlust zu vermeiden .. nun bereut er seine entscheidung natürlich .. wäre er geblieben und hätte an den wunder geglaubt, könnte er sich jetzt schon eine neue c-klasse leisten

[Paulp4958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.459.523 von Wuscher am 05.11.10 00:03:35

Wuscher,

ich gehöre wohl zu den Wenigen, die an diese "Bude" glauben. Ich bin seit 2007 investiert und habe zu den hier genannten Summen einen enormen Verlust. Trotzdem sind Deine Behauptungen leer und ohne jeglichen Sinn.

Diese "Bude" machte anscheinend im letzten Wirtschaftsjahr einen Umsatz von 70 Mio. USD. Soweit ich es im Kopf habe, liegt sie auf Quartalsebene kurz vor break even. Ich denke, daß im letzten Quartal break even noch nicht geschafft wurde, was die Zahlen Ende Dezember dann offenbaren werden. Was die Liquidität angeht, da steht sie auf sehr wackligen Beinen.

Was die Kursentwicklung angeht, dann verstehe ich ehrlich gesagt überhaupt nichts mehr. Wenn man von ca. 260 Mio. ausgegebenen Aktien ( inkl. Anleihen) ausgeht und nehmen wir zur einfachen Berechnung einen Kurs von 0,1 USD, dann ist diese Bude mit "26 Mio. USD" bewertet. Das ist das, was ich nicht verstehe und weiß nicht, welche Kräfte wie in der Bewertung des Unternehmen wirken. Und aus diesem Grund habe ich den A... in der Hose, um drin zu bleiben und am Ende zu sehen, was ich in der Bewertung nicht verstanden habe. Vielleicht geht es gut aus oder es geht mit Totalverlust aus. Jedoch an die Leistungsfähigkeit glaube ich und nach meiner Auffassung beweisen es auch die Umsatzzahlen.

paul

[wisi59]

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.475.242 von wisi59 am 08.11.10 14:58:06

Irgendwie kommen mir die Umsätze in den USA am gestrigen Börsentag zwischen 19:59h und 20:04h sehr merkwürdig vor (insbesondere die diversen Orders zu 5000). Haben wir bei 10 US-Cents wirklich die Schmerzgrenze erreicht? Zumindest scheint die Marke nicht zu unterschreiten zu sein!

Kursdaten
Solar Enertech Corp. Registe..(Börse: Nasdaq OTC Bulletin Board)
Bitte beachten Sie, dass die Daten in der Tabelle von den Kursen in der Chartdarstellung abweichen können, wenn der folgende Eintrag "Kursdaten" gewählt ist.

Zeige Kurse vombis.Im Intervall Alle (Nur Intraday) 5 Minuten 15 Minuten 30 Minuten 1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat .Kapital- maßnahmen ebenfalls anzeigenDatenbasis KursdatenPerformancedaten.Anzeigen Datum / Zeit Kurs Volumen
08.11.2010 20:04:31 0,1000 5.000
08.11.2010 20:03:36 0,1000 5.000
08.11.2010 20:03:31 0,1000 5.000
08.11.2010 20:02:54 0,1000 3.500
08.11.2010 20:02:52 0,1000 5.000
08.11.2010 20:02:50 0,1000 5.000
08.11.2010 20:02:48 0,1000 5.000
08.11.2010 20:01:33 0,1000 1.800
08.11.2010 20:01:23 0,1000 5.000
08.11.2010 20:01:21 0,1000 5.000
08.11.2010 20:01:17 0,1000 5.000
08.11.2010 20:00:05 0,1000 5.000
08.11.2010 19:58:59 0,1000 5.000 08.11.2010 18:58:27 0,1000 1.000
08.11.2010 18:30:13 0,1070 5.000
08.11.2010 18:07:15 0,1000 650
08.11.2010 17:47:18 0,1070 1.500
08.11.2010 17:01:08 0,1000 4.500
08.11.2010 16:44:42 0,1000 5.000
08.11.2010 16:13:37 0,1050 1.300
08.11.2010 16:06:02 0,1000 1.000
08.11.2010 15:56:00 0,1000 8.000
08.11.2010 15:55:56 0,1000 4.000
08.11.2010 15:55:56 0,1000 4.000
08.11.2010 15:48:12 0,1050 6.000
08.11.2010 15:47:53 0,1050 4.000
08.11.2010 15:47:50 0,1050 6.000
08.11.2010 15:41:58 0,1070 1.500
08.11.2010 15:31:07 0,1070 4.000
08.11.2010 15:30:28 0,1075 10.000
08.11.2010 15:30:14 0,1070 3.600
08.11.2010 15:30:12 0,1080 200
08.11.2010 15:30:09 0,1070 1.000
08.11.2010 15:30:09 0,1070 1.000
08.11.2010 15:30:09 0,1070 1.000
08.11.2010 15:30:09 0,1070 1.000
08.11.2010 15:30:04 0,1070 285

Gruß
Haifisch

[Gangal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.479.900 von Shark_Reloaded am 09.11.10 07:51:11

Was genau willst Du uns damit sagen? Dass jemand versucht den Kurs zu drücken und er nun am Ende der Fahnenstange angelangt ist und nichts mehr weiter geht? Bin echt gespannt, was der Kurs weiterhin macht? Ich bleibe auch wenn es derzeit echt bescheiden aussieht...

[TetraPackaut]

beim kleinen bruder entech solar ist es der gleiche fall. keine chance unter $0,08 zu kommen. auf was die alle warten??? morgen tritt unser gemeinsamer vater auf einer gala auf: http://iavaheroesgala.org/honorees

[crazy_yeti]

mal ´ne frage: kennt irgendjemand von euch eine aktie, die sich positiv entwickelt, wo gelbaum mit von der partie ist?

[wisi59]

[KomischerNickname]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.483.529 von crazy_yeti am 09.11.10 14:40:10

Das frage ich mich schon seit geraumer Zeit. Der ist für mich der absolute Kontraindikator.

[Worschtweck]

Moin Leute,

es hagelt wie bereits angekündigt 70mio neue Scheine. Wenn Sie auf dem Markt platziert sind, steigt die Aktiengesamtzahl auf knapp 240mio.

Neues sec Form-1-Blatt vom 12.11.2010 auf

http://precisionir.api.edgar-online.com/EFX_dll/EdgarPro.dll…

Beste Grüsse an alle,


Worschtweck

[handelmaster]

werden jetzt noch mehr aktien ausgegeben???
ist für die ausgabe neuer aktien nicht eine kapitalerhöhung nötig?

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.515.694 von handelmaster am 12.11.10 23:11:49

Laut Beschluß der HV dürfen bis zu 400 Mio Aktien ausgegeben werden.

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.783 von Worschtweck am 12.11.10 17:45:05

Wieviel Kapital will sich SOEN damit in die Kasse spülen?

Mein Englisch ist dafür leider zu dürftig, um es aus der Veröffentlichung herauszulesen.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.516.105 von wisi59 am 13.11.10 09:04:41

max. 7 mio$ jetzt und 7 Mio$ aus Warrants.

Und wieder eine Verwässerung.

[handelmaster]

also das versteh ich nicht .. soen hatt 70 mio umsatz .. daraus müsste soen doch genug gewinne gemacht haben ...
mit welcher begrundung wollen die wieder neue aktien herausbringen??

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.526.067 von handelmaster am 15.11.10 21:26:53

Da gibt es einen Plan, wie folgt beschrieben in einer Präsentation vom Mai 2010:

Auszug:

$20 million capital required to expand an additional 50MW to 100 MW
Currently
End 2010
Production capacity: 50 MW
Two 25 MW solar cell production lines (50MWtotal)
50MW solar module production facility
Production capacity: 100 MW
Manufacturing Data:
Throughput: 1,200/hr, projected to 1,500/hr after line modifications
Cell efficiency: 17.33%
Yield: 98.9%Manufacturing Sites
Shanghai, China (67,107 square foot)
Yangzhou, China (16 acres, expansion)

[wisi59]

[Merlin_GP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.526.831 von FrontSide am 15.11.10 23:52:18

Hi
ja, aber wer will schon mal Millionen von Aktien von einer Firma die sicht nicht nach vorne entwickelt. Das alleine reicht nicht. Meist werden Aktien ausgegeben wenn man Kaitalbedarf hat (siehe Deutsche Bank). Aber die größte ANzahl bringt nichts wenn sie keiner will oder es keine Entwicklung suggeriet

Merl_GP

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.533.399 von Merlin_GP am 16.11.10 20:05:48

David Gelbaum!

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.533.573 von wisi59 am 16.11.10 20:25:33

Ach sowas. Und was nutzt das uns? Riesensummen an neuen Aktien zu immer billigeren Preisen. Bald gehört D.G. alles, und wir werden einfach rausgeschmissen! Das ist dann unsere Belohnung für Treue, Nachkäufe und Hoffnung.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.526.067 von handelmaster am 15.11.10 21:26:53

Um uns besser rauszuschmeißen. Je mehr Aktien, um so weniger Wert.

[Shark_Reloaded]

Oh, das sieht charttechnisch leider erenut nicht gut für SOEN aus. Sollten wir heute tatsächlich unterhalb 10 US-Cents schließen, so wird ein erneutes Verkaufssignal mit einem Kursziel von knapp 8 US-Cents aktiviert. Erste Hürden weist SOEN bereits bei 11 und 12 US-Cents auf.

Aber LONGIES läßt das alles kalt!

[Rheinland07]

Hallo, auf der Homepage von Solar Enertech ist eine aktuelle Präsentation mit den Unternehmenszielen eingestellt worden:
http://edg1.vcall.com/irwebsites/solare-power/soen-ppt-ssi-1…

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.553.623 von Rheinland07 am 19.11.10 13:13:24

Kann hier wieder jemand eine kurze Zusammenfassung geben, über den neuen Businessplan?
Wäre nett.
Wenn mein Englisch besser wäre, würde ich es selbst machen.

[hosolarfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.213.725 von Dauerfrusty am 27.09.10 04:51:44

Die neue Investorpresentation (SolarEnerTech) November 2010 ist da:

z.B.
- für 2011 geplante Erweiterung der Cell- und Modul-Kapazität , in zwei Schritten,
von 50 MW auf 140 MW

- Kostenplanung für Investitionen

usw.

[wisi59]

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.553.718 von wisi59 am 19.11.10 13:25:22

Hallo wisi,

kurze Ausschnitte bis 30.6.2010 waren es ca. 65 Mio Umsatz
bis Ende Fiscaljahr 2010 ca. 69,3 Mio siehe Info vom 19.10.2010.
2010 wurden 35 MW ausgeliefert
für 2011 liegen bereits für 80,5 MW verbindliche Kundenanfragen vor.

Der Plan zum Ende 2010 100 MW zu produzieren wurde geändert und aufgeteilt in 2 Phasen:
Phase I : bis 3/2011 Produktion von 80 MW (Kosten dafür 7 Mio.)
Phase II: Produktion bis Ende Dez. 2011 auf 140 MW erhöhen (Kosten dafür 20 Mio.)

Ich frag mich allerdings woher die das Geld für die 2.Phase hernehmen.
Die Finanzierung für die 1. Phase scheint jedoch gesichert zu sein.

Ansonsten wurden viele Bilder aus der Präsentation vom Mai 2010 direkt übernommen.
Vielleicht konnte ich dir hiermit ein wenig helfen.

Lassen wir uns überraschen.
Spätestens ab März wissen wir Bescheid.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.558.242 von FrontSide am 20.11.10 01:29:11

Danke für das reinstellen der Zahlen. Finde ich sehr aufschlußreich!

Bis 30.6 --> Umsatz 65 Mio. Bis Jahresende plus von ca.4,3 Mio.
Das zeigt doch eindeutig kein Geld vorhanden. Deshalb auch die Verschiebung auf 2011.

für 2011 für 80,5 Mio. Kundenanfragen. Das sind noch lange keine Verträge.
Das sind doch Hrngespepinnste. Wer soll denn da noch Lieferverträge abschließen, wenn
man die Pleite im 2. HJ. vor Augen hat.

Anlegerverarsche!

[wisi59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.558.242 von FrontSide am 20.11.10 01:29:11

Hallo FrontSide!

Danke für die Info.

Aber soweit ich weiß, muß der Umsatz zum 30.6. bei ca 50 oder 51 Mio betragen haben.

Für die weitere Finanzierung dürfte ja jetzt so langsam auch mal Geld vierdient werden, damit das weitere Wachstum finanziert werden kann.
Das Ergebnis im operativen Geschäft ist ja positiv, wenn ich die letzten Zahlen richtig verstanden habe.
Und die Abschreibungen sind ja bereits bezahlt. Also muß es doch möglich sein, daß man das weitere Wachstum selbst finanzieren kann.
Notfalls auch mit Hilfe eines Kredites.
Ein Großteil der Kosten (Managergehälter usw) erhöht sich ja nicht mit dem steigenden Umsatz.

Ich lasse mich mal überraschen, ob sie bis März wirklich die 80 MW schaffen.
Die Verschiebung der Produktionserweiterung ist ja in Ordnung, weil die bestehende Produktion noch nicht zu 100% ausgelastet ist.
Im letzten Quartal wurden 9,5 MW verkauft. Möglich sind ja pro Quartal 12,5 MW.
Von daher denke ich, ist es ganz vernünftig, wenn die 80 MW erst ab März zur Verfügung stehen.

Aber noch wichtiger finde ich die Notierung an der Nasdaq.

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.558.430 von teppichprofi am 20.11.10 09:08:35

Allerdings weißt du auch nicht was die noch am Lager haben. Wir werden es im Abschluss finden.
Dort könnten auch noch etliche Milliönchen an Wert vorhanden sein, aber noch auf ihre Auslieferung bzw. Fakturierung warten.

Vor einem Jahr hatten die auch nur Kundenanfragen und hier haben sich alle gefragt ob das "Hirngespinnste" seien.
Im Nachhinein haben die immerhin fast 70 Mio. Umsatz gemacht. Und das sind doch einige mehr als das Jahr zuvor.
Zu den Anfragen kann ich nur sagen. Ich selbst bin auch im Vertrieb und kann dir sagen:
Ohne potentielle Kunden geht gar nichts, also lieber potentielle als gar keine.

Die Verschiebung auf 2011 war schon lange abzusehen. Und ehrlich gesagt war das Ziel (bis Ende 2010 100 MW) auch sehr sportlich.

Ich gehe davon aus, dass unter Umsatz, der tatsächliche fakturierte Umsatz gemeint ist, und da kann es durchaus sein, dass deshalb im letzten Quartal d.h. zwischen 30.6.und 30.9. nur 4,3 Mio stehen.

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.558.629 von wisi59 am 20.11.10 10:36:06

Aber noch wichtiger finde ich die Notierung an der Nasdaq.
Richtig! Das ist in der Tat sehr wichtig. Bedauerlicherweise gibt es aber für "Ramsch-Unternehmen" keine Notierung an der Nasdaq.
Frage an die SOEN-Gemeinde:
Wie soll denn wohl die Phase II (Kosten: 20 Mio US-$) finanziert werden? Etwa durch einen Kredit??? Ich gehe eher von einer erneuten Kapitalerhöhung (Ausgabe von 300 Mio Aktien zu einem Ausgabepreis von evtl. 7 US-Cents oder weniger (???)) aus.
Einschätzung: Nach wie vor Strong Sell!

[Paulp4958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.558.629 von wisi59 am 20.11.10 10:36:06

Hallo Wisi,

ich möchte Dir auch noch ein paar meiner Gedanken zu dem Originaltext schreiben.

Grundsätzlich verstehe ich es so, wie es Frontside geschrieben hat, bis auf die MW Vorgabe von 80 MW für 2011. Es heißt, daß es commitments sind. Ich werde es nicht als Aufträge einstufen, da diese wohl mit orders bezeichnet wären. Also ich würde es als geäußerter Bedard der Abnehmer werten.

Bzgl. des Quartalumsatzes hast Du recht. Per Juni betrug der Jahresumsatz ca. 52 Mio.€ und im 4. Quartal machte Soen noch 17,5 Mio USD Umsatz. Deshalb der Jahresumsatz von 69 Mio. USD. Ich vermute, daß ei 65 Mio. USD ein im Juni vorausgesagter Wert sind, denn früher Leo von 80 Mio. USD Umsatz in 2010.

Was ich noch interessant fand, war daß per 30.06.2010 ein Gewinn von 2 Mio. USD vor Steuern, Zinsen und Abschreibung entstand, der wohl in Q4 wohl bei dem Umsatz auch kummuliert weiter anstieg. Also wenn Soen bei 35 MW Auslieferung und ca. 70 Mio. USD Umsatz erzielt haben, dabei eine Bruttomarge von ca. 10% erzielten, wie sehen die Zahlen bei 80 MW Auslieferung? Dabei wollen sie die Effektivität steigern, was die Margen erhöht, was auch in der Präsentation dargestellt ist.

Interessant fand ich auch, daß in der Präsentation aktueller Effektivität von 17,6% angegeben ist.

Ehrlich gesagt, verstehe ich die Unternehmensbewertung an der Börse nicht.

Wünsche Dir ein schönes Wochenende.

LG
paul

[Paulp4958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.558.750 von Shark_Reloaded am 20.11.10 11:19:26

Hallo Shark,

ich finde Deine Kommentare lustig. Mach Dir ruhig Gedanken darüber, wie Soen wohl die 20 Mio. USD aufbringen will.

Ehrlich gesagt, ist mir die Summe auch etwas rätselhaft. Was mich noch weiter mehr stört, daß nichts bzgl. der mong. Tochter etwas ausgesagt wird, wo Soen eigentlich im Oktober 2011 ca. 30 Mio. USD als Eigenkapital nachschiessen soll. Jedoch gab es bei dieser Erklärung gleich irgendwie ein disclaim, daß die lokale Regierung den Eigenkapitalwert reduzieren kann oder verschieben. Problem ist, daß man als Externer immer nur Bruchstücke erfährt und leider nichts komplett im Zusammenhang. Deshalb kann man nur rätseln.

Und zu anderen Soens - ein Shark wag sich nicht einen Delphin einzugreifen.

Schönes Wochenende.

LG
paul

[obbi]

Auditor/Accountant
N/A
Legal Counsel
N/A
Investor Relations Firm
N/A

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.558.727 von FrontSide am 20.11.10 11:13:17

Die Infos, die wir erhalten sind doch immer nur Bruchstücke. Ich glaube niemand hier im Thread hat einen wirklichen Einblick bei SOEN, was da wirklich im Hintergrund geschieht.
Ich bin hier schon jahrelang. Leider gabs fast immer Versprechen worauf im Anschluß bittere Erfahrungen wie Nichteinhaltung oder Verwässerung folgten.

Aus diesen Erfahrungen ziehe ich meine Rückschlüsse. Soetwas bleibt nach Jahren einfach nicht aus. Früher habe ich auch meist das positive gesehen. Womit sollten sonst die Nach-käufe begründet sein???
Jetzt heißt die Richtung nicht einen Cent mehr für dieses Unternehmen.
Allerdings hatte ich auch geschrieben, daß ich keine Aktien zu diesen Preisen verkaufen werde. Lohnt einfach nicht! Die Hoffnung stirbt zu letzt.

Für 2011 wird zwar wieder großes Wachstum versprochen, aber garantiert sind die Ausreden schon in der Schublade. Woher kommt das Geld für dieses Wachstum?????
Das gibt es nur durch neue Aktien. Und weit unter diesem miserablen Aktienkurs.
Außerdem rechnen einige Analysten für das 2.Hj. 2011 mit einen riesigen Überangebot von Zellen, da die Produktion in Asien mit rasantem Tempo steigt. Im gesamten europ. Raum wird aber durch Kürzung der Förderung der Absatz stark zu rurück gehen.
Soll das alles die USA auffangen? Die stehen doch selbst vor der Staatspleite.
Solche Zwerge wie SOEN werden von den großen an die Wand gedrückt. Die verkaufen zur Not auch unter den Herstellungskosten --> um den Markt zu bereinigen!!!

Das sollte Dir aber als Vertriebler bekannt sein. Und nun denk mal über Deinen Optimismus bei Solar Enertech nach einem Unternehmen an der OTC

Schönen Sonntag

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.560.728 von teppichprofi am 21.11.10 09:03:35

Du magst ja Recht haben, aber wie du selbst schon schreibst, lohnt sich ein Verkauf nicht.
Was bleibt uns beiden dann noch übrig, als an das Gute zu glauben ?
Wenn ich immer nur an das Schlechte geglaubt hätte, wäre ich nicht an der Börse aktiv.
Börse ist nun mal Glauben und Hoffen. Ich denke, das weiß jeder hier im thread.

Danke,ebenso einen geruhsamen Tag.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.562.352 von FrontSide am 21.11.10 18:16:50

Also ich denke Börse besteht nicht nur aus Glauben u. Hoffnung. Wäre ja schlimm, könnte man ja gleich ins Casino gehen.
Allerdings hast Du bei OTC- Werten sicher Recht. Man kann hier aber auch noch ruhig das Wort BETRUG einfügen. (besonders bei Explorern)

Deshalb habe ich auch meine Strategie grundlegend verändert, neue Investments nur noch hauptsächlich in Unternehmen die auch Dividende Zahlen könnten (wenn sie wollten). Da ist natürlich auch die Gewinnmöglichkeit nicht so ausgeprägt, dafür macht man aber auch nicht so hohe Verluste. Und man hat die Möglichkeit Verluste auch mal wieder aufzuholen.
Bei Pennystocks ist das durch immer weitere Verwässerung kaum möglich.

Natürlich kann man auch hier Ausnahmen auflisten z.B. die -T-- Aktie. Was ja nur beweist, aus Staatsunternehmen lieber die Finger lassen.

[wisi59]

[FrontSide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.563.685 von teppichprofi am 22.11.10 08:18:12

...oder wenn ich mir mal die SolarworldAktie anschaue, so hat die auch in den letzten 2 Jahren 80% an Wert verloren.
Das war und ist mal die Vorzeigeaktie im Solarbereich gewesen.

[Dauerfrusty]

Wenn's mal wieder länger dauert, einfach einmal selbst versuchen, darin nach wie vor einen Sinn zu erkennen...

http://edg1.vcall.com/irwebsites/solare-power/soen-ppt-ssi-1…

[Dauerfrusty]

Damit der Link zur November-Präsentation auch direkt funktioniert, hier der 2. Versuch - nebst aktuellem, aber immer noch vorläufigem Börsenprospekt.....

http://edg1.vcall.com/irwebsites/solare-power/soen-ppt-ssi-1…

Solar EnerTech Corp, OTCBB:SOEN

Investor Presentation
November 2010

Growth strategy
Expand cell & module capacity from 50MW to 140MW
Form vertical integration
Realize improvements in cell efficiencies
 Drive direct module costs to $1.00 per watt


Current initiatives for 2010-2011
Increase overall monocrystalline cell efficiency to 18.3% (currently at 17.6%)
 Initial launch of SINP cells (when cell efficiency reaches 19%, margin increases to 11%; when it reaches 20%, margin increases to 16.5%)
 Develop CIGS thin film cells and modules
 Opportunities with EnTech Solar to produce CPV modules

Für jene, die gerne eine ganzheitliche Sicht einnehmen und nach vorne blicken sowie auch das Studium von vorläufigen Börsenprospekten nicht scheuen....

Auch David Gelbaum dürfte vermutlich nicht nur in einzelnen Schubladen denken, wenn er an dem "Big Plan" für sein Imperium von über 40 Glaskugel-Investments arbeitet, sondern muß das "große Ganze" im Blick behalten - warum ihn die Kurse dieser "Strategic Partner" Companies Entech Solar und Solar EnerTech kaum zu interessieren scheinen, who knows.....

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1307873/0001144204100…

[florix1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.587.923 von Dauerfrusty am 25.11.10 09:45:46

AQT scheint auf einem guten Weg zu sein...

http://www.nytimes.com/2010/10/13/business/energy-environmen…

[Worschtweck]

Tach Leute,

habt Ihr mal nen Blick in den Spiegel aus vorverganener Woche geworfen? Da ist unsere SolarEnertech in Zusammenhang mit einem Investmentbetrugsvorwurf genannt. Die Drahtzieher sollen u.a. Beschäftigte von performaxx und sogar jemand von wallstreet online sein. Die gute alte Masche zieht noch immer. Erst eindecken mit ausgewählten Aktien, dann in Börsenbriefen empfehlen, dann schleunigst abverkaufen. Zeitraum soll ab Ende 2006 bis ? gewesen sein. Weiter beteiligte Aktien waren u.a. conergy, wirecard...

Ob alle enthusiastischen Boardteilnehmer immer ganz neutral agiert haben?

Diese Info mal an alle, da Spekulationen über Manipulationen schon häufig geäussert wurden.


Beste Grüße,

Worschtweck

[Shark_Reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.604.695 von Worschtweck am 28.11.10 16:37:58

Es geht hier bei den Kursmanipulationen insbesondere um Nascacell Technologies, aber Solar Enertech gehört leider auch zu den von diversen Börsenbriefen manipulierten Aktien!
Ich kopiere den Artikel hier rein!

Anlegerschutz oder Anlegerschmutz (von Paul Rizzi, 9. November 2010)
http://www.xperi.at/2010/11/09/geld-kapital/anlegerschmutz/)

Betrug, Razzia, Inhaftierungen, Kursmanipulationen, gezinkte Informationen, Selbstbereicherung, Insidergeschäfte – das waren die Schlagworte als die Staatsanwaltschaft München im Sept 2010 wegen künstlich herbeigeführter Kursbewegungen zahlreiche Razzien durchführte. Versucht man den Geschehnissen auf den Grund zu gehen, betritt man rasch eine erschreckende Landschaft, die an verminte Felder erinnert und in der die Grenzen zwischen Schutz und Schmutz alsbald zu verschwimmen beginnen.

Offenbar hat eine Clique von Journalisten, Börsenbriefherausgebern und Anlegerschützern ein abgekartetes Spiel getrieben, um Aktienkurse durch fingierte, besonders positive oder gezielt negative Nachrichten zu Kurssprüngen zu führen und aus untereinander zugeschobenen Insiderinformationen zu profitieren. Das Empfehlungskarussell funktionierte und warf fette Gewinne ab. Im Fall von Nascacell hieß es zum Beispiel: “Das Management weiß, auf welchem Schatz es sitzt.” Es sei nun “die einmalige Chance, zu Schnäppchenpreisen an die Aktien zu kommen”.

Kursmanipulation erfolgte von der Clique bei rund 20 Firmen, zu denen Wirecard, Conergy, Thielert, Nascacell, Splendid Medien, Tiptel, Hucke, Convisual, Solar Millenium, CineMedia Film, Berentzen, Dolphin Capital, Life Jack, Medec, Barnabus Energy, 3S Swiss Solar, New Value, Digital Ecosystems/PetroHunter, Rubincon Ventures, Solar EnerTech und Metrodome zählen (finanzen.net).

Nach bisherigem Informationsstand waren die in U-Haft genommenen Herren Markus Straub und Tobias Bosler, ehemals Vorstände der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. (SdK), treibende Kräfte. Mittlerweile gehören auch der SdK-Vorstandsvorsitzender Klaus Schneider und der SdK-Vertreter Christoph Oefele, der als Sprecher der Organisation auf Hauptversammlungen auftritt, zu den Beschuldigten (SZ). Für den SdK bedeutet dies einen katastrophalen Imageschaden (Spiegel), denn exakt hier beginnt die Grenze zwischen Schutz und Schmutz für den privaten Anleger und Verbraucher zu verschwimmen. Wenn schon in der Führungsspitze der Schutzgemeinschaft der Verdacht auf Kursmanipulation möglich ist, woran soll der Privatanleger noch glauben dürfen?

Zahlreiche Börsenbriefe verbreiteten manipulierte Informationen. In diesem Zusammenhang taucht wieder Tobias Bosler, Herausgeber von “Der Börsendienst” und Chef der Münchner Vermögensverwaltung TFB Capital auf. Die Internetzugänge zu “Der Börsendienst” und zu TFB Capital sind mittlerweile gesperrt worden. Rund 20 Webseiten sollen bei den Kursmanipulationen eine Rolle gespielt haben. Diese hat Euro am Sonntag untersucht und bestätigt in einem Bericht, dass “das Schweizer Unternehmen Independent Small Cap Research (ISCR, ein Exmitarbeiter sitzt vermutlich ebenfalls in U-Haft) mit Small Cap Scout und International Stock Picker, die Börsendienste Betafaktor und Prior, Focus Money sowie das Researchhaus Performaxx mit teils euphorischen und nahezu zeitgleich veröffentlichten Einschätzungen für mehrere der untersuchten Werte getrommelt” haben. Hinzu kommen nach anderen Quellen zwei Börsendienste vom DWV in Iserlohn (www.swisstrading.de und www.deraktieninvestor.de).

Aber auch seriöse Webseiten wie www.finanzen.net oder www.wallstreet-online.de wurden zu der Abzocke missbraucht, weil in dortigen Foren von bezahlten Aktienpushern gezielt Gerüchte gestreut wurden (finanzen.net). Hoch interessant ist in diesem Zusammenhang ein Blick in das Internetforum von Wallstreet online, das mit rund 4.000 Beiträgen die Geschichte um die Firma Nascacell Technologies, München, hautnah seit dem 29.05.2006 nachvollziehen lässt. Es ist ein Blick in die Abgründe menschlicher Triebe. Das ganze Spektrum an Hoffnungen, Spekulationen, Ängsten, Warnungen und Zusammenbrüchen läuft wie in einem Theaterstück und vor dem Hintergrund belzebubischer Einflüsterungen ab. Insgesamt haben die Aktienkäufer eine zweistellige Millionensumme verloren.

Dabei war die Ausgangslage im Fall Nascacell schon im Jahre 2006 alles andere als vertrauenserweckend und bei jedem wachsamen Menschen hätten die Alarmglocken schrillen müssen. Aber das süße Gift der Aktienpusher träufelte auf die Lippen der Gutgläubigen, die es nur zu gerne schluckten. Die Liste der Verführer ist lang. Bei der Sichtung stößt man auf Börsenbrief BörsenMan (Beitrag Nr. 21.868.782), einen Artikel im Focus Money, International Stock Picker (Artikel von 29.05.2006) und Small Cap Scout (WiWo), Small Cap Trader SCT (Originalartikel mittlerweile nicht mehr aufrufbar, aber bei DGAP). Unklar bleibt die Diskussionsteilnahme von hb-Trading, der mit den Beiträgen Nr.: 21.871.242) und Nr. 21.898.959 für die Aktie von Nascacell wirbt und mit letzterer Forumsmitglieder erfreut, aber ab Beitrag Nr. 21.908.726 und 21.908.891 kritisch wird und dann aus der Diskussion ausscheidet. Zwischen den Forumsmitgliedern tauchen immer wieder – leicht erkenntlich – verschiedene Stimmungsmacher auf. Die Namensnennung ihrer Pseudonyme hat XPERI zurückgezogen. Es kann sich jeder bei Durchsicht der Teilnehmer rasch sein eigenes Bild machen.

Und es gibt noch weitere Akteuere. So empfahl Performaxx im Anlegerbrief vom Juni 2006 Nascacell zur spekulativen Depotbeimischung (Börsenlinks). Zur Verwicklung der GoMoPa berichtet die FAZ.NET (die Nachricht der FAZ, die Seite wäre offline, kann wenigstens am 12.10.2010 nicht bestätigt werden). Vielmehr berichtet die GoMoPA mit zwei Artikeln (die mittlerweile nicht mehr verfügbar sind) über den Fall Wirecard und Nascacell, als wäre sie völlig neutral und nie in die Angelegenheit verwickelt gewesen. Weiter stehen auf der Liste wie bisher die VEM Aktienbank und neu “offenbar auch ein früherer Hedgefonds-Manager des Bankhauses Sal. Oppenheim” (Spiegel). Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Wenn man zu einem Fall wie Nascacell recherchiert, stößt man im Internet(z) unweigerlich auf weitere Meldungen. So berichtete die ARD (Original dort nicht mehr abrufbar, daher Börsenforum) im Jahre 2006 über Gefahren bei Börsenbriefen, die das “Spiel mit der Anleger-Fantasie” betreiben. Und damit gelangt man zum Kernpunkt der vorliegenden Problematik, dem Schnittpunkt von Informationsqualität und Anlegervertrauen. Wem ist noch zu vertrauen? Schaut man sich einigermaßen wachgerüttelt die Google-Werbungen selbst auf seriösen Internetseiten der Finanzwelt an, so stolpert man über jede Menge Werbung, bei der es schwer fällt, zwischen seriösem Angebot und Aktienpusher sicher zu unterscheiden. Es fällt leicht, ein Angebot, das mit 100% Erfolg und mehr wirbt als unseriös einzuschätzen. Es fällt schwer die Auslobung von Aktien korrekt einzuschätzen. Mit zunehmender Vielfalt der Angebote und Anbieter in einer globalisierten Welt wird es immer schwerer und zeitaufwändiger sich ein einigermaßen verlässliches Urteil zu bilden. Sicherheit im Anlagegeschäft wird niemand verlangen, aber Sicherheit in der Informationsgabe sollte wohl ein faires Verlangen sein. Die Verletzung dieses Prinzips, das Ausmaß des Betrugs im vorliegenden Fall macht betroffen – und es ist bei Leibe kein Spiel!

Und so sei ganz bewusst auf die Studie Anlegerschützer zwischen Dichtung und Wahrheit von W. Siepe im Auftrag der Versicherungsberater-Gesellschaft mbH verwiesen. In der Zusammenfassung finden wir den Satz “Doch es gibt auch fragwürdige Anlegerschützer, die unter dem Deckmantel des Anleger- und Verbraucherschutzes in erster Linie eigene Profitinteressen verfolgen.” Sogar diese? ...

[Wuscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.131 von Shark_Reloaded am 28.11.10 19:38:27

Starker Tobak

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.131 von Shark_Reloaded am 28.11.10 19:38:27

Wem kann man überhaupt noch trauen??? Wenn schon sogenannte Anlage-Schützer mit von der Partie sind.
Bleibt noch die Frage was nutzen eigentlich noch teure BB, die eventuell ihre "Empfelungen" in Wahrheit nacked shorten???

Die Aktienanlage verkommt immer mehr zum Casino-Besuch! Langfristanlage scheint immer unmöglicher zu werden.

[Nemxchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.131 von Shark_Reloaded am 28.11.10 19:38:27

Das ist ja interessant! Gerade diesem Markus Straub habe es 2004 viele Primacom- Kleinaktionäre zu verdanken, dass sie nicht mit 0,25 Euro/ Aktie abgefunden worden sind und die Aktie wieder bis über 10 Euro lief. Nun hat er dem Artikel nach die Seiten gewechselt, weil hier offenbar besser "bezahlt" wurde. Schade!

Nemäxchen