Fluxx - Aktie des Jahres2007 - jetzt erst recht! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 13)

[gipsywoman]

Aktuelle Studie unterstreicht Zuversicht in die teilweise Öffnung des deutschen
Wett- und Lotteriemarktes
München (ots) -
Neue MECN-Studie untersucht Marktentwicklungen in der Zeit nach
Staatsvertrag, Placanica und BVerfG-Entscheidung
Eine aktuelle Studie der Unternehmensberatung MECN untersucht die
Entwicklung des deutschen Wett- und Lotteriemarktes in der Zeit nach
der BVerfG-Entscheidung, dem Glücksspiel-Staatsvertrag und der
Placanica-Entscheidung des EuGH. Ergebnis der Umfrage unter
Marktexperten und detaillierter Analyse: In ausgewählten Bereichen
wird fest mit einer Marktöffnung und Anpassung des Staatsvertrages
gerechnet.
Die letzten Monate zählen wohl zu den ereignisreichsten Zeiten für
den deutschen Wett- und Lotteriemark. Dazu meint Martin Oelbermann,
Partner von MECN: "Die aktuellen Entwicklungen machen eine
detaillierte Analyse der Zukunft des deutschen Wett- und
Lotteriemarktes dringend notwendig".
Die Studie basiert auf den Ergebnissen einer Anfang 2007
durchgeführten Umfrage. Zu den wichtigsten Aussagen der Studie
gehören unter anderem:
- Hoffnungsträger Online-Poker - Laut der befragten Experten
scheinen Online-Poker Angebote von der aktuellen Pokereuphorie zu
profitieren und gehören zu den Unternehmen mit dem größten
Zukunftspotenzial.
- Liberalisierung ab 2012 - Die Gültigkeitsdauer des aktuellen
Glücksspiel-Staatsvertrages wurde auf 4 Jahre begrenzt. Viele
Marktexperten sehen darin ein Zeichen dafür, dass nach Ablauf
dieser Frist, also ab 2012, der deutsche Glücksspielmarkt in
einigen Bereichen liberalisiert wird.
- Tipp24 und Fluxx werden NICHT verboten - Die Erlaubnis von
Internet-Lotterievermittlern wie Tipp24 und Fluxx scheint für 75%
der Befragten die wahrscheinlichste Änderung des
Glücksspiel-Staatsvertrages zu sein.
- Erlaubnis von Trikot-/Bandenwerbung - Mehr als die Hälfte der
Befragten geht auch davon aus, dass das konsequente Verbot von
Trikot- und Bandenwerbung für Wettanbieter fallen wird. Denn wenn
man das Verbot durchsetzen würde, wäre die Berichterstattung
internationaler Sportveranstaltungen signifikant reduziert. So
hätten die deutschen Fernsehzuschauer z.B. auf die Übertragung des
Endspieles der Handball-WM verzichten müssen (die polnische
Mannschaft hatte BWin als Trikotsponsor) und für die Begegnung AC
Milan (BWin ebenfalls Trikotsponsor) gegen FC Bayern müsste man
ins Ausland reisen.
- Placanica-Urteil nicht ohne weiteres auf deutschen Markt
übertragbar - Die Übertragbarkeit des EuGH-Urteils im
Placanica-Fall ist aufgrund der Unterschiede zwischen dem
italienischen und dem deutschen Glücksspielmarkt nicht ohne
weiteres durchzuführen.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.409.782 von sebesdschen am 21.03.07 15:05:41

Nee, ich glaub das Wetter ist schuld.

[sanremo]

Hier stimmt etwas nicht, bei so einer Meldung sollte das Ding abgehen wie Schmids-Katze, der Kurs wird manipuliert,hier kommt etwas gewaltiges übernahme oder etwas in dieser Richtung. Hier steppt der Bär und bruuuun... die Kuh.
Schnallt Euch an

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.410.252 von sanremo am 21.03.07 15:24:00

Das ist der deutsche Herdentrieb - es muss erst einer loslaufen (kräftig investieren)!

[sanremo]

o.k.
ich stocke meine ............ nochmal mit ............tausendddd
auf.

[XXULF]

Die Meldung muss erst sich verbreiten.
Alle haben sich auf morgen konzentriert.

[zucker111]

es gibt übrigens auch noch menschen ,die nicht den ganzen tag am rechner sitzen und kurse + news verfolgen.
ich persönlich bin froh,das nicht mehr so viele zocker in fluxx unterwegs sind.
ich mache mir aber nichts vor ,die kommen alle leider bald wieder und einiges wird noch unberechenbarer...

[sanremo]

Wie verbreiten, schaut mal zu bewin.schon über 33,50....

Verbreiten, ich rieche es hier explodiert bald die Kiste.

[sanremo]

o.k.
dann halt nicht. Komisch

[sanremo]

Verkehrte Welt

[zinsschraube]

glaubt ihr,dass der Kurs von Fluxx irgendwann wieder in Fahrt kommt?Wieso hat nur der Kurs von Bwin in
letzter Zeit reagiert?Liegt das an Fluxx?

[sanremo]

Ich weiß es nicht,es muß aber eine Erklärung geben. Bloß welch, ich bin ratlos. Wir haben doch sonst lauter so gescheite Hirnis an Board ,wo sind die denn????

[sanremo]

Eines weiß ich aber genau, sollte ich jetzt verkaufen, steigt der Kurs auf taaauuussseeennnddd

[sanremo]

Und was mir auch auffällt , wir sind alleine an Board

[smartcard]

Spricht schon irgendwas dafür, dass die Betonköpfe einknicken? Im Gegenteil, scheint es noch nicht auf einen schnellen Kompromis hinauszulaufen. Die Antwort auf die Frage: "Wie lange noch?" könnte damit länger als erwartet auf sich warten lassen.

Es spricht jetzt aber einiges dafür, dass SH nicht nachgeben wird.

[XXULF]

Es biginnt gerade zu laufen.
4 € haben wir schon mal.

Abwarten, es kommen noch mehr Käufer.

[bluechipII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.411.056 von XXULF am 21.03.07 15:51:48

alles easy, für mich konnte der kurs nicht steigen da comb. abverkauft hat. Die wirklich interessierten sind investiert und halten. Von daher rechne ich jetzt nicht mit megaumsätzen. Wenn erst mal ein guter newsflow kommt wird es auch wieder schön aufwärts gehen........

[informer_04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.411.056 von XXULF am 21.03.07 15:51:48

hm, habt ihr die guten news noch nicht gecheckt?????
gott sei dank habe ich rechtzeitig bwin gekauft heute!
fluxx wird bald folgen...

[XXULF]

Es scheint tatsächlich so zu sein, dass die Nachricht noch einen kleinen Kreis von Leuten erreicht hat. Alle sind ja auf morgen eingestellt.
Nach und nach kommen aber die käufer

[zinsschraube]

ist Fluxx jetzt schon gestorben?

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.411.618 von XXULF am 21.03.07 16:13:50

4,07

[zinsschraube]

Habt ihr heute die neue Focus Money schon gelesen?Gibts an jedem Kiosk.Das Thema auf Seite 20 :
Das Wettmonopol ist gefallen.
Und mit dabei ist auch eine Kaufempfehlung für Bwin mit Kursziel
100,-(!)Euro.Allerdings steht da nix von Fluxx drin?????

[zinsschraube]

Ist morgen nicht in Berlin die Konferenz der deutschen Bundesminister?Da ist das Thema Wettmonopol nur ein Thema
von vielen,die diskutiert werden.Die Minister dürfen ihre Gesetzesentwürfe zum Wettmonopol- oder eben Alternativ zur Liberalisierung des Wettmarktes -noch bis Ende März bei der EU-
Behörde einreichen.

[smartcard]

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=959073&ressort=1

Aktuelle Studie unterstreicht Zuversicht in die teilweise Öffnung des deutschen Wett- und Lotteriemarktes
21.03.2007 - 14:56 Uhr, MECN Media & Entertainment Consulting Network GmbH Pressemappe [Pressemappe]

München (ots) -

Neue MECN-Studie untersucht Marktentwicklungen in der Zeit nach
Staatsvertrag, Placanica und BVerfG-Entscheidung

Eine aktuelle Studie der Unternehmensberatung MECN untersucht die
Entwicklung des deutschen Wett- und Lotteriemarktes in der Zeit nach
der BVerfG-Entscheidung, dem Glücksspiel-Staatsvertrag und der
Placanica-Entscheidung des EuGH. Ergebnis der Umfrage unter
Marktexperten und detaillierter Analyse: In ausgewählten Bereichen
wird fest mit einer Marktöffnung und Anpassung des Staatsvertrages
gerechnet.

Die letzten Monate zählen wohl zu den ereignisreichsten Zeiten für
den deutschen Wett- und Lotteriemark. Dazu meint Martin Oelbermann,
Partner von MECN: "Die aktuellen Entwicklungen machen eine
detaillierte Analyse der Zukunft des deutschen Wett- und
Lotteriemarktes dringend notwendig".

Die Studie basiert auf den Ergebnissen einer Anfang 2007
durchgeführten Umfrage. Zu den wichtigsten Aussagen der Studie
gehören unter anderem:

- Hoffnungsträger Online-Poker - Laut der befragten Experten
scheinen Online-Poker Angebote von der aktuellen Pokereuphorie zu
profitieren und gehören zu den Unternehmen mit dem größten
Zukunftspotenzial.

- Liberalisierung ab 2012 - Die Gültigkeitsdauer des aktuellen
Glücksspiel-Staatsvertrages wurde auf 4 Jahre begrenzt. Viele
Marktexperten sehen darin ein Zeichen dafür, dass nach Ablauf
dieser Frist, also ab 2012, der deutsche Glücksspielmarkt in
einigen Bereichen liberalisiert wird.

- Tipp24 und Fluxx werden NICHT verboten - Die Erlaubnis von
Internet-Lotterievermittlern wie Tipp24 und Fluxx scheint für 75%
der Befragten die wahrscheinlichste Änderung des
Glücksspiel-Staatsvertrages zu sein.

- Erlaubnis von Trikot-/Bandenwerbung - Mehr als die Hälfte der
Befragten geht auch davon aus, dass das konsequente Verbot von
Trikot- und Bandenwerbung für Wettanbieter fallen wird. Denn wenn
man das Verbot durchsetzen würde, wäre die Berichterstattung
internationaler Sportveranstaltungen signifikant reduziert. So
hätten die deutschen Fernsehzuschauer z.B. auf die Übertragung des
Endspieles der Handball-WM verzichten müssen (die polnische
Mannschaft hatte BWin als Trikotsponsor) und für die Begegnung AC
Milan (BWin ebenfalls Trikotsponsor) gegen FC Bayern müsste man
ins Ausland reisen.

- Placanica-Urteil nicht ohne weiteres auf deutschen Markt
übertragbar - Die Übertragbarkeit des EuGH-Urteils im
Placanica-Fall ist aufgrund der Unterschiede zwischen dem
italienischen und dem deutschen Glücksspielmarkt nicht ohne
weiteres durchzuführen.

Die Studie kann bezogen werden unter www.germany-gambling.mecn.net

[Jonny666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.412.399 von smartcard am 21.03.07 16:41:59

Wir brechen aus

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.412.531 von Jonny666 am 21.03.07 16:46:20

Ich bin schon eingestiegen. Von mir aus kann's losgehen

[haitaiyo]

Heute vormittag gab es noch Kaufanfragen von 3 Euronen72.
http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx

[Jonny666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.412.708 von haitaiyo am 21.03.07 16:52:33

RT 4,10 Euro

Erste Reaktionen

[zinsschraube]

Hab auch erst morgen wieder mit Nachrichten gerechnet,wenn die Minister in Berlin zur Tagung sind.Und natürlich nächste Woche am 29.03.wenn die nächsten Quartalszahlen und die nächsten Jahreszahlen für 2006 kommen und die sollen doch angeblich alle gar nicht so schlecht gewesen sein,da war doch u.a.von einem Umsatzwachstum von über 100 Prozent gegenüber dem Vorjahr die Rede,nicht wahr?

Wenn die rechtliche Unsicherheit weg ist,die das Geschäftsmodell im Binnenmarkt Deutschland stets über Jahre hinweg belastet hat,und Investoren abgeschreckt hat,dann wird es wohl nur noch eine Richtung geben,oder?!

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.412.853 von zinsschraube am 21.03.07 16:57:31

so ist es!

[Fundman]

na dann stehen wir ja bald wieder bei 5,5... erstmal muss es sich herumsprechen......

[sanremo]

Großseitige Anzeigen von mybet.com auf web.de. jetzt geht es los.
groß und grün der Hammer

[sanremo]

Bewin geht auch durch die Decke, wou

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.102 von sanremo am 21.03.07 17:07:07

das ist wirklich cool !

[zadar2]

hab ich was verpasst warum soll es jezt losgehn?

[sanremo]

Europa zieht den MP die Lederhose aus

[sanremo]

Zadar schau dir die letzten Postings an. Monopol , Latte hoch und rein ins Rotkraut.

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.199 von sanremo am 21.03.07 17:10:23

bist du sicher denke das die es weiter hinauszögern werden

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.199 von sanremo am 21.03.07 17:10:23

ja!

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.241 von sanremo am 21.03.07 17:11:54

sieht aber aktuell nicht danach aus
Kursdaten 21.03.2007 XETRA
Realtime:
17:10:32 4,06 +1,50%
+0,06
Taxe Stück
Bid: 17:10:32 4,05 2.950
Ask: 17:10:32 4,06 50
Times + Sales Intradaychart
17:10:32 4,06
17:09:57 4,08
17:08:58 4,08
17:03:20 4,07
17:02:35 4,08

[sanremo]

Klar , aber bei Fluxx ist was im Busch. Die MP werden von der EU eigenordet. Da gibt es den Arsch voll

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.292 von sanremo am 21.03.07 17:13:24

dann kann ich ja beruhgt bis morgen warten

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.292 von sanremo am 21.03.07 17:13:24

wenn europa, dann aber richtig europa, oder?

[TequilaSunrise]

schade, dass bwin im gegensatz zu fluxx mehr ansteigt. soeben 9,85%

[sanremo]

Geld und Kurs , nicht so wichtig, laß jucken Kumpel

[sanremo]

Klar, auf keinen Fall einsteigen, hier kommen noch bessere Kurs

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.332 von sanremo am 21.03.07 17:15:01

kumpel denke das es noch mal richtig bergab geht bevor es wieder hochgeht beobachte fluxx schon länger als du werde wohl morgen noch bedient mit 3,8

[sanremo]

o.k. du bist der Profi.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.377 von zadar2 am 21.03.07 17:17:16

DU BIST SO ALBERN, ..unglaublich !


council

[zinsschraube]

Im Jahr 2005 waren wir mal auf einem Niveau von zehn bis dreizehn Euro und das war schon damals gemessen am Wachstum und am Umsatz äußerst günstig bewertet.Da gab es Schätungen von vielen Banken (First Berlin,GSC Research,SES Research usw)die den Kurs bei fairen 35-40,-Euro schon damals als angemessene Bewertung gesehen haben.Inzwischen hat sich der Umsatz vervielfacht und die Firma ist noch viel weiter gewachsen.Heute stehen die ersten Lotto-Terminals schon u.a.in Edeka-Märkten und in über 400 Schlecker-Filialen.Und die übrigen 14.000 Schlecker Filialen werden nach und nach alle folgen!!!So sieht es jedenfalls die Vereinbarung mit Schlecker vor.Ab fünf Euro werden die ganzen Analysten plötzlich wiederkommen und die ganzen E-Mails von allen bekannten Börsenbriefen und Spekulanten-mit weitaus höheren Kurszielen.Außerdem muss man-wenn das Geschäftsmodell in Deutschland erlaubt wird-als Firma endlich kein Geld mehr für Rechtsbeistand,Rechtsberatung,Anwälte usw.mehr ausgeben und man kann im starken deutschen Markt verdammt schnell kräftig wachsen!!!!!!Die Entwicklung von BWin steht Fluxx noch bevor.Ob es dann in Zukunft zu Übernahmen kommt in welcher Art oder Form auch immer-das ist dann ein anderes Thema.

[TequilaSunrise]

Hatten wir den schon? Wenn nein, Resoekt vor SH-CDU!!!!!!!!

Koalition streitet über Zukunft des Lotto-Monopols
Kiel - Im Streit über die Zukunft des staatlichen Lottomonopols bleiben in der großen Koalition Schleswig-Holsteins die Fronten verhärtet. Die SPD-Fraktion forderte die CDU auf, dem von den anderen 15 Bundesländern gebilligten neuen Staatsvertrag zuzustimmen und den eigenen Gesetzentwurf zurückzuziehen. Die Nord-CDU, für die das Lottomonopol nach Gerichtsentscheidungen auf Bundes- und EU-Ebene nicht mehr haltbar ist, lehnte die Forderung umgehend ab und bekräftigte ihre Position. Auch beim Rauchverbot für Gaststätten sind CDU und SPD zum Teil noch uneins, so bei möglichen Ausnahmen für kleine Eckkneipen. Die CDU sei beim Lotto bundesweit in der eigenen Partei isoliert, und damit auch der Norden als Bundesland, sagte SPD-Finanzexperte Günter Neugebauer. Sie stelle sich auch gegen den Rat aller Suchtpräventionsexperten. dpa

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.377 von zadar2 am 21.03.07 17:17:16

Immer diese Billigbedienwünsche für 3achtizsch.

[zinsschraube]

Wir sind hier nicht im Billig-Krämerladen

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.462 von TequilaSunrise am 21.03.07 17:20:31

wenn es Herrn Neugebauer um die Suchtprävention geht, sollte er dafür einstehen, alle Glückspiele einließlich Lotto zu verbieten, aber dann hat er als Finanzexperte wohl ein Problem, ihm fehlt das Geld, um daß es ja eigentlich nicht geht

[verdienfix]

Mir gefällt der anhaltend hohe Abgabedruck bei fluxx nicht...

Vor dem faktischen Hintergrund und den damit verbundenen tollen Aussichten für fluxx, passt die Angebotsseite nicht ins Bild!

Fluxx sollte ähnlich wie bwin reagieren...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.449 von zinsschraube am 21.03.07 17:20:04

Recht Du hast. Die Potentiale haben sich weiterentwickelt. Ich bin ausserdem überzeugt, dass sowohl Tipp24 als auch Fluxx fix-fertige Projekte (neue Produkte / neue Marketingmassnahmen) in der Schublade haben, um viel agressiver als bisher auf dem Markt aufzutreten. Diese werden aber noch unter Verschluss gehalten, bis sich beim Staatsvertrag (Lotto und/oder den Sportwetten) die Lage geklärt hat. Man will ja kein Oel ins Feuer giessen.

Ich glaube nicht, dass die jeweils paar Dutzend Programmierer bei Tipp24 und Fluxx in den letzten Quartalen nichts weiter erreicht haben, als ein paar Portale von Kooperationspartnern zu integrieren; verdächtig bei Tipp24, dass man vom "Skill-Games" Projekt so gar nichts mehr hört (immerhin war dieses Projekt die Begründung für die Kapitalerhöhung und das Going Public); und bei Fluxx fällt auf, dass z.B. das Portal von Anybet.de schon lange nicht mehr aktualisiert wurde. Und auch bei Mybet scheint man die Programmierzeit woanders zu investieren.

Wenn die Sache zugunsten von Fluxx/Tipp24 ausgeht, aber auch, wenn beide in Deutschland nichts mehr zu verlieren hätten, werden sich die News Schlag auf Schlag folgen. Und auch hier geb ich Dir recht: Dann werden sich die Börsenbriefe, Analysten und Fonds um diese Aktien (m.E. insbesondere Fluxx) prügeln, und alle werden es schon immer gewusst haben. Nicht mehr lange ...

Gruss - mwenture

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.403.406 von sebesdschen am 21.03.07 10:09:22

Angenommen jemand hat einen OS bei 0,002 € eingekauft...

Das geht doch überhaupt nicht! Das ist doch der Geldkurs. Beim Kauf nimmt Dir der Emi immer mindestens 1 Cent ab, meist sogar mehrere.

Sowas nennt man Spread.

[mwenture]

http://www.businessportal24.com/de/Bruessel_Sportwetten_Rege…

"BRÜSSEL (Dow Jones)--Die Kontroverse zwischen der Europäischen Kommission und der Bundesregierung über die Zulassung privater Anbieter von Sportwetten geht weiter. Die Behörde in Brüssel kündigte am Dienstag an, vor einer Entscheidung den geplanten Staatsvertrag der Bundesländer über das Wettmonopol genauer unter die Lupe zu nehmen. Die Bundesregierung hat nun bis Ende Mai die Chance, die EU-Behörde von der europarechtlichen Unbedenklichkeit des staatlichen Lotteriemonopols in Deutschlands zu überzeugen.

Ob dies gelingt, ist offen. "Wir haben unsere Zweifel, ob der
Entwurf die europarechtlichen Bedingungen erfüllt", sagte der Sprecher von Binnenmarktkommissar Charlie McCreevy. Berlin werde daher ein Schreiben mit der Bitte um detaillierte Informationen zugesandt. Das im April vergangenen Jahres eröffnete Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland werde damit weitergeführt. Damit droht weiter eine ultimative Aufforderung der Kommission zur Gesetzesänderung oder anderenfalls eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof.

"Wir müssen die neuen Umstände bei unserer Beurteilung berücksichtigen", ergänzte der Sprecher von McCreevy mit dem Hinweis auf den Staatsvertrag. Die Frist für eine Antwort betrage zwei Monate. "Wir wollen in der Lage sein, eine fundierte Entscheidung in diesem sensiblen Bereich zu treffen", erklärte er. Staatliche Glücksspielmonopole seien nach europäischem Recht zwar zulässig, doch dürften private Anbieter nicht einfach "draußen gehalten werden".

Dies ist ein Rückschlag für die deutschen Länder. Ihre Vertreter hatten sich in der vergangenen Woche nach einer Anhörung in Brüssel noch sehr zuversichtlich geäußert, dass die Kommission grünes Licht für das beabsichtigte Staatsmonopol und gegebenenfalls nur einige Auflagen verfügen werde. So hatte etwa der Chef der rheinland-pfälzischen Staatskanzlei, Martin Stadelmaier, der "Süddeutschen Zeitung" gesagt, die Länder würden mit "keinerlei Schwierigkeiten in Brüssel rechnen".
DJG/dmt/apo"

Gruss - mwenture

[mwenture]

http://www.isa-casinos.de/articles/15681.html

"Kommission mahnt Dänemark, Finnland und Ungarn zur Beseitigung von Hindernissen für Sportwetten



Die Europäische Kommission hat Maßnahmen getroffen, um in Dänemark, Finnland und Ungarn bestehende Hindernisse für das freie Sportwettenangebot zu beseitigen. Nach Prüfung der Stellungnahmen dieser Mitgliedstaaten zu den im April 2006 versandten Aufforderungsschreiben (siehe IP/06/436), mit denen geklärt werden sollte, ob die fraglichen Beschränkungen mit dem in Artikel 49 EG-Vertrag verankerten Grundsatz des freien Dienstleistungsverkehrs vereinbar sind, hat die Kommission dieselben offiziell zur Änderung ihrer Rechtsvorschriften aufgefordert. Nach Auffassung der Kommission sind diese Beschränkungen mit geltendem Gemeinschaftsrecht unvereinbar, und es wurde nicht nachgewiesen, dass die von den betreffenden Staaten zur Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs im Zusammenhang mit Sportwetten getroffenen Maßnahmen notwendig, angemessen und nicht diskriminierend sind. Ferner können die vorhandenen nationalen Anbieter nach Ansicht der Kommission nicht als Organisationen ohne Erwerbszweck betrachtet werden, da für sie strenge jährliche Ertragsziele bestehen und sie ihr breites Glücksspielangebot oftmals über gewinnorientierte Filialen erbringen. Die offiziellen Aufforderungen ergehen in Form von so genannten „mit Gründen versehenen Stellungnahmen“, die die zweite Stufe des Vertragsverletzungsverfahrens nach Artikel 226 EG-Vertrag darstellen. Erhält die Kommission binnen zwei Monaten keine zufriedenstellende Antwort, kann sie den Europäischen Gerichtshof anrufen.

Hintergrund

Anlass für den Entschluss der Kommission zur Prüfung der Vereinbarkeit der fraglichen Maßnahmen mit dem Gemeinschaftsrecht gaben – neben eigenen Erkenntnissen – Beschwerden mehrerer Dienstleistungsunternehmen. Diese Beschwerden beziehen sich auf Beschränkungen des Angebots von Sportwetten, indem beispielsweise von Anbietern eine staatliche Konzession oder Lizenz selbst dann verlangt wird, wenn sie in einem anderen Mitgliedstaat ordnungsgemäß zugelassen sind. in einigen Fällen reichen die Einschränkungen bis zum Verbot der Werbung für Dienstleistungen oder der Teilnahme von eigenen Staatsangehörigen an solchen Wetten.

Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes müssen Beschränkungen des Glücksspiels aus Gründen des Allgemeininteresses (z.B. Verbraucherschutz) so erfolgen, „dass sie kohärent und systematisch zur Begrenzung der Wetttätigkeiten beitragen“. Ein Mitgliedstaat kann sich nicht auf die Notwendigkeit berufen, den Zugang seiner Bürger zum Spiel zu vermindern, wenn er sie gleichzeitig dazu anreizt und ermuntert, an staatlichen Lotterien, Glücksspielen oder Wetten teilzunehmen, damit der Staatskasse daraus Einnahmen zufließen.

Aktuelle Informationen zu allen anhängigen Vertragsverletzungsverfahren stehen Ihnen auf folgender Website zur Verfügung: http://ec.europa.eu/community_law/eulaw/index_en.htm

Quelle: Pressemeldung der Europäischen Kommission"

Gruss - mwenture

[the_scot69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.105 von mwenture am 21.03.07 17:46:46

So hatte etwa der Chef der rheinland-pfälzischen Staatskanzlei, Martin Stadelmaier, der "Süddeutschen Zeitung" gesagt, die Länder würden mit "keinerlei Schwierigkeiten in Brüssel rechnen".
DJG/dmt/apo"
Dass ist ja auch Typisch für unser Politiker erst mal viel reden die Wahrheit sieht dann meist ganz anders aus.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.105 von mwenture am 21.03.07 17:46:46

das sind doch sooowas von geile news, Europa macht unmissverständlich deutlich, dass Öffnung kommen muss. Deutsche Gerichte werden etwaige verwaltungsrechtliche Untersagungsverfügungen dem BverfG vorlegen müssen, da jedem klar ist dass hier verfassungswidrige Verträge Rechtgrundlage für verfassungswidrige Verfügungen sind...

Im Ergebnis heisst dies, selbst bei Verbot etwa für fluxx( etwa UntresagungsVerf.), gibt es kein Verbot, die Gerichte müssen bei klarer Verfassungswidrigkeit eines Gestzes oder Vertrages dieses nicht zugrunde legen, sondern können es dem BverfG zu Verfassungsmäßigkeitsprüfung vorlegen, diese muss!! europarachtlich konform sein, da ein Abweichen zwischen Eurparechten und Verfassungsrechten/ Grundrechten nicht möglich sein kann und darf( Solange I und II Beschlüsse), da kommt das BverfG auch nicht umhin. Ich sehe güldene Zeiten

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.345 von djimmi am 21.03.07 17:57:09

also nicht die Verfügungen, sondern die Rechtsgrundlagen( Bestimmungen im Staatsvertrag) auf denen sie ergehen, werden im Normenkontrollverfahren zu überprüfen und aus dem Verkehr zu ziehen sein..

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.061 von voltago01 am 21.03.07 17:44:45

sorry für die null zuviel... mann mann....

was ein spread ist sollte klar sein, bevor man einen OS kauft, oder ?

Ist auch egal jetzt!

Hat nochmal jemand Orderbuch zur Hand?

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.345 von djimmi am 21.03.07 17:57:09

mal schauen, was die fluxx ir evt heute noch verkündet?!

council

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.648 von council am 21.03.07 18:11:14

MORGEN, 22.03. - das ist der wichtige Tag!

Der "Internationale Tag des Wassers",

abs

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.105 von mwenture am 21.03.07 17:46:46

Halte diese news natürlich auch für einen deutlichen Hinweis auf ein baldiges Ende des Monopols.
Insofern sind das wirklich gute Nachrichten.

Andererseits wird's wohl nichts mit einer Entscheidung morgen, sondern jetzt hat die Bundesregierung erstmal bis Mitte Mai Zeit und anschließend prüft die Kommission die Schreiben der Regierung.
Im Falle von Dänemark, Finnland und Ungarn hat die EU im April 2006 aufgefordert. Die Prüfung der daraufhin erthaltenen Schreiben dieser Länder hat bis jetzt, März 2007 gedauert mit dem Ergebnis, dass diese Länder jetzt offiziell aufgefordert worden sind, ihre Rechtsvorschriften zu ändern.
Wenn die Kommission genauso "schnell" mit der Prüfung der Schreiben von Deutschland, Österreich und Frankreich ist,die bis Mitte Mai einzureichen sind, dann dauerts noch bis Februar 2008, bis überhaupt die Aufforderung der Kommission an diese drei Länder zur Änderung der Rechtsvorschriften kommt!

Und das heißt bis dahin Unsicherheit. Und was hasst der Markt mehr als Unsicherheit?

Richtig: Gaaaanix!

Also kann das mit dem schönen Fluxxi-Kurs noch bis 2008 so wie bisher weitergehen.
Nur diese Überlegung kann meiner Ansicht nach überhaupt Grund für den Verhaltenen Anstieg nach den heutigen Nachrichten sein.

Ansonsten müssten wir schon längst durch die Decke gegangen sein.

Der Anstieg von BWIN ist für mich nur mit der Empfehlung in Focus-Money zu erklären, da die Unsicherheit auch für die Genosen gilt.

Was meint Ihr?

Gruß, aub

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.819 von arbeiterundbauer am 21.03.07 18:18:53

Deutschland befindet sich hiermit in der zweiten Stufe des im letzten Jahr eingeführten Vertragsverletzungsverfahren durch die EU-Kommission. D.h. wenn binnen zwei Monaten (Mai 2007) nicht die erforderliche Stellungnahme der deutschen Länder bei der EU-Kommission eingeht - und gleichzeitig zufriedenstellt - kommt das Vertragsverletzungsverfahren vor den Europäischen Gerichtshof.

Deutschland hat den Vorsitz in der EU-Ratspräsidentsschaft, wobei ein Vertragsverletzungsverfahren mehr als für ein schlechtes Bild sorgen würde.

Eine Ratifizierung des restriktiven Staatsvertrag-Entwurf wäre also höchstwahrscheinlich gegen den Willen der EU und wäre -falls das Vertragsverletzungsverfahren an den EuGH weitergeleitet werden würde- eine doppelte Niederlage für die deutschen Bundesländer.

1. Der Vertrag ist nicht vereinbar mit EU-Recht (Daran wird der EuGH keine Zweifel haben)

2. Schadenersatzansprüche wären vorprogrammiert und berechtigt.

[zinsschraube]

der Dax hat ins Plus gedreht.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.819 von arbeiterundbauer am 21.03.07 18:18:53

Dem ist schwerlich zu widersprechen - Eile mit Weile.

Ich sehs jedoch auch so: Vielleicht müssen wir gar nicht auf die Entscheidungen der obersten Gerichte der EU etc. warten. Der Gegenwind aus Brüssel (und von sonstwoher) könnte auch dazu führen, dass die MPs von sich aus auf eine "europaverträgliche" Lösung einschwenken. Ausserdem frage ich mich, ob ein neuer Staatsvertrag verabschiedet werden kann, solange man das OK der EU noch nicht hat (immerhin hat man den Staatsvertrag-Entwurf der zuständigen EU-Kommission zur Stellungnahme vorgelegt). Und wenn es bis einem neuen Staatsvertrag noch ein paar Jahre dauern sollte, dann gibt es erstens kein Oddset mehr und Fluxx hat dann 10'000 oder 20'000 Lottoterminals aufgestellt.

Am wahrscheinlichsten ist wohl, dass man rasch den Vorschlag der CDU Schlesig-Holstein übernehmen wird - dann hätte auch die Ungewissheit ein rasches Ende gefunden.

Gruss - mwenture

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.095 von EvilStiefel am 21.03.07 18:31:02

Ich stimme mit Deiner Einschätzung überein.

Was ich nur meinte ist, dass bei Dänemark, Finnland und Ungarn der Zeitraum zwischen Aufforderung zur Abgabe ihrer Begründung und dem Ende der Prüfung dieser Begründung ein knappes Jahr lag, nämlich der Zeitraum 04/06 bis 03/07.
Solle Deutschland also auf die heutige (03/07) Aufforderung hin rechtzeitig ihre Begründung einreichen, könnte es bis Frühjahr 2008 dauern, bis diese Begründung von der Kommission geprüft worden ist. Bis dahin besteht diese vermaledeite Unsicherheit, die sich negativ auf den Kurs auswirkt, auch wenn wir alle im Grunde wissen, dass das Monopol vor dem Aus steht.

Ein Knüller wäre aber, wenn die MinisterBräsis morgen ohne weitere Diskussion mit der 13/16- Regelung den Staatsvertrag verabschiedeten, nach dem Motto: die EU hat ja nix dazu gesagt, sondern prüft noch. Und dass Dänemark, Ungarn und Finnland dazu aufgefordert worden sind, ihre Regelungen zu ändern und die Märkte zu öffnen, lässt sich auf Deutschland nicht übertragen, da Deutschland ja nicht eines dieser Länder ist (siehe Reaktion auf Placanica).

Naja, wat soll's, ich bin jung (so wie Fluxx), ich kann warten

Gruß, aub

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.819 von arbeiterundbauer am 21.03.07 18:18:53

Soviel Zeit hat D aber nicht. Laut BVerfG muss bis Ende 2007 ein neuer Glücksspielvertrag in Kraft treten.

Da müssen die MP recht bald eine Entscheidung treffen...

Im Übrigen erfolgte der Ausbruch bei bwin genau nach Veröffentlichung der Meldung.

[mwenture]

An der morgigen Ministerpräsidenten-Konferenz aufgeschnappt:

MP1 zu MP2: Hast Du das gesehen (er deutet auf ein Schreiben der EU), schöne Scheibe.

MP2: Das kannst Du laut sagen, da haben wir uns ganz schön ins Knie gepickt. Was machen wir jetzt. Ich hab ehrlich gesagt die Schnauze voll

MP1: Nicht nur Du, am liebsten würde ich jetzt einfach den Vorschlag von SH unterschreiben und hätte endlich meine Ruhe. Ist ja auch mühsam, dass ich meinen Lottoschein jetzt immer zur Annahmestelle tragen muss (Du weisst ja, bei unserer Position, da möchte man nicht unbedingt bei gesehen werden); ist schon etwas mühsam.

MP2: Was!? Du bringst deinen Schein zur Annahmestelle? ICH spiele online bei Fluxx. Geht viel bequemer. Ausserdem hilft das meinem Investment ;-))

MP1: Du bist bei Fluxx investiert? (denkt kurz nach). Gute Idee. Ich ruf gleich mal bei meinem Broker an. Und dann unterschreiben wir den Entwurf des Kollegen aus Schleswig-Holstein.

MP2: Geht klar .

Gruss - mwenture

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.687 von mwenture am 21.03.07 18:53:03

ich wollte nochmal kurz anmerken,

dass der börsenkenner zadar (meint er zumindest von sich) mit sicherheit bei 3.80 morgen mit seinen 66 stk bedient wird!

good luck, dackel



council

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.910 von council am 21.03.07 19:00:33

noch besser. jetz, wo zadar nicht mehr dabei ist, sollte ein anderer das regelmässige posten STEIGENDER kurse übernehmen


na, wer mag??



council

[TequilaSunrise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.960 von council am 21.03.07 19:02:09

kann ich mal nur kurz übernehmen:

WKN
A0JRU6
Name
FLUXX.COM AG
BID
4.11 EUR
ASK
4.21 EUR
Zeit
2007-03-21 19:18:08 Uhr


finde den abstand bemerkenswert

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.416.469 von TequilaSunrise am 21.03.07 19:19:08

Dies ist die L&S-Taxierung. Außerbörslich werden meistens größere Spreads taxiert.

FFM im Moment:

bid 4,10 2000 St.
ask 4,14 2000 St.

[berlis82]

fluxx
19:23
bid 4,12
ask 4,22
steigend!


leute..morgen kommt es zu ner explosion!

schön langsam galub ich, der kurs wird gedeckelt....weil übernahmeverhandlugnen laufen! also..aufspringen und mitnaschen!!!

[berlis82]

natürlrich xetra-kurs!also +2% momentan!

nicht frankfurt!

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.910 von council am 21.03.07 19:00:33

du bist mir einer ich bin mir sicher fluxx wird steigen aber morgen glaub ich noch nicht hab schon einiges erlebt mit der aktie werde bei positiven news sicher aufsteigen auf den fahrenden zug ist mir aber sicherer als wenn es morgen negative news gibt und der kurs wieder richtung 3 fällt mal sehn und zweitens wenn ich wieder einsteige dann sicher nicht mit 66stück sondern vieleicht mit66000

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.417.118 von zadar2 am 21.03.07 19:40:34

KINDS_KOPP

...da lacht die runde über dich, du spezi

council

[berlis82]

ad zadar: tja..da bin ich im moment lieber auf der risikoseite.....dafür mit mehr rendite! wenn auch nicht morgen, dann sicher in den nächsten wochen richtung 6!

denke diese news einen tag vor der konferenz sind richtungsweisend zu verstehen!

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.417.306 von council am 21.03.07 19:46:12

ist mir echt zu blöd mit dir zu unterhalten tu was du nicht lassen kannst mir geht es um gewinn und nichts anderes.mal sehn was morgen passiert

[zinsschraube]

man hat den Eindruck,dass das im Moment wie eine Bombe ist,wo nur noch der Funken zur Explosion fehlt.Charttechnisch gesehen wurde durch den Rückgang auf 3,8 das bullische Szenario nochmals bekräftigt mit Kurszielen von 5,5 bzw.6-7 Euro bei Durchbruch der fünf Euro Marke.
Bei Bwin gab es ja auch kräftige Kurssteigerungen auch noch bevor
alle Unsicherheiten endgültig vom Markt genommen sind,ganz einfach deshalb,weil die Aussichten im Moment ziemlich klar sind...
Fluxx sollte diesem Trend in den nächsten Tagen folgen,zumal die Märkte ab der Wochenmitte sich erholt haben.Erst wenn es noch ein Stück aufwärts geht,kommen die Analysten mit ihren Empfehlungen und solchen Statements,sie hätten es ohnehin schon alles gewußt...
Derzeit wird der Wert,die Firma dahinter und dessen ganze Story
von allen marktteilnehmern,darunter auch Banken,Fonds und Instis
sehr genau auf jeden Schritt beobachtet...

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.417.472 von berlis82 am 21.03.07 19:51:02

da war wir schon am 6.3 was denkst du wird morgen pasieren denk scharf nach die werden es hinauszögern und es in aussicht stellen das fluxx weiter machen darf mal sehn reden wir morgen wieder drüber

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.417.589 von zadar2 am 21.03.07 19:53:59

übrigens ich bin nicht einer der schlecht über fluxx denkt sondern im gegenteil

[zinsschraube]

Dass die 3,8 als Widerstand gehalten haben und sich dort eine Umkehrformation ausgebildet hat ist ein eindeutig positives Zeichen,welches richtungsweisend auf die fünf Euro Marke deutet,welche als nächste durchbrochen werden muss.
Also dass der Kurs im Moment gedeckelt oder künstlich im Keller gehalten wird kann ich mir gut vorstellen,aber glaubt jemand von euch wirklich,dass da was größeres im Busch ist,wie z.B.Übernahmeverhandlungen oder so etwas in der Art und dass dann in den nächsten Tagen oder Wochen eine große Meldung rauskommt??

[sanremo]

Hi,
nein, aber warum darf der Kurs nicht steigen. Hat jemand zu den Steuerrückstellungen infos, vielleicht ist das der Grund. ??????

No lo so.
Übrigens Zadar, ist o0.k. vielleicht hast Du recht, schau ma mal sagt der Kaiser.

[sanremo]

Wenn man bewin anschaut fast 10% auf 35,00 Euro, leko mio ,hoch mit der Stange rein in den Urwald.

[brenmarke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.417.638 von zadar2 am 21.03.07 19:55:05

kleine Boardbeobachtung:

Der Unterschied zu den Tagen kurz vor dem 6. März zu den Tagen vor dem 22.3. ist auch hier im Thread sehr deutlich zu beobachten. In den Tagen vor dem 6.3. war hier eine übertriebene Euphorie auszumachen, sprich es waren hier sehr, sehr viele Pusher und Zocker mit an Bord. Diesesmal habe Ich nicht wirklich den Eindruck, daß diese Klientel sehr zahlreich auf den hoffentlich fahrenden Zug aufgesprungen ist in den letzten Tagen, da zur Zeit wirklich noch zu viel Unsicherheit bezüglich des Wettspiel- und Lottomarkt herrscht. Auch sind die Postings derzeit auch viel informativer und gehaltvoller als vor gut zwei Wochen.

Auch wenn die Anzahl der Postings zu fluxx hier in w:o sicherlich nicht repräsentativ und allzu aussagekräftig sind, finde Ich doch, daß es morgen bei (hoffentlich) positiven Signalen aus Brüssel nicht wieder ein "sell on good news" geben wird aus oben besagten Günden.

[sanremo]

[djimmi]

Leudde, der Kurs steigt, weil der Markt langsam aber sicher kappiert, dass die MPs nichts aber auch gar nichts reissen können, sollen die doch morgen entscheiden was sie wollen, das wird doch ohnehin nie Rechtswirklichkeit, insofern geht die (Rechts)unsicherheit langam raus aus dem Markt. Zudem finden die relevanten Anstiege immer nach Xetraschluss statt, warum wohl

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.172 von brenmarke am 21.03.07 20:09:39

solange kein klares urteil fällt bleibt unsicherheit und es sind nur zocker am werk wenn ein klares urteil kommt dann kommen auch die fonds

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.172 von brenmarke am 21.03.07 20:09:39

diese Beobachtung kann ich nur bestätigen. Viele sind nicht dabei und es herrscht sehr schöne Unsicherheit, also so oder so morgen fette Käuferseite

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.230 von djimmi am 21.03.07 20:11:24

Warum?

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.394 von haitaiyo am 21.03.07 20:16:29

weil die meisten dann schon schlafen gegangen sind und man das Ding entspannt hochziehen kann

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.499 von djimmi am 21.03.07 20:19:31

Und was ist mit dem "Handelsschluss"?

[kaju66]

Die knapp 700K der Coba dürften in der letzten Woche
unter die Leute gebracht worden sein!
Der Druck auf der Aktie sollte merklich nachlassen.

MfG

Kaju66

[zinsschraube]

Wenn BWin an einem Tag um zehn Prozent steigen kann,so bin ich sicher,dass Fluxx das ebenfalls mit Leichtigkeit kann.Die Fünf sehen wir bald wieder.Charttechnisch gesehen ist der Aufwärtstrend seit den Tiefstkursen völlig intakt.
Eine gute Meldung in den nächsten Tagen würde vielleicht noch fehlen,um den Kurs so richtig steigen zu lassen...

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.676 von kaju66 am 21.03.07 20:25:20

tja, ich frage mich, wer die Akazien der Coba hat und wer da mit im Boot( vielleicht im selben der Cobasitzt. Die 5,30 Lemminge haben alle verkauft und die möchte man offensichtlich nicht mit im Boot haben, weshalb der Kurs in Frankfurt spätabendlich hochgedrückt wird...Offensichtlich befindet sich schon reichlich Aktien in sicheren Händen, morgen sind wir schlauer

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.645 von haitaiyo am 21.03.07 20:24:18

watt

[zinsschraube]

letztes Jahr ging es von 14 runter auf drei und dieses Jahr wird es dafür umgekehrt.
Hält DWS eigentlich noch Anteile?

[kaju66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.051 von djimmi am 21.03.07 20:38:12

Wait and see.

MfG

Kaju66

[FRAGERO]

ich persönlich werde in den nächsten Tage zunächst wieder einmal einige Säcke Euronen in Sachen der EM.TV abschöpfen, alsdann realisieren, ab Mittwoch nächster Woche wieder einmal die FLUXX AG begutachten......, wie gehabt....!!

Alles Gute !

Das Leben ist soooooooooooo schön !

Fragero

[beobachter47]

Heute beginnt ein neuer Börsentag

[streichelzoo]

Aus für den Lotterie Staatsvertrag ?
Geschrieben von T.Oelbaum
Wednesday, 21. March 2007

Es hatte sich leise aber deutlich angekündigt. Der von den Minsiterpräsidenten geplante Lotteriestaatsvertrag zum Erhalt des Monopols verstößt gegen EU Recht.

Die Begründung, man schütze seine Bürger vor Glücksspiel ist unzulänglich, solange staatliches Glücksspiel gefördert wird aber private Anbieter oder Anbieter aus EU Länder aussperrt werden.

Morgen wird der Lotteriestaatsvertrag einer Prüfung seitens der EU Kommission unterzogen. Jedoch werden nur formale nicht aber inhaltliche bzw. rechtliche Aspekte geklärt. Trotzdem kann es morgen schon zu einer "Ablehnung" des Staatsvertrages kommen, aber selbst wenn dies nicht geschieht, ein Vertrag in der vorliegenden Fassung wird auf keine Zustimmung stoßen.

Die EU-Kommission prüft im Moment viele staatlich geregelte Glücksspiel Monopole, einige Länder, darunter Italien wurden schon abgemahnt. Großbritannien macht große Schritte in Richtung Regulation und Kontrolle von Glücksspiel im Internet. Von daher kann man positiv in die Zukunft blicken, ohne Hintergedanken an das Damoklesschwert "Lotterie Staatsvertrag", denn es wird sich wohl kaum vermeiden lassen, dass in der EU ansässige Anbieter in Zukunft an virtuelle Grenzen innerhalb der EU treffen werden.



Quelle : isa-casinos.de

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.515 von FRAGERO am 22.03.07 00:20:45

EM.TV warum sollte die denn mal steigen

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.609 von streichelzoo am 22.03.07 00:43:31

Hier wird also klar weshalb es zu dieser Aussage kam:
"...So hatte etwa der Chef der rheinland-pfälzischen Staatskanzlei, Martin Stadelmaier, der "Süddeutschen Zeitung" gesagt, die Länder würden mit "keinerlei Schwierigkeiten in Brüssel rechnen...".

Gratulations, Mr. McCreevy!

Dannenberg, 21. März 2007

Klarer und unmissverständlicher kann das Signal aus Brüssel an alle Regierungschefs in Europa nicht sein: Mit der heutigen Entscheidung der EU-Binnenmarktkommission macht Kommissar McCreevy tatsächlich ernst mit seiner Forderung nach „gleichem Recht für alle“ im Glücksspielmarkt.

„Wir begrüßen die Entscheidung Brüssels sehr, da sie die deutliche Rechtsprechung durch den EuGH konsequent berücksichtigt. Das im April 2006 in die Wege geleitete Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland wird fortgeführt und das ist gut so“, kommentiert Markus Maul, Präsident des Verbands Europäischer Wettunternehmer (VEWU) das Ergebnis der Kommissionssitzung. In einem Interview mit dem Manager Magazin kündigte die Kommission heute an, den Entwurf des Staatsvertrags genau zu prüfen und die Bundesregierung aufzufordern, bis Ende Mai die Zweifel der EU auszuräumen, dass der neue Staatsvertrag alle europarechtlichen Vorgaben erfüllt.

Vielleicht setzt die EU schon morgen ein weiteres Zeichen: Am 22. März wird die EU-Kommission unter Leitung von Kommissar Verheugen über die Notifizierung des von der Bundesregierung vorgelegten Entwurfs des Lotteriestaatsvertrags entscheiden. Wenn die EU-Kommission von der Notifizierung des Lotteriestaatsvertrags spricht, so bedeutet dies, dass lediglich zwei formale Aspekte des Vertrags geprüft werden: Zum einen die rein technische Frage des Internetzugangs und zum anderen die Frage des elektronischen Zahlungsverkehrs. Darüber hinaus prüft die EU-Kommission weder den Inhalt noch die europarechtliche Tragfähigkeit des Lotteriestaatsvertrags.

Sollte die EU-Kommission den deutschen Lotteriestaatsvertrag zustimmend zur Kenntnis nehmen, dann ist diese Aussage mit sehr viel Vorsicht zu genießen. Sicher ist, dass die Länderchefs und alle das Staatsmonopol unterstützenden Kräfte eine solche Antwort der EU-Kommission als „Gütesiegel“ und Zustimmung für den Lotteriestaatsvertrag interpretieren werden. Eine solche Auslegung wäre jedoch eine gefährliche Irreführung der breiten Öffentlichkeit, der Verwaltungsgerichte sowie aller Bundestags- und Landtagsabgeordnete.

Sollte die EU-Kommission morgen jedoch bereits die beiden formalen Aspekte beanstanden, dann liegt es auf der Hand, wie die Entscheidung ausfallen würde, wenn die Kommission das gesamte Vertragswerk prüfen müsste.

„Die heutige Entscheidung zeigt uns, dass wir mit unserer Rechtsauffassung auf dem richtigen Weg sind. Die EU wird hart gegen die Länder vorgehen, die am Sportwettmonopol festhalten und unter dem Vorwand des Spielerschutzes in Wahrheit nur ihre Kassen füllen möchten. Wir haben den deutschen Länderchefs konkrete Möglichkeiten aufgezeigt, um in dem Streit um eine Öffnung des Sportwettenmarktes eine für alle Beteiligten faire und gewinnbringende Lösung zu finden. Die Gelegenheit auf der morgigen Sitzung der Ministerpräsidenten, den Vorschlag aus Schleswig-Holstein aufzugreifen und damit das Verfahren aus Brüssel zu beenden, ist günstig“, so Markus Maul.

Dass die EU-Kommission EG-Vertragsverletzungen durch Mitgliedsstaaten durchaus konsequent verfolgt, zeigt das kürzlich eingeleitete Eilverfahren gegen Deutschland wegen des neuen Telekommunikationsgesetzes, das der Deutschen Telekom Wettbewerbsvorteile verschafft. Die Kommission beabsichtigt, den Fall sehr rasch vor den Europäischen Gerichtshof zu bringen. Dieses Schicksal könnte in naher Zukunft auch dem deutschen Lotteriestaatsvertrag blühen.

Kontakt
Verband Europäischer Wettunternehmer (VEWU) www.vewu.com
Ingrid Sebald
PR Agentur sports-comm
Telefon [phone]
Mobil 0178 – 5 64 22 17
E-Mail: [e-mail]

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.606 von beobachter47 am 22.03.07 00:43:19

Gut beobachtet !

[beobachter47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.658 von streichelzoo am 22.03.07 01:06:42

es kann losgehen. Wie sagt mein türkischer Aufgießer in der Sauna am Wochenende immer: obere Reihe, gut überlegt? untere Reihe...gut überlegt? wenn Körper nicht gut vertragen, dann jederzeit rausgehen...

[TequilaSunrise]

Ich wünsche allen langfristiegen Anlegern einen erfolgreichen Tag im Hinblick auf die heute stattfindende MP-Konferenz.

Und noch mal Respekt vor der SH-Regierung.

Viele Grüße

TeqSun

[sanremo]

Teq Sun, guten Morgen,
wünsche ich auch allen. Das endlich mal das lange warten belohnt wird.

[gcb2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.397 von sanremo am 22.03.07 08:07:16

um wie viel uhr kann denn hier mit einer entscheidung gerechnet werden?

[TylerDyrdon]

@all

wann kann man heute mit News von unseren Mp`s rechnen ???


Gruss
Tyler

[PaulchenPanther]

Beim Urteil des EUGH hatte ich ein super Gefühl....heute ein ganz beschissenes....ich glaube die deutschen Politiker legen es drauf an.....

Strafen zahlt ja eh immer der Steuerzahler

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.442 von TylerDyrdon am 22.03.07 08:12:51

http://www.stk.niedersachsen.de/master/C26222591_N26477913_L…
Bestimmt erst ab dem Nachmittag.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.654 von haitaiyo am 22.03.07 08:29:43

Hans Leger - Geschäftsführer von Better-Winning.de zur rechtlichen Entwicklung des Sportwettenmarktes


Pressemitteilung von: Celen & Leger GbR
Veröffentlicht am 22.03.2007 08:30:40 - Politik, Recht & Gesellschaft

ArchivDruckenKommentierenpdf-VersionVersenden

(openPR) - Die Widersprüchlichkeiten innerhalb der rechtlichen Entwicklung des deutschen Sportwettenmarktes nehmen zu. Gegen die Auswirkungen des von den privaten Anbietern sehnsüchtig erwarteten "Placanica-Urteils" vom 06. März des Jahres sträuben sich trotz "Augenscheinvalidität" pro Öffnung des Sportwettenmarktes immer noch einige Monopol-Befürworter.

Obwohl das Urteil nach Meinung vieler Experten zwangsläufig zu einer Liberalisierung führen müsste, tauchen immer wieder gegenteilige Einschätzungen auf.

Anwalt Martin Arendts ist Rechtsexperte in Sachen Sportwetten und sieht das Urteil als Bestätigung für eine zwingende Liberalisierung. Hierzu folgender Link:

www.openpr.de/news/123466/Placanica-Urteil-liberalisiert-...

Selbst der Lottoverband fordert mittlerweile eine Trennung der Staatsverträge für Lotto und Sportwetten. Demnach schwinden selbst dort die Hoffnungen auf einen Erhalt des Monopols. Hierzu folgender Link:

www.presseportal.de/story_rss.htx?nr=950760

Dementgegen zeigt sich bspw. Lotto Hessen hartnäckig in einer ganz anderen Art der Interpretation. Nicht nur das Lotto Hessen das "Placanica-Urteil" sogar zu deren Gunsten auslegt. Auch die Berufung auf ein Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Freihandelszone, EFTA, welches das norwegische Monopol für Spielautomaten für rechtskräftig erklärte, hat einen faden Beigeschmack. Norwegen hatte gewerbliche Automatenanbieter verboten, da sich durch ihre Existenz die Spielsuchtproblematik im Land dramatisch verschärft hatte. Hierzu folgender Link:

www.lotto-hessen.de/c/newscurrentdetail?contid=00223

Nach Durchsicht dieser Stellungnahme stört "lediglich" die Tatsache, das Automatenspiele in Deutschland selbstverständlich von gewerblichen Automatenanbietern angeboten werden und ganz nebenbei ein wesentlich höheres Suchtpotenzial bieten als Sportwetten. Hierzu folgender Link:

www.sportministerkonferenz.de/dateien/2005-09%20-%20Studie%20zum%20Gef%C3%A4hrdungspotenzial-Lotterien%20+%20Sportwetten.pdf

Diese Tatsache ist in der bisherigen Diskussion noch überhaupt nicht berücksichtigt worden und zeigt einmal mehr, wie fadenscheinig die argumentative Vorgehensweise von Oddset bzw. Toto-Lotto ist. Das Monopol aus Gründen der Suchtproblematik weiterhin für sich beanspruchen zu wollen, ist damit auch logisch nicht mehr haltbar. Aber eine Frage der Logik scheint der ganze Vorgang ohnehin nicht zu sein. Vielmehr scheint es sich um eine Verstrickung von politischen und persönlichen Interessen, um den Erhalt von Ministerien und Ämtern zu drehen.

De facto steht europäisches Recht über nationalem Recht, damit muss das „Placanica-Urteil“ auch in Deutschland Anwendung finden. In kaum einem anderen europäischen Land gibt es im Bereich der Sportwetten noch eine derart überholte Angebotsinfrastruktur wie in Deutschland.

Die Vergangenheit hat außerdem deutlich gezeigt was mit Monopolen passiert.

Mit der Privatisierung des deutschen Postmarktes seit 1991 wurde das staatliche Postmonopol sukzessive aufgehoben, der letzte gültige Bestandteil ist das Briefmonopol der Deutschen Post AG bis 2007. Mit dem Inkrafttreten des Telekommunikationsgesetzes im Januar 1998 fiel das im Fernmeldeanlagengesetz der Telekom staatlich garantierte Monopol für den Telefondienst in Deutschland.

Es dürfte also ohnehin nur eine Frage der Zeit sein bis auch das Monopol auf Sportwetten nicht mehr haltbar ist.

Pressekontakt:
Hans Leger
Celen & Leger GbR
Telefon 0 71 58 / 94 70 74
eMail: [e-mail]

Weitere Informationen:
Celen & Leger GbR
Schillerstr. 45
73765 Neuhausen
Telefon 0 71 58 / 94 70 74
eMail: [e-mail]
www.better-winning.de



council

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.741 von council am 22.03.07 08:38:58

Klasse Zusammenfassung!

[PaulchenPanther]

Mal sehen was für ein dummes Zeug die heute verzapfen...Ignoranten !!!

[PaulchenPanther]

Und was sind schon 4 Jahre ohne Sportwetten ....das übersteht Fluxx....ich denke eh langfristig ....

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.896 von PaulchenPanther am 22.03.07 08:53:16

dein möchtern-gern basher versuch bleibt hier nicht als oberstes posting stehen, du pfeife !

council

[oliver.woerner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.959 von PaulchenPanther am 22.03.07 08:56:56

Hannover – Das wäre was! Können wir bald um 100 Millionen-Euro-Jackpots Lotto spielen?

BILD erfuhr exklusiv: Die deutschen Lottogesellschaften planen die Einführung eines „Eurolotto“.

Dabei sollen Spieler aus Deutschland, Estland, Schweden, Finnland, Dänemark, Norwegen und möglicherweise Italien um Riesengewinne zocken.

In Frankreich, Österreich und sieben weiteren europäischen Ländern geht es bei der Lotterie „Euromillions“ bereits um solche Summen.

Drei Spieler aus Frankreich und Portugal räumten im Februar 2006 183,57 Millionen Euro ab!

Doch bei uns könnte der geplante Staatsvertrag zum Glücksspiel (soll voraussichtlich bis zum Jahresende unterschrieben werden) das Eurolotto (2 Euro pro Spiel, Chance auf den Jackpot 1 zu 76 Millionen) unmöglich machen!

Denn der Vertrag wird möglicherweise die Jackpothöhe begrenzen.

Dr. Rolf Stypmann, Chef der Toto-Lotto Niedersachsen GmbH, sagt BILD optimistisch:

„Wir glauben nicht, dass der Vertrag Mega-Jackpots verbieten wird, denn sie fördern nicht die Spielsucht. Vielleicht können wir das Super-Lotto schon nächstes Jahr anbieten.“

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.972 von council am 22.03.07 08:57:56

Mache mir eher Sorgen Um mein Depot ... Oberpfeife

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.983 von oliver.woerner am 22.03.07 08:58:11

Wenn diese Nachricht stimmt, dann ist sie absolut interessant.

Ein derartiges länderübergreifendes Lotto-Angebot stünde im krassen Gegensatz zur Argumentation der Suchtprävention und des Werbeverbotes.

[PaulchenPanther]

Besser wäre noch bei Euromillions mitmachen...das läuft schon und da können die Politker dann nicht reinhauen...

Neuaufbau kann immer leicht verhindert werden....

Milliardenjackpots...das wäre was....

So ne Million hat doch heutzutage schon fast jeder auf dem Konto

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.983 von oliver.woerner am 22.03.07 08:58:11

Super News! Da scheint man schon länger dran zu arbeiten. Jemand (weiss nicht mehr genau wer's war) hatte bereits an der Hauptversammlung von Fluxx im vergangenen Jahr bei einem Gespräch von Herrn Jacken aufgeschnappt und gepostet, dass ein Parallel-Lotto zu Euromillions geplant sei! Wenn noch ein paar Ost-Länder wie Polen etc. dazukommen, dann wird das ein Riesending!

Gruss - mwenture

[PaulchenPanther]

Da sollte Fluss direkt ran....scheiss auf die Lottogesellschaften.... die haben Fluxx noch nie was Gutes gewollt....

[PaulchenPanther]

Was sollte eigentlich dagegen sprechen...Fluxx ist in Deutschland zugelassen, also sollten sie auch Euromillions vertreiben dürfen....

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.244 von PaulchenPanther am 22.03.07 09:12:39

4,25

[NoggerT]

"MTC spekulativ" ,relative Stärke, IntradayChart ok,relativ hohe Umsätze -> dürfte mE weiter steigen!
Fluxx(fxxn), Börse:FFE, Kurs:4,25 + 4,67%, Tagesumsatz:200.000 Aktien, TraderStop:4 (mit steigenden Kursen nachziehen)

bwin hat seit meiner TradingDepotaufnahme letzten Monat bei 19,10 über 80% zugelegt, Schlusskurs knapp 35 !

spekualtive legen sich ein paar Fluxx rein, diese ist vorletzte Woche im Hoch noch von 5,75 gerutscht,
gestern wurde die Marke um 4 nachhaltig geknackt, die Vorgaben sind gut, vom Chart her wäre Luft,
kurfrist. Tradingziel 4,40-4,80

[werderhasser]

So lange die MP nix genaues entschieden haben lauert hier höchstes Risiko des Geld verbrennens! :O
Und dann fängt auch noch der Eismann das pushen an!
Vorsicht, Vorsicht, Vorsicht ............... !!!!!!!!

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.641 von werderhasser am 22.03.07 09:29:26

Mir scheint, dass Du nicht nur vom Fußball nichts verstehst.

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.641 von werderhasser am 22.03.07 09:29:26

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.888 von sebesdschen am 22.03.07 09:39:19

Bezahlt Käufer Verkäufer Stückzahl Zeit
4.350 N/A N/A 7000 09:40:15
4.350 N/A N/A 605 09:39:42
4.300 N/A N/A 701 09:38:44
4.350 N/A N/A 1420 09:38:06
4.310 N/A N/A 1000 09:37:45
4.310 N/A N/A 622 09:37:22
4.320 N/A N/A 70 09:36:56
4.310 N/A N/A 6000 09:36:28
4.300 N/A N/A 500 09:35:56
4.300 N/A N/A 4150 09:35:47

[atempause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.951 von xadnan am 22.03.07 09:41:11

bis wann Uhrzeit könnte denn was rauskommen ?

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.228 von atempause am 22.03.07 09:51:47

gegen 15.00 - meine meinung

ich gehe von kursen um die 4.60 bis heute mittag aus.

council

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.343 von council am 22.03.07 09:56:27

pusher!!!!!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.361 von streichelzoo am 22.03.07 09:57:29

wenn wir ende des monats bei 7.00 euro stehen, dann nennst du mich nicht mehr pusher



council

[beobachter47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.684 von beobachter47 am 22.03.07 01:16:42

...und ich setze mich am Samstag wieder in die obere Reihe
Gut schwitz!

[bluechipII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.426 von beobachter47 am 22.03.07 10:00:03

guten morgen,

das sieht gut aus. Ich rechne auch am nachmittag mit news bzw. einer stellungnahme. einen kurs von 4,50 - 4,60 halte ich bis dahin auch für möglich.

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.343 von council am 22.03.07 09:56:27

du bist echt voll überzeugt
hoffe du hast recht

[EinKoelner]

Gibt es News?

[werderhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.731 von sirlutz am 22.03.07 09:33:36

Das ist ja gerade mein schönes und gleichzeitig auch mein persönliches Dilemma ! Ich verstehe extrem viel von Fußball und noch viel mehr von Aktien!

Ein Verein wie Werder Bremen hat nun mal in der ersten Liga nix zu suchen! Kreisklasse wäre was für die, wenn überhaupt!

Und so lange über die Frage des deutschen Wettmonopols nix entgültig entschieden ist, hocken hier bei Fluxx doch alle auf einem Pulverfass!

[medina]

Höre gerade im Radio dass es ein Ansbacher Urteil gibt welches weiterhin Privatwetten verbietet.Kennt sich da jemand mit aus ?
Danke und Gruss

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.543 von bluechipII am 22.03.07 10:04:37

Jau, das läuft richtig gut!
Wenn nur diese verdammten Gewinnmitnahmen nicht immer wären.Ich hätte hier schon ein Vermögen mit traden machen können.Aber nein, ich hoffe ja jedesmal, dass jetzt der große Durchbruch kommt.Wie naiv
Mit einem Jahr rumgeeiere kann ich ja grad noch leben, aber dann muss hier der Rubel rollen.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.983 von oliver.woerner am 22.03.07 08:58:11

Schweinerei!!

Jetzt sieht man ganz offensichtlich, warum das Recht vergewaltigt wird. Sie versuchen sich wirtschaftliche Vorteile zu verschaffen und mit Hilfe der Staatsgewalt die Konkurrenz zu zerschlagen.

Schweinerei!!

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.763 von medina am 22.03.07 10:12:15

der zuständige Richter hat im Radio heute morgen erklärt,
dass mit Sportwetten wohl richtig Geld verdient werden kann.
Deshalb müsse dies in staatlicher Hand bleiben.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.757 von werderhasser am 22.03.07 10:11:57

Ich sehe schon: Du bist randvoll, nur offensichtlich nicht mit Kenntnissen, von denen Du vorgibst, voller Erfahrung zu sein. Oh, ist für Dich womöglich etwas zu schwer formuliert!?

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.763 von medina am 22.03.07 10:12:15

Klar, kenne ich mich mit aus. Ich weiss zwar nicht worum es geht, aber es hat sicher nichts zu bedeuten.

Schau lieber mal hier rein:
http://www.kein-monopol.de/urteilssammlung/index.php

Gruß smartcard

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.895 von Heinz01 am 22.03.07 10:17:14

Du hast vergessen zu sagen: Das man fluxx schnell verkaufen soll um in bwin zu investieren

[gipsywoman]

ich höre nur auf offizielle meldungen!

weder auf heinz noch auf medina!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.042 von gipsywoman am 22.03.07 10:22:38

Ist auch besser so

[gipsywoman]

wer weiß in welchem zusammenhang, der hier nicht erwähnt wird, dies gesagt wurde! wenn überhaupt!

ich sage nur, dummbash! euch sind wirklich alle mittel recht!

was ist denn das für ein hobby?

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.103 von gipsywoman am 22.03.07 10:24:53

[gipsywoman]

vielleicht sollte man mal die burschen einfach mal dem mod melden, wegen irreführender mitteilungen zum zwecke eigener vorteile!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.182 von gipsywoman am 22.03.07 10:28:26

Wäre ne gute idee

[gipsywoman]

da lob ich mir doch solche boards wie mtc, profis und keine dummlabberer, wie , naja, hier!

da arbeiten die hand in hand zum geld verdienen und sind richtig gute trader!

nicht so´ne schlammschlacht für pennygaukler!

[gipsywoman]

zum glück bin ich nicht auf heinzes und medinas angewiesen!

die sind nur gefrustet die typen und toben sich hier unter investierte aus, weil sie nix auf die reihe kriegen sonst!

kommen immer zu spät - turnbeutelvergesser!

[zucker111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.448 von gipsywoman am 22.03.07 10:40:00

guten tag gipsy,

was ist denn bitte mtc ?

[medina]

Jetzt halt mal den Ball ganz flach.
Ich bin selber mit einem Betrag investiert von dem Du nur träumst.
Mir liegt es absolut fern irgend etwas schlecht zu reden.
Zu der Meldung die ich gepostet habe ist zu sagen dass sie um
10 Uhr auf Antenne Bayern gesendet wurde.

[sanremo]

Hi,
Bewin steigt auf über 36,30. Wahnsinn.
Hallo medina , Meldung kam nicht ganz so, was fehlt, war das die wettbüro wieder öffnen voraussichtlich, das damit viel geld vedient wird war die Meinung eines einzelnen Richtersw am Landgericht.

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.600 von zucker111 am 22.03.07 10:46:40

Mtc=
MIPS TECHNOLOGIES, INC.

WKN: 915255 ISIN: US6045671079 Symbol: MIPS

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.798 von sanremo am 22.03.07 10:54:58

Vergiss mal nicht das sie allerdings schon mal 105 Euronen wert waren wa!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.798 von sanremo am 22.03.07 10:54:58

...........und das ist das schändliche dieser burschen!

einen teil rausgepluschtert der negativszenario malt!

dann kann sich europa weitere verhandlungen und sonstiges sparen, wenn so ein beklemmter richter schon alles entschieden hat!



so ein blödsinn!

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.895 von Heinz01 am 22.03.07 10:17:14

"der zuständige Richter hat im Radio heute morgen erklärt,
dass mit Sportwetten wohl richtig Geld verdient werden kann.
Deshalb müsse dies in staatlicher Hand bleiben."

Super Begründung!
Also lieber Richter xxx, sofort die Banken, Automobilindustrie, Softwareindustrie, Chemieindustrie, Maschinenbauindustrie, verstaatlichen. Wo kommen wir denn hin wenn ein Unternehmen richtig Geld verdient!

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.012 von gipsywoman am 22.03.07 11:04:04

Die Richter von heute sind auch nicht mehr das was sie früher einmal waren! Früher war ein Richteramt ohne Prädikatsexamen nicht denkbar - heute gibt es reihenweise Richterm, die ihr Examen mit "ausreichend" abgeschlossen haben. Nicht dass ich die Richter für dumm halte, vielmehr dürften viele einfach überfordert sein!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.600 von zucker111 am 22.03.07 10:46:40

das ist ein profitraderboard, wo man nicht ohne weiteres reinkommt, geschweige denn mitkommt!

da arbeiten die zusammen, davon können heinzes und medinas nur träumen!

unterirdische pennybasherbande!:laughheinzes und so)

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.117 von CK2004 am 22.03.07 11:09:36

zum glück leben in europa und nicht in bayern, wo so ein jodelsack für schwein´shaxen alles tut!

[gipsywoman]

so!

jetzt hab ich mich schon zuviel mit dem federvieh beschäftigt, ist schon über des zulässigen, wenn man bedekt dass ich meine zeit für etwas anderes benötige! es reicht!

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.181 von gipsywoman am 22.03.07 11:12:53

@gipsywoman:

wenn Du nur ein bisschen Ahnung hättest von dem was Du da schreibst,
würdest Du nur ein Bruchteil hier posten.

Bei MTC bin ich ein Mitglied der ersten Stunde.
Habe dort einiges mitgestaltet.
Deshalb kann ich Deinen Mist, den Du da über MTC schreibst,
nur mit Kopfschütteln begleiten.

[gipsywoman]

und...........zu dieser radiomeldung - klar wollen die das für sich, die kohle, ob sie das dürfen ist die frage die heute alle beschäftigt!

die antwort haben wir noch nicht, denn die wird wo anders entschieden als in einem poppligen bayernlandgericht!

a propos landgericht - kutteln oder fetter schweinshaxen?

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.342 von Heinz01 am 22.03.07 11:19:41

was denkst du geht es heute nochmal unter die 4

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.342 von Heinz01 am 22.03.07 11:19:41

bla!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.379 von gipsywoman am 22.03.07 11:21:31

Und was meint der Koran dazu?

Gruss - mwenture

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.342 von Heinz01 am 22.03.07 11:19:41

tatsache ist, dass die user von mtc zusammenarbeiten und auf keinen fall solch ein gebashe untereinander das boardklima durchzieht, wie gestank der gosse!

[gipsywoman]

@heinz

und solche wie du, posten nur in w:o weil man hier allgemein der meinung ist, dass hier schön manipuliert werden kann, weil halt lauter doofies!

[hcpzuhoch]

in der tat sind viele der bay. zivilrichter, vor allem am Landgericht eine echte heimsuchung und zumutung, teilweise katastrophale unbegründete und auch dümmliche überheblichkeit kraft amtes

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.491 von gipsywoman am 22.03.07 11:26:22

Gibt es im Internet Realtime chart von Fluxx?

danke

[gipsywoman]

na gut!

wie gesagt, schon über gebühr mich mit dem thema abgegeben!

ich will auch nicht mit heinzes und sonstigem streitpostings tauschen, ist unter meinem niveau und hilft auch nicht die umstände in w:o zu verbessern!

ganz im gegenteil, trägt noch mehr zum zweifelhaften image dieses boardes bei und deshalb, schluss!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.553 von xadnan am 22.03.07 11:29:38

weiß ich nicht, ich beziehe meine rt´s von meinem broker!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.516 von hcpzuhoch am 22.03.07 11:27:57

wahrscheinlich hat das halbzehnuhrindeutschlandknoppers nichts in der leeren magengrube bewirkt und der war mies druff bis der hax´n aufgetischt wird!

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.449 von gipsywoman am 22.03.07 11:24:25

Bei MTC gibt es ganz andere Auseinandersetzungen um trades.
Aber da wird konträr diskutiert und nicht so dumm dahergelabert.

Du verwechselst Diskussion mit Deiner Intoleranz.
Alles was Dir nicht in die Denke passt,
werden von Dir als basher, Idioten oder Blödmänner bezeichnet.

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.448 von gipsywoman am 22.03.07 10:40:00

dann bleib doch in diesen boards...ich hasse dieses gejammer..cool bleiben

[atempause]

6.800 zu 4,27 weg 29.000 Euro nicht schlecht und auch kein Kleinanleger

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.650 von Heinz01 am 22.03.07 11:34:15

sag ich doch!

nicht dumm dahergelabbert!

da herrscht niveau und professionalität!

und das ist gut so!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.650 von Heinz01 am 22.03.07 11:34:15

und du verwechselst dieses diskussionthread zu fluxx mit einem wald den du mit deiner verrostetten axt abzuholzen gedenkst!

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.653 von Malmquist am 22.03.07 11:34:35

was läuft hier eigentlich ab? Warum die Aufregung? Fest steht doch, kommt das Ergebnis negativ, geht es in den Klageweg. Fazit: es wird der berühmte Kompromiss gefunden, tipp24 und fluxx bleiben im Geschäft. Beide halten sich ja seit einiger Zeit mit News merklich zurück, wohl um das Ergebins der MP-Tagung abzuwarten. Was sportwetten angeht, wird Fluxx mit der GB-Lizenz aktiv werden, die hat schließlich eine ganze Stange Geld gekostet.

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.706 von gipsywoman am 22.03.07 11:37:13

Lass doch mal die anderen User hier in Ruhe!! Zeig doch selbst mal Niveau und Professionalität ... lies dir doch bitte mal deine letzten bzw. alle deine Postings durch, vielleicht fällt dir ja was auf

[gipsywoman]

fluxx 4,29

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.702 von atempause am 22.03.07 11:36:55

danke, dass ich kein kleinanleger bin!

council

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.821 von Malmquist am 22.03.07 11:42:57

schon erledigt!

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.871 von council am 22.03.07 11:45:17

wie kannst du behaupten das du die gekauft hast wenn ich es war

[xadnan]

Ordertiefe für FXXN Letzter: 4.30

4300 4.25 4.30 4350
5000 4.24 4.32 500
1985 4.23 4.33 750
2682 4.22 4.34 2000
7650 4.21 4.35 1500

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.653 von Malmquist am 22.03.07 11:34:35

der ist doch dort nicht mal angemeldet.
Sondern schnorrt nur rum.
Wenn der dort so posten würden, wer er sofort gesperrt.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.238 von Heinz01 am 22.03.07 12:01:29

noch eins!

sofort gesperrt ist richtig!

deshalb weilst du ja auch hier mit deinem gebashe! dort würdest du gesperrt werden - für immer!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.322 von gipsywoman am 22.03.07 12:05:58

Stanleybet zu Ausweitung der Vertragsverletzungsverfahren



Kommission geht weiter gegen protektionistische Glücksspiel- und Sportwettenregelungen in den Mitgliedstaaten vor

Liverpool, 22. März 2007 – Stanleybet International, einer der führenden europäischen Sportwettenanbieter, begrüßt ausdrücklich die gestrige Entscheidung der EU-Kommission, die seit April 2006 laufenden Vertragsverletzungsverfahren gegen sieben Mitgliedstaaten voranzutreiben und somit den Druck gegen protektionistische Regelungen im Glücksspiel- und Sportwettensektor zu erhöhen.

Die Kommission fordert Dänemark, Finnland und Ungarn offiziell auf, ihre Rechtsvor­schriften zu ändern, da sie nicht nachweisen konnten, dass die zur Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs im Zusammenhang mit Sportwetten getroffenen Maßnahmen notwendig, angemessen und nicht diskriminierend sind. Die in Form so genannter „begründeter Stellungnahmen“ ergangenen Aufforderungen stellen die zweite Stufe des Vertragsverletzungsverfahrens nach Artikel 226 EG-Vertrag dar.

Im Falle Deutschlands und der Niederlande stellte die Kommission zusätzliche Anfragen, um die neuesten rechtlichen Entwicklungen in diesen Ländern im Fortgang der Vertrags­verletzungsverfahren zu berücksichtigen. Die Untersuchungen in den Verfahren gegen Schweden und Italien sind noch nicht abgeschlossen.

Adrian Morris, Director of Finance von Stanleybet International, kommentierte die Entscheidung: „Wir begrüßen die Bemühungen der Europäischen Kommission, die Rechte der privaten Anbieter und der Konsumenten zu stärken. In Bezug auf Deutschland erhoffen wir uns von der Kommission klare Aussagen hinsichtlich des geplanten Staatsvertrags zum Glückspielwesen und der bisher völlig inkonsistenten Regelung des gesamten Sektors. Nach Ansicht von Stanleybet stehen die im geplanten Staatsvertrag vorgesehenen Maßnahmen nicht im Verhältnis zu den angestrebten Gemeinwohlzielen der Suchtbekämpfung und des Jugendschutzes. Die Konformität des Staatsvertrags mit dem Europarecht ist somit fraglich.“

Der Sprecher von EU-Binnenmarktkommissar Charlie McCreevy, Oliver Drewes, bestätigte gestern die Einschätzung von Stanleybet International. Drewes brachte Zweifel der Kommission zum Ausdruck, ob der Staatsvertragsentwurf die europarechtlichen Bedingungen erfülle und betonte, dass die Mitgliedstaaten zwar das Recht hätten, den Glückspielsektor eigenständig zu regeln, dabei aber keine diskriminierenden und unverhältnismäßigen Maßnahmen treffen dürften.

Stanleybet International Ltd
Adrian Morris, Director of Finance
Tel [phone]
Fax [phone]
Email [e-mail]



council

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.377 von council am 22.03.07 12:08:33

genau!

mann mann, die schenken sich der tage auch nichts!offenbar ein kampf mit harten bandagen!

[Beirutfuzzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.498 von gipsywoman am 22.03.07 12:14:31

go go go !!!!!!!!!

fluxx wird ihren weg gehen !! hab bei 4,30 nachgelegt, 4,50 - 4,60 sind die woche drin!!!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.591 von Beirutfuzzi am 22.03.07 12:19:03

4.50 siehst du in 2 stunden,


council

[gipsywoman]

unheimlich ruhig im thread - alles gespannt!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.709 von gipsywoman am 22.03.07 12:24:42

ich sehe nur, dass das ask fast leer ist !

sickert schon 'was durch?

council

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.799 von council am 22.03.07 12:28:23

für mich liegt´s auf der hand, dass hier was pro den europawettbewerb entschieden werden wird!

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.591 von Beirutfuzzi am 22.03.07 12:19:03

4.350 4900 12:36:18
4.350 1300 12:35:26

[streichelzoo]

Und genau das könnte passieren:
Die EU-Kommision gibt den Vertrag nach Prüfung der "formalen Aspekte" frei und unsere MP's sehen sich bestätigt und hauen den Staatsvertrag raus.Watt dann?
Ich hoffe das ganze wird abermals verschoben und gemäß der Kritikpunkte abgeändert( SH usw.).
Es bleibt spannend

"...Am 22. März wird die EU-Kommission unter Leitung von Kommissar Verheugen über die Notifizierung des von der Bundesregierung vorgelegten Entwurfs des Lotteriestaatsvertrags entscheiden. Wenn die EU-Kommission von der Notifizierung des Lotteriestaatsvertrags spricht, so bedeutet dies, dass lediglich zwei formale Aspekte des Vertrags geprüft werden: Zum einen die rein technische Frage des Internetzugangs und zum anderen die Frage des elektronischen Zahlungsverkehrs. Darüber hinaus prüft die EU-Kommission weder den Inhalt noch die europarechtliche Tragfähigkeit des Lotteriestaatsvertrags.

Sollte die EU-Kommission den deutschen Lotteriestaatsvertrag zustimmend zur Kenntnis nehmen, dann ist diese Aussage mit sehr viel Vorsicht zu genießen. Sicher ist, dass die Länderchefs und alle das Staatsmonopol unterstützenden Kräfte eine solche Antwort der EU-Kommission als „Gütesiegel“ und Zustimmung für den Lotteriestaatsvertrag interpretieren werden. Eine solche Auslegung wäre jedoch eine gefährliche Irreführung der breiten Öffentlichkeit, der Verwaltungsgerichte sowie aller Bundestags- und Landtagsabgeordnete. ..."

Quelle: ISA-casinos 21.03

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.429.364 von streichelzoo am 22.03.07 12:52:27

NOPE !

FDP Hessen will private Wettbüros
2007-03-22 12:30:06

Die FDP Hessen will nach einem Bericht der "Frankfurter Rundschau" privaten Betreibern erlauben, Sportwetten anzubieten. Diese sollten aber Abgaben für soziale Zwecke leisten. Gegen ein staatliches Monopol auf Sportwetten hat sich der hessische FDP-Vorsitzende Jörg-Uwe Hahn ausgesprochen. Künftig sollten auch private Anbieter von Sportwetten Konzessionen erhalten, forderte Hahn. Die Finanzierung sportlicher und kultureller Zwecke müsse aber "in bisherigem Umfang gesichert sein", heißt es in einem Antrag der FDP für den Landtag.

Der Vorschlag orientiert sich am Modell der CDU in Schleswig-Holstein. Danach müsste jeder private Wettanbieter einen erheblichen Teil der Einnahmen gemeinnützigen Zwecken zur Verfügung stellen. Hahn schlug einen Anteil von 15 Prozent des "Rohertrags der Wettumsätze" vor. Er könne sich aber auch höhere Anteile vorstellen.

Quelle: Frankfurter Rundschau



council

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.429.707 von council am 22.03.07 13:08:20

CDU/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament: Wettmonopol nicht haltbar
2007-03-22 12:34:55

Werner Langen (EVP-ED/CDU): Kommission muss in der Frage staatlicher Wettmonopole endlich Stellung beziehen

Als "erstaunlich" hat der Vorsitzende der CDU/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament, Werner Langen, öffentliche Äußerungen aus der rheinland-pfälzischen Staatskanzlei im Hinblick auf ein befristetes Monopol für staatliche Wettanbieter bezeichnet. Dort war verlautet, man "rechne mit keinerlei nennenswerten Schwierigkeiten mehr aus Brüssel" bei der Einrichtung eines auf mindestens vier Jahre befristeten Monopols der Länder bei den Sportwetten. Langen forderte die EU-Kommission, insbesondere in Person von EU-Binnenmarktskommissar McCreevy, auf, zu diesen Aussagen umgehend Stellung zu nehmen.

"Tatsache ist, dass die Kommission einen Kommentar zu diesen Äußerungen bisher ausdrücklich verweigert hat. Bis zum Beweis des Gegenteils ist deshalb von einer persönlichen Meinungsäußerung des Staatskanzleichefs in dieser Angelegenheit auszugehen, der damit offensichtlich seiner Hoffnung auf weitere vier Jahre staatliche Sportwetten ohne private Konkurrenz Ausdruck geben wollte", erklärte Langen heute in einer ersten Reaktion in Straßburg.

Der Gruppenvorsitzende stellte klar, dass die Fortsetzung der Wettmonopole der Länder nicht nur gegen die aktuelle Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und gegen geltendes EU-Recht einschließlich des Binnenmarktartikels verstoßen würde, sondern auch ein glatter politischer Systembruch wäre. "Herr McCreevy, der sich bei anderen Gelegenheiten wie im Namensstreit um die öffentlich-rechtlichen Sparkassen in Deutschland gerne als Gralshüter des Wettbewerbs im Binnenmarkt versteht, ist jetzt dringend aufgefordert, sich in der ordnungspolitischen Grundsatzfrage der Wettmonopole aus der Deckung zu begeben und eine klare Position zu beziehen", betonte Langen weiter.

Auch das Argument der Länder, man brauche jetzt erst einmal Zeit, um ein "vernünftiges Zulassungssystem" für private Wettanbieter zu organisieren, könne nicht als Argument für die Fortsetzung des Monopols herhalten. "Die Länder haben gerade erst einen neuen Lottostaatsvertrag ausgehandelt. Dieser ist sicher nicht vom Himmel gefallen. Es war also genug Zeit, sich gleichfalls um das Lizenzierungssystem Gedanken zu machen. Die Kommission bleibt also auch deshalb aufgefordert, hier eine inhaltliche Hilfestellung zu geben", so Langen abschließend.

Pressemitteilung der CDU/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament vom 15. März 2007

council

[sanremo]

Hi,
hier wird versucht mit kleinen Stücken den Kurs zu bremsen,glaube ich jedenfalls, ich bin nur ein Profi.

[sanremo]

Wo seid Ihr denn, Freunde der Nachtschicht, hoch die Stange , rein in den Urwald.

[sanremo]

o.k. telefoniere jetzt mal mit Brüssel, mal schaun, soll ich es hier reinstellen, oder per boardmail.

[sanremo]

o.k. wenn keiner da ist brauche ich auch nicht telefonieren.

[sanremo]

o.k. ich behalte alles für mich.

[edgar7]

Europäische Kommission verlängert Prüfung des geplanten Glücksspielstaatsvertrages

2007-03-22 12:31:37

Die Auseinandersetzung zwischen der Europäischen Kommission und der Bundesregierung über die Zulassung privater Anbieter von Sportwetten in Deutschland und der Behinderung des grenzüberschrietenden Angebots geht weiter. Die Kommission kündigte am Dienstag an, vor einer Entscheidung den geplanten Glücksspielstaatsvertrag der deutschen Länder genauer prüfen zu wollen und das laufende Notifizierungsverfahren zu verlängern. 15 der 16 Ministerpräsidenten (gegen die Stimme von Schleswig-Holstein) hatten am 13. Dezember 2006 den Entwurf des Staatsvertrages abgesegnet und ihn noch im Dezember der Kommission zur Prüfung vorgelegt, da er maßgebliche Auswirkungen auf das Internet-Angebot hat (vorgesehen ist u. a. ein komplettes Verbot der Bewerbung und der Anbietens über das Internet, das vor allem das grenzüberschreitende Angebot betrifft). Mit dem Staatsvertrag soll das Sportwetten- und Glücksspielmonopol um mindestens weitere vier Jahre aufrecht erhalten und in einzelnen Punkten sogar noch verschärft werden.

Die Bundesregierung hat nun bis Ende Mai 2007 die Chance, die Kommission von der europarechtlichen Unbedenklichkeit des staatlichen Lotteriemonopols in Deutschlands zu überzeugen. Ob dies gelingt, ist offen. "Wir haben unsere Zweifel, ob der Entwurf die europarechtlichen Bedingungen erfüllt", sagte der Sprecher von Binnenmarktkommissar Charlie McCreevy. Berlin werde daher ein Schreiben mit der Bitte um detaillierte Informationen zugesandt. Das im April vergangenen Jahres eröffnete Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland werde damit weitergeführt. Damit droht weiter eine ultimative Aufforderung der Kommission zur Gesetzesänderung oder anderenfalls eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof.

"Wir müssen die neuen Umstände bei unserer Beurteilung berücksichtigen", ergänzte der Sprecher von McCreevy mit dem Hinweis auf den Staatsvertrag. Die Frist für eine Antwort betrage zwei Monate. "Wir wollen in der Lage sein, eine fundierte Entscheidung in diesem sensiblen Bereich zu treffen", erklärte er. Staatliche Glücksspielmonopole seien nach europäischem Recht zwar zulässig, doch dürften private Anbieter nicht einfach "draußen gehalten werden".

Dies ist ein Rückschlag für die deutschen Länder. Ihre Vertreter hatten sich in der vergangenen Woche nach einer Anhörung in Brüssel noch sehr zuversichtlich geäußert, dass die Kommission grünes Licht für das beabsichtigte Staatsmonopol und gegebenenfalls nur einige Auflagen verfügen werde. So hatte etwa der Chef der rheinland-pfälzischen Staatskanzlei, Martin Stadelmaier, der "Süddeutschen Zeitung" gesagt, die Länder würden mit "keinerlei Schwierigkeiten in Brüssel rechnen".

Quellen: Dow Jones, Archiv

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.429.973 von sanremo am 22.03.07 13:21:43

[zucker111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.429.973 von sanremo am 22.03.07 13:21:43

nein,nein,nein,ich will alles wissen.ruf bitte an und gib mir bescheid
,ob den machtgeilen säcken in den hintern getreten wird.

gruß zucker

[sanremo]

Also,
Vöglein pfeift in die Leitung, Staatsvertrag wird so nicht akzeptiert, MP haben schlechte Karten. Freunde, keine Rechtsberatung und vorallem , bitte nicht kaufen.

[zadar2]

zum glück bin ich noch nicht rein denke heute geht es wieder unter die 4

[zadar2]

Kursdaten 22.03.2007 XETRA
Realtime:
13:31:14 4,26 +4,93%
+0,20
Taxe Stück
Bid: 13:31:14 4,26 282
Ask: 13:30:51 4,30 14.250
Times + Sales Intradaychart
13:31:14 4,26
13:29:53 4,27
13:29:53 4,28
13:27:15 4,30
13:21:13 4,30

sieht echt rosig aus

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.430.199 von zadar2 am 22.03.07 13:32:24

aber nicht mehr lange.....

[Gaudibursch73]

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.430.199 von zadar2 am 22.03.07 13:32:24

Es könnte aber auch sein, dass du wieder über deinem Verkaufskurs rein musst .

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.430.199 von zadar2 am 22.03.07 13:32:24

wie oft hast du heute vor lauter geschwitze schon dein höschen gewechselt????????????



council

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.430.309 von council am 22.03.07 13:37:10

[atempause]

Dies ist ein Rückschlag für die deutschen Länder. Ihre Vertreter hatten sich in der vergangenen Woche nach einer Anhörung in Brüssel noch sehr zuversichtlich geäußert,

[sanremo]

Sag ich doch

[PaulchenPanther]

Hätte nicht gedacht das es so positiv aussieht... Dann steht Fluxx ja nichts mehr im Wege....

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.430.297 von streichelzoo am 22.03.07 13:36:41

hoffe das beste für fluxx mall ehrlich dieser council geht einem auf den sack weiss das du kräftig investiert hast und schon länger dabei bist ich bin voll überzeugt von fluxx und bin leider ausgestiegen da ich dachte der kurs wird wieder fallen und ich wieder billiger einsteigen werden kann jezt warte ich noch ab wenn heute nichts von den mp kommt dann steig ich wieder ein und wenn positiv dann sowieso.
gruss zadar

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.431.227 von zadar2 am 22.03.07 14:18:24

setz den Council auf Ignore und Ruhe ist.....

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.431.295 von Claptoni am 22.03.07 14:21:37

tu ich

[brenmarke]

Ich bin ebenfalls sehr gespannt auf die ersten Reaktionen aus der Politik. Vermutlich wird aber dieser erneute (nach Placanica-Urteil) Rückschlag unsere Volksvertreter nicht daran hindern weiterhin die Stellungnahme aus Brüssel als einen Vertrauensvorschuß für ihren geplanten Glückspielstaatsvertrag (=Festigung des Monopols für weitere vier Jahre, ohne lästige Privatkonkurrenz) zu verkaufen.

Spätestens jetzt, sollten diese Herren aufwachen, um den Standort D auf dem Glückspiel- und Wettspielmarkt für die Zukunft zu sichern um ein paralleles (Konzessions-)System von öffentlichen und privaten Anbietern zu ermöglichen.

Wer zu spät kommt, den bestraft ....

Auch wenn es mir sehr schwer fällt, ganz habe Ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben, daß auch bei Politikern eine... wenn auch späte... Einsicht möglich ist.

Die Situation für die Privaten hat sich mit dem heutigen Tag sicherlich nicht verschlechtert...

[Rittfra]

Hallo an alle,
gibts den eigentlich schon echte News aus Brüssel ?
Danke für Info

Grüsse Rittfra

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.432.097 von Rittfra am 22.03.07 14:49:15

Klar...sonst würde sich doch fluxx bewegen

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.432.097 von Rittfra am 22.03.07 14:49:15

zumindest nix offizielles....

aber über 9000 zugriffe bisher....

[sebesdschen]

hat jemand orderbuch xetra?

bin wieder hinter dem sch... proxy...

danke!

[Freund21]

14:55:38 4,30 13240
14:55:38 4,29 550
14:55:38 4,28 210
14:49:01 4,28 190
14:49:01 4,27 10
14:36:20 4,27 130
14:15:34 4,29 200
14:08:07 4,30 500
14:06:42 4,26 750
13:59:47 4,27 250

[gipsywoman]

4,30

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.432.165 von sebesdschen am 22.03.07 14:51:27

Die MPs haben besseres zu tun, die müssen erstmal den mündigen bürger das rauchen demokratisch verbieten

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.432.447 von Ballerbatsch am 22.03.07 15:01:10

ist auch meine befürchtung, dass das thema Wettmonopol heute durch die zigaretten Debatte unter den tisch gekehrt... oder aber die gunst der stunde genutzt... dasa rauchverbot pompös durchgesetzt und dem rest kleinlaut zustimmen dann ist zumindest morgen die Bild Titelseite mit dem Rauchverbot gefüllt...

[GSTeam]

Wie kommt ihr eigentlich darauf, dass die MP´en sich heute mit der Thematik überhaupt befassen bzw. eine öffentliche Stellungnahme dazu abgeben?

Die Tagesordnung der heutigen Sitzung sieht dies, wie in diesem Thread schon mal erwähnt wurde, nämlich nicht vor.

gsteam

[zadar2]

um ca.15.30 live pressekonferenz ntv

[zucker111]

Aus der Financial Times Deutschland von gestern

Schleswig-Holstein schlägt Alternative vor

Denn die Bundesländer arbeiten weiterhin an einer Neufassung des Staatsvertrages, der das Glücksspielmonopol festschreibt. Im Dezember hatte sich Schleswig-Holstein, das sich für eine Liberalisierung des Sportwetten- nicht aber des Lottomarktes einsetzt, gegen den Staatsvertrag ausgesprochen. Der Kieler Landesregierung schwebt ein Konzessionsmodell vor. Die einzelnen Bundesländer könnten dabei Genehmigungen für Sporwettenanbieter erteilen.

Unter vier Augen habe man viel Zustimmung erfahren, heißt es in schleswig-holsteinischen CDU-Kreisen. Offiziell ist dem Ausscherer aber bislang kein anderes Land zur Seite gesprungen. Der rheinland-pfälzische Staatskanzleichef Martin Stadelmaier hatte sich jüngst von anderer Seite vorgewagt und prognostiziert, man werde "keinerlei nennenswerten Schwierigkeiten in Brüssel mehr haben". Die Aussage stieß in EU-Kreisen nach FTD-Informationen allerdings auf Verwunderung. Die Befürworter der Liberalisierung hoffen, dass die Front der Länder nun aufbröckelt.

[zucker111]

Planungen für Eurolotto mit 100 Millionen Jackpot: Toto-Lotto Niedersachsen zweifelt an „Lottosucht“ und Glücksspielstaatsvertrag

Hamburg, 22. März 2007. Der Deutsche Lottoverband begrüßt die Pläne der deutschen Lottogesellschaften zur Einführung der multinationalen Lotterie „Eurolotto“ mit Jackpots von über 100 Millionen Euro.

Bild berichtet heute in ihrer Gesamtausgabe über Pläne für eine gemeinsame Lotterie für Spieler aus Deutschland, Estland, Schweden, Finnland, Norwegen und möglicherweise Italien – nach dem Vorbild der bereits von neun EU-Mitgliedstaaten ohne deutsche Beteiligung veranstalteten Lotterie „Euromillions“. „Besonders begrüßen wir die Äußerungen von Herrn Dr. Stypmann“, so Norman Faber, Präsident des Deutschen Lottoverbands. Dr. Rolf Stypmann, Geschäftsführer von Toto-Lotto Niedersachsen, hatte gegenüber der Zeitung ausgeschlossen, dass die bislang nach dem Entwurf des Glücksspielstaatsvertrags unvermeidliche geplante Begrenzung der Lotto-Jackpots Bestand haben wird. „Damit zweifelt Stypmann die Rechtmäßigkeit und Sinnhaftigkeit des bisherigen Entwurfs an. Das begrüßen wir sehr“, so Norman Faber. Insbesondere verneint Stypmann einen Zusammenhang zwischen hohen Lotto-Jackpots und Spielsucht. „Damit distanziert sich endlich auch ein Vertreter der Lottogesellschaften öffentlich von dem nur vorgeschobenen Argument einer von Lotto angeblich ausgehenden Suchtgefahr, mit dem die Befürworter des Glücksspielstaatsvertrags jeden Wettbewerb beim Lotto zerstören wollten“, so Norman Faber.

Offensichtlich zweifelt nicht nur die Europäische Kommission an der Argumentation der Länder, sondern auch in den Reihen des Lottoblocks mehren sich die Bedenken. „Lotto macht nicht süchtig und gehört deshalb nicht in diesen Staatsvertrag. Wir brauchen einen gesonderten Staatsvertrag für Sportwetten. Für Lotto muss der bewährte Staatsvertrag von 2004 weiter gelten“, so Norman Faber.

Pressekontakt:
Sharif Thib
030-700 186-738
[e-mail]



Druckbare Version [Druckbare Version] eingestellt am: 22.03.2007 15:04

[zucker111]

da hat doch grade einer

14:55:38 4,30 13.240

auf xetra gekauft.

auch nicht schlecht

[wallyonline]

Jetzt gerade Pressekonferenz live auf NTV

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.003 von zucker111 am 22.03.07 15:22:33

zadar wieder am start?

[GSTeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.003 von zucker111 am 22.03.07 15:22:33

Das muss ja nicht einer gewesen sein.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.033 von wallyonline am 22.03.07 15:23:20

ja, über´s rauchen!

[zinsschraube]

glaubt ihr,wir sehen die fünf bald wieder??

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.189 von zinsschraube am 22.03.07 15:28:49

die 13.00 euro - ja.

council

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.432.871 von zucker111 am 22.03.07 15:18:04

Mit der Sucht ist das so eine Sache.

Ich bin mir sicher dass es hier im Thread etliche Süchtige gibt, die ihr "Hab und Gut" bei Aktien und Optionen einsetzen! Um die Süchtigen und Suchtefährdeten wirksam zu schützen dürfte das Verbot des Kaufens und Verkaufens über Internet die angemessene Reaktion sein, die ich von den MP´s erwarte. Der Bankenverband wird sicherlich diesen Schritt begrüßen, da nur sie eine wirksame Kontrolle ausüben können indem sie die Order-Gebühren progressiv "anpassen".

[SAT_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.033 von wallyonline am 22.03.07 15:23:20

Und wally,

wie ist die Pressekonferenz gelaufen?

SAT

[zinsschraube]

BWin ist heute über die 36 geklettert.meint ihr,dass Fluxx diesem Trend folgen wird?

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.391 von SAT_2005 am 22.03.07 15:37:12

läuft noch und es geht um´s rauchen!

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.391 von SAT_2005 am 22.03.07 15:37:12

Die reden gerade übers Rauchverbot.
Ist noch nicht aus

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.404 von zinsschraube am 22.03.07 15:37:45

Weiß ich nicht,
hab meine Glaskugel gerade nicht zur Hand

[SAT_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.470 von wallyonline am 22.03.07 15:40:12

Mhhhh,

reden die gerade bei der PK über's Rauchen, oder
haben die noch Sitzung?

Danke
SAT

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.460 von gipsywoman am 22.03.07 15:39:56

Die sollten lieber über machtsüchtige politiker reden

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.603 von SAT_2005 am 22.03.07 15:44:46

Denke doch daß die Sitzung vorbei ist.
Ohne Gewähr

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.614 von Ballerbatsch am 22.03.07 15:45:13

[haitaiyo]

Wahrscheinlich habe sie gerade zusammen einen geraucht und haben alles andere vergessen.

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.687 von wallyonline am 22.03.07 15:47:24

Klar ist die vorbei und jetzt läuft Live auf n-tv die PK.

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.716 von haitaiyo am 22.03.07 15:48:09

[zucker111]

22.03.2007 - 15:35 Uhr, Deutscher Buchmacherverband Essen e.V. Pressemappe [Pressemappe]

Essen (ots) - Auf Einladung der CDU-Fraktion Schleswig-Holstein
diskutierten bei einem Experten-Workshop am 8. Januar 2007 in Kiel
zahlreiche Vertreter von Verbänden, Wettunternehmen,
Lotterievermittlern, staatlichen Lotteriegesellschaften sowie DFB und
Medien über die Zukunft von Sportwetten und Lotterien in Deutschland.
Schwerpunkt war die Diskussion der rechtlichen Möglichkeiten für eine
gesetzliche Trennung von Sportwetten und Lotterien. Insbesondere die
Frage, ob ein Nebeneinander von staatlichen und privaten
Sportwettenanbietern in einem staatlich kontrollierten
Konzessionsmodell bei Beibehaltung des Lotteriemonopols möglich ist,
wurde erörtert.

Vertreter der staatlichen Anbieter argumentierten hierbei, dass
eine Öffnung des Sportwettenmarktes unweigerlich auch zu einer
Öffnung des Lotteriemarktes führen würde, da diese
verfassungsrechtlich bzw. gesetzgeberisch nicht getrennt werden
könnten. Diese entscheidende Grundsatzfrage wurde nun von dem
Verfassungsrechtler Rechtsanwalt Prof. Dr. Wolfgang Roth untersucht.

Das Rechtsgutachten kommt zu dem Ergebnis, dass eine
unterschiedliche staatsvertragliche und gesetzliche Regelung von
Sportwetten und Lotterien aufgrund der zwischen beiden Bereichen
bestehenden Unterschiede weder gleichheits- noch sonst als solches
verfassungswidrig wäre. Vielmehr entspräche dies der deutschen
Rechtstradition, nach der Sportwetten und Lotterien aufgrund ihrer
verschiedenen Voraussetzungen und Funktionsweisen schon seit jeher
unterschiedlich beurteilt wurden. So wurde der Wettmarkt von 1922 bis
zur Einführung der staatlichen Sportwette Oddset im Jahre 1999
ausschließlich von privaten Anbietern mit staatlichen Konzessionen
betrieben. Ein wesentlicher Differenzierungsgrund ist auch die nur
bei Sportwetten bestehende Schwarzmarktanfälligkeit. Den im
Pferdesport schon seit vielen Jahrzehnten bekannten und bewährten,
staatlich konzessionierten privaten Buchmachern unter entsprechender
staatlicher Aufsicht das Angebot auch sonstiger Wetten zu
ermöglichen, wäre nicht nur gesetzessystematisch stimmig, sondern
zudem ein wirksamer Beitrag zur Bekämpfung des sich bereits
abzeichnenden Entstehens eines Schwarzmarktes für Sportwetten. Eine
staatlich reglementierte Öffnung des Sportwettenbereichs hätte
infolgedessen keine verfassungsrechtliche Präjudizwirkung in Bezug
auf den Lotteriemarkt.

Zusammenfassend bestätigt das Gutachten damit den vorgelegten
alternativen Staatsvertrag der CDU-Fraktion Schleswig-Holstein, in
dem nur der Sportwettenbereich neu geregelt werden soll. Der
bestehende Lotteriestaatsvertrag sowie das Lotteriemonopol wären
hiervon unberührt. Auf diesem Wege können die Länder ihre bestehenden
Einnahmen, insbesondere aus dem Lotteriemonopol, sichern und
zusätzliche Einnahmen aus den Sportwetten-Konzessionen generieren.
Auf der anderen Seite wäre so die Existenz von Wettunternehmern und
Lotterievermittlern mit rund 35.000 Arbeitsplätzen in Deutschland
gesichert.

Das vollständige Gutachten kann unter www.buchmacherverband.de
herunter geladen werden.



Pressekontakt:
Deutscher Buchmacherverband Essen eV (DBV)
www.buchmacherverband.de
e-mail: [e-mail]
Tel: 0201 - 79 03 29
Fax: 0201 - 78 88 92

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.753 von haitaiyo am 22.03.07 15:49:08

So seh ich das auch.

Also die Zittrigen dürfen aufatmen
- und auf den Kaufknopf drücken

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.716 von haitaiyo am 22.03.07 15:48:09

beim wowereit wäre ich nicht abgeneigt zu glauben, dass er nix gegen guten "qualm" hat!

der ist doch drrruuffff!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.716 von haitaiyo am 22.03.07 15:48:09

Bei dem was die pfeifen manchmal von sich geben denkt man echt die haben schlechtes laminat von obi geraucht. Denn solche entscheidungen können eigentlich nur bekiffte typen beschließen.

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.801 von gipsywoman am 22.03.07 15:51:05

Abba voll du!

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.801 von gipsywoman am 22.03.07 15:51:05

Leicht möglich bei dem

[GSTeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.603 von SAT_2005 am 22.03.07 15:44:46

Lest ihr hier eigentlich nicht richtig?
Informiert ihr euch eigentlich nicht eigenständig?
Was meint ihr, warum ich um 15.09 Uhr meine Frage gestellt habe?

Hier der Link zur vorl. Tagesordnung der MP-Konferrenz von heute:

http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C34882283_L20.pdf

Dort ist nichts von Lotto/Wetten zu lesen.

Und das heute das Thema "Nichtraucherschutz" das beherrschende sein wird, war jedem Zeitungsleser (außer Bild-Zeitung) wohl auch klar.

gsteam

[fluxxjaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.687 von wallyonline am 22.03.07 15:47:24

Helge Schneider hat mal einen Song zum Thema "Die Herren Politiker" geschrieben, der geht so:

"Und die Herren Politiker, die sind die sind die sind die sind alle doof! Und die Herren Politiker, die solln doch die solln doch die solln doch solln doch nach Hause gehen, ja die solln nach Hause gehen. Bevor die wat entscheiden, erstma waschen. Die sind alle doof! Die wolln nur unser Geld. Alle, alle, wie se da sitzen. Und die Herren Politiker, die solln doch, die solln doch, die solln doch, erstma erstma erstma erstma einen durchziehen. Bevor die wat entscheiden. Die Doofen! Die sind doch alle doof! Die wolln nur unser Geld, alle, alle wie se da sitzen!"

Recht hat er!

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.840 von GSTeam am 22.03.07 15:52:29

Komm mal wieder runter, nix passiert

[zinsschraube]

Was wir jetzt noch bräuchten,neben einem Staatsvertrag der für private Wettanbieter und deren Geschäft zumindest nicht von Nachteil ist, wäre eine Top-Empfehlung für Fluxx beispielsweise von unserem Spekulanten oder Herrn Frick oder Herrn Förtsch.Dann würde ganz bestimmt so richtig die Post abgehen.Die Weichen dafür sind jetzt gestellt und die Charttechnik stimmt auch.

Wie ich heute hörte,sollen in einem neuen Lotteriestaatsvertrag solche Anbieter,die Wetten und Lotterie übers Internet anbieten,wie beispielsweise Fluxx und Tipp 24
ausdrücklich in einer neuen Regelung NICHT verboten werden.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.835 von wallyonline am 22.03.07 15:52:22

muß zugeben ich mag den wowi! als typ als mensch!

ach ja, wie ewar das nochmal mit den koksspuren im berliner haus, dieses große da, wo all die parlamentarier täglich rein gehen?

überall koksspuren!

[haitaiyo]

Ah, in der Disco darf weiter gequartz werden is ja putzig!

[zadar2]

jezt gut zuhören

[zinsschraube]

irgendwie hab ich so die Ahnung,dass sich bei Fluxx im Hintergrund bald ein ganz großer Hype anbahnt.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.107 von zinsschraube am 22.03.07 16:01:19

ntv: wulff schluckt beium thema lotto...........



der mann hat fertig


council

[haitaiyo]

Jetzt hat Wulff gerade erzählt das im Laufe der nächsten Tage eine Kommision was zum Glücksspielvertrag sagen will und das er hofft das sie sich im Sinne der Länder einigen können!

[edgar7]

ganz schön dreist MP Wulf!

[gipsywoman]

....wir werden uns anpassen können!


in den nächsten tagen kommt was!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.131 von council am 22.03.07 16:02:11

genau, da ist ihm sogar kurz mal entfallen, wie die frage war!

problem problem für die herren minister!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.131 von council am 22.03.07 16:02:11

4 mal geschluckt.wer hat auch mitgezählt ?


council

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.171 von gipsywoman am 22.03.07 16:03:38

DU HAST RECHT, IST MIR AUFGEFALLEN, DIE RATTE


council

[zadar2]

sieht aber so aus als ob die minister hinetr dem monopol stehen mal sahn was da kommt nächste woche

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.214 von council am 22.03.07 16:05:08

war ihm HÖCHST UNANGENEHM darübr zu sprechen !


council

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.195 von council am 22.03.07 16:04:20

Der soll nicht schlucken...der braucht nur zu sagen das sein staatsvertrag beschi....ist

[gipsywoman]

ich will ja jetzt nicht irgendwas antreiben hier, aber mal ehrlich, kurz hat man ihm doch angesehen, dass das ein heißes eisen für die sind und dass sie unsicher sind! gelle?

also, der hammer aus europa der schwingt schon heftig hin!

[Sunburn63]

ja er hat geschluckt, aber der Vertrag wird kommen das ist doch klar, wem der dann nicht passt kann ja klagen, so einfach wird das sein...

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.330 von Sunburn63 am 22.03.07 16:09:19

er sagte, wir werden uns anpassen können!

das bedeutet, dass es richtung von dort gibt, die die minister bei uns annehmen können, weil auch für sie was übrig bleibt!

so denke ich kann man interpretieren!

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.330 von Sunburn63 am 22.03.07 16:09:19

dann brauche ich aber auch keine kommission,
mit der ich mich an einen tisch setze...
glaube, hier gibt es auf alle fälle änderungen...

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.470 von AsBa am 22.03.07 16:14:49

richtig, im sinne der eu wird angepasst werden.


council

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.584 von council am 22.03.07 16:18:43

ja, so denke ich auch!

[Bautzener]

Eine Liberalisierung im Bereich Sportwetten rückt zumindest für die nächsten Jahre in weite Ferne.
Deshalb sind die Umsatz und Gewinnerwartungen mit einiger Unsicherheit behaftet.
Was das für die Kursentwicklung bedeutet kann man sich ausmalen.
Fluxx wird nicht Pleite gehen, aber schwierige Zeiten stehen an.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.594 von gipsywoman am 22.03.07 16:19:24

Und wie man sieht tuts dem kurs auch gut RT-4,38€

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.727 von Bautzener am 22.03.07 16:24:01

was sol der scheiss, hast du nicht aufgepass? sowas unqualifiertes, pfui.

council

[fluxxjaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.727 von Bautzener am 22.03.07 16:24:01

Dummes Zeug, Du scheinst überhaupt nicht im Bilde zu sein!

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.470 von AsBa am 22.03.07 16:14:49

sorry, natürlich komission

@all
die richtung des kurses ist für mich klar...
bei w:o wird es immer user geben,
die gesagtes anders interpretieren...

[mwenture]

http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/10/64/44/22/1064…

"Mega-Jackpots von über 100 Millionen Euro
Eurolotto könnte es auch hier bald geben

Gibt es in Deutschland bald Eurolotto mit riesigen Jackpots von über 100 Millionen?

Eine Südseeinsel kaufen oder fünfmal zum Mond und zurück fliegen? Das könnte die Einführung von Eurolotto mit riesigen Jackpots von über 100 Millionen Euro in Deutschland möglich machen. Nach den Worten des niedersächsischen Lotto-Chefs Rolf Stypmann kann es bereits im nächsten Jahr so weit sein.

Warten auf den Staatsvertrag
"Wir warten jetzt aber erst, bis der Staatsvertrag zum Glücksspiel unter Dach und Fach ist. Möglicherweise stellen wir dann sofort einen Antrag auf eine Spielgenehmigung, so könnte Eurolotto schon 2008 in Deutschland eingeführt werden", sagte Stypmann am Donnerstag. Die derzeit federführende Lotto-Gesellschaft Baden-Württemberg äußerte sich jedoch zurückhaltend.

Neun andere Länder haben es bereits
In Frankreich, Österreich und sieben weiteren europäischen Ländern gibt es bereits eine solche Lotterie. Sie trägt den Namen "Euromillions". Im vergangenen Jahr hatten drei Spieler aus Frankreich und Portugal mehr als 180 Millionen Euro dabei abgeräumt.

Jackpot-Begrenzung mögliches Problem
Unter seinen Kollegen im deutschen Lotto-Toto-Block herrsche die einhellige Meinung, dass ein Eurolotto auch für deutsche Spieler attraktiv sei, sagte Stypmann. Mögliche Partner seien die skandinavischen Staaten, Estland, die Niederlande und Italien. Der deutsche Staatsvertrag zum Glücksspiel, der voraussichtlich bis Ende dieses Jahres unterschrieben werden soll, könnte die Jackpot-Höhe jedoch begrenzen und somit ein Superlotto unmöglich machen.

Suchtgefahr als gering eingeschätzt
Der niedersächsische Lotto-Landeschef rechnet in dieser Hinsicht nicht mit Schwierigkeiten: "Ich wüsste nicht, warum der Staatsvertrag Mega-Jackpots verbieten sollte. Wenn drei- bis fünfmal im Jahr ein Gewinn von mehreren Millionen Euro winkt, wird dadurch niemand spielsüchtig." Spielsucht werde durch hohe Auszahlungen bei großer Spielgeschwindigkeit gefördert - etwa an Automaten. "Lotto passt überhaupt nicht in das Spielsucht-Schema."

Pläne liegen in der Schublade
Die federführende Lotto-Gesellschaft Baden-Württemberg teilte nur mit, die Lotto-Gesellschaften hätten vor einiger Zeit darüber nachgedacht. Das Projekt liege aber bis zur Klärung der rechtlichen Bedingungen auf Eis, sagte Sprecher Klaus Sattler in Stuttgart. "Derzeit beschäftigt sich niemand mit dem Thema." Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Sportwettenmonopol im März 2006 und vor dem Hintergrund des Staatsvertrags wurden die Pläne nicht weiterverfolgt."

Gruss - mwenture

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.129 von mwenture am 22.03.07 16:38:01

Planungen für Eurolotto mit 100 Millionen Jackpot:
Toto-Lotto Niedersachsen zweifelt an "Lottosucht" und Glücksspielstaatsvertrag
Hamburg - Der Deutsche Lottoverband begrüßt die Pläne der deutschen Lottogesellschaften zur Einführung der multinationalen Lotterie "Eurolotto" mit Jackpots von über 100 Millionen Euro.

Bild berichtet heute in ihrer Gesamtausgabe über Pläne für eine gemeinsame Lotterie für Spieler aus Deutschland, Estland, Schweden, Finnland, Norwegen und möglicherweise Italien - nach dem Vorbild der bereits von neun EU-Mitgliedstaaten ohne deutsche Beteiligung veranstalteten Lotterie "Euromillions". "Besonders begrüßen wir die Äußerungen von Herrn Dr. Stypmann", so Norman Faber, Präsident des Deutschen Lottoverbands. Dr. Rolf Stypmann, Geschäftsführer von Toto-Lotto Niedersachsen, hatte gegenüber der Zeitung ausgeschlossen, dass die bislang nach dem Entwurf des Glücksspielstaatsvertrags unvermeidliche geplante Begrenzung der Lotto-Jackpots Bestand haben wird. "Damit zweifelt Stypmann die Rechtmäßigkeit und Sinnhaftigkeit des bisherigen Entwurfs an. Das begrüßen wir sehr", so Norman Faber. Insbesondere verneint Stypmann einen Zusammenhang zwischen hohen Lotto-Jackpots und Spielsucht. "Damit distanziert sich endlich auch ein Vertreter der Lottogesellschaften öffentlich von dem nur vorgeschobenen Argument einer von Lotto angeblich ausgehenden Suchtgefahr, mit dem die Befürworter des Glücksspielstaatsvertrags jeden Wettbewerb beim Lotto zerstören wollten", so Norman Faber.

Offensichtlich zweifelt nicht nur die Europäische Kommission an der Argumentation der Länder, sondern auch in den Reihen des Lottoblocks mehren sich die Bedenken. "Lotto macht nicht süchtig und gehört deshalb nicht in diesen Staatsvertrag. Wir brauchen einen gesonderten Staatsvertrag für Sportwetten. Für Lotto muss der bewährte Staatsvertrag von 2004 weiter gelten", so Norman Faber.

Pressekontakt:

Sharif Thib 030-700 186-738 [e-mail]

council

[PaulchenPanther]

Millionen Jackpots...... das ist genau das was Fluxx braucht....

[Jonnycash69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.129 von mwenture am 22.03.07 16:38:01

Dann bin ich gespannt was das für Auswirkungen auf den Kurs haben wird...

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.300 von council am 22.03.07 16:44:26

Paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarty!!!!!!!!!!!!!!!!!

Manche sind dabei und die anderen sitzen wieder in der Ecke und schmollen. Dabe ist die Sache hier bei fluxx doch so einfach ein bischen Verstand reicht doch, um zu sehen, dass es im Norden am Schönsten ist.

[haitaiyo]

Bin mal gespannt ob der der seit Stunden versucht 27388 Stück für 4,20
kaufen will noch zum dem Preis bedient wird.

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.586 von haitaiyo am 22.03.07 16:55:45

Kaum geschrieben schon issser nach Stunden aus dem Xetraorderbuch verschwunden.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.639 von haitaiyo am 22.03.07 16:57:51

Der hat sich bestimmt verschrieben und wollte die teile für 5,20€ haben

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.586 von haitaiyo am 22.03.07 16:55:45

nein, der ist zu einem anderen preis bedient worden!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.710 von gipsywoman am 22.03.07 17:00:53

ich möchte an dieser stelle nochmals auf unsreren kleiner zadar hinweisen, der sich seiner sache sicher IST und bei 3.80 bedient werden möchte


HEULER


council

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.785 von council am 22.03.07 17:03:23

Oh wie böse

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.785 von council am 22.03.07 17:03:23

na nuuu! er wollte halt billiger rein!

klar, hätte ich auch versu...ääääääääääääh gehofft!

der ist bestimmt wieder drin, oder?

[PaulchenPanther]

Ich denke wer jetzt noch einsteigt wird auf dem Weg zu den 10,00€ noch genug Gewinn machen... 100 Prozent sind doch nicht zu verachten.....

[gipsywoman]

jedenfalls sind die aussichten, wie ich sie verstehe ganz gut!

ein generelles verbot für diese anbieter kommt nicht!

hat man deutlich dem herrn wulff angesehen!

[PaulchenPanther]

Zadar wird schon noch einsteigen....ist doch einer von uns...

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.855 von haitaiyo am 22.03.07 17:06:08

nein, nich böse ! er hat mich eh ausgeblendet


council

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.883 von PaulchenPanther am 22.03.07 17:07:06

Die sind halt vorsichtig. Ist leider bei fluxx gang und gebe, erst wird sie hochgekauft und nach nem kleinen anstieg wird der kurs sofort wieder kaputtgezockt. Das haben wir doch schon oft genug erlebt

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.883 von PaulchenPanther am 22.03.07 17:07:06

so sehe ich das auch, vermutlich gehts nachher in Frankfurt wieder schön weiter rauf....

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.960 von council am 22.03.07 17:09:32

Glaub ich nicht, dafür ist das alles für Spielsüchtige momentan viel zu spannend !

[Lagunenwchter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.954 von PaulchenPanther am 22.03.07 17:09:20

Ich glaube eher das Commerzbank ihre Anteile still und heimlich wieder aufstockt.



Die spielen mit uns nur Katz und Maus um billig an unsere Stücke herran zu kommen. Die wollten nur nicht das der Kurs damals über 5,5€ schliesst, denn was haben die davon, wenn sie sich teuer eindecken müsse.

Also würde ich auch so machen, erst wieder runter sausen lassen und so Tun als würde der Entscheid der EU an Fluxx am Arsch vorbei gehen um dann später billiger und in aller Ruhe einzusammeln.

[zadar2]

denke immer noch das ich unter 4 bedient werde

[Lagunenwchter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.283 von zadar2 am 22.03.07 17:20:45

Das denken muss man an der Börse den Pferden überlassen, denn die haben einen Größeren Kopf.

[zinsschraube]

wow!die 4,39 haben wir schon erreicht und das an einem einzigen Tag.Wenn es so weiter geht,dann sehen wir die fünf in den nächsten Tagen ganz schnell wieder.Und nächste Woche kommen die Zahlen fürs
letzte Quartal bzw.Geschäftsjahr. Einige Leute haben sich heute schon positioniert.Keine schlechte Entscheidung.Fehlt nur noch,dass die großen Investoren und Börsenbriefe wieder kommen.Spätestens ab fünf Euro sind sie wieder mit dabei.
Werde nochmals ein bißchen nachlegen,um meinen Einstandskurs zu verbilligenAlso die 6-7 sehe ich in den nächsten Wochen auf uns zukommen.

[mwenture]

http://www.isa-casinos.de/articles/15710.html


"FDP Hessen stellt Entwurf eines Alternativ-Staatsvertrages vor

„Am Donnerstag haben die Ministerpräsidenten auf ihrer Frühjahrskonferenz die letzte Möglichkeit, im Bereich der Sportwetten die Kurve zu kriegen und eine zukunftsgerichtete Grundlage für die Durchführung von Sportwetten in Deutschland festzuschreiben.“ Mit diesen Worten forderte der hessische FDP-Fraktions- und Parteivorsitzende, Jörg-Uwe Hahn, in Wiesbaden, Hessens Ministerpräsident Roland Koch und seine 15 Kollegen auf, den bisher vorgelegten Staatsvertrag zur Neuordnung des Sportwettenrechts am kommenden Donnerstag ´schlicht zu zerreisen und einzustampfen´. Ziel der Vereinbarung der Ministerpräsidenten müsse es vielmehr sein, im Zuge eines Alternativ-Staatsvertrages die Durchführung von Sportwetten auf rechtlich korrekte Füße zu stellen.

„Darüber hinaus ist es wichtig sicherzustellen, dass ein erheblicher Teil der Einnahmen den gemeinnützigen Zwecken, dem Sport und der Suchtforschung- und prävention zu Gute kommen kann. Dieses leistet der Alt-Entwurf der Ministerpräsidenten nicht“, so der hessische FDP-Chef Hahn weiter. Die FDP-Hessen fordere deshalb, so Hahn und der finanzpolitische Sprecher der FDP, Roland von Hunnius weiter, die Ministerpräsidenten auf, einen Alternativ-Staatsvertrag abzuschließen.

„Hier muss gar nichts neu erfunden werden, die CDU-Fraktion im Schleswig-Holsteinischen Landtag hat entsprechende Vorschläge zur Neuordnung des Sportwettenmarktes vor dem Hintergrund des Entwurfs eines Staatsvertrages zum Glückspielen in Deutschland – Beschluss der MPK vom 13.12.2006 – vorgelegt“, teilten die Liberalen mit. Ziel dieses Staatsvertrages sei es: 1.- den natürlichen Spielbetrieb der Bevölkerung in geordnete und überwachte Bahnen zu lenken, insbesondere ein Ausweichen auf nicht erlaubte Wetten zu verhindern, 2.- den Jugend- und den Spielerschutz einschließlich geeigneter und erforderlicher Maßnahmen zu Spielsuchtprävention zu gewährleisten, 3.- sicher zu stellen, dass Wetten ordnungsgemäß und nachvollziehbar unter geregelten Rahmenbedingungen durchgeführt und Manipulationen verhindert werden, 4.- einen Rechtsrahmen zu schaffen, der einerseits den verfassungsrechtlichen Grundrechten und den gemeinschaftsrechtlichen Grundfreiheiten Rechnung trägt und 5.- sicherzustellen, dass ein erheblicher Teil der Einnahmen gemeinnützigen Zwecken, dem Sport und der Suchtforschung zu Gute kommt.

Idee dieses Alternativ-Entwurfes sei, dass der Wettunternehmer die Zulassung durch die für den Ort des Geschäftssitzes zuständige Behörde erhalte, Wettunternehmer mit Geschäftssitz im Ausland eine bundeslandübergreifende Zulassung erwerben müsse. „Wer öffentliche Wetten ohne diese Zulassung durchführt, handelt strafbar und wird verboten“, so der hessische FDP-Finanzexperte Roland von Hunnius weiter. „Wir wollen, dass jeder Wettanbieter entsprechende Abgaben zahlt, egal ob er staatlicher wie ´Hessen-Lotto´ oder ein privater ist.“ Die FDP-Hessen spreche sich deshalb dafür aus, dass alleine schon durch ein System hoher Sicherheitsleistungen der Fernvertrieb eingeschränkt würde. „Wenn ein Unternehmen mit ausländischem Standort in das Geschäft einsteigen will, so muss es vorweg eine Sicherheitsleistung von 1 Million € hinterlegen!“

Im Alternativ-Gesetzentwurf, den die FDP-Hessen ausdrücklich übernommen habe, seien natürlich auch Regeln zur Bekämpfung der Spielsucht mit Spielersperren und entsprechenden Suchtpräventionen aufgenommen.

Die Ministerpräsidenten könnten auch nicht die Augen verschließen vor der Entscheidung des europäischen Gerichtshofs (EuGH) im so genannten ´Placanica-Fall´ vom 6. März 2007. Der EuGH habe verkündet, dass ein italienisches Gesetz, dass Kapitalgesellschaften von der Konzessionsvergabe ausschließe, gegen Eu-Recht verstößt. Als Begründung haben die europäischen Richter festgehalten, dass das italienische Gesetz die Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit einschränke. Hieraus müsse man als Liberaler gemeinsam mit dem Verband deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ), dem Zentralverband der deutschen Werbewirtschaft (ZAW) und dem Verband Privater Rundfunk und Telemedien (VPRT) schlussfolgern, dass die deutschen Bundesländer ihr Wettmonopol öffnen müssen.

„Es macht“, so die beiden hessischen FDP-Politiker Hahn und von Hunnius abschließend, „keinen Sinn, derzeit das Wettmonopol noch einmal ´in Stein meißeln zu wollen´, andererseits aber selbst zu sagen, dass mittelfristig ein Konzessionsmodell anzustreben sei.“ Dieses habe die für die Koordinierung im Medienrecht zuständige rheinland-pfälzische Landesregierung erst vor zehn Tagen selbst erklärt.

Quelle: Pressemitteilung FDP"

Gruss - mwenture

[streichelzoo]

Sieht alles nach einem Teilsieg aus
Und nun bitte schön peu a peu Richtung Norden.
Und wehe, ihr Zockergesindel, verkauft wieder

[zinsschraube]

glaubt ihr,dass die Banken und die CoBa wieder einsteigen werden?
Es gibt duch neuerdings auch ein Zertifikat,wo nur Wettaktien enthalten sind.


Soll ich oder soll ich nicht?
Commerzbank Call OS FXX Strike:5,00 Euro

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.453 von streichelzoo am 22.03.07 17:27:40

sieht nach europawürdiger lösung aus!

[haitaiyo]

27338-4,20 ist wieder da

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.673 von haitaiyo am 22.03.07 17:37:08

Die besagte Limit-Order stand die ganze Zeit bei 4,20. Bei einer Ordertiefe von insg. 10 Limit-Ordern, war jene Order nur vorher nicht mehr zu sehen!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.673 von haitaiyo am 22.03.07 17:37:08

haste schiß?

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.673 von haitaiyo am 22.03.07 17:37:08

ist bestimmt zadar!

dann kann uns ja nix passieren, bei 4,20!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.859 von gipsywoman am 22.03.07 17:44:56

also wirklich, was bitte sind 27k? ich, für meinen teil, kann drüber nur lachen


council

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.859 von gipsywoman am 22.03.07 17:44:56

Es geht noch

[Lagunenwchter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.894 von council am 22.03.07 17:46:15

Da stimme ich dir zu!

Ist nicht groß der Rede Wert.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.894 von council am 22.03.07 17:46:15

was?

ich hab nicht soviele!

aber immernoch 4stellig!

[gipsywoman]

wahrscheinlich ist das eh eine zusammengenommene order zu diesem preis!

also, verschieden einkäufer mit selbem limit!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.983 von gipsywoman am 22.03.07 17:49:29

Sammelorders

[ambodenstaendig]

Kurze Zusammenfassung des Tages:

Alles beim Alten ...

Objektiver Wert des Unternehmens:

Entweder 1,11 € oder 11,11 € ...

Das weiß noch nicht einmal Fluxx genau.

Kurzfristig auch wieder Rücksetzer möglich,

Ende nächster Woche kommen noch einmal die schlechten 2006-Zahlen,

und vielleicht muß der Verlust von 3,1 Mio € noch

einmal "deutlich" (O-Ton Fluxx) nach oben korrigiert werden

wegen einer eventuell gewinnwirksamen Korrektur des

bilanziellen Aktivpostens: "aktive latente Steuern" (bisher: > 13

Mio € ... nur um eine Vorstellung vom Korrekturpotenzial zu

geben ...), wie angekündigt, nach Konsultation der

Wirtschaftsprüfer. Könnte börsentechnisch noch einmal beunruhigen,

obwohl ja nicht direkt liquiditätswirksam.

Könnte aber durchaus sein, dass das Gröbste dann für Fluxx ausgestanden ist, könnte aber nicht sein.

abs

[zadar2]

wurde heute leider noch nicht bedient

[Lagunenwchter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.008 von Ballerbatsch am 22.03.07 17:50:20

Ich glaube eher das Commerzbank ihre Anteile still und heimlich wieder aufstockt.



Die spielen mit uns nur Katz und Maus um billig an unsere Stücke herran zu kommen. Die wollten nur nicht das der Kurs damals über 5,5€ schliesst, denn was haben die davon, wenn sie sich teuer eindecken müsse.

Also würde ich auch so machen, erst wieder runter sausen lassen und so Tun als würde der Entscheid der EU an Fluxx am Arsch vorbei gehen um dann später billiger und in aller Ruhe einzusammeln.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.020 von ambodenstaendig am 22.03.07 17:50:56

also bei allem respekt, aber deine mittlerweile dumme postings am ende dea tages kann auch ich nicht mehr lesen! informier dich erstmal über das tagesgeschehen. und zwar richtig!

council

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.020 von ambodenstaendig am 22.03.07 17:50:56

"....Könnte aber durchaus sein, dass das Gröbste dann für Fluxx ausgestanden ist, könnte aber nicht sein."


Was ist das den für eine Aussage, da bin ich aber anderes von dir gewohnt.
Entweder das Wetter ändert sich, oder es bleibt wie es ist

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.063 von Lagunenwchter am 22.03.07 17:52:59

für wie dämlich hält man hier eigentlich die CoB ? Still und heimlich bei fluxx, das ist einfach Unsinn! Haben die doch bei "fluxx" überhaupt nicht nötig. Und das Konstrukt- nun zum wiederholten Male - ist zwar in der Ausübung amerikanisch aber im Ausgleich nicht mehr als ein simpler Differenzausgleich ! Da brauchen die nicht still und heimlich irgendetwas unter dem Tisch zu mauscheln !

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.008 von Ballerbatsch am 22.03.07 17:50:20

ja genau! mir war grad das wort entfallen!

[zinsschraube]

Hält DWS noch Anteile an Fluxx?

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.220 von roboty am 22.03.07 18:00:22

in Ergänzung, damit das mal geklärt wird : für die CoB ist "Fluxx" nicht mehr als ein "trockener Furz im Sahara-Sturm"

[Lagunenwchter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.220 von roboty am 22.03.07 18:00:22

Ich erkläre es dir nochmal!

Vor ca. 4 Wochen hatten wir eine Pflichtmeldung gelessen, das Commerzbank seine anteile über 3 % gehieft hatte. nach der Urteilsverkündung der EU haben wir dann ca. vor einer Woche wieder eine Pflichtmitteilung nach § 26 bla bla bla gelesen, das die Anteile unter die 3 % gefallen sind.

Also wie soll mann das verstehen?

In 3-4 Wochen werden wir nach dem Anstieg und nach den Zahlen wieder erfahren, das die Anteil wieder deutlich über 3 % liegen

Jetzt bist du dran!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.306 von roboty am 22.03.07 18:04:49

Mit anderen worten: Ein Fliegenschiß

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.363 von Ballerbatsch am 22.03.07 18:07:12

ja aber etwas kleiner: ein Mückenschiss!

[Lagunenwchter]

Komisch das nach Börsenschluss in Frankfurt Fleißig eingesammelt wird?

[zinsschraube]

in drei Tagen sind die fünf wieder drin.Der Abprall an den 3,8 Euro
wird diesmal für ein nachhaltiges Überschreiten der fünf Euro Marke sorgen.Zumindest was die Charttechnik sagt.Das richtige Kursfeuerwerk wird erst dann durch Banken,Fonds und Instis ausgelöst,sobald sie sich für einen Einstieg entschieden haben.Das merkt man dann,wenn es plötzlich wieder Empfehlungen von Analysten von allen Seiten regnet.

[Lagunenwchter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.306 von roboty am 22.03.07 18:04:49

Jetzt sage ich dir noch etwas damit du es verstehst!




Sollten wir heute über der 4.55 € schließen und Morgen in Xetra in diesem bereich eröffnen, dann gibt es kein halten mehr biss 7,15 €.

OK

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.490 von Lagunenwchter am 22.03.07 18:12:36

und das möchtest du an diesen Charts ablesen ... wie lange bist du schon investiert 2 tage ?? ... ich bin gespannt wie es weitergeht, aber für Gier gibt es momentan keine Grundlage...weder die Nachrichten noch aus irgendwelchen charttechnischen Aspekten...bin auch long, aber hier ist wirklich mehr Geduld gefragt als ein paar Tage

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.595 von Malmquist am 22.03.07 18:16:56

ffm RT- 4,40€

[Lagunenwchter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.595 von Malmquist am 22.03.07 18:16:56

18:26:43 bG 4,40 2126
18:24:22 bB 4,40 1440
18:23:44 bG 4,40 3560
18:17:42 4,36 2000
18:09:29 4,36 200
18:00:50 bG 4,30 2550
17:58:42 4,36 13500
17:56:58 4,35 9000
17:54:44 4,32 5000

Sind ja nicht gerade kleine Pakette die hier eingesammelt werden! Ich werde dich noch an deine kommentare erinnern.

[Beirutfuzzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.787 von Ballerbatsch am 22.03.07 18:24:57

also ich sehe die 5 Euro auch erst wieder im April!

wer hier gierig ist wird bestraft!

fluxx wird seinen Weg gehen!

Kann mir mal jemand die Charttechnik oben erklären? wie kommst du auf über 7 Euro ????

[wladimir2k4]

Ganz ehrlich, ich kann diesen Chartmist langsam nicht mehr sehen/hören. Jeder der bei Fluxx investiert ist müsste doch langsam wissen dass Charts hier wirklich einen Sch**** wert sind. Wenn wir heute bei 4,55 schließen, heisst dass für Fluxx nur das morgen wieder verkauft wird wie blöde und wir uns von 4,20 wieder versuchen nach oben zu arbeiten, so und nicht anders läufts.
Ganz ehrlich es wird langsam lächerlich.

PS: Wenn wir heute über 4,50 schließen, dann steht Fluxx morgen bei 1.000€.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.941 von wladimir2k4 am 22.03.07 18:32:01

PS: Wenn wir heute über 4,50 schließen, dann steht Fluxx morgen bei 1.000€.

Mann wäre das schön

[Beirutfuzzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.941 von wladimir2k4 am 22.03.07 18:32:01

sind doch nur 4,40 im ask!

wer hat RT ?

[berlis82]

tja..so kurzfristig( also ein paar tage) wird es nicht vonstatten gehen..aber einen positiven trend vorrausgesetzt die nächste woche...sehe ich sogar charttechnisch enormen druck nach oben!! und das kann durchaus die 7 sein..obwohl ich auch mit der 6 leben könnte.

ad mp: ist defacto vom tisch..nur ganz vorsichtige warten noch ab....nur im moment zählt jeder tag und jede stunde. weil die aktie wird steigen...stetig und auch mal explosiv.

[Lagunenwchter]

Die 7.15 € haben nicht allein mit dem Chartbild zutun!

Ansonsten kann ich nur sagen ihr werdet sehen.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.997 von Beirutfuzzi am 22.03.07 18:34:17

ffm RT- 4,50€

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.941 von wladimir2k4 am 22.03.07 18:32:01

Für das erste Posting ziemlich auf die Kacke gehauen aber hast ja echt recht.

[Lagunenwchter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.941 von wladimir2k4 am 22.03.07 18:32:01

Frankfurt!

18:35:24 bB 4,50 30000
18:31:12 4,41 1000

[Rittfra]

Achtung es geht up

rittfra

[berlis82]

tja..hört sich gut an!

und zu dem punkt charttechnisch ist fluxx nicht zu kontrollieren:

tja..dann würde ich dir mal raten, sieh dir einige indikatoren an und die zeitversetzten ausbrüche dazu!! sehr wohl ist hier am chart eine gewisse richtung abzulesen!

[Beirutfuzzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.123 von berlis82 am 22.03.07 18:39:00

zieht xetra morgen früh nach ?????

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.069 von council am 22.03.07 17:53:27

Council, Council,

Dein Charakter ist eben derart,

dass Du nur Meinungen "in Deinem Sinne" verträgst.

Also ärmlich.

abs

[berlis82]

xetra kurs aktuell:
18:42
bid 4,37
ask 4,50

tendenz steigend. zieht nach:

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.217 von ambodenstaendig am 22.03.07 18:43:22

Was aber nicht heißt,

dass man trotzdem mit Fluxx reich werden kann.

Dazu gehört aber Flexibilität, pardon, Fluxxibilität,

und kein dümmliches Einbahnstraßendenken.

abs

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.180 von Beirutfuzzi am 22.03.07 18:41:33

Kommt drauf an was morgen früh vorbörslich bei L&S getaxt wird

[zadar2]

denke das ich mit 4,20 noch bedinnt werde morgen auf xetra ich hoffe es schwer

[berlis82]

tja... muss mich auch mal an ambodenstaendig wenden:

bin weder schwarzseher noch marktschreier!

hier geht es kühl betrachtet um einen wert, mit dem in den nächsten wochen überdurchschnittlich viel verdient werden kann!
langfristig gesehen überhaupt ein pflichtkauf für private anleger!

hat doch keine deiner prognosen sich wirklich bewahrheitet!#

deiner meinung nach wären wir doch im moment bei 3,50!!!!

ist aber nicht so!
also..kaufen und mit der welle mitschwimmen! so einfach ist börse....und so kompliziert kann man es sich auch machen.

und jetzt bitte keine verbalen gegenschläge(verbal ist nicht das richtige wort)......sondern freuen und einsteigen!
es ist auch morgen nicht zu spät....

meine prognose für dich: vielleicht sehen wir noch mal die 4,00! aber das ist schon sehr unwahrscheinlich in nächster zeit!

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.377 von zadar2 am 22.03.07 18:52:08

diese HOffnung kannst Du begraben.
Die Lotto-Aktien schließen heute alle am TH bei hohen
Umsätzen.
Die laufen die nächsten Tage wohl weiter.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.377 von zadar2 am 22.03.07 18:52:08

Das kannst du wohl vergessen

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.377 von zadar2 am 22.03.07 18:52:08

Wie ich immer wieder gerne sage ,:"Hoffnung ist manchmal alles was bleibt !"

[berlis82]

wie sieht´s mit ffm aus! zeitverzögerter kurs schon über 8 %!!

hat wer realtime??

[berlis82]

....kurs morgen über 5,00!!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.465 von berlis82 am 22.03.07 18:56:58

Bidde...


Name FLUXX AG Namens-Aktien o.N.

WKN A0JRU6

Börsenplatz Frankfurt

Datum 22.03.07

Abfrage 22.03.07 18:58:13

Kursstellung 22.03.07 18:40

Kurs 4,45
Gehandelte Stücke 130.429

Währung EUR

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.465 von berlis82 am 22.03.07 18:56:58

ffm RT- 4,47€

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.377 von zadar2 am 22.03.07 18:52:08

glaub ich nicht mehr.....

[zinsschraube]

RT steht es 4,37 zu 4,51.Also die fünf sehen wir ganz schnell wieder.Heute wurden über 1 Mio.Akktien gehandelt.Tendenz ist steigend.Die Fünf werden nächste Woche geradezu überflogen werden.

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.430 von berlis82 am 22.03.07 18:55:22

Selbstverständlich hat sich meine Prognose bewahrheitet:

Denn im Kern heißt die: Es geht hin & her, in jeder Hinsicht.

Ist es nicht so ?

abs


P.S.:

Allgemein gehaltene Optimismus- oder Pessimismus-Postings tragen nichts zur Sache bei, sie zeigen nur, ob jemand - zur Zeit - gerade investiert ist oder nicht.

Insofern, danke für die Auskunft, berlis82, Du bist also zur Zeit gerade investiert - was soll ich mit dieser Auskunft jetzt anfangen ?

[zinsschraube]

die Zündschnur ist bereits gezündet.An der Börse werden Emotionen
und Zukunftsaussichten gehandelt.Habe eine Billigst Order für morgen früh geplant für 10K zum Nachkaufen.Mit 13K bin ich neulich schon eingestiegen.Zu welchem Kurs ich wohl morgen bedient werde?

[berlis82]

natürlich bin ich investiert. umsonst sitze ich hier nicht vorm pc und hör mir euer hin&her an!

aber es hat meine gründe.

und dass fluxx hochvolatil ist, ist mir auch klar!(ist aber im moment bei allen wettaktien so---und die letzten 3 wochen auch bei den meisten anderen werten !!!!!!) entscheidend ist aber die tendenz wohin es geht!

also eine seitwärtsbewegung in einem hochemotionalen zeitpunkt wie jetzt tippe ich lieber nicht!
und auch gen süden ist mir suspekt!

daher bleibt für mich im moment eine alternative...und die vertrete ich hier!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.749 von zinsschraube am 22.03.07 19:09:53

Zu 5,84€


ffm RT- 4,48€

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.749 von zinsschraube am 22.03.07 19:09:53

Das wird wohl dein Geheimniss bleiben wa?

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.776 von berlis82 am 22.03.07 19:11:08

Komisch nur, dass

- Bwin
- bet-at-home
- Tipp24


in den letzten Wochen wesentlich besser performt haben.

abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.749 von zinsschraube am 22.03.07 19:09:53

Und morgen explodiert der Vulkan.

Hoffentlich ist es nicht der Bremer Vulkan ...

abs

[berlis82]

das ist komisch, aber es unterliegt alles einer logik!
die ausbrüche bei fluxx lagen die letzten monate(meistens) zeitlich hinter denen von bwin!

tja...dann heisst es wohl im moment abwarten und geniessen!
denn nach dieser performance von bwin(diese woche schon + 15%) steht uns ja noch einiges bevor!

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.638 von ambodenstaendig am 22.03.07 19:04:25

Es geht hin & her, in jeder Hinsicht.

Schon wieder so ein Gemeinplatz(nur das Sparbuch ist anders:laugh. Deine postings waren bisher besser und als gesunde Dämpfer lesenswert.
Aber bei, nun positiven Aussichten, fehlt hier die gewohnte Schärfe.

[zinsschraube]

A0JRU6/FXXN
FLUXX
Prime Standard
Internet
Aktuell: 4,44 (+0,26) (+6,22 %)
19:25 Uhr

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.439.129 von streichelzoo am 22.03.07 19:26:53

Streichelzööchen,

zur Sache habe ich schon (oft) genug gepostet,

wenn als Antwort oft nur Allgemeinplätze kommen,

dann kann ich meine Sachposition auch mal in einem

allgemein gehaltenen Posting zusammenfassen, gell ?

Wozu sich hier noch unnötig Mühe geben,

die Fakten liegen auf dem Tisch (teilweise ja eben noch nicht ... ...),

Zeilenhonorar gibt es nicht,

obwohl ich jetzt noch eine (Zeile) schinde,

also wird hier vorläufig lau gebadet.

abs


P.S.:

Interessant, dass die Emotionen bereits hochkochen, wenn man nur sagt, dass die Situation offen ist und der Wert des Unternehmens zwischen 1,11 und 11,11 € liegt - ich dachte, damit könnten alle leben ...

[fluxxjaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.439.384 von zinsschraube am 22.03.07 19:38:15

Lang & Schwarz

FLUXX.COM AG

BID
4.37 EUR

ASK
4.51 EUR

Zeit
2007-03-22 19:42:35 Uhr

Weiter so!!!!!

[zinsschraube]

Frankfurt:bei Tageshoch 4,47 EUR

[Lagunenwchter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.439.592 von zinsschraube am 22.03.07 19:47:03

Brüssel sagt NEIN zum deutschen Glücksspielstaatsvertrag

„detailed opinion“ im Notifizierungsverfahren blockiert Ratifizierung

Brüssel unterzieht Glücksspielstaatsvertrag einer grundsätzlichen Überprüfung

Deutscher Lottoverband fordert duales Staatsvertragssystem

Hamburg, 22. März 2007. Die EU-Kommission hat heute ihre erheblichen Bedenken gegen den Glücksspielstaatsvertragsentwurf als so genannte „detailed opinion“ in einer schriftlichen Stellungnahme zusammengefasst. Die ablehnende Stellungnahme führt dazu, dass der Staatsvertrag nicht wie geplant ratifiziert werden kann, sondern die Länder sich über eine europarechtskonforme Lösung mit der Kommission abstimmen müssen.

„Die EU-Kommission hat mit ihrer Stellungnahme den Staatsvertrag faktisch gekippt“, so Norman Faber, Präsident des Deutschen Lottoverbands. „Die Länder müssen sich endlich ernsthaft mit dem dualen Staatsvertragssystem auseinandersetzen, das Anfang März von der schleswig-holsteinischen CDU-Fraktion vorgestellt wurde.“ Demnach würde für Sportwetten ein neuer Staatsvertrag geschlossen, während für Lotto und Lotterien der Lotteriestaatsvertrag von 2004 weiter gelten würde.

„Wir alle sollten die heutige Nachricht aus Brüssel nutzen und so schnell wie möglich eine europarechts- und verfassungskonforme Lösung erarbeiten, wir stehen für konstruktive Gespräche zur Verfügung“, so Norman Faber.

Auf dem europäischen Parkett ist der Ausgang die „detailed opinion“ nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs im Fall Placanica vom 6. März bereits die zweite Absage an den Staatsvertrag. Mehrere Bundesländer – darunter Hamburg, Niedersachsen und Bayern – hatten ihre Vertragsunterschrift von diesen beiden Entscheidungen abhängig gemacht, nachdem es auf der Ministerpräsidentenkonferenz am 13. Dezember 2006 zu keiner Einigung gekommen war. „Jetzt sollten Sie ihren Ankündigungen Taten folgen lassen“ sagt Norman Faber.

Pressekontakt
Sharif Thib

[haitaiyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.439.516 von ambodenstaendig am 22.03.07 19:44:00

Karneval is vorbei.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.377 von zadar2 am 22.03.07 18:52:08

Eins ist doch wohl klar....bei 10€ wird es Dich nicht mehr interessieren ob Du bei 4,20 oder 4,40 gekauft hast....

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.439.699 von PaulchenPanther am 22.03.07 19:51:49

da hast du recht meine order steht noch mal schaun ob ich bedient werde morgen früh wenn nicht muss ich halt höher einsteigen.
gruss an alle sehn uns morgen.
zadar

[PaulchenPanther]

Weil es sich so schön liest:



Brüssel sagt NEIN zum deutschen Glücksspielstaatsvertrag
Leser des Artikels: 37

Hamburg (ots) -

- "detailed opinion" im Notifizierungsverfahren blockiert
Ratifizierung
- Brüssel unterzieht Glücksspielstaatsvertrag einer
grundsätzlichen Überprüfung
- Deutscher Lottoverband fordert duales Staatsvertragssystem



Die EU-Kommission hat heute ihre erheblichen Bedenken gegen den
Glücksspielstaatsvertragsentwurf als so genannte "detailed opinion"
in einer schriftlichen Stellungnahme zusammengefasst. Die ablehnende
Stellungnahme führt dazu, dass der Staatsvertrag nicht wie geplant
ratifiziert werden kann, sondern die Länder sich über eine
europarechtskonforme Lösung mit der Kommission abstimmen müssen.

"Die EU-Kommission hat mit ihrer Stellungnahme den Staatsvertrag
faktisch gekippt", so Norman Faber, Präsident des Deutschen
Lottoverbands. "Die Länder müssen sich endlich ernsthaft mit dem
dualen Staatsvertragssystem auseinandersetzen, das Anfang März von
der schleswig-holsteinischen CDU-Fraktion vorgestellt wurde." Demnach
würde für Sportwetten ein neuer Staatsvertrag geschlossen, während
für Lotto und Lotterien der Lotteriestaatsvertrag von 2004 weiter
gelten würde.

"Wir alle sollten die heutige Nachricht aus Brüssel nutzen und so
schnell wie möglich eine europarechts- und verfassungskonforme Lösung
erarbeiten, wir stehen für konstruktive Gespräche zur Verfügung", so
Norman Faber.

Auf dem europäischen Parkett ist der Ausgang die "detailed
opinion" nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs im Fall
Placanica vom 6. März bereits die zweite Absage an den Staatsvertrag.
Mehrere Bundesländer - darunter Hamburg, Niedersachsen und Bayern -
hatten ihre Vertragsunterschrift von diesen beiden Entscheidungen
abhängig gemacht, nachdem es auf der Ministerpräsidentenkonferenz am
13. Dezember 2006 zu keiner Einigung gekommen war. "Jetzt sollten Sie
ihren Ankündigungen Taten folgen lassen" sagt Norman Faber.

Originaltext: Deutscher Lottoverband (DLV)
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=63869
Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_63869.rss2

Pressekontakt:
Sharif Thib
030-700 186-738
[e-mail]



Brüssel sagt NEIN zum deutschen Glücksspielstaatsvertrag
Leser des Artikels: 37

Hamburg (ots) -

- "detailed opinion" im Notifizierungsverfahren blockiert
Ratifizierung
- Brüssel unterzieht Glücksspielstaatsvertrag einer
grundsätzlichen Überprüfung
- Deutscher Lottoverband fordert duales Staatsvertragssystem



Die EU-Kommission hat heute ihre erheblichen Bedenken gegen den
Glücksspielstaatsvertragsentwurf als so genannte "detailed opinion"
in einer schriftlichen Stellungnahme zusammengefasst. Die ablehnende
Stellungnahme führt dazu, dass der Staatsvertrag nicht wie geplant
ratifiziert werden kann, sondern die Länder sich über eine
europarechtskonforme Lösung mit der Kommission abstimmen müssen.

"Die EU-Kommission hat mit ihrer Stellungnahme den Staatsvertrag
faktisch gekippt", so Norman Faber, Präsident des Deutschen
Lottoverbands. "Die Länder müssen sich endlich ernsthaft mit dem
dualen Staatsvertragssystem auseinandersetzen, das Anfang März von
der schleswig-holsteinischen CDU-Fraktion vorgestellt wurde." Demnach
würde für Sportwetten ein neuer Staatsvertrag geschlossen, während
für Lotto und Lotterien der Lotteriestaatsvertrag von 2004 weiter
gelten würde.

"Wir alle sollten die heutige Nachricht aus Brüssel nutzen und so
schnell wie möglich eine europarechts- und verfassungskonforme Lösung
erarbeiten, wir stehen für konstruktive Gespräche zur Verfügung", so
Norman Faber.

Auf dem europäischen Parkett ist der Ausgang die "detailed
opinion" nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs im Fall
Placanica vom 6. März bereits die zweite Absage an den Staatsvertrag.
Mehrere Bundesländer - darunter Hamburg, Niedersachsen und Bayern -
hatten ihre Vertragsunterschrift von diesen beiden Entscheidungen
abhängig gemacht, nachdem es auf der Ministerpräsidentenkonferenz am
13. Dezember 2006 zu keiner Einigung gekommen war. "Jetzt sollten Sie
ihren Ankündigungen Taten folgen lassen" sagt Norman Faber.

Originaltext: Deutscher Lottoverband (DLV)
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=63869
Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_63869.rss2

Pressekontakt:
Sharif Thib
030-700 186-738
[e-mail]

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.439.793 von zadar2 am 22.03.07 19:55:13

[Icepeak]

bis wohin meint ihr läuft morgen fluxx???

[berlis82]

tja....morgen wohl noch moderat! wenig investoren steigen über nacht ein!

aber mitte nächster woche der grosse showdown!!!!! also doch noch die 6 im märz!!!!

[zinsschraube]

sehe ich auch so.Freitag eher 4,4 bis 4,5 und dann ab nächster Woche kommt dann der große Showdown.Morgen werd ich den Tag zum Nachkaufen nutzen.

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.439.692 von haitaiyo am 22.03.07 19:51:38

Allgemeinplätzchen ?



abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.439.907 von Icepeak am 22.03.07 20:00:08

Morgen ist Freitag.

[Icepeak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.440.145 von ambodenstaendig am 22.03.07 20:12:27

Und Montag ist Montag

[absoluterbeginner]

nun ist es doch klar das die Bedenken ausgeräumt sind und wir können den Gipfel von vor 2 Wochen bei >5,6€ mit Leichtigkeit erklimmen!
Die Frage ist doch eher,wie hoch kann unser Baby steigen?

[zinsschraube]

letzet Woche am Freitag war großer Verfallstag an den Börsen.Diesmal sollte es freundlicher Aussehen weil Zinsentscheid von der Fed positiv angenommen wurde.Aber Freitag ist immer ein bisschen schwächer...Dafür geht ab nächster Woche so richtig die Post ab.

[berlis82]

tja...die rechtlich unsicherheit ist mal für die nächsten wochen raus!!! und da erwarte ich mir schon die 6!!! aber mir isses egal..hab sowieso nicht vor die aktie vor einem jahr zu verkaufen!

also es muss nicht unbedingt so rasant passieren( wie zinsschraube es sich manchmal wünscht....so der anschein:laugh...

aber natürlich hätte ich nicht´s gegen ein fettes plus schon nächste woche!!!

[PaulchenPanther]

Ich denke die rechtliche Unsicherheit ist für immer raus....ab jetzt folgen die guten News...

[zinsschraube]

Also angetestet werden wird das Hoch bei 5,65 Euro ganz bestimmt bald noch einmal und die Frage ist dann,ob es auf einem Schlag darüber geht.
Großer Showdown ist in ein-bis zwei Wochen angekündigt.Bis dahin hat jeder sicher schon mal den ein-oder anderen Börsenbrief mit einer neuen Empfehlung erhalten haben.
So,ich leg mich erstmal schlafen.
Morgen muss ich wieder früh raus und meine 13K Fluxx werd ich erstmal noch ne ganze Weile behalten und bei günstiger Gelegenheit morgen um weitere 10K aufstocken.Mal sehen,was in absehbarer Zeit draus wird.Gute Nacht allerseits liebe Fluxx Gemeinde.

[gipsywoman]

na also!

dann haben wir ja richtig interpretiert!ha!

und jetzt............mount everstausrüstung an und klettern! marsch marsch!

[berlis82]

tja...dann wollen wir nur nicht den tag vor dem abend loben!!!

das hatten wir schon mal am 6/3!!!!

aber dennoch zuversichtlich :-)

gute nahct

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.440.161 von Icepeak am 22.03.07 20:13:35

Meinen wir dasselbe ?

Oder das Gleiche ?

abs

[Icepeak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.440.742 von ambodenstaendig am 22.03.07 20:44:16

weiss ja nicht ob du morgen das vor hast was ich vor habe Nachkaufen

[djimmi]

Du, icepac, ambodenstaendig ist ambodenstaendig, 10% pro Jahr sind i.O. für ihn, er sollte lieber keine fluxxis kaufen, nicht das er seinen nick noch ändern muss

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.013 von djimmi am 22.03.07 20:57:28

also vielleicht in vombodentotalabgehoben oder so

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.013 von djimmi am 22.03.07 20:57:28

Ich habe bisher - wie schon x-mal gepostet - nur Daytrades mit Fluxx gemacht. Werde es auch weiter so halten - aus den bekannten Gründen.

Im Durchschnitt 10 % pro Daytrade -

das ist doch nicht schlecht, oder ?

abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.053 von djimmi am 22.03.07 20:59:27

DjimmivomStammtisch

oder

Djimmi Kalauer ?



abs

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.090 von ambodenstaendig am 22.03.07 21:01:08

looooooogoooooo

[ambodenstaendig]

O.k., ich mach' jetzt mal eine Prognose für die nächste Zeit, an der könnt ihr mich dann garantiert festhalten, ansonsten könnt ihr meinetwegen auch einen Pudding an die Wand nageln


Die Gemüter werden sich auch wieder beruhigen.


abs

[longtermthinker1]

Das sind aber mal wieder gute Nachrichten heute.


- Nichts von der MP Konferenz
- EU macht mächtig Druck
- Lotto mach nicht süchtig, also erhöhen wir mal die Jackpots
(Die Umsatzrückgänge im Lotto wirken anscheinend)
- Sportwetten evtl. konzessioniert
- Direktlotto in 2008 mit großen Jackpots!!
- Bild, Focus berichtet


Wenn das alles kommt, dann gibt es kein Halten mehr.
Erst geht der Kurs und die Umsätze hoch,
dann kommt SDAX Aufnahme und dann kommen die Fonds.


Warum steigt Tipp24 heute nicht?

Die meisten Anleger müssen erst mal wachgerüttelt werden.

Gruß longterm

[Sunner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.191 von longtermthinker1 am 22.03.07 21:05:58

Tipp24 hat das Rückkaufprogramm eingestellt.....
und ist nun wieder auf der realen Schiene gelandet

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.429 von Sunner am 22.03.07 21:17:03

NOCHMAL ZUM MITLESEN, WEILS SO SCHÖN IST:

22.03.2007 19:50
Brüssel sagt NEIN zum deutschen Glücksspielstaatsvertrag
Hamburg (ots) -

- "detailed opinion" im Notifizierungsverfahren blockiert Ratifizierung - Brüssel unterzieht Glücksspielstaatsvertrag einer grundsätzlichen Überprüfung - Deutscher Lottoverband fordert duales Staatsvertragssystem

Die EU-Kommission hat heute ihre erheblichen Bedenken gegen den Glücksspielstaatsvertragsentwurf als so genannte "detailed opinion" in einer schriftlichen Stellungnahme zusammengefasst. Die ablehnende Stellungnahme führt dazu, dass der Staatsvertrag nicht wie geplant ratifiziert werden kann, sondern die Länder sich über eine europarechtskonforme Lösung mit der Kommission abstimmen müssen.

"Die EU-Kommission hat mit ihrer Stellungnahme den Staatsvertrag faktisch gekippt", so Norman Faber, Präsident des Deutschen Lottoverbands. "Die Länder müssen sich endlich ernsthaft mit dem dualen Staatsvertragssystem auseinandersetzen, das Anfang März von der schleswig-holsteinischen CDU-Fraktion vorgestellt wurde." Demnach würde für Sportwetten ein neuer Staatsvertrag geschlossen, während für Lotto und Lotterien der Lotteriestaatsvertrag von 2004 weiter gelten würde.

"Wir alle sollten die heutige Nachricht aus Brüssel nutzen und so schnell wie möglich eine europarechts- und verfassungskonforme Lösung erarbeiten, wir stehen für konstruktive Gespräche zur Verfügung", so Norman Faber.

Auf dem europäischen Parkett ist der Ausgang die "detailed opinion" nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs im Fall Placanica vom 6. März bereits die zweite Absage an den Staatsvertrag. Mehrere Bundesländer - darunter Hamburg, Niedersachsen und Bayern - hatten ihre Vertragsunterschrift von diesen beiden Entscheidungen abhängig gemacht, nachdem es auf der Ministerpräsidentenkonferenz am 13. Dezember 2006 zu keiner Einigung gekommen war. "Jetzt sollten Sie ihren Ankündigungen Taten folgen lassen" sagt Norman Faber.

Originaltext: Deutscher Lottoverband (DLV) Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=63869 Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_63869.rss2

Pressekontakt: Sharif Thib 030-700 186-738 [e-mail]


council

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.710 von council am 22.03.07 21:30:23

ICH PERSÖNLICH SEHE FÜR MORGEN DIE 5.70

.. und das ist hoffentlich geaagt NICHT UNTERTRIEBEN !

council

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.855 von council am 22.03.07 21:37:21

WO IST DER MANN MIT DEM KRUMMEN LINEAL, NICHT WAHR, HOPADES ???????????????????????????????????


DER IST FÜR DEINE 3.40 - MIT SICHERHEIT

council

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.710 von council am 22.03.07 21:30:23

Brüssel hat WEDER JA NOCH NEIN gesagt,

sondern lediglich das Notifizierungsverfahren verlängert.

Also bleibt wie bisher ALLES IN DER SCHWEBE.

Der Deutsche Lottoverband von Herrn Faber ist halt eine Interessenvertretung, da übertreibt man schon mal ein bißchen -
genauso wie Ihre Gegenspieler.

Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte.

Die rechtliche Unsicherheit wird also noch einmal ein paar Monate fortgetragen.

Positiv ist allein zu werten, dass die EU-Kommission "ihre Meinung gesagt" hat und dies auf die weitere politische Willensbildung in Deutschland eine Auswirkung hat.

Das hat die Kommission, allen voran Mr. McCreevy, schon öfters getan - und es hat die teutonischen Betonköppe in den Ministerien und Staatskanzleien einen feuchten Kehricht interessiert.

Rechtlich Verbindliches ist LEIDER aus dieser Meinungsäußerung nicht abzuleiten.

In diesem Sinne: Ball flach halten, vorsichtig bleiben, nicht überinvestieren, auch einmal zumindest teilweise Gewinne mitnehmen - halt die Grundregeln beim Investieren in einen hochspekulativen Wert einhalten.

abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.962 von ambodenstaendig am 22.03.07 21:43:08

Korrigiere: " ... eventuell eine Auswirkung hat."

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.855 von council am 22.03.07 21:37:21

UND ICH SEHE DICH AUF HUNDERTACHTZIG !!!

UND DAS IST HOFFENTLICH NICHT ÜBERTRIEBEN !!!



abs

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.979 von ambodenstaendig am 22.03.07 21:44:16

SPAKKEN

du kannst immer noch einsteigen, spar dir dein albernes gefasel.



council

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.962 von ambodenstaendig am 22.03.07 21:43:08

22.03.2007 19:50
Brüssel sagt NEIN zum deutschen Glücksspielstaatsvertrag
Hamburg (ots) -

- "detailed opinion" im Notifizierungsverfahren blockiert Ratifizierung - Brüssel unterzieht Glücksspielstaatsvertrag einer grundsätzlichen Überprüfung - Deutscher Lottoverband fordert duales Staatsvertragssystem

Die EU-Kommission hat heute ihre erheblichen Bedenken gegen den Glücksspielstaatsvertragsentwurf als so genannte "detailed opinion" in einer schriftlichen Stellungnahme zusammengefasst. Die ablehnende Stellungnahme führt dazu, dass der Staatsvertrag nicht wie geplant ratifiziert werden kann, sondern die Länder sich über eine europarechtskonforme Lösung mit der Kommission abstimmen müssen.

"Die EU-Kommission hat mit ihrer Stellungnahme den Staatsvertrag faktisch gekippt", so Norman Faber, Präsident des Deutschen Lottoverbands.

"Die Länder müssen sich endlich ernsthaft mit dem dualen Staatsvertragssystem auseinandersetzen, das Anfang März von der schleswig-holsteinischen CDU-Fraktion vorgestellt wurde." Demnach würde für Sportwetten ein neuer Staatsvertrag geschlossen, während für Lotto und Lotterien der Lotteriestaatsvertrag von 2004 weiter gelten würde.

"Wir alle sollten die heutige Nachricht aus Brüssel nutzen und so schnell wie möglich eine europarechts- und verfassungskonforme Lösung erarbeiten, wir stehen für konstruktive Gespräche zur Verfügung", so Norman Faber.

Auf dem europäischen Parkett ist der Ausgang die "detailed opinion" nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs im Fall Placanica vom 6. März bereits die zweite Absage an den Staatsvertrag. Mehrere Bundesländer - darunter

Hamburg,
Niedersachsen
und Bayern -

hatten ihre Vertragsunterschrift von diesen beiden Entscheidungen abhängig gemacht, nachdem es auf der Ministerpräsidentenkonferenz am 13. Dezember 2006 zu keiner Einigung gekommen war. "Jetzt sollten Sie ihren Ankündigungen Taten folgen lassen" sagt Norman Faber.

Originaltext: Deutscher Lottoverband (DLV) Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=63869 Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_63869.rss2

Pressekontakt: Sharif Thib 030-700 186-738 [e-mail]



council

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.023 von council am 22.03.07 21:47:08

Nicht so humorlos, mein Lieber.

Du fällst unangenehm auf ...

abs

[ambodenstaendig]

Wenn Council Geld hätte, würde ich ihn ja spasseshalber mal auf Beleidigung verklagen, bei so einer niveau- und humorlosen armen Wurst lohnt sich das ja leider nicht ...

abs

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.090 von ambodenstaendig am 22.03.07 21:51:48

**************** FLUXX, FLUXX *****************************

STAATLICH, PRIVAT UND SICHER - meine meinung.

jetzt gilt es von tipp24 umzuschichten!

nicht wahr, brotloständig?

council

[zinsschraube]

RT 4,40 zu 4,48 bzw.4,37 zu 4,51 bei L+S

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.231 von zinsschraube am 22.03.07 22:00:23

Genau !

weil wir morgen bereits in erster handelstunde gegen € 5.00 laufen,

council

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.050 von council am 22.03.07 21:48:54

Zurück zur Sache:

Die Verlängerung eines Notifizierungsverfahrens ist noch keine Entscheidung. Herr Faber macht halt STIMMUNG, suggeriert eine "Entscheidung" der EU. Ohnehin wird selbst die "Entscheidung" der EU-Kommission am Ende des Notifizierungsverfahrens nicht rechtlich verbindlich sein - rechtlich verbindlich sind allein die EuGH-Entscheidungen und die EU-Richtlinien - und die lassen leider weiterhin Spielräume für die Errichtung/Beibehaltung eines Glücksspielmonopols, wenn auch unter enge(re)n Voraussetzungen.

Die andauernden "Siegesmeldungen" des Deutschen Lottoverbandes und der entsprechend mandatierten Anwälte sind daher genauso Quatsch wie das Geblubber politischer Staatssekretäre aus den Staatskanzleien - beide Seiten legen der EU oder den EuGH-Richtern ständig noch was in den Mund, was sie so, in dieser Tragweite eben dann doch nicht gesagt haben.


Ganz abgesehen davon wird es selbstverständlich bei Fluxx immer wieder auch mal im Rahmen der vielfältigen Spekulationen, die eröffnet sind, zu spektukalären Kurssteigerungen kommen - dann können natürlich auch Leute wie Council mal jubilieren, obwohl sie von den juristischen Feinheiten definitiv herzlich wenig Ahnung haben und die Meldungen noch nicht einmal nach "Verlautbarungsorgan" entsprechend einzuordnen wissen (das muß man halt in Kauf nehmen, solche Hofnarren ... ...). Es wird aber auch wieder "völlig unerwartete" Kursabstürze geben.

Also, zum Traden ideal.

Rein atmosphärisch ist aber zumindest eine kurzfristig verbesserte Marktstimmung für Fluxx und seine Vorhaben festzustellen - siehe das freche Auftreten von C.

abs

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.352 von ambodenstaendig am 22.03.07 22:07:01

mach dich nicht lächerlich, Junge

(Alles nur gut gemeint)

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.352 von ambodenstaendig am 22.03.07 22:07:01

ja du keliner möchtergern advokat

staatlich, sicher, kostenfrei ist NUR HARTZ4



ps. denk mal drüber nach - wer soviel svchreibt wie du hat keine freundin oder zuviel zeit

council

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.408 von XXULF am 22.03.07 22:10:25

Aha,

XXULF ist auch investiert.

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.408 von XXULF am 22.03.07 22:10:25

Dein Investment ist bestimmt auch "gut gemeint" ?



Immer wieder lustig hier,

wie Hardcore-Fluxxianer mit halbstarken Allgemeinplätzchen

jede kritische oder auch nur ausgewogene Bemerkung im Keim

ersticken wollen.

Mal wieder Sektenzeit hier.

Für mich Zeit für ein Gläschen Champagner vor'm Einschlafen,

tschüss, abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.440 von council am 22.03.07 22:12:24

Oh Mann oh Mann ...

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.452 von ambodenstaendig am 22.03.07 22:13:10

Junge, ich bin mit 20K seit 3,84 investiert.
(kanst jetzt schlucken)

Ich spreche im Namen der stillen Leser - ABS - es ist gut, wenn du schweigst

[XXULF]

Korrektur: 2,84

[zinsschraube]

als Tradingposition bzw.als mittelfristiges Investment mit Kurszielen von 6-7 Euro in der nächsten Zeit ist FXX sicher gut geeignet.Es wird in euphorischen Phasen in der nächsten Zeit stark aufwärts gehen und natürlich gehen die Kurse danach auch mal kurzfristig wieder runter.So ist Börse.Für FXX spricht,dass sie immer etwas zeitverzögert die Entwicklung von BWin und Co.nachahmen.Denkt an meine Worte:Sobald die fünf Euro geknackt sind,melden sich die ganzen Analysten,Börsenbriefe und der Spekulant wieder zu Wort.Und sollte es deutlich darüber gehen,kommt sicher auch eine Empfehlung im Aktionär und bei Börse-Online,die dann alle ihre Einschätzung zu FXX ändern und schon alles vorher gewußt haben wollen.

Morgen geh ich zu Handelsbeginn billigst rein,Mal sehn,wie viele Stücke ich für mein Geld bekomme.Charttechnisch jedenfalls spricht einiges für weiter steigende Kurse in der nächsten Zeit.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.540 von XXULF am 22.03.07 22:18:58

lass ihn, ich glaube der süffelt an seiner spurmante-plörre seit geraumer zeit


haben wir bis morgen nachmittag ruhe vor ihm - denn vorher steht er nich auf. mit sicherheit.


council

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.608 von council am 22.03.07 22:23:14

OK

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.522 von XXULF am 22.03.07 22:17:42

Ich wiederhole:

"Immer wieder lustig hier,

wie Hardcore-Fluxxianer mit halbstarken Allgemeinplätzchen

jede kritische oder auch nur ausgewogene Bemerkung im Keim

ersticken wollen."
Quod erat demonstrandum


Habt ihr eigentlich Angst vor mir oder weshalb stört es Euch so,

wenn einer die rosarote Wolke etwas anpiekt, dass Council gleich

das Quietschen anfängt -

und XXULF ganz laut wird ?

abs

[absoluterbeginner]

eigentlich finde ich seine kommentare ganz schön,da man bei steigenden Kursen und diesen "sehr bodenständigen Beiträgen" ein gewißes Schmunzeln nicht mehr ausm Gesicht bekommt.
Also was soll das ganze gequatsche,lasst uns morgen die Spiele beginnen....

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.608 von council am 22.03.07 22:23:14

Sind die Rechtschreib- und Grammatikfehler bei Dir eigentlich vorgetäuscht oder nur Ausdruck Deines Geisteszustandes ?

Ich verstehe Eure Aufregung nicht - wenn ihr wirklich Eures Investments so sicher wäret, würdet ihr nicht so ausfällig ohne Sachbezug werden - sprich: Ihr habt offenbar ANGST!

Aber keine Sorge: Angst der Anleger kann eine gute Voraussetzung für einen weiteren Kursanstieg sein ...

Herrlich,

wie leicht man die Leute hier provozieren kann ...

Genau deshalb macht es Spass hier ...

abs

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.667 von absoluterbeginner am 22.03.07 22:27:23

gut- und ich habe mir soeben einen ECHTEN champagner aufgemacht, 1er war noch im fridge,

later,
council

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.712 von ambodenstaendig am 22.03.07 22:30:37

Moment mal. Sind das nicht zwei verschiedene Meldungen seitens der EU?

Gestern kam die Meldung über die Ausweitung des Vertragsverletzungsverfahrens gegen Deutschland, auf die Du dich offensichtlich beziehst.

Der heute abend vom DLV veröffentlichte Text bezieht sich auf eine heute veröffentlichte Stellungnahme der EU mit "detailed opinion" - das wäre doch etwas neues - und auf jeden Fall eine eindeutige Stellungnahme gegen den Glücksspielvertrag, oder nicht?

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.712 von ambodenstaendig am 22.03.07 22:30:37

PROST, kleiner !



council

[zucker111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.712 von ambodenstaendig am 22.03.07 22:30:37

hört auf,das kann ja keiner mehr lesen!!!!
deine postings schätze ich hier sehr, wie (leider )nur wenige andere!
es ist echt anstrengend,diesen ganzen müll zu lesen sobald der kurs ansteigt.
bleibt doch bitte bei den fakten und lasst die ganzen smilies,ich bekomme gleich ein augengeschwür.

es wird wahrscheinlich morgen wieder ein wenig sl gefischt und dann geht es hoffentlich ein wenig nach oben.
dann kommt das wochenende,alle können ein wenig entspannen und wir verfolgen weiterhin den newsflow und beobachten die zocker....

ich wünsche euch allen einen schönen abend und trinkt nicht soviel!

gruß zucker

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.843 von voltago01 am 22.03.07 22:39:15

Bestreite ich das ?

abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.843 von voltago01 am 22.03.07 22:39:15

Fehlt nur noch die rechtliche Verbindlichkeit , you know.

abs

[PaulchenPanther]

Naja, zumindest geht es morgen wieder hoch.... die Politiker haben überhaupt keinen Durchblick mehr...schlimm ist nur, dass sie den selben Scheiss in anderen Bereichen auch durchziehen....

Deutschland auf dem Abstiegsplatz...

[PaulchenPanther]

Also immer schön Lotto spielen und am besten Gewinnen....
Das schafft Unabhängigkeit....

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.118 von ambodenstaendig am 22.03.07 23:02:35

Dann ist ja gut. Wollte das nur verdeutlichen.

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.168 von PaulchenPanther am 22.03.07 23:07:24

jetzt wetten schon die Kommunen- wie man heute (Monitor)- hören konnte. Ergebnis: mehr als 100 !!! Kommunen haben sich in Deutschland wahrscheinlich um insgesamt Mrd.!!!! € mit Zinsfutures verzockt. Gewinner:Banken. Dein Tip ist daher goldrichtig: lieber einen Lottoschein ausfüllen !!!!!! (bei Jaxx natürlich !) :

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.843 von voltago01 am 22.03.07 22:39:15

Habe die beiden Meldungen (erste aus Dow Jones, Archiv / zweite von DLV) miteinander verglichen und diese machen tatsächlich den Eindruck, als ob sie sich voneinander unterscheiden.

Fakten (gestern und heute):

- Das Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland, welches seit April 2006 gegen Deutschland eingeleitet wurde, befindet sich mittlerweile in der zweiten Stufe. Dies bestätigt die Meldung, dass das Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland erweitert wird.

- Erhebliche Zweifel seitens EU-Kommission an der Rechtmäßigkeit und an der EU-Rechtskonformität des restriktiven Staatsvertrags-Entwurfs wurde durch die sog. "detailed opinion" noch einmal bestätigt.

- Das Notifizierungsverfahren wird bis Mai verlängert. Wenn die Fassung des jetzigen Staatsvertrag-Enwurfs nicht maßgeblich geändert wird (d.h. die EU-Kommission nicht "überzeugt"), kommt das Vertragsverletzungsverfahren in die dritte Stufe, nämlich vor den Europäischen Gerichtshof (EuGH).

- MP Wulff (Pressekonferenz N-TV) sprach von einer weiteren Stellungnahme seitens der EU-Kommssion in den nächsten Tagen.
Vermutlich eine Stellungnahme zu den von den Monopolisten geforderte Beschränkung des Banken-Transfers (Glückspielanbieter - Girokonto) und einer generellen Sperrung der Internet-Seiten der Glückspielanbieter.

- Der DLTB plant (oder plante) offensichtlich ein Angebot eines Multiländer-Lottos mit gigantischen Jackpots.


Gruß, EvilStiefel

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.208 von roboty am 22.03.07 23:12:53

Krass....

[FRAGERO]

einmal Spaß beiseite:

bis Mitte nächster Woche steht die FLUXX AG meines Erachtens deutlich über der 7,XX EUR Marke !!!

Fragero

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.228 von EvilStiefel am 22.03.07 23:16:03

Naja, was in anderen europäischen Ländern erlaubt ist wird in Deutschland niemals verboten werden... Euromillions für alle...

Beim Fluxx Management würde es mich nicht wundern wenn sie diesen Weg gehen....

100 Millionen Jackpots im Supermarkt......das wär der Hammer

[zucker111]

Kläger im Abseits
Ein Sportwetter fühlt sich als Hoyzer-Opfer und klagt auf Schadensersatz. Wetteinsatz und Gewinn bleiben verloren

Eine Woche Rhodos wäre mal locker dringewesen: Zwei Personen, Halbpension im Vier-Sterne-Hotel. Doch leider kam Robert Hoyzer dazwischen. Knapp zweieinhalb Jahre nachdem der Berliner Skandal-Schiedsrichter im Auftrag eines "Wettkartells" das DFB-Pokalspiel zwischen dem Drittligisten SC Paderborn und den Bundesligisten Hamburger SV (Endstand 4:2) manipuliert hatte, meldete sich nun ein Sportwetter zu Wort. Er hatte vor dem Paderborner Amtsgericht auf 885 Euro Schadensersatz geklagt, die er durch den aus seiner Sicht falschen Spielausgang verloren hatte. Seine Begründung: Er habe die übrigen acht Favoritensiege seiner Kombiwette richtig getippt und er sei überzeugt gewesen, dass auch der HSV seine Aufgabe pflichtgemäß erfülle.

Anzeige
atlas der globalisierung

Gestern musste das Landgericht Paderborn den Fußballkenner in letzter Instanz enttäuschen. Die Klage wurde abgewiesen. Gerichtssprecher Bernd Emminghaus lieferte die Begründung: Der Kläger hätte beweisen müssen, dass die Hamburger das Spiel nur auf Grund einer Manipulation des Schiedsrichters verloren hätten. "Das war aber nicht sicher." Die Richter verwiesen darauf, dass es im Fußball, zumal im DFB-Pokal, immer mal wieder Überraschungen gebe. Vor Gericht leider nicht. Den Kurzurlaub kann der Wetter jedenfalls vergessen. Und auch der Spieleinsatz in Höhe von 50 Euro ist verloren - trotz der miesen Quote von 18:1 für neun Spiele.

Vielleicht sollte sich der Kläger damit trösten, dass er nicht das einzige Opfer der Vorgänge des 21. Augusts 2004 wurde. Der damalige Hamburger Trainer Klaus Toppmöller wurde auch wegen des Pokal-Desasters im Herbst 2004 entlassen und darf mittlerweile die Nationalmannschaft Georgiens coachen, Hoyzer wurde im vergangenen Dezember zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und fünf Monaten rechtskräftig verurteilt und etliche Sportwetter müssen sich bis heute vom Staat abzocken lassen, weil die Bundesländer gegen den Willen der EU private Sportwetten verbieten.

Welche Auswirkungen das Urteil auf vergleichbare Prozesse habe, konnte Gerichtssprecher Emminghaus nicht sagen: Es werde von Fall zu Fall entschieden. Auch bei der Deutschen Klassenlotterie, die gegen Hoyzer und Co zivilgerichtlich vorgehen will? Immerhin soll ein Schadensersatzforderung von 1,8 Millionen Euro in der Tiefe des Raumes stehen. Der nächste Prozess ist immer der schwerste.

HOLGER PAULER

taz NRW vom 23.3.2007, S. 2, 81 Z. (TAZ-Bericht), HOLGER PAULER

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.233 von PaulchenPanther am 22.03.07 23:17:03

"..Vermutlich eine Stellungnahme zu den von den Monopolisten geforderte Beschränkung des Banken-Transfers (Glückspielanbieter - Girokonto) und einer generellen Sperrung der Internet-Seiten der Glückspielanbieter."

Hallo - wie kommst du daruf? ich seh das nicht so.

gruss,
council

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.258 von council am 22.03.07 23:20:21

sorry., bezeiht sich auf

#6403 von EvilStiefel 22.03.07 23:16:03 Beitrag Nr.: 28.443.228
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

council

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.254 von PaulchenPanther am 22.03.07 23:19:46

Dann können sich die Kioske ihre Rubbellose in den Hintern schieben....

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.278 von PaulchenPanther am 22.03.07 23:23:26

council

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.228 von EvilStiefel am 22.03.07 23:16:03

Ssssääährrrr rrrichtich,

am Ende kommt der Vertrag, wenn er unverändert beschlossen wird,

mit Sicherheit wieder vor den EuGH.

EuGH nicht gleich EU-Kommission.

EU-Kommission äußert eine Rechtsmeinung.

EuGH entscheidet rechtsverbindlich für alle Beteiligten.

EuGH kann eine andere Meinung haben als die EU-Kommission.

Schließlich gilt auch auf EU-Ebene das Prinzip der Gewaltenteilung und - trennung zwischen Exekutive und Judikative, gell ?

Insofern ist die Rechtsmeinung der EU positiv zu werten, aber nicht überzubewerten. Gewonnen ist damit noch nichts, allenfalls ein Etappensieg in dem Sinne, dass der Deutsche Lottoverband tendenziell in der EU einen Mitstreiter gewonnen hat.

So schwer kann das doch auch für Nichtjuristen nicht sein ...

abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.228 von EvilStiefel am 22.03.07 23:16:03

"- Der DLTB plant (oder plante) offensichtlich ein Angebot eines Multiländer-Lottos mit gigantischen Jackpots."

JA,

aber das war leider VOR dem BVerfG-Urteil März 2006.

Danach hat man das fallen lassen.

Also insofern auch nicht überzubewerten, diese "Nachricht" (von BILD).

Grüsse,
abs

[PaulchenPanther]

Was würde eigentlich dagegen sprechen wenn Fluxx Euromillions vertreibt? Wenn der Betreiber grünes Licht gibt.....
Sorry wenn das eine dumme Frage ist Lerne ja gerne dazu....

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.258 von council am 22.03.07 23:20:21

Auszug aus http://www.isa-casinos.de/articles/15691.html


Vielleicht setzt die EU schon morgen ein weiteres Zeichen: Am 22. März wird die EU-Kommission unter Leitung von Kommissar Verheugen über die Notifizierung des von der Bundesregierung vorgelegten Entwurfs des Lotteriestaatsvertrags entscheiden. Wenn die EU-Kommission von der Notifizierung des Lotteriestaatsvertrags spricht, so bedeutet dies, dass lediglich zwei formale Aspekte des Vertrags geprüft werden: Zum einen die rein technische Frage des Internetzugangs und zum anderen die Frage des elektronischen Zahlungsverkehrs.


Ich sagte auch "vermutlich". Meine Vermutung basiert auf jene fett markierte Textstelle. Der Artikel ist gestern veröffentlicht worden.

[PaulchenPanther]

In Deutschland vertreibt....

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.208 von roboty am 22.03.07 23:12:53

diese Meldung möchte ich mal gerne genau richtig lesen. Kennst Du eine Quelle, wo man das nachlesen kann?.
Den Kommunen ist es gesetzlich verboten, Zertifikate mit ungesissem Rückzahlungsbetrag zu kaufen.
Der Kämmerer, der das gemacht hat, und sich verzockte, der fliegt.

[FRAGERO]

welche Firmengruppe steckt eigentlich hinter den Sportwetten in den so genannten Spielothken ?

Früher verbrachten die Spieler stundenlang vor ihren Geldspielautomaten, und heute ist ein klarer Umkehrtrend hin zu Sportwetten diesseits erkennbar, zumal die Gewinne in den Spielhöllen direkt in bar ausgezahlt werden......!!!!

hat jemand nähere Hintergrundinformationen hierzu ?

Fragero

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.330 von PaulchenPanther am 22.03.07 23:31:49

Immer hübsch Veranstalten und Vermitteln unterscheiden.

Das Lotto wird durch die deutschen Länder veranstaltet über den Lottoblock.

Die deutschen Länder müssten sich also entscheiden, auch Euromillions zu veranstalten.

Dann könnte Fluxx das auch vermitteln.

Da die deutschen Länder das offenbar nicht wollen (vielleicht wiederum, um das deutsche Lotto zu "schützen"), ist der deutsche Lottospieler bislang außen vor (bevor jetzt die Besserwisser kommen: Ja, klaro, gibt Umgehungsmöglichkeiten für ein paar Schlaumeier, ist aber kein Massenphänomen, gell ?)

Seit dem BVerfG-Urteil März 2006 ist keine Öffnung seitens der deutschen Länder in dieser Frage erkennbar.

Grüsse,
abs

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.298 von ambodenstaendig am 22.03.07 23:26:53

Auszug aus http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/03/22/lotto-europa…


Dr. Rolf Stypmann, Chef der Toto-Lotto Niedersachsen GmbH, sagt BILD optimistisch:

„Wir glauben nicht, dass der Vertrag Mega-Jackpots verbieten wird, denn sie fördern nicht die Spielsucht. Vielleicht können wir das Super-Lotto schon nächstes Jahr anbieten.“


Diese Aussage stammt selbstverständlich aus der Zeit nach dem BVerG-Urteil vom März 2006. Bis zu jenem Zeitpunkt war ja nicht klar, dass ein neuer Glückspiel-Staatsvertrag gefordert werden würde. Herr Stypmann geht also trotz eines restriktiven Staatsvertrages im Hinterkopf davon aus, den Plan des Super-Lottos weiterverfolgen zu können.

Ich meine, es sind noch andere Meldungen bezüglich des "Super-Lottos" hier gepostet worden. Werde auf jeden Fall noch ein wenig im Netz stöbern.

EvilStiefel

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.385 von ambodenstaendig am 22.03.07 23:40:21

Danke für Deine Antwort ... aber wäre es möglich, dass Fluxx für einen ausländischen Anbieter vermittelt. Für den Veranstalter von Euromillions( wer auch immer das ist).
Quasi ganz ohne den Deutschen Lottoblock....

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.385 von ambodenstaendig am 22.03.07 23:40:21

Richtig, das staatliche Veranstaltungsmonopol in Deutschland bei Lotterien stellt der DLV auch nicht in Frage. Fluxx, tipp24 und Faber geht es im Bereich der Lotterien nur darum, Tippscheine ungehindert vermitteln zu dürfen.
Das ist nach wie vor nach der Kartellamts-Entscheidung vom August 2006 bundesweit gesichert.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.399 von PaulchenPanther am 22.03.07 23:43:17

Aus Deutschland mit deutschen Tippspielern noch nicht. In Spanien bewerkstelligt Fluxx die Vermittlung der Euromillions-Tippscheine durch ihre Tochter digidis.

[PaulchenPanther]

Hm....in Spanien über die Tochter ja....aber wäre der Vertrieb in Deutschland möglich oder wäre das verboten( z.B. über die Terminals oder Jaxx.de ....) meinetwegen zur Weihnachtslotterie....

[PaulchenPanther]

Knapp 20.000 mal gelesen heute.... hoffentlich sind das alles Lottospieler und Sportwetter

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.391 von EvilStiefel am 22.03.07 23:41:33

Ja, das ist die Originalquelle BILD, von der alles ausging, Evil.

Es wurde dann aber vom DTLB dementiert mit dem Hinweis, dass

solche Pläne aus der Zeit vor dem BVerfG-Urteil März 06 stammen

würden.

abs

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.452 von PaulchenPanther am 22.03.07 23:52:06

Vorerst verboten. Der DLTB ist kein Vertragspartner des länderübergreifenden EUROMILLIONS, somit wird die Form der Lotterie in Deutschland auch nicht angeboten. D.h. es dürfen (zumindest im Moment) keine EUROMILLIONS-Tippscheine von Deutschland mit deutschen Kunden ins EU-Ausland (beispielsweise nach Frankreich, Spanien oder Schweiz => Vertragspartner von EUROMILLIONS) vermittelt werden.
Solange das Veranstaltungsmonopol bei Lotterien in Deutschland bestehen bleibt; versteht sich.

Möglichkeiten der EUROMILLIONS-Teilnahme als Deutscher:

1. Im EU-Ausland vor Ort einen Tippschein abgeben.
2. Es gibt Online-Tippgemeinschaften mit EUROMILLIONS-Angebot.

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.399 von PaulchenPanther am 22.03.07 23:43:17

Ich denke, dann ist eins sicher:

Jede Menge neue Rechtsstreitigkeiten.

Eine interessante Rechtsfrage wäre es allemal ...

abs

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.515 von EvilStiefel am 22.03.07 23:59:54

Hier gilt dann also keine Dienstleistungsfreiheit...


Danke für die guten Antworten...

[GSTeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.522 von XXULF am 22.03.07 22:17:42

#6385 von XXULF Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 22.03.07 22:17:42 Beitrag Nr.: 28.442.522


Junge, ich bin mit 20K seit 3,84 investiert.
(kanst jetzt schlucken)

Ich spreche im Namen der stillen Leser - ABS - es ist gut, wenn du schweigst

Du sprichst garantiert nicht für alle stillen Leser.
In diesem Thread tummeln sich Leute, die vor objektiven Fragestellungen die Augen verschließen und Kaffeesatzleserei als Fakten verkaufen.
Was für Experten hier teilweise am Werk sind, sieht manz. B. daran, dass um 18:30 Uhr ein Xetra Bid und Ask gepostet wird.

gsteam

Ich finde die niedergeschriebenen Gedanken von ambodenstaendig erfrischend anders und von Sachlichkeit geprägt. Außer er geht direkt auf Dummschwätzer ein. Da muss man sich leider im Niveau etwas nach unten bewegen.

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.515 von EvilStiefel am 22.03.07 23:59:54

Witzigerweise hat sich hier jedenfalls von den deutschen Vermittlern mal herangewagt, einen entsprechenden Rechtsstreit durch eine entsprechende Vermittlung eines europäischen Lottoangebots an deutsche Spieler mal zu provozieren ... und sei es nur zur Klärung der Rechtsfrage vor Gerichten ...

Grüsse, abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.557 von ambodenstaendig am 23.03.07 00:05:47

Korrektur: "...keiner mal herangewagt ..." ;-)

[GSTeam]

Es ist ja nun häufiger zu lesen gewesen, dass im Entwurf von Schleswig-Holstein gefordert wird, dass jeder private Wettanbieter einen erheblichen Teil der Einnahmen gemeinnützigen Zwecken zur Verfügung stellen soll.

Dieser Passus dämpft meinen durchaus vorhandenen Optimismus für die Branche ein wenig.
Die Gewinne werden sicherlich dann nicht so sprudeln, wie sich Einige hier erhoffen.

Bevor hier irgendwelche Vorwürfe wie Basher auftachen, darf ich mitteilen, dass ich zz. in fxxn investiert bin und kein Interesse an niedrigeren Kursen habe.

Guido

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.557 von ambodenstaendig am 23.03.07 00:05:47

Dies habe ich mich auch schon einmal gefragt. Meine Aussage mit "vorerst verboten" - wobei die Betonung wirklich auf "vorerst" liegt - spiegelt auch meine Unsicherheit in diesem Bereich wider.

Klar ist allerdings, dass eine derartige Klage mächtig die Gemüter des DLTB erhitzen würde. Das Placanica-Urteil bezog sich zwar "nur" auf die binnengrenzen-überschreitende Vermittlung von Sportwetten... wie ist das für sttatliche Glückspielprodukte zu interpretieren.

Falls diese Frage bejaht werden würde, wäre der DLTB in einem mächtigen Zugzwang. Entweder sie schließen sich EUROMILLIONS als Vertragspartner an... oder gehen komplett unter, da ihr Lottoangebot nicht mit dem von EUROMILLIONS mithalten könnte.

Oder das "Super-Lotto" würde eingeführt werden; sozusagen als Konkurrenz-Produkt.

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.585 von GSTeam am 23.03.07 00:14:10

Na ja, das ließe sich ohnehin nicht vermeiden, entscheidend ist dann nur, wie hoch diese Abgabe ist, in welcher Höhe man sie weiter auf die Lottospieler abwälzen kann (wie Mehrwertsteuer, usw.)

Man hätte dann aber eine gesicherte Geschäftsgrundlage, auf der man entsprechend kalkulieren kann.

Das sähe ich nicht als Problem, diese ganzen Rechtsberatungskosten, die man jetzt hat, sind zig-mal schlimmer.

abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.589 von EvilStiefel am 23.03.07 00:14:39

Bei entsprechender Entwicklung - sei es ein Sinneswandel beim DTLB oder bei den Landesregierungen, sei es beim EuGH, usw. - kann das mal wieder "aus der Schublade" gezogen werden, da bin ich mir sicher.

Pardon, unsicher.

abs

[GSTeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.605 von ambodenstaendig am 23.03.07 00:18:49

Naja, die Rede ist immerhin von "erheblichen Einnahmen". Im Übrigen bezogen auf Wetten nicht auf Lotto, wenn ich mich nicht irre.

gsteam

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.555 von GSTeam am 23.03.07 00:05:05

Und er gibt immer gerne Auskunft....nicht nur heute Abend sondern auch in der Vergangenheit....

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.589 von EvilStiefel am 23.03.07 00:14:39

Eigentlich bräuchte man durch eine tatsächliche Vermittlung eines europäischen Lottoangebots gar nicht erst den Staat zu (einer Verbotsverfügung, usw.) zu provozieren. Hätte dann auch den Nachteil, dass im Falle, das einer gewinnt, womöglich einer hundert Millionen Euro gewinnt, ihm wegen der illegalen Vermittlung durch Fluxx dieser Gewinn (jedenfalls bis zur gegenteiligen Klärung der Rechtsfrage) nicht "zusteht".

Dann wäre Fluxx diesem Lottospieler mit einiger Wahrscheinlichkeit schadenersatzpflichtig - in Höhe des Lottogewinns von hundert Millionen € (als Extrembeispiel), dessen Auszahlung vom Veranstalter verweigert wird.

Geht natürlich nicht.

Aber man könnte auf Feststellung klagen, dass deutsche Lottovermittler auch berechtigt sind, europäische Lottoangebote an deutsche Lottospieler zu vermitteln. Stichwort: Dienstleistungsfreiheit.

Dann entfiele das obig beschriebene Risiko.

Weiß ich auch nicht, warum man das mal nicht anleiert.

abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.635 von PaulchenPanther am 23.03.07 00:27:24

Schon mal von der "Verfertigung der Gedanken beim Vorgange des Schreibens" (Kurt Tucholsky) gehört ?

Hat also auch für mich einen Nutzen,

Grüsse,

abs = allgegenwärtiger barmherziger Samariter

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.653 von ambodenstaendig am 23.03.07 00:31:39

Kurt wer ???

Du paßt in die Welt....

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.663 von PaulchenPanther am 23.03.07 00:33:38

Kurt Klötzer.

Hertha BSC.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.663 von PaulchenPanther am 23.03.07 00:33:38

Kenne nur Bert Brecher ..

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.667 von ambodenstaendig am 23.03.07 00:34:34

SSSSSmmmiiiiillllleeee

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.668 von PaulchenPanther am 23.03.07 00:34:40

Was soll bei Bruno Banani brechen ?

[PaulchenPanther]

Die Frauenherzen?