checkAd

    ADVANCED MEDIEN - Weltmarktführer mit einstelligen KGV - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 12.01.07 11:46:12 von
    neuester Beitrag 16.01.08 16:25:41 von
    Beiträge: 4.798
    ID: 1.104.795
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 284.013
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Unterhaltung

    WertpapierKursPerf. %
    1,0650+17,03
    1,7750+9,23
    1,4000+6,46
    3,2600+5,84
    0,5200+5,69
    WertpapierKursPerf. %
    6,4400-7,47
    10,000-8,09
    10,275-11,88
    0,8688-14,28
    21,930-84,61

     Durchsuchen
    • 2
    • 10

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 11:25:39
      Beitrag Nr. 501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.919.788 von Destroyers am 23.02.07 11:21:10Sprichst du von dem 3 cent Rebound?
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 11:30:12
      Beitrag Nr. 502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.919.881 von Deaton am 23.02.07 11:25:18Jeder der diese turbolenten Tage bei AM ausgeharrt hat der bekommt eine Orden vom Chef. Einen Dauerkeks, wo soll das enden Herr Dauer?
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 11:30:47
      Beitrag Nr. 503 ()
      Also Destoryers bitte ...:laugh::laugh::laugh:

      Bei 1,70 hast du die 1,30 gesehen... ( ich verzichte jetzt auf die Sandkastenspielchen Beiträge hoch zu holen ) .. und wir sind bis 2,20 gelaufen......das ist Fakt .. Freund Melchi hin oder her.. Ona hin oder her :D

      Aber.... wenn du meinst .. und das brauchst .. jaaaa.. nur Helden hier ..die Recht haben ,und wenn nicht .. dann bauen wir uns halt die Welt .. so wie Sie uns gefällt ...3 mal 3 ist 10 ...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 12:13:41
      Beitrag Nr. 504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.919.707 von Destroyers am 23.02.07 11:16:55hey,destroyerli in seinem element :laugh::laugh: advanced medien faellt von 2,02euro auf 1,97euro und er huepft hier wie ein rumpelstilzchen auf und ab.aber so kennen wir ihn ja hinlaenglich:bei 1,6euro die 1,3euro prophezeien (`luegenbaron 2006`) und sich dann freuen,wenn der kurs ein paar cents unter 2euro rutscht.wohl zu viele inkontinenzanfaelle die letzten tage gehabt :laugh::D

      ´#3500 von Destroyers 29.11.06 12:41:25
      ich hab` schon wieder eine nasse Hose´


      projekt 3euro advanced medien:bei jeder zugfahrt wird mal kurz ein dunkler tunnel passiert.danach geht es wieder an saftigen wiesen und schoenen orten vorbei ;)

      destroyerli,bleib bei deinen frick-pennys wie ona exploration (#3504 von Destroyers 29.11.06 14:33:01
      ´Ach übrigens, auch wenn es keinen interessiert, heute Kauf ONA Ex. bei 1,29 EUR.´
      ) Da scheinste mehr von zu verstehen.oder auch nicht (stichwort: frickseminar) :laugh::laugh:

      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 12:38:14
      Beitrag Nr. 505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.920 von Melchior am 23.02.07 12:13:41Jeder Kursabsacker wird hier schön geredet, dies kann es auch nicht sein, oder? Ich habe langsam die Nase so voll, ewig so ein hin und her und nichts kommt rum. Werde mich wohl trennen von diesem Investment wenn es überhaupt eins war.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 12:43:01
      Beitrag Nr. 506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.011 von cure am 23.02.07 11:30:47Natürlich bist du bei 2,20 raus, nicht wahr:laugh:
      Über ONA mach dir mal keine Gedanken:p
      Übrigens: 3*3 ist nicht 10, sondern Donnerstag:laugh:
      Ich jedenfalls bin mit DVN1 alles in allem im satten Plus.

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 12:43:42
      Beitrag Nr. 507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.920 von Melchior am 23.02.07 12:13:41Da isser ja wieder, der Milchior:laugh: Ist wirklich leicht, dich zu motivieren:p
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 12:45:42
      Beitrag Nr. 508 ()
      Uiii, guck gerade in mein Depot und was seh ich da?

      Mein Abstauberlimit bei 1,91 € hat gegriffen. Damit hat sich mein durchschnittlicher Kaufkurs auf 1,94 reduziert. :)

      Hat ich doch letztens recht mit er Vermutung das es nochmal unter 2 € gehen wird. Allerdings sagte ich auch, dass die Aktie dort nicht lange verweilen wird. Na schaun wa mal.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 12:50:10
      Beitrag Nr. 509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.921.536 von Destroyers am 23.02.07 12:43:01Nöö, wieo sollte man bei 2,2 auch rausgehen? ist ja nicht mein Kursziel und sicher auch nicht das von cure.

      Was soll eigentlich dieses ONA-Gequatsche hier? Was haben solche hin und her gepushten Werte mit ner Aktie wie DVN gemein? Bei ONA wärs beser, die durch Börsenbriefe ausgelösten Push zum Kauf und Verkauf zu nutzen. Aber hier bei DVN leg ich mittel-bis langfristig an. Den Unterschied kennst du wohl nicht?!
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 12:54:03
      Beitrag Nr. 510 ()
      Einige User scheinen nun in der Lage zu sein die rorarote AM Brille endlich ablegen zu können... :cool:

      HGW !
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:19:11
      Beitrag Nr. 511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.921.764 von Gohar am 23.02.07 12:54:03was willstn't mach? regelrecht mafiamethoden mit denen der kurs/aktionäre bearbeitet wird.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:23:27
      Beitrag Nr. 512 ()
      Sagt mal, Simon Betschinger ist doch bei TradeCentre. Oder?

      Gibts bei Tradecentre sowas wie einen Börsenbrief, der wöchentlich rauskommt, oder wie läuft das bei denen? Und wenn er wöchentlich kommt, dann an welchem Tag?

      Ich bin ja echt mal gespannt, ob er sein "Versprechen" wahr macht und sich zu Advanced Medien noch in Kürze äußert.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:26:38
      Beitrag Nr. 513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.298 von Deaton am 23.02.07 13:19:11Woher willst du wissen, das derzeit nicht einfach nur ein SC-Fonds verkauft und die DZ Bank die Stücke bereitwillig aufnimmt?

      Fonds haben immer irgendwelche Gründe für nen Ausstieg, gerade bei Nebenwerten. Hab mehere Depotwerte, wo Fonds ausgestiegen sind, und der Kurs dann im Jahr darauf 50% oder mehr zugelegt hat.

      Letztlich zählt die Bewertung, und wer nicht daran glaubt, dass man das EPS im Jahr 2007 auf 22-25 cents steigern dürfte, der sollte verkaufen. Wer das glaubt hat eine Aktie mit KGV von 8 bei gutem Wachstum und soliden Bilanzdaten im Depot.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:28:12
      Beitrag Nr. 514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.392 von katjuscha am 23.02.07 13:23:27Betschinger hat sich doch schon geäußert ... http://www.der-boersenspekulant.de/?p=187
      ... jedoch nach wie vor substanzloses Blabla ... einfach peinlich, wie jemand seinen Ruf so einfach verbrennt ... für nichts ... traurig :cry:
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:28:27
      Beitrag Nr. 515 ()
      Na da haben wir es ja doch noch unter die 2€ geschafft, und mit welcher Eleganz.

      "Die Aktie ist für mich der Überraschung-Insolvenzkandidat in 2008."

      Und wenn nicht auch egal.

      "Das ist nur eine harmlose Meinung über eine Aktie."
      "Ich ziehe klar Position, liege manchmal falsch, manchmal richtig und - das ist wohl die wichtigste Eigenschaft an der Börse bestehen zu können - bin bereit meine Meinung ständig auf den Prüfstand zu stellen. "

      Schön zurechtgelegt, genug Anlauf genommen und überraschend gefühlvoll verwandelt... F.C. B:pfin geht verdient in Führung
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:30:06
      Beitrag Nr. 516 ()
      mein KZ ist 4 :eek:auf 2 Jahre ... so und jetzt werde ich wieder müde weil mich hier einige sowas von langweilen ...:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:30:23
      Beitrag Nr. 517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.392 von katjuscha am 23.02.07 13:23:27Steck diese Börsen... alle in einen Sack und darauf hauen - du triffst nie den verkehrten! :mad:
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:31:26
      Beitrag Nr. 518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.488 von InstantFisherman am 23.02.07 13:28:12und dann kam zum schluss auch noch das von herrn bash aehh betschinger ´...Dann steht die Aktie in einem Jahr bei 4 Euro und ich gebe dann gerne zu, dass ich falsch lag.´

      viel laerm um nix.
      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:34:19
      Beitrag Nr. 519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.547 von Melchior am 23.02.07 13:31:26Die ganze Sache stinkt einfach zum Himmel! Hat eigentlich schon mal jemand beim Bafin angefragt, ob in der Betschinger-Sache bereits etwas eingeleitet wurde? Kann eigentlich nicht sein, dass der mit sowas davon kommt!
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:35:39
      Beitrag Nr. 520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.488 von InstantFisherman am 23.02.07 13:28:12Genau, ich hab ihm ja da als "Icke" auch geantwortet.

      Nur hat er ja gesagt, er wolle sich dazu noch konkret äußern. Deshalb meine Frage, wann er das tun könnte.


      Ich halte davon auch nix, was er da schreibt. Die Schuldverschreibungen sind vollständig abgedeckt, und wenn der cashflow ab Juli 2006 positiv war und bleibt, sind auch die 4,6 Mio Sonstigen Verbindlichkeiten getilgt. Zudem wurde auf einen Teil der Verbindlichkeiten bereits verzichtet. Das heißt Mitte bis Ende des Jahres 2007 ist Advanced Medien absolut schuldenfrei. Eine Insolvenz ist daher total abwegig.

      Mich interessiert halt nur, ob sich betschinger nochmal dazu äußert. Irgendwas muss er gesehen haben. Und wenn er nur zugibt, das er sich halt geirrt hat. Würde ihm ja niemand übel nehmen. Kann ja mal vorkommen.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:36:06
      Beitrag Nr. 521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.612 von InstantFisherman am 23.02.07 13:34:19... erst "Insolvenz" brüllen und dann Kursziel 4 Euro proklamieren ... ohne Worte :eek:
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:37:47
      Beitrag Nr. 522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.647 von katjuscha am 23.02.07 13:35:39Und wenn er nur zugibt, das er sich halt geirrt hat. Würde ihm ja niemand übel nehmen. Kann ja mal vorkommen.

      wohl kaum! So kommt der nicht davon.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:39:36
      Beitrag Nr. 523 ()
      10 simon.betschinger
      Ok, ok! Ich sehe es ein.
      Meine Skepsis bezüglich eines Geschäftsmodells und der Bilanz werde ich nicht mehr mit dem Wort “Insolvenzkandidat” zum Ausdruck bringen.
      Ich hoffe die Aufregung legt sich damit.

      mfg
      Simon Betschinger
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:40:22
      Beitrag Nr. 524 ()
      Gerade im Blog von Betschinger http://www.der-boersenspekulant.de/?p=187 erschienen.


      23.02.2007 13:22 Uhr

      Ok, ok! Ich sehe es ein.
      Meine Skepsis bezüglich eines Geschäftsmodells und der Bilanz werde ich nicht mehr mit dem Wort “Insolvenzkandidat” zum Ausdruck bringen.
      Ich hoffe die Aufregung legt sich damit.

      mfg
      Simon Betschinger
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:41:24
      Beitrag Nr. 525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.488 von InstantFisherman am 23.02.07 13:28:12Ach, diese Stellungnahme von heute kannte ich noch nicht.

      Na denn hat sich das ja jetzt erledigt.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:46:45
      Beitrag Nr. 526 ()
      Also die heutige Stellungnahme von Herrn Betschinger ist ja die Frechheit in Person.

      Wenn ich am Wochenende Zeit finde, werd ich darauf mal Punkt für Punkt antworten. Unfassbar.

      Kritik und Vorsicht ist ja immer gut, aber faktisch alle seine Kritikpunkte sind bloße Unterstellungen und Mutmaßungen. Konkret äußert er sich nicht, geschweige das er seinen Insolvenzvorwurf noch begründen kann. Da ist er schon zurückgerudert.

      Zu den einzelen Punkten, äußere ich mich wie gesagt vielleicht noch konkret.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:49:12
      Beitrag Nr. 527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.773 von katjuscha am 23.02.07 13:41:24Als Anleger kann ich nur hoffen das Herr Dauer u. Team gegen diese Geschäftsschädigenden Aussagen des Herrn Betschinger rechtliche Schritte einleitet!!!
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:49:39
      Beitrag Nr. 528 ()
      Alleins cjhon die Unterstellung das die Filmrechte nicht werthaltig seien, ist ja die Oberfrechheit. Goodwill seh ich ja selbst immer kritisch, aber der ist ja bei DVN prozentual nicht so hoch. Aber die Filmrechte anzuzweifeln ...

      Ganz abgesehen davon könnte man Goddwill und Filmrechte auf einen Schlag abschreiben, ohne das das Unternehmen dadurch in bilanzielle Schwierigkeiten geraten würde. Liquiditätswirksam ist es eh nicht und das EK ist hoch genug.

      Seine ganze Argumentation baut auf der Annahme auf, das das Geschäftsmodell blödsinnig ist und man daher keinen CF erwarten kann. Eine Begründung dafür gibt er allerdings nicht an.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:58:42
      Beitrag Nr. 529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.877 von katjuscha am 23.02.07 13:46:45Erst Bashen, Kurssturz erfolgreich auslösen, und anschließend widerrufen! Das ist unglaublich, was hier abgeht. Wenn das nicht Straftatbestand ist, dann weiss ich nicht was. Man urteile selbst:


      Verbot der Kurs- und Marktpreismanipulation (§ 20 a WpHG)

      Im Rahmen des 4. Finanzmarktförderungsgesetzes wurde ein neuer § 20a in das Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) eingefügt, der die Kurs- und Marktmanipulation verbietet. Durch das Anlegerschutzverbesserungsgesetz (AnSVG) vom 28.10.2004 wurde die Vorschrift des § 20a WpHG modifiziert und angepasst. Neben Wertpapieren gilt die Bestimmung auch für Geldmarktinstrumente, Derivate, Rechte auf Zeichnung, ausländische Zahlungsmittel und Waren.

      I.

      Nach § 20a WpHG ist es verboten,

      1. unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind, oder solche Umstände zu verschweigen, wenn die Angaben oder das Verschweigen geeignet sind, auf den Preis eines Finanzinstruments einzuwirken,
      2. Geschäfte vorzunehmen oder Kauf- oder Verkaufaufträge zu erteilen, die geeignet sind, falsche oder irreführende Signale für das Angebot, die Nachfrage oder den Preis von Finanzinstrumenten zu geben oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen
      3. Sonstige Täuschungshandlungen vorzunehmen, die geeignet sind, auf den Preis eines Finanzinstruments einzuwirken.

      Eine absichtliche, d.h. wissentlich und gewollte Täuschungshandlung ist nicht erforderlich; es reicht aus, wenn der Täter weiß, dass die Täuschungshandlung zur Marktpreiseinwirkung grundsätzlich geeignet sein kann.

      Eine sonstige Täuschungshandlung im Sinne von § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 WpHG ist die Vorspiegelung falscher sowie die Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen oder sonstiger Umstände …., soweit diese auf den Kurs Einfluss nehmen können (§ 3 Abs. 1 KuMaKV/§ 4 Abs. 1 MaKonV).

      Unerlaubte Handlungen (also Täuschungshandlungen) im Sinne von § 20 a Abs. 1 WpHG sind – abstrakt ausgedrückt - die Vorspiegelung falscher sowie die Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen oder sonstiger Umstände, um den inländischen Börsen- oder Marktpreis eines der in § 20 a Abs. 1 Satz 2 WpHG genannten Wertpapiere und Werte hoch- oder herunter zu treiben oder beizubehalten.

      Exemplarisch für solche Handlungen sind insbesondere Geschäfte oder einzelne Kauf- oder Verkaufaufträge über den Kauf von Wertpapieren und/oder Vermögenswerten,

      * bei denen Käufer und Verkäufer wirtschaftlich identisch sind, es sei denn, diese Geschäfte wurden nicht wissentlich zwischen identischen Vertragspartner abgeschlossen oder den anderen Marktteilnehmern im Einklang mit den gesetzlichen Regeln und den Marktbestimmungen an gekündigt;
      * bei denen ein Kauf- und ein Verkaufauftrag zu im wesentlichen gleichen Stückzahlen und Preisen von verschiedenen Parteien, die sich abgesprochen haben, erteilt wird, es sei denn, diese Geschäfte wurden den anderen Marktteilnehmern im Einklang mit den gesetzlichen Regeln und den Marktbestimmungen angekündigt;
      * die den unzutreffenden Eindruck wirtschaftlich begründeter Umsätze erwecken;
      * die aufgrund ihres Zeitpunktes geeignet sind, über Angebot und Nachfrage im Zeitpunkt der Feststellung eines bestimmten Börsen- oder Marktpreises zu täuschen, der als Referenzpreis für einen Vermögenswert dient;
      * das Ausnutzen einer marktbeherrschenden Stellung über das Marktangebot bei einem Vermögenswert zu einer nicht marktgerechten Preisbildung sowie
      * die Verbreitung von Gerüchten oder Empfehlungen bei Bestehen eines möglichen Interessenkonflikts.

      Weitere Möglichkeiten, verzerrend auf die Bildung des Kurses von Finanzinstrumenten einzuwirken, sind

      * Geschäftliche Handlungen, die den - falschen - Eindruck einer Aktivität erwecken sollen (insbesondere Leerverkäufe, nur um auf den Kurs einzuwirken).
      * Geschäfte, mit denen kein wirklicher Wechsel des Eigentums an dem Finanzinstrument verbunden ist ("Wash sales").
      * Geschäfte, bei denen gleichzeitig ein Kauf- und Verkaufsauftrag zum gleichen Kurs und in gleichem Umfang von verschiedenen Parteien, die sich abgesprochen haben, erteilt wird („Improper matched orders“).
      * Vornahme einer Reihe von Geschäften, die auf einer öffentlichen Anzeigetafel erscheinen, um den Eindruck lebhafter Umsätze oder Kursbewegungen bei einem Finanzinstrument zu erwecken („Painting the tape”).
      * Aktivitäten einer Person oder mehrerer, in Absprache handelnder Personen mit dem Ziel, den Kurs eines Finanzinstruments künstlich hochzutreiben und anschließend die eigenen Finanzinstrumente in großen Mengen abzustoßen („Pumping and dumping“).
      * Erhöhung der Nachfrage nach einem Finanzinstrument, um den Kurs nach oben zu treiben, etwa, indem der Eindruck der Dynamik erweckt oder vorgetäuscht wird, dass der Kursanstieg durch lebhafte Umsätze verursacht wurde („Advancing the bid“).
      * Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten bei Börsenschluss, um die Schlussnotierung des Finanzinstrumentes zu beeinflussen und damit diejenigen Marktteilnehmer irrezuführen, die aufgrund des Schlusskurses handeln („Marking the close”).
      * Geschäfte eigens zu dem Zweck, den Kassakurs oder den Abrechnungskurs von Derivatekontrakten zu beeinflussen.
      * Geschäfte zur Beeinflussung des speziellen Kassakurses eines Finanzinstruments, der als Grundlage zur Bestimmung des Werts einer Transaktion vereinbart wurde.
      * Kauf eines Finanzinstruments auf eigene Rechnung, bevor man es anderen empfiehlt, und anschließender Verkauf mit Gewinn bei steigendem Kurs infolge der Empfehlung („Scalping“).
      * Verbreitung falscher Gerüchte, um andere zum Kauf oder Verkauf zu veranlassen.
      * Verbreitung unrichtiger Behauptungen über wesentliche Tatsachen.
      * Verschweigen wesentlicher Tatsachen oder wesentlicher Interessen.



      Nähere Einzelheiten sind in der Verordnung zur Konkretisierung des Verbots der Kurs- und Marktpreismanipulation (KuMaKV) geregelt. Die KuMaKV wurde durch die Verordnung zur Konkretisierung des Verbotes der Markmanipulation (Markmanipulations-Konkretisierungsverordnung – MaKonV) vom 1.3.2005 ersetzt.

      II.

      Das Verbot der Kurs- oder Marktpreismanipulation richtet sich gegen Jedermann.

      Verstöße gegen § 20a WpHG können mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden (§ 38 Abs. 4 WpHG), und zwar unabhängig davon, ob der Taterfolg, also die Kurs- oder Marktpreismanipulation also solche, tatsächlich eintritt.

      Nicht als Kurs- und Marktpreismanipulation im Sinne des § 20 a Abs. 1 Satz 1 WpHG gelten sog. Kursstabilisierungsmaßnahmen.

      Wegen der Bedeutung und der gravierenden Rechstfolgen soll an dieser Stelle nochmals wiederholt werden:
      * Das Verbot der Kurs- oder Marktpreismanipulation richtet sich an Jedermann.
      * Verstöße gegen § 20a WpHG können mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden (§ 38 Abs. 4 WpHG).
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 13:58:57
      Beitrag Nr. 530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.735 von Bambule am 23.02.07 13:39:36Der frick-elt Nachts um Eins so ein Shice zusammen, über ne Aktie die jemand anders im Depot hat, die nicht von ihm empfohlen oder gekauft werden soll, kostenlos in sein Blog.
      Im Börsenbrief muss man das ja nicht erwähnen was man nicht kauft :laugh: interessiert ja nur am Rande.
      Und so lesen es auch mehr.

      :laugh:
      Achso das mit dem "Insolvenzkandidaten" tut mir leid ...sorry verschrieben.

      Mit Skeptischen Grüssen Ihr Experte

      ----------------------

      Und da wundern die sich immer das es keine Aktienkultur in D gibt.
      Das Kleinanleger paranoide Züge aufweisen ;) usw.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 14:00:37
      Beitrag Nr. 531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.689 von InstantFisherman am 23.02.07 13:37:47wohl kaum! So kommt der nicht davon.

      Das kommt drauf an. Wenn er in seiner jetzigen Stellungnahme begründet hätte, das er zum Beispiel den Zusammenhang der Schuldverschreibungen nicht rchtig verstanden hatte, und daher eine mögliche Überschuldung gesehen hatte, dann hätte ich das akzeptieren können.

      Nur hat er ja heute geschrieben, das seine ganze Insolvenzgeschichte auf der bloßen Annahme beruht, das das Geschäftsmodell seiner Meinung nach nicht funktioniert (ohne das vernünftig zu begründen) und daher negativer CF zu erwarten sei. Diese begründung für das Insolvenzgespenst reicht mir dann auch nicht aus.

      In so fern sollte sich Herr B. mal fragen, was solche Kommentare auslösen können, zumal er das 8 Tage unkommentiert auf seiner Homepage stehen lassen hat.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 14:05:02
      Beitrag Nr. 532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.137 von Bambule am 23.02.07 13:58:57da muss ich mich immer wieder wundern was hier für Krücken sich immer wieder öffentlich äussern,

      wa, widerlich:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 14:05:28
      Beitrag Nr. 533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.173 von katjuscha am 23.02.07 14:00:37katjuscha, Schau ins WpHG, dann siehst Du, dass Betschingers Aktion sehr wohl strafbar war/ ist ...

      Fazit: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!!!
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 14:05:48
      Beitrag Nr. 534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.173 von katjuscha am 23.02.07 14:00:37diejenigen,die heute bei 1,91euro oder knapp drueber gekauft haben,werden sich freuen ueber die machenschaften des herrn bashinger aeh betschinger (ich kann mir diesen namen so schlecht merken :laugh: ).die aktionaere,die ausgestoppt wurden,was werden die wohl machen?

      allgemein ist doch eins meiner meinung nach klar:an der boese gibt es keine zufaelle und keine derart gemachten aeußerungen ohne hintergedanken.
      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 14:07:43
      Beitrag Nr. 535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.921.684 von katjuscha am 23.02.07 12:50:10Strastwuitje Towarisch:laugh:,

      Was soll eigentlich dieses ONA-Gequatsche hier? Was haben solche hin und her gepushten Werte mit ner Aktie wie DVN gemein? Bei ONA wärs beser, die durch Börsenbriefe ausgelösten Push zum Kauf und Verkauf zu nutzen. Aber hier bei DVN leg ich mittel-bis langfristig an. Den Unterschied kennst du wohl nicht?!

      .. das mußt du Dummschreiber Milchior fragen:p
      Ob ich den Unterschied zwischen gepushten BB Aktien und fair value kenne oder nicht, laß ich mal so stehen:p
      In Bezug auf DVN1 kann ich nur sagen: De omnibus dubitandum!!

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 14:14:05
      Beitrag Nr. 536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.275 von InstantFisherman am 23.02.07 14:05:28Ich find, du übertreibst schon ein wenig.

      Klar, Herr Betschinger ist in gewisser Weise Multiplikator und hat ein gewisses Standing. Er sollte sich 100 Mal überlegen, bevor er das Wort Insolvenz in den Mund nimmt.

      Aber es kommt halt drauf an, wieso er auf diese Idee gekommen ist. Wie oft gibt es Vollspastis in irgendwelchen Foren, die noch krassere Aussagen machen und auch von einigen Anlegern beachtet werden! Dann gleich mit ner Klage zu drohen, weil sie einfach zu blöd zur Bilanzanalyse sind oder einfach nur nen Fehler gemacht haben, halte ich für nicht sinnvoll. Okay, wie wir jetzt festgestellt haben, wars nicht einfach nur ein fehler. Er arbeitet weiterhin mit Unterstellungen, aber hat die Insolvenz zurückgenommen. das spricht in gewisser Weise für ein schlechtes Gewissen bei ihm. Jetzt versucht er sich herauszureden.

      Advanced Medien sollte darauf einfach mit einem guten 2.Halbjahr 2006 reagieren und im Anhang sich zum Sinn des Geschäftsmodell äußern, und dann hat man Betschinger auf die einfachste Art und Weise vorgeführt.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 14:16:51
      Beitrag Nr. 537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.452 von katjuscha am 23.02.07 14:14:051.) ich übertreibe nicht.
      2.) ich drohe nicht.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 14:17:33
      Beitrag Nr. 538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.328 von Destroyers am 23.02.07 14:07:43Der Omnibus fährt so herum? :D

      Omnibusse sind doch an Oberleitungen gefesselt.

      doswidania
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 14:19:43
      Beitrag Nr. 539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.452 von katjuscha am 23.02.07 14:14:05Marktmanipulation ist kein Kavaliersdelikt!
      Betschinger ist viel zu lange dabei, als dass man den "Vorfall" mit einem Ausrutscher entschuldigen könnte. Ich glaube, da steckt wesentlich mehr hinter der ganzen Sache. Das muss geklärt werden.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 14:29:07
      Beitrag Nr. 540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.566 von InstantFisherman am 23.02.07 14:19:43Ok, ist ja dein gutes Recht, das zu vermuten. Und das das geklärt werden muss, sehe ich auch so. Ob das gleich ne Klage nach sich ziehen sollte, sehe ich aber nicht so. Es sei denn man braucht das als Drohmittel, um die Untersuchungen führen zu können.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:07:00
      Beitrag Nr. 541 ()
      Habe mal rauskopiert, welche Reaktionen nach dem Kommentar des Herrn Betschinger von heute nacht folgten....

      Hallo Herr Betschinger,
      ich habe mir die Advanced Medien auch mehrmals angesehen weil Sie mir immer wieder zum Kauf angetragen wurde. Aber so richtig habe ich dem Laden nicht getraut (liegt auch an einer generellen Abneigung zu Medienwerten).

      Die Bilanz sieht in der Tat miserabel auf. Für die jüngsten Übernahmen wurde ein hoher Aufpreis bezahlt. Ich stimme ihnen voll und ganz zu, dass man die Hälfte des bilanzierten Eigenkapitals getrost streichen kann. Leider geht das mit den 44 Mio. an Krediten nicht.

      Der Geschäftsbericht vermittelt den Eindruck, dass ab jetzt mit den Übernahmen “alles gut wird”.
      Warum inflight und 25% an Telcast aufeimal zu Geldmaschinen mutieren sollen versteh ich auch nicht.
      Zudem steht noch aus, dass Telcast vollständig übernommen werden soll. Dafür würden noch mal 14,9 Mio. fällig. Woher das Geld stammen soll weiß ich nicht. Bislang konnte sich Advanced Medien durch Versprechungen frisches Geld in Kapitalerhöhungen besorgen.

      Time will tell.
      Grüße P.T.

      23.02.2007 10:24 Uhr2 simon.betschinger
      Hallo P.T.
      so ist. Time will tell.
      Man darf das Unternehmen durchaus kritisch sehen
      Verstehe nicht warum die Aufregung so groß ist
      Irgendwie scheint es mir ich habe hier von einigen ein Heiligtum angegriffen.

      Viele Grüße
      Simon

      23.02.2007 11:25 Uhr3 SkiclubDubai
      Kopiere hier mal die antwort eines Users eines anderen Forums auf den Kommentar von Herr Betschinger hinein:
      ——————————–

      Ich denke, wie sehen hier “minor information” von Unternehmensoutsidern!

      “Eine Aktie ist günstig, wenn - lapidar gesagt - ordentliche Cashflows auf das eingesetze Eigenkapital erzielt werden. Noch ist überhaupt nicht ersichtlich, ob die übernommenen Gesellschaften starke Cashflows generieren.”

      Dafür, dass es “überhaupt noch nicht ersichtlich” ist, wie die Cashflow-Situation ist, ist Ihr Urteil und Ihr Insolvenzfazit, Herr Betschinger, bemerkenswert gefestigt. Zumal die Cashflows wohl nicht ganz so negativ sein können. Denn wer mal einen Blick auf die Entwicklung der Liquiditätsposition seit der letzten Bilanzvorlage wirft (11 Mio -> 14 Mio), kommt nicht umhin, eine positiven Cash-Flow zumindest nicht auszuschließen.

      “Ich habe da meine Zweifel, weil ich an die “Intelligenz der Verkäufer glaube“.”

      Ganz schön frech! Das impliziert wohl die Annahme, dass alle Käufer geistig minderbemittelt sind und entweder im Irrglauben, oder gar im Wahnsinn handeln.

      “Advanced Medien übernimmt - nach Vorstellung vieler - zwei Goldesel, die ab sofort Geld in die Kassen spülen sollen. Liebe Leute, wir sind nicht im Schlaraffenland.”

      … weil nicht sein kann, was nicht sein darf/soll.

      “Die Personen, die Inflight und Telcast am besten kennen, wollten die Unternehmen offensichtlich nicht mehr besitzen. Da läuten bei mir schon sämtliche Alarmklocken.”

      Die Alarmklocken, so so . Diese Argumentation ist ja wohl die Peinlichkeit schlechthin. Unter der Annahme, dass jeder Verkauf eines Geschäfts die Aussage des Verkäufers beinhaltet, dass das Geschäft schlecht oder minderwertig ist, dürfte grundsätzlich niemals und von keiner Gesellschaft je eine Akquisition getätigt werden.

      “Zudem ist die Bilanz für mich nicht werthaltig. Die Geschäfts -und Firmenwerte können wir aus dem werthaltigen Eigenkapital (liquidierbar in Höhe der Bilanzpositionen) streichen. Die Filmrechte und sonstige immatrielle Vermögenswerte vermutlich ebenfalls. ”

      “Vermutlich” … ein starkes Argument gegen einen testierten Geschäftbericht.

      “Ein weiterer Grund für meine Skepsis ist, dass mir nicht plausibel ist, warum Fluggesellschaften, die immer sehr auf Kostenreduktion bedacht sind, anderen Unternehmen für “inflight entertainment” Geld überweisen sollten. Das Geschäftsmodell macht keinen Sinn. ”

      Herr Betschinger, da Sie offensichtlich weder mit dem Geschäftsmodell und dem Produkt der Advanced Medien vertraut sind, noch die Motivation der Fluggesellschaften richtig einzuschätzen vermögen, sollten Sie sich hierzu lieber eines Urteils enthalten. Ein mangelndes und beschränktes Verständnis ist keine Urteilsgrundlage.

      Fazit: Wenn Advanced Medien wirklich mit KGVs in der Größenordnung von 5 bewertet ist (ich glaube das habe ich in einem Börsenblatt irgendwo gelesen), dann soll das Unternehmen Dividenden auszahlen und den Aktionären eine ansprechende Rendite bieten. Nicht
      Warum zahlt Advanced Medien keine hohe Dividenden? Weil das operative Geschäft (nach aktueller Bilanz) kein Geld reinbringt.

      Advanced Medien wäre wohl das erste “insolvente” Unternehmen, das in der Lage ist, eigene Aktien zurückzukaufen Nicht nur, dass hierfür entsprechende Gewinnrücklagen nach HGB existieren müssen; auch entsprechende liquide Mittel zum Rückkauf müssen vorhanden sein. Allein aus dem Umstand, dass Advanced Medien in der Lage ist, Aktien zurückzukaufen, läßt sich bereits auf Cashflow und Liquiditätslage schließen.

      Da werden keine Cashflows sprudeln. In meinen Augen vollkommen klar warum: Das Geschäftsmodell hat keine Existenzgrundlage!

      An diesen Worten, Herr Betschinger, wird man Sie messen!

      Wer glaubt, dass Advanced Medien Cash generieren kann, dass das Geschäftsmodell Sinn macht und dass die Altgesellschafter der übernommenen Firmen aus reiner Freundlichkeit ihre Anteile so günstig verkaufen haben, soll die Aktie einfach behalten und sich in einigen Jahren über eine exzellente Rendite freuen.

      So sei es!

      Gruss

      InstantF

      23.02.2007 11:35 Uhr4 simon.betschinger
      Danke für die Meinung
      Leider aber sehr aggressiv geschrieben

      23.02.2007 11:59 Uhr5 SkiclubDubai
      Kann Ihnen da nicht zustimmen! Selbst wenn Sie, der meiner Meinung nach sachlichen Antwort auf Ihre Kommentare über Advanced Medien, agressive Töne heraushören mögen, einen Überraschungsinsolventen auszuerkoren, ohne sich wirklich mit dem Geschäftsmodell/bericht der Advanced befasst zu haben, ist tatsächlich agressiv! Mir stellt sich die Frage, was motiviert Sie dazu?

      23.02.2007 12:17 Uhr6 simon.betschinger
      Es gibt viele Aktien, die ich nicht gut finde und deren Geschäftsmodellen ich nicht traue und die ich daher im nächsten wirtschaftlichen Zyklustief als Insolvenzkandidat einstufe.
      Ich habe keine bestimmte Motivation bezüglich Advanced Medien. Ich habe lediglich die Gründe für meine Skepsis bezüglich Advanced Medien erläutert, weil ich darum vielfach gebeten wurde.
      Ich möchte niemand auf die Füße treten und noch einmal darauf hinweisen, dass die Aktie ihren Weg gehen wird, wenn sich die geäußerten Geschäftsziele als wahr herausstellen - ganz egal welche Meinung ich dazu habe. Dann steht die Aktie in einem Jahr bei 4 Euro und ich gebe dann gerne zu, dass ich falsch lag.

      23.02.2007 12:29 Uhr7 Adalbert
      Herr Betschinger schreibt, daß man das Unternehmen durchaus kritisch sehen kann. Sicher, kann man das (und muss man auch), wenn man gute Gründe hat. Mir erschließen sich diese Gründe bislang nicht (und die Kür zu einem Insolvenzkandidaten sollte man erst vornehmen,wenn absolut stichhaltige Indizien vorliegen, keine vagen Vermutungen), erst recht nicht,wenn ich die Zeilen von heute lese. Herr Betschinger schreibt auch,daß er die Aufregung nicht verstehe,er hätte den Eindruck,ein Heiligtum wäre angegriffen worden.Sollte man den Grund für eine Aufregung nicht zuvorderst bei der Ursache (die Abwegigkeit und mangelnde Logik von Anschuldigungen) suchen (und danach erst bei der Reaktion auf die Ursache)? Ist es nicht normal und erklärt damit die Resonnanz hier, wenn die Aktionäre eine Unternehmens für sie nach eingehender Recherche nicht nachvollziehbare, zutiefst unternehmensschädliche Worte (Insolvenzkandidat) in Frage stellen?
      A.H.

      23.02.2007 12:59 Uhr8 Reiner
      Hallo Herr Betschinger,

      gut , ich kann Ihre Bedenken zwar in vielen Punkten nicht nachvollziehen , meiner Meinung nach dürfte man dann kaum in Aktien investieren , aber es ist nun mal Ihre Meinung und das sollte auch jeder , egal ob investiert oder nicht , respektieren .
      Für mich war einfach wichtig ,ob Ihnen etwas aufgefallen ist was ich nicht wußte , ob ich einen Fehler gemacht habe . Ich gehöre sehr wohl zur Anlegergruppe die Aktien im Vorfeld abklopfen (die gibt es !!!), Risiken abwägen , tiefer in Aktien versuchen einzusteigen ( auch wenn gerade das manchmal kontraproduktiv ist , denke Herr Betschinger weiß was ich meine, man nimmt sich sehr oft die Chancen ,weil man einfach zu kritisch ist und wird ,aber gut , man will ja auch schlafen ).
      Ich sehe gerade im Sektor der Boardunterhaltung massives Potential, der Trend geht immer mehr in die Richtung, dass jeder Passagier seinen eigenen Monitor mit Auswahl an verschiedenen Filmen zur Verfügung gestellt bekommt . Ich fliege selber öfters , der Trend geht ganz klar mE.da hin , Fluglinien die Ihre Passagiere nur mit ein paar Monitoren und einem Film bedienen werden und müssen da nachziehen .
      Fluglinien lagern das natürlich aus , wie man diesem Sektor daher die Existensberechigung absprechen kann ist mir ein Rätsel Herr Betschinger ….unterhalten Sie sich mal mit Fluglinien über Entertainment etc ..wie wichtig das ist und weiter werden wird ( und da meine ich nicht nur die einfachen Filmchen )

      Wir werden sehn wo die Reise oder besser der Flug in diesem Jahr hin geht .

      Gruss Reiner

      23.02.2007 13:10 Uhr9 Reiner
      noch ein Wort .. was mich richtig gestört hat, war hier ein Insolvenzgespenst an die Wand zu malen…. das ist mE.schon ein Schritt Richtung Rufmord ( um es mal so klar zu sagen ) , ohne auch nur einen realen nachprüfbaren Grund zu nennen ..es erst einmal im Raum stehen zu lassen… um dann dieses Gespenst mit Vermutungen und eigener Meinung zu erklären .. das ist Bildzeitungsniveau .. und das sollten Sie , Herr Betschinger , nicht nötig haben . Sie machen Meinungen im Netz .. Sie sind kein Noname .. Sie haben eine Verantwortung Herr Betschinger und da sollte man sich schon im Vorfeld über mögliche Konsequenzen, wenn man schon den Namen Insolvenz in den Mund nimmt ohne es direkt zu erklären , klar sein das dies einfach nicht so lapidar hingenommen wird .

      Gruss Reiner

      23.02.2007 13:22 Uhr10 simon.betschinger
      Ok, ok! Ich sehe es ein.
      Meine Skepsis bezüglich eines Geschäftsmodells und der Bilanz werde ich nicht mehr mit dem Wort “Insolvenzkandidat” zum Ausdruck bringen.
      Ich hoffe die Aufregung legt sich damit.

      mfg
      Simon Betschinger

      23.02.2007 14:46 Uhr11 Warren B.
      Die Bilanz ist, auch wenn man die immateriellen Werte ausklammert, grundsolide. Es gibt 21 mio. Finanzverbindlichkeiten, wovon 3 mio. wegfallen wegen der Einigung mit Delmora. Dagegen stehen 11 mio. Cash und 18 mio. Restricted Cash unter sonstige Vermögenswerte, d.h. insgesamt etwa 10 mio. Netto-Cash in der Bilanz (Plus den Anteil an Telcast). Insgesamt wird das Geschäft also mit gut 20 mio. EUR bewertet (Enterprise Value der Advanced Medien). Bei einem Halbjahresebit von 1,5 mio. erscheint mir das nicht unangemessen.

      Herr Dauer erscheint mir recht erfahren im Umgang mit M&A, er hat auch entsprechenden beruflichen Hintergrund. Die Aussagen von Herrn Betschinger zeigen dagegen ein gewisses Unverständnis von Corporate Finance, z.B. der Hinweis zu den Dividenden: Herr Betschinger, ein Rückkauf ist nur eine andere (nämlich steueroptimale) Art der Rückgabe von Finanzmitteln an die Aktionäre.

      23.02.2007 14:58 Uhr12 SkiclubDubai
      Ihr Kommentar wartet auf die Freigabe.

      Interessant ist wie heute morgen die Aktie kurzzeitig in die Knie ging, nachdem der Kommentar von Herrn Betschinger in verschiedenen Foren zu lesen war. Bin mal gespannt wie das Unternehmen selbst auf den Kommentar bezüglich “Insolvenzkandidat” reagieren wird.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:19:33
      Beitrag Nr. 542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.566 von InstantFisherman am 23.02.07 14:19:43Wenn man nicht dagegen vorgeht kommt alle zwei Tage so ein Spinner und die Aktie kannst du aus dem Keller holen.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:24:50
      Beitrag Nr. 543 ()
      Hallo zusammen,
      bin im Juni 2005 zum Kurs von 2,00€ eingestiegen und habe den Abstieg und Aufstieg somit mitgemacht. Eines ist klar eine dritte
      Chance kriegt diese Aktie nicht. Entweder die zeigt in den nächsten Wochen! eine ordentliche Performance oder die fliegen raus. Wie sagt doch der Börsenguru MF :D, entledigen Sie sich von Aktien die nicht laufen!
      In diesem Sinne :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:26:11
      Beitrag Nr. 544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.924.790 von ralbon am 23.02.07 15:19:33Man muss ja wegen Analysten nicht verkaufen.

      Ganz im gegenteil. Vielleicht hat ja gerade diese Diskussion dazu geführt, das ich heute billig nachkaufen konnte.

      Mittelfristig sind solche Dinge doch egal. Klar haben diese Analysten ne gewisse Marktmacht. Aber die gilt auch nur temporär. Über mehrere Monate gesehen sind die Geschäftszahlen ausschlaggebend, und wenn ein Unternehmen die Auswüchse einiger Analysten widerlegen kann, kann der Kursanstieg sogar sehr stark werden, weil plötzlich die ganzen unsicheren Anleger sich wieder eindecken müssen.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:29:22
      Beitrag Nr. 545 ()
      bin ja auch kein Freund davon direkt mit dem Anwalt zu kommen... trotzdem... Betschwinger ist kein Unbekannter... er hat die Möglichkeit mit seinen Börsenbriefen...Kommentaren... Boards ets Meinungen zu machen ( das unterscheidet Ihn nun mal von den Idioten die auf WO zT.rumlaufen und den selben Mist verzählen ) , und darum darf dem so etwas nicht passieren... schon gar nicht wenn er sich mit Insolvenzgedanken etc ein paar Tage lang OHNE WEITERE STELLUNGNAHMEN/BEWEISE aus dem Fenster lehnt .

      In seiner Haut möchte ich eigentlich jetzt nicht stecken...zumal seine Argumente meiner Einschätzung haltlos sind ,teilweise subjektiv , teilweise aus der Luft gegriffen...

      Es bleibt die Frage ..WARUM .. und das kann man klären... wäre vielleicht auch interessant !!!

      Trotzdem schönes WE --
      :cool:
      Cure
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:31:40
      Beitrag Nr. 546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.924.940 von katjuscha am 23.02.07 15:26:11Du hast ja Recht, auf xetra steht die 2 ja schon wieder. Aber es wurmt schon wenn jeder einfach etwas reinwirft und sich als Spekulant titelt. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:35:45
      Beitrag Nr. 547 ()
      Ich hätte gerne seitens AM eine Gegenreaktion erwartet. Na kann ja noch werden, ist noch Zeit. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:38:16
      Beitrag Nr. 548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.925.036 von cure am 23.02.07 15:29:22Da sind wir ja eh wieder bei der alten Diskussion.

      Ich bin eh der Meinung das Analysten überflüssig sind oder zumindest überbewertet werden. Ich konnte noch nie verstehen, wieso jemand seine Investmententscheidung an der Meinung von jemand Anderem festmacht.

      Daher finde ich auch das man solche Analyste noch aufwertet, wenn man sie zu stark beachtet, auch wenn sie etwas negatives schreiben. Das es letztlich viele Anleger gibt, die auf Analysten wie Betschinger hören, ist mir schon klar. Ist halt nur die Frage, ob man durch Klagen gegen einzelne dieser Analysten oder durch Nichtbeachtung (be)straft.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:39:25
      Beitrag Nr. 549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.925.227 von ralbon am 23.02.07 15:35:45Als Aktionär erwarte ich keineswegs, dass AM zu jedem Quark Stellung nimmt, insbesondere dann nicht, wenn es sich um dermaßen absurde Behauptungen handelt. Es genügt vollkommen, wenn die 2006er Bilanz vorgelegt wird. Damit beantworten sich die fraglichen Punkte ganz von selbst.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:40:50
      Beitrag Nr. 550 ()
      mach's noch mal betschi! aber diesmal besser! betschi, betschi tscha tscha tscha.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:54:51
      Beitrag Nr. 551 ()
      Ich finde da gehört mal dazwischen gegrätscht.
      Können von mir aus Stopp-loss Wellen lostreten, aber nicht mit so perfiden Mitteln...

      Auf Verkauf setzten k.Problem, aber ne Überraschungsinsolvenz 2008 in den Raum stellen , ist schon ne andere Liga.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 15:57:23
      Beitrag Nr. 552 ()
      bestimmt wird dvn zu diesem Quark keine öffentliche Stellung beziehen....das aber Herr Betschinger Post bekommt, das könnt ich mir schon eher vorstellen.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 16:04:57
      Beitrag Nr. 553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.925.881 von Bambule am 23.02.07 15:54:51er will doch nur ernstgenommen werden. der arme. kommt, baut den jetzt ein wenig auf.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 16:20:19
      Beitrag Nr. 554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.919.881 von Deaton am 23.02.07 11:25:18Genau . Sqeeze out von alle Kleinaktionäre. Und Herr Kölmel wird wieder Hauptgesellschafter - nimmt das Unternehemn von der Börse und lacht sich ein drittes Loch in Arsch - wie bei Atlas Air , damals - denn so ne Cash Cow ist nix für schwache Nerven:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 16:24:34
      Beitrag Nr. 555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.926.232 von tai28 am 23.02.07 16:04:57da zaehlt wohl nicht der alte spruch:besser ein schlechtes image als garkein image.moechte garnicht erst wissen wieviele abonnenten tradecentre wegen dieser unueberlegten wort von herrn betschinger ihr abo kuendigen.:confused: und wesewegen?wegen kommentaren zu einem wert,der fuer tradecentre und herrn betschinger wie es scheint total unbedeutend ist.warum wagt man sowas freiwillig ohne not.das risiko (bafin undsoweiter) hier auf die nase zu fallen ist hoch,der gegenwert niedrig (mal von dem travel auf der blogseite abgesehen).
      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 16:47:33
      Beitrag Nr. 556 ()
      Jedenfalls sind wir nun unter zwei, und nun wieder drüber zukommen ist wie wir wissen nicht ganz so einfach. Die Spinner sterben nicht aus, jedenfalls ist der Kollege unglaubwürdig geworden. Seine Kommentare, egal über welche Aktie auch immer, sollte man ab jetzt ignorieren!
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 16:53:27
      Beitrag Nr. 557 ()
      23.02.2007

      Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung nach § 26 Abs. 1 Satz 2,
      übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.

      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ---------------------------------------------------------------------------


      Advanced Medien AG

      München
      - Wertpapier-Kenn-Nummer: 126 218
      - ISIN DE-0001262186


      Veröffentlichung gem. § 26 Abs. 1 Satz 2 WpHG

      Die Advanced Medien AG, München, hat im Rahmen eines
      Aktienrückkaufprogramms eigene Aktien erworben. Gem. § 26 Abs. 1 Satz 2
      WpHG teilen wir mit, dass der Anteil eigener Aktien der Advanced Medien AG
      am 19. Februar 2007 die Schwelle von 3 % überschritten hat und zu diesem
      Tag 3,04 % (entspricht 494.159 Aktien) beträgt.

      München, 23. Februar 2007

      Advanced Medien AG
      Schellingstraße 35
      80799 München

      Der Vorstand
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 17:02:12
      Beitrag Nr. 558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.615 von ralbon am 23.02.07 16:47:33na direkt ungewöhnlich ist es nicht das die AM-Aktie nochmal kurz nach unten wegsackt um kurz dannach in die Gegenrichtung zu laufen.
      Wir hatten ja noch ein Gap offen vom 02.01 ;)
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 17:08:47
      Beitrag Nr. 559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.928.126 von Bambule am 23.02.07 17:02:12nochmal kurz dachte ich auch, mal sehen wie kurz und wie weit?
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 17:21:48
      Beitrag Nr. 560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.615 von ralbon am 23.02.07 16:47:33so ist es.und man darf solche auswuechse meiner meinung nach nicht advanced medien zur last legen, denn sie koennen am wenigsten dafuer.ob wir bei 1,99euro oder 2,02euro stehen,who cares?das ist ein unterschied von 1,5prozent.nicht die welt.

      zwei vorteile gibts aus den auswuechsen:zum einen konnten von dvn1 nun weitere sehr guenstige aktien durch das aktienrueckkaufprogramm erworben werden.zum anderen wird herr dauer und die dvn1-crew es nun erst recht allen beweisen wollen/muessen.
      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 17:30:16
      Beitrag Nr. 561 ()
      vorsichtshalber mal 1/3 verkauft

      wenn ein solches dummes posting schon ein kleines erdbeben auslöst
      sind wohl noch einige unsichere hände aus der letzten kapital-erhöhung an bord.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 18:16:58
      Beitrag Nr. 562 ()
      Na ja - viel Rauch um nichts und die DZ Bank hat wohl 30-40 TSD Aktien günstig einsammeln können.
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 19:26:01
      Beitrag Nr. 563 ()
      Hauptsache es konnten Aktien günstig zurückgekauft werden.
      Eines ist sicher DVN läuft mittelfristig nach oben. Die Zahlen werden für sich sprechen.
      Avatar
      schrieb am 24.02.07 08:50:18
      Beitrag Nr. 564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.923.328 von Destroyers am 23.02.07 14:07:43Was willst du eigentlich. den großen Retter spielen?
      Muss doch jeder selbst wissen wo er investiert.
      Schon mal was von Moneymanagment gehört?
      Ich sehe DVN1 als aussichtsreiche längerfristige Depotbeimischung.
      Die Geschäftszahlen werden uns alle schlauer machen.
      falls da was nicht stimmen sollte werde ich natürlich wie bei jeder anderen Aktie meine Investition überprüfen.
      Ich mache mir da aber keine Sorgen:kiss:

      In Bezug auf dich kann ich nur sagen "Digitus impudicus":p

      viele Grüße

      Akkie
      Avatar
      schrieb am 24.02.07 17:39:23
      Beitrag Nr. 565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.070 von Akkie am 24.02.07 08:50:18sehr guter Beitrag von dir ! genau so läuft börse !

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.02.07 20:24:38
      Beitrag Nr. 566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.070 von Akkie am 24.02.07 08:50:18"den großen Retter spielen".....Destroyers ? Das ich nicht lache. Allerdings würde der große Meister uns fehlen, wäre er nicht mehr zugegen. Wir leben doch alle gerade von seinen Infos.....:laugh:

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 09:12:11
      Beitrag Nr. 567 ()
      hat herr betschinger/tradecentre jetzt den ganzen blog geloescht (kommt jemand von euch noch drauf?)?ich komme unter der alten ´url´ nicht mehr dahin?das waere das absolut schuldeingestaendnis.:eek::) und verhindern werden die damit auch nichts koennen: die seiten sind schließlich gesichert und archiviert zwecks moeglicher rechtlicher verwertung.man,haben die sich damit was eingebrockt.
      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 11:16:05
      Beitrag Nr. 568 ()
      Na ja so langsam beruhigt sich der Kurs wieder.
      Bis zum Wochenende sollte die 2 wieder stehen.
      Was bleibt ist ein bitterer Nachgeschmack über die Meinung und Zuverlässigkeit von Börsenbriefen oder "Anal-listen" (:D).
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 11:29:04
      Beitrag Nr. 569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.975.490 von keinGeldmehr am 26.02.07 11:16:05das ist dass Schlimme heutzutage,

      ruft einer spring - und schon hüpfen Hunderte von der Hochhauskante:eek:

      wenn doch nur einige mal ihren Grips anstrengen würden - soweit "noch" vorhanden,

      was soll man sagen, vielleicht hat er sein Ziel erreicht und konnte günstig kaufen, nur die armen Säcke - die ihren kurzen Stop gesetzt haben - dürfen nun etwas teurer wieder einkaufen:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 11:33:41
      Beitrag Nr. 570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.975.829 von nnah am 26.02.07 11:29:04Na ja so teuer ist es ja noch nicht. Wer über 2 verkauft hat, kommt NOCH unter 2 wieder rein.
      Bin mal auf die Wochenzahlen der DZ Bank gespannt. Sollten diese Woche neue Rekordzahlen sein (über 140 TSD).
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 12:26:36
      Beitrag Nr. 571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.975.933 von keinGeldmehr am 26.02.07 11:33:41Langsam wirds eng mit den 2 Euro. :lick:
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 12:42:50
      Beitrag Nr. 572 ()
      projekt 3euro advanced medien: es laeuft wieder an :D 2,01euronen:)
      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 13:43:21
      Beitrag Nr. 573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.975.933 von keinGeldmehr am 26.02.07 11:33:41sicher nicht so schlimm,

      aber ärgerlich immer wieder;)
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 13:44:55
      Beitrag Nr. 574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.975.933 von keinGeldmehr am 26.02.07 11:33:41ist mir auch schon ähnlich (schlimmer) gegangen,

      deshalb - STOP - nur noch im Hinterkopf:D
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 15:09:14
      Beitrag Nr. 575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.979.101 von nnah am 26.02.07 13:44:55Hier sollte mal langsam Bewegung reinkommen, aber in die richtige Richtung.
      :(
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 15:21:06
      Beitrag Nr. 576 ()
      Ich fürchte, bis zu den Zahlen passiert hier gar nix
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 15:29:45
      Beitrag Nr. 577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.981.511 von keinGeldmehr am 26.02.07 15:21:06Nur kanns dann auch sehr schnell gehen. Neben den Zahlen kann auch mindestens 2 Analystenstudien erwarten, dazu "normale" Analysen.

      Wenn man die Erwarungen von 10-11 Cents wirklich getroffen hat oder gar überboten hat, dürfte die Kursfantasie neu antflammen. Ist halt die Frage, welche Anleger durchhalten, und welche diese Seitwärtsbewegung auf den Keks geht.
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 16:13:49
      Beitrag Nr. 578 ()
      @katjuscha
      10-11Cents??:eek:
      Prognosen liegen doch bei 15Cents
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 16:17:53
      Beitrag Nr. 579 ()
      Grund für den Kleinen Kursverfall bei hohen Umsätzen der letzten Tage liegt laut Frau Rehm wohl an einem Fonds, der eine Umschichtung in einen Dax-Wert beabsichtigt und daher Liquidität
      schaffen muss! Also alles halb so schlimm:) und sobald die Zahlen raus sind, werden wir mehr wissen!
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 16:21:32
      Beitrag Nr. 580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.983.509 von baggag am 26.02.07 16:17:53:eek::eek::eek:Wisst ihr, wie es abging, als Förtsch raus ist?:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 16:22:23
      Beitrag Nr. 581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.983.509 von baggag am 26.02.07 16:17:53Alles klar! :(
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 16:44:13
      Beitrag Nr. 582 ()
      Aha, ein Fond schichtet um:eek: Na zumindest traut der dann AM keine Performance mehr zu. In einen langweiligen Daxwert also...mmmhh, dann sieht es ja wohl nicht unbedingt nach revolutionären Zugewinnen bei AM aus, oder? Na ja, der/die Fondsmanager ist sicherlich ziemlich blöd, wa:laugh:
      Das wird auf jeden Fall noch spannend. Projekt 3 EUR geht "Wasser saufen", würd` ich mal sagen:p

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 16:48:56
      Beitrag Nr. 583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.983.509 von baggag am 26.02.07 16:17:53selbst ifx und dte traut man nun mitlerweile mehr zu. ;)
      1,95 der ganze stolz, meingott, was haben die mit ihren aktionären gemacht...
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 17:03:11
      Beitrag Nr. 584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.983.509 von baggag am 26.02.07 16:17:53Habe heute auch umgeschichtet, viel Spaß noch ;)
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 17:31:55
      Beitrag Nr. 585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.984.350 von Destroyers am 26.02.07 16:44:13Man sieht mal wieder wie wenig Ahnung du vom Geschäft der institutionellen Anlegern hast.

      Wenn ein Fondsmanager von seinem Vorgesetzten die neue Linie des Unternehmens aufgelegt bekommt, hat er daach zu handeln. Da ist es egal, ob die jeweilige Aktie jetzt gerade unterbewertet ist oder nicht. Wenn er umschichten soll, weil sich was grundlegendes in der Unternehmensphilosophie geändert hat, dann tut er das relativ zügig.


      Im Übrigen find ich es bemerkenswert wie du andere Fakten unter den Tisch fallen lässt.

      Von den in den letzten 6-7 Wochen gehandelten Aktien hat die DZ bank (also DVN1) etwa 1/10-1/8 der Stücke gekauft. Obwohl hier also ein Fonds abverkaufen soll, wurden dennoch mindestens 7/8 dieser Stücke von irgendjemand anderen aufgenommen.

      Du spekulierst also darüber wieso ein Fonds verkauft, weil er vielleicht in "langweilige" Dax-Aktien umschichtet, aber überlegst nicht wieso vielleicht ein anderer Fonds genau umgekehrt handelt.

      Im übrigen interessant Dax-Werte bei der derzeitigen Performence als langweilig zu bezeichnen. :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 18:47:43
      Beitrag Nr. 586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.985.564 von katjuscha am 26.02.07 17:31:55Bolschoi Spasiba für deine Belehrungen:D
      AM schön zu schreiben, das haben andere schon vor dir versucht. Der Kurs interessiert sich nur eben nicht dafür:p
      Macht euch ruhig weiter was vor, während der Kurs schön langsam gegen die alten Tiefstände läuft.

      @ralbon

      gute Entscheidung:cool:

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 18:59:38
      Beitrag Nr. 587 ()
      als bis zu den zahlen geht hier gar nichts...man kann nur froh ein enn der rückkauf den kurs einigermasen stabil halten kann in den nächsten wochen... sind wir mal ehrlich für die aktie interessiert sich gerade überhaupt kein großer...
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 19:38:53
      Beitrag Nr. 588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.987.587 von power_I am 26.02.07 18:59:38Ja genau!! Ich behaupte mal, nach den Zahlen schreiben hier so einige User nicht mehr und sind plötzlich verschollen:D In der Tat, von den Instis interessiert sich nobody für den Schrott, warum auch. Zur Zeit kann jeder eine Menge Geld mit x-beliebigen Aktien verdienen. Warum also in Gottes Namen sollte man sein Geld bei DVN1 verbrennen?
      So nett ist Dauer nun auch nicht:D Ich bemühe ja ungern Floskel, aber hier ist eine mal angebracht: Der Markt hat immer Recht!! Man sieht es leicht am Kurs. Durch den FM Push konnten vielleicht noch einige Herrschaften ihre Stücke entsorgen und nun ist Schicht im Schacht. Kurse unter 2 EUR waren doch logisch und das ist noch nicht das Ende.
      Fakt ist, bei DVN1 interessieren keine Fundamentals, hier läuft die Uhr anders rum. Traden geht, alles andere ist Schwachsinn.

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 20:06:29
      Beitrag Nr. 589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.988.499 von Destroyers am 26.02.07 19:38:53Fakt ist, bei DVN1 interessieren keine Fundamentals, hier läuft die Uhr anders rum. Traden geht, alles andere ist Schwachsinn.

      Das sehe ich z.Z. geau so. Nur habe ich im Moment keine Zeit um Kurse den ganzen Tag zu beobachten und zu traden. Ich habe einen festen SL und gehe con steigenden Kursen auf Sicht von 4-5 Monaten aus. Mein Kursziel sind min 2,50 Euro. Bei diesem Kurs werde ich, nach heutigen Maßstab, einen Teil abstoßen (wenn keine fundamental gute News kommen).
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 22:49:45
      Beitrag Nr. 590 ()
      Na wenn ihr alle so schön tradet, solltet ihr wenigstens zeitnah eure kaufkurse und Verkaufskurse posten! Ansonsten nehm ich das Gechwafel eh nicht für voll.

      Einerseits nicht langfristig investieren und andererseits eure Trades nicht posten. Was soll man davon halten?


      Advanecd Medien hat heute ganz andere operative und bilanzielle Voraussetzungen als noch vor einem Jahr. Den Kursverlauf der letzten 12-18 Monate mit der aktuellen Situation zu vergleichen, ist einfach aberwitzig.

      Ich hab wie gesagt bei 1,91 nachgekauft und werde es in dem Bereich nochmal tun, falls der Kurs nochmal auf 1,91 fallen sollte.

      Wenn die Zahlen zum 2.Halbjahr enttäuschen sollten, was ich mir nach den jüngsten Verlautbarungen des Vorstands und der IR nicht vorstellen kann, können wir gerne nochmal neu diskutieren. Bis dahin macht es echt keinen Sinn mit Leuten zu diskutieren, die nicht fundamental argumentieren.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 08:30:49
      Beitrag Nr. 591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.992.043 von katjuscha am 26.02.07 22:49:45Richtig katjuscha:)

      Genauso halte ich es auch. (siehe mein Posting vom 24.02.07)
      Wie gesagt ist DVN1 in meinen Augen eine aussichtsreiche Depobeimischung (KK letztes Jahr im Bereich 1,80€). Mit eventuellen Zukäufen warte ich die Zahlen ab.

      Sollte sich entgegen meiner Erwartung an den Fundamentals etwas geändert haben werde ich naturlich wie bei jeder anderen Investition meine Entscheidung überdenken.

      Ansonsten halte ich mich an die Fakten und habe einen mentalen Stop auf Tagesschluss der im Bereich des Stops von Börse Online liegt.

      Gruß Akkie
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 08:47:54
      Beitrag Nr. 592 ()
      @Akkie
      @katjuscha

      endlich mal zwei, die was von Börse verstehen, davon gibts bei WO nur wenige.

      Ein gesundes Moneymanagement ist hier ganz wichtig.

      Ich persönlich habe mich soweit positioniert, 1/3 für 2,02, 1/3 als SB 2,50 und 1/3 als Nachkauf zwischen 1,80 und 1,90, sollte dies nicht der Fall sein, dann als SB 2,20 !

      In einem Jahr werden wir dafür reichlich belohnt :yawn:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 09:07:14
      Beitrag Nr. 593 ()
      wartet die nächsten Zahlen ab.. dann wird man sehn wo die Reise hin geht .. meiner Meinung sind die Kohlen noch nicht einmal ansatzweise angeglüht ..das hier ein paar traden ist doch ok .. viele können halt nicht buy and hold spielen... müssen halt immer versuchen ein paar Cent für das Wochende raus zu holen .. darum halt auch immer dieser Sinneswandel .. wenn baaad.. ist man vorher raus .. wenn gooood ....ist man wieder dabei ...das Depot macht die Meinung

      Gäääähn ,,,:cool:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 09:13:25
      Beitrag Nr. 594 ()
      wenn ich mich nicht irre, wollten die mit dem arp das ergebnis je aktie verbessern...
      nun siehts so aus, als ob noch zusätzliche abschreibungen im wertpapierbereich das ergebnis schmälern UND die marktkapitalisierung schwindet
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 09:31:41
      Beitrag Nr. 595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.994.999 von Deaton am 27.02.07 09:13:25Hallo? Die Aktien werden eingezogen! Also nix mit Abschreibungen :p
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 09:44:26
      Beitrag Nr. 596 ()
      Bin gespannt wie lange die 1,91 noch halten.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 09:56:09
      Beitrag Nr. 597 ()
      Mein SL Kurs liegt noch immer bei 1,85 und wird auch dort bleiben.:mad:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 10:46:21
      Beitrag Nr. 598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.992.043 von katjuscha am 26.02.07 22:49:45Einerseits nicht langfristig investieren und andererseits eure Trades nicht posten. Was soll man davon halten?

      Ich bin doch kein Auskunftsbüro:p

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 10:46:58
      Beitrag Nr. 599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.996.170 von keinGeldmehr am 27.02.07 09:56:09Na dann hast du ja bald keine DVN1 mehr im Depot.:eek:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:03:56
      Beitrag Nr. 600 ()
      RT 1,89 !!

      Noch 4 Cent und ich "haben Schnauze voll" .
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:07:29
      Beitrag Nr. 601 ()
      ich glaube heute haben viele die Schaunze voll... da brauchst gar keine DVN im Depot zu haben :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:09:30
      Beitrag Nr. 602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.997.903 von keinGeldmehr am 27.02.07 11:03:56... keine Sorge, das schaffen wir schon:D Es ist soooo schön, Recht zu behalten:p:p

      Iss ja ne tolle Rutschpartie...

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:10:15
      Beitrag Nr. 603 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      nur Rechthabehelden hier .. :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:12:58
      Beitrag Nr. 604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.998.075 von cure am 27.02.07 11:10:15Cure, jetzt lese ich aber wirklich ne Portion Neid raus:p
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:18:21
      Beitrag Nr. 605 ()
      genau :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:22:43
      Beitrag Nr. 606 ()
      Geiles Projekt 3 EUR:laugh::laugh::laugh:
      Ich freu mich schon auf die Zahlen!! Gaaaaanz weit unten kann man dann ja nochmal kaufen:D
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:23:25
      Beitrag Nr. 607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.998.315 von cure am 27.02.07 11:18:21Kann da mal einer gerade den Berg bei 2,00 wegkaufen?

      2,02 14.500
      2,01 6.500
      2,00 361.000 :eek:
      1,97 2.500
      1,96 5.000
      1,95 2.100
      1,94 3.825
      1,93 2.500
      1,91 2.500
      1,90 50

      Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/DVN1.aspx

      2.140 1,88
      3.500 1,87
      13.333 1,86
      8.500 1,85
      2.500 1,84
      2.732 1,83
      2.527 1,82
      2.000 1,81
      1.500 1,80
      3.464 1,79
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:23:43
      Beitrag Nr. 608 ()
      361K bei 2 Euro, gute Nacht für heute. Aber wie wir AM kennen nimmt die Morgen wieder jemand raus. Ich wünsche allen investierten das in ein paar Jahren mal was positives hier rauskommt.
      Hatte schon gestern die Schnauze voll.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:24:14
      Beitrag Nr. 609 ()
      Bin am Freitag nach langem Hin und Her zu 1,98 raus. Mir kommt es spanisch vor, dass einerseits Förtsch naheu Hals über Kopf aus dem Wert raus ist und auch jetzt der nächste Fonds verkauft.

      Vielleicht sind ja die mehrfach geäußerten Bedenken nicht so ganz unbegründet.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:26:41
      Beitrag Nr. 610 ()
      genau das wollten wir hier wissen Frodxin ... bei 1,89 bist du bei 1,98 vor Tagen raus ...
      Was willst du uns sagen... noch ein Held :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:33:52
      Beitrag Nr. 611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.998.521 von cure am 27.02.07 11:26:41Ich will jetzt auch mal angeben. Bin schon bei 2,15 EUR rausgehüpft:p

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:36:23
      Beitrag Nr. 612 ()
      man hast du es nötig :cry:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:36:49
      Beitrag Nr. 613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.998.521 von cure am 27.02.07 11:26:41Welches Problem hast du denn jetzt? Gibt genügend, die Ihren EK posten, so auch ich. Warum darf man nicht den VK posten?

      Zur Info habe am Freitag 50% meiner Depotpositionen verkauft, darunter DVN zu 100%, weil mir die Sache nicht geheuer ist.

      Kann nicht leugnen, dass ich aktuell niegrigere Kurs suche, um wieder einzusteigen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:40:05
      Beitrag Nr. 614 ()
      Helden sind die die bei 2,15 schreiben das Sie bei 2,15 verkauft haben ... alles andere sind .... nun ja :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:42:58
      Beitrag Nr. 615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.998.774 von Frodxin am 27.02.07 11:36:49Wenn ich mir die Stimmung und das Geschwätz hier im Thread ansehe, dann dürften die zittrigen Gesellen raus sein. Der Block bei 2,00 war für viele der letzte Stoß :laugh: So läuft das eben, dann kann es ja bald langsam wieder aufwärts gehen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:51:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 12:08:42
      Beitrag Nr. 617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.999.147 von Frodxin am 27.02.07 11:51:38Tja Shanghai ist auch der Nabel der Welt :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 12:55:42
      Beitrag Nr. 618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.998.850 von cure am 27.02.07 11:40:05Cure, speziell für dich werde ich meine Trades jetzt immer per BM schicken:p Nur mal so.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 12:56:17
      Beitrag Nr. 619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.998.935 von sacxess am 27.02.07 11:42:58Du checkst es nicht, oder??
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 12:57:41
      Beitrag Nr. 620 ()
      Heute noch 1,80 ? :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:01:27
      Beitrag Nr. 621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.000.676 von Destroyers am 27.02.07 12:56:17...doch doch! - sacxess hat es genau gecheckt! :D
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:03:26
      Beitrag Nr. 622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.998.935 von sacxess am 27.02.07 11:42:58hier gibt es keine zittrigen hände, sondern nur dumme!
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:03:56
      Beitrag Nr. 623 ()
      nein... Trades bitte hier für alle öffentlich machen ..wollen doch alles sehn wer RECHT hat :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:12:29
      Beitrag Nr. 624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.000.676 von Destroyers am 27.02.07 12:56:17Du erinnerst mich an einen jungen Bengel, der seit einem Jahr seinen Führerschein hat und nun der Meinung ist, er könne Auto fahren. Erfahrungsgemäß ist dann die Unfallgefahr am höchsten. Bleib mal locker an der Seitenlinie und schau Dir an was bei DVN1 heute und in den nächsten Wochen passiert. Dann lernst Du nochwas.
      LG ;)
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:26:18
      Beitrag Nr. 625 ()
      So, ich habe heute 1/4 meiner DVN in IDL umgetauscht, leider mit Verlust. Den Rest, den ich seit 1,15 halte, ist immer noch da, und immer noch dicke im Plus.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:26:46
      Beitrag Nr. 626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.000.704 von Gohar am 27.02.07 12:57:41... aber sicher doch!!
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:27:03
      Beitrag Nr. 627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.000.815 von Deaton am 27.02.07 13:03:26richtig!!
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:28:14
      Beitrag Nr. 628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.000.826 von cure am 27.02.07 13:03:56Nö, das wird nicht sein!! Du könntest ja als Bestätigung dienen. Bis doch viiieeeel glaubwürdiger als ich:D
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:28:50
      Beitrag Nr. 629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.000.977 von sacxess am 27.02.07 13:12:29Ja, ja, dann will ich mal was von den großen Jungs lernen:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:34:45
      Beitrag Nr. 630 ()
      Wie war das? Ein Fonds verkauft, um in DAX Werte umzuschichten? Was für ein tolles Timing:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:42:07
      Beitrag Nr. 631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.001.445 von Destroyers am 27.02.07 13:34:45Wie schon erwähnt, mir kommt es auch spanisch vor.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:52:34
      Beitrag Nr. 632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.001.614 von Frodxin am 27.02.07 13:42:07sorry, aber schau mal etwas genauer hin, seit Mitte Dezember 2006 wurden weit über 30 % der Gesamtaktien gehandelt, alles bei Kursen über 2 EURO, und jetzt unter 2 EURO verabschiedet sich ein Fonds......da lachen ja die Hühner trotz Stallpflicht!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:56:17
      Beitrag Nr. 633 ()
      Na da hat ich ja Glück das ich heut erst um 12 aufegstanden bin, sonst hätte ich womöglich schon zu 1,92 gekauft. Jetzt hab ich gerade zu 1,87 gekauft.

      Lasst euch doch nicht verunsichern! Wie oft hat man das nicht schon erlebt. Da werden erst Gerüchte gestruet, die jeder Grundlga entbehren, und auch nach Nachfrage nicht bestätigt werden können. Dann gibts mal so einen panikartigen Tag wie heute, der die Verkäufe bei Nebenwerten auslöst. Und daraufhin werden die Fragen verstärkt und im Ask die Orders zur Abschreckung plaziert. Das ergibt dann diesen negativen Kreislauf. Und wie immer werden bei bekanntgabe der Zahlen wieder alle sehen, das ihre ursprünglichen Kaufgründe nach wie vor bestehen. Wieso sollte auch ein schlechter tag am Gesamtmarkt das Potenzial des Unternehmens verändern? Ist doch lächerlich.

      Hab jetzt nen durchschnittlichen EK von 1,92 €. Damit kann ich ganz gut leben. Werde auch kein SL setzen, nur um mich direkt an der 200TageLinie abzocken zu lassen.


      Grüße
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:58:43
      Beitrag Nr. 634 ()
      PS: übrigens sind die Stücke im Ask bei 2,00 auch schon wieder weg.


      2,00 9.000
      1,98 2.000
      1,97 2.500
      1,96 5.000
      1,95 1.100
      1,94 2.525
      1,93 2.300
      1,92 2.500
      1,90 2.900
      1,88 1.263
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 14:14:14
      Beitrag Nr. 635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.001.840 von lbbberlin am 27.02.07 13:52:34im dezember vorkaufen und den überschuss hier plazieren? machen doch nur kellergauner. ne, wir versuchen doch was solides aufzubauen... und das schon seit? wann ging das los?
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 14:17:44
      Beitrag Nr. 636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.001.840 von lbbberlin am 27.02.07 13:52:34... muß ich deine Logik verstehen:confused:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 14:19:16
      Beitrag Nr. 637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.001.840 von lbbberlin am 27.02.07 13:52:34;)

      Schöne Grüße Ibbberlin :)
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 14:19:38
      Beitrag Nr. 638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.001.970 von katjuscha am 27.02.07 13:58:43PS: übrigens sind die Stücke im Ask bei 2,00 auch schon wieder weg.

      Mach dir mal keine Gedanken, wenn die gebraucht werden, sind sie wieder da!! Wetten.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 14:20:26
      Beitrag Nr. 639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.001.921 von katjuscha am 27.02.07 13:56:17Na da hat ich ja Glück das ich heut erst um 12 aufegstanden bin, sonst hätte ich womöglich schon zu 1,92 gekauft. Jetzt hab ich gerade zu 1,87 gekauft.

      Sehr mutig finde ich:eek:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 14:22:15
      Beitrag Nr. 640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.002.395 von Destroyers am 27.02.07 14:20:26Das finde ich auch !
      Oder einfach nicht lernwillig....
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 14:22:57
      Beitrag Nr. 641 ()
      1,85 ..jetzt wirds interessant :cool:..wer wollt da noch verkaufen hier :confused:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 14:25:49
      Beitrag Nr. 642 ()
      ironie an:
      es werden doch jetzt nur die üppigen kursgewinne der letzten
      monate korrigiert. ironie aus:

      was mich echt ärgert: wie hier meldefristen/grenzen umgangen/gebrochen werden.
      Das sind ja keine Kleinanleger die 100tausende bewegen.

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 14:36:27
      Beitrag Nr. 643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.002.463 von cure am 27.02.07 14:22:57scheinbar einige:p
      genau wie bei 1,84 ... 1,83 ... 1,82 ... 1,81 ...
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 15:25:54
      Beitrag Nr. 644 ()
      :cool:

      10:53 Uhr - Advanced Medien

      Hier sprechen gerade die Anwälte.
      Scheinbar hält es die Firma für sehr wichtig was der Betschinger in seinen Blogs schreibt....

      http://www.mastertraders.de/trading-depot/?p=330


      "Deutliche Unterperformance der Aktie seit 2004 gegenüber den haussierenden Märkten"

      Der Mann merkt gar nichts mehr! Hat wohl nicht mitbekommen wie sich AM seit 2004 verändert hat :eek:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 16:22:18
      Beitrag Nr. 645 ()
      Ciao....DVN
      Bin raus und meine SL Kurse wurdebn unterboten.
      Um die 1,6 würde ich wieder einsteigen.
      Bis dahin

      Kein Geld mehr....
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 16:28:47
      Beitrag Nr. 646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.002.395 von Destroyers am 27.02.07 14:20:26Mutig? Find ich nicht. Ich hatte hier schon vor Wochen geschrieben, das ich bei einer möglichen Korrektur auf 1,9 nachkaufen werden. daher gestern schon mein Kauf bei 1,91. Der bereich um die 1,85 bietet sich einfach für das Korrekturnievau an. Knapp darüber zu kaufen halte ich unter fundamentalen gesichstpunkten für ne ausgezeichnete Gelegenheit.

      Schließlich dürfte aller Voraussicht nach das KGV07 jetzt bei 7,5 liegen und das bei faktisch keinen Verbindlichkeiten und solidem zweistelligen Wachstum.

      Die Aktie ist ein ganz klarer Kauf.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 16:35:43
      Beitrag Nr. 647 ()
      wirklich net schlecht..die aktie ist robust gegen steigenden dax...grins aber wenn er fällt dann gehst gleich mit....:laugh:

      wenns net so traurig wäre könnte man sich todlachen:mad:

      aber wir wisen ja die nebenwerte laufen derzeitig alle nciht.....:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 16:37:39
      Beitrag Nr. 648 ()
      ließt sich garnicht gut...

      Bei Advanced Medien kann der kritische Beobachter selbst sein Urteil fällen.

      Deutliche Unterperformance der Aktie seit 2004 gegenüber den haussierenden Märkten
      Summe kurzfristige Vermögenswerte: 44.063.687,40
      Summe kurzfristige Schulden: 44.142.193,41
      Hier kann es jeder in der Bilanz des Unternehmens nachlesen:
      http://www.advanced-medien.de/berichte/Halbjahresbericht_200…

      Schaun wir mal, ob ich zu 1,6 welche bekomme....
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 16:48:28
      Beitrag Nr. 649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.006.333 von keinGeldmehr am 27.02.07 16:37:39Was soll denn so ein Posting jetzt?

      Bist gerade ausgetsiegen und plötzlich schließt du dich der schwachsinnigen Sichtweise von Betschinger an?! :rolleyes:



      Nochmal für alle!

      Die kurzfristigen Verbindlichkeiten bestehen zu

      - 38% aus Kreditoren (völlig normale Quote)
      - 48% aus Schuldverschreibeungen, die vollständig abgedeckt sind, und bereits im 2.Halbjahr 2007 ganz verschwunden sein werden.
      - 10% aus Sonstigen Verbindlichkeiten, die aktuell zur Hälfte bereits getilgt sind, und die andere Hälfte wird durch den positiven cashflow auch bereits zum halbjahr 2007 verschwunden sein
      - der Rest sind Peanuts


      Das heißt im 2.Halbjahr 2007 ist Advanced Medien vollkommen schuldenfrei und ist mit KGV von 7,5 bewertet. Das KCV dürfte noch niedriger liegen.


      Es gibt kaum eine deutsche Aktie, die derzeit interessanter ist. daran werden auch Postings von Leuten nichts ändern, die aus irgendwelchen persönlichen Gründen hier ihr Süppchen kochen wollen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 16:54:20
      Beitrag Nr. 650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.006.646 von katjuscha am 27.02.07 16:48:28Quatsch natürlich ist das nicht meine Meinung.

      Ich gehe noch immer davon aus, dass bei DVN alles im Lot ist und keine schwarzen Schaafe vorhanden sind.

      Nur diese Analyse und die schlechte Entwicklung in den letzten Wochen ist schon blöd. Warum jetzt dieser Einbruch heute ?
      Jetzt erzähl nichts vom schlechten allgemeinen Umfeld heute.
      Wenn der DAX gut lief, stagnierte DVN auch.

      Irgendwas wird kommen in den nächsten Tagen - ich hoffe was gutes für EUCH.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 17:03:48
      Beitrag Nr. 651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.983.637 von Frodxin am 26.02.07 16:21:32Als hätte ich es gestern geahnt. Die schmeissen auf Teufel komm raus. Die Frage bleibt, warum man zu jedem Preis aussteigt?
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 17:16:49
      Beitrag Nr. 652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.006.646 von katjuscha am 27.02.07 16:48:28Der Vorstand, wenn ihm was am Aktienkurs liegen würde, könnte jetzt
      eine Stellungnahme zu dem Bericht von Bretschinger abgeben mit den
      z. B. mit den Punkten, die Du gerade erklärt hast.

      Leider liegt ihm aber nichts am Kurs, so kommts mir vor. Im Gegenteil, jetzt kann er die Aktien schön günstig zurückkaufen, die
      er uns zu 1,95 verkauft hat, das ist die größte Sauerei.

      Man sollte jetzt schnellstmöglich mit den Zahlen antworten, aber da
      können wir wohl lange warten. Wahrscheinlich werden die recht schlecht ausfallen, ich tippe mal auf steuerliche Nachteile wie beim letzten Mal.:laugh:
      Daß keine Verkäufe gemeldet werden, ist nicht in Ordnung. Solche Mengen können nur die Großaktionäre schmeißen - unglaublich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 17:21:05
      Beitrag Nr. 653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.007.504 von Goldbacher am 27.02.07 17:16:49Du bist auf dem richtigen Weg Goldbacher...
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 17:21:46
      Beitrag Nr. 654 ()
      ruhig Blut Leute ... jeder der heute Aktien im Depot hat blutet heute weg ... es könnt also doch ein bischen am Gesamtmarkt liegen .. nur ein bischen...was keine Ausrede sein soll .. DAX über 200 Pkt jetzt hinten... spannend :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 17:26:18
      Beitrag Nr. 655 ()
      Genau das ist es ja was ich meine.
      Ich fürchte einfach, das irgendwas nicht stimmt.
      Eine ADHOC mit den Zahlen oder ein paar fundametale Hinweise auf die Schuldenlage (Posting 641+642).
      Wenn die Tilgung für die 44 Mio Schulden, so wie von katjuscha bereits geschehen, offiziel beschrieben wird wäre doch alles ok.

      Da aber nichts kommt, könnte es ein böses Erwachen geben.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 17:33:29
      Beitrag Nr. 656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.007.137 von Frodxin am 27.02.07 17:03:48Tut mir leid, aber ich komme mir vor wie im Kindergarten. Die Bilanz von DVN ist sauber, da ändert auch der Blick auf den veralteten Halbjahresbericht nichts. Dass schon rein technisch eine Korrektur auf 1,80 zumindest mit einiger Wahrscheinlichkeit zu erwarten war, ist sicher nicht Schuld des Vorstandes. Ebensowenig ist es Aufgabe des Vorstandes, jede Bewegung der Aktie zu kommentieren um die nervösen Kleinanleger zu beruhigen.

      Wer sich mit DVN auseinandergesetzt und -wie ich finde aus guten Gründen- den Wert gekauft hat, der sollte nun auch soviel Rückrad und Nerven zeigen, solche Phasen durchzustehen, ohne sich gleich in die Hosen zu machen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 17:38:18
      Beitrag Nr. 657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.006.821 von keinGeldmehr am 27.02.07 16:54:20..Einbruch heute?

      -1 Quartal 06 Kapitalerhöhung bei 1.95 (dadurch Verwässerung)mit Übernahme Inflight

      - München, 22. August 2006
      Auszug Unternehemensmeldung:

      Advanced Medien AG gibt Halbjahreszahlen bekannt

      - Umsatzwachstum um 80 Prozent
      - EBITDA und EBIT um 70 Prozent gesteigert

      ...Im Januar 2006 wurde eine Kapitalerhöhung um 6.959.812 Stück Aktien zu einem Ausgabepreis in Höhe von 1,95 Euro durchgeführt. Dadurch erhöhte sich das Grundkapital der Gesellschaft auf 16.239.562,00 Euro, eingeteilt in ebenso viele Stück Aktien. Die Mittel aus der Kapitalerhöhung dienten dem Erwerb der Inflight Productions Gruppe. Mit der Bezahlung des Kaufpreises am 20. März 2006 erfolgte der wirtschaftliche Übergang der Anteile an der Inflight Productions Ltd., mit dem die Erstkonsolidierung dieser Unternehmensgruppe verbunden war.

      ...Da nur das zweite Quartal der Inflight Productions Gruppe im Halbjahresbericht einbezogen wurde, ist aus heutiger Sicht für das zweite Halbjahr 2006 mit einer signifikanten weiteren Umsatzsteigerung im Konzern gegenüber dem ersten Halbjahr zu rechnen.

      Danach keine aktuellen Zahlen mehr vorhanden!

      - 25 % Anteil an Telcast Media ohne Gesamtübernahme (damit verbundener Ärger)

      - Anfang 2007 / Aktienrückkaufprogramm gestartet (Preisdrücken der beauftragten Bank zum günstigen Einkauf)

      - die nächsten (und wichtigsten) Zahlen erst spätestens Mitte April

      - Kurzfristanleger ohne Geduld

      - 23.02.07 / sogenannte Analysten-Aussagen (Herr Betschinger)

      - gemäss AM / Font schichtet um

      - 27.02.07 TecDax "- ca. 6,5 % minus"

      AM hat sich bis Ende 2006 erst neu positioniert (gewaltig verändert) und muss das Ergebnis (April) erst vorlegen (beweisen).

      Bis dahin alles nicht besonders Aussagekräftig und für uns leider nicht zufriedenstellend. Aber bei der Börse wird die Zukunft gehandelt und nicht die Vergangenheit! - und die ist für AM mehr als rosig!

      Außersdem wird in Deutschland immer Übertrieben oder Untertrieben

      In der Ruhe liegt die Kraft!

      Nur eine Meinung :D ..hab bestimmt noch was vergessen - MFG
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 17:39:30
      Beitrag Nr. 658 ()
      Leute .. es bringt nix die Qualität einer Aktie am Aktienkurs fest zu machen... die Aktie ist schlecht und Leichen ..weil fällt ..die Aktie ist gut .. weil steigt ..wenn das Mangagment in die Offensive geht... dann hat es was zu rechtfertigen... wenn du nix hörst .. dann hat man was zu verbergen ...wie kann man es der Börse und seinen Mitspielern Recht machen ... :confused:

      So funktioniert Börse nicht ...
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 17:41:30
      Beitrag Nr. 659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.008.003 von sacxess am 27.02.07 17:33:29Ich bin scheinbar schon etwas länger dabei als Du. In den letzten Jahren hat sich dieser Wert für mich schlechter entwickelt als alles andere. Ich hätte meine Nerven schonen können und dabei noch 3 % Zinsen haben können, wenn ich das Geld auf ein Tagesgeldkonto gelegt hätte.
      Der Vorstand hat durch Kapitalerhöhungen unser Geld eingenommen, nun steht er auch in der Pflicht, zu versuchen, den Kurs zu steigern. Das kann ich momentan leider nicht erkennen.

      Ich weiß nicht wie es bei Dir ist, aber ich kaufe Aktien um Geld zu verdienen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 17:52:35
      Beitrag Nr. 660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.008.236 von Goldbacher am 27.02.07 17:41:30Advanced Medien wäre früher für mich auch kein Kauf gewesen... ich bin tatsächlich noch nicht lange dabei, mein Durchschnittskurs dürfte bei 2,05 liegen. Aber auf längere Sicht (und das ist nunmal mein Zeithorizont bei jeder Investition) ist es für DVN doch positiv, wenn sie jetzt das ARP zu Schleuderpreisen zu Ende bringen können. Und somit tut der Vorstand einiges, um den Kurs zu steigern... Dennoch ist der Vorstand für das operative Geschäft und die langfristige Entwicklung zuständig und nicht für die Depotperformance von Tradern.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 18:02:45
      Beitrag Nr. 661 ()
      Dennoch ist der Vorstand für das operative Geschäft und die langfristige Entwicklung zuständig und nicht für die Depotperformance von Tradern


      so ist es :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 18:35:11
      Beitrag Nr. 662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.008.532 von sacxess am 27.02.07 17:52:35Ich lege meine Aktien nur langfristig an. Nun halte ich das Ding schon gut fünf Jahre u. nichts tut sich.

      Früher wurde viel Vertrauen bei diesem Wert verspielt.
      Warum meldet man sich nicht mal kurz wie ich das vorhin erwähnt habe? - Soviel Zeit muß sein.
      Das würde einmal Vertrauen schaffen u. evtl. neue Anleger in den Wert bringen. Ich finde, es wird zu wenig getan.
      Die momentane Situation schreckt einfach jeden Anleger ab u. ich bin der Meinung, das ist pure Absicht.
      Hier wird nur verkauft - und wie das eigentlich Pflicht wäre, nicht einmal gemeldet, wer verkauft. Stattdessen kommt in der letzten Woche ein Aktionärsbrief, in dem nichts neues steht.
      Auch zu Telcast hört man keinen Ton mehr.
      Schwache Leistung!
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 20:25:37
      Beitrag Nr. 663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.006.821 von keinGeldmehr am 27.02.07 16:54:20Doch, es ist das schlechte Umfeld.

      hast du dir mal die TecDax-Werte angeschaut? 20 von 30 Werte waren mehr als 5% im minus. 10 Werte mehr als 8%.

      Mein persönliches Aktiendepot hatte 5 von 11 Werten, die ebenfalls mehr als 5% verloren. Intraday waren sogar 4 Werte zweistellig im minus, sogar eine sehr günstige ID media.


      Es ist einfach Panik im Markt. Die mag viellecht morgen früh noch anhalten, weshalb ich bei ausgewählten Werten morgen früh tiefe Abstauberlimits (5-10% unter den heutigen Schlusskursen) setzen werde. Aber dann dürfte sich die Spreu vom Weizen trennen. das war in der Vergangenheit eigentlich immer so.

      Und bei KGV von 7,5 ist DVN eine der günstigsten Werte auf dem deutschen Kurszetel, wenn man mal die Beteiligungsunternehmen und Makler außen vor lässt, deren Bewertung sich eher am NAV orientiert.


      Was mich bei DVN zugegeben ein wenig stört ist, das man durchaus auchjetzt schon vorläufige Zahlen bringen könnte. Wenn die 10-11 Cents Halbjahresergebnis erreicht wurden, würde das den Kursverlauf ungemein beflügeln, gerade nach diesen Attacken von Betschinger und der Panik am Markt durch den kleinen Crash in Shanghai.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 20:28:24
      Beitrag Nr. 664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.007.504 von Goldbacher am 27.02.07 17:16:49Das ist Quatsch.

      Eine Stellungnahme des Vorstands zu einer Analystenempfehlung ist keine Maßnahme, die man als Vorstand anstreben sollte. Das würde der ganzen Sache eher zu viel Gewicht beimessen, und es ist auch nicht die Aufgabe des Vorstands.

      Zudem konnte jeder beim Vorstand oder der Ir nachfragen, Wer das getan hat, hat ausreichend Antworten bekommen, und wird auf Grund des Inhalts dieser Antworten sogar froh sein, das er heute im bereich 1,85 nachkaufen konnte.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 20:30:24
      Beitrag Nr. 665 ()
      früher? warum meidet denn jeder das unternehmen? was, wenn das arp beendet ist? welche phantasie besteht denn? du wirst doch nicht glauben, dass du mit dem papier auch noch geld verdienen kannst? ne, die kursgewinne kommen erst, wenn ne adhoc mit ner übernahme kommt (keine angst passiert nicht), oder ner ausserordentlichen hv inclusive neuwahlen (passiert auch nicht, da noch zu fest im sattel), oder einem WUNDER.
      und das passiert ebenso nicht.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 20:36:25
      Beitrag Nr. 666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.008.236 von Goldbacher am 27.02.07 17:41:30Was ist denn das für eine Argumentation?

      Nur weil der Kurs lange nicht so gelaufen ist wie du es erwartet hast, muss das jetzt auch wieder so sein? Schon mal drüber nachgedacht, das die Aktie vorher nicht günstig genug war?

      Heute sieht das doch unter fundamentalen Gesichtspunkten weitaus günstiger aus als vor einem Jahr.


      Nochmal

      2. Halbjahr 2006 hat der Vorstand ja fast schon sicher angekündigt, das man etwa 10-11 Cents pro Aktie beim Überschuss erwarten darf. rechnen wir das hoch, gibts 2007 etwa 21 Cents pro Aktie. Dazu kommen die neuen Aufträge, die weiteres Umsatzwachstum von 15% bringen dürften. Bei normalen Skaleneffekten bedeutet das ein EPS von 25 Cents pro Aktie. Dazu kommen weniger Zinsen, und somit ein verbesertes Finanzergebnis. Und zu allem Überfluss noch vermutlich 10% weniger Aktien.

      Von 25 Cents pro Aktie im jahr 2007 auszugehen, stellt damit für mich die untere Grenze der Erwartungen dar. Das KGV liegt aber nur mit dieser Annahme schon bei 7,4.

      Und man ist im 2.Halbjahr 2007 dann auch völlig schuldenfrei.


      Kursziel bleibt bei 3,5 €. Wer sich jetzt rund um die 200tageLinie abzocken lässt, wird es sicherlich bereuen. Bin mal gespannt wieviele Aktien die DZ bank bis morgen zurückgekauft hat.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 20:38:21
      Beitrag Nr. 667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.009.569 von Goldbacher am 27.02.07 18:35:11Hier wird nur verkauft - und wie das eigentlich Pflicht wäre, nicht einmal gemeldet, wer verkauft

      Es ist nicht immer Pflicht, seine Verkäufe zu melden, auch nicht bei bestimmten Grenzen.


      Und was telcast angeht. Welche News erwartest du denn da?
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 20:54:25
      Beitrag Nr. 668 ()
      was mich stutzig gemacht und was mich au bewegt mich in nächster zeit zu trennen vom wert ist die aussage:

      vom Aktionärsbrief:

      dort steht unter anderem, daß sich die schlechte Kursentwicklung aus den Nebenwertemarkt bezieht.


      dazu lieber nichts zum kurs gar nichs sagen von zeiten des unternehmens als so ein hinriss :mad:daher zu bringen!!!

      da verliert man mehr als man gewinnt!!!!:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 21:36:34
      Beitrag Nr. 669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.012.638 von power_I am 27.02.07 20:54:25dazu lieber nichts zum kurs gar nichs sagen von zeiten des unternehmens als so ein hinriss :madaher zu bringen!!!

      da verliert man mehr als man gewinnt!!!!




      :confused::confused::confused: ähh, wie jetzt? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 21:42:14
      Beitrag Nr. 670 ()
      Bei den Vorgaben aus Amiland, geht es morgen stracks auf die 1,70 € zu. Man, das wird wirklich böse:eek:
      Wie ich schon schrieb, hier kommt man viiiieeeel tiefer zum Zuge:D

      Allen Investierten eine ruhige:laugh: Nacht.

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 21:52:19
      Beitrag Nr. 671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.013.829 von Destroyers am 27.02.07 21:42:14Mann bist du ein Arschloch.

      Ich persönlich hab mich ja gefreut, das ich heute zu diesen Spottpreisen kaufen konhte, aber bei solchen Leuten wie dir, frag ich mich immer, was in solchen Köpfen vorgeht.

      Das ist genauso als wenn ich noch auf jemandem rumtrample, der gestern einen Dax-Call gekauft hat und mich drüber lustig mache. Vielleicht stehts du ja auch immer vorm Arbeitsamt und lachst die Leute dort aus.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 23:20:41
      Beitrag Nr. 672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.012.257 von katjuscha am 27.02.07 20:36:25Schon die letzten Zahlen sollten super sein, dann stellte sich heraus, daß man angeblich doch mehr Steuern zahlen mußte.



      Meiner Meinung nach sind die Märkte in letzter Zeit recht heiß gelaufen. Eine Korrektur war überfällig. In positiven Zeiten
      geht DVN nicht mit nach oben, wenn die Märkte fallen, fällt sie stärker, das ist Fakt.
      Sollte eine schärfere Korrektur in den nächsten Wochen kommen, bleibt von DVN nichts mehr übrig - Nachrichten kommen ohnehin nicht.

      Wenn ein Anteil unter 5% fällt, ist das meldepflichtig, mittlerweile sogar unter 3 %, glaube ich. Das ist meines Wissens immer so, und das nicht erst 4 Wochen nach den Verkäufen.

      Daß das Unternehmen Aktien unter dem Wert der letzten Kapitalerhöhung von 1,95, wo fleißig Geld eingesammelt wurde, zurückkauft und einstampft, halte ich persönlich für eine Riesen-
      frechheit. So werden die Aktionäre für dumm verkauft. Es ist meines
      Erachtens recht einfallslos, eine Kapitalerhöhung durchzuführen, und zu einem niedrigeren Kurs die Aktien wieder zurückzukaufen.

      Zu Telcast würde ich gerne wissen, ob sich überhaupt jemand für den Anteil interessiert, ob man den überhaupt noch einmal losbekommt.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 23:41:22
      Beitrag Nr. 673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.015.320 von Goldbacher am 27.02.07 23:20:41Du beschreibst wieder nur den Kursverlauf der Vergangenheit, jetzt etwas gewürzt mit dem Vergleich zum Markt. Was soll das? Was hat das mit der aktuellen Bewertung zu tun?


      Das Geld für die Aktienrückkäufe resultiert im Übrigen aus dem operativen Cashflow und nicht aus der KE. Letztenendes kann man das aber eh nicht überprüfen, da letztlich alles in einem Topf wandert. Ob das geld dann aus der KE stammt oder aus dem cashflow ist auch egal. Man hat das Geld jedenfalls und kann sich diese Aktienrückkäufe leisten.

      Und was die Fonds angeht. Nochmal. Irgendwer muss ja hier auch kaufen. Und soweit ich weiß, gibt es auch Fonds, die nicht der Meldepflicht unterliegen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 23:47:02
      Beitrag Nr. 674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.015.320 von Goldbacher am 27.02.07 23:20:41PS: Zu telcast frag doch einfach mal bei der IR nach. Die Frage kann dir letztlich hier niemand benatworten. Nur ist der Vorstand nicht verpflichtet, vor den Geschäftszahlen dazu etwas zu sagen. es ist auch nicht üblich. Ein Vorstand kann nicht auf jede verunsicherung der Anleger reagieren. Wo soll das enden?

      Und wenn du nach Telcast fragst, kannst du ja gleich mal fragen, ob es noch vorläufige Zahlen gibt! Frau rehm antwortet eigentlich immer sehr schnell und seriös.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 07:34:21
      Beitrag Nr. 675 ()
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 07:47:08
      Beitrag Nr. 676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.014.042 von katjuscha am 27.02.07 21:52:19moin,

      was soll man sagen - ist und bleibt Armleuchter

      schade nur das diese ..... mittlerweile überhand nehmen in Deutscheland,

      was soll`s - take it easy;)
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 09:21:13
      Beitrag Nr. 677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.015.528 von katjuscha am 27.02.07 23:47:02Zahlen werden wohl in der KW 12 gemeldet...
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 09:40:11
      Beitrag Nr. 678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.014.042 von katjuscha am 27.02.07 21:52:19Arschloch hin oder her. Fakt ist, das die ganzen 3 EUR Projektschreier Unrecht hatten und nun nix mehr von ihnen zu hören ist. Fakt ist, das AM eine Performance hinlegt, an der jeder Investor verzweifelt. Fakt ist, das das ARKP, wie schon von Goldbacher geschrieben, ein Betrug am Aktionär ist. Fakt ist, das es nichts gibt, was zum Kauf animieren könnte. Fakt ist, das du viel zu früh gekauft hast und nun ziemlichen Frust schiebst. Das ist aber noch kein Grund ausfallend zu werden.
      Fakt ist, das AM noch einen langen Weg nach unten hat und sehr wahrscheinlich mit den nächsten Zahlen enttäuschen wird. Was dann passiert, kann sich jeder selbst ausmalen.
      So, und nun sehen wir weiter dem Kursverfall zu. Die einen freuen sich, die anderen kriegen einen Herzkasper:p So ist das nun mal. Bislang lag ich eben meist richtig. AM hat auch seine Vorteile. Wie geschrieben, Traden ja, alles andere ist finanzieller Selbstmord.

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 09:41:57
      Beitrag Nr. 679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.018.424 von Destroyers am 28.02.07 09:40:11ein Arsch bleibt trotzdem ein Arsch....
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 09:51:17
      Beitrag Nr. 680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.018.474 von SkiclubDubai am 28.02.07 09:41:57Da kennst du dich ja aus, nicht wahr.:laugh:
      Schiebst wohl auch Frust?!!!:D
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 09:57:39
      Beitrag Nr. 681 ()
      also ich wäre froh nur DVN im Depot heute zu haben ...die halten sich doch gut :laugh::laugh:( war jetzt für Destroyer damit er sich richtig freuen kann )

      Tja .. Helden haben immer Recht ..wie man wieder lesen kann ... wie schlecht muss es einem im realen Leben gehen um sich so aufzugeilen ...:eek:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 09:59:42
      Beitrag Nr. 682 ()
      Dieses Absacken der AM Aktie gab es schon mehrfach während der letzten Jahre. Aber es gab genauso immer den anschliessenden starken Anstieg - auch unter den in der Vergangenheit ungünstigen fundamentalen Vorraussetzungen. So wird es auch diesmal sein - plus die besten fundamentalen Vorraussetzungen + plus die rosigen Aussichten der Zukunft!

      AM wird sich durchsetzen!

      Nur eine Meinung

      MFG :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:11:45
      Beitrag Nr. 683 ()
      Cure, mach dir mal über mein reales Leben keine Sorgen. Das funktioniert bestens:p Unter anderem auch, weil ich nicht so viel dummes Zeug schreibe wie z.B. deinereiner:laugh: Seit Urzeiten das gleiche Gesabbel von Kursen über 3 EUR. Im übrigen sabbel ich seit dieser Zeit genau das Gegenteil. Wer hat nun Recht?? Was macht eigentlich das Milchior-Orakel:laugh: Hätte von dir mehr coolness erwartet.

      @Streetwalker
      :laugh::laugh::laugh:Träumer:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:17:33
      Beitrag Nr. 684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.019.400 von Destroyers am 28.02.07 10:11:45sorry, destroyers, wenn ich Deinen Redeschwall unterbreche, will auch nicht stören, aber Melchior erwartete die 3 Euro am Jahresende und nicht heute.

      gruss
      IF

      PS: wäre schön, wenn Du Deine fäkale Ausdrucksweise ein wenig züglen würdest. Danke
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:31:50
      Beitrag Nr. 685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.015.486 von katjuscha am 27.02.07 23:41:22Das Geld für die Aktienrückkäufe resultiert im Übrigen aus dem operativen Cashflow und nicht aus der KE. Letztenendes kann man das aber eh nicht überprüfen, da letztlich alles in einem Topf wandert. Ob das geld dann aus der KE stammt oder aus dem cashflow ist auch egal.

      Es ist schon lustig mit unserer AM. Markt hin, Markt her ... wir haben´s doch tatsächlich so weit geschafft, dass AM die eigenen Aktien unter dem KE-Niveau zurückkaufen kann.

      Was aber hier bisweilen vergessen wird oder möglicherweise auch nicht bekannt ist, das ist die Tatsache, dass AM eigene Aktien nur aus zuvor dafür gebildeten Gewinnrücklagen erwerben kann ... solche lagen per Ende 2005 nicht vor ... müssen also per Ende 2006 gebildet worden sein. Aktienrückkäufe dürfen im übrigen niemals die Substanz des Unternehmens angreifen, sondern wie gesagt aus vorher erwirtschafteten Gewinnen erfolgen. Und somit ist auch klar, dass die Aktienrückkaufe völlig unbestreitbar aus dem Cashflow erfolgen ... keinesfalls aus einem KE-Erlös.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:32:39
      Beitrag Nr. 686 ()
      ach die Zeit ist doch egal ..:laugh::laugh:.. Hauptsache wir haben Recht:laugh::laugh: .. Hauptsache wir sind Helden..:laugh::laugh:

      PS : ja ganz neidisch ...auf dich blubblubblub:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:32:44
      Beitrag Nr. 687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.019.583 von InstantFisherman am 28.02.07 10:17:33wenn denn die gute Kinderstube fehlt - wo soll es denn herkommen,

      aus den heutigen Fernsehprogrammen sicher nicht!!

      Deutsch. such. den Super. und so weiter, da kann einem nur speiübel werden, bäh igitt!!

      da kann man froh sein im Flieger wenigstens noch was vernünftiges geboten zu bekommen!!:D:D
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:33:52
      Beitrag Nr. 688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.019.583 von InstantFisherman am 28.02.07 10:17:33Ach so, na dann. Wenn es erst am Jahresende (welches Jahr???) so weit sein soll, dann schreibe ich wieder wenn der große Meister Recht hatte, egal welches Jahr:p

      PS: wäre schön, wenn Du Deine fäkale Ausdrucksweise ein wenig züglen würdest. Danke

      Sag mal, welchen Beitrag hast du gelesen. Also bei mir kann ich keinerlei Fäkalsprache entdecken. Die Nerven liegen wohl ein wenig blank!!!

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:36:17
      Beitrag Nr. 689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.019.999 von nnah am 28.02.07 10:32:44ausserdem ist allgemein bekannt,

      Aktien können steigen oder fallen

      Verlust macht der, der teuerer eingekauft und jetzt verkauft,

      also der Kurs steht in drei Monaten bei 3,70€, warum also jetzt die ganze Aufregung??

      so mein kleiner des. - nun gib mir mal einen:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:37:47
      Beitrag Nr. 690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.020.090 von nnah am 28.02.07 10:36:17so mein kleiner des. - nun gib mir mal einen

      Mancher Schwachsinn erklärt sich von alleine:p
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:45:48
      Beitrag Nr. 691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.015.320 von Goldbacher am 27.02.07 23:20:41Schon die letzten Zahlen sollten super sein, dann stellte sich heraus, daß man angeblich doch mehr Steuern zahlen mußte.

      ... die Steuern wurden teilweise nicht gezahlt! ... sind nicht geflossen ... nur unterjährig bilanziell erfasst... was davon am Jahresende übrigbleibt/ blieb werden wir ja in Kürze sehen. Vielleicht fällt die Überraschung diesmal auch anders aus?

      Meiner Meinung nach sind die Märkte in letzter Zeit recht heiß gelaufen. Eine Korrektur war überfällig. In positiven Zeiten
      geht DVN nicht mit nach oben, wenn die Märkte fallen, fällt sie stärker, das ist Fakt.


      Ja, leider.

      Sollte eine schärfere Korrektur in den nächsten Wochen kommen, bleibt von DVN nichts mehr übrig - Nachrichten kommen ohnehin nicht.

      Was erwartest Du eigentlich? Sollen etwa nochmal vorläufige Zahlen gebracht werden, nur um dann noch mal einen Monat später abschließende Zahlen zu veröffentlichen. Also bitte! Nur weil der Kurs fällt, was mir gleichermaßen missfällt, darf AM sich nicht unter Druck setzen lassen, irgendwas Halbfertiges vorzulegen.

      Daß das Unternehmen Aktien unter dem Wert der letzten Kapitalerhöhung von 1,95, wo fleißig Geld eingesammelt wurde, zurückkauft und einstampft, halte ich persönlich für eine Riesen-
      frechheit. So werden die Aktionäre für dumm verkauft. Es ist meines
      Erachtens recht einfallslos, eine Kapitalerhöhung durchzuführen, und zu einem niedrigeren Kurs die Aktien wieder zurückzukaufen.


      Frech ist nur diese Unterstellung. AM darf aus dem KE-Erlös überhaupt keine eigenen Aktien zurückkaufen, sondern nur - wie schon mehrfach ausgeführt - aus zuvor gebildeten Rücklagen, die aus dem Bilanzgewinn gebildet wurden! Deine Behauptung ist eindeutig falsch! Außerdem sollte hier nicht immer gleich mit Einfallslosigkeit argumentiert werden, wenn ein Unternehmen Aktien zurückkauft. Ich unterstelle Dauer, dass er die tatsächliche Bewertung von AM etwas besser einschätzen kann als unsereins ... und danach handelt.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 12:00:54
      Beitrag Nr. 692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.018.424 von Destroyers am 28.02.07 09:40:11Du solltest im Duden vielleicht nochmal das Wort "Fakt" nachschlagen!

      Was du so alles als Fakt bezeichnest, ist schon interessant.

      Zuküftige Kursverläufe als Fakt darzustellen, ...
      Bilanzielle Unterstellungen bezüglich der Verwendung der ARP als Fakt darzustellen, ...

      Na ja, du wirst schon wissen ws du tust.

      Und noch ein Wort zu meinem Posting gestern, in dem ic dich als Arschloch bezeichnet habe. Im Gegensatz zu dem was du so äußerts, war das lediglich ein Faktum. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 12:41:09
      Beitrag Nr. 693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.022.428 von katjuscha am 28.02.07 12:00:54:laugh:

      ich genieße deine kommentare!
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 13:15:56
      Beitrag Nr. 694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.022.428 von katjuscha am 28.02.07 12:00:54Vergiss es Dich mit Desti auf einer normalen Ebene auseinanderzusetzen, dessen Dasein sich hier nur darauf beschränkt hat zu provozieren und zu stänkern...schade, dass man solche typen seit jahren schon ertragen muss! Der wird auch noch stänkern, wenn die Aktie bei 3 Euro steht.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 13:30:42
      Beitrag Nr. 695 ()
      Ja das ist in der Tat sinnlose Zeitverschwendung.
      Da Trash-Talk-Trading-Ansatz ...
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 15:23:57
      Beitrag Nr. 696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.020.329 von InstantFisherman am 28.02.07 10:45:48Frech ist nur diese Unterstellung. AM darf aus dem KE-Erlös überhaupt keine eigenen Aktien zurückkaufenb]]

      Es ist mir völlig wurscht, aus welchem Topf das Geld für das APR
      genommen wird, ich komme mir auf jeden Fall veräppelt vor, wenn ich an einer Kapitalerhöhung zu 1,95 teilnehme und dann die Aktien zu
      1,80 eingezogen werden. Jeder, der einen gesunden Menschenverstand hat, wird das genauso sehen.

      Was erwartest Du eigentlich? Sollen etwa nochmal vorläufige Zahlen gebracht werden, nur um dann noch mal einen Monat später abschließende Zahlen zu veröffentlichen. Also bitte! Nur weil der Kurs fällt, was mir gleichermaßen missfällt, darf AM sich nicht unter Druck setzen lassen, irgendwas Halbfertiges vorzulegen.

      Ich bleibe dabei, wenn so böse Gerüchte auftauchen, von wegen Schulden, und dabei der Kurs extrem einbricht, dann kann das Unternehmen ruhig mal in ein paar Kurzen Zeilen die Situation aufklären - würde nur 10 Minuten dauern.
      Ich privat würde das auf jeden Fall machen, wenn Gerüchte, die nicht wahr sind, über mich verbreitet würden - so bin ich nunmal.
      Der Vorstand hat sich als Hauptziel die Verbesserung des Kurses vorgenommen - so geht es meiner Meinung nach auf jeden Fall nicht.


      Ein Unternehmen in dieser Größenordnung, mit einer Marktkapitalisierung von weniger als 35 Mio reagiert natürlich ganz
      anders über solche Gerüchte als VW oder Telekom. Darüber sollte man sich einmal im Klaren sein, vor allem wenn man angeblich weitere Investoren anlocken will. Schau mal in anderen Foren nach, da wird
      AM immer noch als der böse Bube vom Neuen Markt angesehen, mit Floskeln wie "Finger weg-einmal Geld verbrennen reicht"
      Schon allein wg. der Vergangenheit, die immer noch in den Köpfen steckt, würde ich jetzt mal die Situation aufklären.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 15:26:18
      Beitrag Nr. 697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.022.428 von katjuscha am 28.02.07 12:00:54Liebe Leute,

      geht pfleglich und anständig miteinander um es nützt doch
      niemandem wenn ihr euch zerfleischt,oder?

      Dass Destroyer mehr auf dem Boden der Realität als manch anderer
      hier steht beweissen schon die gehässigen Kommentare auf ihn.

      Man sollte sich doch nicht wie hier dahingehend beeinflussen
      lassen,dass AM die Beste und Schönste im Lande ist und das
      stärkste Potenzial hat.

      AM ist nicht der Outperformer als der er dargestellt wird.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 15:42:54
      Beitrag Nr. 698 ()
      Nichts passiert grundlos!! Auch nicht der rapide Kursverfall bei DVN1. Das einzige Interessante an diesem Müllladen ist, zu erfahren, was der Grund für diese unterirdische Performance ist.
      Es darf spekuliert werden:D

      Destr:cool:yer
      (der hier seine eigene Theorie hat:p )
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 16:25:35
      Beitrag Nr. 699 ()
      du schreibst soviel Mist den lieben langen Tag...
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 16:42:30
      Beitrag Nr. 700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.615 von SkiclubDubai am 28.02.07 16:25:35Da hilft "Ignore":p Dann musste den Mist nicht mehr lesen!

      Wundere mich eh schon, warum sich das einige "antun":D

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 17:36:10
      Beitrag Nr. 701 ()
      Während die Märkte sich erholen, kackt DVN1 weiter ab:eek:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 19:01:06
      Beitrag Nr. 702 ()
      Und wieder 152740 Aktien weniger.
      Über 700 TSD sind zu Hause.
      Noch ein paar schlechte Tage und der Kurs liegt bei meinem Widereinstiegslevel.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 19:38:15
      Beitrag Nr. 703 ()
      In den nächsten Tagen kann dann feste weiter unter 1,80 eingesammelt werden, ich sage es noch einmal - für mich ist das Betrug.

      Im Mai kann dann gleich noch ein APR beschlossen werden u. weitere 10% zu 1,40 zurückgekauft werden. Warum nicht das Spiel solange spielen, bis keine Aktien mehr da sind. Dann kann der Vorstand das
      Unternehmen in eine GmbH umwandeln und das Geschäft alleine machen.
      Mit unserem Geld aus den letzten Kapitalerhöhungen:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 19:53:08
      Beitrag Nr. 704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.033.209 von Goldbacher am 28.02.07 19:38:15Ich mag dich:D
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 20:02:16
      Beitrag Nr. 705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.033.209 von Goldbacher am 28.02.07 19:38:15Na wenn du dir so sicher bist, dann verklag DVN doch!

      So ein Jammerlappen ist mir ja noch nie untergekommen. Selbst Destroyers mag dich jetzt schon. Das sollte dir zu denken geben! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 20:32:31
      Beitrag Nr. 706 ()
      Ich möchte allen Investierten viel Glück mit AM wünschen und werde mich nur wieder melden falls ich einsteigen sollte.
      Wer nicht investiert ist sollte die Anderen in Ruhe lassen.
      Gruß ralbon
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 07:52:46
      Beitrag Nr. 707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.034.461 von ralbon am 28.02.07 20:32:31danke,

      Dir auch viel Glück bei Deinen Entscheidungen,

      es ist doch erfrischend zu erfahren, dass hier auch noch weitere "Normaldenker" unterwegs sind!;)

      so long!
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 07:53:27
      Beitrag Nr. 708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.033.209 von Goldbacher am 28.02.07 19:38:1518 cent die aktie, marktkapitalisierung 27,9 mio
      aber immerhin, substanz ist in der aktie
      also bedank dich gefälligst, dass dvn nicht insolvenz gegangen ist ;)
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 09:39:08
      Beitrag Nr. 709 ()
      Guten Morgen,

      auf einen neuen Rooooten Tag bei unserer Lieblingsaktie:D

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 09:49:28
      Beitrag Nr. 710 ()
      Also ich finde auch, das alle noch investierten Anleger jetzt verkaufen sollten. Letzte Chance noch bei 1,80-1,85 rauszukommen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 09:53:07
      Beitrag Nr. 711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.067 von katjuscha am 01.03.07 09:49:28:laugh: jooo! :D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 10:02:39
      Beitrag Nr. 712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.033.750 von katjuscha am 28.02.07 20:02:16Ich werde hier nicht mehr rumjammern.
      Ich werde noch warten, bis sich die Situation etwas beruhigt hat.
      Wenn der Dax bei 7.500 steht, werde ich das Ding wohl für 2,10 losbekommen (mit 5% Verlust).
      Mit der Informationspolitik des Unternehmens bin ich nun mal nicht zufrieden.
      Auch die ständigen Hin- und Herschiebereien finde ich nicht in Ordnung. So was abenteuerliches hatte ich noch nie in meinem Depot.
      Nachdem nach den letzten Steigerungen im Gesamtmarkt DVN wie Blei im Depot lag, dachte ich, daß DVN bei einem Minicrash wie jetzt auch nicht so stark abfällt. Aber ich habe mich getäuscht.

      Wenn alles wirklich so toll wäre, dann könnten Vorstand und einige
      Aufsichtsratsmitglieder ruhig mehr Aktien kaufen.

      Ich habe mich damit abgefunden, daß dieser Wert nur für Zocker taugt und ich bleibe dabei, das liegt an der schlechten Informationspolitik. Ich lege meine Aktien langfristig an. Ich muß wohl anerkennen, daß das hier nichts für mich ist.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 10:02:47
      Beitrag Nr. 713 ()
      ja alle raus .. Angst...Panik... Insolvenz .. rette sich wer mag ....:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 10:09:54
      Beitrag Nr. 714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.345 von Goldbacher am 01.03.07 10:02:39moín!

      der kurs nervt mit auch..
      abr wieso schlechte informationspolitik, da gibt es aber ganz andere firmen.
      Oder kennst du viele die alle paar Monate eine Aktionärsbrief schreiben und wo die IR (in der Regel) innerhalb von Tagen individuell antwortet ???

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 10:12:23
      Beitrag Nr. 715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.352 von cure am 01.03.07 10:02:47Wir sind ja sooooooo cool:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 10:15:19
      Beitrag Nr. 716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.500 von thorx am 01.03.07 10:09:54Daß die IR schnell antwortet, ist richtig. Leider hört man immer nur, "zum gegenwärtigen Zeitpunkt dürfen wir noch nichts sagen"
      Auch die Aktionärsbriefe sind nicht meines Erachtens nicht sehr informativ.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 10:20:34
      Beitrag Nr. 717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.500 von thorx am 01.03.07 10:09:54tja, mancher Aktionär stellt sich halt vor, dass jede Kursbewegung und jeder schritt aus dem Tagesgeschäft von der IR auch kommentiert werden muß.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 10:45:10
      Beitrag Nr. 718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.605 von Goldbacher am 01.03.07 10:15:19Also ich hatte bisher 2 mal Kontakt zu Frau rehm, und sie hat innerhalb von 24 Stunden ausführlich und alle Fragen konkret geantwortet.

      Wenn bei dir wirklich der Satz gefallen sein sollte "zum gegenwärtigen Zeitpunkt dürfen wir noch nichts sagen", dann hast du vermutlich solche Fragen gestellt, die man als IR nicht einzelnen Usern beantworten darf. Also Fragen zu konkreten Zahlen, die dem Markt noch nicht bekannt sind. Die darf natürlich die IR nicht per Mail an einzelne User weitergeben.



      Sieh es wie es ist. Die Aktie hat ein KGV06 von 12 und ist damit eben derzeit für manche Anleger noch nicht günstig genug, weil sie die Aktie bisher nicht genau analysiert haben. Sie erkennen heute eben noch nicht, das man ein KGV07 von 7 haben dürfte. Ist doch gerade die Chance für mittelfristig orientierte Anleger.
      Da braucht man wirklich nicht so dermaßen verbittertsein wie du. Analysiere die Aktie, und dan entscheide, ob du drin bleiben willst ider rausgehen solltest. Ich vermute mal du bist schon zum Teil draußen. Alles Andere wäre bei deiner Ansicht zum Unternehmen ja unvernünftig.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 11:21:00
      Beitrag Nr. 719 ()
      1,86:eek:

      verkaufen marsch marsch:D:D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 11:52:17
      Beitrag Nr. 720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.059 von cure am 01.03.07 11:21:00Cure, Euphorie pur, wa:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 12:06:08
      Beitrag Nr. 721 ()
      na auch schon gekauft :D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 12:08:30
      Beitrag Nr. 722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.044.062 von cure am 01.03.07 12:06:08Nee, sicherlich nicht:D Ich lasse es dich wissen, wenn ich mir ein paar gönne. Mich deucht, det dauert noch ziemlich laaaaange.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 12:13:08
      Beitrag Nr. 723 ()
      ja ja .. sowieso ...:D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 12:52:36
      Beitrag Nr. 724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.044.223 von cure am 01.03.07 12:13:08Desti kauft dann meine Stücke bei 3,50:D:D:D

      Gruß Akkie
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 13:44:40
      Beitrag Nr. 725 ()
      neee ... zu früh... wenn wir die 3,50 sehen ... sehen wir auch die 5 € + x :eek::D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 13:50:16
      Beitrag Nr. 726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.045.043 von Akkie am 01.03.07 12:52:36Das wüßte ich aber:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 13:51:41
      Beitrag Nr. 727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.046.061 von cure am 01.03.07 13:44:40Ja Cure, ganz sicher:laugh: Die nächste Abwärtswelle am DAX startet gerade und DVN1 wird die wieder um mindestens 100% topen.:D
      Aber den 3--->5 EUR Jüngern kann das ja egal sein, nicht wahr.

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 14:02:25
      Beitrag Nr. 728 ()
      Huch, da ist der "Wert" schon wieder auf 1,82 EUR.:eek: Na heute sollte es wirklich deutlichst unter 1,80 EUR gehen. Schätze SK bei ca. 1,75 EUR. Morgen dann der Gnadenstoss.

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 14:09:04
      Beitrag Nr. 729 ()
      nur zu nur zu :D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 14:23:09
      Beitrag Nr. 730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.046.630 von cure am 01.03.07 14:09:04Schreibst du das auch noch bei 1,50 EUR??? :eek:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 14:33:07
      Beitrag Nr. 731 ()
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 14:43:00
      Beitrag Nr. 732 ()
      1,77
      Langsam nähert sich der Kurs meinem Widereinstieg - 1,60
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 14:51:40
      Beitrag Nr. 733 ()
      1,77 EUR --> Oddo macht euch alle reich:laugh::laugh:
      Auf die Zahlen bin ich gespannt:eek:

      Wo ist denn unser 3 EURO Projekt Schreihals Milchior??:laugh:

      ca. -20% Verlust in wenigen Tagen, super Leistung. Und das geht doch noch besser.

      Da laß ich mich doch gern von einigen Usern hier beschimpfen, denn im Gegensatz zu denen hab` ich mit DVN1 wenigstens keine Verluste:p
      Da kann ich mir ein wenig Schadenfreude nicht verkneifen, gell Katjuscha, Cure, Milchior, Skiclub u.a.:p:p

      Destr:cool:yer
      (der sich schon irgendwie auf den Zahlensalat bei DVN1 freut)
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 14:55:03
      Beitrag Nr. 734 ()
      geb dir mal nen bischen mehr Mühe :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 14:56:29
      Beitrag Nr. 735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.047.679 von cure am 01.03.07 14:55:03Brauch ich nicht, der Müll stürzt alleine ab:D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 15:00:28
      Beitrag Nr. 736 ()
      Ich fürchte, daß die Zahlen eigentlich ganz gut sind ABER aus irgendeinem Grund Abschreibungen erfolgen und Miese überbleiben.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 15:12:28
      Beitrag Nr. 737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.047.797 von keinGeldmehr am 01.03.07 15:00:28So könnte es sein!! Einige wissen es schon und verhackstücken ihre Teile der DZ.:eek: und geneigten Kleinanlegern, die meinen ein Schnäppchen zu machen.
      Wenn es dann so kommt, waren natürlich alle schon vorher draußen:laugh:
      Der Chart ist auch so was vom im Ar***, das ist schon unglaublich. Wer jetzt noch auf steigende Kurse setzt muß entweder blind oder blöd sein.

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 15:27:45
      Beitrag Nr. 738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.042.297 von katjuscha am 01.03.07 10:45:10"für manche Anleger noch nicht günstig genug, weil sie die Aktie bisher nicht genau analysiert haben. Sie erkennen heute eben noch nicht, das man ein KGV07 von 7 haben dürfte. "

      Du bist eben schlauer als der Markt und die Insider , gelle :cool:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 15:41:26
      Beitrag Nr. 739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.415 von Gohar am 01.03.07 15:27:45Habe großen Respekt vor Katjuscha und seinen bisherigen Empfehlungen nur beschleicht mich hier das Gefühl, er könnte daneben liegen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 15:48:16
      Beitrag Nr. 740 ()
      Abbitte an Betschinger?? Hmmm...
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 15:48:58
      Beitrag Nr. 741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.415 von Gohar am 01.03.07 15:27:45das marktumfeld kommt grad recht, kann man endlich auch auf andere fallende märkte verweisen und so ein bisschen ablenken. aber die leichen werden schon noch aus dem keller gespült, muss nur das richtige hochwasser kommen...
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 16:18:25
      Beitrag Nr. 742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.415 von Gohar am 01.03.07 15:27:45Du bist eben schlauer als der Markt und die Insider , gelle


      Weiß zwar nicht was du mit Insider meinst, aber der Markt besteht auch nur aus Anlegern wie du und ich, die in solchen zeiten nervös werden. Ich hab zum Beispiel seit gestern einfach aus Gründen der Depotabsicherung auch 3 Werte teils oder vollständig verkaufen müssen, um mehr Cash aufzubauen. Wenn das anderen Anlegern auch so geht, und sie entscheiden sich für DVN, dann fällt halt der Kurs. Deswegen ist aber meine bisherige Fundamentalanalyse nicht über den Haufen geworfen.

      Ich gehe ja jetzt nicht ins Pulsion-Forum oder zu IBS, und meine plötzlich die Aktie wäre teuer, nur weil ich da teilweise gestern und heute verkaufen musste.

      Genauso siehts bei Advanced Medien aus. Die Aktie ist sehr günstig. Und weil sie zu den 6 günstigsten Aktien in meinem Depot gehört, hab ich diese 6 Aktien auch im Depot gelassen. Bei 2 dieser Werte hab ich sogar heute nachgekauft. Dennoch jetzt Cashanteil bei 30%.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 16:21:46
      Beitrag Nr. 743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.047.797 von keinGeldmehr am 01.03.07 15:00:28Also jetzt musste ich ja echt mal lachen.

      Abschreibunge sollen es jetzt also sein. :D

      Wird ja immer lustiger hier.

      Na wieso auch nicht?! Wie wärs mit plötzlich auftretenden Verbindlichkeiten, die man bisher verheimlicht hat? :)
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 16:23:01
      Beitrag Nr. 744 ()
      Ick tipp heut mal auf einen unveränderten Schlusskurs von 1,83 €.

      Wer sammelt die Wetteinsätze ein? ;)
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 16:23:55
      Beitrag Nr. 745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.986 von Destroyers am 01.03.07 15:48:16:kiss:

      Der war gut!

      :D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 16:25:40
      Beitrag Nr. 746 ()
      :cool:
      na, isja ne prima stimmung hier! ich glaub, ich kauf n paar...:D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 16:40:08
      Beitrag Nr. 747 ()
      Komm Desti ...hau rein ... saug dir noch ein paar Bashargumente aus den Löffeln... oder ..kauf Dir einfach ein paar .. und dann verzählst das Gegenteil von eben ... nachher verpasst wieder den Zug wie beim letzten Mal ...:D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 17:19:40
      Beitrag Nr. 748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.050.453 von cure am 01.03.07 16:40:08Das ich einen Zug verpasst hätte, wüßte ich aber. Ich weiß ja, du weißt es besser, mußt aber wieder ein bischen stänkern, gell.:p

      @Katjuscha

      wat iss denn der Wetteinsatz. Bin interessiert.:D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 17:25:00
      Beitrag Nr. 749 ()
      ja .. hab dich doch so lieb ..:kiss:

      Wat ist den nu.. immer noch nix mit 1,70 .. jetzt streng dich mal an ... so wird da nix ..:D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 17:31:21
      Beitrag Nr. 750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.051.718 von cure am 01.03.07 17:25:00Nu werd` ma nich ungeduldig:laugh: Alles hatseine Zeit, weißt du doch. Übrigens, bin heute ma in I-D Media reingehopst:D Ma gugge wat det wird.

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 17:33:01
      Beitrag Nr. 751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.051.889 von Destroyers am 01.03.07 17:31:21Ach ja, su 2,60 € rein. Nu schieb ma.:D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 17:39:49
      Beitrag Nr. 752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.050.004 von katjuscha am 01.03.07 16:23:01Xetra SK 1,81 EUR. Daneeeeeeben:D
      Na ja, mal sehen wo Parkett schleißt. Ick tipp ma unter 1,80 EUR.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 17:52:41
      Beitrag Nr. 753 ()
      Dito... IDL .2,62. :cool:.(bist ja kein Dummer ) . aber ...wir reden hier über DVN ..häng dich rein... marsch marsch :cool:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 17:57:36
      Beitrag Nr. 754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.052.397 von cure am 01.03.07 17:52:41He, he, wenigstens da haben wir den gleichen Geschmack:D
      Bei DVN1 Otto Dauer(t) det noch. Order steht schon. Ma sehen, vielleicht klappt es morgen schon.;)

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 09:14:03
      Beitrag Nr. 755 ()
      Guten Morgen,

      heute Angriff auf die 1,70 EUR??:D

      Good Luck
      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 09:18:45
      Beitrag Nr. 756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.062.459 von Destroyers am 02.03.07 09:14:03benimmst dich wie ein kleines, aber leider auch dummes Kind...
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 10:14:37
      Beitrag Nr. 757 ()
      Guten Morgen,

      heute Angriff auf die 1,90 EUR??:D

      Good Luck
      C:cool:re
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 10:17:21
      Beitrag Nr. 758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.063.718 von cure am 02.03.07 10:14:37Cure,

      benimmst dich wie ein kleines, aber leider auch dummes Kind...

      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 10:22:09
      Beitrag Nr. 759 ()
      ja stimmt .. passe mich halt deinem Niveau an ..sonst verstehst mich doch nicht :cool::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 10:32:16
      Beitrag Nr. 760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.063.881 von cure am 02.03.07 10:22:09Das tat weh:cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 10:37:39
      Beitrag Nr. 761 ()
      ach komm.. dad steckst weg ..wer austeilt ..der ... genau :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 16:34:32
      Beitrag Nr. 762 ()
      Seid ihr alle im Urlaub, überhaupt kein Hauen und Stechen mehr?
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 17:24:17
      Beitrag Nr. 763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.071.475 von Frodxin am 02.03.07 16:34:32Nee, zu dem Schrott ist eben alles geschrieben worden:p

      Schönes WE
      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 18:08:37
      Beitrag Nr. 764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.072.727 von Destroyers am 02.03.07 17:24:17Nee, zu dem Schrott ist eben alles geschrieben worden

      Ist wohl eher alles Schrott, womit der Thread durch Dauerpostings a la "Kurs in Kürze bei 1,6" vollgemüllt wird...

      Dadurch werden Threads quasi "unlesbar", da die Nutzung von Threads zur Infobeschaffung stark erschwert wird.
      Desweiteren zeigt das nur eine gewisse doppelte Hybris: erstens Selbstüberschätzung bzgl. in Wirklichkeit nicht möglicher Kursprophetie; zweitens die maßlose Überschätzung des Einflusses eignener Beiträge auf die Kursentwicklung. Drittens lässt der seelische Striptease des Zurschaustellens unverhohlener Schadenfreude über sinkende Kurse (und damit Verluste anderer) tief blicken...

      Sachliche Kritik, die die fundamentale Bewertung des Unternehmens erhellt, ist gern erbeten. Die angeblichen Kritikpunkte haben sich aber bis dato ziemlich eindeutig als unsubstanziiert herausgestellt.
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 18:52:35
      Beitrag Nr. 765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.073.771 von leary99 am 02.03.07 18:08:37Wow, Dialektik hält Einzug im Thread:eek:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 10:04:58
      Beitrag Nr. 766 ()
      1,79 - marketcap 27.814.830
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 13:44:13
      Beitrag Nr. 767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.120.284 von Deaton am 05.03.07 10:04:581,76 - marketcap 27.348.659
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 14:02:06
      Beitrag Nr. 768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.124.309 von Deaton am 05.03.07 13:44:13:rolleyes: ok, was tun ??? :eek:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 14:16:15
      Beitrag Nr. 769 ()
      siehste doch, die lassen die absaufen.
      die erklärungen kommen dann schon noch...

      1,75 - marketcap 27.193.269
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 14:28:21
      Beitrag Nr. 770 ()
      1,73 - marketcap 26.882.489
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 14:43:30
      Beitrag Nr. 771 ()
      Das ist schon unglaublich, was hier abgeht:eek: Hier werden Aktionäre aber mal so richtig vorgeführt. Wenn ich dann immer lese, der Otto wird das schon machen, kann ich nur lachen:laugh:
      Leute, wer hier noch drin ist, hat den Schuß nicht gehört. Möchte mal wissen, wo unser kleiner Klugscheißer Milchior steckt. Hat seine Stücke sicher über der 2 EUR Marke verhackstückt und euch hier was vom Pferd erzählt.

      @Cure,

      wenn du hier wirklich noch investiert bist, dann bist du nicht der, für den ich dich gehalten habe:eek:
      Seit 2,10€ short, war die einige richtige Alternative in diesem Müll.
      RT 1,73 € und kein Ende in Sicht.

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 15:26:55
      Beitrag Nr. 772 ()
      ich sag doch immer.. du bist der Held :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 15:30:02
      Beitrag Nr. 773 ()
      Hast eigentlich ID Media wieder entsorgt :confused:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 15:50:34
      Beitrag Nr. 774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.126.579 von cure am 05.03.07 15:30:02Nöö, hab` ick noch. Aber du hast hoffendlich endlich DVN1 entsorgt, oder?!

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 15:51:07
      Beitrag Nr. 775 ()
      :mad: schade für die Frage :mad:
      habe eigentlich gedacht die durchgeknallten sind jetzt zufrieden
      und beschäftigen sich nicht mehr mit " Schrott" :p
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 15:57:03
      Beitrag Nr. 776 ()
      Ist doch klar was hier läuft.

      Verunsicherung pur, die auch noch geschürt wird. Was seit Tagen die Ask-Orders von 10k an 8.-10.Stelle im Orderbuch sollen, sollte doch jedem klar sein. Und dadurch wird das etwas dünne Bid ausgenutzt, und da reichen halt ein paar Orders von 2-3k der Kleinanleger aus, um den Kurs auf die jetzigen Kurse zu bringen.

      Wenn die Zahlen zum 2.Halbjahr kommen, und der Ausblick konkretisiert wird, wollen die jetzigen Verkäufer dann alle wieder rein.

      KGV07 dürfte jetzt bei 7,0 liegen, und man ist fast schuldenfrei. KUV bei 0,35.

      Ich guck mir mal die Indizes in Japan und den USA noch einen Tag an, und dann entscheide ich, ob ich hier nachkaufe. Bin aber jetzt schon gut investiert. Viel nachkaufen werd ich aus Gründen der Depotgewichtung nicht mehr kaufen. Bin mit meinem EK von 1,91 auch ganz zufrieden.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:08:43
      Beitrag Nr. 777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.127.285 von katjuscha am 05.03.07 15:57:03Bewundernswert dein "Schleierblick":D
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:11:17
      Beitrag Nr. 778 ()
      warum soll ich DVN entsorgen:D....die ist doch eh bald wieder bei 2,10-2,20 (weißt du doch auch :D) :eek:,(long auf 1 bis 2 Jahre natürlich viel mehr )kann dich ja verstehen das du nicht so lange warten kannst und willst und das 20/30 % Spielchen ein paar mal spielen willst .) ... also halt dich dran... vielleicht findest noch ein paar die dir die Dinger billig verkaufen .. wollen bestimmt noch ein paar Schnäppchenjäger mitsammeln :D:D...dein Freund Melchi wird sich schon melden .. die 3 Euro laufen auf Jahresschlussbasis ... und wer gewinnt ..ist ein Held ..,aber ...du bist ja immer ein Held ..:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:13:24
      Beitrag Nr. 779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.127.691 von cure am 05.03.07 16:11:17warum soll ich DVN entsorgen

      Weil es die bessere Entscheidung gewesen wäre:p Nu iss aber auch zu spät;)

      Destr:cool:yer... der Held:)
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:15:10
      Beitrag Nr. 780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.127.285 von katjuscha am 05.03.07 15:57:03Danke für Deine Info, den Rest kannste vergessen ;)
      Grüsse an die anderen Shen jing bing :lick:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:19:29
      Beitrag Nr. 781 ()
      Nu iss aber auch zu spät

      heyhey ... stimmt :D
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:32:31
      Beitrag Nr. 782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.127.779 von goreng am 05.03.07 16:15:10Muß es nicht heißen jing shen bing:keks:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:37:51
      Beitrag Nr. 783 ()
      So, vertisch mit koofen:D Ma kiecken, ob det rüschtüsch war.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:50:10
      Beitrag Nr. 784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.127.613 von Destroyers am 05.03.07 16:08:43Bewundernswert deine Hartnäckigkeit. :kiss:

      Und, hast du schon gekauft? Scheinbar noch nicht. Wo liegt dein Limit?
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:57:27
      Beitrag Nr. 785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.128.619 von katjuscha am 05.03.07 16:50:10Und, hast du schon gekauft? Scheinbar noch nicht. Wo liegt dein Limit?

      Kieck ma een Post vorher:p
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 17:01:54
      Beitrag Nr. 786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.128.768 von Destroyers am 05.03.07 16:57:27uiii, bewundernswert dein Optimismus. :D

      Ich hab heut bei ID Media nochmal zu 2,58 zugeschlagen. Damit ist jetzt ID Media meine größte Depotposition vor UMS und Advanced Medien.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 17:06:25
      Beitrag Nr. 787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.128.872 von katjuscha am 05.03.07 17:01:54Ich geh ohnehin davon aus, das die 2 x 10k bei 1,85 und 1,88 im Ask Fakes sind. Knapp unter der 200TageLinie lässt sich immer gut verunsichern.

      In 2 Wochen rechne ich mit vorläufigen Zahlen. Dann dürfte auch die bis jetzt beantragten Stücke fürs ARP vollständig zurückgekauft worden sein.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 17:11:27
      Beitrag Nr. 788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.128.872 von katjuscha am 05.03.07 17:01:54Schade, mein Limit zum Nachkauf bei I-D Media von 2,50 hat noch nicht gegriffen:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 17:29:16
      Beitrag Nr. 789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.086 von Destroyers am 05.03.07 17:11:27Bei 2,6 liegt bei ID Media sowohl mittelfristiger Aufwärtstrend als auch 200TageLinie. Wenn die Aktie auf SK-Basis unter dem Bereich 2,5-2,6 schließen würde, wäre das äußerst negativ. Da aber die Aktie dort fundamental saubillig ist, musste ich einfach nachkaufen.
      Bei Advanced Medien ist es eigentlich ne sehr ähnliche Situation. Wir haben dort zwar keinen wirklichen Aufwärtstrend, aber auch hier ist das Niveau knapp unter der 200TageLinie ein optinmaler Einsteigszeitpunkt, wenn man das aktuelle KGV07 bedenkt.

      Ich glaub nicht das du bei IDL noch zu 2,50 reinkommst.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 17:53:34
      Beitrag Nr. 790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.496 von katjuscha am 05.03.07 17:29:16Na wir werden sehen, ob es bei I-D Media die nächsten Tage zu 2,50 noch klappt. Wenn der Gesamtmarkt noch weiter abrutscht, wovon ich ausgehe, dann könnte das gut sein. Wenn nicht, iss auch egal, weil, ich hab` ja schon ein paar:p

      Bei AM sehe ich das ein wenig anders. Habe zwar heute gekauft, aber mehr als ein Rebound ist hier vorläufig nicht drin. Irgendwie habe ich das Gefühl, zu den Zahlen gibt es eine Überraschung. Nur welche ist nicht klar.:laugh: Sehr enger Stop. Kann die Tage noch bis auf 1,70 gehen. Es kommt zu viel Material auf den Markt und ehrlich gesagt, weiß ich nicht woher und warum. Trotzdem aus dem Bauch raus mal gekauft. Lag ich bis jetzt, zumindest bei Am stets richtig.

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 18:21:49
      Beitrag Nr. 791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.125.525 von Destroyers am 05.03.07 14:43:30hallo Müllmann,


      haste immer noch nicht begriffen,

      Verlust entsteht erst wenn er realisiert wird!!:laugh::laugh:

      alles andere, ist vielleicht akut nicht so schön anzuschauen wie ein dreier Kurs, nur absolut kein Beinbruch - kommt halt drauf an wie der persönliche Horizont angelegt ist!!

      P.S. dass mit dem Horizont ist "natürlich" nicht auf Dich gemünzt;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 18:22:33
      Beitrag Nr. 792 ()
      Hier hat wirklich einer den Schuß nicht mehr gehört...


      #764 von Destroyers 05.03.07 14:43:30

      Das ist schon unglaublich, was hier abgeht Hier werden Aktionäre aber mal so richtig vorgeführt. (...)
      Leute, wer hier noch drin ist, hat den Schuß nicht gehört.

      #783 von Destroyers 05.03.07 17:53:34

      (...) Habe zwar heute gekauft, aber mehr als ein Rebound ist hier vorläufig nicht drin. (...)
      Trotzdem aus dem Bauch raus mal gekauft.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 18:34:31
      Beitrag Nr. 793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.130.859 von leary99 am 05.03.07 18:22:33Na er hat ja nun schon vor Tagen gesagt, das er gerne kaufen will. In so fern hab ich seitdem seine Postings eher mit einem Lächerln quittiert.



      @destroyers, also die IR meint, das dort wohl irgendein Fonds aus nicht nachvollziebaren Gründen aussteigt. Man ist nach wie vor genauso optimistish wie man in den letzten Interviews angedeutet hat, das die Ziele für 2007 erreicht werden. Und man hätte sicher im Januar und Febraur 2007 nicht die Aussagen zum 2.Halbjahr 2006 gemacht, wenn da jetzt ne negative Überraschung kommen würde.

      Das<scheint mir derzeit einfach ne Mischung aus dieser Panik am Gesamtmarkt und einen ausstiegsbereiten Fonds zu sein. Dafür ist das Kaufinteresse eigentlich ziemlich groß. Sind doch grad mal 15-20% von den Hochs entfernt. Bei den Umsätzen ist das okay. Und wie gesagt, ich bin mit Hinblick auf das Jahr 2008 investiert. Dann erwarte ich einen doppelt so hohen Kurs wie heute.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 18:36:14
      Beitrag Nr. 794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.130.859 von leary99 am 05.03.07 18:22:33Was interessiert an der Börse das Geschwätz von gestern??

      @nnah

      unglaublich, wie du brillierst!! Dein Depot auch??:laugh::laugh:

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 18:45:54
      Beitrag Nr. 795 ()
      764 von Destroyers 05.03.07 14:43:30
      Das ist schon unglaublich, was hier abgeht Hier werden Aktionäre aber mal so richtig vorgeführt. (...)
      Leute, wer hier noch drin ist, hat den Schuß nicht gehört.

      #783 von Destroyers 05.03.07 17:53:34
      (...) Habe zwar heute gekauft, aber mehr als ein Rebound ist hier vorläufig nicht drin. (...)
      Trotzdem aus dem Bauch raus mal gekauft.

      Also Unterhaltungswert hat das Ganze schon ..:cool:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 18:49:52
      Beitrag Nr. 796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.131.398 von cure am 05.03.07 18:45:54Na Cure, du bist aber leicht zu unterhalten:laugh:

      Destr:cool:yer ... der Held:D
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 18:55:34
      Beitrag Nr. 797 ()
      ja ,gelle :cool:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 20:57:39
      Beitrag Nr. 798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.131.201 von Destroyers am 05.03.07 18:36:14auch mein Depot - natürlich

      es gibt nicht nur AM - solltest Du wissen als Schreihals -

      aber AM ist schon ein Standbein was aus diversen Gesichtspunkten und über die Jahre (bin nicht seit gestern dabei) wichtig ist und sich bei einem ordentlichen EK den ich habe, einfach nur prächtig entwickelt hat,

      so,

      WAD sagste nu???:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 21:22:39
      Beitrag Nr. 799 ()
      Immer mit der Ruhe!
      Diese Woche dürfte Advanced Medien die nötige Menge Aktien - zu supergünstigen Kursen - zurückgekauft haben.
      Ich gehe davon aus, dass bis Ende der Woche dann die Kurse anziehen werden!

      Wir werden sehen.
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 10:02:40
      Beitrag Nr. 800 ()
      Ruhe heute .. mal schaun ob wir diese Woche noch Richtung 1,9 laufen ...:eek::cool:
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 13:23:01
      Beitrag Nr. 801 ()
      Flyglobespan contracts Mezzo for turnkey IFE service

      March 3, 2007 – SCOTTISH-based low-cost carrier Flyglobespan has selected the Mezzo turnkey handheld IFE service for its Boeing 737 and 767 flights from Edinburgh and Glasgow to the Mediterranean, the Canaries, the USA, Canada and South Africa.

      Formed in 2004 as Mezzo Movies by three former executives of supermarket giant Tesco to bring proven retail best practice to inflight entertainment, Mezzo serves Leeds-based low-cost Jet2 and British transatlantic premium-only carrier Silverjet as well as Flyglobespan. Hardware for the Mezzo service is San Diego-based e.Digital’s eVU.

      The Mezzo offering brings to Flyglobespan’s existing service package - which includes a premium cabin, seat selection and meal options - over 36 hours of BBC and US television comedy and dramas, world sport, children’s TV, music videos and a music CD library. Mezzo is supplying the carrier with provision and management of hardware, content, daily onboard operations, crew and customer communications, and back-office support.

      “The Mezzo IFE service is another way to differentiate ourselves,” says a Flyglobespan spokesman. “But it was also important to us as a low-fares airline to select a partner that could give us the confidence that new ancillary profits could be generated from the service.”

      Another three undisclosed airlines are offering the Mezzo service in pre-rollout form, according to executive director Martin Cunnison. “Airlines like the way we take away the headache of managing a complex supply chain to provide first-class portable IFE services,” he says. “We work on building strong relationships with partners such as the IFE Alliance and other major content distributors, and our sensible pricing approach of a single fixed cost per unit or user lets the airlines calculate their economic returns without the worry of any nasty surprises.”

      Cunnison puts the total number of handheld IFE units currently in circulation at 12-16,000 from all manufacturers and expects to see this grow 400-500 per cent in the next few years: “We’re targeting a significant share of that market.”
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 15:22:02
      Beitrag Nr. 802 ()
      Stück Geld Kurs Brief Stück
      1,93 1.500
      1,92 2.500
      1,88 10.000
      1,85 12.000
      1,84 4.000
      1,83 1.000
      1,82 7.000
      1,81 2.000
      1,80 4.000
      1,79 8.000

      Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/DVN1.aspx

      1.800 1,77
      8.200 1,76
      3.000 1,75
      12.448 1,74
      6.000 1,73
      2.500 1,72
      2.050 1,71
      4.000 1,70
      10.000 1,69
      2.027 1,66

      Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
      52.025 1:1,00 52.000

      Mal wieder seit einiger Zeit ein ausgeglichenes Ratio!
      Könnte ein Zeichen für eine Gegenbewegung sein...
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 16:10:37
      Beitrag Nr. 803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.029 von stockwilhelm am 05.03.07 21:22:39na das will ich aber stark hoffen:D Bin ja auch investiert:p
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 16:53:27
      Beitrag Nr. 804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.148.330 von Destroyers am 06.03.07 16:10:37:laugh: Lao mao!
      du bist ein oberschlaule und auf deutsch schon umschrieben der BESTE!
      :D
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 17:34:30
      Beitrag Nr. 805 ()
      Held ..wo willst raus .. bei 1,83 oder 1,85 :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 17:47:25
      Beitrag Nr. 806 ()
      17.30Uhr konnte man übrigens im OB wieder die 2,00 sehen. Bei Ratio von 0,9. :)
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 19:07:00
      Beitrag Nr. 807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.150.968 von cure am 06.03.07 17:34:30ma sehen:D Nerv nicht rum.:kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 08:46:49
      Beitrag Nr. 808 ()
      Holzklasse oder Himmelbett
      Luxus in der First Class bei Singapore Airlines. Foto: dpa
      Preismanagement» Viele Fluggesellschaften haben in den vergangenen Jahren an der Preissschraube gedreht: Die Entwicklung in der Branche zeigt, wie ausgefeilte Pricing-Systeme heute funktionieren. In den USA locken die Airlines ihre Kunden neuerdings mit einem ganz speziellen Angebot.

      FRANKFURT. Wenn Lufthansa-Chef Wolfgang Mayrhuber am Donnerstag die Geschäftszahlen für 2006 präsentiert, wird er entspannt in die Runde blicken können: Die Fluggesellschaft hat vorläufigen Zahlen zufolge den Nettogewinn um 46 Prozent gesteigert. Ein Grund für den höheren Ertrag: Der Kranichkonzern hat sein Preismanagement verbessert und damit die Flüge höher ausgelastet. Die Preise wurden der individuellen Zahlungsbereitschaft und den Bedürfnissen der Passagiere angepasst.

      An der Preisschraube haben in den vergangenen Jahren viele Fluggesellschaften gedreht. Die Folge: Nirgendwo sonst sind die Preisunterschiede für ein und dieselbe Dienstleistung so hoch. Ein Hin- und Rückflug von Frankfurt nach New York kann mit Lufthansa 407 Euro oder 6 564 Euro kosten. Entscheidend ist, ob Economy, Business oder First Class, also Holzklasse, oder Himmelbett. Bei der klassenlosen Fluglinie Air Berlin sind für die Strecke Hamburg-München 38,77 Euro fällig oder 487,47 Euro – je nachdem, wann gebucht wird.

      „Fluggesellschaften haben das Potenzial der Preisdifferenzierung schnell erkannt: Die Generierung zusätzlichen Ertrages“, sagt Peter Schmich, Direktor der Unternehmensberatung Simon, Kucher & Partners. Getrieben wird dies durch Billigflieger und Newcomer wie Emirates aus Dubai. Darüber hinaus sind die Fixkosten in der Branche traditionell sehr hoch und die Margen gering: Bei der Lufthansa lag die operative Gewinnspanne 2005 bei 3,2 Prozent. Bei Air France-KLM waren es vier Prozent und beim Billigflieger Easyjet drei Prozent. Einziger Ausreißer nach oben ist Ryanair mit 18.

      „Optimal wäre es, jedem von 189 Passagieren auf einer Boing 737-800 einen Preis anzubieten, der seiner individuellen Zahlungsbereitschaft entspricht“, erläutert Schmich. Maximales Abschöpfen nennen dies Experten. Um in diese Richtung zu gehen, haben Fluglinien kräftig in IT-Systeme zur Abwicklung und Marktforschung investiert: Computerprogramme berechnen Prognosen für bestimmte Reisezeiten (Ferienzeiten, Messen in Fernost) und kombinieren so die Buchungsklassen. Zugleich beobachten Teams mit spezieller Software permanent die aktuelle Nachfragesituation weltweit, steuern so die Preise und schneidern optimierte Angebote für festgelegte Zielgruppen. Die Folge: „Bei der Lufthansa gibt es täglich 1 500 Preisänderungen“, erläuterte Mayrhuber jüngst.

      Lesen Sie weiter auf Seite 2: In den USA setzt man bereits auf das so genannte interaktive Pricing.

      In den USA hat sich bereits das so genannte interaktive Pricing etabliert, bei dem der Käufer einen Preis vorschlägt und der Anbieter reagiert. In Deutschland hat sich dies noch nicht durchgesetzt, wie die Erfahrungen ähnlicher Angeboten wie „Biet & Flieg“ von LTU oder „Crazy Auctions“ von Germanwings zeigen.

      Die reine Preissetzung ist beim Pricing aber nicht alles, deswegen sprechen Experten wie Martin Fassnacht, Professor an der Managementschule WHU in Koblenz, lieber von Preis-Leistungsmanagement. Dabei geht es um die stärkere Differenzierung der Angebote mit der entsprechenden Preisgestaltung.

      Auch diesem Trend folgen die Airlines: Lufthansa etwa hat sich breit positioniert. Mit Niedrigpreisaktionen wie „better fly“ für Verbindungen ab 99 Euro reagiert der Kranichkonzern auf den Druck der Billigflieger. Zugleich hat die größte deutsche Fluggesellschaft ihre Business Class deutlich aufgewertet – und die Ticketpreise dazu. Genau dies plant Lufthansa auch für die angekündigte neue First Class. Auch andere Fluggesellschaften differenzieren ihr Angebot. Der einstige Ferienflieger LTU etwa bietet werktäglich Flüge in die Geschäftsmetropole New York – und zwar nicht mehr nur Economy, sondern auch Business Class. Die Ticketpreise reichen von 199 bis 2 372 Euro.

      Die Preissteuerung der Airlines funktioniert – und zwar nicht nur, weil insgesamt mehr geflogen wird, sondern auch, weil sich die Kundenbasis stark verbreitert hat. Flogen die Deutschen früher ausschließlich zu Geschäftszwecken oder ein Mal im Jahr in Urlaub, so ersetzt das Flugzeug heute häufig bei Strecken ab 400 Kilometern Auto oder Bahn.

      Davon profitiert das Billigflugsegment, in dem ausgefeilte Preisstrategien traditionell wichtig sind. Die Billigflieger setzen auf ein Baukastensystem. Zur Grundleistung, Flug von A nach B, kommen Extras wie Getränke oder Versicherungen, je nach Wunsch oder Bedürftigkeit hinzu. Vor allem Ryanair beeindruckt mit immer ausgefeilterer Produkt- und Preisdifferenzierung: Die irische Fluglinie prahlt stets damit, die niedrigsten Ticketpreise zu haben. Dafür langt sie bei den Nebenleistungen zu: Im Herbst 2006 kündigte Ryanair an, neue Gebühren für schwere Gepäckstücke zu nehmen. Dies machte sich prompt bezahlt, wie die Iren mitteilten: Die Gebühren seien ein Grund für den im Winterquartal unerwartet hohen Gewinn.

      Lesen Sie weiter auf Seite 3: Der Maschinenbau hat beim Pricing noch Nachholbedarf.

      Ratschläge zur Preisgestaltung sind nicht nur bei den deutschen Airlines gefragt: Allein wegen der Mehrwertsteuer-Erhöhung haben Pricing-Berater Ende vorigen Jahres deutlich mehr Aufträge bekommen, wie der Jahresbericht des Bundesverbands Deutscher Unternehmensberater zeigt. Konsumgüterhersteller und Handel beschäftigen sich ständig intensiv damit, mit welcher Preisgestaltung das beste Geschäft gemacht werden kann. Ähnliches gilt für Luftfahrt und Automobilindustrie.

      Doch aus Sicht von Experten verschenken Firmen aus anderen Branchen Gewinne, weil sie sich zu wenig mit Preis-Leistungsstrategien auseinander setzen. Der Maschinenbau gilt als Branche, die aus Sicht von Roland Heger, Professor an der Hochschule Reutlingen, in Sachen Pricing noch viel Nachholbedarf hat. „Ingenieure konzentrieren sich traditionell mehr auf die Steigerung der Produktleistung als auf ein Ausbalancieren von Technik und Marktanforderungen“, begründet dies Heger.

      Oft werde in diesen Unternehmen noch entsprechend der Kosten plus einer Gewinnspanne X gepreist. Dabei könnte auch der Maschinenbau die Zahlungsbereitschaft verschiedener Kunden besser ausnutzen. Das gelingt etwa durch zusätzliche Dienstleistungen, die mit dem Kauf einer Maschine verbunden sind, beispielsweise Wartung, Betrieb und Logistik. Damit grenzen sich Firmen vom Wettbewerb ab und können höhere Preise durchsetzen.

      Lesen Sie weiter auf Seite 4: „Der Preiskampf wird in vielen Branchen noch stärker werden.“

      Zudem ist vielen Firmen nicht bewusst, wie hoch die Wertschätzung ihrer Produkte bei Kunden wirklich ist. Heger erzählt den Fall eines Maschinenbauers, der in einem asiatischen Land völlig überraschend das Mehrfache des üblichen Preises durchsetzen konnte. Dem dortigen Kunden waren die Präzision und Qualität eines wichtigen Maschinenteils den höheren Preis wert. Dem Maschinenbauer war dies vorher nicht bewusst – jetzt stellt er dieses Maschinenteil auch andernorts stärker als Verkaufsargument heraus und erzielt höhere Preise.

      „Letztlich lautet die Herausforderung, die Leistung, die man erbringt, über Preise am Markt abzuschöpfen“, sagt Heger. Wer erkennen will, wofür welcher Kunde welchen Preis zu zahlen bereit ist, muss zunächst selbst tief in Tasche greifen. Die notwendige Erforschung des Marktes und der Kundenpräferenzen ist aufwendig. Doch ohne diese „Quantifizierung der Preisbereitschaft“ läuft beim Pricing nichts, unterstreicht die Managementberatung Simon, Kucher & Partners. Laut Heger ist die derzeitige konjunkturelle Phase ein guter Moment, um das Preismanagement zu verbessern. „Man sollte dies tun, wenn man für die Marktanalysen das nötig Geld hat.“

      Diese Ausgaben lohnen sich auch aus Sicht von Martin Fassnacht, Professor an der WHU in Koblenz. „Der Preiskampf wird in vielen Branchen noch stärker werden“, sagt er. Das liege nicht nur an der Sättigung der Märkte, sondern auch an der wachsenden Konkurrenz durch Firmen aus Schwellenländern. Darauf müssten deutsche Firmen reagieren – auch mit Investitionen in Design, Image und Marke, die das Pricing flankieren. Fassnacht rät Unternehmen zudem, Preismanager einzustellen, ähnlich wie sie Produktmanager und Vetriebsmanager beschäftigen. Solche Spezialisten gebe es in deutschen Firmen noch nicht oft.
      [07.03.2007] Von Tanja Kewes und Bert Fröndhoff
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 10:52:27
      Beitrag Nr. 809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.158.681 von SkiclubDubai am 07.03.07 08:46:49...na die 2,X dürfte jetzt schnell gehen :D
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 11:19:48
      Beitrag Nr. 810 ()
      lesezeichen
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 11:37:33
      Beitrag Nr. 811 ()
      1,88 :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 16:22:11
      Beitrag Nr. 812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.161.895 von cure am 07.03.07 11:37:33Hi!

      warum gibt es von AM nicht so etwas: DGAP-Stimmrechte...
      (die werden im Moment massenhaft gemeldet, auch wegen verschärfter Vorgaben) läppische 500k wird jawohl irgendjemand haben, die ganzen Umsätze der letzten Monate können doch nicht nur Kleinanleger verursacht haben.
      Schade dass in D. keiner Angst vor der Ahndung von Verstößen gegen WP-Gesetze haben muss...

      gruß
      thorx

      1.88 ist ja nachwievor lachhaft, da hat ja eine Pleitebude wie Intershop noch eine höhere Markt-Kap.
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 17:37:54
      Beitrag Nr. 813 ()
      na wer sagt es den ...1,90 ...heldenhafte Prognose ,gelle :laugh::cool::D
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 17:46:11
      Beitrag Nr. 814 ()
      Bin mal auf die Rückkaufzahlen für diese Woche gespannt.
      Die kommen gleich...(bisher jeden Mi. Abend).
      150 TSD sollten es gewesen sein. Bis Mo. noch 70 TSD und fertig....Dann können die Zahlen kommen.
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 21:16:11
      Beitrag Nr. 815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.169.812 von keinGeldmehr am 07.03.07 17:46:11843k bereuits zurückgekauft. Da nun auch Vorabzahlen für Mitte März angekündigt sind, passt doch alles zusammen. Man wird wohl kurz nach dem vollständigen Rückkauf der bisher genehmigten Aktien die Zahlen veröffentlichen.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 09:09:42
      Beitrag Nr. 816 ()
      Das war eine Glanzleistung der DZ Bank - 843 TSD Stück kaufen und der Kurs fällt um knapp 15 %.
      Jetzt, da fast alle Schäfchen im Trocknen sind, darf der Kurs steigen (1,92).
      Alle Achtung....
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 09:11:12
      Beitrag Nr. 817 ()
      das riecht ja schon fast nach 2 € in dieser Woche :D
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 09:39:37
      Beitrag Nr. 818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.526 von cure am 08.03.07 09:11:12Mir soll`s Recht sein:laugh:

      Euer Held Destr:cool:yer:D
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 09:46:03
      Beitrag Nr. 819 ()
      DJ DGAP-PVR: Advanced Medien AG: Veröffentlichung..gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung


      Advanced Medien AG / Veröffentlichung einer Erklärung nach § 26
      Abs. 1 Satz 2 WpHG (Eigene Aktien)

      08.03.2007

      Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung nach § 26 Abs. 1 Satz 2,
      übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      =--------------------------------------------------------------------------


      Die Advanced Medien AG, München, hat im Rahmen eines
      Aktienrückkaufprogramms eigene Aktien erworben. Gem. § 26 Abs. 1 Satz
      2
      WpHG teilen wir mit, dass der Anteil eigener Aktien der Advanced Medien AG
      am 06. März 2007 die Schwelle von 5 % überschritten hat und zu diesem
      Tag
      5,04 % (entspricht 817.951 Aktien) beträgt.

      München, 08. März 2007

      Advanced Medien AG
      Schellingstraße 35
      80799 München

      Der Vorstand

      DGAP 08.03.2007
      =--------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Emittent: Advanced Medien AG
      Schellingstr. 35
      80799 München Deutschland
      www: www.advanced-medien.de

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service

      =--------------------------------------------------------------------------


      (END) Dow Jones Newswires

      March 08, 2007 03:43 ET (08:43 GMT)

      030807 08:43 -- GMT
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 09:46:14
      Beitrag Nr. 820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.178.137 von Destroyers am 08.03.07 09:39:37
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 09:52:39
      Beitrag Nr. 821 ()
      unwichtige Pflichtmeldung.....wußte ja jeder das die 5% erreicht sind.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 10:09:18
      Beitrag Nr. 822 ()
      1,95....
      Die 2 wird diese Woche noch kommen.
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 13:58:48
      Beitrag Nr. 823 ()
      Deutsche Lufthansa verbucht Passagierplus von 7,7 Prozent im Februar

      Wie die im DAX30 notierte Fluggesellschaft am Freitag erklärte, wurden im Berichtsmonat insgesamt 3,820 Millionen Passagiere befördert, was im Vergleich zum Vorjahreszeitraum einem Plus von 7,7 Prozent entspricht. Die Zahl der angebotenen Sitzkilometer erhöhte sich im Vorjahresvergleich um 5,0 Prozent auf 10,921 Milliarden, während die Zahl der verkauften Sitzkilometer um 8,5 Prozent auf 7,944 Milliarden verbessert werden konnte.
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 15:55:24
      Beitrag Nr. 824 ()
      gleich haben wir die 2 wieder... und dann steht die 2,20 in diesem Monat wieder an ...:cool:
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 16:13:38
      Beitrag Nr. 825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.204.723 von cure am 09.03.07 15:55:24Ach, ich bin soooo genial:D Eben ein Held!!:p

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 11.03.07 12:15:59
      Beitrag Nr. 826 ()
      könnte schnell bis 2,70 Euro gehen. Doersam konservativ 3,10 Euro. KGV 15 = 3,60 Euro.

      Gruß vom Prof.
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 09:44:58
      Beitrag Nr. 827 ()
      Sehen wir heute den Abschluss des ARP ? :) Fehlten ja nur 90 k.
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 14:37:24
      Beitrag Nr. 828 ()
      hi! Auch wenn solche Empfehlungen bis jetzt nichts gebracht haben...
      thorx

      Advanced Medien AG: kaufen (Falkenbrief)
      Augsburg (aktiencheck.de AG) - Philipp Leipold und Manuel Hölzle, Analysten von GBC Research, empfehlen im aktuellen "Falkenbrief" die Aktie von Advanced Medien (ISIN DE0001262186 (Nachrichten/Aktienkurs)/ WKN 126218) zu kaufen.

      Mit dem Wechsel des Geschäftszweckes von der Filmproduktion und dem Filmrechtehandel zum Inflight Entertainment habe die erfreuliche Entwicklung der Advanced Medien begonnen. Inzwischen gehöre die Advanced Medien Gruppe zu den weltweit führenden Unternehmen auf dem Markt für Inflight Entertainment. Zu den wichtigsten Märkten würden der Ferne Osten, Nordamerika sowie Europa gehören. Nach dem erfolgreich verlaufenen ersten Halbjahr in 2006 würden die Analysten für 2006 und 2007 eine signifikante Umsatz- und Ergebnissteigerung erwarten.

      Auf ein erfolgreich verlaufenes erstes Halbjahr 2006 könne die Advanced Medien AG zurückblicken. Erstmalig sei auch die im März 2006 erworbene Inflight Productions Gruppe in den Konzernverbund miteinbezogen worden. Die Konsolidierung der IFP sei zum 1. April 2006 erfolgt, so dass IFP drei Monate zu den Halbjahreszahlen 2006 beigetragen habe. So hätten die Umsatzerlöse im ersten Halbjahr 2006 gegenüber der vergleichbaren Vorjahresperiode um 79,5% von 12,9 Mio. Euro auf 23,2 Mio. Euro gesteigert werden können. Neben der Einbeziehung der IFP sei die erfreuliche operative Entwicklung der amerikanischen Atlas-Tochter für den deutlichen Umsatzanstieg verantwortlich gewesen. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) habe zum ersten Halbjahr 2006 1,47 Mio. Euro (Vorjahr 1,06 Mio. Euro) betragen, was einer EBIT-Marge von 6,34% (Vorjahr 8,21%) entspreche.

      Das saldierte Finanzergebnis betrage 0,11 Mio. Euro. Die Nettoliquidität habe sich zum 30.6.2006 auf knapp 8 Mio. Euro belaufen. Folglich habe sich ein Vorsteuerergebnis (EBT) von 1,58 Mio. Euro (Vorjahr 1,06 Mio. Euro) ergeben. Die Steuerquote sei mit über 60% sehr hoch ausgefallen. Der Grund hierfür liege in der regional unterschiedlichen Besteuerung der einzelnen Gesellschaften. Die Analysten würden jedoch davon ausgehen, dass sich die Steuerquote im weiteren Jahresverlauf wieder normalisieren sollte. Die Minderheitenanteile seien zu vernachlässigen. Der Jahresüberschuss habe sich zum ersten Halbjahr 2006 auf 0,60 Mio. Euro (Vorjahr 0,84 Mio. Euro) belaufen. Dies entspreche einem Ergebnis pro Aktie (EPS) von 0,04 Euro (Vorjahr 0,08).

      Die Analysten würden davon ausgehen, dass sich das operative Geschäft auch im zweiten Halbjahr 2007 dynamisch entwickle. Mitte März 2007 dürfte mit vorläufigen Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr zu rechnen sein. Für 2006 sehe die Umsatzschätzung der Analysten ein Volumen von 59,0 Mio. Euro vor. Gegenüber dem Jahr 2005 entspreche dies einem Umsatzwachstum von 128,2%, welches neben dem anorganischen Wachstum vor allem aus der Erstkonsolidierung der IFP resultiere. Beim Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) würden die Analysten für 2006 im Vergleich zum Vorjahreszeitraum einen signifikanten Anstieg von 2,8 Mio. Euro auf 5,17 Mio. Euro erwarten.

      Für das laufende Geschäftsjahr 2007 würden sie eine weitere deutliche Umsatzverbesserung auf dann 75,0 Mio. Euro erwarten, was ein Zuwachs von 25% bedeute. Neben der volljährigen Konsolidierung der IFP sollte das Wachstum einerseits durch ein erfolgreiches Neukundengeschäft und andererseits durch steigende Budgets der Fluggesellschaften für den Bereich Inflight Entertainment getrieben werden. Den fairen Wert der Aktie auf Basis 2007 würden die Analysten aktuell bei 3,10 Euro sehen. Ausgehend vom aktuellen Kursniveau entspreche dies einem Potenzial von knapp 55,7%.

      Die Analysten von GBC Resesarch empfehlen daher im aktuellen "Falkenbrief", die Aktie der Advanced Medien AG zu kaufen. Das Kursziel sehe man bei 3,10 Euro. (Ausgabe 5/2007) (02.03.2007/ac/a/nw)
      Analyse-Datum: 02.03.2007
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 15:45:30
      Beitrag Nr. 829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.254.082 von thorx am 12.03.07 14:37:24Die Kursziele der Analysten (ausgenommen Herr Betschinger) liegen alle zwischen 3,1 und 3,6 €. Ich denke, das ist auch eine realistische Spanne mit Sicht auf 6-9 Monaten. Im Mittel von 3,35 € würde das etwa einem KGV07 von 13 entsprechen, zumal man in 9 Monaten mit einem Auge schon auf 2008 schaut.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 08:23:50
      Beitrag Nr. 830 ()
      Gestern in Fr. Kurse über 2 ...bis zu den Zahlen sehe ich die 2,15 /2,20 .. mit den Zahlen dann :D:D
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 08:45:32
      Beitrag Nr. 831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.264.599 von cure am 13.03.07 08:23:50melchi:cool:r meldet sich gut erholt zurueck aus dem morgenlande.in den letzten wochen gabs nur wenig zu verpassen (außer fuer die,die nochmal guenstig in unser projekt 3euro advanced medien einsteigen wollten,da sie vorher den aufsprung auf den fahrenden zug bei 1,6euro leichtsinniger weise verpasst hatten).jetzt bei 2,01euro,wie kollege cure schon schrieb,wird neues holz in den tender geladen,der zug rollt an!noch jemand nicht an board?die fahrkarten bitte! :D:laugh: projekt 3euro advanced medien => hier geht was meiner meinung nach in den naechsten wochen :eek::D up,up and away!



      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 09:28:15
      Beitrag Nr. 832 ()
      waren die vor 3 jahren nicht auch schon 3,xx wert?
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 14:34:29
      Beitrag Nr. 833 ()
      Ich denk mal, Donnerstag oder Freitag ist mit den vorläufigen Zahlen zu rechnen. Dann noch einen Monat bis zu den endgültigen Zahlen, einer AK und ein paar Wochen später dann bereits die Q1-Zahlen und die HV. Für News dürfte also gesorgt sein.

      Ich gehe von 2,5 € bis Mai aus. Bei besserem Gesamtmarkt sogar mehr, da es bei Kursen über 2,2 € auch klare mittelfristige charttechnische Kaufsignale gäbe.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 15:09:09
      Beitrag Nr. 834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.271.272 von katjuscha am 13.03.07 14:34:29hi!

      wäre schön wenn 'AM wieder über die 12 kommt.
      was den kurs betrifft da bin ich skeptischer,
      die zahlen sollen ja gut sein (alle wissen es) als passiert nichts mit dem kurs, beim geringsten makel (an den zahlen) wissen wir ja was passiert...
      wenn der dax dann mal wieder schwächelt, kommt AM auch trotz "toller" zahlen wieder um 20% runter.
      schließlich gibt es ja noch "üppige" kursgewinne für "gewinnmitnahmen"

      ist leider so.
      AM ist verflucht.

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 15:16:14
      Beitrag Nr. 835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.272.075 von thorx am 13.03.07 15:09:09Der Meinung bin ich überhaupt nicht.

      Die Leute, die investiert sind, wissen was man fürs 2.Halbjahr 2006 erwarten kann. Da hast du recht. Aber guck dir mal die Foren an! Das sind doch nicht allzu viele Anleger.

      Wichtig ist doch wie man die Aktie von außen sieht, und da sehen die meisten Anleger, die zum Beispiel in die Statistiken der Börsenblätter schauen, nur die Zahlen von 2005 und vom 1.Halbjahr 2006. Wenn ich das sehen würde, würde ich auch nicht kaufen, denn dann käme ich mit Wohlwollen nach den 4 Cents aus dem 1.Halbjahr vielleicht auf ein KGV06 von 20 und ein KGV07 von 16.
      Das es nuicht so ist, wissen wir, aber die meisten Anleger werden es wie immer erst bemerken, wenn die Zahlen auf dem Tisch liegen und alle Börsenblätter und Analysten diese Zahlen übernehmen.

      Glaub mir, ich hab das 100 Mal in den letzten Jahren erlebt. Obwohl alles bei halbwegs guter Analyse klar war und man das in den Foren mehrmals beschrieben hat, dümpelte die Aktie wochenlang weiter herum, wie zum Beispiel bei Nemetschek vor 2-3 Jahren. Es war sonnenklar, dass sich das EPS von 2004 zu 2005 mehr als verdoppeln wird, aber niemand wollte es glauben. Das waren ganz ähnliche Voraussetzungen wie hier.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 15:21:57
      Beitrag Nr. 836 ()
      na wollen wir mal hoffen,

      jahrelangen seit(ab) -wärtsgang haben wir ja schon hinter uns.
      ich denke die größten Probleme von AM sind nach wievor
      -die Prozeßhansel
      -außendarstellung
      -börsensegment
      -pennystock kursniveau
      -fast nur kleinanleger, kein Inst.Anleger fasst AM an.

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 16:17:10
      Beitrag Nr. 837 ()
      Los du Miststück, rüber über die 2 EUR:D
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 16:30:58
      Beitrag Nr. 838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.273.677 von Destroyers am 13.03.07 16:17:10#691 von Destroyers 28.02.07 15:42:54
      Nichts passiert grundlos!! Auch nicht der rapide Kursverfall bei DVN1. Das einzige Interessante an diesem Müllladen ist, zu erfahren, was der Grund für diese unterirdische Performance ist.

      Ab welchem (Deinem Ausstiegs-)Kurs werden wir denn hier wieder lesen, daß sich das Unternehmen über Nacht in einen Müllladen gewandelt hat? Vergiß bitte nicht, hier rechtzeitig darüber zu informieren, ab wann wir wieder in einem Müllladen investiert sind, sonst übersehen wir womöglich noch den großen Müllhaufen, der sich plötzlich wieder vor unseren Augen materialisiert haben soll!
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 21:20:37
      Beitrag Nr. 839 ()
      mmmh,

      wenn man mal drüber nachdenkt, dass 843.304 gekauft wurden (vielleicht hat ja die kst auch kein bock mehr - aus irgendeinem stiefel muss das material ja rübergeschaufelt worden sein) verbleiben noch 15.396.258, bei einem kurs von 1,86 (sk frankfurt - lach) wärens dann 28.637.040 euro marketcap. (insolvenzbuden werden im schnitt zu 10 mio marketcap angeboten). stellt man dem gegenüber dass in
      apr/2004 0.097.750 stk. zu 1,00 = 00.897.750 euro
      apr/2004 5.386.500 stk. zu 1,15 = 06.194.475 euro
      mai/2005 1.200.000 stk. zu 1,85 = 02.220.000 euro
      jan/2006 6.959.812 stk. zu 1,95 = 13.571.633 euro
      _____________ also insgesamt 22.883.858 euro
      eingenommen wurden und von "jovy" noch so ne art "mitgift" in form von insolvenzmasse, sprich reste von filmvermögen, börsenmantel etc. "weitergereicht" wurden, kann man ansich nicht gerade von einem generierten mehrwert oder erfolg sprechen. obs hilft, wenn man sich nun vier mal im jahr vornehinstellt und sacht, ich bin aber 3 eure wert (ursprünglich warens ja mal 10 - aber das haben hier einige verdrängt ;) ) - glaube ich nicht. beteiligungen - wie telcast - sind nach wie vor ungeregelt. und über eins muss man sich auch im klaren sein - wenn mans nach 6 jahren nicht schafft (in guten börsenzeiten), warum solls dann nach 7, 8 ,9 oder 10 jahren (bei schwierigerem marktumfeld) klappen? ne, ich bleibe bei den 3 dingen, entweder übernahme, aohv oder dem wunder - eher geht da nix, es seiden nach unten.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 21:55:46
      Beitrag Nr. 840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.280.146 von Deaton am 13.03.07 21:20:37Immer wieder wenn ein schlechter Tag an der Börse bevorsteht, kommen solche Wortmeldungen.

      Was hat denn bitte die Vergangenheit mkit der jetzigen Bewertung der Aktie zu tun. Die von dir angesprochen Zeiten hatten ja auch weitaus höhere Bewertungen.

      Heute ist man mit KGV07 von 7 bewertet und man ist fast schuldenfrei. Völlig andere Voraussetzungen. 3,5 € sind nach wie vor ein realistisches Kursziel auf Sicht von 9 Monaten. Nur weil jetzt einige Anleger am Rad drehen, ändert das nichts daran, dass es auch wieder bessere Zeiten an der Börse gibt, wo solche Unternehmen zumindest mit KGV von 13 bewertet werden.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 22:00:26
      Beitrag Nr. 841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.272.390 von thorx am 13.03.07 15:21:57-die Prozeßhansel - was genau meinst du?

      -außendarstellung - ist doch in Ordnung!

      -börsensegment - okay, ist ein Problem.

      -pennystock kursniveau - ist nicht dein ernst. Der Kurs an sich sagt nichts über den Wert aus. Es gibt Pennystocks, die sehr solide sind und es gibt Werte über 100 € die unseriös sind. Theoretisch könnte man ja ein ReverseSplit 1:5 machen und stände damit bei 9 €.

      -fast nur kleinanleger, kein Inst.Anleger fasst AM an. - sehe ich eher als Vorteil. Man sieht ja in den letzten Wochen, das gerade Instis unmotiviert verkaufen, wenns mal abwärts geht.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 23:35:23
      Beitrag Nr. 842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.280.638 von katjuscha am 13.03.07 22:00:26-die Prozeßhansel
      ??? hast du noch keine hv mitgemacht, oder einen bericht davon gelesen ? na die schlägertruppe von herrn kö... halt.

      -außendarstellung - ist doch in Ordnung!

      -pennystock kursniveau
      natürlich sagt der kurs nichts über den wert, er stört aber optisch, kein dax wert kostet weniger als 5€, außerdem schlägt hier die prozentrechnung zu 10c von 1.90 sind eben gleich abs. >5% und die werden ja immer gleich mindestens nach unten gesetzt wie man heute mal wieder sieht. dax -2% am -6%

      -fast nur kleinanleger
      im moment kommen die kurssteigerungen aller aktien (außer am) aber ausschließlich von inst. anlegern....


      ich kann mir denken wie jetzt weiter geht, dax fällt noch 5% AM 20%, dann kommen "die" zahlen 5% wieder rauf und das wars dann,
      DAX berappelt sich wieder und AM bleibt da wo sie ist.

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 23:37:54
      Beitrag Nr. 843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.280.638 von katjuscha am 13.03.07 22:00:26Die Kurse werden seit Tagen von KST und Lupus Alpha bzw. Equinet gemacht, soweit ich das beurteilen kann. Alles keine Privaten, oder?

      Gruß,

      w.
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 00:21:14
      Beitrag Nr. 844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.879 von thorx am 13.03.07 23:35:23Die meisten Leute verlangen meist Splits. Du bist der Erste, der ein ReverseSplit will, weil eine Aktie bei 2 € zu teuer erscheint. :rolleyes:

      Was diese alten Kamellen um Kö mit der jetzigen Aktien beertung zu tun haben, musst du mir auch erklären!

      Und zum Kursverlauf ist mir das echt zu blöd. Sich jetzt in einer panikartigen Situation am Gesamtmarkt hinzustellen, und hier underperformence zu unterstellen, ob die Aktie einige der günstigsten deutschen Aktien ist, find ich einfach typisch. Zu sowas fällt mir echt nichts mehr ein.

      Aber klar, bei 5% im Dax 20% minus bei DVN. Weitere 5% im Dax und DVN steht bei 1 € oder KGV07 von 3,xx.

      Wenn du meinst ...
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 00:37:30
      Beitrag Nr. 845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.072 von katjuscha am 14.03.07 00:21:14zu billig erscheint. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 00:38:24
      Beitrag Nr. 846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.897 von waddockhunt am 13.03.07 23:37:54Genau das meine ich ja.
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 00:38:54
      Beitrag Nr. 847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.897 von waddockhunt am 13.03.07 23:37:54PS: KST hat übrigens nach meinen Infos zugekauft.
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 07:34:04
      Beitrag Nr. 848 ()
      alles wieder dahin :(
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 08:41:55
      Beitrag Nr. 849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.072 von katjuscha am 14.03.07 00:21:14moin!

      wieso ist 2€ zu teuer ? zu billig ! auußerdem ist es nicht mehr 2€
      es geht nur um das optische, unter 2€ hat nunmal den Pennystock-Geruch, darum gehts.

      zu den Prozeßhanseln: das ist nicht vorbei, die attackieren AM wo sie nur können, vielleicht gehören da auch Kursmanipulationen dazu.
      Sie lähmen wichtige Entscheidungen und schrecken damit poten. Investoren ab. Was das alles bewirken soll? vielleicht Rache für gekränkte Ehre oder ganz simpel Erpressung um gut dotierte Beraterverträge.

      zum Kursverlauf: der war schon VORHER (der DAX-korr.) schlecht.
      Jede Aktie steigt seit einem Jahr, AM hat außer minus nichts daraus gemacht. Die underperformence ist ja nicht erst jetzt eingetreten. Diese Erklärung der angeblichen Nebenwerte-Schwäche ist jedenfalls lachhaft.

      nicht daß wir uns falschverstehen, ich habe AM (nicht wenig) und habe diese bescheuerte Kap.Erh. mitgemacht.
      Auch als "langfristanleger" möchte man irgendwann mal eine pos.Rendite sehen und nicht nur in die Rücklichter der anderen sehen.

      und warum soll das nicht eintreten: ?
      Aber klar, bei 5% im Dax 20% minus bei DVN. Weitere 5% im Dax und DVN steht bei 1 € oder KGV07 von 3,xx.

      hat es alles schon gegeben.



      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 08:54:30
      Beitrag Nr. 850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.096 von thorx am 14.03.07 08:41:55Könntest du das mit den Prozeßhanseln mal näher ausführen!?

      Bezüglich teuer oder billig, hatte ich mich übrigens schon berichtigt. Zu der Bewertung brauchen wir uns nicht weiter zu unterhalten. Finds unsinnmig darüber zu dikutieren, ob hier mal KGVs unter 5 gezahlt werden, für ein Unternehmen das derzeit deutlich wächst und fast schuldenfrei ist.

      Aber was die Prozeßhansel anbetrifft, bin ich wohl einfach nicht auf dem neusten Stand bzw. gar keinem Stand, da ich von solchen Theorien wenig halte. Aber wenn du willst, kannst du mir das ja mal erklären! Bin nämlich noch nicht so lange investiert, um die Story dahinter zu verstehen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 08:56:13
      Beitrag Nr. 851 ()
      interessant, auf einmal wird dvn dax-sensibel, zumindest wenns nach unten geht
      taxen 1,70 zu 1,73
      marketcap dann bei 26.635.526
      weitaus billiger als vor dem "arp"
      möchte mal wissen wer die gunst der stunde genutzt hat in die meldung abzuverkaufen.
      naja, irgendwann kommt schon noch das hochwasser
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 09:06:38
      Beitrag Nr. 852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.347 von Deaton am 14.03.07 08:56:13Datum/Zeit Stück Verkauf Kauf Stück
      14.03. 09:02 1.540 1,79 1,84 275 auf Xetra

      macht ja nix...
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 09:17:27
      Beitrag Nr. 853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.320 von katjuscha am 14.03.07 08:54:30"da ich von solchen Theorien wenig halte." wie jetzt ?

      das sind "real existierende" prozesshansel.
      Das war Thema in den Aktionärsbriefen. Eigentlich müssten alle Infos auf der AM-Seite zu finden sein. HV-Berichte gibts (gegen Geld) bei www.gsc-research.de (HV-Beriche lesen ist ganz amüsant...) Das ganze ist nicht besonders schwer in erfahrung zu bringen, jedenfalls handelt es sich hier nicht um eine "Verschwörungstheorie". (beim Kurs glaube ich eher daran)

      Aber, du investierst in eine AG OHNE sich zu informieren ?...

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 09:18:15
      Beitrag Nr. 854 ()
      Danke für die Aktien. :lick:

      Da kann ich drauf warten, bis ich damit fett im plus bin.
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 09:38:35
      Beitrag Nr. 855 ()
      Ach du Schei***:eek:Wie immer schlägt AM den Markt:( Ein bischen bleib ich noch, aber dann ...
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 10:20:17
      Beitrag Nr. 856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.748 von thorx am 14.03.07 09:17:27Na ich informiere mich doch gerade. Nur scheinst du mich ja nicht informieren zu wollen, obwohl ich dich ständig frage. Immer nur das Wort "Prozeßhansel" zu wiederholen (was immer das heißt) bringt mich nicht weiter.

      Und natürlich informiere ich mich über meine Investments. Nur gehört es meist nicht zu meinen Geflogenheiten, mich noch über irgendwelche Aktionäre zu informieren, die in der Vergangenheit Streß gemacht haben. Erzähl mir nicht, das du dir bei deinen 10-12 Depotwerten oder den Werten auf deiner Watchlist immer die HV-Berichte durchliest! Ich les mir nur die Finanzberichte durch, guck mir die Bewertung und die Charts an. Das muss für eine Investmententscheidung reichen. Und wenn mir dann zusätzliche Dinge erzählt werden, wie von dir jetzt, frag ich halt mal nach. Vielleicht bekomme ich ja auch noch ne Antwort von dir, ohne das ich bei GSC was dafür löhnen muss.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 10:40:07
      Beitrag Nr. 857 ()
      AM - das Aktionär Martyrium geht weiter...

      Na in kürze wird sich ja zeigen, ob die schnelle Umsetzung des ARP vor guten Zahlen / News geschehen ist oder ob man von Großaussteigern "genötigt" wurde.
      AM-Aktie neigt weiterhin zur Schwäche.


      @Katjuscha

      kurz gefasst, jede HV wird in die Länge gezogen und jeder Tagesordnungspunkt angefochten durch jede mögl. Instanz.
      Siehe auch Aktionärsbrief 29.08.06
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 10:41:06
      Beitrag Nr. 858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.041 von katjuscha am 14.03.07 10:20:17na das kann ich dir jetzt aber nicht abnehmen das selber zu lesen in drei worten ist das nicht erklärt.
      die hv-ber. von gsc sind nicht sehr teuer, ich habe in aber nicht mehr.
      hier gibt es alle aktionärsbriefe: http://www.advanced-medien.de/aktionaersbrief.php
      also lesen musst du die schon selber.

      Hv-berichte von AG lesen hat den vorteil an Informartionen zu kommen die eben NICHT im Geschäftsbericht stehen. Bei den Aktien die ich habe (oder haben möchte) mache ich das.

      "Prozeßhansel" sind Leute die um alles streiten und die Gerichte belasten, im Fall AM überziehen sie die Firma mit Klagen gegen fast jeden Punkt von HV-Beschlüssen sodaß wichtige Entscheidungen blockiert werden, und die Firma gelähmt wird. Letztendlich konnte AM die meisten Klagen abwehren, aber ihr Ziel Kosten zu verursachen und das oper. Geschäft zu stören haben sie erreicht.

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 10:48:05
      Beitrag Nr. 859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.432 von thorx am 14.03.07 10:41:06Ich bin mir nicht ganz im klaren darüber, welchen Einfluss die "Prozeßhansel" (welche Wort) haben. Und ist es nicht vorstellbar, dass gerade diese Leute kürzlich ausgesteigen sind, und somit das ARP gefüttert haben?

      Aber okay, dann gucke ich mir eben die Aktionärsbriefe noch an. In den letzten stand meines Wissens darüber nichts. Welchen Zeitraum muss ich mir denn anschauen?
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 11:02:29
      Beitrag Nr. 860 ()
      Wenn ich das richtig sehe, hatten die Hansels doch schon vor Monaten keine Macht (über entsprechende Aktienpakete) mehr. In so fern können Sie zwar den Ablauf von Hauptversammlungen stören, aber doch nicht das operative Geschäft.

      Oder hab ich was übersehen?
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 11:40:11
      Beitrag Nr. 861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.815 von katjuscha am 14.03.07 11:02:29die brauchen genau EINE Aktie als Eintrittskarte für die HV.
      Die wollen doch nicht ihr Vermögen durch ihre Aktionen schädigen.
      Es gibt (leider) einen ganzen Berufszweig die ihr Geld so verdienen.
      Das war auch schön bei der Fusion Mobilcom/Freenet zu beobachten da haben sich solche Leute (ohne nennenswerten Aktienbesitz) sich das verhindern der Fusion mit MILLIONEN Beträgen abkaufen lassen.
      Alles legal....

      Du kannst aber auch Fr.Rehm anrufen, die kann dir zu diesem Thema etwas sagen.

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 12:03:05
      Beitrag Nr. 862 ()
      Das Problem ist auch eher die Summe der einzelnen kleinen Unsicherheiten die aufgetreten sind.
      KE auf KE, kaum Kursperformance, LH-Vertragsverlängerung hing lange in der Luft, Telcast-Übernahme mehr oder weniger gescheitert usw.
      Dazu Neue Markt Vorgeschichte, Klagen etc.
      Überzeugende Zahlen sind / waren Mangelware oder wurden gleich wieder mit ner KE verwässert.

      Der Rucksack drückt halt.
      Und dem ein oder anderen Kleinaktionär wird er halt zu schwer.
      KST hat ne andere Ausgangslage, mit Rück im AR.

      AM muss halt mal langsam anfangen mit positiven Zahlen zu überzeugen,und das einbezahlte Vertrauen zurückzahlen, das Gerede von "AM will etwas besonderes sein" und "Nebenwerteschwäche" kann man sich schenken.

      Der Smartinvestor hängt ja nun auch schon über 2 Jahre drin, halten AM sogar durch die kommende Baisse. Würde mich mal interessieren wie groß der Interessenkonflikt wirklich ist.

      Ich halte weiterhin 100 Mio Umsatz in 08 für mögl. incl. der angekündigten Übernahme aus dem Cash.
      Wir werden sehn wie ob es so kommt. Die Kursentwicklung sagt nein.
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 12:06:17
      Beitrag Nr. 863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.286.552 von thorx am 14.03.07 11:40:11Ja, ich weiß. Bambule hat mir ja den HV-Bericht von Ende 2005 geschickt.

      Im Übrigen hab ich Ähnliches schon bei anderen Unternehmen erlebt. Nur messe ich dem nicht besonders viel Bedeutung zu. Die können natürlich auf der HV Anträge stellen, auch mit nur einer Aktie, aber operativ verändern können sie nur sehr begrenzt. Zumal bei AM ja alle wichtigen Entscheidungen nun durch sind. Was will man denn da noch auf ner HV verhindern?

      Jetzt kommts einfach darauf an, dass der Vorstand durch gute Zahlen überzeugt und so auch dem Marjt zeigt, das die Einwände gegen die Übernahme von Inflight oder zu bestimmten Vorgehensweisen bei der Kapitalerhöhung dieser Hansels bei der a.o.HV unbegründet waren.

      Letztlich orientiert sich der Aktienkurs an der operativen Entwicklung, und ich wüsste nicht wie jemand von Außen da jetzt noch gegen die gute Entwicklung vorgehen sollte.
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 12:41:50
      Beitrag Nr. 864 ()
      Nach der DVN Info Seite ARP abgeschlossen. Und nu.:look:
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 12:51:12
      Beitrag Nr. 865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.287.714 von DestroyerT am 14.03.07 12:41:50Nun stürzt die Aktie dramatisch ab. :D
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 12:57:39
      Beitrag Nr. 866 ()
      Panik ,, Angst ,,Entsetzen :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 13:24:55
      Beitrag Nr. 867 ()
      927.975 Aktien zu EUR 1.846.177,80 gekauft, also im Schnitt zu 1,99.

      Man kann nun also mit 15.311.587 Aktien rechnen, auf die sich der Jahresüberschuss verteilt.
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 16:05:49
      Beitrag Nr. 868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.287.924 von katjuscha am 14.03.07 12:51:12Scheiße aber auch. Sie bricht nicht ein. :D

      Welche Vollspastis kaufen denn da gerade? :p
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 18:29:41
      Beitrag Nr. 869 ()
      So lieber Vorstand.

      Nen besseren Zeitpunkt als morgen für die Veröffentlichung der Zahlen wird man in nächster Zeit nicht kriegen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 15:21:05
      Beitrag Nr. 870 ()
      Zahlen wohl frühestens ende nächster Woche...
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 15:59:05
      Beitrag Nr. 871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.310.475 von SkiclubDubai am 15.03.07 15:21:05na endlich mal so eine meldung:

      DGAP-Stimmrechte: Advanced Medien AG (deutsch)
      Advanced Medien AG (Nachrichten/Aktienkurs) : Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

      Advanced Medien AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

      15.03.2007

      Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung nach § 21 WpHG Abs. 1, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

      Die Axxion S.A. 5365 Luxemburg-Munsbach, Luxemburg hat uns gemäß § 21 WpHG Abs. 1 am 15.03.2007 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Advanced Medien AG, München, Deutschland, ISIN: DE0001262186, WKN: 126218 am 16.02.2007 durch Aktien die Schwelle von 5% der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 5,59% (das entspricht 907500 Stimmrechten) beträgt.

      DGAP 15.03.2007 -------------------------------------------------------------------- -------

      Sprache: Deutsch Emittent: Advanced Medien AG Schellingstr. 35 80799 München Deutschland www: www.advanced-medien.de

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 16:16:41
      Beitrag Nr. 872 ()
      Das ist fein. Das verknappt den FreeFloat für die zittrigen Hände. Auf jeden Fall steht damit fest das bereits die vierte Investmentgesellschaft an die Story glaubt - und das ist gut so.:)
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 16:20:00
      Beitrag Nr. 873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.311.292 von thorx am 15.03.07 15:59:05... am 16.02.2007 ...

      ... wenn Axxion einen Monat lang versäumt zu melden, hätten sie sich die Meldung gleich auch ganz sparen können. Wozu gibt es eigentlich die neuen Meldefristen, wenn man sich dann einen Monat Zeit lassen kann ... ohne dass so etwas geahndet wird? Ich sag nur: Bananenrepublik!
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 16:23:22
      Beitrag Nr. 874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.311.606 von DestroyerT am 15.03.07 16:16:41Das verknappt den FreeFloat für die zittrigen Hände.

      Immense Verknappung in der Tat! :laugh: Nur noch 70% FreeFloat ... da steht dann wohl bald der SqueezeOut vor der Tür :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 16:34:30
      Beitrag Nr. 875 ()
      Naja so dolle würd ich das nich sehn. Aber schön is doch wenn fünf Einzelaktionäre mal eben jeder 2 Mille in eine Aktie investieren. Bestimmt nich wenn die Story nich stimmt.:look:
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 16:43:46
      Beitrag Nr. 876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.311.903 von DestroyerT am 15.03.07 16:34:30Das nimmt ja fast schon die Qualitäten (Aktionärsstruktur) wie bei UMS an. Übrigens auch ähnliche Fonds.

      Da bei UMS derzeit nur noch von einer bevorstehenden Übernahmen gefaselt wird, frag ich mich, ob hier auch sowas möglich wäre.

      Was meint ihr? Macht ne Übernahme von Advanced Medien für irgendeinen Marktteilnehmer überhaupt Sinn? Rein bilanziell und vom Cashflwo her zu den Preisen sicherlich, aber auch vom Geschäftsmodell her?
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 16:44:36
      Beitrag Nr. 877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.311.292 von thorx am 15.03.07 15:59:05Fragt man sich allerdings noch mehr, wer der Verkäufer der letzten 2 Monate war.
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 16:46:16
      Beitrag Nr. 878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.310.475 von SkiclubDubai am 15.03.07 15:21:05Woher weißt du das?

      Kürzlich wurde gesagt, Mitte März. Okay, da gehört Ende nächster Woche vielleicht gerade noch dazu, aber so schwer kann ja das Zahlenwerk nicht sein, um es zum Beispiel auch heute schon zu präsentieren.
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 17:13:00
      Beitrag Nr. 879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.312.079 von katjuscha am 15.03.07 16:44:36Naja vielleicht wars ja wer der immer fleissig die nicht an den Mann gebrachten KE Stücke übernommen hat. Mit kleinem Zins zurück + eventl. Folgeaufträgen. Wer weiss, aba die KEs gingen immer wech wie warme Semmeln, nur am Markt wollt den Shice keiner haben :laugh:
      Rückkaufprogramm war ja bei letzter KE och schon abgesegnet bis uff die Klagehansel.

      Na wolln wir mal hoffen das nu alle die mitwollten im Bummelzug Platz genommen haben.
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 17:40:14
      Beitrag Nr. 880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.312.646 von Bambule am 15.03.07 17:13:00die neue Beteiligung wird ja echt gefeiert...

      DAX runter,AM ganz tief runter
      DAX hoch, AM seitwärts.
      bis zum nächsten mal.

      ich denke die Zahlen werden das auch nicht ändern.
      leider..
      thorx
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 17:46:36
      Beitrag Nr. 881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.159 von thorx am 15.03.07 17:40:14Glaub ich auch nicht dran, aber meist kommt es ja anders als man denkt. Spannend sind wohl erst die Zahlen für 07.
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 18:35:46
      Beitrag Nr. 882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.312.079 von katjuscha am 15.03.07 16:44:36Umschichtung zwischen zweier Fonds...
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 18:38:17
      Beitrag Nr. 883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.314.164 von SkiclubDubai am 15.03.07 18:35:46Logisch, ich will nur wissen, welcher Fonds.

      Wir kennen jetzt bereits 3 größere Käufer, aber keinen Verkäufer. Die IR meite ja dazu nur, das es ein oder mehrere Fonds sein könnten, die nicht meldepflichtig sind.
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 18:38:18
      Beitrag Nr. 884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.312.102 von katjuscha am 15.03.07 16:46:16ich hab das bereits vor 3 Wochen gehört, dass im letzten drittel märz wohl die zahlen kommen werden.
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 20:34:58
      Beitrag Nr. 885 ()
      Schon unglaublich, wie sich AM gegen jeglichen Kursgewinn wehrt:eek:
      Warte morgen noch ab und entscheide dann.

      Destr:cool:yer
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:50:17
      Beitrag Nr. 886 ()
      ;) Bin seit Juni 05 mit Kurs 2,00€ dabei. Fazit und Parole für die nahe Zukunft traden, anstatt auf das Projekt 3 Euro zu warten(da hört man garnichts mehr von einem bestimmten User!). Hab das Anfang März mit 1,75€ in und 1,94€ out gemacht und sollte die AM gnädigerweise die 2€ nochmal mit 10% plus toppen, wird sich von diesem Titel mit SL verabschiedet. Komischerweise hängt man oft viel zu lange an den alten Depotleichen und denkt die erstehen wieder auf, wobei das manchmal tatsächlich zutrifft, siehe Broadvision, aber die habe ich blöderweise verkauft! :D

      An den User "Skiclub Dubai", sollte die Rakete AM doch starten, dann wäre die Mall of the Emirates ein würdiger Treffpunkt zum Feiern. Echt geil dort! So long :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:54:37
      Beitrag Nr. 887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.713 von Tilac am 16.03.07 18:50:17Völlig richtig. Ihr solltet alle aussteigen, wenn die 2,00 erreicht werden! :D
      Avatar
      schrieb am 18.03.07 16:49:45
      Beitrag Nr. 888 ()
      ein Grund für die schwache Kursentwicklung könnte vielleicht in der schwachen Bilanz liegen.
      Die immateriellen Vermögensgegenstände (Luft) betragen 22 Mio., das EK nur 3 Mio mehr.


      Beträchtliche Bankschulden in Höhe von über 20 Mio. sind vorhanden.


      Der operative Cash-Flow war zum Halbjahr deutlich negativ.

      Mir scheint, AM muss den Erfolg seines Geschäftsmodells erst noch beweisen.



      mfg
      sbb
      Avatar
      schrieb am 18.03.07 17:34:32
      Beitrag Nr. 889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.355.410 von sebiggestbos am 18.03.07 16:49:45Genau, die Bilanz sieht extrem beschissen aus. Alle raus!
      Avatar
      schrieb am 18.03.07 19:28:03
      Beitrag Nr. 890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.355.410 von sebiggestbos am 18.03.07 16:49:45Den Zusammenhang sollte man natürlich schon kennen.....
      Avatar
      schrieb am 18.03.07 19:40:20
      Beitrag Nr. 891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.355.410 von sebiggestbos am 18.03.07 16:49:45Mal ein Tipp.

      Lies dir auch den Anhang durch, anstatt nur die Bilanz anzusehen!

      Kannst dir auch die Diskussionen dazu hier im Forum anschauen, denn das Thema Bilanz hatten wir hier vor 2-3 Wochen ausfürhlich behandelt.
      Avatar
      schrieb am 18.03.07 19:43:13
      Beitrag Nr. 892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.355.410 von sebiggestbos am 18.03.07 16:49:45Und noch was.

      Wenn man Bankschulden anführt, sollte man auch das Vermögen (ex Goodwill) entgegenstellen. Und beim Cashflow sollte man sich wenigstens angucken, wieso der negativ war.

      Mitte 2007 wird das Unternehmen bereits völlig schuldenfrei sein. Wie erklärst du dir das?

      Dazu sollte man eben den Anhang lesen und die Unternehmensentwicklung seit Juni 2006 betrachten. Dann wirst du es erkennen.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 09:14:28
      Beitrag Nr. 893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.360.053 von katjuscha am 18.03.07 19:43:13hatte ich aus den augen verloren...
      cash-flow ist nun auch schon negativ???
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 12:50:52
      Beitrag Nr. 894 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.365.544 von Deaton am 19.03.07 09:14:28Negativ:look: Bei wem noch - bei Dir ?
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 15:15:39
      Beitrag Nr. 895 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.365.544 von Deaton am 19.03.07 09:14:28Kannst du dich klarer ausdrücken?!
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 16:20:52
      Beitrag Nr. 896 ()
      da kommt was! auf diesem niveau bleiben wir nicht lange
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 18:35:38
      Beitrag Nr. 897 ()
      Ich warte täglich auf die Zahlen - diese werden absolut richtungsweisend sein.
      Jetzt muß Butter bei die Fische !!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 08:33:22
      Beitrag Nr. 898 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.376.240 von keinGeldmehr am 19.03.07 18:35:38Es ist schon schade das man sich bei den Zahlen so feiern lässt.
      Mich wundert dass der Abschluss des ARP nicht gemeldet wurde, obwohl schon am 13.3. beendet. Hoffen wir mal dass zu den Zahlen 2006 gleich die Einziehungsmitteilung aus dem ARP folgt.

      Übrigens der erste A 380 fliegt. Singapore Airlines - IFE Kunde :)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 10:00:00
      Beitrag Nr. 899 ()
      ich glaube vor 18.4. passiert nichts :confused:

      guckst du hier :

      http://www.advanced-medien.de/kalender.php
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 10:08:13
      Beitrag Nr. 900 ()
      Es wurde bereits irgendwo gemeldet, dass die Zahlen Ende März kommen.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 10:57:03
      Beitrag Nr. 901 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.403.383 von keinGeldmehr am 21.03.07 10:08:13Gemeldet hat man es glaub ich nicht. Irgendwer hatte glaub ich bei der IR nachgefragt. Oder?

      Der offizielle Termin für die endgültigen Zahlen ist jedenfalls laut HP der 18.4.! Allerdings dürften vorläufige Zahlen, wenn sie überhaupt veröffentlicht werden, innerhalb der nächsten 5-6 Handesltage kommen, sonst macht es ja keinen Sinn mehr. 1-2 Wochen vor den endgültigen Zahlen braucht man auch keine vorläufigen mehr zu bringen.

      Ich hab gestern auch nochmal ne Mail an Frau Rehm gesendet. Mal sehn, ob ich heut oder morgen Antwort erhalte.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 12:32:40
      Beitrag Nr. 902 ()
      So, habe ne Antwort von Frau Rehm erhalten.

      Zu den Zahlen schreibt sie:

      Sehr geehrter Herr Xxxxxxx,

      aufgrund der vielen internationalen Tochtergesellschaften ergibt sich ein zeitlich hoher Aufwand für die Wirtschaftsprüfer, die hier in München erst dann die Zahlen prüfen können, wenn die Wirtschaftsprüfer vor Ort mit ihrer Prüfung fertig sind. Genau genommen ist für uns die gesetzlich vorgegebene Veröffentlichungsfrist bis spätestens Ende April schon recht knapp. Schneller geht es aber beim besten Willen nicht. Bis IFP in London die Zahlen sämtlicher Töchter verarbeitet und geprüft hat, ist es schon Ende Februar. Für die Konsolidierung hier in München und die Prüfung durch die WPs müssen mindestens vier Wochen kalkuliert werden. Wenn möglich, werden wir Ende März aber schon die vorläufigen Zahlen bekannt geben. Der komplette Geschäftsbericht steht dann auch Ende April zur Verfügung (nicht erst im Mai).




      Und zu den Umsätzen beim Kurssturz:

      Wer so viele Aktien verkauft hat, ist uns nicht bekannt. Es liegt uns keine Meldung über eine Schwellenunterschreitung vor, insofern kann es niemand unserer größeren Investoren gewesen sein. Da wir keine Namensaktien haben, ist es für uns leider nicht möglich, Käufer oder Verkäufer ausfindig zu machen.


      katjuscha
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 12:35:08
      Beitrag Nr. 903 ()
      Genau Ende März - hatte ich schonmal irgendwo gehört.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 12:42:11
      Beitrag Nr. 904 ()
      Kann mir hier mal einer sagen auf welche vorläufigen Zahlen Ihr wartet?
      http://www.advanced-medien.de/zahlenfakten/Finanzkennzahlen.…
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 12:43:37
      Beitrag Nr. 905 ()
      So wie sich das anhört, wirds aber wohl erst Ende nächster Woche was mit der Veröffentlichung. Ist aber auch noch okay. Sind 3 Wochen vor den eigentlichen geprüften Zahlen am 18.4.!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 14:30:34
      Beitrag Nr. 906 ()
      also noch eine gute Woche .. damit kann man leben.. wobei... für unsere Tradingfreaks wohl dann noch ehr ein halbes Leben :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 15:31:03
      Beitrag Nr. 907 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.406.540 von stockwilhelm am 21.03.07 12:42:11Das Wort "estimate" heisst "geschätzt" ... Vielleicht wird auf die endgültigen Zahlen gewartet?! ... du Nase
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 15:56:48
      Beitrag Nr. 908 ()
      :laugh:

      Die Zahlen sind doch schon lange per PDF erhältlich. :D

      Also echt, sind wir doof.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 23:00:56
      Beitrag Nr. 909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.410.452 von elHorno am 21.03.07 15:31:03Sehe Dir mal Posting #894 vom 21.03.07, 10:57:03 an, da - und nicht nur da - wird von vorläufigen Zahlen in 5-6 Tagen gesprochen.
      Vorläufige Zahlen sind immer geschätzt. Sonst wären es die endgültigen Zahlen. Um bei Deiner Sprache zu bleiben: "Du Nase"
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 23:03:29
      Beitrag Nr. 910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.421.753 von stockwilhelm am 21.03.07 23:00:56Sorry, aber du erzählst jetzt echt Quatsch.

      Geschätze Zahlen sind Prognosen des Managments. Die haben weder was mit den vorläufigen noch mit den endgültigen Zahlen zu tun.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 23:05:02
      Beitrag Nr. 911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.421.753 von stockwilhelm am 21.03.07 23:00:56PS: Vorläufige Zahlen sind nicht geschätzt. Das sind durch die Buchhaltung bestätigte, aber vom Wirtschaftsprüfer noch nicht geprüfte Zahlen. Und die kommen halt meist 3-6 Wochen vor den geprüften Zahlen.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 07:49:35
      Beitrag Nr. 912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.360.053 von katjuscha am 18.03.07 19:43:13 Und beim Cashflow sollte man sich wenigstens angucken, wieso der negativ war.

      war doch von dir das posting!

      Wer so viele Aktien verkauft hat, ist uns nicht bekannt. Es liegt uns keine Meldung über eine Schwellenunterschreitung vor, insofern kann es niemand unserer größeren Investoren gewesen sein. Da wir keine Namensaktien haben, ist es für uns leider nicht möglich, Käufer oder Verkäufer ausfindig zu machen.:yawn:

      apropo zahlen, werden bestimmt auf den kurs durchschlagen :yawn:

      es gibt nur drei dinge die den kurs nachhaltig beeinflussen werden...
      und die hab ich schon genannt ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 12:33:41
      Beitrag Nr. 913 ()
      Um nachhaltig über die 2,10€ zu kommen wird es schon ein kleines Wunder brauchen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 13:28:24
      Beitrag Nr. 914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.421.804 von katjuscha am 21.03.07 23:05:02Die aber allemal unvollständig gemeldet werden.
      Deshalb interessieren mich nur die komplette G+V, Bilanz und Cashflow
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 13:52:44
      Beitrag Nr. 915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.926 von Bambule am 22.03.07 12:33:41Ich schätze mal, es wird schon schwer wieder über die 2€ zu kommen.
      Ich für meinen Teil bin heute mit meinem letzten Rest raus. Kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Kapitel endgültig geschlossen. Habe nicht mal mehr Lust, das Teil zu traden. Bislang ging es gut, also belasse ich es dabei. Die Zahlen+Kursentwicklung sind mir zu unsicher.
      Allen Investierten noch viel Glück, aber ich glaube, Geld wird wo anders verdient.

      Destr:cool:yer sagt winkewinke:kiss:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 15:40:25
      Beitrag Nr. 916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.269 von Deaton am 22.03.07 07:49:35Und beim Cashflow sollte man sich wenigstens angucken, wieso der negativ war.

      war doch von dir das posting!



      Ja! Und?

      War ne Reaktion auf dein Posting. Und was hast du nun zu sagen?
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 16:38:28
      Beitrag Nr. 917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.476 von katjuscha am 22.03.07 15:40:25jaja die Nebenwerteschwäche....

      Ein Trauerspiel ist das.

      gruß
      Thorx
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 16:40:51
      Beitrag Nr. 918 ()
      die vorläufigen zahlen werden ende nächster woche kommen,
      dann wird auch der märz aktionärsbrief rauskommen, da sollten
      dann auch mal frische infos drin stehen oder ausblicke..
      bin seit einigen wochen mit an "bord" und erhoffe mir
      einiges vom inflight entertainment .. ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 17:03:05
      Beitrag Nr. 919 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.206 von mp2006 am 22.03.07 16:40:51alle warten auf die "guten" Zahlen,
      versprich dir nicht zuviel davon.
      AM kann nicht steigen....

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 17:06:05
      Beitrag Nr. 920 ()
      Ja, man sollte aussteigen. Die Aktie steigt einfach nicht und kann auch niemals wieder steigen.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 17:10:46
      Beitrag Nr. 921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.773 von thorx am 22.03.07 17:03:05...wenn's nichts neues gibt dann wird immer wieder die Glaskugel ausgepackt! :D
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 17:11:32
      Beitrag Nr. 922 ()
      Alle RAAAAUUUUS!!! Bevor die Zahlen kommen, bevor es zu spät ist. Vielleicht wird der Kurs noch negativ und dann müssen wir alles nachschießen :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 17:19:31
      Beitrag Nr. 923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.853 von katjuscha am 22.03.07 17:06:05Was hat denn AM in den letzten Monaten gemacht ?
      DAX und Co. haben die Verluste der letzten Wochen bald wieder ausgebügelt, und AM ? Statt 2.10 1.90 ohne Begründung, Nebenwerteschwäche halt.
      Und die Meldung von Axxon (wieso eigentlich so spät), hat auch nichts bewirkt. Glaubst du wirklich die Zahlen werden das ändern, ich muß noch an den "Freudenspung" der letzten Zahlen denken.

      Sorry, Ich bin schon noch AM-Anleger, aber das letzte Jahr war schon frustierend: Dauerabwärts statt Dauerhausse.

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 17:32:30
      Beitrag Nr. 924 ()
      Na bleibt zu hoffen das man mit dem Aktionärsbrief nicht gleich wieder die veröffentl. Zahlen erklären muss wie im 1HJ.

      Ansonsten bleibt festzuhalten, ES IST ZU SPÄT ihr kommt nich mehr raus, Destroyers hat grad noch so den Absprung geschafft. Puhh war des knapp *schwitz* un das waren ja mal mehr Stk als die vom Oddo :laugh:
      Nu is och noch der Tradingindikator wech :cry:

      @Thorx
      das war Dauer-Tristesse und ich hab wohl eindeutig ne Nebenwerte-Schwäche :laugh: na in 07 wird sich ja zeigen ob Schwächen auch Stärken sein können :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 17:34:53
      Beitrag Nr. 925 ()
      Die momentane Bewertung ist ein Witz und spiegelt in keinster Weise das Potential wieder. Mit dem prognostizierten Umsatzsprung/sprüngen und leichter Verbesserung der Margen ist erhebliches Potential nach oben vorhanden. Leider werden hier alle nervös, wenn sie sehen, dass Dax und Co davon laufen und verspüren sofort Umschichtungsdruck.

      Das ARP hätte auch nicht besser laufen können. Anstatt steigenden Kursen nachzulaufen ist man billig zu den Aktien gekommen. Super
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 17:40:34
      Beitrag Nr. 926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.259 von thorx am 22.03.07 17:19:31Also in gewisser Weise hat der Vorstand schon recht was die Nebenwerteschwäche angeht, auch wenn das bei DVN natürlich lächerlich wirkt, weil die Aktie ja seit fast 2 Jahren fällt. Das kann also nicht mit einer Nebenwerteschwäche erklärt werden, und hat berechtigt zu Lachanfällen geführt.
      Nur laufen Nebenwerte seit Mai 2006 wirklich unterdurchschnittlich, und werden derzeit ohne News halt links liegengelassen. Und mal abgesehen vom ARP gabs bei DVN auch keine News. Man sollte daher schon abwarten, wie der Ausblick auf 2007 sein wird.

      Kündigt man 25 Cents pro Aktie Gewinn und eine Umsatzsteigerung auf 70-75 Mio € an, wird das der Anleger auch honorieren. Das derzeit nach 4 Cents zum Halbjahr und die Diskussionen um die angeblich risikoreiche Bilanz der Kurs noch nicht über 2,2 € stürmt, halte ich zwar nicht für logisch aber für verständlich. Das sollte sich aber in den nächsten 6 Monaten deutlich zum positiven ändern, da wir in der Zeit mindestens 3 IR-Termine haben. Das heißt, die Aufmerksamkeit wird steigen.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 17:40:43
      Beitrag Nr. 927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.259 von thorx am 22.03.07 17:19:31Richtig! Nicht nur Underperformance... das ganze auch noch ohne Begründung :mad: Frechheit! :laugh: Ganz böser Kurs.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 17:56:51
      Beitrag Nr. 928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.436.259 von thorx am 22.03.07 17:19:31DAX und Co. haben die Verluste der letzten Wochen bald wieder ausgebügelt, und AM ? Statt 2.10 1.90 ohne Begründung

      Also das kann ja nicht dein ernst sein. Das Indizes prozentual nicht so schwanken wie Einzelwerte ist ja wohl normal. Könntest den gleichen Satz auch beim Dax100-Werten schreiben.

      Wenn DVN im Mai bei 2,30 stehen sollte, und der Dax bei 7050 würdest du ja auch nicht von einer unglaublichen Outperformence sprechen.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 18:14:07
      Beitrag Nr. 929 ()
      Wenigstens den Humor habt ihr nicht verloren :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 18:17:21
      Beitrag Nr. 930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.528 von ralbon am 22.03.07 18:14:07Dir wird das Lachen noch vergehen...Du Abtrünniger :laugh: ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 18:45:10
      Beitrag Nr. 931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.600 von Bambule am 22.03.07 18:17:21Bin noch mit Lokführer im Urlaub, der hat ne Kopie von den letzten Zahlen im Reisegepäck.;):)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 18:45:46
      Beitrag Nr. 932 ()
      by the way...

      die aktie ist nicht verflucht, der kurs spiegelt lediglich die "qualität" des (miss-)managements wieder. irgendwo auf dem see rudert man ziellos umher, man begibt ke's, machts wieder rückgängig, kauft beteiligungen, bleibt drauf sitzen, prangert leute wie jovy oder kölmel des anlegerbetrugs an, aber selber kriegt man den arsch nicht hoch und das schon jahrelang. imgrunde kann man nur auf die 3 d's hoffen...
      und die wkn verschwindet im see

      richtig, dvn is ja drei euro wert. da is es mir wieder eingefallen ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 18:58:04
      Beitrag Nr. 933 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.528 von ralbon am 22.03.07 18:14:07Ach daher, der hat wohl auch den Streckenplan mitgehen lassen, der Aushilfs-Fahrer findet das Gleis zur Panorama-Bergblick-Strecke nich, nur Täler und Tunnel immo.

      Schöne Grüße aus dem Bummelzug ;)
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 08:33:53
      Beitrag Nr. 934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.146 von katjuscha am 22.03.07 17:56:51@katjuscha

      AM im Mai bei 2.30 ?, das wird nicht passieren.
      Wäre natürlich schön wenn man irgendwann bei AM mal von einer pos. Outperformance sprechen könnte...

      Natürlich sind Einzelwerte volatiler als Indeces, das ist mir nicht neu.
      Das Beispiel war eher darauf bezogen daß AM in einem dauernd steigenden Umfeld seitwärts geht, eine Korrektur dann aber um ein paar Faktoren stärker mitmacht und diesen Verlust dann, wenn alle anderen ihn wieder zurück haben, NICHT wieder ausgleicht.

      wenn ich so die Häufigkeit und Inhalt deiner Postings sehe, habe ich so das Gefühl du willst mit Gewalt (mit AM) reich werden.
      Wenn das man nicht eine Entäuschung wird.

      gruß
      Thorx
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 09:38:18
      Beitrag Nr. 935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.444.712 von thorx am 23.03.07 08:33:53Mit so ner Klitsche reich werden :laugh: Ich bin ja mal gespannt bis wann die hier von einigen Spezialisten prognostizierten 3 Euro erreicht sind, entweder nie oder vielleicht mal in 10 Jahren :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 09:51:08
      Beitrag Nr. 936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.446.019 von schnutzelpuh am 23.03.07 09:38:18toller Beitrag..
      Warum ist AM jetzt eine Klitsche ?
      Einfach so dahersagen ohne sich ernsthaft mit der Firma auseinadersetzen.
      Auffällig ist es schon wieviele Einmalposter hier herumstänkern.

      thorx
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 10:05:55
      Beitrag Nr. 937 ()
      Habe mir schonmal für die Dokumentation der kommenden Ereignisse ne neue Kamera zugelegt.
      Wasserdicht für Deatons See-Szenario, überlebt Sturz aus 1,5m für Katjuschas 2,30 im Mai-Fall (zwecks Überraschungseffekt)
      und ausreichender Zoom und Makrofunktion für den Regelfall des um die 2€ rumzuckeln.
      Verwackelschutz für den Fall der Fälle das die Schnappatmung einsetzt in so luftigen Höhen wie Projekt 3€. :laugh: ;)

      So nun heisst es sich auf die Lauer legen bis das Zielobjekt mit den vorläufigen Zahlen erscheint.
      Bis dahin Paparazzi-Alltag: warten, zeittotschlag-gesabbel anhören und den falschen Tips der Konkurenz nicht aufsitzen.

      Wünsche ein schönes WE @all
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 10:05:57
      Beitrag Nr. 938 ()
      Rückwärtsgang
      1,85 !:mad:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 10:15:32
      Beitrag Nr. 939 ()
      Ich bin ein stiller Mitleser.

      Was heisst Weltmarkkführer von so einem absoluten Nischenprodukt. Kann man da wirklich reich werden damit? Ich hab da meine Zweifel!
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 10:23:03
      Beitrag Nr. 940 ()
      Wer reich werden will, muss sich Minen und Exploreraktion anschauen, die sollen gelegentl. Gold finden :laugh:

      AM ist sicher lehr-reich und hoffentl. erfolg-reich bei der Geschäftsentwicklung.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 11:41:41
      Beitrag Nr. 941 ()
      Sollten die Zahln und eventuell weitere News nicht für eine deutliche Kurserholung sorgen (min. langfristig über 2 Euro) bin ich raus aus dem Ding.

      Dauer sollte den Laden nicht nur schönreden sondern mal auf den Kurs achten !
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 11:45:15
      Beitrag Nr. 942 ()
      Huch, wat war denn det uff Xetra??:eek:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 11:45:25
      Beitrag Nr. 943 ()
      hello again!:) advanced medien 1,95euro! :eek::eek: fette umsaetze :eek::D projekt 3euro advanced medien lebt!
      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 11:47:37
      Beitrag Nr. 944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.448.970 von Destroyers am 23.03.07 11:45:15is einer beim einschlafen auf die "Kauf"-taste gefallen...:D
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 11:49:18
      Beitrag Nr. 945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.016 von alpine110 am 23.03.07 11:47:37:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 11:49:58
      Beitrag Nr. 946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.448.970 von Destroyers am 23.03.07 11:45:15`det` war schon sehr auffaellig.nun auch noch dicke geldorders auf xetra nachgeschoben.kommt da was positives am wochenende? :confused::D
      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 11:50:43
      Beitrag Nr. 947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.446.936 von schnutzelpuh am 23.03.07 10:15:32Konstante Umsätze von 70 Mio , bei 3,5 Mio Nachsteuergewinn - macht 3,5 Millionäre pro Jahr ist doch gut. Hat übrigens auch Herr Kölmel so gesehn. Sonst wäre der nich so scharf auf den Laden Atlas Air.;)
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 11:53:03
      Beitrag Nr. 948 ()
      Brief wieder bei 1,94...
      War wohl wirklich nur zum Wecken gedacht
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 11:55:44
      Beitrag Nr. 949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.116 von keinGeldmehr am 23.03.07 11:53:031,94euro wurde doch laengst zurueckgezogen.1,92 euro (5tausend stueck) auf 1,95 euro (7259 stueck).bis 2euro nicht mehr viel im buch (round about 20tausend stueck und dann nochmal 10tausend stueck als schnaeppchendreingabe auf der 2euro) :D es bewegt sich was :)
      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 11:56:36
      Beitrag Nr. 950 ()
      Um von bevorstehenden guten News zu reden, sollten die Kurse vor dem RKP erscheinen (ab 2,10 Euronen).
      Dann mit den Zahlen endlich die 2,3 überwinden......
      Dauer soll nicht mehr reden sondern handeln.
      Telcast für ein paar Millionen GEWINN verscheuern...
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 12:00:05
      Beitrag Nr. 951 ()
      Da wurde mächtig zugeschlagen:

      11:43:35 1,95 17.209
      11:41:08 1,93 5.000
      11:41:08 1,92 1.925
      11:41:08 1,91 1.000
      11:41:08 1,90 1.096
      11:41:08 1,89 2.770
      11:41:08 1,88 1.000
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 12:06:51
      Beitrag Nr. 952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.269 von keinGeldmehr am 23.03.07 12:00:05Naja, Tages-Umsatz von 70 KEuro auf Xetra kann man nicht wirklich als "zugeschlagen" bezeichnen ...
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 12:08:54
      Beitrag Nr. 953 ()
      lt. IR kommen die vorläufigen Zahlen frühstens Ende nächster Woche.

      Mit dem neuen Wirtschaftsprüfer und der Konsolidierung der ganzen Tochtergesellschaften dauert es wohl länger als angenommen.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 12:16:25
      Beitrag Nr. 954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.269 von keinGeldmehr am 23.03.07 12:00:05ja so mächtig wie ein Axel Schulz Schlag, für die Wiederstände oben wär mal was vom Schlage eines jungen Tyson nötig.
      Wahlweise auch die zermalmenden Fähigkeiten des gealterten Tyson.
      :laugh:
      Aber immerhin besser als andauernd so ein Valujev rumgeruder.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 13:22:50
      Beitrag Nr. 955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.380 von elHorno am 23.03.07 12:06:51Es ging ihm bestimmt auch nicht um den Tagesumsatz, sondern um die Tatsache, das es 2 große Kauforders gab. Um 11:41Uhr eine über 13k und um 11:43Uhr eine über 17k.

      Da hat also durchaus jemand zugeschlagen, oder sind für dich Ordergrößen von 30-35t € normal?
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 13:32:41
      Beitrag Nr. 956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.444.712 von thorx am 23.03.07 08:33:53@thorx

      wenn ich so die Häufigkeit und Inhalt deiner Postings sehe, habe ich so das Gefühl du willst mit Gewalt (mit AM) reich werden.
      Wenn das man nicht eine Entäuschung wird.



      Also AM ist nur einer von 11 Depotwerten. Zwar derzeit meine 3.größte Position im Depot mit EK von 1,91 €, aber ich poste hier nicht mehr als anderswo auch. Hab vielleicht mehr Freizeit als du.

      Und was die 2,3 € bis Mai anbelangt, war das lediglich ein Beispiel, um zu zeigen, das man dann nicht gleich von Outperformence reden würde, genau wie ich jetzt nicht von Underperformence rede, nur weil der Dax seine Verluste wieder schön aufgeholt hat. Das hat einfach mit der geringeren Schwankungsbreite zu tun.

      Trotz allem halte ich 2,3 € bis Mai/Juni nicht gerade für unwahrscheinlich, da wir bis dahin auch noch die Q1-Zahlen bekommen. Guck dir mal heute Alphaform an! Da waren auch alle sehr skeptisch, ob das 3.Quartal nicht nur eine positive Ausnahme war, und jetzt hat das 4.Quartal das nochmal getoppt. Folge: heutiger Kurssprung um 15%.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 13:37:26
      Beitrag Nr. 957 ()
      kein Geld mehr .. wieder schlechtes Timing :cool:
      Melchior : :laugh::laugh:

      Zeit das sich was dreeeeeeheeet ...dreeeeheeet ...was drrrreeeeheeeet ...

      C:cool:re
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 13:51:08
      Beitrag Nr. 958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.451.094 von katjuscha am 23.03.07 13:32:41Wie kommst du auf Zahlen fürs 1.Q ? Bisher dachte ich Zahlen halbjährlich und quartalsweise Berichterstattung frühestens ab 2008. Wobei Ausblicke auf Zahlen laut IR nicht gegeben werden.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 14:07:33
      Beitrag Nr. 959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.451.500 von Bambule am 23.03.07 13:51:08Upps :D
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 14:09:27
      Beitrag Nr. 960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.451.500 von Bambule am 23.03.07 13:51:08OK, aber es gibt ja die HV und vielleicht einen Aktionärsbrief. Da wird man ja zumindest mal Andeutungen machen, wie die ersten 3-4 Monate so verlaufen sind.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 14:12:56
      Beitrag Nr. 961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.451.188 von cure am 23.03.07 13:37:26@cure

      wenn nicht jeeetzt,wann dann?!
      wenn nicht hier,sag mir wo und wann?
      wenn nicht wir,wer sonst?
      Es wird Zeit.
      komm wir nehmen das glück in die hand!

      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 14:17:17
      Beitrag Nr. 962 ()
      Melchior

      dieser Weg ... (ist)wird beschwerlich sein ...diese Weg ..wird steinig und schwer ...

      nur....hier wird das Finale gewonnen :D

      C:cool:re
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 14:40:34
      Beitrag Nr. 963 ()
      Für jene, die etwas längerfristiger denken, mag folgendes von Interesse sein:


      Mehr Freiheit für transatlantischen Luftverkehr
      EU nimmt Open-Sky-Abkommen an / Aussicht auf sinkende Preise

      fri. BRÜSSEL. 22. März. Die Verkehrsminister der Europäischen Union haben am Donnerstag in Brüssel das Luftverkehrsabkommen mit den Vereinigten Staaten angenommen. Vom 30. März des kommenden Jahres an dürfte es damit erheblich mehr Wettbewerb auf dem transatlantischen Luftverkehrsmarkt geben. Europäische Fluggesellschaften können damit künftig aus jedem Mitgliedsland der EU in die Vereinigten Staaten fliegen und Weiterflüge in andere Länder, etwa nach Kanada oder Südamerika, anbieten. Im Gegenzug können amerikanische Fluglinien ihre Zielflughäfen in Europa freier wählen.

      Damit verbesserten sich die Rahmenbedingungen für Passagiere und Luftfahrtunternehmen erheblich, sagte EU-Verkehrskommissar Jacques Barrot. Er erwartet, dass fünf Jahre nach der Marktöffnung die Zahl der Flugpassagiere zwischen der EU und Amerika auf 75 Millionen Personen steigen könnte. Heute sind es knapp 50 Millionen. Angesichts des zunehmenden Wettbewerbs könnten die Verbraucher mit mehr Anbietern und damit auch günstigeren Flugpreisen rechnen, sagte Barrot. Nach Berechnungen der Kommission werde das Abkommen in fünf Jahren zu Kostenminderungen in Höhe von bis zu 12 Milliarden Euro führen. Im gleichen Zeitraum könnte die Marktöffnung auf beiden Seiten des Atlantiks zu insgesamt rund 80 000 neuen Arbeitsplätzen führen.

      Bundesverkehrsminister Wolfgang Tiefensee (SPD) zeigte sich mit der Verständigung über das Abkommen im Kreis seiner Kollegen sehr zufrieden. Er richtete jedoch den Blick bereits auf das geplante Folgeabkommen. "Wir hätten uns eine weitergehende Öffnung des amerikanischen Marktes gewünscht." So müsse zum Beispiel in der schon bald beginnenden zweiten Phase erreicht werden, dass sich europäische Unternehmen in einem größeren Ausmaß als jetzt vorgesehen an amerikanischen Unternehmen beteiligen könnten. Ein europäischer Investor soll zwar die Mehrheit der Aktien an amerikanischen Fluglinien erwerben dürfen. Die Kontrolle über die Gesellschaften soll aber - wie bisher - auf 25 Prozent der Stimmrechte begrenzt bleiben. Bislang gab es im Luftverkehr nur Abkommen zwischen einzelnen EU-Staaten und den Vereinigten Staaten. Diese erlaubten den Fluggesellschaften zumeist nur Verbindungen zwischen ihrem Heimatland und Amerika. Aus Kapazitätsgründen können auch künftig nicht alle Fluggesellschaften von allem Flughäfen starten und landen. Das Abkommen sieht jedoch eine "diskriminierungsfreie" Zuteilung der Landegenehmigungen (Slots) vor.

      Europäischen Flugunternehmen geht das Abkommen nicht weit genug. "Das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Allerdings bleibt weiterhin ein freier Luftraum mit vollständig harmonisierten Regeln das Ziel", sagte ein Lufthansa-Sprecher am Donnerstag. "Es erlaubt keine vollständige Liberalisierung. Europäische Flugunternehmen können ihre Dienste nicht zwischen amerikanischen Städten anbieten", sagte Paul Charles von Virgin Atlantic.

      Die Einigung der EU-Verkehrsminister wurde offensichtlich erst durch Zugeständnisse an Großbritannien erreicht. So soll das Abkommen erst sechs Monate später als vorgesehen in Kraft treten. Damit werde der britischen Regierung mehr Zeit eingeräumt für die Neuzuteilung von Start- und Landerechten am Flughafen Heathrow, sagte ein EU-Diplomat. Ende März 2008 ist auch die Eröffnung des fünften Terminals in Heathrow vorgesehen. Ohne eine weitere Öffnung des amerikanischen Luftverkehrsmarktes bis 2010 solle die britische Regierung von ihrem Recht Gebrauch machen, die jetzt getroffenen Vereinbarungen zu kündigen und etwa Landerechte für amerikanische Linien in Heathrow wieder aufheben, sagte der Vorstandschef von British Airways, Willie Walsh.

      Tiefensee ließ durchblicken, dass die nächste Verhandlungsrunde mit dem Ziel einer vollständigen Liberalisierung, also einer "Freihandelszone im transatlantischen Luftverkehr", in den kommenden Wochen beginnen werde. Er verwies auch auf EU-Planungen für mehr Umweltschutz im Flugverkehr, wie die geplante Einbeziehung des Flugverkehrs in das Handelssystem mit Emissionszertifikaten. Von einem neuen Flugsicherungssystem verspricht sich Tiefensee schnellere Verbindungen zwischen den Flughäfen und weniger Staus im Luftraum.

      Text: F.A.Z., 23.03.2007, Nr. 70 / Seite 13
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 14:53:38
      Beitrag Nr. 964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.452.075 von cure am 23.03.07 14:17:17cure

      ich muss durch den monsun
      hinter die welt,ans ende der zeit
      bis kein regen mehr fällt
      gegen den sturm,am abgrund entlang
      und wenn ich nicht mehr kann,denk ich daran:
      irgendwann laufen wir zusamm'!
      durch den monsun,dann wird alles gut

      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 15:32:08
      Beitrag Nr. 965 ()
      Der Käufer war bestimmt die DZ Bank. Die fangen schoneinmal an Stücke für das kommende Rückkaufprogram zu sammeln (vermutlich ab Ende Mai).
      Jetzt wieder absolute Ruhe - einige Tausend eingesammelt.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 15:40:36
      Beitrag Nr. 966 ()
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 15:40:48
      Beitrag Nr. 967 ()
      War wohl doch nur ein Verwirrter:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 15:43:24
      Beitrag Nr. 968 ()
      ..diesem wird jetzt vom Chef gekündigt - Geld für nix ausgegeben ;)
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 15:57:55
      Beitrag Nr. 969 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.446.677 von Bambule am 23.03.07 10:05:55hoffentlich haste vier, fünf, sechs sauerstoffflaschen im gepäck, weil die wirste brauchen
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 16:08:32
      Beitrag Nr. 970 ()
      :) Jetzt ist ja "Melchior" mit seinem "Projekt 3 Euro" auch wieder an Board. Ich frag mich natürlich wie lange das Projekt noch laufen soll, bin auch schon seit 6/2005 investiert und möchte doch jetzt auch bald mal die Ernte einfahren! Wenigstens bin ich vor kurzem mit einer Position bei 1,75 rein und bei 1,94 raus. Das verkürzt die Wartezeit.:D Also AM nehmt euch an BVN ein Beispiel, was aus einer alten Depotleiche zumindest kurzfristig werden kann. :cool:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 16:30:19
      Beitrag Nr. 971 ()
      Einen Lidschlag lang war Hoffnung. Und nu??:D
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 16:39:50
      Beitrag Nr. 972 ()
      Biste wida da :laugh: wo nüscht nüscht zu holen ist :p
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 17:06:16
      Beitrag Nr. 973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.455.019 von Tilac am 23.03.07 16:08:32@tilac

      ich bin wieder hier
      in meinem revier
      war nie wirklich weg
      hab mich nur versteckt
      ich rieche den dreck
      ich atme tief ein
      und dann bin ich mir sicher
      wieder zu hause zu sein ;):laugh:


      projekt 3 euro advanced medien war immer auf zwei bis drei jahre ausgerichtet.

      knapp ein jahr ist vergangen,
      advanced medien hat sich gefangen.
      noch ein jahr oder zwei
      und wir stehen bei drei

      notieren wir hoeher,
      dann ist´s umso schoener.

      dann heisst zu guter letzt:
      MISSON COMPLETED :)

      melchi:cool:r
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 18:20:13
      Beitrag Nr. 974 ()
      Alphaform heute nach den Q4-Zahlen 24% plus.

      Also freut euch schon mal auf die Zahlen bei DVN nächste Woche! :D


      Schönes Wochenende!
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 19:13:58
      Beitrag Nr. 975 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.456.269 von Melchior am 23.03.07 17:06:16:lick: Schön gedichtet! Also noch 1-2 Jahre verharren, ich wollt eigentlich dieses Jahr mal abschliessen. Na ja, schaun mer mal was noch kommt, vielleicht kann man nochmal günstiger nachlegen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 19:17:47
      Beitrag Nr. 976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.065 von Tilac am 23.03.07 19:13:58Schön gedichtet?

      Das sind alles bekannte Liedtexte.

      Bisher waren Tokyo Hotel, Westernhagen, Höhner, Naidoo u.a. im Angebot.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 19:18:26
      Beitrag Nr. 977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.065 von Tilac am 23.03.07 19:13:58Ach, jetzt seh ich was du meinst. Es ging ja noch weiter. Sorry!
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 19:20:10
      Beitrag Nr. 978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.456.269 von Melchior am 23.03.07 17:06:16Also 3 € in ein bis zwei Jahren würde mich enttäuschen. Spätestens in 9-12 Monaten erwarte ich die 3 € zu erreichen.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 19:36:42
      Beitrag Nr. 979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.190 von katjuscha am 23.03.07 19:20:10:lick: Genau, das würde auch in meinen persönlichen Zeitplan passen.:cool:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 19:39:10
      Beitrag Nr. 980 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.190 von katjuscha am 23.03.07 19:20:10:laugh::laugh::laugh::laugh:
      nee,nee,nee... unser(e) Katjuscha:kiss:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 19:52:01
      Beitrag Nr. 981 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.718 von Destroyers am 23.03.07 19:39:10Ja so bin ich. :D

      Immer äußerst realistisch und auf die Bewertung achtend.


      Na denn, wir sprechen uns im Januar 2008 wieder! :kiss:


      Schönes WE!
      Avatar
      schrieb am 24.03.07 14:42:56
      Beitrag Nr. 982 ()
      selbst wenn gute zahlen kommen, ich kann mich noch an den 10.01. erinnern - war clever gemacht + gut vorbereitet...
      und ab in die meldung verkauft :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.03.07 00:28:32
      Beitrag Nr. 983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.473.938 von Deaton am 24.03.07 14:42:56Oh Gott bist du durchschaubar.

      Wenig subtil was du versuchst.
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 10:24:22
      Beitrag Nr. 984 ()
      das Volumen nimmt seit Freitag wieder zu. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 10:27:58
      Beitrag Nr. 985 ()
      der April könnt spannend werden :eek::cool:
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 11:39:50
      Beitrag Nr. 986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.494.937 von cure am 26.03.07 10:27:58wie Kostolany schon sagte :

      " Erst kommen die Schmerzen, dann das Geld !"

      :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 12:15:18
      Beitrag Nr. 987 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.205 von FunServer am 26.03.07 11:39:50bei manchen kommt dann der arzt
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 10:11:56
      Beitrag Nr. 988 ()
      diese Kursmanipulationen sind schon aufällig.
      AM darf wohl nicht mehr dauerhaft über 1.90, ein Trauerspiel.

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 12:19:31
      Beitrag Nr. 989 ()
      Ich habe mir mal die Advanced auf die Watchlist gesetzt. Das mit dem einstelligen KGV ist schon ein wenig mit Vorsicht zu genießen. Auf der einen Seite notiert die Aktie gerade mal knapp etwas über dem Buchwert - auf der anderen Seite ist der Goodwill in Höhe von ca. 11 Mio. und sonstige immaterielle Vermögenswerte in Höhe von ca. 5,5 Mio. natürlich schon happig. Grundsätzlich kann ich mir aber schon vorstellen, dass die Advanced auf Sicht von 12 Monaten auf 3,00 Euro steht.
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 14:28:37
      Beitrag Nr. 990 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.931 von Turbo-Pascal am 27.03.07 12:19:311,85€, Die Nebenwerte-Schwäche hat wieder zugeschlagen...
      Wer lässt sich bloß mit Stoplossgrenzen seine Aktien abnehmen ?

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 14:52:43
      Beitrag Nr. 991 ()
      Irgendwo habe ich gelesen, dass die 3 Euro in zwei bis drei Jahren erreicht werden sollen. So langsam habe ich meine Zweifel, ob das überhaupt jemals erreicht wird. :confused:
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 15:13:05
      Beitrag Nr. 992 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.911 von schnutzelpuh am 27.03.07 14:52:43Vor den Zahlen steigt niemand mehr ein. Das ist im Momant das Problem. Ein paar nervöse Hände reichen da jetzt aus um den Kurs zu deckeln. Vor den Zahlen tut sich nichts.
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 15:22:27
      Beitrag Nr. 993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.519.341 von sacxess am 27.03.07 15:13:05und nach den Zahlen ?
      wie letztes mal ?
      ein nachgeschobener Aktionärtsbrief zum erläutern...

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 15:35:59
      Beitrag Nr. 994 ()
      Das Problem ist: nach den Zahlen ist vor den Zahlen...

      Gruß,

      w.
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 10:53:56
      Beitrag Nr. 995 ()
      Auch heute reißen sich die Aktionäre wieder wie wild um die AM Papiere :look:
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 11:11:04
      Beitrag Nr. 996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.537.788 von Gohar am 28.03.07 10:53:56welche branche war das gleichnochmal? die mit den luftschlössern auf'm see?
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 11:16:00
      Beitrag Nr. 997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.519.887 von waddockhunt am 27.03.07 15:35:59Frag mich was man mit solchen Postings erreichen will.

      Warum schreibst du nicht gleich, "verkauft jetzt!", denn nach den Zahlen gehst eh nicht aufwärts?

      Solch subtiles Gebashe ist leicht durchschaubar.


      Wenn man es weiterdenken würde, bedeutet dein Spruch letztlich, Aktien können niemals steigen, das ja nach den Zahlen gleich vor den Zahlen ist. Fundamentaldaten sind völlig egal, und der Vorstand blöd. Also verkauft bloß alle schnell!
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 11:27:22
      Beitrag Nr. 998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.320 von katjuscha am 28.03.07 11:16:00totale frustration und keine hoffnung ist die beste grundlage für steigende Kurse. Genau dann wenn es keiner erwartet.....
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 11:40:49
      Beitrag Nr. 999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.320 von katjuscha am 28.03.07 11:16:00So habe ich das gar nicht gemeint, Mann! War nur ein Spruch auf dieses "Nach den Zahlen fange ich ein neues Leben an"-Spiel hier.

      Sollte kein Bashing sein (auch kein Pushing) - bin z.Z. neutraler Beobachter ohne Eigeninteressen.

      :)

      Gruß,

      w.
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 12:22:03
      Beitrag Nr. 1.000 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.320 von katjuscha am 28.03.07 11:16:00Bis zur Bilanzpressekonferenz am 18.4. ist es ja nicht mehr lange hin, dann wissen wir mehr. Silicon Sensor hat heute übigens wie erwartet prima Zahlen vorgelegt - bis Du da eigentlich noch drin, Katjuscha?
      • 2
      • 10
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ADVANCED MEDIEN - Weltmarktführer mit einstelligen KGV