Geneva Gold was geht hier ab ? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[cartagena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.305 von goldgleichtgeld am 02.02.07 15:44:17

schau dir mal das volumen is US an !!!
da lass ich mal mein patenkind in US
für ca. 5000 EURO den kurs hoch kaufen
in GER wird der kurs nach oben gezogen
und verkaufe meine aktien teuer in GER

wird sich nicht halten, aber ich muss zugeben
ich hätte nicht gedacht,dass der kurs stabil
bleibt
respekt

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.305 von goldgleichtgeld am 02.02.07 15:44:17

Ich brauche kein Schnäppchen.

Ich mag es nur nicht, wenn Käse erzählt wird.

US-Kunden handeln bei Etrade, Charles Schwab, Tradestation usw.

Sag mir mal, welcher davon den Direkthandel in Deutschland anbietet.

[culo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.617 von cartagena am 02.02.07 15:53:22

R TIME BITTE

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.248 von culo am 02.02.07 16:09:54

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,51
Bidsize 4.000
Uhrzeit Datum 16:12 02.02.
Ask 1,57
Asksize 2.700
Uhrzeit Datum 16:12 02.02.

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.617 von cartagena am 02.02.07 15:53:22

stimmm hinsichtlich deiner ersten aussage voll zu!

volumen ist miserabel...

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.820 von BMO am 02.02.07 15:58:40

wer am letzten lacht, lacht am besten!!!

ich habe 1,60 Euro als SK für Freitag vorausgesagt udn es sieht aktuell stark danach aus. Dafür muss man nur logisch denken können - die Gebiete sind sehr wertvoll und sie bleiben im Genevas Besitz. Du kannst ruhig über mich lachen, wenn wir nächste Woche nicht bei 2 Euro stehen!!!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.406 von Binsen_t_weisheiten am 02.02.07 16:13:47

Ja, sieht mittlerweile recht manipuliert aus das Ganze.

Amerikanische Anleger, die angeblich um 15:00 hier auf Einkaufstour gehen, obwohl kein Retail-Broker das von Amerika aus unterstützt.

Volumen in Amerika unter 10.000 Stück bisher.

Scheinen ja richtig begeistert von der Aktie zu sein die Amerikaner.

Nicht daß hier demnächst wieder so ein Crash kommt wie am Dienstag.

Eine erneut hohe Rampe hat man sich ja mittlerweile gebaut.

[culo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.454 von goldgleichtgeld am 02.02.07 16:15:04

2 euro wir kommen und dann 3.5 euro yeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.627 von culo am 02.02.07 16:19:11

dafür braucht man nachhaltig gute News!

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.627 von culo am 02.02.07 16:19:11

bleib cool also ...

aber "THE TREND IS YOUR FRIEND!!!"

SCHÖNER AUSBRUCH!

[culo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.665 von goldgleichtgeld am 02.02.07 16:20:37

die kommen warte ab eine kleine news und wir stehen wer weiss wo

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.577 von BMO am 02.02.07 16:18:03

...stimmt, entwicklung ist doch ein "wenig" sonderbar...


aber wenn das gute Stück mal wieder in den Tabellenkeller kommt,
dann gibt´s wieder schön was zum spielen

[josema]

herzlichen glückwunsch den verbliebenen.

wäre eher von nem rückgang ausgegangen.

wenn jetzt noch nen paar mehr amis aufwachen, die kursverläufe bei uns und in den staaten sehen, greifen vielleicht noch mehr zu.

bei uns hat ja nogger zum angriff gepfiffen und trading-möglichkeiten aufgezeigt.

wenn ihr glückt habt, könnten die € 1,60 heute doch noch überschritten werden.

[BMO]

BID 1,48
ASK 1,50

Rally schon wieder vorbei.

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.829 von BMO am 02.02.07 16:25:20

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,45
Bidsize 3.400
Uhrzeit Datum 16:28 02.02.
Ask 1,49
Asksize 5.952
Uhrzeit Datum 16:28 02.02.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.821 von josema am 02.02.07 16:25:06

Sieht eher nach dem Gegenteil aus.

RT 1.46 €

[josema]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.829 von BMO am 02.02.07 16:25:20

kurzer rückgang ist normal, geht ja schon wieder aufwärts. ich an eurer stelle würde jetzt halten, die steigt noch bis 19°°, dann erst gehen vermutlich die nächsten raus.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.981 von josema am 02.02.07 16:29:26

Hier stehen 17.690 Stück im Ask bei 1,45.

Nach einem kurzen Rücksetzer sieht mir das nicht aus.

[blue06]

1,43
1,40

bald wieder kaufkurs???

[FrankHerres]

Nogger Stopp-Kurs 1,40!! Dann fliegen die Teile Euch nur so um die Ohren, Kurs wird hier gemacht und hier wird er auch wieder zusammengefaltet!!

[josema]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.067 von BMO am 02.02.07 16:31:44

haben halt viele nasse hände, aber nem verkauf steht auch ein kauf gegenüber.

die sind bei € 1,50 und drüber rein und ziehen nach 10% die reissleine ( angst ums gesparte geld) und ärgern sich gleich wieder, wenn´s anzieht. so macht man eben mal € 500 - 1000,-- futsch.

jetz habt ihr ausgehalten den ganzen tag, werdet doch nicht nervös.
laßt doch die amis erstmal aufwachen. waren bestimmt auch viele sl verankert.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.772 von Binsen_t_weisheiten am 02.02.07 16:23:33

Benutzername: Binsen_t_weisheiten
Registriert seit: 31.01.2007 [ seit 2 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 02.02.2007 um 16:07
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 9 [ Durchschnittlich 5,0851 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen


Extra zum Geneva Bashen angemeldet???

[FrankHerres]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.223 von josema am 02.02.07 16:36:02

bist wohl wieder eingestiegen???? Der Zock ist vorbei, wird heute noch tiefrot!!

[josema]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.165 von FrankHerres am 02.02.07 16:34:31

schon taxt der kurs wieder hoch.

leute, wenn nogger schreibt bei € 1,40 rein, dann müsst ihr sie nicht bei € 1,50 rauswerfen.

wer sie dort kauft, will mehr wie € 0,10

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.067 von BMO am 02.02.07 16:31:44

du spielst ganz schön unfair, mein lieber!

100% gemacht - was willste denn noch mehr?

[josema]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.270 von goldgleichtgeld am 02.02.07 16:37:24

du hast doch auch irgendwann mal angefangen, oder ?

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.316 von josema am 02.02.07 16:38:47

wo ist der Thread vom Nogger? Er hat wirklich Power dahinter ...

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.343 von goldgleichtgeld am 02.02.07 16:39:28

Unfair?

Ich habe davor gewarnt, nicht zu gierig zu sein, und jetzt hast Du den Salat.

Wird noch schlimmer...

[grauauge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.316 von josema am 02.02.07 16:38:47

erzähl keinen Unfug, das hat Nogger geschrieben:

PennyKracher(hoch spekulativer Tipp)-->kann prozentl.zweistellig outperformen,oder uUmständen die Gewinne abgeben:
Geneva Gold(r3m), Börse:FFE, Kurs:1,48+14,7%, Tagesumsatz:265.000 Aktien, TraderStop:1,40 (mit steigenden Kursen nachziehen)

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.405 von BMO am 02.02.07 16:40:50

[FrankHerres]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.316 von josema am 02.02.07 16:38:47

was bist Du denn für nen Hampelmann?? Nogger hat erst bei 1,48 empfohlen, seine paar Lemminge haben daraufhin gekauft und schon geht der Abverkauf los!

Nogger empfiehlt immer nur Werte die (ohne sein Zutun) schon 20% im Plus sind, kannst beruhigt shorten!!

[josema]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.301 von FrankHerres am 02.02.07 16:38:23

bin nicht mehr drin, kann mich aber auch freuen für andere.

und ich sehe die dinge nicht mit dem bauch

[centraldenker]

Hallo zusammen,

Ich werde noch einmal nachkaufen. Um so besser für mich, wenn der Wert etwas nachgibt. Aber ich werde das Geld in 3 Blöcke aufteilen.

Jetzt mit einem Drittel einsteigen. Wenn der Kurs sich Anfang nächster Woche erneut gefestigt hat mit einem weiteren Drittel einsteigen.

Wo ist die vielbesagte Korrektur auf 1 € wenn die US Börsen eröffnen?

BMO, wenn du ausgestiegen bist, warum vergeudest du deine Zeit hier? Ich nehme an, du hast im Moment keine bessere Alternative zu Geneva gefunden. Ich verstehe es ja, dass du noch einmal abstauben willst.

Ich erinnere mich noch an einige, die bei ca. 0,60 € gekauft hatten und das Potential auf nur 1,20 Euro geschätzt hatten. Dass der Kurs nach 1,20 einbrechen würde. Wo denn?

Da wird sich mancher noch in den Hintern beißen.

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.270 von goldgleichtgeld am 02.02.07 16:37:24

wenn man einiges an geld mit geneva verloren hat, ist es wohl gestattet diesem forum beizutreten....und das hier was faul war ...."ist" ...brauch ich DIR nicht zu sagen

zudem...du preist die Aktie in den Himmmel...
warum gibst du nicht jmd. anderen die Möglichkeit die Áktie kritischer zu betrachten als Du.

Also, du machst Dein Ding...ich meins...und fertig is

[Fischlaender]

den Vancouver Sun Artikel vom 27.01. kennt Ihr schon?

[josema]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.733 von Fischlaender am 02.02.07 16:50:00

über die bevorstehende fischsaison ?

nein, scherz beiseite, welchen meinst du

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.659 von centraldenker am 02.02.07 16:47:44

Ich bin hier jetzt vor allem interessehalber.

Und bin mal wieder erstaunt, was Gier für Auswirkungen hat bzw. wie das klare Denken dadurch ausgeschaltet wird.

Vielleicht geh ich nochmal rein, vielleicht auch nicht.
Zu jetzigen Kursen auf jeden Fall nicht.

Das vorhin waren übrigens gutgemeinte Ratschläge.
Hätte man drauf hören können, aber nun gut.

Ich schau mir jetzt mal an, wie die SL-Welle aussieht, wenn die 1,40 € fällt.

[Fischlaender]

der Absturz von Geneva Gold erfolgte ja offensichtlich wegen der Kündigung des Petaquilla Deals, dazu gab es letzte Woche einen interessanten Artikel in der Vancouver Sun, in der das ganze dahinterstehende Machwerk offengelegt wird, Adjuventa scheint da auch ein Rolle zu spielen, die die gerade noch empfohlen hatten (mit 3-Monatsziel von 5,1 oder sowas! )

offensichtlich hat das Petaquilla Board wegen der dubiosen Gestalten bei Geneva die Reißleine gezogen

In dem Artikel tauchen auch noch andere altbekannte Namen auf wie Lexington Resources und Morgan Creek, aber lest selbst:

Former CKNW host links up with dubious promoters

David Baines
Vancouver Sun

Saturday, January 27, 2007

When we left CKNW radio financial commentator Michael Levy in August last year, he had just quit as host of "Market Matters," a weekly stock infomercial program that airs on CKNW radio.

His departure from that program followed a series of bullish and upbeat interviews he had conducted with representatives of junior exploration companies that trade on the OTC Bulletin Board. Among them were Lexington Resources and Uranium Energy.

In a column, I noted that many of the people behind these companies have criminal or regulatory records, most notably Brent Pierce, who has been banned from the B.C. stock market for serious securities offences.

I asked Levy whether his role in promoting these dubious ventures could hurt his reputation as a financial analyst. "That's a good question," he replied at the time. "You've made me step back and take a deep breath."

Within a few weeks, he left the program. "I felt my time was better spent doing what I do best, which is market analysis and business reports," he explained.

But Levy wears another hat as president and director of Petaquilla Minerals Ltd., a junior exploration company that trades on the TSX Venture Exchange. In that capacity, he has not exactly shunned this group of promoters, which has proven very dangerous to the financial health of public investors. On the contrary, he has embraced them. In October, he announced that Petaquilla would option a Panamanian mineral prospect to Geneva Gold Corp. for four million shares.

Why he would do business with this company is beyond me. Geneva Gold has many of the same players as Lexington Resources, Uranium Energy and several other bulletin board promotions, including Morgan Creek Energy and Genemax Corp., which have already crashed, or are almost certain to do so.

One of the key players in this group is Brent Pierce, who has become a stock market leper. In 1993, he admitted diverting proceeds of the initial public offering of a Vancouver Stock Exchange company called Bu-Max Gold Corp. As a result, he was prohibited from trading shares or acting as a director or officer of any B.C. reporting issuer for 15 years, a suspension which is still in effect.

Pierce controls two private Zurich-based companies, Newport Capital Corp. and International Market Trend AG, which perform investor relations services for bulletin board companies. For his services, Pierce usually gets options to buy hundreds of thousands of relatively cheap shares.

Pierce helped promote Lexington's share price to a high of $1.60 US last May, but it has since slumped to 24 cents. Morgan Creek similarly climbed to a high of $5.40 last October, but is now trading at 87 cents. Genemax, a biomedical disaster, soared to $18.80 in 2002 and is now trading at a mere 18 cents.

Pierce is also helping to promote Uranium Energy, which has rocketed from $1.25 US to the $6 level in the past four months, and Geneva Gold, which has levitated from pennies to the $3 level in the same period. But if history repeats itself, they, too, will only momentarily light up the skyline.

Another key player in this group is Pierce's long-time associate, Grant Atkins. In 1993, they teamed up to promote Cost Miser Coupons (International) Ltd., which planned to feature missing children on cash register tapes. VSE officials halted trading when they learned that Pierce, then under investigation for the Bu-Max affair, was involved in Cost Miser.

In 1996, Atkins and Pierce were linked to another murky deal. RCMP alleged in a search warrant that they had manipulated the shares of an Alberta Stock Exchange company called Ultra Pure Water Systems (Canada) Inc. through offshore accounts. No charges were ever laid.

Atkins has served as a director of Lexington, Uranium Energy, Morgan Creek and Genemax. He does not show up in any of Geneva's disclosure documents, but with Pierce on the scene, it is a fair bet that Atkins is not far behind.

Another dubious member of this promotional group is Vancouver chartered accountant Stephen Jewett. In October 1993, the Chartered Accountants Institute of B.C. barred Jewett from auditing the books of any company after he audited statements for VSE-listed Axagon Resources Ltd. that turned out to be materially false.

Jewett also popped up in the Bu-Max affair. Pierce gave commission investigators financial statements that were purportedly prepared and audited by Jewett.

Jewett swore he didn't prepare or audit them. At a minimum, he would have been aware of Pierce's central role in the Bu-Max scandal and his stock market ban.

Jewett is, or was, a director of Lexington, Uranium Energy, Morgan Creek, Genemax and Geneva.

Like a floating crap game, there are many other people who have flitted in and out of some or all of these deals, including Marcus Johnson, Bruce Horton, Brad Scharfe, Alex Cox, Alan Lindsay, Doug Humphreys, and a slew of private companies domiciled in offshore tax and secrecy havens.

One of the more interesting common denominators is Vancouver chartered accountancy firm Dale Matheson Carr-Hilton Labonte, which has served as auditor for all five companies.

Vancouver lawyer Thomas Deutsch of Lang Michener LLP has also served as filing solicitor for Lexington, Uranium Energy and Morgan Creek. This sort of professional assistance is essential for these companies to trade on the bulletin board.

But the most interesting common denominator has been Levy. In addition to interviewing representatives of Lexington and Uranium Energy on the Market Matters program, Levy has owned shares of Lexington and was a seed shareholder of Uranium Energy and Morgan Creek.

There is no indication that he owns shares of Geneva, but he is a big shareholder of Petaquilla. (He owns 626,374 shares and has options to buy an additional 571,720 shares.). Now that Petaquilla has acquired four million shares of Geneva, Levy has a significant indirect interest in that company.

I asked Levy why, after apparently distancing himself from this group, he was back doing business with them. For the first time in my experience with him, either as a CKNW listener or a reporter, he had nothing to say. Instead, he referred questions to Petaquilla's lawyer, Graham Scott, who had nothing to say, either.

I think money might be the answer. Levy is a big trader: during the past two years, he has grossed $519,000 (before brokerage fees) trading shares of Petaquilla.

Any increase in the price of Petaquilla's Geneva shares could boost Petaquilla's stock price. There's money to be made here.

[e-mail]

© The Vancouver Sun 2007

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.836 von BMO am 02.02.07 16:53:13

Uppps, und schon ist das BID bei 1,40 € leider WEG.

[FrankHerres]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.392 von goldgleichtgeld am 02.02.07 16:40:36

wirklich Power!! Nogger-Lemminge sind schon 10 cent im Minus!!!

[josema]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.836 von BMO am 02.02.07 16:53:13

könnte wieder hoch gehen, mm taxt gerade von € 1,40 auf € 1,43 hoch !

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.895 von josema am 02.02.07 16:54:41

Ach ja, das ASK ist mittlerweile bei 1,40

[FrankHerres]

nur noch 1,40!!! Mein short wird fetter!!!

[BMO]

RT 1,37

Und jetzt?

Über 10% vergeigt, nur wegen Gier.

Tja...

[FrankHerres]

1,36!!!

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.712 von Binsen_t_weisheiten am 02.02.07 16:49:19

Meine liebe Weisheit.

Hast du alle Postings seit dem Blutbad gelesen? Wenn ja, hätte ich ehrlich gesagt etwas anderes von dir erwartet.

Wir werden sehen.

Abwarten.

[Fischlaender]

als die Adjuventa Kaufempfehlung rauskam stand die Aktie noch bei 1,9 Euro oder sowas, da hatten die eine MK von über 100mio, Mensch überlegt mal!!!

Solide Explorer wie Candente, Nuinsco, Buffalo Gold

allesamt mit nachgewiesenen Weltklasseprojekten, von denen notiert keiner bei 100mio Euro MK und das obwohl die teils schon ihre bankeable feasability durch haben, bei Geneva wissen die wahrscheinlich nicht mal, wie man sowas schreibt!

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.865 von Fischlaender am 02.02.07 16:54:03

MICHAEL LEVY IST DER CEO VON PETAQUILLA!!! Erzähl doch hier kein Schei...!

http://www.petaquilla.com/default.asp?i=1

und Richard Fifer war ein gesuchter Kriminelle!!!

http://www.thepanamanews.com/pn/v_11/issue_05/business_02.ht…

[josema]

WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
A0LFVC FRA 1,36 6.450 403.326 16:59 02.02.2007 1,45 6.000 1,50 19.000 1,56 1,35 1,29 0,07 +5,43% ja


was ist denn jetzt los, auf einen schlag wieder hoch

[Fischlaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.136 von goldgleichtgeld am 02.02.07 17:01:24

ich hab gar nichts geschrieben, sondern die Vancouver Sun zitiert

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.109 von Fischlaender am 02.02.07 17:00:43

Sei dir da mal nicht so sicher. Auch die Leute von Geneva können rechnen und sind keine Dummköpfe.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.109 von Fischlaender am 02.02.07 17:00:43

du brauchst doch hier niemanden zu überzeugen, dass der Wert Schrott ist. Geneva hat offensichtlich ein Projekt, das soviel mehr wert ist, dass Petaquilla sogar Vertragsbruch begehen muss, um das Gebiet zurückzubekommen. Sieh nur zu, dass du die Shorts rechtzeitig eindeckst!

[josema]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.153 von josema am 02.02.07 17:01:44

scheiiiiiiiisse
bei € 1,36 , ich bin nicht rein und schon geht´s wieder ab.

[Fischlaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.229 von goldgleichtgeld am 02.02.07 17:03:57

und hier nochmal für die, die nicht lesen können:

But Levy wears another hat as president and director of Petaquilla Minerals Ltd., a junior exploration company that trades on the TSX Venture Exchange. In that capacity, he has not exactly shunned this group of promoters, which has proven very dangerous to the financial health of public investors.

[goldgleichtgeld]

mannnnnnnn... meine Nachkäufe von heute Vormittag sind durch! Geil !!!

[josema]

rt schon wieder € 1,45

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.261 von Fischlaender am 02.02.07 17:04:45

Der Artikel ist asbach, wurde schon 100 mal gepostet.

[EREBUS]

1,45 FRA

[EREBUS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.297 von josema am 02.02.07 17:05:46

OK, 14 sec schneller

[EREBUS]

Glück auf, 1,46

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.261 von Fischlaender am 02.02.07 17:04:45

Deck dich doch ein so lange es noch geht! Bei 1,60 wirds richtig schmerzen ...

Du musst ja nicht lange überlegen - wenn das Projekt Scheis... ist, dann lässt Petaquilla Geneva dort rumbohren, verkauft ihre "wertlosen" Aktien zu 5$ am Markt und behält noch 30% am Projekt. Sie riskieren aber einen Vertragsbruch, der noch dazu führen kann, dass die Investoren (sie führen gerade eine große Finanzierung durch, um 100 Mio.USD) ihnen kein Geld zur Verfügung stellen! Was sagt dir das!? Richtig, dieses Projekt, vor allem das obere Teil sind wahnsinnig viel mehr Wert als die besagten 30 Mio. USD!!!

[vossydabear]

War doch klar dass hier die Stopps bei 1,40€ abgefischt werden. Börse kann so einfach sein
....man man man immer das gleiche Spiel und es gibt dann immer wieder Leute die an den geposteten Stellen ihre Stops setzen. Tztzt

[josema]

wer hat denn von euch den richtigen einstieg gerade eben gehabt, würde mich mal interessieren.

rt jetzt schon € 1,46.

[cartagena]

ich würde mir das ding nicht übers wochenende
ins depot legen
bzw. übers wochenende halten.

das ding wird wie ein stein bis ende in ffm
fallen

das sagt mir mein linker hoden

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.502 von cartagena am 02.02.07 17:10:58

vor 5 Minuten warst aber vom Long überzeugt, reichen dir die 5 Cents???

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.502 von cartagena am 02.02.07 17:10:58

Richtig, denn meine US Patenkinder sind nun spielen gegangen. Taschengeld alle.

[BMO]

Lustig auch diese netten Manipulationen ständig.

Letzter Kurs 1,36, Taxe dann plötzlich 1,45 zu 1,46.
Dann Umsatz zu 1,45 ca. 20K.

Hat also einfach mal jemand 20K unlimitiert als Kauf eingegeben.

Sehr plausibel.
Geht ja schon seit Tagen so, aber mittlerweile doch recht eindeutig als Manipulation erkennbar.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.591 von BMO am 02.02.07 17:13:49

immer noch da?

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.591 von BMO am 02.02.07 17:13:49

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.836 von BMO am 02.02.07 16:53:13

Hallo BMO,

warst du es nicht, der vollkommen richtig sagte:

1. Geneva wird Peta verklagen und auf Vertrageinhaltung pochen bzw. Schadensersatz fordern wird.

Der Schadensersatz wird nicht von Pappe sein.

2. Dass Geneva vor der Peta Teilhabe über 2 € notierte.

3. Dass, wenn Geneva auch nur ein Projekt an Land zieht, alles wieder im Lot ist.

4. Dass die Geneva Beteiligung viel viel mehr Wert ist und Peta durch so eine Sauerei günstig an Geneva Aktien rankommen will.

Und von all dem willst du nichts mehr wissen?

Das stimmt mich ein wenig nachdenklich über deine Aussagen und Frage mich wie viel man deinen zukünftigen Aussagen Glauben darf.

Bin auf deine, von mir bisher sehr geschätzte Antwort neugierig.

Danke im voraus

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.628 von goldgleichtgeld am 02.02.07 17:14:47

Willst Du denn bestreiten, daß so etwas Manipulationen sind?

Die 20.000 Stück zu 1,45 zu kaufen war über 1.000 € teurer, als wenn derjenige es Stück für Stück gekauft hätte.

Findest Du das normal?

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.591 von BMO am 02.02.07 17:13:49

letzte 5 Umsätze:

Kurs Volumen Uhrzeit

1,36 EUR bB 6500 16:58:50

1,36 EUR bG 6450 16:59:26

1,45 EUR 25500 17:05:04

1,46 EUR 3000 17:09:27

1,46 EUR 2000 17:14:12

Komischer Sprung von 1,36 auf 1,45. Multi Rapido. So gehts.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.812 von BMO am 02.02.07 17:19:57

was du hier abziehst ist unter aller Sau

#1568 von centraldenker 02.02.07 17:19:50 Beitrag Nr.: 27.373.807
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27372836 von BMO am 02.02.07 16:53:13
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo BMO,

warst du es nicht, der vollkommen richtig sagte:

1. Geneva wird Peta verklagen und auf Vertrageinhaltung pochen bzw. Schadensersatz fordern wird.

Der Schadensersatz wird nicht von Pappe sein.

2. Dass Geneva vor der Peta Teilhabe über 2 € notierte.

3. Dass, wenn Geneva auch nur ein Projekt an Land zieht, alles wieder im Lot ist.

4. Dass die Geneva Beteiligung viel viel mehr Wert ist und Peta durch so eine Sauerei günstig an Geneva Aktien rankommen will.

Und von all dem willst du nichts mehr wissen?

Das stimmt mich ein wenig nachdenklich über deine Aussagen und Frage mich wie viel man deinen zukünftigen Aussagen Glauben darf.

Bin auf deine, von mir bisher sehr geschätzte Antwort neugierig.

Danke im voraus

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.807 von centraldenker am 02.02.07 17:19:50

Klar.
Mein Kursziel war 1,50 €.
Das haben wir erreicht.
Von 2 € habe ich nie geredet.

Zu viele Unsicherheitsfaktoren vorhanden.
Bis die nicht geklärt sind, sind weitee Anstiege nicht gerechtfertigt.
Das habe ich seit jeher so gesagt.

Außerdem finde ich es sehr bedenklich, daß der Kurs offensichtlich manipuliert wird.
So etwas ist selten ein gutes Zeichen und spricht eher dafür, daß bald die nächste Abladeaktion kommt.

Oder siehst Du das anders?

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.898 von goldgleichtgeld am 02.02.07 17:22:43

Einfach mal an die eigene Nase fassen. Werbeagenturen können es nicht besser. BMO ist meines Erachtens sehr objektiv.

[cartagena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.570 von niterider am 02.02.07 17:13:03

[cartagena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.542 von goldgleichtgeld am 02.02.07 17:12:05

ich bin genügsam

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.980 von niterider am 02.02.07 17:24:58

Tja, das meine ich ja.

Sobald ich Manipulationen erkenne, ist was faul.

Und das war eine Manipulation.

Genauso wie eben 100 Stück Kauf zu 1,48 in Frankfurt.

Alles klar.

[josema]

rt € 1,48, vermutlich schielen die amis zu uns herüber, ging dort fast zeitgleich auch wieder handel mit 5.000 stk

[Denny12]

tag die herren wieder am start na ihr habt euch ja wieder
bmo
kleiner zock?
vieleicht auch einer der manipuliert
er bezahlt aber mit seinem geld dafür das wir einen kurs bekommen der mehr wert ist
und du weisst doch wo du hier bist börse
alles schlechte trifft sich und versucht geld zu machen
die netten das sind girokonto und bundesschatzbriefe
aber kann dich vieleicht zum teil verstehen

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.054 von BMO am 02.02.07 17:27:11

Da spielt der Makler aber schön mit bei den Spielchen.

Wegen 100 Stück gibts normalerweise keine Ausführung.

Jaja, hier wird also offenbar doch recht professionell hochgezogen.
Daß mir so etwas nicht gefällt, wird mir doch wohl nicht ernsthaft jemand verübeln wollen, oder?

Kursmanipulationen gefallen mir nie, auch nicht wenn sie mir gelegen kommen, weil ich investiert bin.

[josema]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.054 von BMO am 02.02.07 17:27:11

entweder wollte der 1.000 stk. oder das waren die letzten reserven,

[cartagena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.125 von Denny12 am 02.02.07 17:28:57

sei mir nicht böse,
aber deine postings lese ich
immer 3 mal, aber dann verstehe
ich sie immer noch nicht

liegt das an mir?

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.140 von BMO am 02.02.07 17:29:35

Sind hier nicht auch die BAFIN Leute in den Boards unterwegs?

[Denny12]

das geht mir meistens selbst so
aber schaut euch mal das an ASIAN DRAGON GRP N
dann darf man doch auch an geneva glauben wenn man sich den kursverlauf anschaut

[josema]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.195 von niterider am 02.02.07 17:31:14

ja, die zocken über pseudonamen mit. verdienen ja nichts, die armen schweine.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.140 von BMO am 02.02.07 17:29:35

du, Märchenerzähler, du! Du bist heute nicht zum Schuss gekommen, aber vielleicht bekommste was am Montag

mir ist es ehrich gesagt egal, wie du dein Geld verdienst. du spielst aber auch als Basher unfair und erzählst hier den Quatsch von Manipulationen. Welchem Zweck sollten denn diese Manipulationen aus deiner Sicht dienen??? Dass wir reicher werden? Diese Art von Manipulationen gefällt mir

[EREBUS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.195 von niterider am 02.02.07 17:31:14

Es ist Freitag und schau mal auf die Uhr, da ist kein Finanzbeamter mehr bei WO unterwegs. Die stimmen sich auf den Ferkelseiten aus Wochenende ein... (nur ne Vermutung)

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.973 von BMO am 02.02.07 17:24:48

Mein lieber MBO,

warst du es nicht, der auf die Vertragsgestaltung hingewiesen hat?


Auf die SEC-Filings.

Du hast geschrieben, dass der Wert von Geneva noch vor der Petaquilla -Vereinbarung über 2 Euro lag.

Selbst wenn Petaquilla jetzt wegbrechen würde hätte es einen Wert von 2 Euro. Und jetzt sprichst du von Unsicherheitsfaktoren?

Nenne mir doch bitte die Unsicherheitsfaktoren!!!!!!!!!!!!!!

Welche Unsicherheitsfaktoren gibt es bei Geneva?

Meine Sympathie dir gegenüber läßt langsam nach. Du wechselst schnell die Betten, so wie es dir passt. Gut dass ich das jetzt weiß. Ich hatte dich anders eingeschätzt. Du hast mich enttäuscht.

Von Gradlienigkeit keine Spur. Ein zeichen von schwachen Charakterzügen. Sorry, dass ich persönlich werde.

Nenne mir doch mal die Unsicherheitsfaktoren bei Geneva. Nicht Geneva sondern Petaquilla ist Vertragsbrüchig geworden.

Bitte ich warte.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.358 von goldgleichtgeld am 02.02.07 17:36:15

Wenn Du diese Manipulationen nicht verstehst, ob wohl ich sie beschrieben habe, dann ist das schade für Dich.

Ich fordere Dich auf, solche Statements wie Märchenerzähler zu unterlassen.

Bitte nenne mir doch mal eine Aussage von mir, die nicht richtig gewesen wäre.
Ich warte.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.325 von Denny12 am 02.02.07 17:35:19

@Asian Dragon

heilige Schei..!!!

[josema]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.410 von EREBUS am 02.02.07 17:37:48

unterwegs. Die stimmen sich auf den Ferkelseiten aus Wochenende ein... (nur ne Vermutung)


der ist gut, supergut

[vossydabear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.812 von BMO am 02.02.07 17:19:57

Wenn da steht 20000 für 1,45 heisst das doch noch lange nicht, dass die Ausführung rein zu 1,45 war
Er hat halt die ganzen Stücke abgegriffen die in dieser Range lagen

[sternchen99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.436 von BMO am 02.02.07 17:38:35

geh einer ehrlichen arbeit nach, dann brauchst du dich hier nicht zu ärgern....
mit dem begriff manipulation wäre ich auch etwas vorsichtiger...

[josema]

rt € 1,50 junge, junge, junge

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.436 von BMO am 02.02.07 17:38:35

ahhhh... deine meinung dreht sich wie ein segel im wind

deine präsenz in diesem forum zeigt doch deutlich, dass du heute einfach nichts bekommen hast, weil zu geizig!

absolut unglaubwürdig du, märchenerzähler!

[vossydabear]

So, Leute, gibts jetzt die Feierabend-Rally

Ich wär noch für nen Zock zu haben, falls wir die 1,50 hinter uns lassen

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.973 von BMO am 02.02.07 17:24:48

Hallo BMO,

ich warte auf deine Unsicherheitsfaktoren.

Schon vergessen?

Danke

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.425 von centraldenker am 02.02.07 17:38:16

Es bleiben aber jede Menge Unsicherheitsfaktoren.

Ich habe nie davon gesprochen, daß Geneva jetzt 2 € wert wäre.
1,50 €, ein höheres Kursziel hast Du von mir nie gehört.

Die Unsicherheitsfaktoren kannst Du übrigens nicht verleugnen.

Was, wenn es doch einen Grund gibt für die Vertragskündigung?
Kannst Du das 100%ig ausschließen?

Petaquilla hat bisher noch keinen genannt.
Nennt man noch einen, kann das den nächsten Crash geben.

Willst Du den dann im Depot eingebucht haben?
Ich nicht.

Die Chance ist vielleicht nur gering, aber wenn es dazu kommt, ist die Hälfte des Geldes oder mehr futsch, siehe Dienstag.

Und bevor diese Unsicherheit nicht VOLLSTÄNDIG weg ist, sind weitere Anstiege nicht gerechtfertigt.

Insofern bin ich sehr wohl konstant in meiner Meinung, und das oben genannte schreibe ich nicht erst seit eben.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.664 von BMO am 02.02.07 17:46:57

Hallo BMO,

du hast sehr wohl geschrieben, dass vor der Petaquilla Deal der Wert von Geneva bei über 2 € lag.

Alle Unsicherheiten Vollständig beseitigt sind??????? das verlangst du von einem OTC Wert?

Kauf dir lieber Bundeschatzbriefe. Geh in den Keller und lach dich erst einmal aus.

Ich verstehe deinen Sinneswandel nicht. Gut dass wir nicht befreundet sind.

[Denny12]

die ausbeute auf dem land ist erheblich höher als angenommen das hat P aber erst nach der unterschrift erfahren!!!
kurz und knapppppp
das habe ich von einer zuverlässigen quellen
und das wird denke ich nächste woche schwarz auf weiss für alle lesbar sein

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.664 von BMO am 02.02.07 17:46:57

gestern klang es doch anders!!!

natürlich muss man sich fragen, was für einen Grund Petaquilla gehabt hat, um den Vertrag zu kündigen. Aber das erste, das einem einfällt ist doch, dass sich das Projekt als ausgesprochen aussichtsreich erwiesen hat und Petaquilla nun selbst die Bohrungen finanzieren kann. Was könnte es denn sonst für Gründe geben. Wenn das Projekt Schei... ist, verkauft man die angeblich "wertlosen" Aktien, lässt Geneva dort alle Bohrungen durchführen und behälst noch 30% !!!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.791 von centraldenker am 02.02.07 17:52:34

Ähem.

Geneva war vor dem Crash 2 € wert.

DAVOR - Du kennst dieses Wort?

Mit dem Crash verbunden sind viele Dinge wie Vertrauensverlust, Euphorie weg usw.
Schau Dir mal den Chart an und sehe die vielen verbrannten Depots am Wegesrand.

Du kannst nicht erwarten, daß der Kurs nach so einer Sache wieder auf den Ursprungskurs steigt, ohne daß ALLE Unsicherheiten vollständig behoben sind.

Warum darf ich meine Meinung nicht ändern?

Nach über 100% Anstieg seit dem Tief haben sich die Faktoren nun einmal geändert.

Meine Meinung basiert nie auf einer Aktie (ich verliebe mich nicht eine Aktie, so wie andere hier), sondern darauf, ob eine Über- oder eine Unterbewertung vorliegt.

Bei 0,65 €, meinem Einstiegskurs, lag eine Unterbewertung vor, jetzt aber ganz bestimmt nicht mehr.

Was ist an meiner Meinung jetzt also falsch oder verwerflich???


Und wenn der Kurs "hochgejuckelt wird" mit manipulativen Orders, dann ist das auch so eine Sache.

Wenn Du oder andere das nicht sehen oder sehen wollen - ich sehe es, und so etwas kotzt mich an.

Wenn ich jetzt noch investiert wäre, dann hätte ich daraufhin direkt geschmissen, weil mich solche Manipulationen grundsätzlich nerven und diese selten das Wohl des Kleinanlegers im Sinn haben.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.791 von centraldenker am 02.02.07 17:52:34

"Ich verstehe deinen Sinneswandel nicht. "

--- er hat doch zu 1,34 alles geschmissen und jetzt ärgert sich! Die Wahrheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters!

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.991 von BMO am 02.02.07 17:59:47

"Wenn ich jetzt noch investiert wäre, dann hätte ich daraufhin direkt geschmissen, weil mich solche Manipulationen grundsätzlich nerven und diese selten das Wohl des Kleinanlegers im Sinn haben. "

--- du machst dir Sorgen um den "Kleinanleger"!!???
nach diesem Satz ist deine Glaubwürdigkeit gleich Null und du kommst auf "ignore"

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.375.004 von goldgleichtgeld am 02.02.07 18:00:04

Okay, letzte Warnung.
Hör auf hier Lügen zu posten, sonst werde ich Deine Sperrung beantragen.
Lügen mag ich nicht.
Ich habe mit Schnittkurs 1,425 meine restliche Position verkauft.
Nicht zu 1,34.
Ansonsten nenne mir das Posting, aber das wirst Du nicht können.

Also hör auf hier die Unwahrheit zu posten, und zwar pronto.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.375.101 von goldgleichtgeld am 02.02.07 18:03:40

Mir scheint Du bist hier etwas übergestresst.

Daß Du tatsächlich wieder im Plus bist mit Deiner bei über 2 € gekauften Position und den Nachkäufen wage ich zu bezweifeln.

Immer locker bleiben.

Und wer andere ignoriert mach sich selbst blind gegenüber objektiver Meinungsbildung.
Aber jedem das seine...

[BMO]

RT 1,37

[josema]

jetzt springen die ersten ab, ist nicht merh lange bis börsenschluss und wochenende.

Bid Bid Vol. Ask Ask Vol.
1,35 40.000 1,43 2.000

[josema]

naja, vieleicht bringt ja der bäckerjunge am montag seine neue rakete.

werde dann dort ein paar stationen mitfahren, meistens sind ja gerade am beginn schnelle 10-20 % drin.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.991 von BMO am 02.02.07 17:59:47

Mein lieber BMO,

Das Wort davor kenne ich sehr wohl. Aber!!!! Wenn Geneva Vertragsbruch begangen hätte würde ich dir recht geben.

Nicht Geneva hat ein Vertrauensproblem sondern Petaquilla. Auch das waren deine Worte. Erinnere dich bitte.

Wie gesagt: Was verlangst du von einem OTC Wert?. Jede Aktie schwankt.
Ob Microsoft, General Motors und viele andere Aktien. Du solltest ab jetzt wie ein altes Mütterchen Bundeschatzbriefe kaufen. Da hast du Null aber auch Null Unsicherheiten.

Selbstverständlich darfst du deine Meinung kundtun. Oder meinst du ich komme durch die DSL-Leitung gesprungen und klebe deinen Mund zu.

Aber, ein Indianer würde sagen "du sprichst mit gespaltener Zunge" und würde dich Bleichgesicht auf der Stelle skalpieren.

Du meinst wohl, nach dem du 100 % verdient hast, hätten sich die Faktoren geändert. Für dich haben sie sich geändert, aber nicht für Geneva. Du bist zu früh ausgestiegen. Du kannst nicht gönnen und erzählst einen Käse der bis zum Himmel stinkt.

An deiner Meinung ist nichts verwerflich. Aber der plötzliche Meinungsumschwung ist verwerflich. Denke mal darüber nach. Auch mal selbstkritisch sein.

Kurse hochgejuckelt???????????? Wo warst du gestern und vorgestern?
Als der Kurs noch niedriger lag. Habe kein Sterbenswörtchen davon von dir gelesen.

Wenn dich so etwas ankotzt, deine Wortwahl, was machst du dann hier?

Jeder hier, jeder ist ein mündiger Bürger. Jeder entscheidet sich wie er will.

Nur, du wechselst wohl sehr oft und schnell deine Meinung.

Du musst auch gönnen können auch wenn du nicht mehr dabeibist. Du versuchst auf diese Weise deinen Frust abzubauen aus Enttäuschung darüber, dass du nicht mehr dabei bist.

Ein sehr schwacher Charakterzug.

Ich kann dich beruhigen. Du hast nicht Macht und Gewalt den Trend zu stoppen. Du bist kein Marketmaker. Sonst würdest du nicht den ganzen Tag vor dem Monitor hocken. Sieh nur zu wie der Wert nächste Woche ordentlich zulegen wird. Und su schaust von der Seitenlinie zu.

Merke: Du bist nicht der einzige der DENKEN kann.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.375.688 von centraldenker am 02.02.07 18:27:39

Naja, nix für ungut, aber:

Nach 100% Kursanstieg kann man durchaus die Meinung ändern.

Ich bin Trader, in Aktien verlieben machen Anfänger.

Meine Meinungsänderung war auch sachlich begründet, daran sehe ich also nichts verwerfliches.

Du wirfst mir Neid vor?
Ich habe mit Schnittkurs 1,425 die restliche Position verkauft, die ich bei 0,65 € gekauft hatte.

Neid?
Worauf denn?
Daß ich auch hätte bei 1,48 verkaufen können?
Na super.

Vorsicht, daß Du Dich nicht in diese Aktie verliebst.

Und ich empfehle Dir mal ein Buch über Behavioural Finance.

Nach so einem Crash und so einer Enttäuschung läuft der Kurs nicht innerhalb von 4 Tagen wieder auf den Ursprungspunkt zurück.
Oft läuft er sogar nie oder lange Zeit nicht dorthin zurück.

Weißt Du, wieviel Geld am Dienstag verbrannt worden ist?

Die damaligen Anleger haben jetzt überhaupt keine Kohle mehr, um noch weiter zuzukaufen.

Und aus Amerika kannst Du ebenfalls keine nennenswerten Käufe erwarten.

Nogger hat vorhin seine Truppe kaufen lassen, hat ebenfalls nichts gebracht.

Ohne News geht hier gar nichts und darauf zu setzen wäre bei jetzigem Kurs wie Casino rot oder schwarz.

Aber jedem das seine, also wenn Du Dich in der Aktie wohlfühlst, dann bleibe einfach dabei.

[josema]

schlusskurs in ffm 20°°, wer tippt ???

[josema]

ich schätze, geht nochmals runter und bleibt auf € 1,35 stehen.

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.376.016 von josema am 02.02.07 18:41:23

sk 1,6

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.991 von BMO am 02.02.07 17:59:47

So, das reicht jetzt für heute.

Wir sprechen uns nächste Woche wieder. Wenn der Kurs erneut zugelegt hat.

Muss einkaufen gehen.

[josema]

es kommt bewegung rein,

[mabuxx]

wie siehts aus?? rt, umsätze

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.375.932 von BMO am 02.02.07 18:38:35

Stimme dir 100 Prozent zu!!

Ich verliebe mich in keine Aktie mehr!

Habe mein Gewinn heute mitgenommen!

Gruß Frank

[grauauge]

das war es für diese woche, die nerven sind wohl ein wenig angespannt zum weekend. kommt zur ruhe @ goldgleichtgeld am montag geht der "spass" weiter , by the way BMO hat von anfang an gesagt, dass für ihn bei 1,50 schluss ist....

also .... immer locker bleiben !

Geneva Gold Corp. Registered Shares DL -,001
Seite ausdruckenSeite aktualisieren Fenster schließen

02.02.07 19:56:09 Uhr

1,48 EUR

+14,73% [+0,19]

Börse: Frankfurt

AktualisierenAktualisieren
Kursdaten

Aktuell

1,48

Zeit

02.02.07 19:56:09

Diff. Vortag

+14,73 %

Tages-Vol.

755.877

Geh. Stück

518.386

Geld

1,48

Brief

1,52

Zeit

02.02.07 19:57:29

Geld Stk.

3.750

Brief Stk.

676

Vortag

1,29

Eröffnung

1,35

Hoch

1,56

Tief

1,35
Stammdaten

WKN

A0LFVC

ISIN

US3720601034
Letzte Kurse Zeit
Kurs

Volumen
19:56:09 1,48 2000
19:54:17 1,50 5000
19:53:14 bB 1,52 10250
19:51:59 1,49 250
19:40:07 1,43 5500
19:39:26 bB 1,43 1000
19:31:03 bB 1,47 4000
19:22:35 1,46 1000
19:19:16 bB 1,47 2000

[primaleben]

SK in FFM 1,48€
Im Tageshoch bei 1,56€ gewesen nicht schlecht gelaufen heute.

[kunokuhn]

in USA is ja kaum Volumen drinn

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.378.200 von grauauge am 02.02.07 20:11:12

er meinte die ganze Zeit, bei 1,34 sind +100% und das wars. Ich habe dagegen immer gesagt, dass die Unterbewertung langsam abgebaut wird begleitet von hoffentlich guten Nachrichten. Stell' dir vor, übers Wochenende würden sich Petaquilla und Geneva einigen - wo macht dann die Aktie am Montag auf, bei 2,10??? Offensichtlich sind noch sehr viele Shorts drin, die Stimmung im Board abgesehen von ein paar positiven Kommentaren von mir (ich freue mich über den Gewinn) sehr skeptisch bis miserabel, die Börsenbriefe empfehlen die Aktien zum Verkauf - eigentlich die besten Voraussetzungen für die Fortsetzung

Es ist mir aber absolut klar, dass die meisten Investierten aktuell nur zocken, Investoren würden frühestens kommen, wenn Geneva eine Klage einreicht bzw. Petaquilla die Gebiete zu verbesserten Konditionen zurückgibt. Meine Trefferquote ab Dienstag war eigentlich sehr gut. Für die nächste Woche erwarte ich die Höchskurse von 1,80-1,90 Euro. 2,oo ist psycholofgisch eine viel zu wichtige Marke, um sie ohne entscheidende News über das aktuell wichtigste Projekt in Panama zu nehmen.

sieht gut aus - höhere Tiefs, höhere Hochs --- der Aufwärtstrend ist in Takt! Wunderbare Möglichkeiten zum Traden im Aufwärtstkanal



@bmo
ich möchte mit dir gar nicht streiten, mir gefällt nur nicht, wenn man sich sooooo opportunistisch verhält und um bloß ein paar Cents zu verdienen, die Strategie und die Idee, von der man noch gestern überzeugt war, heute schon so stark anzweifelt und hinterfragt ...

[goldgleichtgeld]

USA im übrigen 2,05 $ = 1,58 Euro. Meine SK-Prognose gestern war 1,6o Euro...

[grauauge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.379.305 von goldgleichtgeld am 02.02.07 21:08:07

... dann auf die nächste woche, freue mich auf deine kommentare und ebenso auf die von bmo.

have fun

[Denny12]

das war wohl nichts für mich mit 1,20 heute was nach zu kaufen naja bin zufrieden wenn es so weiter geht und das wird es kann man irgendwo mit wetten auf aktien geld verdienen
so auf eine erfolgreiche neue woche

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.379.305 von goldgleichtgeld am 02.02.07 21:08:07

Mein lieber goldgleichgeld,

1. Schlußkurs war nicht 2,05 $, sondern 2,00 $ = 1.53 €
Wäre nett, wenn Du mal bei den Tatsachen bleiben würdest, denn das war nicht das erste Mal, daß Du Dich "vertust".

2. Amerika kannst Du sowieso nicht ernst nehmen. Gesamtumsatz dort war heute 53.529 Stück = ca. 70.000 €
So Umsätze kann man nicht ernst nehmen.
Das könnte ich mit meiner linken Hosentasche manipulieren und nach 20 Uhr erst recht, wenn kein Arbitrage mit Frankfurt mehr stattfindet.

3. Gibt es gar keinen Grund zu so viel Euphorie. Der Kurs heute um ca. 9.30 Uhr war 1,50. Schlußkurs um 20.00 Uhr war 1,48 €.
Von dem starken Aufwärtstrend der 2 Tage davor also keine Spur mehr.

4. Das Volumen ist stark zurückgegangen, also kaum noch Kaufinteresse zu diesen Kursen.

5. Zu Deinem Nachsatz: Meine Strategie ist genau die selbe wie in den Tagen davor. Wäre nett, wenn Du das endlich mal zur Kenntnis nehmen könntest.
Mein Kursziel war 1,50 €. Punkt und nochmal Punkt. Ich bin kein Frick, der seine Kursziele ständig ändert und auf astronomische Höhen setzt um dann zu schreiben "NFX Gold - was tun?"
Mein Kursziel war 1,50 €, ab dem Punkt ist die Aktie überbewertet und nicht mehr unterbewertet.
Daran hat sich nichts geändert, die Aktie ist ohne News auf jetzigem Kurs meiner Ansicht nach bereits überbewertet.
Wenn Du meine Postings davor gelesen und verstanden hättest, dann wüßtest Du ganz genau, daß ich mir da nirgendwo widersprochen habe und gar nichts.

6. Das Ende der Fahnenstange ist erreicht. Daß es von hier aus nicht mehr oder nur noch sehr schwerlich aufwärts geht, hat man heute gesehen.

Für nächste Woche rechne ich mit fallenden Kursen.

Ich wünsche dennoch ein schönes Wochenende und immer locker bleiben.

[justtom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.381.204 von BMO am 02.02.07 22:30:31

1. hat keiner was von SK 2,05 geschrieben
2. hast Du die heutige news noch nicht eingepreist
3. das Ende der Fahnenstange ist erreicht wenn wir nicht mehr steigen...oder später

auf einen grünen Wochenanfang
GN8

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.381.204 von BMO am 02.02.07 22:30:31

Ich kann Dir nur zustimmen. Dieses extrem auffällige positive Verhalten von einigen hier finde ich echt daneben. Man hat den Eindruck alleine mit Boarden könnte man schon Geld verdienen.

USA ist total irrelevant, kein Volumen, ist doch solchen Werten oft so.

Schätze aber dennoch das nächste Woche wieder eine positive Nachricht kommt. Aus verschiedenenen Gründen muss dies sein.

Mein Kursziel Freitag nächste Woche 09.02. 1,90 Euro.

ALLES MEINE MEINUNG

[grauauge]

keine ahnung ob das schon hier gepostet ist, habe ich heute gefunden :

Der Aktionär - 24. Jan. 2007
Rohstoffperle ins Musterdepot

Der AktienInvestor nimmt einen neuen Titel in sein Musterdepot auf. Dabei handelt es sich um einen Rohstoff-Explorer mit zwei aussichtsreichen Projekten. Die Aktie nimmt Kurs auf ein neues Allzeithoch.

Der AktienInvestor hat heute 10.000 Aktien der Geneva Gold Corp. (WKN A0LFVC) zum Preis von 2,33 Euro in sein Musterdepot gekauft. Das kanadische Rohstoff-Explorationsunternehmen besitzt zwei aussichtsreiche Kupfer- und Goldprojekte in Panama und Kanada – beide in einem noch frühen Entwicklungsstadium. In den letzten Tagen sind die Umsätze deutlich angesprungen, der Kurs nimmt nun Anlauf auf das Allzeithoch bei 2,63 Euro.


Quelle : http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Rohstoffperle-ins-Must…

[Pekpek]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.383.249 von grauauge am 03.02.07 01:41:50

@grauauge:

Da hat also nicht nur der Tradersreport in die Scheiße gegriffen, sondern auch der Aktieninvestor.
Auch nicht schlecht.
Beide haben es VOR dem Crash zum Kauf empfohlen.
Die armen Leser...

[BMO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goldgleichtgeld]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BMO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Pekpek]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goldgleichtgeld]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[proctar]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Denny12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[niterider]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mbstar]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Binsen_t_weisheiten]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moosy]

hallo, vielleicht wurde es schon gepostet...dann sorry....aber vielleicht es es auch für manche interessant zu wissen, wie der vertrag petaquilla/geneva (revelstoke) aussieht:

http://ca.us.biz.yahoo.com/e/061124/rvsk.ob8-k.html

daraus ein Abschnitt:

Item 2.01 Completion of Acquisition or Disposition of Assets.
In order to exercise its First Option to acquire an initial 60% undivided interest in and to the Petaquilla Property, the Company is required: (i) to pay to Petaquilla the aggregate sum of $600,000 in cash; (ii) issue to Petaquilla 4,000,000 common shares from the treasury of the Company; and (iii) incur, or cause to be incurred, directly or indirectly, and pay for an aggregate of $6,000,000 in Exploration Expenditures as follows:

a. the sum of $100,000 in cash; the prior receipt of which has been acknowledged;

b. 4,000,000 common shares of the Company to be issued and delivered to Petaquilla within five business days from the execution and delivery of the Option Agreement; which is expected to be completed shortly;

c. an additional $200,000 in cash to be paid by wire transfer in immediately available funds, and Exploration Expenditures of not less than $1,000,000 to be incurred and paid; both on or before May 31, 2007;

d. an additional $300,000 in cash to be paid by wire transfer in immediately available funds, and cumulative Exploration Expenditures of not less than $3,000,000 to be incurred and paid; both on or before May 31, 2008; and

e. cumulative Exploration Expenditures of not less than $6,000,000 to be incurred and paid on or before May 31, 2009.

Subject to the prior exercise of the First Option, Petaquilla has also granted to the Company the exclusive right and further Second Option to increase the Company's undivided interest in and to the Property from 60% to 70% by incurring and paying for $3,000,000 in Exploration Expenditures during the period between the delivery of the Notice of Election (as mentioned in Item 1.01 of this Current Report) and May 31, 2010. If the Company makes the election, then all further work on and with respect to the Property, and the subsequent relationship between the Petaquilla and the Company in relation to the Property, shall be governed by the form of JVA which is attached as Schedule "B" to the Option Agreement.

[BMO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.383.249 von grauauge am 03.02.07 01:41:50

cool! ich dachte, der Aktionär it skeptisch bei dem Wert.

Die Depot-Aufnahmen bringen aktuell meiner Meinung wenig - die Risiken sind vorhanden, weil die Situation mit Petaquilla noch nicht bereinigt ist. Ich bin aber davon überzeugt, dass die Konstellation zurzeit besser als noch vor 2 Wochen ist, da man jetzt genau um den hohen Wert des Projektes in Panama weiss und auf den Schadensersatz pochten kann. Die Amerikaner können die Situation besser einschätzen als wir, da bei uns diese Strafzahlungen nicht üblich sind. Die Bestätigung dafür sehe ich in der Nachmittagsaktion als die Amis aufwachen ...

Außerdem der Chart ... ich halte zwar langfristig nichts von der Chartanalyse, aber fürs kurzfristige Trading ist es sehr nützlich, inbesondere die Fibonacci-Retracements:
on close Basis: Hoch bei 2,20 - Tief bei 0,81 --> die Retracements verlaufen bei
23,6% - 1,14; 38,2% - 1,34; 50% - 1,50 und 61,8% - 1,67 Euro
Ich glaube, dass wir am Montag vormittags bei 1,50 aufmachen und nachmittags kräftig durch die 1,60er Marke nach oben gehen. Für einen nachhaltigen Anstieg sollte aber neben der positiven charttechnischen Entwicklung auch noch der Nachrichten-Flow entscheidend wird. Mit 1,80 Euro zum Ende der Woche wäre ich mehr als zufrieden

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.418.238 von moosy am 04.02.07 15:26:20

Ja, hatte ich letzten Dienstag schon mal gepostet.

Aber gut, daß Du es nochmal erwähnst.

Der Anteil von Geneva Gold am streitigen Projekt in Panama beträgt also 60% und nicht 70%, wie manche hier vorrechnen.

Die 10% zusätzlich sind nur eine Option, die auch nur durch Zahlung von 3 Mio. $ ausgeübt werden kann.
Bisher habe ich kein entsprechendes Filing gelesen, daß diese Option ausgeübt worden wäre bzw. die zusätzlichen 3 Mio. $ gezahlt worden wären.
Also sind wir bei 60% Projektanteil, nicht 70%.
Da dieses Projekt von einigen hier als sehr wertvoll angesehen wird, sollte man diese Differenz nicht unterschätzen.
Da sollten einige Ihre Kursziele nochmal neu berechnen.

Außerdem liest man aus dem Vertrag allerlei zu leistende Zahlungen heraus, also stehen wohl einige Kapitalerhöhungen an.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.428.706 von goldgleichtgeld am 04.02.07 21:21:25

@goldgleichtgeld:

Du schreibst "cool! ich dachte, der Aktionär it skeptisch bei dem Wert."

Ist er auch.

Der von grauauge zitierte Text (siehe sein Posting vom 3.2. 01:41 Uhr) war eine Meldung von Aktieninvestor.
Der Aktionär hat diese lediglich wiedergegeben, so wie er öfters Meinungen anderer BB zitiert.

Ähnlicher Name, sollte man aber nicht verwechseln.

Und wie der Kauftipp vom Aktieninvestor ausgegangen ist (Kauf Geneva Gold am 24.1. empfohlen), kann man ja am Chart sehen.


Außerdem schreibst Du "Die Amerikaner können die Situation besser einschätzen".
Und warum ist dann der Umsatz in Deutschland über 10x so hoch wie in Amerika?

Für mich sieht das nicht so aus, als gäbe es nennenswertes Kaufinteresse in Amerika, sondern das scheint "mal wieder" eine in Deutschland gepushte und dann abgestürzte Rohstoffaktie zu sein.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.429.074 von BMO am 04.02.07 21:35:48

Der Anteil liegt bei insgesamt 70% - die restlichen 10% kosten 3 Mio. USD + Optionen! Ich bin gespannt auf die Nachbesserung, bekommen sie vielleicht 100% am Projekt!? Welcher Schadensersatz ist denn angemessen für den Vertrauensverlust und einen um 85 Mio. USD geringeren Marktwert aufgrund dieser absolut unbegründeten Aktion??? Der Vertrag wurde nicht gekündigt (dafür gibts auch keine Gründe), sondern für nichtig erklärt, abartig!!!

Danke für die Erklärung mit dem Aktionär, aber ich finde die allgemeine Skepsis viel besser als Euphorie für die weitere Kursentwicklung. Je weniger "Analysten" die Aktie zum Kauf empfehlen - desto besser (sieh das Top Thema in der letzten WiWo)

Die Aktie war in Deutschland überhaupt nicht gepusht. Es gas lediglich eine Studie von Adiuventa, die auch mich zum Kauf animierte ...

Frankfurt, den 29.01.2007 - Das Analysehaus Adiuventa empfiehlt die Aktie der Geneva Gold Corp. (WKN A0LFVC, ISIN US3720601034, OBB: GVGC) in einer ausführlichen Erstanalyse als Spekulativen Kauf.

Geneva Gold Corp befände sich im Frühstadium der Rohstoffexploration in Kanada und Panama. Mit einer Marktkapitalisierung von Euro 104,65 Mio. sei das Unternehmen auf den ersten Blick schon gut bewertet; angesichts der hohen politischen Stabilität in den Explorationsgebieten und der günstigen Lage zu den rohstoffhungrigen Märkten Asiens bestünde dennoch noch deutliches Aufwärtspotenzial.

Die von Geneva Gold gehaltenen Gebiete lägen in unmittelbarer Nähe zu bereits erfolgreich entwickelten Projekten, so dass geologisch eine Chance für die Erschließung äußerst ertragreicher Gold- und Kupfervorkommen bestünde, deren mögliches Investitions- und Ertragspotenzial die Experten in ihrer Bewertung berücksichtigt hätten. Daraus ergäbe sich insgesamt ein Kurspotenzial von bis zu EUR 5,30.

http://www.wallstreet-online.de/dyn/informer/indizes/get_pdf…

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.429.393 von BMO am 04.02.07 21:47:49

"Außerdem schreibst Du "Die Amerikaner können die Situation besser einschätzen". Und warum ist dann der Umsatz in Deutschland über 10x so hoch wie in Amerika?"

--- Genau das ist das Problem! Der Wert ist viel liquider in Frankfurt als in den USA und für einen Käufer ist diese Liquidität von größter Bedeutung, also kauft man in Deutschland.

Aber nochmal, was meinste, wo steht der Kurs, wenn die Klage über sagen 100 Mio. USD von einem US-Gericht angenommen wird???

Ich bin sicher, Geneva Leute konnten sich noch lange vom Schock nach dieser Meldung nicht erholen. Noch einen Tag davor war es ein unbekanntes US-Unternehmen, das nur ein paar aussichtsreiche Gebiete besaß und erst beweisen musste, dass diese tatsächlich 100 Mio. oder mehr wert waren. Und dann plötzlich bekommen sie die beste Bestätigung dafür und können noch Schadensersatz von Petaquilla einstreichen, wie geil ist denn das?

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.431.262 von goldgleichtgeld am 04.02.07 22:56:37

1.
Nachbesserung?
Wovon träumst Du denn nachts? (sorry)
Wenn Geneva auf Vertragseinhaltung klagen sollte und sie Recht bekommen, dann wird der Vertrag eingehalten.
Mehr können Sie gar nicht einklagen.
Nachbesserung - Du bist ja lustig.
Frag mal einen Rechtsanwalt, der wird nur amüsiert grinsen über Deine "Idee".

2.
Hat man die 3 Mio. $ + Optionen denn schon gezahlt?
Nein.
Hat man überhaupt soviel Geld in der Kasse?
Nein.
Also bleibt es bei bisher 60% bzw. aktuell bei 0%, denn der aktuelle Status ist der, daß der Vertrag gekündigt ist.

3.
"Die Aktie war in Deutschland überhaupt nicht gepusht".
Ach ja?
- Kaufempfehlung von TradersReport
- Kaufempfehlung von Aktieninvestor
- Kaufstudie von Adiuventa mit (schon damals) utopischem Kursziel
Wieviel Börsenbriefe brauchst Du noch, bevor etwas als gepusht gelten kann?

4.
Nochmal die Frage an Dich:
Welche amerikanischen Retail-Broker kennst Du denn, bei denen amerikanische Privatanleger direkt in Deutschland kaufen können?
Ich kenne keine, falls Du welche kennst, dann nenne sie doch mal.
Amerikanische Privatanleger können somit gar nicht hier kaufen, wodurch mal wieder klar ist, daß es eine gepushte Rohstoffaktie ist, die sich hauptsächlich auf dem Deutschen Börsenparkett abspielt.
Wie so oft.

5.
Du solltest Dich mal besser mit rechtlichen Dingen beschäftigen, denn Du bist da grundlegend falsch informiert (siehe auch Punkt 1).
Zuerst mal muß man auf Einhaltung und Gültigkeit des Vertrages klagen.
Sollte das Gericht dem statt geben (noch kennen wir die Gründe für die Vertragskündigung noch gar nicht, hier könnte es auch negative Überraschungen geben), dann wird der Vertrag für doch gültig erklärt.
Und nur falls das so ist und nur falls zusätzlich Petaquilla trotzdem die Explorationsrechte verwehrt, nur dann könnte Geneva auf Schadensersatz klagen, in welcher Höhe auch immer.
Bis dahin stehen jede Menge wenn's auf dem Fahrplan.
Solche Aussagen von Dir wie 100 Mio. Klage sind also völlig daneben.

Zur Zeit ist die Situation nach wie vor so, daß reichlich Unsicherheitsfaktoren vorhanden sind.

Daß die Aktie auf den Kurs vor dem Crash zurückläuft ist daher unberechtigt, denn die Unsicherheitsfaktoren sind bisher noch in keinster Weise behoben.

Behoben sind diese dann, wenn Petaquilla die Gründe für die Vertragskündigung nennt (wie gesagt, hier kann es auch negative Überraschungen geben), diese kann man dann gerne analysieren und die Sachlage neu bewerten.

Bisher ist das nicht geschehen, also ist der aktuelle Kurs bereits reichlich optimisch.

[2good]

Moin @all,

DGAP-News : GENEVA GOLD CORP. KÜNDIGT EXPLORATIONSPROGRAMM AUF DEM GEORGS-LAKE-GEBIET IN SASKATCHEWAN (KANADA) AN

Geneva Gold Corp. / Research Update



Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory
AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

GENEVA GOLD CORP. KÜNDIGT EXPLORATIONSPROGRAMM AUF DEM GEORGS-LAKE-GEBIET
IN SASKATCHEWAN (KANADA) AN

Reno, Nevada, USA - 5. Februar 2007 - Geneva Gold Corp. (Frankfurt WKN
A0LFVC, OTCBB: GVGC) hat soeben das geplante Explorationsprogramm auf den
Georges-Lake Rohstoffliegenschaften angekündigt, einem Joint Venture des
Unternehmens in Zentral-Saskatchewan, Kanada. Das Programm wird im Frühjahr
2007 beginnen.

Oberflächenproben aus früherer Exploration auf den
Joint-Venture-Liegenschaften von Geneva Gold Corp. haben Goldgehalte von
bis zu 254.000 ppb (Teile pro Mrd. Teile), entspricht 7,41 Unzen pro Tonne,
über eine Länge von 65 cm geliefert. Dies ist der höchste verzeichnete
Wert; andere Goldgehalte aus Proben liegen zwischen 28 und 11.400 ppb.

Die im Oktober 2006 durchgeführte luftgestützte elektromagnetische
Untersuchung (EM-16) zeigte starke Anomalien in den Bruchzonen der Brekzien
auf. Das Unternehmen hat nun die Interpretation dieser Ergebnisse genutzt
und eine Anzahl von Stellen festgelegt, die durch Probebohrungen weiter
untersucht werden sollen.

Auf der Basis von mehreren tausend Metern an elektromagnetischen Daten geht
das Management davon aus, dass das Explorationsprogramm eine ganze Reihe
von Zielgebieten umfassen wird. In einem ersten Schritt wird das Bohrgerät
auf die Liegenschaft gebracht, die Bruchzonen der Brekzien getestet,
Bodenproben entnommen sowie ein Netz von Kernbohrungen über eine Länge von
ca. 1.000 Meter niedergebracht. Ziel des Bohrprogramms ist das Testen von
Anomalien aus der EM-Untersuchung sowie von Stellen, an denen Bodenproben
mit hohen Goldgehalten gezogen wurden. Die Ergebnisse der Bohrproben werden
fortlaufend während des gesamten Arbeitsprogramms zur Laboranalyse gegeben.

Die Georges-Lake-Liegenschaften umfassen sieben Pachtgebiete mit insgesamt
979 Hektar und liegen in der Mitte von Saskatchewan, ca. 135 km nordöstlich
von La Ronge. Die Liegenschaften wurden aufgrund ihrer vorteilhaften
Geologie, der Präsenz von Gold an der Oberfläche und ihrer Nähe zur sich in
Betrieb befindlichen Seabee-Gold-Mine für die Exploration nach Gold
ausgewählt.

Geneva Gold Corp. ist als Rohstoff-Explorationsunternehmen in bereits
bekannten, Rohstoff fördernden Regionen tätig und hat seinen Schwerpunkt in
der Exploration und der Entwicklung von gut definierten Vorkommen an Gold,
Kupfer und verwandten Metallen. Aktuelle Explorationsziele sind neben
weiterendie Vilcoro-Gold-Liegenschaft in der Mitte Perus, die Georgs Lake
Goldliegenschaften in Saskatchewan, Kanada, und das
Petaquilla-Minera-Gebiet in Panama. Weitere Informationen finden sich auf
www.genevagoldcorp.com .

Die technischen Informationen in dieser Pressemitteilung sind vom
kanadischen Geologen L. Young, P. Geo., bereitgestellt worden. Er ist eine
Qualifizierte Person gemäß der kanadischen Rechtsvorschrift 'National
Instrument 43-101 Standards of Discloser for Mineral Projects'.

Kürzel an der OTCBB: GVGC, Kürzel in Frankfurt und Berlin: R3M, WKN:
A0LFVC; ISIN: US3720601034

Kontakt Nord Amerika: Investor Relations

Tel.: [phone]

Kontakt Europa: International Market Trend AG

Tel.: [phone]

'SAFE HARBOR'-ERKLÄRUNG

DIESE PRESSEMITTEILUNG ENTHÄLT VORAUSSCHAUENDE AUSSAGEN GEMÄß DES
ABSCHNITTS 27A DES AMERIKANISCHEN SECURITIES ACT VON 1933
[WERTPAPIERGESETZT] IN DER JEWEILS GÜLTIGEN FASSUNG UND DES ABSCHNITTS 21E
DES AMERIKANISCHEN SECURITIES EXCHANGE ACT VON 1934 [BÖRSENGESETZ] IN DER
JEWEILS GÜLTIGEN FASSUNG. AUSSAGEN IN DIESER PRESSEMITTEILUNG, DIE NICHT
AUSSCHLIEßLICH VERGANGENHEITSORIENTIERT SIND, SIND VORAUSSCHAUENDE AUSSAGEN
BEZÜGLICH ZUKUNFTSORIENTIERTER ANNAHMEN, PLÄNE, ERWARTUNGEN ODER ABSICHTEN.

AUßER DEN VORLIEGENDEN VERGANGENHEITSORIENTIERTEN INFORMATIONEN ENTHALTEN
DIE IN DIESER PRESSEMITTEILUNG BEHANDELTEN ANGELEGENHEITEN VORAUSBLICKENDE
AUSSAGEN, DIE BESTIMMTEN RISIKEN UND UNSICHERHEITEN UNTERLIEGEN, WODURCH
DIE TATSÄCHLICHEN ERGEBNISSE ERHEBLICH VON ZUKÜNFTIGEN ERGEBNISSEN,
LEISTUNGEN ODER ERFOLGEN, DIE IN DIESEN AUSSAGEN EXPLIZIT ODER IMPLIZIT
GENANNT WERDEN, ABWEICHEN KÖNNEN. AUSSAGEN, DIE KEINE HISTORISCHEN FAKTEN
ENTHALTEN, EINSCHLIEßLICH AUSSAGEN, DIE BEGRIFFE WIE 'SCHÄTZEN',
'ANTIZIPIEREN', 'GLAUBEN', 'PLANEN' ODER 'ERWARTEN' ENTHALTEN, SIND
VORAUSBLICKENDE AUSSAGEN. RISIKEN UND UNSICHERHEITEN FÜR DAS UNTERNEHMEN
SIND UNTER ANDEREM RISIKEN BEZÜGLICH DER GRUNDSTÜCKSERSCHLIEßUNG UND DER
FINANZIERUNG SOWIE DIE RISIKEN GEMÄß DEM NEUESTEN GESCHÄFTSBERICHT DES
UNTERNEHMENS IN FORMULAR 10-KSB UND 10-QSB UND DIE IN ANDEREN ÖFFENTLICH
ZUGÄNGLICHEN DOKUMENTEN ENTHALTENEN INFORMATIONEN ÜBER DAS UNTERNEHMEN.
ANDERE RISIKEN SIND RISIKEN BEZÜGLICH DES BEHÖRDLICHEN
GENEHMIGUNGSPROZESSES, KONKURRENZUNTERNEHMEN, ZUKÜNFTIGEN
KAPITALANFORDERUNGEN UND DIE FÄHIGKEIT UND DER GRAD DER UNTERSTÜTZUNG DES
UNTERNEHMENS BEI DEN ERSCHLIEßUNGS- UND ENTWICKLUNGSAKTIVITÄTEN. ES KANN
NICHT MIT SICHERHEIT GESAGT WERDEN, DASS DIE ERSCHLIEßUNGSBEMÜHUNGEN DES
UNTERNEHMENS ERFOLGREICH SEIN WERDEN UND DASS DAS UNTERNEHMEN LETZTENDLICH
WIRTSCHAFTLICHEN ERFOLG ERZIELEN WIRD. DIE VORAUSBLICKENDEN AUSSAGEN WERDEN
ZUM DATUM DIESER PRESSEMITTEILUNG GEMACHT, UND DAS UNTERNEHMEN IST NICHT
FÜR DIE AKTUALISIERUNG DER VORAUSBLICKENDEN AUSSAGEN ODER DER GRÜNDE, WARUM
DIE TATSÄCHLICHEN ERGEBNISSE VON DEN IN DEN VORAUSBLICKENDEN AUSSAGEN
VORHERGESAGTEN ERGEBNISSEN ABWEICHEN, VERANTWORTLICH. OBWOHL DAS
UNTERNEHMEN DER MEINUNG IST, DASS DIE ANNAHMEN, PLÄNE, ERWARTUNGEN ODER
ABSICHTEN IN DIESER PRESSEMITTEILUNG ANGEMESSEN SIND, KANN NICHT MIT
SICHERHEIT GESAGT WERDEN, DASS SICH DIESE ANNAHMEN, PLÄNE, ERWARTUNGEN ODER
ABSICHTEN AUCH WIRKLICH ALS RICHTIG HERAUSSTELLEN WERDEN. INVESTOREN
SOLLTEN ALLE INFORMATIONEN IN DIESER MITTEILUNG UND DIE RISIKOFAKTOREN IN
DEN FÜR DIE AMERIKANISCHE BÖRSENAUFSICHTSBEHÖRDE PERIODISCH
VERÖFFENTLICHTEN BERICHTEN DES UNTERNEHMENS IN BETRACHT ZIEHEN.

DIESE PRESSEMITTEILUNG WURDE VON DEM MANAGEMENT DES UNTERNEHMENS ERSTELLT,
WELCHES AUCH DIE VOLLE VERANTWORTUNG FÜR DEREN INHALT ÜBERNIMMT. NASD, SEC
UND OTCBB BEFÜRWORTEN DIESE PRESSEMITTEILUNG NICHT, NOCH LEHNEN SIE DIESE
AB. DIESE PRESSEMITTEILUNG STELLT KEIN VERKAUFSANGEBOT ODER EIN ERSUCHEN
ZUR ABGABE EINES KAUFANGEBOTES DAR. WEITERHIN WERDEN DIESE WERTPAPIERE
UNTER KEINER GERICHTSBARKEIT VERKAUFT, UNTER DER EIN SOLCHES ANGEBOT,
ERSUCHEN ODER DER VERKAUF ILLEGAL IST, BEVOR DIE WERTPAPIERE NICHT GEMÄß
DEN WERTPAPIERGESETZEN DIESER GERICHTSBARKEIT REGISTRIERT ODER
GEKENNZEICHNET WURDEN.






DGAP 05.02.2007

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.437.214 von 2good am 05.02.07 08:50:24

"andere Goldgehalte aus Proben liegen zwischen 28 und 11.400 ppb"

Na super

ppb = Teile pro MILLIARDEN Teile.

[cartagena]

morgen all !!!

gibts eschon aktuelle daten aus ffm ? danke

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.437.551 von cartagena am 05.02.07 09:12:44

Aktuelle Daten
05.02.
02.02.

Aktueller Kurs (Realtime) 1,64 EURO Eröffnungskurs 1,60 1,35
Kurszeit 05.02. 09:13 Tageshöchstkurs 1,65 1,56
Differenz 0,16 10,81% Tagestiefstkurs 1,60 1,35
Geldkurs 1,60 Kassa - -
Geld-Zeit 09:13 Letzter bzw. Schluß 1,64 1,48
Geld-Volumen 10.000,00 Differenz 0,16 0,19
Briefkurs 1,65 Differenz (%) 10,81% 14,73%
Brief-Zeit 09:13 Handelsvolumen 62,84 Tsd 755,88 Tsd
Brief-Volumen 3.000,00 Gehandelte Stück 0,04 Mio 0,52 Mio

Fenster neu laden Fenster schließen

[primago]

nochmal zur erinnerund meiner mail von letzter woche
erstes ziel 1,5 eur wie beschrieben erreicht, nächstes 2 eur für donnerstag, auf dem besten wege der erreichbarkeit, watch !!!
kleiner tipp: schaut euch mal canarc an
die zweite endeavour, mein ziel für die woche 1 eur !!! watch heute mittag !!!

[DB6688]

HANDELSBLATT, Freitag, 2. Februar 2007, 16:30 Uhr
„Anti-Kurssturz-Team“ der US-Regierung

Unsichtbare Hand des Staates
Von Torsten Riecke

An der Wall Street mehren sich die Gerüchte, dass eine Art „Anti-Kurssturz-Team“ der US-Regierung immer dann helfend in den Markt eingreift, wenn es brenzlig wird.


Die Wall Street in New York. Foto: ap
Bild vergrößernDie Wall Street in New York. Foto: ap

NEW YORK. Seit 36 Jahren beobachtet Jeff Saut nun schon die Finanzmärkte, aber das hat er noch nicht gesehen: „Seit mehr als dreieinhalb Jahren gab es am amerikanischen Aktienmarkt keine Korrektur mehr, die über zwei Prozent an einem Handelstag hinausging“, sagt der Stratege des Investmenthauses Raymond James in St. Petersburg (Florida). Eine derart lange Börsenparty habe es erst viermal seit 1900 gegeben. „Hier gehen merkwürdige Dinge vor sich. Einige Käufer scheinen vom Mars zu kommen.“

Oder aus Washington. An der Wall Street mehren sich nämlich die Gerüchte, dass die Regierung in der US-Hauptstadt die Börsenparty heimlich in Gang hält und immer dann helfend in den Markt eingreift, wenn es brenzlig wird. Geführt wird die unsichtbare Hand des Staates angeblich von einem „Plunge Protection Team“ – einer schnellen Eingreiftruppe der US-Regierung zur Rettung der Finanzmärkte.

»Kaufen Sie billig - verkaufen Sie nie:
Die besten Zitate von Investment-Guru Warren Buffett.

Auf den ersten Blick klingt das nach einer jener verrückten Verschwörungstheorien, die im Internet immer mal wieder die Runde machen. Eine Google-Abfrage erbringt immerhin 861 000 Einträge. Der Unterschied ist jedoch: das „Plunge Protection Team“ (Anti-Kurssturz-Team) gibt es wirklich. Es wurde vom damaligen US-Präsidenten Ronald Reagan nach dem Börsencrash 1987 mit dem Erlass Nummer 12 631 ins Leben gerufen und trat am 18. März 1988 in Kraft.

Am so genannten Schwarzen Montag, dem 19. Oktober 1987, stürzte der Dow-Jones-Index um 508 Punkte in die Tiefe – ein Einbruch von 22,6 Prozent. Der damals gerade frisch gekürte Notenbankchef Alan Greenspan eilte ohne Rücksprache mit der Regierung zur Hilfe und pumpte große Liquiditätsmengen ins Bankensystem. Auf diese Weise konnte Schlimmeres verhindert werden.

Lesen Sie weiter auf Seite 2: „Finanzmärkte sind heute eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit."

Noch den Börsenschock in den Gliedern beauftragte Reagan die neu gegründete „Working Group on Financial Markets“ damit, solche Beinahe-Katastrophen frühzeitig abzuwenden. Vom Finanzminister geleitet gehören dem Krisenstab die Vorsitzenden der Notenbank, der Börsenaufsicht SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) an. Ihre Aufgabe ist es, die „Ordnung“ auf den Finanzmärkten zu sichern und das „Vertrauen der Investoren“ zu erhalten.

„Finanzmärkte sind heute eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit", sagt Bill King. Der Marktstratege vom Investmenthaus Ramsey King in Burr Ridge (Illinois) glaubt fest an das Wirken des „Plunge Protection Teams“. „Immer, wenn sich die Märkte einer Korrektur nähern, erscheinen plötzlich aus dem Nichts Investoren, die mit ihren Käufen von S&P-Futures den Markt stützen“, sagt King. Der S&P-Futures-Markt ermöglicht es den Investoren, Aktien der 500 größten US-Unternehmen auf Termin zu handeln.

» Ab 17 Uhr: Dax-Ausblick

Analysten wagen eine kurzfristige Prognose:
Welche Themen und Termine in der kommenden Woche
für Bewegung an den Märkten sorgen

King hat keinen Zweifel, dass die Regierung mit Hilfe der großen Investmentbanken hinter den, wie er sagt, „irregulären Käufen“ steckt. Das Wohl der amerikanischen Wirtschaft hänge heute weitgehend von der Finanzwelt ab. Die industrielle Basis werde immer schwächer. „Die Politiker haben schon aus Gründen der eigenen Wiederwahl ein starkes Interesse an der Stabilität der Finanzmärkte“, sagt der Investment-Profi. Selbst die gesetzlich unabhängige Notenbank Fed lasse sich für diesen Zweck einspannen. „Die Geldpolitik ist trotz der Zinssteigerungen immer noch unglaublich locker“, sagt King und weist darauf hin, dass der derzeitige Leitzins von 5,25 Prozent noch weit unter dem historischen Durchschnitt von etwa 6,5 Prozent liege.

Die Anhänger der Verschwörungstheorie berufen sich unter anderem auf den ehemaligen Notenbanker Robert Heller. Der war während des „Black Monday“ Mitglied der Fed und sprach sich 1989 offen für direkte Interventionen der Notenbank am Aktienmarkt aus, um eine Katastrophe abzuwenden. Auch der frühere Fed-Chef Greenspan sprach 1997 davon, dass die Notenbank die Pflicht habe, Finanzkrisen notfalls durch „direkte Interventionen in die Märkte“ zu verhindern. Das Ergebnis war der so genannte „Greenspan-Put“, also das Vertrauen auf eine von der Notenbank abgesicherte Verkaufsoption an den Märkten. Kurz danach wurde die „Working Group on Financial Markts“ in der „Washington Post“ erstmals als „Plunge Protection Team“ bezeichnet.

Lesen Sie weiter auf Seite 3: „Wir wissen nichts von irgendwelchen Interventionen.“

Und erneut erschien den Gläubigen die unsichtbare Hand des Staates nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001. Als die US-Börsen nach vier Tagen ihren Handel wieder aufnahmen, berichtete der frühere Sprecher von Präsident Bill Clinton, George Stephanopoulos, von der geheimen Arbeitsgruppe und ihren Möglichkeiten, in die Aktienmärkte einzugreifen. Weitere Belege dafür sehen die Anhänger der Verschwörungstheorie in der wundersamen Rettung des zahlungsunfähigen Hedge-Fonds Long Term Capital Management 1998, sowie in der überraschenden Erholung der Märkte in den Jahren 2002, 2003 und 2005. Von offizieller Seite wird die staatliche Konspiration dezent, aber bestimmt zurückgewiesen. „Wir sind nicht involviert“, heißt es bei der New Yorker Fed, die normalerweise die Marktgeschäfte der Notenbank ausführt. „Ich kann nur bestätigen, dass unser Chairman ein Mitglied ist“, heißt es bei der Börsenaufsicht SEC. Etwas auskunftsfreudiger ist das Finanzministerium. Nach Angaben einer Sprecherin trifft sich die Arbeitsgruppe in unregelmäßigen Abständen. „Wir wissen aber nichts von irgendwelchen Interventionen“, sagt sie. Vertreter der Wall-Street-Banken gehörten der Gruppe jedenfalls nicht an.

„Ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass ein derartiges Geheimkommando so lange unentdeckt bleiben kann“, sagt Barry Ritholtz, Chefstratege der gleichnamigen Research-Firma in New York. „Wenn es das Plunge Protection Team wirklich gibt, hat es keinen guten Job gemacht.“ Ritholtz erinnert an den Börsen-Crash 2000, der nicht nur das Vermögen zahlreicher Anleger vernichtete, sondern auch die US-Wirtschaft in eine kurze Rezession stürzte. „Außerdem sind Hedge-Fonds heute viel wichtiger für das Marktgeschehen als staatliche Interventionen jemals sein können. 100 Fonds handeln an manchen Tagen mehr als eine Billion Dollar.“ Es könne daher gut sein, dass nicht der Staat, sondern die geheimnisvollen Finanzakrobaten hinter den mysteriösen Käufen an den Aktienmärkten steckten.

Dass ausgerechnet die ominöse Finanzmarkt-Arbeitsgruppe es sich zur Aufgabe gemacht hat, das Wirken der Hedge-Fonds genauer unter die Lupe zu nehmen, lässt die Herzen der Verschwörungstheoretiker sicher etwas höher schlagen.

Rätselhafte Retter

Unheimliche Stabilität: Seit fast fünf Jahren hat es am New Yorker Aktienmarkt keine Korrektur mehr gegeben. Üblicherweise wird eine Marktkorrektur mit einem Kursrückgang von mindestens zehn Prozent definiert. Einige Skeptiker können sich die ungewöhnliche Börsenrally nur durch ein staatliches Sicherheitsnetz erklären. Sie verweisen auf mysteriöse Investoren, die in brenzligen Situationen durch Käufe von Terminkontrakten auf den Index S&P 500 den Aktienmarkt stützen.

Geheime Gruppe: US-Präsident Ronald Reagan gründete 1988 die „Working Group on Financial Markets“. Die Aufgabe der Finanzmärkte-Arbeitsgruppe ist es, die Ordnung an den Märkten und das Vertrauen der Investoren aufrechtzuerhalten. Finanzminister Hank Paulson hat die Gruppe unter anderem damit beauftragt, über eine Reform der Kapitalmärkte in den USA nachzudenken und die weitgehend unregulierten Hedge-Fonds unter die Lupe zu nehmen.

Informationen zur Zeitverzögerung und Nutzungshinweise:
Die in Handelsblatt.com veröffentlichten Artikel, Daten und Prognosen sind mit größter Sorgfalt recherchiert. Nachrichten und Artikel beruhen teilweise auf Meldungen der Nachrichtenagenturen AP, dpa, sid, Reuters und Dow Jones. Dennoch können weder die Verlagsgruppe Handelsblatt, noch deren Lieferanten für die Richtigkeit eine Gewähr übernehmen. Das Handelsblatt weist ausdrücklich darauf hin, dass die veröffentlichten Artikel, Daten und Prognosen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder Rechten darstellen. Sie ersetzen auch nicht eine fachliche Beratung. Die Verlagsgruppe Handelsblatt versichert zudem, dass persönliche Kundendaten mit größter Sorgfalt behandelt und nicht ohne Zustimmung der Betroffenen an Dritte weitergegeben werden. Alle Rechte vorbehalten.

Währungsdaten sowie die Kurse von Lang & Schwarz werden soweit technisch möglich ohne Zeitverzögerung angeboten. Andere Börsenkurse werden zeitverzögert um mindestens folgende Zeitspannen angezeigt: Deutsche Börse AG 15 Min., Börse Stuttgart AG 15 Min., AMEX 20 Min., NASDAQ 15 Min., NYSE 20 Min.

Die Reproduktion oder Modifikation ganz oder teilweise ohne schriftliche Genehmigung des Verlages ist untersagt.

All rights reserved. Reproduction or modification in whole or in part wirthout express written permission is prohibited.

[Frickhasserin]

Hammerhart das das Kurs sich so schnell erholt
Freut mich für die die drin geblieben sind


ich war leider zu feige um bei 70-80 Cent einzusteigen

[BMO]

Mir ist aufgefallen, daß die News von Geneva Gold immer von einer Firma namens International Market Trend AG (Hauptsitz Schweiz) veröffentlicht werden.

Unter http://www.markettrendag.com/clients/index.htm sieht man, welche Kunden die Firma bereits langfristig betreut:

- Lexington Resources
- MIV Therapeutics

Leider scheint es sich bei der International Market Trend AG um eine Firma zu handeln, die ÜBERbewertete Firmen hier (bevorzugt in Deutschland) "groß rausbringt".

Falls es sich nicht um ÜBERbewertete Firmen handelt, dann wüsste ich gerne mal, warum die Charts alle so mies aussehen.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.177 von BMO am 05.02.07 09:54:27

@BMO

einbisschen Objektivität würde doch nicht schaden. IMT steht offensichtlich auch hinter Erfolgsstorys wie z.B. Uranium Energy usw. - also bitte die Sache objektiv betrachten, auch wenn du nicht mehr reinkommst.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.177 von BMO am 05.02.07 09:54:27

Du spielst jetzt aber wirklich einen Oberbasher, nur schlechtes über ein Unternehmen, das du noch vor weniger Tagen als super Investment angesehen hast. Das ist wirklich unter aller Sau!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.556 von goldgleichtgeld am 05.02.07 10:17:37

Ich habe nur die Firmen beleuchtet, die IMT selbst als Referenz genannt hat (!).

Aber okay, der Objektivität halber sollte man tatsächlich erwähnen, daß es wohl weit mehr als diese 2 Firmen sind.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.649 von BMO am 05.02.07 10:22:27

gib' doch zu, du bist mittlerweile stark short!

#802 von BMO 31.01.07 13:41:22 Beitrag Nr.: 27.318.974
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27318795 von MoritzDD am 31.01.07 13:34:23
--------------------------------------------------------------------------------
Wenn Geneva Gold z.B. wieder dort ankommt, wo man im November stand (vor Verkündigung des Petaquilla Deals, um den es bei dem Kurssturz) geht, dann wären das 2 €.

Damals war die Aktie übrigens noch ungepusht.

Gut möglich, daß wir die 2 € wieder sehen.

Ein paar neue Projektakquisationen oder eine Klage gegen Petaquilla auf Vertragseinhaltung und das kann schneller gehen als hier manch einem lieb ist.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.649 von BMO am 05.02.07 10:22:27

#798 von BMO 31.01.07 13:31:31 Beitrag Nr.: 27.318.727
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27318289 von atempause am 31.01.07 13:12:11
--------------------------------------------------------------------------------
Sehr interessanter Punkt übrigens, guter Hinweis von Dir.

Der Deal mit Petaquilla wurde am 16.11.2006 geschlossen.

Beweis:
http://www.secinfo.com/d143vj.v9w.d.htm

SAN JUAN PROPERTY
PROPERTY OPTION AGREEMENT
Dated November 16, 2006

Kurs vor der Bekanntgabe: ca. 2,00 €, siehe Zeitraum November 2006 im Chart unten.

Wenn man also den gesamten Petaquilla Deal, der danach zu einem Kursanstieg bis auf über 2,50 € geführt hat, tatsächlich verloren haben sollte (was ich nach wie vor nicht so sehe), dann wäre eine Rückkehr zur damaligen Bewertung angebracht.

Also 2,00 €.

Daß wir jetzt bei 0.73 € stehen und mir hier allerlei Leute mehr oder weniger erzählen wollen, die Firma sei nun fast wertlos, kommt mir etwas komisch vor.

Könnte auch inszenierte Panikmache sein.

Ansonsten möge mir doch bitte mal jemand erklären, wieso die Firma damals im November (wohlgemerkt noch ungepusht) 2,00 € wert war und jetzt 0,73 €, obwohl die Ausgangslage JETZT besser ist als damals?

(Im Januar 2007 hat man ein zusätzliches Projekt aquiriert, damals noch nicht, und man hat per gestriger Meldung jemand eingestellt, der wohl schon sehr bald neue interessante Ressourcen akquirieren kann und wird)

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.649 von BMO am 05.02.07 10:22:27

sogar interessante positive Aspekte, die ich in meiner Analyse unterbewertet habe ...

#764 von BMO 31.01.07 11:51:32 Beitrag Nr.: 27.316.498
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27316379 von Aktienspekulant am 31.01.07 11:47:34
--------------------------------------------------------------------------------
Wie bitte?

Wenn die Dame neue Projekte an Land zieht, z.B. aufgrund ihrer guten Regierungskontakte, dann ist der Kurs schneller wieder bei 2 € als Du blinzeln kannst.

Wartest Du einfach nur auf günstige Einstiegskurse oder bist Du short?

Habe nichts gegen short, jeder wie er denkt, aber bei einem so starken Kursrückgang (gestern und heute zusammengenommen ca. 70%) kann es nette Short Squeezes geben, ich würde dann eher mal covern.


-----------------------------------------------------------
soweit zum Thema Objektivität

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.604 von goldgleichtgeld am 05.02.07 10:20:27

Nur schlechtes?
Nein.

Wenn es etwas gutes über das Unternehmen zu berichten gäbe, würde ich das auch tun.
z.B. würde ich tatsächlich sehr gerne mal die Gründe für die Vertragskündigung wissen, um diese analysieren zu können.

Was mir aber gar nicht gefällt sind so Sachen wie folgende:

Auf der Website schreibt Geneva Gold, daß man 100% an dem Kanada-Projekt besitzen würde.

Laut Filing sind es aber nur 70%.

Quelle: http://www.secinfo.com/d143vj.v81.d.htm

Gleich zu Beginn, Abschnitt "WHEREAS:" steht folgendes:

The Optionor has agreed to grant an exclusive option to the Optionee to acquire a seventy percent (70%) interest in and to the Property by incurring certain exploration Expenditures as detailed herein;

Das sind eindeutig 70%, nicht 100%.

Was soll daran gut sein, wenn Geneva Gold scheinbar mit falschen Zahlen wirbt?

Diese Info ist auch neu, die Daten zum Kanada-Projekt standen letzte Woche noch nicht auf der Website.
Hätte ich das letzte Woche schon gesehen, hätte ich wahrscheinlich gleich die Finger von der Firma gelassen.

Wenn man in Sachen Zahlen nachlässig ist, gab es womöglich doch einen berechtigten Grund für die Vertragskündigung von Petaquilla, und dann sind wir schneller wieder unter 1 € als Dir lieb ist.

[cartagena]

jetzt gehts aber gerade ziemlich gen süden mit dem kurs

in kürze unter 1,3 euro ???

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.896 von cartagena am 05.02.07 10:35:56

RT ??

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.835 von BMO am 05.02.07 10:33:29

das war keine Vertragskündigung, sondern Aufhebung Für eine Vertragskündigung gibt es keinen Grund. Deswegen mach ich mir auch keine Sorgen, dass Geneva alles bekommt:
- die Projekte zurück;
- eine Nachbesserung der Konditionen;
- Schadensersatz;

und lies bitte selbst deine Kommentare, die du noch vor wenigen Tagen gemacht hast

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.439.099 von goldgleichtgeld am 05.02.07 10:48:33

Aufhebung / Kündigung - wo ist da in dem Fall jetzt der Unterschied?

Fakt ist, daß zur Zeit Geneva Gold dieses Projekt nicht mehr hat.

Sobald uns die Gründe für die Aufhebung / Kündigung vorliegen, kann man die Lage gerne neu bewerten und daran werde ich mich auch gerne beteiligen.

Was Du hier schreibst ist aber unrichtig, und deckt sich auch nicht mit dem, was ich geschrieben hatte (wenn Du schon darauf verweist):

Man bekommt ENTWEDER das Projekt zurück ODER Schadensersatz (auf beiden Fall beides gleichzeitig) ODER keins von alledem, falls die Kündigung berechtigt war.

Nachbesserung gibt es schon mal gar keine.
Was ein Unsinn!
Stell Dir mal vor Dein Vermieter kündigt Dir, weil Du mit der Miete im Rückstand warst.
Du gehst vor Gericht und sagst nein, da gab es keinen Mietrückstand.
Falls das Gericht Dir Recht gibt, hast Du zwar die Wohnung zurück, aber Deine Miete sinkt nicht.
Also laß doch bitte den Unsinn von wegen Nachbesserung.

So abwägig ist der Vergleich übrigens nicht, denn Geneva hat das Explorationsgebiet von Petaquilla gepachtet.
Pacht ist die gewerbliche Form von Miete.

Und wie im vorangegangenen Posting aufgezeigt nimmt man es bei Geneva scheinbar nicht so genau mit Zahlen.
Sollte hier ein Fehler begangen worden sein, wäre die Vertragskündigung durch Petaquilla vollständig berechtigt und wir wären bei der selben Ausgangslage wie am 30.1., als der Kurs bis unter 0,70 € gefallen.

Deswegen kann ich nur nochmal sagen:
Ohne die Gründe für die Vertragskündigung zu kennen, ist der jetzige Kurs weit überzogen.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.715 von goldgleichtgeld am 05.02.07 10:26:03

Hallo GeldGleichtGold oder umgekehrt,

ich stimme dir voll zu.

Für alle zum mitlesen, das alles hatte BMO von sich gegeben: BMO hat vorher sich ordentlich über Geneva informiert.

1. 31.01.07, 11:51:32,
Neue Projekte und der Kurs steht über 2€.

2. 31.01.2007, 12:56:38, Seite 79, schreibt BMO, "wenn alter Zustand, dann liegt der Wert bei 2 €

3. 31.01.2007, 13:31:31, Seite 80, auch hier eine ähnliche Ansage.

4. 31.01.2007, 13:41:22, Seite 81, hier schreibt BMO, " gut möglich, dass wir die 2 € sehen"

5. 31.01.2007, 14:53:41, Seite 83, hier schreibt BMO, " kein langer juristischer Prozess, einstweilige Verfügung innerhalb von wenigen Tagen.

6. 31.01.2007, 17:30:33, Seite 98, hier schreibt BMO, " kann durchaus sein, dass wir in den nächsten Tagen die 2 € wieder sehen.


Lieber BMO, das waren nur einige Kommentare von dir, als du noch bei ca. 60 Cent gekauft hast. Ich hann dir den Rest noch brühwarm auftischen.

Und jetzt auf einmal der Sinneswandel und schwafelst was von 1 €. Und erzählst was von Kurstreiberei. Du möchtest gerne noch einmal zulangen und einige zittrige Anlager dazu animieren ihre Aktien zu verkaufen, damit du dich kaputtlachst und sagst " So einfach kann manan der Börse Geld verdienen".

Ich habe auch bei ica. 60 cent nicht eine Aktie verkauft. Hätte ich verkauft und den Verlust realisiert hätten solche "abstauber" - noch milde ausgedrückt - wie du "Reibach" gemacht.

Wenn ich eine Aktie verkaufe, dann ist die Aktie für mich gelaufen, egal ob mit Gewinn oder Verlust.

Aber du hockst immer noch vor Geneva und hoffst auf ein Butterbrot. Aber selber erzählst du was von " Man soll sich nicht in eine Aktie verlieben".

Wenn du verkauft hast, was machst du dann noch hier? Du hast keine Alternativen gefunden für deinen Zock.

Ich verkaufe nicht eine Aktie. Nicht Geneva ist vertragsbrüchig geworden, sondern Petaquilla.

Petaquilla ist angeschlagen. kein Investor wird sich mit einer Vertragsbrüchig gewordenen Betrügerfirma einlassen.

Soweit ich gehört habe, wird Petaquilla nicht mehr bei den Frick-Seminaren anwesend sein.

Lieber BMO, ich habe keine lust mich mit dir zu streiten. Da musst du dir schon andere Dümmlinge suchen, die dir deine wechselhaften Mimosen abnehmen und dir ihre Aktien günstig verschenken. Versuche es doch mal bitte an einer anderen Baustelle.

Du tritts hier auf wie ein Holzfäller. Sei man ein bißchen selbstkritisch.

[cartagena]

das beweist mal wieder:

bei GENEVA sind die zocker drausen,
da

1.) das volumen sehr gering ist

2.) kaum schwankungen im kurs

3.) in diesem thread tote hose ist

daher sehe ich kaum weitere kurssteigerungen

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.896 von cartagena am 05.02.07 10:35:56

tststs...

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.439.279 von centraldenker am 05.02.07 10:58:18

Noch mal für Dich zum Verständnis.

Hatte ich bereits schon mal erläutert, aber nun gut.

Ich denke nicht wie Du in den Kategorien "gute Aktie / schlechte Aktie" (das machen Anfänger), sondern ich denke in den Kategorien "unterbewertet / überbewertet".

Was ist daran so schwer zu verstehen?

Bei 0,65 € war die Aktie unterbewertet.
Bei jetzigem Kurs ist die Aktie überbewertet.

Ich habe nie gesagt, daß die Aktie 2 € wert ist.

Mein Meinungsumschwung ist damit begründet, daß die Firma nicht mehr unterbewertet ist, sondern nun deutlich überbewertet.

Ich habe dies begründet und somit ist nachvollziehbar gemacht.

Außerdem gefällt mir nicht, daß Geneva mit falschen Zahlen arbeitet und das nährt den Verdacht, daß die Vertragsbeendigung DOCH berechtigt gewesen ist.
Was das für den Kurs bedeuten würde, brauche ich Dir glaube ich nicht zu erläutern.

Und lass doch bitte so Kommentare wie "Soweit ich gehört habe, wird Petaquilla nicht mehr bei den Frick-Seminaren anwesend sein".
Was hat das für eine Relevanz?

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.439.263 von BMO am 05.02.07 10:57:21

"Aufhebung / Kündigung - wo ist da in dem Fall jetzt der Unterschied?"

--- Ein kleiner, aber sehr feiner Unterschied besteht darin, dass es für eine Vertragskündigung absolut keinen Grund gibt! Das weiss Petaquilla, versucht aber trotzdem mit Druck die Projekte zurück zu bekommen. Wenn die Projekte nicht so wertvoll wären, würde es für Petaquilla keinen Grund geben, die Gebiete nicht Geneva zu überlassen. Man hat 4+2 Mio. Aktien, die man zu 4-5$ auf den Markt schmeissen kann + Geneva investiert 10 Mio. US in Exploration + man behält 30% am Projekt. Offensichtlich haben die Proben ergeben, dass die Gebiete (vor allem oben) weitere große Vorkommen beherbergen...

Ich frage mich, welcher Depp von Petaquilla den Vetrag unterschrieben hat! Aussichtsreiche Gebiete + die ganze Infrastruktur im Wert von 2 Milliarden US für Apfel udn Ei verkauft - ein Idiot!!!

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.439.320 von cartagena am 05.02.07 11:00:25

Mir ist lieber, dass hier gar keine Zocker anwesend sind. Nach einer kleinen korrektur kann man keine 2-4 Mio Aktienwechsel verlangen.

Bevor Petaquilla die sauerei veranstaltet hat, hatten wird noch weniger Bewegung. Aber da waren auch keine Tageszocker anwesend.

Für Zocker ist hier die Luft zu dünn zum Zocken. Mir ist lieber, der Kurs steigt langsam aber gemächlich auf die 2,50 € zu. Auf lange Sicht, das heißt: Neue Projekt, Petaquilla rudert zurück, sehe ich sogar noch bessere Kurse.

Petaquilla hat es darauf ankommen lassen, weil sich im nachhinein herrausgestellt hat, wieviel Goldklumpen die tatsächlich haben.

Petaquilla hat kein Geld, das ganze juristisch zu überleben. Hätten die Geld, würden die sich für die Ausbeutung der Rohstoffe keine Partner an Land holen. So einfach ist das.

Mit Geld einsammeln a la " Frick Seminaren " ist jetzt auch Schluss.

Es werden noch einige gute News kommen. Der Kurs wird seinen Weg gehen. Nur uninformierte und zittrige verkaufen zu Kursen von 60 Cent.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.439.573 von goldgleichtgeld am 05.02.07 11:15:57

Also jetzt bleib mal auf dem Teppich.

1.
Woher willst Du wissen, daß es keinen Grund für die Vertragskündigung gab?
Laut Petaquilla gab es wohl einen.
Ich denke den wird man auch noch nennen.
Ob er Dir dann gefallen wird, ist die andere Frage.

2.
Woher willst Du den genauen Wert des streitigen Gebiets wissen?
Du vermutest, daß er hoch ist, aber wie hoch genau?
Und kannst Du den hohen Wert beweisen?
Selbst wenn der Wert hoch sein sollte - falls es für die Vertragskündigung einen Grund gab, dann hat sich das Thema für Geneva leider erledigt.

3.
Petaquilla beseht schon länger als Geneva und ist insofern renommierter.
Ich denke man hat sich bei der Vertragskündigung schon etwas gedacht.
Daß dies erst Tage später verkündet wurde, ist sicher nicht toll hat hier vielen Leuten viel Geld gekostet.
Trotzdem sollte man bedenken, daß es fahrlässig ist, automatisch Geneva zu glauben statt Petaquilla, nur weil man bei Geneva investiert ist.
Falls Petaquilla mit der Kündigung rechtmäßig gehandelt hat, gibt es hier nochmal einen Kurssturz bei Geneva, der vermutlich genauso heftig sein wird wie der am 30.1.
Darauf mit Geneva Aktien im Depot zu warten (und viele hier haben ja sogar noch nachgekauft), ist keine Strategie, die ich als sonderlich sinnvoll erachte.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.439.435 von BMO am 05.02.07 11:06:43

Mein lieber BMO!!!!!!!!!!!

Lass es. Habe leider keine Lust mich mit dir wie in einem Kindergarten nach dem Motto " Ätsch - Bätsch " zu unterhalten.

Du langweilst mich mittlerweile. Habe keine Lust mich mit dir zu unterhalten.

Du hast deine Meinung und ich habe meine Meinung. Wer sich die Mühe macht und deine alten Postings durchliest, weiß was du im Schilde führst.

Du hast doch bei 1,50 € verkauft. Was willst du noch hier? Du hast keine anderen Zock Papiere gefunden.

Wie nennt man es? Pushen, dann bashen, dann wieder pushen, dann wieder bashen. Versuchst so auf einer netten Welle zu surfen. Aber die Zockzeiten sind bei diesem Wert schon vorbei.

Aufwachen!!!!!!!!!!!!!!!!!

Du kannst gerne hier deine Meinung kundtun, habe nichts dagegen. Aber deine Art und Weise gibt mir zu denken übrig.

Mit deinen " SMILIES" kannst du dich auch nicht besser ausdrücken.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.439.821 von centraldenker am 05.02.07 11:29:18

Selbst wenn ich alle Smilies weglasse, steht in meinen Postings mehr Informationsgehalt wie in Deinem.

Wenn ich nicht mehr da bin, was bringt Dir das dann?

Geht es nicht hier um Informationsaustausch um die Aktie?

Ich liefere ständig neue Informationen, z.B. den Hinweis auf die 70% / 100% Problematik, bei der Geneva mit falschen Zahlen gearbeitet hat.

Welche neuen Infos lieferst Du denn bezüglich der Aktie?

Oder ist es Dir lieber, wenn alle hier einer Meinung sind, es also ein Thread ist für die Leute "ich habe bei >2 € gekauft, bei unter 1 € nachgekauft, mittlerweile hat Geneva fast 100% Depotanteil bei mir, aber die Aktie ist ja soooo toll und alle Risiken blende ich besser mal aus - ALLES WIRD GUT"?

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.439.768 von BMO am 05.02.07 11:26:17

Von all dem hast du, als du zu 60 cent gekauft hast nichts erwähnt.

In einem Posting von dir erwähnst du, dass es dir um die Kleinanleger geht. Du bist der Retter der Kleinaktionäre??? "Witz komm raus du bist umzingelt"

Zittrige Kleinaktionäre, die dir das Leben versüßen sollen. Du bist Daytrader, du hockst den ganzen Tag vor dem Rechner rum und wartest auf Gelegenheiten.

ja, ich sitze auch zu Hause rum, bin leider krankgeschrieben. Das ist der Unterschied.

Ich habe nichts gegen Zocker. Aber das ist kein Zockwert mehr. Mach dich nicht in der Zockgemeinde lächerlich.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.439.982 von centraldenker am 05.02.07 11:38:00

Ja nee is klar Du.

Was ich wo, wie, warum und weshalb zum Traden interessant finde, oder einfach nur zum BEOBACHTEN, das überlasse doch besser mir, einverstanden?

Oft bekomme ich, nachdem ich eine Verkaufsempfehlung abgegeben habe, hinterher Dankesmails, z.B. "ich hätte ohne Deine warnenden Worte nicht verkauft, der Kurs ist danach stark gefallen und ich bin rechtzeitig raus".

"Leider" liege ich mit den Verkaufsempfehlungen nämlich fast immer richtig.
Vielleicht bekomme ich so eine Mail auch mal von Dir?

Falls Du mit der Gesamtposition (inkl. Nachkauf) wie viele andere auch immer noch im Minus bist, wovon ich ausgehe, dann solltest Du erst recht vorsichtig sein.

Stell Dir mal vor Petaquilla nennt Gründe für die Kündigung und das Projekt ist tatsächlich weg.
Was dann? - erneuter Crash, womöglich noch tiefer als damals.

Dann wird aus dem jetzt nur noch recht kleinen Minus wieder ein so großes Minus wie beim Crash, bzw. sogar noch größer (je nach Nachkauf-Kurs).
Fühlst Du Dich mit diesem Risiko wohl?


Wegen krank geschrieben: Gute Besserung (ernst gemeint).

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.439.945 von BMO am 05.02.07 11:36:04

was ist das für ein niveauloses Bashen! Ich hätte dich höher eingeschätzt!

einfach Behauptungen ins Board reinstellen - frei nach dem "vielleicht bewegt mein Kommentar einen oder anderen Deppen zum Verkauf!".

"Laut Petaquilla gab es wohl einen" - wo nachzulesen? wo kommt die Sache mit der Kündigung her (eine Kündigung niemals ausgesprochen)? Von Geneva gabs diesbezüglich eine begründete Reaktion, kannst selbstnachlesen.

"Selbst wenn der Wert hoch sein sollte - falls es für die Vertragskündigung einen Grund gab, dann hat sich das Thema für Geneva leider erledigt." - es GAB KEINE VERTRAGSKÜNDIGUNG, das ist eine Lüge!

"Woher willst Du den genauen Wert des streitigen Gebiets wissen?" - den genauen Wert kann zurzeit keiner ermitteln, dafür fehlen ein paar Informationen, über die Petaquilla offensichtlich verfügt und die zu dieser Nichtigskeitserklärung geführt haben. Der Wert ist aber offensichtlich höher als 100 Mio. US, sonst macht es für Petaquilla keinen Sinn.

"Petaquilla beseht schon länger als Geneva und ist insofern renommierter." - wenn Hochtief seit längerem besteht, dann ist es automatisch renomierter als z.B. Google oder Nokia?

"Darauf mit Geneva Aktien im Depot zu warten (und viele hier haben ja sogar noch nachgekauft), ist keine Strategie, die ich als sonderlich sinnvoll erachte" --- ahhhhh... du bist besorgt um den Kelinaleger! und das versuchste dann noch so quasie-fundiert zu bergündet "nicht sonderlich sinnvoll". War es denn sonderlich sinnvoll von dir, die letzten Stücke bei 1,42 Euro zu verkaufen. NEIN! Was suchste in diesem Thread? Offensichtlich nur Ärger und weitere Einstiegsmöglichkeiten ...

Wir sprechen uns bei 2 Euro wieder

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.271 von goldgleichtgeld am 05.02.07 11:54:51

1.
Zum Thema renommiert:
Petaquilla arbeitet mit Teck Cominco zusammen (hat ein Joint Venture mit denen), eine der größten Rohstoff-Firmen überhaupt mit 7.100 Mitarbeitern.
Arbeitet Geneva Gold mit solchen Firmen zusammen?
Nein.
Petaquilla besitzt selbst Konzessionen.
Geneva Gold auch?
Nein, man pachtet nur Projekte.
Die Frage nach dem Renommee wäre hiermit ja wohl geklärt.

2.
Die News, die den Kurssturz ausgelöst hatte, war diese hier:
http://www.petaquilla.com/default.asp?i=n012907
PETAQUILLA RESCINDS SAN JUAN OPTION AGREEMENT
To rescind (englisch) =
re·scind - Gesetz, Urteil etc. aufheben, für nichtig erklären; Kauf etc. rückgängig machen; von einem Vertrag zu'rücktreten
Was genau verstehst Du daran nun nicht?
Und denkst Du Petaquilla hat keine Rechtsanwälte?
Es wird einen Grund für die Vertragskündigung / Aufhebung / Rücktritt (Ergebnis ist das selbe) geben, nur wird er Dir nicht gefallen.

3.
Niveauloses Bashen?
Erstens ist es kein bashen, und zweitens wo ist denn Dein Niveau?
Alle Kaufgründe, die Du hier nennst, sind Dinge, die ich vom 30.1. bis 1.2. geschrieben habe.
Du kopierst also meine Analysen inhaltlich.
Dankeschön.
Wann findest Du denn mal selbst etwas neues über die Aktie heraus, bevor Du Dich hier zum Thema "Niveau" äußerst?

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.271 von goldgleichtgeld am 05.02.07 11:54:51

Sehe ich genauso.

"Was ich wo, wie, warum und weshalb zum Traden interessant finde, oder einfach nur zum BEOBACHTEN, das überlasse doch besser mir, einverstanden?" Da hat sich doch glatt jemand aus versehen in die Geneva verliebt. Aber gibt es nicht zu. Lustig

Länger auf dem Markt? Petaquilla?
Hm, Phillip Holzmann war auch lange auf dem Markt und war auch sehr renomiert. Aber Pleite. Vulcan Werft? Pleite. Ehemals Berliner Bank? Pleite. Grundig? Pleite. Es gibt genug Beispiele.

General Motors, Ford? Nicht Pleite, aber schau dir die Kurse an.

BMO leidet an Realitätssinn. Egal, habe keine Lust mich mit ihm auszutauschen.

Selbst wenn Petaquilla wegfallen würde, ist es immer noch 2 Euro Wert. Auch das sind die Worte von BMO. Aber er leidet an Alzheimer. Er weiß nicht was er gestern geschrieben hat.

Witzig, wenn man sich das ganze von BMO vor Augen führt. Seine Absichten sind leicht zu durchschauen.

Soll sich andere Dümmlinge suchen.

So, ich muss weg, zur Apotheke.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.271 von goldgleichtgeld am 05.02.07 11:54:51

nachdem die wieder ca.270% gelaufen braucht man jetzt Deppen.
Wo das Laufband ist ist der Absturz nicht weit.B.B.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.533 von basou am 05.02.07 12:14:00

Wird Geneva Gold per w:o Laufband beworben oder wie?

Dann wird mir ja einiges klar.

Wie lautet der Text?

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.605 von BMO am 05.02.07 12:18:43

PRESSEMITTEILUNG

GENEVA GOLD CORP. (A0LFVC) KÜNDIGT EXPLORATIONSPROGRAMM AUF DEM GEORGS-LAKE-GEBIET IN SASKATCHEWAN (KANADA) AN

Reno, Nevada, USA - 5. Februar 2007 - Geneva Gold Corp. (Frankfurt WKN A0LFVC, OTCBB: GVGC) hat soeben das geplante Explorationsprogramm auf den Georges-Lake Rohstoffliegenschaften angekündigt, einem Joint Venture des Unternehmens in Zentral-Saskatchewan, Kanada. Das Programm wird im Frühjahr 2007 beginnen.

Oberflächenproben aus früherer Exploration auf den Joint-Venture-Liegenschaften von Geneva Gold Corp. haben Goldgehalte von bis zu 254.000 ppb (Teile pro Mrd. Teile), entspricht 7,41 Unzen pro Tonne, über eine Länge von 65 cm geliefert. Dies ist der höchste verzeichnete Wert; andere Goldgehalte aus Proben liegen zwischen 28 und 11.400 ppb.

Die im Oktober 2006 durchgeführte luftgestützte elektromagnetische Untersuchung (EM-16) zeigte starke Anomalien in den Bruchzonen der Brekzien auf. Das Unternehmen hat nun die Interpretation dieser Ergebnisse genutzt und eine Anzahl von Stellen festgelegt, die durch Probebohrungen weiter untersucht werden sollen.

Auf der Basis von mehreren tausend Metern an elektromagnetischen Daten geht das Management davon aus, dass das Explorationsprogramm eine ganze Reihe von Zielgebieten umfassen wird. In einem ersten Schritt wird das Bohrgerät auf die Liegenschaft gebracht, die Bruchzonen der Brekzien getestet, Bodenproben entnommen sowie ein Netz von Kernbohrungen über eine Länge von ca. 1.000 Meter niedergebracht. Ziel des Bohrprogramms ist das Testen von Anomalien aus der EM-Untersuchung sowie von Stellen, an denen Bodenproben mit hohen Goldgehalten gezogen wurden. Die Ergebnisse der Bohrproben werden fortlaufend während des gesamten Arbeitsprogramms zur Laboranalyse gegeben.
Die Georges-Lake-Liegenschaften umfassen sieben Pachtgebiete mit insgesamt 979 Hektar und liegen in der Mitte von Saskatchewan, ca. 135 km nordöstlich von La Ronge. Die Liegenschaften wurden aufgrund ihrer vorteilhaften Geologie, der Präsenz von Gold an der Oberfläche und ihrer Nähe zur sich in Betrieb befindlichen Seabee-Gold-Mine für die Exploration nach Gold ausgewählt.

Geneva Gold Corp. ist als Rohstoff-Explorationsunternehmen in bereits bekannten, Rohstoff fördernden Regionen tätig und hat seinen Schwerpunkt in der Exploration und der Entwicklung von gut definierten Vorkommen an Gold, Kupfer und verwandten Metallen. Aktuelle Explorationsziele sind neben weiterendie Vilcoro-Gold-Liegenschaft in der Mitte Perus, die Georgs Lake Goldliegenschaften in Saskatchewan, Kanada, und das Petaquilla-Minera-Gebiet in Panama. Weitere Informationen finden sich auf www.genevagoldcorp.com.

Die technischen Informationen in dieser Pressemitteilung sind vom kanadischen Geologen L. Young, P. Geo., bereitgestellt worden. Er ist eine Qualifizierte Person gemäß der kanadischen Rechtsvorschrift „National Instrument 43-101 Standards of Discloser for Mineral Projects“.

Kürzel an der OTCBB: GVGC,
Kürzel in Frankfurt und Berlin: R3M,
WKN: A0LFVC,
ISIN: US3720601034

Kontakt Nord Amerika: Investor Relations
Investor Relations Tel.: [phone]

Kontakt Europa: International Market Trend AG
International Market Trend AG Tel.: [phone]
B.B.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.803 von basou am 05.02.07 12:29:58

Die Meldung kam schon heute morgen und wurde auch bereits gepostet.

Was hat das jetzt mit Laufband zu tun?

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.803 von basou am 05.02.07 12:29:58

Übrigens noch Eine Anmerkung zu der Meldung:

Geneva Gold schreibt auf deren Website
"Geneva Gold Corp. has acquired 100% ownership of three claim blocks on the George Lake Prospect. The claim blocks cover the majority of the potential mineralized zone as supported by technical reports last updated in November 2003 and by work carried out by the previous claim holder."

Das ist falscher als falsch.
Es sind nur 70% (hatte ich davor bereits per Filing belegt).
Außerdem besitzt man das Gebiet nicht ("Ownership"), sondern hat lediglich eine Option zur Exploration, hat es also gepachtet.

Zwei Lügen von Geneva Gold auf der Website zum Kanada-Gebiet.
Und da soll man Geneva Gold glauben, daß die Vertragsaufhebung von Petaquilla nicht berechtigt war?

Die Firma, die das Gebiet verpachtet, hat übrigens selbst schon Arbeiten dort durchgeführt ("work carried out by the previous claim holder").
Scheinbar war man nicht so begeistert und hat das Gebiet dann leiber an Geneva veroptioniert.
Da würde ich mir mal Gedanken drüber machen, bevor hier wieder utopische Kursziele herumgereicht werden.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.888 von BMO am 05.02.07 12:34:30

Geneva Gold LD CORP. KÜNDIGT EXPLORATIONSPROGRAMM AUF DEM GEORGS-LAKE-GEBIET IN SASKATCHEWAN (KANADA) AN.
B.B.
Laufband

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.962 von basou am 05.02.07 12:39:12

Oh je, Laufband-Firmen stürzen fast immer kurze Zeit später ab, da hast Du recht.

Aber interessant, daß man dafür Geld ausgibt, bei w:o Werbung zu machen.

Zwei bereits gefundene Lügen (werde demnächst mal weiter suchen), Stock Promotion bei w:o...

Ab jetzt scheidet die Aktie für ein Investment aus.

Wenn eine Firma mich anlügt, bekommt sie mein Geld nicht mehr.
Kommentare von wegen "Du willst nur billig rein" könnt Ihr Euch fortan sparen.

Oder findet Ihr es beruhigend, wenn die Firma lügt, deren Aktien ihr besitzt?

Was, wenn man auch beim Statement zur Vertragskündigung gelogen hat und die Aufhebung doch berechtigt war?

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.109 von BMO am 05.02.07 12:46:52

so viele Posts bei einem Wert, wo du angeblich nur als "Beobachter" (oder Wächter der Interessen von Kleinanlegern) auftrittst. Du kommst nicht mehr billig rein! Und bei 1,70 haste auch wahrscheinlich in der Tat keine Lust merh, wenn du die letzten bei 1,42 geschmissen hast

Aber die Glaubwürdigkeit deiner Postings ist gleich Null!

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27438649 von BMO am 05.02.07 10:22:27
--------------------------------------------------------------------------------
gib\' doch zu, du bist mittlerweile stark short!

#802 von BMO 31.01.07 13:41:22 Beitrag Nr.: 27.318.974
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27318795 von MoritzDD am 31.01.07 13:34:23
--------------------------------------------------------------------------------
Wenn Geneva Gold z.B. wieder dort ankommt, wo man im November stand (vor Verkündigung des Petaquilla Deals, um den es bei dem Kurssturz) geht, dann wären das 2 €.

Damals war die Aktie übrigens noch ungepusht.

Gut möglich, daß wir die 2 € wieder sehen.

Ein paar neue Projektakquisationen oder eine Klage gegen Petaquilla auf Vertragseinhaltung und das kann schneller gehen als hier manch einem lieb ist.


---------------------------------------

Jo, das kann in der Tat schneller gehen als hier mach einem lieb ist, lieber BMO!

[primaleben]

Jeder der hier um die 1,00€ eingestiegen ist, konnte gute Gewinne machen. Gewinne duch Stoploss absichern!

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.109 von BMO am 05.02.07 12:46:52

"Oder findet Ihr es beruhigend, wenn die Firma lügt, deren Aktien ihr besitzt?"

--- dieser Kommentar ist echt der Hammer!!! sowas habe ich schon lange nicht gelesen ich denke, du fällst gleich von Stuhl vor lauter Lachen so wie ich auch

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.278 von goldgleichtgeld am 05.02.07 12:55:53

Lieber goldgleichgeld,

jetzt bin ich in der Tat nur noch Beobachter, werde es aber bleiben.

Meine Warnungen und Verkaufsempfehlungen intensivieren sich jetzt, denn wenn ich herausfinde, daß eine Firma die Anleger belügt, dann passt mir das nicht.
Dir etwa?

Du versuchst ständig, meine Glaubwürdigkeit anzugreifen.
Wieviel Glaubwürdigkeit hast Du denn?
Du bist jemand, der bei über 2 € gekauft hat und nun versucht, zu retten, was noch zu retten ist.
Daß Du verzweifelt bist, kann ich gut nachvollziehen.

Ich würde mich in der Tat sehr freuen, wenn ich von Dir mal etwas NEUES zur Aktie erfahren würde.
Erst kopierst Du inhaltlich meine Analysen und führst das als Kaufgründe an.
Jetzt kopierst Du sogar schon die Postings.

Was kommt denn mal was von Dir, ich meine was eigenes, sachliches zur Aktie?
Lese doch mal z.B. die Filings der Firma.
Allerdings denke ich eher, daß man dort Sachen findet, die weniger erfreulich sind, so wie meine Entdeckung von vorhin (2 Lügen).

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.945 von BMO am 05.02.07 12:38:19

du wirfst alles in einen Topf, um die Aktie auch nur ein kleines bisschen unter Druck zu bringen, nur nutzt offensichtlich nichts.

Mit der Materie kennste dich aber offensichtlich nicht aus - insgesamt sind es 7 Claims mit über 2000 Hektar (http://www.more-ir.de/d/10228.pdf S.6), 3 Claims sind wohl die wertvollsten (mit Proben 254 und 22,1 Gramm pro Tonne über 0,65 Meter Länge) udn befinden sich im 100%igen Besitz. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.380 von goldgleichtgeld am 05.02.07 13:00:46

Hier eine Kopie meines Postings von vorhin.

Hat Geneva Gold 2x gelogen oder nicht?


Du selbst hast doch vorhin was gesagt von Objektivität usw.

Also, hat Geneva Gold denn nun 2x gelogen oder nicht?

Falls nein, bitte widerlege das, was ich geschrieben habe (wird Dir nicht gelingen)


#1674 von BMO 05.02.07 12:38:19 Beitrag Nr.: 27.440.945

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27440803 von basou am 05.02.07 12:29:58

Übrigens noch Eine Anmerkung zu der Meldung:

Geneva Gold schreibt auf deren Website
"Geneva Gold Corp. has acquired 100% ownership of three claim blocks on the George Lake Prospect. The claim blocks cover the majority of the potential mineralized zone as supported by technical reports last updated in November 2003 and by work carried out by the previous claim holder."

Das ist falscher als falsch.
Es sind nur 70% (hatte ich davor bereits per Filing belegt).
Außerdem besitzt man das Gebiet nicht ("Ownership"), sondern hat lediglich eine Option zur Exploration, hat es also gepachtet.

Zwei Lügen von Geneva Gold auf der Website zum Kanada-Gebiet.
Und da soll man Geneva Gold glauben, daß die Vertragsaufhebung von Petaquilla nicht berechtigt war?

Die Firma, die das Gebiet verpachtet, hat übrigens selbst schon Arbeiten dort durchgeführt ("work carried out by the previous claim holder").
Scheinbar war man nicht so begeistert und hat das Gebiet dann leiber an Geneva veroptioniert.
Da würde ich mir mal Gedanken drüber machen, bevor hier wieder utopische Kursziele herumgereicht werden.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.477 von goldgleichtgeld am 05.02.07 13:05:58

Dann zeige mir ein Filing, aus dem das ersichtlich wäre.

Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft der Kaufstudie (deren Link hast Du angegeben) von Adiuventa?

Die wurde veröffentlicht am 24.1.2007 bei Kurs 2.54.
Wer daraufhin gekauft hat, hat sich ja schön in die Nesseln gesetzt.

Ich hingegen habe mich nicht auf eine Pusher-Studie bezogen, sondern auf offizielle Dokumente, nämlich den Optionsvertrag:
http://www.secinfo.com/d143vj.v81.d.htm

Da kannst Du gerne gleich zu Beginn im Abschnitt "WHEREAS:" folgendes nachlesen:

The Optionor has agreed to grant an exclusive option to the Optionee to acquire a seventy percent (70%) interest in and to the Property by incurring certain exploration Expenditures as detailed herein;

Das sind eindeutig 70%, nicht 100%.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.433 von BMO am 05.02.07 13:03:33

"Meine Warnungen und Verkaufsempfehlungen intensivieren sich jetzt, denn wenn ich herausfinde, daß eine Firma die Anleger belügt, dann passt mir das nicht."

--- WAHNSINN!!! Was für ein Sinneswandel!
Die Lügen verbreitest übrigens du hier im Forum - sieh deine Kommentare mit der Vertragskündigung und 70%!


----------------------------------------------------

#764 von BMO 31.01.07 11:51:32 Beitrag Nr.: 27.316.498
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27316379 von Aktienspekulant am 31.01.07 11:47:34
--------------------------------------------------------------------------------
Wie bitte?

Wenn die Dame neue Projekte an Land zieht, z.B. aufgrund ihrer guten Regierungskontakte, dann ist der Kurs schneller wieder bei 2 € als Du blinzeln kannst.

Wartest Du einfach nur auf günstige Einstiegskurse oder bist Du short?

Habe nichts gegen short, jeder wie er denkt, aber bei einem so starken Kursrückgang (gestern und heute zusammengenommen ca. 70%) kann es nette Short Squeezes geben, ich würde dann eher mal covern.

---------------------------------------

"Du bist jemand, der bei über 2 € gekauft hat und nun versucht, zu retten, was noch zu retten ist."

- ich habe die ersten Stücke knapp über 2 Euro gekauft und war bei 0,65 ziemlich verzweifelt, ob ich was übersehen haben (leider sind Stopps nicht mein Ding). Ich bin aber mittlerweile stark (knapp 40.000) im Plus, da ich bei 0,70 massiv nachgekauft habe und zwischendurch aber mit 5-10K getradet habe. Und?

Ich dachte, mit der Aktie würde ich einen schnellen Zock machen, bevor die anderen Börsenbriefe auf sie aufmerksam werden. Dann musste ich mich dann mit dem Unternehmen näher beschäftigen und bin zum Schluss gekommen, dass das Unternehmen jetzt deutlich besser dasteht als noch vor 1 Woche als der Aktien kurs bei 2,20 Euro war!!! Deswegen habe ich meine strategische Position massiv ausgebaut, fürs Trading gibts aktuell trotz dem Bashen deinerseits leider keine Möglichkeit -> bei 1,60 kaufen - bei 1,65 verkaufen ist mir einbisschen zu eng.

Das mit Analysen ist absoluter Quatsch, mich interessieren deine Ausführungen einen Dreck, ich muss mir selbst Gedanken machen, bevor ich so viel Geld in eine Aktie investieren. Außerdem poste ich im Gegensatz zu dir durchaus neue Ansichten und versuche die Situation wirklich zu analysieren. Du stattdessen beschränkst dich lieber auf ein paar falsche Behauptungen und versuchst die Leute emotional zu verunsichern.

"Oder findet Ihr es beruhigend, wenn die Firma lügt, deren Aktien ihr besitzt?" .... "Meine Warnungen und Verkaufsempfehlungen intensivieren sich jetzt, denn wenn ich herausfinde, daß eine Firma die Anleger belügt, dann passt mir das nicht."

--- NIVEAULOS und DUMM!!!

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.610 von BMO am 05.02.07 13:14:29

ahhh... weiste was, die Leute möchten im Thread was sachliches lesen und nicht deine Beleidigungen. Wenn du was mit mir klären möchtest, mach es bitte per BM!!!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.723 von goldgleichtgeld am 05.02.07 13:21:51

Was schreibst Du denn sachliches?

Du kopierst lediglich die Informationen anderer Leute, bevorzugt sogar die von mir.

Ich hingegen schreibe über die Aktie selbst, und finde in regelmäßigen Abstände neue Informationen heraus.

Du leider nicht.

Und noch mal ganz langsam zum Mitschreiben für Dich:
Sinneswandel ja.

Aber berechtigterweise, denn die Unterbewertung ist nicht mehr vorhanden, mittlerweile haben wir eine deutliche Überbewertung.

Und die Firma hat offenbar mindestens 2x gelogen (könnte mir vorstellen, daß ich da noch andere Sachen finde in nächster Zeit).

Erst eine Kaufstudie, Kurs stürzt ab.
Heute dann Laufband-Werbung bei w:o, damit neue Käufer nachkommen
(offenbar ohne Erfolg, Volumen noch niedriger als gestern).
Hier ist doch ein wenig was faul, oder nicht?

Sei mal ganz ehrlich, auch zu Dir selbst:
Wenn Du pro und contra abwägst, statt contra auszublenden, wie Du es machst, was bleibt dann?

Und findest Du es gut, wenn Du den Informationen der Firma nicht vertrauen kannst?
Was denkst Du wohl wie Dein Kurs steht, wenn Petaquilla die Gründe für die Vertragsbeendigung nennt?

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.834 von BMO am 05.02.07 13:27:51

von dir bevorzuge ich nur deine "Analysen"

------------------------------------------------------
#802 von BMO 31.01.07 13:41:22 Beitrag Nr.: 27.318.974
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27318795 von MoritzDD am 31.01.07 13:34:23
--------------------------------------------------------------------------------
Wenn Geneva Gold z.B. wieder dort ankommt, wo man im November stand (vor Verkündigung des Petaquilla Deals, um den es bei dem Kurssturz) geht, dann wären das 2 €.

Damals war die Aktie übrigens noch ungepusht.

Gut möglich, daß wir die 2 € wieder sehen.

Ein paar neue Projektakquisationen oder eine Klage gegen Petaquilla auf Vertragseinhaltung und das kann schneller gehen als hier manch einem lieb ist.

-------------------------------------------------------------

Sorry, wenn ich deine Postings nicht mehr beantworte, für mich sind sie einfach inhaltlos und habe dich zum 3. [und hoffentlich jetzt zum letzten] Mal auf "ignore" gesetzt, weil ich deine Ausführungen einfach peinlich finde. Du kannst mich gerne per BM anschreiben, wenn du irgendwelche Fragen bezüglich Geneva klären möchtest statt den Thread mit deinen vielen aber dadurch nicht besseren Postings zumüllst!

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.834 von BMO am 05.02.07 13:27:51

ich sage nur:

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.442.175 von goldgleichtgeld am 05.02.07 13:48:26

Qualität statt Quantität - das hört sich gut an.

Aber was für eine Qualität?
Dann nenne mir doch mal ein Posting von Dir, bei dem Du etwas sachliches zur Aktie gesagt hast, daß nicht davor schon (z.B. von mir) erwähnt wurde.
Etwas neues, qualitatives also.
Ich höre?

Und Qualität statt Quantität passt auch gut zur Aktie selbst.

Wenn Du in w:o auf "Nachrichten" klickst, bekommst Du satte 17 Einträge zu Geneva Gold allein seit dem 2.1.2007.
17 News-Einträge in ca. einem Monat.

Und heute noch ein Laufband bei w:o geschaltet.
Und Du willst mir erzählen, daß bei der Firma alles in Ordnung ist?

Qualität statt Quantität - oh ja, nur dumm daß man auf der Firmenwebsite falsche Angaben zum Kanada-Projekt macht.
Mal sehen, was noch alles nicht stimmt.

Bleib Du weiterhin bei "Ignore", blende ruhig jegliches Contra zu dieser Aktie aus, aber spätestens beim nächsten Crash wirst Du aus dem Dornröschenschlaf erwachen.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.442.061 von goldgleichtgeld am 05.02.07 13:42:16

Da schreibt der BMO,

Sinneswandel ja. Auf einmal hat er einen Sinneswandel und versucht auch noch diesen zu begründen. Auf einmal haben wir eine Überbewertung. Wo er doch vor ein paar Tagen noch von 2 Euro gesprochen hat. Komischer Sinneswandel. Ich nenne es entweder Alzheimer oder Kursmanipulation nach seinem Interesse.

Geneva wäre nicht vertrauenswürdig???????????? was hat petaquilla denn nicht alles gelogen und verborgen.

Den Rücktritt von der Vereinbarung mit Geneva vom 25.01.2007 hat man erst eine Woche später veröffentlicht. Mal schauen was die Börsenaufsicht dazu sagen wird. Betrügerfirma ist die Petaquilla.

1. Einseitiger Vertragsrücktritt

2. Bewußt zu spät gemeldet

3. Jemanden von der Führungsetage hat man schon einmal abgefanngen. Ein Knastbruder.

Wer ist denn jetzt der Betrüger? Eindeutig Petaquilla.

Noch einmal, ich verkaufe nix, aber auch gar nix. Soll der BMO sich andere Deppen suchen der verdepperte.

Dafür dass er nur beobachtet, beobachtet er es aber sehr intensiv und chattet seit Tagen nur noch in diesem Forum von Geneva. Der hat nix anderes zu tun. Beobachten heißt für mich, gelegentlich einfach nach dem Kurs zu schauen.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.442.513 von centraldenker am 05.02.07 14:08:40

Ich habe gesagt wenn Geneva Gold das Projekt definitiv behalten kann, können wir wieder Kurse von 2 € sehen.

Hat Geneva Gold das Projekt definitiv zurück?
Nein, im Gegenteil.

Mein Kursziel war 1,50 €, seit jeher.
Zeige mir ein Posting, wo ich ein höheres Kursziel nenne.
Kannst Du nicht.

Hätte ich von den 2 Lügen bezüglich des Kanada-Gebietes schon früher gewußt (stand letzte Woche leider noch nicht auf der Website), dann wäre mein Kursziel von vorneherein niedriger gewesen (1,00 €), denn es ist für mich ein massiver Vertrauensbruch, wenn die Firma, deren Aktien ich kaufen soll, mir falsche Informationen nennt.

Womöglich wurde auch bezüglich des Vertrages mit Petaquilla etwas falsch dargelegt, und die Vertragsbeendigung ist sehr wohl berechtigt.

Solange das nicht eindeutig aus der Welt geräumt ist, ist der aktuelle Kurs bereits weit überzogen.

Sollte die Vertragsbeendigung berechtigt gewesen sein, dann fällt der Kurs wieder unter 1 €.
Ist Dir das eigentlich bewußt?

Geneva Gold hat nun seit letzte Woche Dienstag Zeit gehabt, die rechtliche Seite zu prüfen.
Warum hat man denn noch keine Klage eingereicht?
Und warum gibt es kein Dementi von Petaquilla?

Nachdenken lohnt sich manchmal.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.442.513 von centraldenker am 05.02.07 14:08:40

P.S. Ich bin hier am Donnerstag ausgestiegen.
Erstens weil Kursziel fast erreicht (bin nicht so ein sturer Hund wie mancher hier, außerdem da schon >100% im Säckel), aber auch aus einem zweiten Grund:

Der Kurssturz war am Dienstag.
Spätestens am Donnerstag hätte eine News erfolgen müssen bezüglich Klage eingereicht oder was auch immer.
Diese News kam NICHT.
Alarmsignal - zumindest für mich.
Wie viele Tage braucht man denn, damit die Rechtsanwälte, die man sich zur Beratung herbeizieht, feststellen, ob man irgendwo Mist gebaut hat oder nicht?
Heute sind wir fast 1 Woche nach dem Kurssturz und immer noch nichts.

Statt dessen schaltet man heute Laufbänder bei Wallstreet Online.

Bis der ein oder andere merkt, daß hier etwas faul ist, wird wohl noch einige Zeit vergehen.
Schade.

Übrigens poste ich nicht nur bei dieser Aktie, wie Du es mir vorwirfst ("chattet seit Tagen nur noch in diesem Forum von Geneva").
Das ist definitiv falsch.
Vor Star Energy z.B. habe ich auch massiv gewarnt und zum Ausstieg geraten.
Den Kursverlauf kann sich ja jeder selbst ansehen.

Bleib ruhig bei der Aktie, behalte die rosa Sonnenbrille auf, aber hinterher nicht beschweren.

[centraldenker]

Gott bewahre.

Ich will mich nicht mit dir streiten. Aber du wolltest unbedingt ein paar Posting wo du gesagt dass wir bei 2 Euro liegen werden. Im übrigen bin ich nicht nach wie vor bei Geneva investiert weil du die 2 Euro angegeben hast, sondern weil ich nach wie vor von dieser Aktie überzeugt bin

Für alle zum mitlesen, das alles hatte BMO von sich gegeben: BMO hat vorher sich ordentlich über Geneva informiert.

1. 31.01.07, 11:51:32,
Neue Projekte und der Kurs steht über 2€.

2. 31.01.2007, 12:56:38 Uhr, Seite 79, schreibt BMO, "wenn alter Zustand, dann liegt der Wert bei 2 €

3. 31.01.2007, 13:31:31 Uhr, Seite 80, auch hier eine ähnliche Ansage.

4. 31.01.2007, 13:41:22 Uhr, Seite 81, hier schreibt BMO, " gut möglich, dass wir die 2 € sehen"

5. 31.01.2007, 14:53:41 Uhr, Seite 83, hier schreibt BMO, " kein langer juristischer Prozess, einstweilige Verfügung innerhalb von wenigen Tagen.

6. 31.01.2007, 17:30:33 Uhr, Seite 98, hier schreibt BMO, " kann durchaus sein, dass wir in den nächsten Tagen die 2 € wieder sehen.

Der möchtegernkursmanipulator hat alles geschriebene vergessen. Ich sag es ja. Entweder Alzheimer (was ich nicht denke) oder versuchte Kursmanipulation (was ich eher vermute).

Wartet wie eine Schlange auf verängstigte zittrige Anleger die dann Panikartig verkaufen.

So läuft das nicht.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.442.897 von BMO am 05.02.07 14:31:48

immer noch fleißig am Posten, na dann viel Spaß weiter! Schelm wer Böses dabei denkt.

Ich bin jetzt auf deinen nächsten Sinneswandel gespannt, wenn du es endlich geschafft hast, gegen deinen inneren Schweinehund, ein paar Aktien noch billig einzusammeln. Du weisst selbst, wo die Aktie steht, wenn die News mit der Klage kommen

Du erweist dich aktuell sogar als durchaus nützlich - ich stehe jetzt bei 1,53 in Frankfurt im Geld - man kann mir ruhig 10K ins Bid schicken

[BMO]

Mein Kursziel war 1,50 €.

Habe ich jemals geschrieben "mein Kursziel ist 2,00 €"?

Steht "gut möglich, dass wir die 2 € sehen" dem entgegen?

Ich habe von vorneherein angekündigt, hier bei 1,50 € draussen zu sein und so war es auch.
Die 2 € würden wir womöglich dann sehen, wenn sich herausstellt, daß Geneva Gold das verlorene Projekt DEFINITIV zurückerhält.
Ist das bisher so?
Nein.

Und vor allem wächst mit jedem Tag Wartezeit die Gewissheit, daß hier was nicht stimmt.
Selbst wenn wir jetzt nicht über 1,50 € stehen würden sondern tiefer, dann würde ich trotzdem jetzt aussteigen.

Grund: Wenn die Sachlage so eindeutig ist wie ich anfänglich dachte und die Optimisten hier nach wie vor denken, warum gibt es dann keine News über eine Klageeinreichung?

Warum schaltet man statt dessen Laufbänder bei w:o?

[centraldenker]

Was mache ich eigentlich hier?
warum poste ich eigentlich die ganze Zeit?

Ich weiß doch, dass der Wert sich wieder bei 2 Euro einpendeln wird. Je mehr ich mich mit diesem BMo hier austausche umso eher erscheine ich nachher als Pusher.

Ich halte mich mit meinen Kommmentaren ab jetzt zurück. Jeder soll sich selbst ein Bild über sein Investment machen.

An der Börse werden nicht Fakten sondern Meinungen gehandelt. Aber das hier mit BMO wird mir ein wenig unangenehm weil er ständig versucht Fakten zu verdrehen und vergisst immer wieder was ergepostet hat.

BMO hat seine Papiere verkauft. Will günstiger einsteigen um noch einmal abzusahnen. Ist vermeintlicher Beobachter aber hängt die ganze Zeit an der Geneva Aktie. Soll er doch weiter Bashen. Ich halte mich ab jetzt geschlossen. Ich sage gar nichts mehr.

BMO du bist jetzt der Börsenguru. Alle verneigen sich jetzt vor dir. Alles was du gesagt hast war richtig. Du hast keinerlei manipulative Absichten.

Allen investierten kann ich nur sagen: Seit Tagen prophezeit BMO den Sturz von Geneva. Aber der Trend sagt eindeutig, dass der Kurs steigt. Wer sich dem Trend versucht zu widersetzen der kommt einfach unter die Räder. Ich folge dem Trend. Wenn gute News, toll umso besser. Jeder weiß selbst wann er einsteigen oder austeigen sollte. Wir sind alle mündig und sind Gott sei Dank nicht auf solche Leute wie BMO angewiesen. Denn wir können alle DENKEN.

Hoffentlich habe ich jetzt ein wenig Ruhe vor diesem Scharlatan.

BMO ist der Oberguru.

So, habe jetzt keine Zeit mehr für Blödsinn.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.443.640 von centraldenker am 05.02.07 15:07:20

Mein lieber Centraldenker,

Du bist wirklich ein seltsamer Mensch, sorry.

Letzten Mittwoch hast Du mir eine Boardmail geschrieben.
Den Inhalt zitiere ich nicht, das würde gegen die Boardregeln verstoßen.

Meine Antwort stelle ich Dir aber gerne rein, das verstößt gegen keine Vertraulichkeitsregeln, denn die Antwort ist ja von mir selbst:

Betreff: AW: Geneva Gold
an: centraldenker Datum: 31.01.07 17:14

Puh, das traue ich mich nicht zu beantworten.
Ich versuche immer nur möglichst sichere Trades zu machen.
Bei 0,65 € war es sicher.
Trotzdem denke ich, daß der, der bei 1,00 € ständige riesige Kauforders nachschiebt schon wissen wird, was er hier macht.
Ich denke Kursziel 1,50 € ist realistisch bis in ca. 1 Woche, weil sich bis dahin die ganzen Unklarheiten geklärt haben müssten und auch feststehen sollte, welche News kommen werden (anhand der riesigen Kauforderns kommen ganz bestimmt welche).
Aber die Entscheidung kann ich Dir nicht abnehmen.

Schon vergessen?

Und nun beschimpfst Du mich?

Ich habe nie von mehr als 1,50 € gesprochen.
Sollte man das Gebiet zurückbekommen, wäre die Sachlage neu zu bewerten.

Bisher hat man das Gebiet aber nich zurück und nach nunmehr 6 Tagen hat man immer noch keine Klage eingereicht.

Gutes Zeichen?
Sicher nicht.

Daß Du mit Deinem ursprünglichen Investment immer noch im Minus bist tut mir leid, aber lass es nicht an mir aus.

Keiner kann etwas dafür, daß Du bei > 2 € gekauft hast, nur Du selbst.
Und keiner außer Dir kann etwas dafür, daß Du jetzt nicht verkaufst.

[goldgleichtgeld]

Mein Kursziel ist 1,90 Euro bevor die Klage eingereicht wird. Der weitere Verlauf sollte von der Höhe des Schadensersatzes abhängen. Sind es 30 Mio. USD --> 2,20 Euro, 100 Mio. USD - 3 Euro.

Alles nur meine Meinung und daher subjektiv.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.444.812 von goldgleichtgeld am 05.02.07 15:56:14

Also jetzt bin ich total baff.

Du hast ein Bloomberg-Terminal und fällst auf so eine Aktie herein?

(kaufst bei >2 € und schaffst es mental nicht, beim Kurssturz zu verkaufen)

Naja, Geld scheinst Du ja zu haben bei fast 2.000 € Terminalkosten inkl. Realtime pro Monat.

Dann tut Dir der Verlust vielleicht nicht allzu weh.

Nur noch mal für Dich und nun hoffentlich zum letzten Mal:
(sofern Du es jetzt verstehst)

Die Reihenfolge bei einer Klage wäre folgende:

1. Klage auf Einhaltung des Vertrages einreichen
2. Urteil abwarten.
3. a) Falls Klage abgewiesen wird: Projekt weg, schade.
b) Falls Klage stattgegeben wird: Weiter bei 4.
4. a) Petaquilla geht in Revision: Schlecht.
b) Petaquilla akzeptiert das Urteil und lässt Geneva das Gebiet explorieren:
Weiter bei 5.
c) Petaquilla akzeptiert das Urteil, weigert sich aber trotzdem,
Geneva das Gebiet explorieren zu lassen: Weiter bei 6.
5. Keine Nachbesserung, kein Schadensersatz, nur Einhaltung des Vertrages.
6. Möglichkeit, auf Schadensersatz zu klagen, explorieren darf man aber nicht,
denn Geneva ist nur Pächter, Besitzer bleibt Petaquilla, so oder so

Siehst Du jetzt, was Du hier für einen Unsinn erzählt hast und erzählst?

Nachbesserung gibt es sowieso nie.
Schadensersatz gibt es wenn dann erst bei Schritt 6, bis dahin geht wenn überhaupt einige Zeit ins Land.

Du redest hier aber jetzt schon von "Höhe des Schadensersatzes".
Klappt's noch?

Hat ein Bloomberg Terminal, aber keine Ahnung von rechtlichen Dingen.
Tz, tz, tz...

Bisher ist noch nicht mal Schritt 1 gemacht.
Ich lese immer noch keine News von einer Klageeinreichung, obwohl schon 6 Tage vergangen sind.

Macht Dich das nicht etwas nachdenklich???
Wenn man sich so sicher ist, wieso klag man denn nicht?

Du machst schon wieder einen Fehler, und zwar indem Du Chance-Risiko völlig vernachlässigst.

Das nützt Dir auch ein Bloomberg-Terminal nichts.

Chance-Risiko verschlechtert sich übrigens mit jedem Tag, wo man mit der angeblich so sicheren Klageeinreichung wartet, denn irgendwann merkt auch der letzte, das hier was faul ist, oder?

[goldgleichtgeld]

1,65

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.446.970 von goldgleichtgeld am 05.02.07 17:21:01

Hat es bei Bloomberg doch nur für die Grundausstattung gereicht?

Kein realtime BID/ASK?

Dein Kurs ist schon reichlich alt.

BID 1,58 10.000
ASK 1,62 25.000

Wie wäre es mit einer Antwort auf mein vorangegangenes Posting?

Nachbesserung und Schadensersatz hat sich wohl erledigt, hmmm?
Schade.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.447.170 von BMO am 05.02.07 17:29:02

verzögerte kurse werden von den börsen umsonst bereit gestellt,
rt kostet geld.

[goldgleichtgeld]

ich weiss zwar nicht mehr, was du jetzt vor sich hin quatschst, bin aber davon überzeugt, dass NICHTS neues dabei ist. Weitere 20% des Anstiegs verpasst - aber du hast ja immer Recht

Wahnsinnstempo! Ich denke, die Klage könnte schon diese Woche kommen ...

Leider werden deutsche Anleger wieder benachteiligt, da die Amis offensichtlich besser informiert sind

Du magst doch sonst Börsenweisheiten - die einfachste Regel lautet immer noch "THE TREND IS YOUR FRIEND!"

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.447.617 von goldgleichtgeld am 05.02.07 17:51:48

Erst willst Du Leute hier mit "Vertragsnachbesserung" zum Einstieg bewegen, dann mit "Schadensersatz", und nachdem ich dies widerlegt habe probierst Du es jetzt mit selbst gemalten Charts oder wie?

Junge junge mußt Du dick im minus sein.
Wenn man Deine ursprüngliche Position (bei über 2€ gekauft) und Deine Nachkäufe zusammenrechnet, kommt man schon auf reichlich Geneva Akien in Deinem Depot.

Wie willst Du aus dem Schlamassel eigentlich wieder heil herauskommen?

The trend is your friend, aber fallendes Volumen is not your friend.

Zur Zeit kannst Du noch nicht mal 100.000 Aktien verkaufen, ohne den Kurs massiv nach unten zu ziehen.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.447.617 von goldgleichtgeld am 05.02.07 17:51:48

Hallo GoldGleichtGeld,

was regst du dich über den Typen so auf? Der gehört halt dazu. So wie Unkraut. Da machste nix.

Laß ihn doch mal in Ruhe. Mal schauen, wie es ist, wenn jemand selbstgespräche führt.

Lass ihm doch mal seinen Spaß auf der Spielwiese ordentlich zu bashen. Und alle Angst und verkaufen alle ihre Aktien. Der Kurs stürzt dann auf 0,03 €. Lass ihn doch bashen wie er will.

es ist zwar noch nicht Weihnachten, aber gönnen wir ihm doch die Freude. Nein Weihnachten ist noch zu lang. Ostern steht vor der Türe. Er hats ja mit den "Mut", sorry, musste es umschreiben. Paßt ja zu Ostern.

Der muss sich andere Dümmlinge suchen.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.448.036 von BMO am 05.02.07 18:11:19

Sorry, kleine Korrektur.

Lass ihm doch mal seinen Spaß auf der Spielwiese ordentlich zu bashen. Und alle haben Angst und verkaufen alle ihre Aktien. Der Kurs stürzt dann auf 0,03 €. Lass ihn doch bashen wie er will.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.448.271 von centraldenker am 05.02.07 18:24:11

Ihr habt wohl zu teuer eingekauft?

#13 von centraldenker Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 22.01.07 19:04:16 Beitrag Nr.: 27.116.472

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27115405 von Denny12 am 22.01.07 18:24:30
Also, da gibt es nichts auszusetzen. Ich muß mein Konto mal nachladen, habe kein Schießpulver mehr. Morgen werde ich mir auch ein paar Kilo zulegen.

Bei über 3 Euro lohnt sich der Einstieg auch morgen allemal.

Abwarten und sich freuen, wenn es soweit ist.

Gruss

[Denny12]

na central jetzt
kommen sie alle aus ihren löchern wievele nicks kann man sich hier eigentlich holen?
was antwortet ihr noch auf solche sachen
ob wir hier schreiben alles mist verkauft oder kauft wird super sie macht ihren weg und wenn alle zusammen legen dann kommen hier vieleicht 100K
zusammen und was ist 1/3 des umsatzes von heute
ich bin davon überzeugt das wir binnen 4 wochen die 2,00 hinter uns gelasssen haben.
meine meinung
habe nach dem crash auch gedacht das wars aber dem ist nicht so...
!
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.448.348 von kfe1000 am 05.02.07 18:27:44

Tja, die beiden Herren centraldenker und goldgleichgeld sind leider dick im Minus, weil sie den Crash voll ausgesessen haben.

Der eine (centraldenker) hat mich sogar per Boardmail um Rat gefragt, und jetzt beschimpft er mich.

Ihr seid schon drollig.
Lieber mal an die eigene Nase fassen.
Hätte man da nicht zwischendurch auch mal verkaufen können?
Macht das Sinn, vor dem Rechner zu sitzen und den Kurs dabei zu beobachten, wie er vom Einstiegskurs (> 2 €) auf unter 1 € heruntersemmelt?
Bin ich da jetzt dran Schuld?

Wenn nein, warum beschimpft Ihr mich dann?

Jetzt verstehe ich aber, warum Ihr beide so verbissen seid.

Jetzt hättet Ihr eine gute Chance, zu hohen (weil bereits überbewerteten) Kursen zu verkaufen.
Und wieder tut Ihr es nicht.
Schade.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.448.532 von Denny12 am 05.02.07 18:37:54

hallo Denny,

sehe ich genauso. ich bin nicht im Minus. Ich habe schließlich nachgekauft.

Ach ja stimmt, ich hatte ihm mal über Boardmail was gefragt. Aber da waren wir auf einer Wellenlänge. Zu dem Zeitpunkt habe ich ihm in allem zugestimmt. Ich war ja sowieso von der Aktie überzeugt.

Lieber aussitzen als Verluste realisieren. Ich weiß doch, was in diese Aktie steckt.

Also gut dass ich nicht ein Mädel bin. Wäre ich mit ihm befreundet, man, was wäre das für eine Tratschtante. Selbst persönliches kann er noch nicht mal für sich behalten. Das nennt man Loyalität. Frage mich eigentlich, warum es Boardmails gibt.

Ich kann nur mit dem Kopf schütteln.

Hab eigentlich keine Lust über den mit den 3 Buchstaben zu reden.

Lassen wir ihn doch bashen, bashen und nocheinmal bashen. Er braucht es.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.448.543 von BMO am 05.02.07 18:38:31

wenn man sich das depot vollgeladen hat, dann verliert man die notwendige distanz zu einer aktie, wenn dann hier abgeladen wird,
sind immer die basher schuld.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.448.858 von centraldenker am 05.02.07 18:58:52

Ich glaube kaum, daß Du im Plus bist.

Dazu kam Deine Frage an mich damals per BM zu spät (bei über 1 €).
Um Deinen Kauf von damals (über 2 €) ins Plus zu bringen, hättest Du hier mehr als die ursprüngliche Stückzahl zusätzlich nachkaufen müssen.
Naja, mußt Du wissen, Du belügst in erster Linie Dich selbst.

Wenn Du mich die ganze Zeit anmeckerst, nur weil ich nicht Deiner Meinung bin, meckere ich irgendwann zurück.
Verständlich, oder nicht?

Mal wieder zurück zur Aktie, ist auch besser so:

Amerika entwickelt mittlerweile ein Eigenleben.
Üblich sind dort weniger als ein Zehntel des Umsatzes.
Heute hingegen sind wir schon bei 68.370 gehandelten Aktien dort, und der Handelstag geht dort noch bis 22 Uhr.

Leider glaubt man dort nicht an steigende Kurse, denn schon seit 17:25 Uhr unserer Zeit spielen sich dort alle Umsätze bei 2,00 $ und darunter ab.
2,00 $ = 1.54 €

Aktueller Kurs:
1,97 $ = 1.52 €

Das nur mal nebenbei zur Info.

Aber immer fest die Augen schließen, kritische Stimmen ignorieren und ALLES WIRD GUT.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.448.271 von centraldenker am 05.02.07 18:24:11

Der Typ [besser zusagen, was er schreibt, wahrscheinlich denkt er selbst anders] ist das Allerletzte. Zuerst jubelt er wie verrückt, erzälht jedem, das die Aktie sicherlich 2 Euro wert ist, dann verkauft er [angeblich zwischen 1,30 und 1,42] und fängt mit dem Turbo-Bashen an. Dabei greift er auf alle Mittel zu, erzählt von seinen hellseherischen Qaulitäten, von seinen "Analysen", postet den Kurs abwechselnd in USA in Frankfurt [was tiefer ], Börsenweisheiten, fallendes Volumen, Vertragskündigung [die keine war] plötzlich begründet, enorme Risiken --> Panickmache PUR!!!

Hier lesen auch viele, die vom Unternehmen noch keine Ahnung haben und glauben vielleicht diesen Müll, also hält er viele, die einsteigen möchten, mit unlauteren Mitteln vom Kauf ab und erzählt dabei, er wäre "nur ein neutraler Beobachter" ... schlimm, schlimm, schlimm und absolut niveaulos.

Ich bin kein "neutraler Beobachter", ich habe bei Geneva in den letzten zwei Wochen eine große Position aufgebaut und dafür habe ich sehr gute Gründe, da das Unternehmen jetzt viel besser dasteht als zuvor und eine rieisge Strafzahlung von Petaquilla erwarten kann.

Wenn er mit Lügen, den Aktienkurs versucht zu drücken, finde ich es deswegen nicht i.O. und reagiere. Aber seine Postings sind mir natürlich egal, sie haben mittlerweile das allertiefste Niveau erreicht und deswegen bleibt er vorerst auf "ignore". Schliesslich werde ich von dir oder anderen Usern darauf aufmerksam gemacht, wenn er wieder ausnahmsweise was sinnvolles postet, aber ich bezweifle das stark.

In den USA rt 2,02-2,10 --> 1,57 - 1,63 Euro , die Woche fängt gut an.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.448.858 von centraldenker am 05.02.07 18:58:52

#1710 von centraldenker 05.02.07 18:58:52 Beitrag Nr.: 27.448.858
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Ach ja stimmt, ich hatte ihm mal über Boardmail was gefragt. Aber da waren wir auf einer Wellenlänge. Zu dem Zeitpunkt habe ich ihm in allem zugestimmt. Ich war ja sowieso von der Aktie überzeugt.

Lieber aussitzen als Verluste realisieren. Ich weiß doch, was in diese Aktie steckt.

Also gut dass ich nicht ein Mädel bin. Wäre ich mit ihm befreundet, man, was wäre das für eine Tratschtante. Selbst persönliches kann er noch nicht mal für sich behalten. Das nennt man Loyalität. Frage mich eigentlich, warum es Boardmails gibt.


----------------------------

wow! sage ich doch, unter aller Sau!!!

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.449.174 von BMO am 05.02.07 19:16:25

wenn hier einige sich zu viel von den angeblichen strafzahlungen erwarten, kann man denen auch nicht helfen, zeigt nur, daß sie vom
rechtssystem der usa nicht viel verstehen.

der prozeß kostet richtig geld und dauert seine zeit, selbst wenn man nach jahren gewinnt besteht dann das risiko, daß bei petaquilla nichts mehr zu holen ist. ist bei diesen otc klitschen leider immer so.

hoffentlich hat der gute bruce nicht seine stücke abgeladen.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.449.734 von goldgleichtgeld am 05.02.07 19:44:45

Oh je, Du schreibst ja schon wieder so einen Unsinn.

Strafzahlungen - woraus willst Du die denn herleiten?

Siehe hierzu auch mein Posting von heute 05.02.07 16:14 Uhr.
Strafzahlungen gibt es keine, hör endlich auf hier so einen Unsinn zu verbreiten.

Daß Du große Position in dieser Aktie aufgebaut hast, glaube ich Dir gerne.
Die war schon vor dem Crash groß, denn Du hattest bei > 2 € gekauft.
Jetzt ist die Position sicherlich riesig.

Du schreibst "Hier lesen auch viele, die vom Unternehmen noch keine Ahnung haben und glauben vielleicht diesen Müll, also hält er viele, die einsteigen möchten, mit unlauteren Mitteln vom Kauf ab".

Ist es das, worum es Dir geht?

Hier sollen neue ahnungslose Anleger einsteigen, damit Du aus Deinem Minus herauskommst?

So so...

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.449.960 von BMO am 05.02.07 19:53:57

einige sind so verzweifelt, daß sie den amis den schrott aufschwätzen
wollen.

Jump to GVGC Forum
SUBJECT: New Rocket? Posted By: centralthinker
Post Time: 12/12/2006 18:09
« Previous Message Next Message »


Ist jemand hier investiert?

Anyone invest in this Company?

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.450.235 von kfe1000 am 05.02.07 20:04:44

centralthinker
(centraldenker)

Lustig, die sich im Minus befindlichen Großaktionäre aus Deutschland suchen sogar schon im Ausland neue Käufer.

[Denny12]

wollt ihr beide nicht eine thread aufmachen wo ihr ganz doll alleine seit und da könnt ihr schreiben bashen alles was ihr
wollt ist das nicht ein tolles angebot

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.449.889 von kfe1000 am 05.02.07 19:51:21

"daß bei petaquilla nichts mehr zu holen ist. ist bei diesen otc klitschen leider immer so. "

COOL! und schon wird Petaquilla zu "Klitsche" und OTC-Wert
Und das die Gesellschaft, die sich eigentlich mit Teck Cominco und Inmet Mining misst und Rechte an einem 30 Milliarden US teuren Projekt hat. Das hat gesessen, gut gemacht kfe1000!

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.447.617 von goldgleichtgeld am 05.02.07 17:51:48

Hallo GGG,

habe dir bereits meine Meinung mitgeteilt. Ist langsam wirklich lächerlich hier im Forum.

Ich schau mich mal bei anderen Werten um. Vielleicht sieht man sich ja mal hier im Thread. Nur um zu schauen wie der Kurs zulegt. Lass die anderen bashen wie sie wollen.

Vielleicht kommen diese Wochen sogar neue News. Viel Erfolg noch mit der Aktie. An deiner Stelle würde ich mich an dieser Diskussion nicht mehr beteiligen.

Alles Gute

Tschöö

[goldgleichtgeld]

US rt 2,10-2,20 - 1,63-1,71

basht bitte noch einbisschen weiter, vielleicht schliessen wir heute bei 2,20 US!!!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.450.464 von Denny12 am 05.02.07 20:15:37

Ja klar.

Du bist auch "Altaktionär", gell?
(also bei > 2 € gekauft)

Hast zumindest bei > 2 € schon gepostet, bist also wohl ebenfalls einer, der sein Minus auf dem Depot schön reden will.

Sei es drum - ich lese nun schon zum ca. zehnten Mal heute das w:o Laufband von Geneva Gold.

Findest Du es eigentlich seriös, daß eine Firma, die angeblich so gute Projekte hat, hier auf w:o Laufband-Werbung schalten läßt?

Was ist mit der Klage gegen Petaquilla?
Heute ist der 6. Tag nach dem Kurssturz.
Klage eingereicht hat man immer noch keine.
Vielleicht weil diese gar keine Aussicht auf Erfolg hätte?

Bisher also unveränderte Lage - Projekt weg.

Seit dem Tief sind wir bei prinzipiell unveränderter Faktenlage also schon um 156% gestiegen und befinden uns nun in luftiger Höhe
(Tief 0,64 €, jetzt 1,64 €)

Kein Wunder, daß hier neue Anleger per Laufband-Werbung gesucht werden.

[Denny12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.450.649 von BMO am 05.02.07 20:25:18

nur eine frage brauchst nicht lange zu antworten was suchst du hier oder besser
was ist dein ziel machen wir das so dann brauchst nicht immer so lange texte schreiben
BMO und wenn alles FAKE ist
weißt du wie egal mir das ist
ps.seit 0,80 bin ich wieder dabei also pssst
bin nicht verliebt in den wert es geld nur im GELD

[Dogan05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.450.649 von BMO am 05.02.07 20:25:18

Guten Abend


also eine Frage habe ich noch wenn diese Bude so seriös ist usw. warum muss man eine Adhoc als laufband Pushen.


Jetzt kommt eigentlich das Kranke an der sache wenn man Recht auf Schadensersatz hätte dann würde man doch ankündigen das man Schadensersatz fordert und übers Laufband Pushen damit würde man eine Kurssteigerung erhalten. Weil die Gier der Leute wieder einsetzen würde.


Also ist das hier doch wieder eine Riesenverarsche so ein Drecksladen

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.450.464 von Denny12 am 05.02.07 20:15:37

Hallo Denny,

Laß die Leute weiter bashen. Sollen Sie doch. Schau mal, keiner beteiligt sich hier im Thread an dieser Diskussion.

Sollen die sich doch selbst unterhalten. Unter nur 2 Leuten klappt das doch wunderbar. Niemand widerspricht denen.

Bitte lass uns diese Herrschaften beim bashen nicht stören, sie wollen in Ruhe gelassen werden.

Wünsche dir alles Gute mit der Aktie. Wir sehen uns bestimmt hier im Thread.

Schönen Abend noch

Gruss

[Denny12]

ja hast recht lassen wir das...machs gut

[centraldenker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.450.496 von goldgleichtgeld am 05.02.07 20:16:41

hier ein filing von petaquillia, ehemalige adriana resources, typisch
otc, namenswechsel, immer nur geld verbraten.
INFORMATION IN ACCORDANCE WITH CANADIAN GAAP:
Year Ended January 31
2006 2005 2004 2003 2002
(a) Total revenue $0 $0 $0 $0 $0
(b) Earnings (loss) before extraordinary items(1)
Total ($2,567,758) ($1,798,273) ($811,190) ($214,102) ($32,747,839)
Per Share (1) ($0.05) ($0.04) ($0.02) ($0.01) ($1.03)


http://www.secinfo.com/d13Smf.v74.htm

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.450.786 von Dogan05 am 05.02.07 20:33:38

stimmt hier werden leute über den tisch gezogen, der ceo markus war auch schon bei morgan creek mit an board.

Morgan Creek Energy Corp. By: Marcus Johnson, Director 01/04/07
** Signature of Reporting Person Date
Reminder: Report on a separate line for each class of securities beneficially owned directly or indirectly.

[kfe1000]

damit ihr wißt, wer euch über den tisch zieht bzw, wo der gute markus
überall seine finger drinnen hat.

www.secinfo.com


Marcus Johnson”
Latest Filing: 1/16/07 as Signatory
As: Signatory (Director, Officer, Attorney, Accountant, Banker, Agent, etc.)
List All Filings as Signatory

Search Recent Filings (as Signatory) for “Marcus Johnson”
“Marcus Johnson” has been a Signatory for/with the following 8 Registrants:

* Genemax Corp [ formerly Eduverse Com ]
* Geneva Energy Corp
* Geneva Gold Corp [ formerly Revelstoke Industries/Inc ]
* Goldstate Corp
* Lexington Resources Inc [ formerly Intergold Corp ]
* Morgan Creek Energy Corp
* Pluris Energy Group Inc [ formerly Petrogen Corp ]
* Transax International Ltd [ formerly Vega Atlantic Corp/CO ]

“Marcus Johnson” has/had a Signatory interest in the following 5 Registrants:

* Genemax Corp [ formerly Eduverse Com ]
* Lexington Resources Inc [ formerly Intergold Corp ]
* Morgan Creek Energy Corp
* Pluris Energy Group Inc [ formerly Petrogen Corp ]
* Transax International Ltd [ formerly Vega Atlantic Corp/CO ]

[justtom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.451.832 von kfe1000 am 05.02.07 21:34:52

also verkaufen wir jetzt lieber

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.451.832 von kfe1000 am 05.02.07 21:34:52

Das ist ja interessant.

Auch interessant sind die Charts.

Marcus Johnson, Director von Geneva Gold, scheint ja geradezu Experte darin zu sein, das Geld seiner Anleger zu verbrennen.

Bei den anderen Firmen, bei denen er involviert war/ist, sieht das dann so aus:

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.451.896 von justtom am 05.02.07 21:37:57

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-09/artikel-…

Vom 05.09.2006

Marcus M. Johnson tritt ebenfalls dem Board of Directors bei.

Herr Johnson begann seine Karriere im Rohstoff- und Energiesektor in den 1990er Jahren zunächst als Unternehmensberater und später im Bereich Finanzierung und Investor Relations. Er war President von Investor Communications International, einer US-amerikanischen Beratungsfirma, die der Financial Community die Vorzüge der Kundenunternehmen als Kapitalanlage vermittelt hat. Hierdurch erwarb er sich umfangreiche Kenntnisse in der Finanzierung, Strukturierung und Entwicklung von börsennotierten Unternehmen aus den Branchen Rohstoffe, Energie, Technologie und Biotechnologie.

Über Morgan Creek Energy Corp.: Morgan Creek Energy Corp. ist ein Rohstoff-Explorations-Unternehmen, das sich auf die Akquisition und die Entwicklung von strategischen Erdöl- und Erdgas-Liegenschaften weltweit spezialisiert hat. Weitere Informationen sind auf der Website des Unternehmens www.morgancreekenergy.com abrufbar.

Kürzel an der OTCBB: MCRE; Kürzel in Frankfurt und Berlin: M6C, WKN: AØJL4C, ISIN: US61732R1Ø77

Kursverlauf seitdem (05.09.2006): Von ca. 2,50 E auf 4,17 E, nun bei 0,66 E. Super Referenz für Johnson!

http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?hist=6m&sSym=…

Außerdem:
http://www.ariva.de/board/268617?pnr=2935907

"....denn für den Rest, für 49'600 USH hat sich Bruce Horton, der CFO, PAO und Secty-Officer von Morgan Creek Energy, am 28.11. bei Geneva eingekauft".

SEC-filling 28.11.2006, 160'000 zu 0.31 USD

Und wir erinnern uns - Geneva ist auch ein Explorer, besass selber mal stolze 12'000 Mio. Shares von Morgan Creek Energy. Was da wohl die beiden CEO's von GEneva und von Morgan creek Enrgy dazu sagen? Hmmm, ganz einfach, beide heissen "Marcus M. Johnson"


Merkt Ihr endlich, was hier gespielt wird? Jetzt fehlt noch der Abschlusspush vom Bäcker.

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.452.264 von BMO am 05.02.07 21:56:51

Investor Relations hat der MJ jedenfalls gut gelernt.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.452.565 von niterider am 05.02.07 22:11:43

Ja genau

Alles zum Wohle der Anleger natürlich, wie man an den Charts sieht.

[justtom]

ihr müßt den Bäcker mal vertrauen

[justtom]

warum steigen wir seit Tagen im zweistelligen Prozentbereich?

[niterider]

Zu einem anderen Wert - Central Kimberly - , der auch von Adiuventa mit einer Kaufempfehlung ausgestattet wurde, folgendes:

Central Kimberley Diamonds: Gier frisst Hirn


Dank einer Empfehlung in einem sehr bekannten deutschen Börsenmagazin ist momentan ein Wert in aller Munde: Central Kimberley Diamonds. Am 3. Januar 2007 wurden die Aktien des australischen Diamantminenbetreibers Central Kimberley Diamonds Ltd. im Open Market der Frankfurter Wertpapierbörse gelistet. So steht es zumindest in einer etwas irreführenden Pressemitteilung. Tatsächlich ist Central Kimberley Diamonds ein Juniorexplorationsunternehmen und weit davon entfernt, in Produktion zu gehen. Normalerweise werden bei einem Listing keine neuen Aktien platziert, sonst wäre es ja ein Börsengang. Laut der Investor Relations Agentur des Unternehmens wurde "das Listing über eine Privatplatzierung vollzogen." Wie bitte? Zu den bisherigen 32,1 Mio. Aktien gesellten sich noch einmal 10 Mio. Aktien, die zu einem unbekannten Kurs platziert wurden. Über die Konditionen der Privatplatzierung wurde Stillschweigen bewahrt. Es ist sicher nicht abwegig, davon auszugehen, dass die Aktien extrem günstig und ohne jegliche Haltefrist platziert wurden. Auf der Jagd nach handfesten Zahlen beißt man auf Granit: das Unternehmen ist ohne einen testierten Jahresabschluss für das abgelaufene Geschäftsjahr an die Börse gegangen. Wozu diese Eile könnte man sich fragen. Und wieso geht ein australisches Unternehmen nicht am Heimatmarkt an die Börse? Auf der Homepage ist nachzulesen, dass Central Kimberley Diamonds zuerst ein Listing in Australien anstrebte. Waren die Anforderungen etwa zu hoch? War der weitestgehend unregulierte Open Market in Deutschland dann doch die bessere Alternative? Central Kimberley Diamonds muss enorm viel Geld in den Aufbau der Infrastruktur sowie die Exploration des Gebietes investieren. Hier reden wir von mehreren Millionen Euro. Die Aktie hat sich mittlerweile fast verdoppelt. Mehr als 45 Mio. Aktien - also ein Vielfaches des offiziellen Streubesitzes - hat seit dem Listing den Besitzer gewechselt. Lemminge sind eine besondere Spezies von Börsianern. Blind folgt die Herde einem Leittier in den Abgrund. Der SwissTrading Tip lautet: Finger weg!

TS, TS..... kommt irgenwie bekannt vor.

Nachzulesen hier:
http://www.boersenman.de/news.php?news_id=2003019

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.452.823 von justtom am 05.02.07 22:28:27

Gute Frage.

So bis knapp über 1 € war es ein berechtigter Rebound.

Alles was jetzt läuft, ist eine Übertreibung.

Grund für den Kursrutsch auf 0,64 € war, daß man von 3 Projekten das einzige wirklich aussichtsreiche verloren hat.
Leider hat man dieses nach wie vor verloren.

Vermutlich hat man irgendeine Bedingung aus dem Vertrag nicht erfüllt, auf jeden Fall hat die verpachtende Firma den Vertrag mit Geneva Gold beendet.
Somit hat man das aussichtsreichste Projekt verloren und der Rest ist nicht besonders werthaltig.

Wir sind seit dem Tief um 156% gestiegen, ohne daß sich die Ausgangslage verändert hätte.
Das Projekt ist immer noch weg.

Deshalb schaltet man heute Laufband-Werbung bei w:o, Du verstehst?

Und wieder sind ein paar eingestiegen, natürlich zu teuer.
Der nächste Crash kommt bestimmt.

[justtom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.452.968 von BMO am 05.02.07 22:38:55

es ist noch nichts verloren und darum steigen wir, wie Du schon schreibst um 156% seit dem Tief. Tradersreport empfiehlt die Aktie kurz vor dem kleinen Untergang und bezeichnet die Empfehlung als wohl größten Fehlgriff...tja und jetzt für einige aber ein Glücksgriff weil nichts verloren íst und deshalb steigen wir...bis wir fallen

ich hoffe Du kommst mindestens über 3,50,-€ wieder raus wenn Du diese Woche wieder einsteigst

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.453.473 von justtom am 05.02.07 23:11:53

Warum sind wir jetzt bei Kurs 1,64 €, obwohl wir letzte Woche bei gleichen Voraussetzungen noch bei 0,64 € waren?
Reichlich übertrieben, oder?

Noch nichts verloren - na klasse.
Aber auch noch nicht gewonnen.

Trotzdem fast schon wieder auf dem Ursprungskurs.
Damit dann das nächste Abladen beginnen kann?

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.451.494 von kfe1000 am 05.02.07 21:14:24

da werden ja Merril Lynch, Baker Steel und andere Großinvestoren bei Petaquilla sehr froh von dir sozusagen aus erster Hand zu erfahren, dass sie eigentlich in einen wertlosen OTC-Zockwert investieren

Du musst dich doch einbisschen mehr mit dem Unternehmen beschäftigen bevor du sowas postest. Eigentlich ist jeder Explorer (auch Northern Dynasty oder Gabriel oder Aurelian) nach deine Methode wertlos, da keine Erträge. Wie gut, dass es dich gibt!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.454.017 von goldgleichtgeld am 05.02.07 23:57:27

Was bringt es Dir, daß Petaquilla wertvoll ist?

Geneva Gold macht das leider nicht wertvoller.

[InaWetterfaehnchen]

hier kommt auf jeden Fall noch was, bin gespannt wann ein BB aufspringt

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.452.881 von niterider am 05.02.07 22:32:46

...parallelen??? Kein Ahnung??? ...


http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/109454.html

[BMO]

Hier waren einige BB drin, die hat es beim Crash dann richtig zerlegt.

Die werden das bestimmt nicht noch mal aufnehmen (TradersReport: "größter Fehlgriff...").

Und neue BB meiner Ansicht nach ebenfalls nicht, allein schon weil Chance-Risiko total schlecht ist.

Geneva hat immer noch keine Klage eingereicht, was ein sehr schlechtes Zeichen ist.
Scheinbar gab es berechtigte Gründe für die Vertragskündigung seitens Petaquilla.

Und sobald das offen kommuniziert wird, gibt es den nächsten Kurssturz.

Welcher BB legt sich so etwas also gerne ins Depot?

[Binsen_t_weisheiten]

RT

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,55
Bidsize 2.000
Uhrzeit Datum 08:55 06.02.
Ask 1,59
Asksize 29.000
Uhrzeit Datum 08:55 06.02.

[Binsen_t_weisheiten]

RT

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,65
Bidsize 26.000
Uhrzeit Datum 09:02 06.02.
Ask 1,67
Asksize 2.000
Uhrzeit Datum 09:02 06.02.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.849 von Binsen_t_weisheiten am 06.02.07 09:01:16

aber ich bitte Sie

Geld: 1,65 26.000 Stk.
Brief: 1,67 5.000 Stk.
Taxierungszeitpunkt 06.02.2007 09:02:17 Uhr

wenn schon bashen, dann mit Verstand!

[goldgleichtgeld]

Geld: 1,66 5.000 Stk.
Brief: 1,70 5.000 Stk.
Taxierungszeitpunkt 06.02.2007 09:05:48 Uhr

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.885 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:04:17

sagen Sie...ist Ihnen das vorherige Posting entgangen...unmittelbar vor Ihrem eigenen ....


...checken SIe er ruhig nochmals....


und folgen dann mit einem erneuten Kommentar

[InaWetterfaehnchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.844 von BMO am 06.02.07 09:01:06

wer treibt denn den Kurs in die Höhe?

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.722 von InaWetterfaehnchen am 06.02.07 08:49:41

ich denke, es springen noch einige BBs drauf, aber nur wenn sich die Situation mit Petaquilla einbischen bereinigt oder gute News von anderen Properties kommen... allerdings sid wir dann schon bei 2,20

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.885 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:04:17

Die Taxe hat gestimmt, ich habe sie auch gesehen.
Wie schon öfters erwähnt wird hier "ein wenig" der Kurs manipuliert.

Erst waren 29K im ASK bei 1,59, dann 26K im BID bei 1,65, ohne daß es zwischendurch Umsätze gab.
Seltsam, oder?

Die Taxe ist einfach so "umgesprungen", wie so oft.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.844 von BMO am 06.02.07 09:01:06

der gleiche ceo, wie bei morgan creek, das wird nicht gut enden.

secinfo.com

Marcus Johnson” has been a Signatory for/with the following 8 Registrants:

* Genemax Corp [ formerly Eduverse Com ]
* Geneva Energy Corp
* Geneva Gold Corp [ formerly Revelstoke Industries/Inc ]
* Goldstate Corp
* Lexington Resources Inc [ formerly Intergold Corp ]
* Morgan Creek Energy Corp
* Pluris Energy Group Inc [ formerly Petrogen Corp ]
* Transax International Ltd [ formerly Vega Atlantic Corp/CO ]

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.923 von Binsen_t_weisheiten am 06.02.07 09:06:49

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.924 von InaWetterfaehnchen am 06.02.07 09:06:52

du fragst den falschen, er hatte die letzten Stücke zu 1,42 auf den Markt geworfen und spielt seitdem den Oberbasher ...

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.966 von kfe1000 am 06.02.07 09:09:35

nach diesem Prinzip darf man Moto Goldmines oder Tiger Resources nicht anfassen (beide Weltklasse-Projekte, wahrscheinliche Übernahmekandidaten), da der leiche CEO wie bei de beira, Klaus Eckhof

Es kommt letztendlich immer auf die Substanz an... Morgan hatte diese Substanz nicht, dagegen hat bei Geneva die beste Bestätigung für die Werthaltigkeit Petaquilla selbst geliefert

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.168 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:21:45

Deine Statements nerven. Ausser Pushen nichts gewesen.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.168 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:21:45

Wenn Geneva aber Petaquilla gegenüber irgendwelche Vertragsbedigungen nicht eingehalten hat (wovon auszugehen ist), dann siehst Du mit Deinem Investment, daß Du hier noch ins Plus zu hieven versuchst, ziemlich alt aus.

Für die Vertragskündigung wird es einen Grund gegeben haben.
Ebenso wird es einen Grund gegeben haben, daß Geneva keine Klage auf Vertragseinhaltung eingereicht hat.

Somit haben wir die selbe Ausgangslage wie beim Crash, der uns bis auf 0.64 € herunterführt hat.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.168 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:21:45

aus debeira hast du aber nicht viel gelernt, der gute markus hat bis jetzt nicht nur eine firma in den abgrund ( pennybereich ) geritten.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.278 von BMO am 06.02.07 09:28:12

warum klagt geneva eigentlich nicht?

entweder sie räumen der klage keine chance ein, oder sie haben nicht genügend bargeld für den anwalt.

so ein verfahren zieht sich über jahre hin, oder bis zum nächsten namenswechsel.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.265 von niterider am 06.02.07 09:27:23

Pushen??? Ein Beispiel bitte!

Das Problem ist, dass die Wahrheit im Auge des Betrachters liegt. Du hast die Aktie nicht und bist deswegen genervt, ich dagegen habe genug davon und freue mich. Statt sich mit der Situation um das San Juan Projekt auseinander zu setzen bevorzugt ihr, mich udn andere Investierte auf emotionaller Ebene zu beeinflussen. Also ein Beispiel!

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.327 von kfe1000 am 06.02.07 09:31:23

willste das tatsächlich wissen, frag sie doch per Mail! Weisste vielleicht, wie lange die Vorbereitung einer solchen Klage dauert? Ich rechne mit der Klage frühestens nächste Woche, bis dahin sind wir hoffentlich schon bei 2 Euro...

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.419 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:36:21

weißt du wie teuer so eine klage ist, die sich über jahre hinzieht?

As of May 31, 2006, we had a
working capital surplus of $37,413. However, we do not anticipate positive cash
flow from operations in the near term. There is no assurance that actual cash
requirements will not exceed our estimates.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.370 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:34:03

@goldgleichtgeld:

Natürlich pushst Du - und auf Negativ-Argumente gehst Du erst gar nicht ein.

Welche Situation um das San Juan Projekt meinst Du denn?
Das Projekt ist GEKÜNDIGT - daran hat sich nichts geändert.

Wieso dauert der Klageentwurf lange?
Wieso? - Mein Anwalt könnte so etwas auf Zuruf machen.
Scheinbar wäre eine Klage entweder aussichtlos, weil unberechtigt, oder man hat kein Geld.
Irgend etwas ist hier oberfaul, daß Du das nicht erkennen willst ist mir schon klar.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.495 von kfe1000 am 06.02.07 09:39:54

Da mußt Du noch die gestern geschaltete w:o Laufband-Werbung abziehen.

Dann bleibt leider kaum noch was an Kapital.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.495 von kfe1000 am 06.02.07 09:39:54

über Jahre hinzieht??? Wer hat denn das gesagt? Petaquilla steht gerade mit dem Rücken zu Wand - sie organisieren gerade Finanzierung für das Kupferprojekt (dauert schon seit einigen Monaten) und solch ein gravierender Fehler wie ein Vertragsbruch kann ihre ganze Arbeit im Nu kaputtmachen. Deswegen setze ich auch auf einen schnellen [und für Petaquilla sicherlich schmerzhaften] Vergleich. Die Performance von Geneva Aktie wird meiner Meinung nach von der Höhe des Vergleichs abhängen.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.585 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:44:27

Was gibt Dir eigentlich das Recht und die Veranlassung, ständig so zu schreiben, als wäre es FAKT, daß die Vertragskündigung unberechtigt war?

Petaquilla sagt es war berechtigt, Geneva sagt es war unberechtigt.

Petaquilla ist die dienstältere Firma, daher renommierter, hat ein Joint Venture mit Teck und auch ansonsten mehr vertrauenserweckende Komponenten.

Geneva hingegenen hat einen CEO, der schon allerlei Firmen an die Wand gefahren hat (siehe Charts, die ich gestern Abend gepostet habe) und hat mindestens 2x gelogen (soll ich das nochmal posten?).

Vertrauen würde ich da auf jeden Fall Petaquilla und nicht Geneva.
Daß noch keine Klage eingereicht wurde, unterstreicht das.

Also was gibt Dir das Recht und die Veranlassung, daß hier ständig als FAKT darzustellen?

Bitte mit Begründung.

Wenn Du KEIN Pusher bist, daß kannst Du das unter Beweis stellen, indem Du hierauf vernünftig eingehst.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.168 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:21:45

Hallo GeldGleichtGold,

man sagt/fragt immer, wann klagt endlich Geneva? Es gäbe sicherlich Gründe für die Vertragskündigung durch Petaquilla. Kann jemand bitte an Petaquilla eine Mail schicken und fragen, warum die den Vertrag mit Geneva gekündigt haben und mit welcher Begründung? Die haben doch eine Website. Sollen die doch die Begründung als News für alle ersichtlich aushängen.

Dann sind wir alle ein bißchen weiter.

GGG, warum läßt du die basher hier nicht in Ruhe? Lass die doch bashen, bashen und noch einmal bashen. Bis der Kurs auf 0,003 Euro fällt. Warum regst du dich so auf? Du lieferst denen nur Munition für deren bash-talk. Wenn 2 Leute ganz alleine im Thread den ganzen Tag bashen, was meinst du wie interessant dieser Thread ist? Wie glaubwürdig erscheinen dann diese beiden Witzfiguren? Ich sag es dir. Null, nada und nix.

Ich beteilige mich nicht an dieser Diskussion.

Ich leg mich ein wenig schlafen. Muss meine Grippe auskurieren. Aber gelegentlich werde ich nach dem Kurs spicken.

Wünsche dir weiterhin viel Erfolg mit der Aktie.

Tschö

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.580 von BMO am 06.02.07 09:44:16

stimmt die promotion in deutschland kostet auch geld, wann gibt es den nächsten namenswechsel?

geneva stroke industries

oder

geneva creek

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.755 von centraldenker am 06.02.07 09:52:47

Komischerweise beschäftigen sich die Basher, wie Du es nennst, mit der Aktie, statt ständig nur auf den steigenden Kurs zu verweisen.

Viel Spaß beim Schlafen.
Schlafen ist vielleicht auch das beste, was man hier machen kann, denn bei ernsthafter Beschäftigung mit der Aktie treten immer mehr Details zu Tage, die eher unerfreulich sind.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.755 von centraldenker am 06.02.07 09:52:47

Na, ich denke halt immer, da lesen viele Leute im Board mit, die die Aktie noch nicht kennen und wenn sie nur negative Kommentare lesen, denken sie vielleicht, es sei alles Betrug oder was auch immer. Aber du hast Recht, ich halte mich jetzt mit den Postings zurück...

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.868 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:58:50

Antworte doch mal auf meine Frage.

Wenn Du nicht schon längst als Pusher geoutet hast, dann dadurch, daß Du zu der Frage schweigst.

Oder kommt doch noch was?

[goldgleichtgeld]

Geld: 1,70 26.000 Stk.
Brief: 1,74 5.000 Stk.
Taxierungszeitpunkt 06.02.2007 09:58:37 Uhr

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.912 von goldgleichtgeld am 06.02.07 10:00:38

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.912 von goldgleichtgeld am 06.02.07 10:00:38

Ja, nette Manipulation wieder.

Davor war ASK 1,68, dann plötzlich BID 1,70, ohne einen Umsatz dazwischen.
Und das war nicht das erste Mal.

Nennt man Kursmanipulation.

Was ist mit der Antwort auf meine Frage?

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.868 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:58:50

Wenn die Oberbasher wissen wollen, wie der Sachstand im Augenblick ist.

Hier nochmals mein vorangegangenes Posting. Vielleicht geschieht ein Wunder und wir sehen heute die 0,003 Euro, schön wärs für die basherkonsorten.

Hallo GeldGleichtGold,

man sagt/fragt immer, wann klagt endlich Geneva? Es gäbe sicherlich Gründe für die Vertragskündigung durch Petaquilla. Kann jemand bitte an Petaquilla eine Mail schicken und fragen, warum die den Vertrag mit Geneva gekündigt haben und mit welcher Begründung? Die haben doch eine Website. Sollen die doch die Begründung als News für alle ersichtlich aushängen.

Dann sind wir alle ein bißchen weiter.

GGG, warum läßt du die basher hier nicht in Ruhe? Lass die doch bashen, bashen und noch einmal bashen. Bis der Kurs auf 0,003 Euro fällt. Warum regst du dich so auf? Du lieferst denen nur Munition für deren bash-talk. Wenn 2 Leute ganz alleine im Thread den ganzen Tag bashen, was meinst du wie interessant dieser Thread ist? Wie glaubwürdig erscheinen dann diese beiden Witzfiguren? Ich sag es dir. Null, nada und nix.

Ich beteilige mich nicht an dieser Diskussion.



Tschö

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.457.045 von centraldenker am 06.02.07 10:07:41

Kann man machen, in der Tat.

Aber gibt das dem Herrn GGG das Recht, eine persönliche Vermutung von ihm (daß die Vertragskündigung unberechtigt war) einfach als FAKT darzustellen?

Das ist grob irreführend, wenn ihr hier schon von unbedarften Anlegern sprecht, die hier mitlesen können.

Hier noch einmal mein vorangegangenes Posting, auf das ich gerne eine Antwort hätte:



#1769 von BMO 06.02.07 09:50:31 Beitrag Nr.: 27.456.712

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27456585 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:44:27

Was gibt Dir eigentlich das Recht und die Veranlassung, ständig so zu schreiben, als wäre es FAKT, daß die Vertragskündigung unberechtigt war?

Petaquilla sagt es war berechtigt, Geneva sagt es war unberechtigt.

Petaquilla ist die dienstältere Firma, daher renommierter, hat ein Joint Venture mit Teck und auch ansonsten mehr vertrauenserweckende Komponenten.

Geneva hingegenen hat einen CEO, der schon allerlei Firmen an die Wand gefahren hat (siehe Charts, die ich gestern Abend gepostet habe) und hat mindestens 2x gelogen (soll ich das nochmal posten?).

Vertrauen würde ich da auf jeden Fall Petaquilla und nicht Geneva.
Daß noch keine Klage eingereicht wurde, unterstreicht das.

Also was gibt Dir das Recht und die Veranlassung, daß hier ständig als FAKT darzustellen?

Bitte mit Begründung.

Wenn Du KEIN Pusher bist, daß kannst Du das unter Beweis stellen, indem Du hierauf vernünftig eingehst.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.912 von goldgleichtgeld am 06.02.07 10:00:38

Hallo GGG,

Freut mich, dass du dich auch nicht an dieser Diskussion beteiligst.

Alles gute

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.457.307 von centraldenker am 06.02.07 10:19:45

wenn einem pusher die argumente ausgehen, kann er nur doppelt posten bzw die diskussion verweigern.


WE HAVE RECEIVED A GOING CONCERN OPINION FROM OUR INDEPENDENT AUDITORS
REPORT ACCOMPANYING OUR MAY 31, 2006 AND 2005 FINANCIAL STATEMENTS. The
independent auditor's reports accompanying our May 31, 2006 and 2005 financial
statements contains an explanatory paragraph expressing substantial doubt about
our ability to continue as a going concern. The consolidated financial
statements have been prepared "assuming that the Company will continue as a
going concern," which contemplates that we will realize our assets and satisfy
our liabilities and commitments in the ordinary course of business. Our ability
to continue as a going concern is dependent on raising additional capital to
fund our operations and ultimately on generating future profitable operations.
There can be no assurance that we will be able to raise sufficient additional
capital or eventually have positive cash flow from operations to address all of
our cash flow needs. If we are not able to find alternative sources of cash or
generate positive cash flow from operations, our business and shareholders will
be materially and adversely affected.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.457.307 von centraldenker am 06.02.07 10:19:45

Man stellt Euch berechtigterweise kritische Fragen, weil Ihr die Mitleser hier für dumm verkaufen wollt...

Eure Antwort darauf spricht Bände.

Oder habt ihr eben zu 1,70 € schon mit dem Abverkaufen begonnen, hmmm?

[Denny12]

laber laber und sie steigt immer weiter
mann bis 12.00 keine 100k das ist eine schlechte aktie
gruss an alle die daran glauben
nicht falsch verstehen in einem jahr wäre ich sicher auch nicht mehr dabei
aber in den nächsten 4-6 monaten kann man hier gutes geld verdienen

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.370 von goldgleichtgeld am 06.02.07 09:34:03

Du beschäftigst nicht ernsthaft mit der Aktie. Nur oberflächliches bla bla.

Auf die Statements von einigen hier: Vancouver Sun, Marcus Johnsin, Artikel in der FTD usw. gehst Du nicht oder nur oberflächlich ein. Jeder, der ein bißchen Ahnung hat, merkt nach dem Lesen von ein paar Postings von Dir wie es hier läuft.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.012 von Denny12 am 06.02.07 11:44:29

Wo siehst Du hier noch Gründe für steigende Kurse?

Oder gar Kaufgründe?

Wenn Du aktuell nur 30.000 € in die Aktie investierst (sicher keine große Position), dann viel Spass bei Ausstieg, denn damit ziehst Du bei einem Verkauf bereits den Kurs runter.

Tolle Aktie, bei der so viel neue Käufer nachkommen.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.018 von niterider am 06.02.07 11:44:50

bei debeira wurde sein push thread geschlossen.

in frankfurt wurden 53 k umgesetzt, ein bruchteil dessen, was vorher abgeladen wurde.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.105 von kfe1000 am 06.02.07 11:49:34

Der Herr geldgleichgold scheint in der Tat ein Händchen für Schrottaktien zu haben.

goldgleichtgelds Threads Threadtitel Postings Ansicht Letzte Antwort
de beira - fundamental extrem unterbewertet
Autor: goldgleichtgeld 2 20.12.06 09:19:12
DE BEIRA - fundamentaler KAUF! Kursziel 6 Euro in den nächsten 6 Monaten fundiert begrü…
Autor: goldgleichtgeld 93 14.10.06 09:04:55

Wenn so jemand der oberster Verfachter dieser Aktie hier im Thread ist (bzw. mittlerweile evtl. bereits selbst am den Schrott hier verkaufen), dann würde ich mir mal ein paar Gedanken machen, sofern nicht noch investiert wäre.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.257 von BMO am 06.02.07 11:57:51

Zu schnell getippt, sorry.
"sofern ich noch investiert wäre" sollte es heißen.

(was ich zum Glück nicht mehr bin, denn bei den aktuellen Mini-Umsätzen käme ich mit meiner Position gar nicht mehr hier raus aus dem Laden)

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.257 von BMO am 06.02.07 11:57:51

Das ist die Wahrheit - Artikel aus FTD zu Debeira

Hochgezockt und abgestürzt «
von Markus Zydra
Börsenbriefe und geschicktes Marketing trieben den Aktienkurs des US-Goldschürfers De Beira binnen sechs Wochen um 1100 Prozent in die Höhe - dann kam der Absturz. Jetzt untersucht die deutsche Finanzaufsicht den Fall.ANZEIGE


Ein Goldwäscher versucht selbst sein Glück - mit dem US-Goldschürfer De Beira hätte er viel Geld verlorenBestimmte Kurscharts erzählen ein Drama. Die Aktie von De Beira Goldfields notierte im Mai bei 1 Euro, im Juni bei 12 Euro und in diesen Tagen wieder bei 1 Euro. Das Papier wurde massiv von Börsenbriefen beworben. Helmut Pollinger, Herausgeber des österreichischen Börsenbriefs Bullvestor, hat das Papier von Anfang an empfohlen - er tut es jetzt noch. Die Aktie sei von windigen Shortsellern weich geprügelt worden, sagt Pollinger, der in der Szene zu den Lautstärksten seiner Zunft zählt.

Die deutsche Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) untersucht das Kursdebakel mit dem Verdacht auf Marktmanipulation und Insiderhandel. Pollingers Bullvestor sowie die Börsenbriefe "Blueskylevel", "Rohstoffraketen" und "Pennystockraketen" sind im Visier der Analysten, wie die BaFin auf Anfrage mitteilt. Sie untersucht auch die Handelsdaten der Banken, um auffällige Transaktionen herauszufiltern.


Größter Zockermarkt der Welt

Deutschland gilt als größter Zockermarkt weltweit - gerade Minenaktien sind besonders beliebt. Hunderte dieser Aktien haben ihren Weg aus Kanada über die USA an die Frankfurter Börse gefunden. Privatanleger wetten hier auf Buden, die nichts zu bieten haben außer einer gut verkauften Story, die von Bösenbriefen vertrieben wird. Meist handelt es sich um halb tote Penny-Stocks, doch mitunter gelingt diesen Aktien ein Kurssprung, bei dem viel Geld verdient werden kann - bis der Titel dann wieder in der Versenkung verschwindet. Der Fall De Beira Goldfields ist der bislang krasseste Fall. Rund 1100 Prozent Kurszuwachs in knapp zwei Monaten sind selbst für hartgesottene Zocker ungewohnt, der rapide Kurssturz in der Folge ebenso. Wie ein bis dato völlig unbekanntes Unternehmen mit einem im Prospekt bilanzierten Barvermögen von 46.011 $ einen Börsenwert von 600 Mio. $ erzielen konnte, ist Teil der BaFin-Untersuchung.



Fest steht, dass die De-Beira-Aktie professionell lanciert wurde. Die Salzburger PR-Agentur Pascal Geraths brachte das Papier in die Öffentlichkeit. Geraths ist gut im Geschäft, er vermarktet über zehn solcher Minenfirmen. "Wir kontaktieren Magazine und freuen uns natürlich, wenn auch Börsenbriefe wie Bullvestor die Aktie empfehlen", sagt Geraths, dessen Honorar nach eigenen Angaben auch aus Aktienoptionen besteht - er profitiert direkt von Kurssteigerungen.


Viel Publicity für eine Aktie lockt Makler

Auch im Magazin "Focus" wurde De Beira im Frühsommer empfohlen, was zur Vertragsauflösung mit dem zuständigen Redakteur führte, weil er die Aktie gleichzeitig in seinem Börsenbrief Blueskylevel empfohlen hatte. Zusätzlich Dampf erhielt die PR-Maschine über Deutschlands größtes Finanzforum, Wallstreet-Online, wo täglich 17.000 Kommentare eingehen. De Beira hatte wochenlang die meisten Einträge. "Die kleinsten Zockerwerte werden am meisten diskutiert, die Leute sind heiß auf die Briefe und folgen den Behauptungen blindlings. Es ist ein Spiegel der Zeit", sagt André Kolbinger, Vorstandschef von Wallstreet-Online, der nicht ausschließt, dass bezahlte Agenturen in den Foren Stimmung für De Beira gemacht haben. "Die Forenseiten sind eine Art Restfläche, da kriegen wir kaum Werbung unter. Aber solche Diskussionen gehören zu einem führenden Finanzportal."

So viel Publicity für eine Aktie lockt Makler der Deutschen Börse an. Sie können Papiere wie De Beira im kaum regulierten Freiverkehr gegen 750 Euro Gebühr in den Handel aufnehmen und als Skontroführer auftreten. Sie leben von der Maklercourtage, was bei riesigen Umsätzen wie De Beira eine gute Ertragsquelle ist. Im Gegenzug bleibt das Risiko, auch einmal auf einem Aktienpaket sitzen zu bleiben. "Mitunter treten auch PR-Agenturen an Makler heran, um gegen Honorar eine Aktie zu listen", sagt ein Branchenkenner.

So griff ein Rädchen ins andere, und die Geschichte der kleinen unbekannten Minenfirma De Beira wurde binnen kurzem zum heißesten Aktientipp in Deutschland.


Aktionäre oftmals Strohmänner

Diese Millionenspiele beginnen häufig in der kanadischen Stadt Vancouver. Die dortige Börse hat eine lange und teils unselige Tradition im Minengeschäft. Es gibt eine spezialisierte Infrastruktur von Anwälten und Wirtschaftsprüfern, die aus einem bestehenden Aktienmantel eine neue Firma schnüren. Für das Listing an der US-Börse OTC Bulletin Board, die Vorstufe zum Frankfurter Handel, ist eine Streuung der Firma über mindestens 30 Aktionäre nötig. David Baines, Börsenredakteur der Tageszeitung "Vancouver Sun", kontaktierte einige der 35 De-Beira-Aktionäre telefonisch und stellte fest, dass sie ihre Aktienpakete schon vor dem Listing in den USA verkauft hatten - teilweise zum Einkaufspreis. Das verwundert: Mitte April ging De Beira an die US-Börse OTC Bulletin Board, erster Kurs: 1,30 $. Verkauft wurden die Aktien laut Börsenprospekt ursprünglich für Beträge zwischen 0,1 und 5 US-Cent.
Baines beobachtet viele solcher Fälle in seiner Heimatstadt. Die Aktionäre seien oftmals Strohmänner, die die Papiere an wenige Insider zurückgeben würden. "Das Aktienangebot ist dann knapp, und die wenigen Aktionäre beginnen, sich untereinander Stücke zu verkaufen. Ein künstlicher Handel wird erzeugt, in den Kurs kommt Bewegung, was dann für die Vermarktung genutzt wird", erklärt Baines das Prinzip.


Eckhoff weiß um seine Wirkung

Ein Blick auf einige Prospekte solcher neu gegründeten Minenkonzerne aus Kanada scheint die Strohmann-These zu belegen: Identische Namen treten in mehreren Unternehmen als Aktionäre auf; mitunter besteht die Aktionärsstruktur gar aus einem ganzen Familienzweig, was auch säuberlich in den Fußnoten vermerkt ist.

Als erster Vorstandschef von De Beira amtierte ein gewisser Michele Fronzo, ein Hafenarbeiter, der keinerlei Erfahrung mit Minenkonzernen hatte, wie es im Prospekt heißt. Noch im April wurde Fronzo durch Reginald Gillard als Konzernchef ersetzt. Im Mai stieß der deutsche Geologe Klaus Eckhoff mit an die Unternehmensspitze.

Eckhoff weiß um seine Wirkung: "Wenn ich in Australien irgendwo übernehme, verdoppelt sich der Kurs sofort, ich habe täglich drei Anfragen, irgendwo einzusteigen", sagt er. Der Kurs von De Beira stieg nach Eckhoffs Amtsantritt vehement, nicht zuletzt weil Eckhoff selbst zu 4,20 $ je Aktie bei De Beira einstieg. Noch am 14. Juni, zwei Tage bevor die Aktie einbrach, meldete De Beira, dass ein Investor zu 17,50 $ je Aktie Teilhaber wurde. Dazu gab es ständig Unternehmensnachrichten zu Bodenanalysen und Minenkäufen.


Juristisch schwer zu fassen

Dieser massive Nachrichtenfluss trieb die Nachfrage und den Kurs immer weiter an, bis die Blase am 16. Juni angestochen wurde. Händler berichten von massiven Leerverkäufen an der Frankfurter Börse, bei denen Investoren die Aktie verkaufen, ohne sie zu besitzen, in der Hoffnung, das Papier später billig zurückkaufen zu können.

Juristisch sind Börsenbriefe schwer zu fassen: Die letzte höchstrichterliche Rechtsprechung des BGH zu diesen Fällen stammt aus dem Jahr 1978. Demnach sind Börsenbriefe grundsätzlich nur dann haftbar, wenn ein persönliches Vertrauensverhältnis zwischen Analyst und Leser besteht. Im Einzelfall ist das schwer zu beweisen, zumal beim Vorwurf der Kursmanipulation dem Börsenbrief auch eine gewisse Marktmacht zufallen müsste. Außerdem versuchen sich Börsenbriefe in ihren Disclaimern rundherum abzusichern. "Börsenbriefe dürfen aber keine unwahren Behauptungen in die Welt setzen, und sie müssen ihr Eigeninteresse offen legen", sagt der Stuttgarter Oberstaatsanwalt Hans Richter.

Die Umsätze von De-Beira-Aktien an der Börse sind mittlerweile kleiner geworden, auch in den Foren wird weniger diskutiert. Andere Minentitel wie Norsemont oder Buffalo Gold streunen nun durch die PR-Kanäle. Die Geschichte von De Beira hat den Charme eines schweren Gewitters. De-Beira-Chef Eckhoff sagt: "De Beira wurde überpromotet. Zu viele Börsenbriefe sind draufgesprungen."



--------------------------------------------------------------------------------



Hintergründe zum lukrativen Geschäft mit Penny-Stocks

Absicherung Börsenbriefe wie Bullvestor sichern sich im Disclaimer ab. So schreibt Inhaber Helmut Pollinger, dass er keine Kaufempfehlungen gebe, gleichzeitig versendet er E-Mails mit dem Titel "Kaufen Sie diese Aktie". Bullvestor räumt sich auch das Recht ein, Aktien, die er zum Kauf empfiehlt, selbst zu verkaufen.

Nebengeschäft Wie die Torontoer Börse TSX mitteilt, erhielt die PR-Agentur Pascal Geraths eine "Finder's Fee" in Höhe von 103.500 $ im Rahmen eines Private Placements der Firma Contact Exploration. Generell braucht man für die Anlagevermittlung eine Konzession der Finanzaufsicht. In einer schriftlichen Stellungnahme verweist Geraths darauf, dass seine Firma diese Anlage nicht vermittelt, sondern die interessierten Investoren direkt an die Firma verwiesen habe. "Contact Exploration hat das Interesse der Anleger meiner PR-Arbeit zugeordnet und als Dankeschön eine Prämie gezahlt." In Fachkreisen gilt diese Finder's Fee für die einfache Kanalisation eines Käuferinteresses als sehr hoch. Die österreichische Finanzaufsicht FMA erklärte, man sehe keinen Handlungsbedarf.

Aktienmantel Die meisten kanadischen und amerikanischen Minenkonzerne schlüpfen in einen bereits bestehenden Aktienmantel. Man bedient sich dabei der vielen brachliegenden Aktiengesellschaften. Vorteil: Es ist eine kostengünstige Methode, um an die Börse zu gehen. Nordamerika hat eine lange Minentradition mit großer Expertise. Warum Minenkonzerne wie De Beira über massive PR ihre Investoren im branchenfremden Europa suchen, scheint klar: Das Interesse der hiesigen Zockergemeinde ist enorm. Die Papiere von De Beira wurden in Frankfurt zeitweise mehr gehandelt als mancher MDax-Wert.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.456.755 von centraldenker am 06.02.07 09:52:47

"man sagt/fragt immer, wann klagt endlich Geneva? Es gäbe sicherlich Gründe für die Vertragskündigung durch Petaquilla. Kann jemand bitte an Petaquilla eine Mail schicken und fragen, warum die den Vertrag mit Geneva gekündigt haben und mit welcher Begründung? Die haben doch eine Website. Sollen die doch die Begründung als News für alle ersichtlich aushängen."

Ich habe in den letzten Tagen eine Mail an Petaquilla geschickt, mit der Frage, was der Grund für die Nichtigkeitserklärung war und noch keine Antwort erhalten. Meiner Meinung nach war die Vertragsauflösung (keine Kündigung!) unbegründet, bin aber kein Anwalt. Auch meine Mail an Geneva, was die Firma vor hat zu unternehmen, blieb noch unbeantwortet. Ich stelle die Anworten so bald ich sie habe, hier ins Board rein.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.456 von goldgleichtgeld am 06.02.07 12:06:05

Aha, jetzt hast Du Dich ja schön selbst entlarvt, dankeschön.

Eben gibst Du zu, daß Du selbst unsicher bist und daher die Firmen angefragt hast.

Die letzten Tage schreibst Du aber ständig was von Klageeinreichung, Schadensersatz, Nachbesserung usw.

So als wäre es FAKT, daß die Vertragsaufhebung unberechtigt war.

Das ist aber überhaupt kein Fakt.
Und das weißt Du schon die ganze Zeit.

Vermutlich hat Geneva irgendwelche Verpflichtungen aus dem Vertrag nicht erfüllt, also Fehler gemacht.

Daß wir dann die selbe Ausgangsbasis haben wie bei Kurs 0,64 € ist Dir hoffentlich klar.

Aber nett, daß Du mit Deinen Pushereien hier allerlei unbedarfte Leute in die Aktie gelockt hast, die nun auf den Aktien sitzen und noch nicht wissen, wie sie da wieder rauskommen können
(Tagesumsatz bisher nur lächerliche knapp 60.000 Aktien)

Hoffentlich bist Du Dir Deiner Verantwortung bewußt, was Du da evtl. angerichtet hast.

Wenn Petaquilla die Vertragsbeendigung per erneuter Meldung ver-endgültigt (lustiges Wort), dann stehen wir hier erneut unter 1 €.
Und wenn die Meldung vor- oder nachbörslich kommt, dann nützen da auch keine Stops oder schnelles Handeln.

Alle, die Du hier hereingelockt hast, werden sich dann bedanken.

Aber wem sage ich das, bei De Beira hast Du es auch versucht, sogar mit eigenen Threads.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.376 von niterider am 06.02.07 12:02:03

Tja, schade um de beira - eigentlich ein interessantes Unternehmen mit interessanten Vorkommen. Ressourcengröße bei knapp 8 Mio. Unzen Goldäquivalent - MK 35 Mio. Euro. Das passiert, wenn die gute Aktie zu sehr gepusht wird! Schade!

Eckhof hat mit de beira einen immensen Image-Schaden, hoffentlich kann er die Geschichte noch zurechtbiegen. Hat aber mit dem Fall Geneva Gold nichts zu tun! Hier gehts um einen Vertragsbruch seitens einer großen Gesellschaft Petaquilla. Etwa so könnte die Verteidigung von Petaquilla aussehen.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.376 von niterider am 06.02.07 12:02:03

die handschrift ist bei geneva stroke ähnlich, leider gibt es immer wieder trottel, die diese stories glauben.

der ceo ist jedenfall darin sehr erfahren anleger um ihr geld zu bringen.

nur meine meinung.

Baines beobachtet viele solcher Fälle in seiner Heimatstadt. Die Aktionäre seien oftmals Strohmänner, die die Papiere an wenige Insider zurückgeben würden. "Das Aktienangebot ist dann knapp, und die wenigen Aktionäre beginnen, sich untereinander Stücke zu verkaufen. Ein künstlicher Handel wird erzeugt, in den Kurs kommt Bewegung, was dann für die Vermarktung genutzt wird", erklärt Baines das Prinzip.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.695 von goldgleichtgeld am 06.02.07 12:19:18

Bei De Beira hast Du aber kräftig mitgepusht, so wie hier auch.

w:o hat dann sogar Deinen Thread geschlossen:

#2 von MaatMod [Mod] 20.12.06 09:19:12 Beitrag Nr.: 26.331.378

DE BEIRA GOLDFIELDS

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26331105 von goldgleichtgeld am 20.12.06 09:06:28

Hallo

eine Aktie steigt nicht proportional zu der Anzahl
der neu zugeordneten eröffneten Threads

Ich werde diesen Thread daher schliessen

MfG
MaatMOD


Du hast Geneva Gold bei über 2 € gekauft, bist wohl immer noch dick im Minus und hast nichts besseres zu tun, als hier neue Leute reinzulocken, nur damit Dein Minus kleiner wird.

Risiken blendest Du völlig aus, auf kritsche Fragen gehst Du nicht ein.

Wie wirst Du es denen, die Deinen Pushereien bei dieser Aktie gefolgt sind erklären, wenn wir wieder unter 1 € fallen, hmmm?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.838 von BMO am 06.02.07 12:27:58

hier ist ein ganz interessanter link.

http://www.bullfire.de/showthread.php?t=94646



DIE TÖDLICHE KUNST DER AKTIENMANIPULATION
Regel Nr.1

alle heftigen Preisbewegungen - ob rauf oder runter - sind das Resultat von einem oder mehreren (gewöhnlich einer Gruppe) von Professionellen, die den Preis manipulieren.
Das soll erklären, warum eine Minengesellschaft etwas Gutes findet und nichts passiert.Gleichzeitig, ohne irgendeinen offensichtlichen Grund, rast eine Aktie plötzlich nach oben bei niedrigem Volumen. Irgend jemand manipuliert die Aktie, oft mit einem nicht begründeten Gerücht.
Damit diese Manipulationen wirken, nehmen die Professionellen an,dass (a)die Leute dumm sind und (b)die Leute vor allem kaufen, wenn der Preis der Aktie hoch ist und (c verkaufen, wenn der Preis niedrig ist. Daher kann der Marktmanipulierer solange erfolgreich sein, wie er die Menge kontrolliert

Lasst es uns klar sagen: der Grund, warum Du in diesen Märkten spekulierst, ist dass Du gierig bist und optimistisch. Du glaubst, dass es morgen besser ist und Du musst schnell Geld machen.

[BMO]

Und das hier passt auch ganz gut, sollten sich die Pusher mal genau durchlesen vor ihrem nächsten Posting:


Verbot der Kurs- und Marktpreismanipulation (§ 20 a WpHG)

Nach § 20a WpHG ist es verboten,

unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind, oder solche Umstände zu verschweigen, wenn die Angaben oder das Verschweigen geeignet sind, auf den Preis eines Finanzinstruments einzuwirken,
Geschäfte vorzunehmen oder Kauf- oder Verkaufaufträge zu erteilen, die geeignet sind, falsche oder irreführende Signale für das Angebot, die Nachfrage oder den Preis von Finanzinstrumenten zu geben oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen
Sonstige Täuschungshandlungen vorzunehmen, die geeignet sind, auf den Preis eines Finanzinstruments einzuwirken.
Eine absichtliche, d.h. wissentlich und gewollte Täuschungshandlung ist nicht erforderlich; es reicht aus, wenn der Täter weiß, dass die Täuschungshandlung zur Marktpreiseinwirkung grundsätzlich geeignet sein kann.

Wie z.B. es als FAKT darstellen, daß man das Projekt nicht verloren hat oder es als FAKT darstellen, daß es Schadensersatz oder eine Nachbesserung gibt, gell Herr geldgleichtgold???

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.460.179 von BMO am 06.02.07 12:47:28

P.S.:

...

Das Verbot der Kurs- oder Marktpreismanipulation richtet sich an Jedermann.
Verstöße gegen § 20a WpHG können mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden (§ 38 Abs. 4 WpHG).

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.695 von goldgleichtgeld am 06.02.07 12:19:18

Hallo GGG,

ist ja echt schlimm hier. Genausogut gibt es Hundertatsusende Links über basher wie die beiden Witzfiguren. Zu jedem Thema gibt es unmengen an interessanter Links im riesigen Web.

Es gibt hunderte Literaturquellen über Basher und pusher.

Laß sie weiter bashen bis sie Rot und Grün anlaufen. Es wollen einige heute noch ein Butterbrot dazuverdienen.

Ich behalte meine Aktien.

Nach wie vor beteilige ich mich nicht an dieser Diskussion.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.460.279 von centraldenker am 06.02.07 12:52:18

alles ansichtssache, kannst ja bei den bullboards weiterpushen.

SUBJECT: New Rocket? Posted By: centralthinker
Post Time: 12/12/2006 18:09
« Previous Message Next Message »


Ist jemand hier investiert?

Anyone invest in this Company?

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.460.279 von centraldenker am 06.02.07 12:52:18

Ich habe noch nie jemand in eine Verlustaktie hineingetrieben.

Aber was macht ihr denn mit Euren "besser gar nicht zuhören"-Parolen?

Gestern habt ihr beide noch gepusht ohne Ende und jetzt sollen die, die ihr in die Aktie hineingetrieben habt, es am besten so machen wie ihr - Augen und Ohren zu, ja?

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.695 von goldgleichtgeld am 06.02.07 12:19:18

Frage mich was das jetzt sein soll. Will der uns jetzt an die Wäsche weil wir uns nicht mehr mit ihm unterhalten wollen.

Droht hier mit § 20a WpHG. Hallo, das ist ein Diskussionsforum. Niemand wird hier gezwungen sich mit bestimmten Personen auszutauschen.

Diese Drohung sollte ich mal Wallstreet Online melden. Ich glaube nicht dass das in derem Interesse ist wie User unter Druck gesetzt werden sollen.

Das ist ja der Wahnsinn.

§ 20a WpHG. Wenn er sich so aufspielt als schützer der Kleinaktionäre, dann soll er doch den Frick und viele Börsenbriefe verklagen.

Alles nur dummes Geschwätz hier.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.460.471 von centraldenker am 06.02.07 13:02:33

Ihr beide habt es als FAKT dargestellt, daß die die Vertragsbeendigung unrechtmäßig ist.

Das ist aber kein Fakt.

Diese irreführende Behauptung von Euch würde durchaus gegen § 20a WpHG verstoßen, denn damit suggeriert ihr, daß der Kurssturz komplett unberechtigt ist und es bis auf den Ursprungskurs zurücklaufen wird.

Das läßt sich anhand von Euren Postings belegen.

Kannst es insofern gerne an w:o melden.

[centraldenker]

So, ich leg mich wieder schlafen. Muss mich auskurieren. Aber schickt mir nicht die Interpol, CIA, FBI, KGB, BGS, Kripo, Bafin und was es noch so gibt wegen § 20 zu mir nach Hause.

Ihr könnt ruhig bashen, bashen und nocheinmal bashen. Die Spielwiese gehört jetzt euch ganz alleine.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.460.600 von centraldenker am 06.02.07 13:09:36

du wiederholst dich.

Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.460.600 von centraldenker am 06.02.07 13:09:36

Schlaf gut.

Ich muß Dir gar niemand schicken, bedanken werden sich die Leute, die Ihr in die Aktie gelockt habt von ganz alleine, wenn es wieder fällt.

[FutureTrend]

Ich würde mal langsam dran denken auszusteigen.

[InaWetterfaehnchen]

bohrrr, wieder diese dicken Dinger...würde langsam dran denken einzusteigen

[BMO]

Hier mal was zum Lesen zu den "Fundamentaldaten" der Firma.

(Quelle: http://www.secinfo.com/d11Amt.vHu.htm)

WE HAVE A HISTORY OF OPERATING LOSSES AND THERE CAN BE NO ASSURANCES WE WILL BE PROFITABLE IN THE FUTURE.
We have a history of operating losses, expect to continue to incur losses, and may never be profitable, and we must be considered to be in the development stage. Further, we have been dependent on
sales of our equity securities and debt financing to meet our cash requirements.
We have incurred losses totaling approximately $136,754 since inception (April 5, 2004) through fiscal year ended May 31, 2006.
As of May 31, 2006, we had a working capital surplus of $37,413.
However, we do not anticipate positive cash flow from operations in the near term. There is no assurance that actual cash
requirements will not exceed our estimates. In particular, additional capital may be required to meet our objectives and provide more working capital for expanding our development capabilities and to achieve our ultimate plan of expansion and full scale of operations. There can be no assurance that we will
be able to obtain such financing on attractive terms, if at all.


$37,413 Geld in der Firmenkasse minus die w:o Laufband-Werbung gestern (sehr seriös übrigens) - reicht es da überhaupt, um die Rechtsanwälte zu bezahlen, die man mit der Prüfung beauftragt hat, um das Projekt angeblich zurückerhalten zu wollen?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.461.704 von FutureTrend am 06.02.07 14:04:03

die firma revelstoke schloß bei gründung erst mal jede rechtliche haftung der direktoren aus.

Limited Liability of Officers and Directors



We have adopted provisions in our Articles of Incorporation and Bylaws which limit the liability of our officers and directors and provide for indemnification by us of our officers and directors to the full extent permitted by Nevada corporate law. Our articles generally provide that our officers and directors will have no personal liability to us or our stockholders for monetary damages for breaches of their fiduciary duties as directors, except for breaches of their duties of loyalty, acts or omissions not in good faith or which involve intentional misconduct or knowing violation of law, acts involving unlawful payment of dividends or unlawful stock purchases or redemptions, or any transaction from which a director derives an improper personal benefit. These provisions substantially limit the shareholders' ability to hold officers and directors liable for breaches of fiduciary duty, and may require us to indemnify our officers and directors.


Insofar as indemnification for liability arising under the Securities Act may be permitted to directors, officers and controlling persons of a company pursuant to the foregoing provisions, or otherwise, we have been advised that in the opinion of the Securities and Exchange Commission this indemnification is against public policy and is, therefore, unenforceable. If a claim for indemnification against such liabilities (other than the payment by Revelstoke of expenses incurred or paid by a director, officer or controlling person of Revelstoke in the successful defense of any action, suit or proceeding) is asserted by a director, officer or controlling person in connection with the securities being offered, we will, unless in the opinion of counsel, the matter has been settled by controlling precedent, submit to a court of appropriate jurisdiction the question of whether indemnification is against public policy as expressed in the Securities Act and will be governed by the final adjudication of that issue.

[BMO]

Noch erschreckender:

(Quelle ebenfalls http://www.secinfo.com/d11Amt.vHu.htm)

WE HAVE RECEIVED A GOING CONCERN OPINION FROM OUR INDEPENDENT AUDITORS REPORT ACCOMPANYING OUR MAY 31, 2006 AND 2005 FINANCIAL STATEMENTS.
The independent auditor's reports accompanying our May 31, 2006 and 2005 financial statements contains an explanatory paragraph expressing substantial doubt about our ability to continue as a going concern.
The consolidated financial statements have been prepared "assuming that the Company will continue as a going concern," which contemplates that we will realize our assets and satisfy
our liabilities and commitments in the ordinary course of business.
Our ability to continue as a going concern is dependent on raising additional capital to fund our operations and ultimately on generating future profitable operations.
There can be no assurance that we will be able to raise sufficient additional capital or eventually have positive cash flow from operations to address all of our cash flow needs. If we are not able to find alternative sources of cash or
generate positive cash flow from operations, our business and shareholders will be materially and adversely affected.


Was bedeutet das?

Die unabhängigen Auditoren (Wirtschaftsprüfer) haben Geneva eine "Going Concern"-Mitteilung zukommen lassen.
Man ist also besorgt, daß die Firma kurz vor der Insolvenz steht.
Allein das sollte ein deutliches Warnsignal sein.

Geneva Gold schreibt daraufhin selbst, daß das Going Concern, also die Unternehmensfortführung, von Kapitalerhöhungen abhängt ("Our ability to continue as a going concern is dependent on raising additional capital").
Das sind ja tolle Aussichten.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.462.337 von kfe1000 am 06.02.07 14:37:01

Die können also pleite gehen und hinterher ist keiner dran schuld?

Interessantes Geschäftsmodell.

Der Firmenchef von Geneva Gold, Marcus Johnson, war oder ist übrigens auch Chef folgender Firmen:

* Genemax Corp [ formerly Eduverse Com ]
* Geneva Energy Corp
* Geneva Gold Corp [ formerly Revelstoke Industries/Inc ]
* Goldstate Corp
* Lexington Resources Inc [ formerly Intergold Corp ]
* Morgan Creek Energy Corp
* Pluris Energy Group Inc [ formerly Petrogen Corp ]
* Transax International Ltd [ formerly Vega Atlantic Corp/CO ]

Beim Abzocken von Anleger gibt es scheinbar Synergieeffekte, so daß man die Tätigkeit als Firmenchef in Teilzeit erledigen kann.

[InaWetterfaehnchen]

macht euch keine Sorgen, man hat doch Stacey Kivel an Bord

[Denny12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.462.515 von BMO am 06.02.07 14:45:19

hast du noch was frisches oder nur den alten kram???
lächerlich wir WISSEN mehr JA du hast recht und deswegen glauben hier ganz bestimmt und andere dran
das ist pech für dich
T aktie wäre was für dich da kannst du mit 100K nichts bewegen und jeder kauft sie dir auch ab brauchst da keine angst haben
kann dir dann DAX werte ans herz legen

habe noch nie jemanden gelesen der so massiv gegen eine aktie spricht
aber mach mal du wirst es auch bei 2,50 noch machen(ich weiß da wird sie nieeeeeeeeeee hin kommen
sorry central musste mal sein

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.463.829 von Denny12 am 06.02.07 15:41:20

das ist dann dein kaufkurs?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.463.829 von Denny12 am 06.02.07 15:41:20

von anfang an ins klo gegriffen.

24 von Denny12 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 11.01.07 17:32:24 Beitrag Nr.: 26.836.894
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben GENEVA GOLD CORP.
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
nächste woche kommen die infos so weit ich es gehört habe

[InaWetterfaehnchen]

...dicke Dinger...irgendein BB wird schon schreiben wo die her kommen

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.463.829 von Denny12 am 06.02.07 15:41:20

Was frisches?

Die Info, daß der Wirtschaftsprüfer von Geneva Gold der Firma sagt, daß er die Fortführung der Firma als gefährdet ansieht, kann man gar nicht oft genug posten.

Die Projekte gehören Geneva ja nicht, sondern man hat lediglich Explorations-Optionen.

Eigene Vermögenswerte konnte ich noch keine finden.

Wenn die Firma sich also also als nicht fortführungsfähig erweisen sollte (insolvent), dann ist sie leider wertlos.

= Totalverlust

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.464.399 von InaWetterfaehnchen am 06.02.07 16:04:31

stimmt von 29 cent.

GVGC
Geneva Gold Corp (OTC BB) 2.21 +0.10
Open: 2.13 High: 2.25
Low: 2.10 Volume: 4,494
Yield: n/a P/E Ratio: n/a
Bid: 2.20 Ask: 2.30
Ex Div. Date: n/a Ex Div. Amount: n/a
Detailed Quote for Tuesday, February 06, 2007 9:53 AM
Company Name: Geneva Gold Corp
Dow Jones Industry: Not Available
Exchange: OTC BB
Shares Outstanding: 41,200,000
Market Cap: 91.1 Million

52-Week High: 3.50 on Thursday, December 21, 2006
52-Week Low: 0.2875 on Thursday, October 05, 2006

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.464.537 von kfe1000 am 06.02.07 16:10:08

US-Dollar wohlgemerkt.

(man teile es also durch ca. 1.30)

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.464.537 von kfe1000 am 06.02.07 16:10:08

Der Bäcker hat das Brot fertig. Also aus dem Ofen holen, sonst verbrennts.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.464.718 von niterider am 06.02.07 16:16:00

Der Bäcker hat hiermit nix zu tun.

Der ist vollauf mit seinen StarSTÜRZNICHTAB-Aktien beschäftigt.

Vor denen ich auch gewarnt habe, mal nebenbei bemerkt.

Bei dieser Aktie hier wird es leider kein besseres Ende nehmen.

[sternchen99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.464.868 von BMO am 06.02.07 16:22:10

solange wie du dich hier austobst, wird sie steigen..und steigen und steigen.....schon aus prinzip.....

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.465.019 von sternchen99 am 06.02.07 16:27:28

die stimmung ist schlecht, da muß die aktie steigen.

das habe ich bei energulf, cobracrest oder leasing 99 auch gelesen.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.460.600 von centraldenker am 06.02.07 13:09:36

ich kann zum Glück die Postings der beiden Clowns nicht mehr lesen

Aber der Effekt ihrer Basherei lässt sich wirklich sehen: 1,76 Euro + 7,3% !!!

Weiter so Jungs und wir knacken morgen 2 Euro!!!

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.466.208 von goldgleichtgeld am 06.02.07 17:07:20

kann sich dein arbeitgeber (bank oder was auch immer keine real time
kurse leisten, hau mal auf den putz.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.466.261 von kfe1000 am 06.02.07 17:09:08

Vielleicht hat man ihm aufgrund des Fehlinvestments in Geneva (bei >2 € zu kaufen ist schon recht lustig mit womöglich fremdem Geld noch dazu) die Realtime-Kurse gestrichen.

Die Bloomberg-Terminal-Lizenzen haben Mindestlaufzeiten von 2 Jahren, da kommt man nicht so einfach raus.

Aber an den Realtime-Kursen lässt sich sparen.

Nur so eine persönliche Vermutung, ist ja nicht das erste mal, daß Herr GGG mit den Kursen hintendran hängt.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.466.684 von BMO am 06.02.07 17:25:01

RT übrigens 1,68 €.

BID 1,67 599 Stück
ASK 1,70 29.705 Stück

Sieht mir auch sehr nach Kaufdruck aus.

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.465.019 von sternchen99 am 06.02.07 16:27:28

Selten so gelacht.

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.466.712 von BMO am 06.02.07 17:26:31

letzte 5 Umsätze:

Kurs Volumen Uhrzeit

1,67 EUR 705 17:30:01

1,66 EUR 1000 17:31:04

1,66 EUR 1000 17:31:08

1,66 EUR 3500 17:33:44

1,65 EUR 3000 17:36:37

Down.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.467.031 von niterider am 06.02.07 17:40:41

Yes.

ASK ist mittlerweile bei 1,65 €.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.467.031 von niterider am 06.02.07 17:40:41

"Down."

aber WIE!!! Mit Riesentempo (+4% was für eine Schnecke!!!)! und Riesenvolumen - ganze 750 Stück!!!

wirklich selten so gelacht!

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.467.132 von goldgleichtgeld am 06.02.07 17:44:58

bloomberg mit verzögerten kursen beeindruckt nicht so richtig.

[BMO]

Du hast ja immer noch keine Realtime-Kurse, Du armer.

Die 1.71 € (+4%)sind nicht mehr aktuell, schon lange nicht mehr.

Aktuell ist RT 1,65.
BID 1,63, ASK 1,65

Hast Du heute wenigstens mal was geschmissen, oder hältst Du immer noch an Deinem End-Kursziel von 1,80 € fest?

Sehr clever, sich bei über 1,70 € trotzdem noch an seinen Aktien festzuklammern.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.467.211 von BMO am 06.02.07 17:49:10

debeira sollte auch schon längst bei 6 euro stehen.

[Denny12]

alterschwede
seit ihr beide arbeitslos oder was nervt ihr hier den ganzen thread zu tode mit eurem mist
wir steigen und das könnt ihr nicht verhindern sprecht ihr beide eigentlich per Bm den ganzen mist ab den ihr hier schreibt???

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.467.840 von Denny12 am 06.02.07 18:19:47

wer ist wir, arbeitest du für geneva?

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.467.840 von Denny12 am 06.02.07 18:19:47

Bist Du also einer derjenigen, die sich über Fundamentaldaten keine Sorge machen, so lange es aufwärts geht?

(wobei das Plus heute nur noch marginal ist)

Beruhigt es Dich denn, daß der CEO Deiner Aktie auch bei mehreren anderen Firmen CEO war bzw. ist?
Scheint ja viel zu tun zu geben bei Geneva außer Laufbänder bei w:o zu schalten.

Leider hat er die anderen Firmen alle ordentlich gegen die Wand gefahren.
Schau Dir mal die Charts von denen an (mein Posting von gestern Abend).

Und die "Achtung, Insolvenzgefahr"-Mitteilung der Wirtschaftsprüfers besorgt Dich nicht?

Dann Augen zu und durch.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.467.937 von BMO am 06.02.07 18:25:14

er müßte immer noch auf verlusten sitzen, da sein einstiegskurs wesentlich höher lag.

17 von Denny12 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 23.12.06 18:06:22 Beitrag Nr.: 26.436.795
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben GENEVA GOLD CORP.

ersteller dieser aktie
denke du wir´st hier sicher mitlesen
wollte dir mal sagen dickes respekt in aktien bist du mein mentorLächeln
wenn du zeit hast kannst mir ja mal Ps schreiben(powertech...usw)

[Denny12]

ich kenne den der die nachrichten verbreitet und deswegen denke ich habe ich das beste
hi du musst ja auf der lauer liegen nicht mal eine minute hat die antwort gedauert

[Denny12]

und der nächste der beide joker hir
seit ihr ein paar???

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.468.034 von Denny12 am 06.02.07 18:30:52

Nenne mir doch mal Kaufgründe für die Aktie.

Und auch ein Kursziel.
Mit Begründung natürlich.

Dein Einstiegkurs wäre ebenfalls interessant, über 2 € auf jeden Fall (vom Datum Deiner Altpostings her).

Wollen wir mal sehen ob Du überhaupt eine Ahnung hast von der Aktie, die Du hier pushen willst.

Also schieß mal los.

[Denny12]

wenn ihr bashen wollt kann ich pushen
aber habe eben schon bescheid bekommen soll nicht so viel erzählen werde mich auch mal lieber dran halten weiter so lese euch gerne
gruss an alle anderen

[centraldenker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.468.152 von Denny12 am 06.02.07 18:37:07

Wenigstens hat das Bashen, wie Du es nennst, einen sachlichen Inhalt.

Das was Du schreibst, hat leider irgendwie keinen.

Und die Postings von goldgleichtgeld (sofern mal was mit sachlichem Inhalt dabei ist) bestehen zu einem Großteil aus den Dingen, die ich in der letzten Woche genannt hatte.
Nett rauskopiert und abgeschrieben also.

Also wenn Ihr hier schon pusht, dann doch bitte mit Inhalt, sonst ist es ein Dummpush.

Aber schön, daß Du bestätigst, daß Ihr Euch per BM abstimmt ("aber habe eben schon bescheid bekommen soll nicht so viel erzählen"), wie man am besten den Schrott noch höher bekommt, damit Ihr aus Eurem Minus herauskommt.

Jetzt mal im Ernst - das mit der Meldung, daß der Wirtschaftsprüfer den Fortbestand der Firma gefährdet sieht - findest Du das gut und vertrauenserweckend?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.468.104 von BMO am 06.02.07 18:34:14

die pusher sind mal wieder nicht in dere lage ein kaufargument zu bringen.
entweder reden sie sich ihre verluste schön, , oder werden von
geneva dafür bezahlt.

allerdings sollte man dann schon wissen, was man pusht.

nur meine meinung

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.468.262 von centraldenker am 06.02.07 18:42:01

Es geht hier um Wichtige Fragen zur Zahlungsfähigkeit und zum Fortbestand von Geneva Gold.

Willst Du die nicht lieber mal beantworten (oder irgendeiner von Euch)?

Ihr wollt doch, daß der Kurs weiter steigt indem neue Leute in die Bude investieren.

Da sollte man solche Fragen nicht unbeantwortet lassen.

Also, ich höre:
Wie stehst Du zur der Meldung des Wirtschaftsprüfers von Geneva Gold, daß er den Fortbestand der Firma als gefährdet ansieht (=Insolvenzrisiko)?

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.468.397 von BMO am 06.02.07 18:48:15

Müßt Ihr Euch erst wieder per Boardmail austauschen, was man darauf am besten antwortet?

Oder schon vergessen, worum es ging?

Ich kopiere es gleich nochmal hier herein, damit Ihr Euch in Ruhe eine gute Antwort überlegen könnt.

[BMO]

Hier mal was zum Lesen zu den "Fundamentaldaten" der Firma.

(Quelle: http://www.secinfo.com/d11Amt.vHu.htm)

WE HAVE A HISTORY OF OPERATING LOSSES AND THERE CAN BE NO ASSURANCES WE WILL BE PROFITABLE IN THE FUTURE.
We have a history of operating losses, expect to continue to incur losses, and may never be profitable, and we must be considered to be in the development stage. Further, we have been dependent on
sales of our equity securities and debt financing to meet our cash requirements.
We have incurred losses totaling approximately $136,754 since inception (April 5, 2004) through fiscal year ended May 31, 2006.
As of May 31, 2006, we had a working capital surplus of $37,413.
However, we do not anticipate positive cash flow from operations in the near term. There is no assurance that actual cash
requirements will not exceed our estimates. In particular, additional capital may be required to meet our objectives and provide more working capital for expanding our development capabilities and to achieve our ultimate plan of expansion and full scale of operations. There can be no assurance that we will
be able to obtain such financing on attractive terms, if at all.


$37,413 Geld in der Firmenkasse minus die w : o Laufband-Werbung gestern (sehr seriös übrigens) - reicht es da überhaupt, um die Rechtsanwälte zu bezahlen, die man mit der Prüfung beauftragt hat, um das Projekt angeblich zurückerhalten zu wollen?

[BMO]

Noch erschreckender:

(Quelle ebenfalls http://www.secinfo.com/d11Amt.vHu.htm)

WE HAVE RECEIVED A GOING CONCERN OPINION FROM OUR INDEPENDENT AUDITORS REPORT ACCOMPANYING OUR MAY 31, 2006 AND 2005 FINANCIAL STATEMENTS.
The independent auditor\'s reports accompanying our May 31, 2006 and 2005 financial statements contains an explanatory paragraph expressing substantial doubt about our ability to continue as a going concern.
The consolidated financial statements have been prepared "assuming that the Company will continue as a going concern," which contemplates that we will realize our assets and satisfy
our liabilities and commitments in the ordinary course of business.
Our ability to continue as a going concern is dependent on raising additional capital to fund our operations and ultimately on generating Future profitable operations.
There can be no assurance that we will be able to raise sufficient additional capital or eventually have positive cash flow from operations to address all of our cash flow needs. If we are not able to find alternative sources of cash or
generate positive cash flow from operations, our business and shareholders will be materially and adversely affected.


Was bedeutet das?

Die unabhängigen Auditoren (Wirtschaftsprüfer) haben Geneva eine "Going Concern"-Mitteilung zukommen lassen.
Man ist also besorgt, daß die Firma kurz vor der Insolvenz steht.
Allein das sollte ein deutliches Warnsignal sein.

Geneva Gold schreibt daraufhin selbst, daß das Going Concern, also die Unternehmensfortführung, von Kapitalerhöhungen abhängt ("Our ability to continue as a going concern is dependent on raising additional capital").
Das sind ja tolle Aussichten.

[goldgleichtgeld]

WOW! Wenn der Typ für jedes Posting 20 Euro bekommt, ist er bald ein Millionär!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstgespr%C3%A4ch

Der Monolog (griech.: monos: allein; logos: Rede) ist im Gegensatz zum Dialog ein Selbstgespräch und findet vor allem im Drama Verwendung. Er richtet sich nicht direkt an einen Zuhörer, sondern an eine imaginäre Person...

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.468.720 von goldgleichtgeld am 06.02.07 19:04:40

bei monologen kennst du dich ja aus.


Thema: de beira - fundamental extrem unterbewertet [Thread-Nr:
goldgleichtgeld
20.12.06 09:06:28
MaatMod
20.12.06 09:19:12

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26331105 von goldgleichtgeld am 20.12.06 09:06:28Hallo

eine Aktie steigt nicht proportional zu der Anzahl
der neu zugeordneten eröffneten Threads

Ich werde diesen Thread daher schliessen

MfG
MaatMOD

[BMO]

Vor dem Investment in eine Firma mit Insolvenzgefahr zu warnen finde ich wichtig, vor allem wenn dieses Risiko von vielen noch gar nicht wahr genommen wurde.

Ich werde das auch gerne immer wieder tun, für Dich und die anderen mache ich das gerne.

Warum antwortest Du nicht sachlich auf die Fragen???

Fühlst Du Dich wohl mit Deinem Investment, angesichts der damit verbundenen Risiken?

Bist Du Dir der Risiken überhaupt bewußt?

Wir stehen bei aktuell 70 Mio. € Börsenwert für die Firma.

Wie wir gelesen haben, besteht akuter Finanzbedarf, Kapitalerhöhungen müssen her.

Dadurch erhöht sich die Aktienzahl und somit der Börsenwert (Aktienzahl mal Kurs).

Wir haben also 70 Mio. € Börsenwert bzw. durch die Kapitalerhöhungen dann entsprechend mehr, und das für eine Firma, die insolvenzgefährdet ist laut Angabe der eigenen Wirtschaftsprüfer.

Zudem ist das beste von 3 Projekten weg.

Denkst Du die Firma ist noch unterbewertet?

Bitte antworte doch mal darauf.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.469.006 von BMO am 06.02.07 19:12:24

Das vorangegangene Posting war insbesondere für geldgleichgold bestimmt, aber auch für centraldenker und denny12.

Antwortet doch mal bitte.

Schließlich wollt Ihr doch (berechtigte Vermutung) neue Leute in die Aktie locken, damit Euer Minus kleiner wird (habt ja alle bei > 2 € gekauft).

Also schießt mal los.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.468.262 von centraldenker am 06.02.07 18:42:01

trotzdem wäre es interessant zu erfahren, warum der Typ so angepisst ist und den Thread mit dem Schwachsinn zumüllt (es ist leider zu befürchten, dass er auch in einem neuen Thread seinen Quatsch posten wird).

1) Langeweile?
2) Frust wegen entgangener Gewinne?
3) Schwaches Ego?
4) Sexuelle Unzufriedenheit?
5) Eigentlich ist seine Aufgabe durch den wiederholt geposteten Schwachsinn den Eindruck zu erzeugen, dass bei Geneva nur simple Dummbasher short gehen sollten? Das ist ihm gelungen!!!

Konstruktive Kritik ist was wichtiges - wenn alle euphorisch sind und nur positive Entwicklungen erwarten, sollte man aussteigen. Aber der Typ macht interessante kritische Argumente zu Farce!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.469.228 von goldgleichtgeld am 06.02.07 19:18:28

Ist das Deine einzige Antwort auf meine Fragen?



P.S. Antwort auf Deine Frage ist 1 - Langeweile.

[Denny12]

du bist so allein lalala

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.469.518 von Denny12 am 06.02.07 19:26:30

Sachlich was zur Aktie schreiben ist nicht so Euer Ding, hmmm?

Ist dieses Forum dafür nicht da?

Wenn Ihr nichts zur Aktie zu sagen habt, was woll Ihr denn hier?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.469.634 von BMO am 06.02.07 19:29:40

ich würde sagen bei denny antwort 4 und bei ggg ist es nr 2 ,
obwohl es eigentlich eingefahrene verluste heissen müßte.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.469.518 von Denny12 am 06.02.07 19:26:30

ich denke, sie haben einander gefunden ...

[Denny12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.469.923 von goldgleichtgeld am 06.02.07 19:37:48

habe ich es mir doch gedacht würde auch blumen streuen
bei den beiden

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.469.923 von goldgleichtgeld am 06.02.07 19:37:48

du meinst denny und centralthinker, oder ist das dein neuer freund?
hier sollte es um geneva gehen,
aber wenn du verluste nicht ertragen kannst solltest vielleicht
dein geld anders investieren.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.469.819 von kfe1000 am 06.02.07 19:35:01

Schreibt man Denny übrigens nicht mit a (Danny)?

Naja, vielleicht heißt er ja Deniel.


Spass beiseite - was ich sehr interessant finde, ist daß Geneva Gold gestern Laufband-Werbung bei w:o geschaltet hat, aber heute, satte 7 Tage nach dem Kurssturz immer noch nicht mit der Prüfung der rechtlichen Bewandnisse der Projektbeendigung fertig ist.

Scheint wohl einige Versäumnisse zu geben.

Projekt wohl leider weg, schade eigentlich.

Selbe Ausgangslage wie beim Crash (Tief 0,64 €), aber wir stehen 170% höher.

Chance-Risiko ist ganz sicher excellent schlecht vom jetzigen Kurs aus betrachtet.

Insolvenzrisiko scheinbar ebenfalls gegeben - tolles Investment.

[Denny12]

eingentlich daniela aber nicht weiter sagen
wo sind wir hier
wenn ihr möchtet schicke ich euch ein bild von mir
damit ihr was zum küssen habt
wenn ihr weg seid wird es hier wieder sachlich versprochen

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.470.290 von Denny12 am 06.02.07 19:47:11

Bei Daniela ist der zweite Buchstabe aber auch ein a.
Naja, mußt Du wissen.

Kann mich nicht erinnern, von Dir schon mal etwas sachliches zur Aktie gehört zu haben.

Wann war das, als Du bei > 2 € gekauft hattest oder wann?

[Denny12]

huch schon über 1,80

[justtom]

heute nicht im zweistelligen Prozentbereich geschlossen

[BMO]

Schlußkurs 2.80 €.

Schön manipuliert, immer zum Schluß hin nochmal hochgezogen.

Dann dürften ja jetzt alle zufrieden sein.

GGGs Kursziel von 1,80 € ist erreicht, toll.

Seit dem Low haben wir uns nun ver-3-facht.

Aus welchem Grund eigentlich?

Schätze hier findet bald wieder so eine Abladeaktion statt, hoch genug ist die Rampe ja mittlerweile.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.471.132 von BMO am 06.02.07 20:08:35

1,80 € natürlich, nicht 2,80.

[Denny12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.471.132 von BMO am 06.02.07 20:08:35

merkst was?

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.471.165 von BMO am 06.02.07 20:09:27

vielleicht weiß auch einfach jemand was ...!?

[Denny12]

werde wohl auf verdacht mal morgen noch mal zugreifen

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.471.665 von mbstar am 06.02.07 20:24:03

Und was?

Der Kurs hat sich seit dem Tief ver-3-facht.

Die Ausgangslage ist aber die selbe.

Ständig wird der Kurs kurz vor Schluß hochgezogen - nennt man auch Kursmanipulation.

Der, der "was weiß", weiß das scheinbar immer in der letzten Viertelstunde oder wie?

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.471.982 von BMO am 06.02.07 20:34:04

weiß man `s ??

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.094 von mbstar am 06.02.07 20:37:56

Nein, ob jemand irgendwas an relevanten Neuigkeiten weiß, weiß man nicht.

Daß der Kurs manipuliert wird hingegen weiß man , sonst würde es nicht immer in den letzten paar Minuten hochgekauft werden.

Naja, mir egal, Glückwunsch an die noch investierten.

Hoffentlich kommt Ihr hier alle wieder heil raus.

[Denny12]

vieleicht
BMO das verstehst eh nicht lass es
die art und weise wie du sachen auf den grund gehst finde ich GUT


bloß hast dir den falschen wert ausgesucht

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.248 von Denny12 am 06.02.07 20:43:14

schaut doch mal kurz, was in usa los ist leute... noch fragen !?
BMO?

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.297 von mbstar am 06.02.07 20:44:59

Was soll in den USA los sein?

Tagesumsatz bisher 32.394 Stück = ca. 59.000 €.

Da ist Manipulationen Tür und Tor geöffnet.

Mit 20.000 € kannst Du da den Kurs 10% hoch oder runter schicken, und die Deutschen machen das Spiel am nächsten Tag mit dem 10-fachen Volumen nach.

Oder was wolltest Du sagen?

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.485 von BMO am 06.02.07 20:51:36

richtich... !!!

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.297 von mbstar am 06.02.07 20:44:59

das war auch meine Vermutung. Keiner ist so bekloppt, bei dem angeschlagenen Wert täglich während der Ami-Zeiten (ab ca.15 Uhr) massiv einzukaufen, wenn man nicht sichere Informationen hätte. Meine Vermutung ist, dass spätestens nächste Woche eine Klage über 50 bis 100 Mio. USD kommt...

[Denny12]

ach BMO was soll wir nur machen...sie steigt...und .....steigt
immer weiter ist die Hp nicht hübsch geworden von geneva

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.598 von Denny12 am 06.02.07 20:55:13

hp sehr schön.

wir fragen BMO ende nächster woche mal nach seiner meinung ! ok ??

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.598 von Denny12 am 06.02.07 20:55:13

Dann werdet glücklich mit der Aktie.

Nur seltsam, daß die "sicheren Informationen" immer kurz vor Tagesschluß stattfinden.

Wer auf manipulierte Aktien steht, wird sich hier wohlfühlen.

Erst hochgepusht, dann runtergeprügelt, jetzt hochmanipuliert, dann wird vermutlich wieder abgeladen.

Sauber.

Viel Spaß noch, werde mich morgen relativ zurückhalten, damit ihr in Ruhe feiern könnt.

[Denny12]

das machen wir!
denke aber er wird dann nicht mehr hier sein oder ein anderer nick wird es dann richten mit
habe immer still mitgelesen habe immer an den wert geglaubt und jetzt bei diesem kurs ist der wert unterbewertet
glaube aber er wird ende nächste woche keine haare mehr auf dem kopf haben weil er sich so geärgert hat

hoffe du kopierst unsere mails dann auch wieder

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.762 von BMO am 06.02.07 21:00:15

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.762 von BMO am 06.02.07 21:00:15

kauf lieber noch ein paar aktien ein, dann ist die schmach nachher nicht ganz so groß !

bye bye

[mister_g]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.762 von BMO am 06.02.07 21:00:15

wer auf ein zugespamtes und zugebashtes forum steht, wird sich hier auch wohl fühlen ...

man könnte auch denken, dass die basher das forum in den w:o ranglisten pushen wollen

[mister_g]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.859 von mbstar am 06.02.07 21:03:28

mit dem gewinn kann er sich dann auch eine perücke leisten

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.813 von Denny12 am 06.02.07 21:01:40

Ich habe bei 0,65 € Aktien gekauft, schon vergessen?
Alles hier im Forum festgelten.

Worüber soll ich mich ärgern?

Entgangene Gewinne sind weniger tragisch als Verluste, weil man z.B. bei > 2 € gekauft hat.

Wer die Aktie aktuell kauft, geht meiner Ansicht nach große Risiken ein, aber jeder wie er denkt.
Also viel Spaß damit...

Mich bewegt Ihr nicht zu einem erneuten Kauf, auch nicht mit Kursziel DAUSEND, weil die Risiken bei der Aktie viel zu groß sind.
Was bringt mir Kursziel X, wenn die Bude jederzeit insolvent sein kann?
Nein danke, ohne mich.

Aber viel Spaß noch, jetzt könnt Ihr Euch ja mit Kurszielen gegenseitig übertreffen.

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.997 von BMO am 06.02.07 21:07:55

danke großer meister... nun geh schon zu bett !

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.473.130 von mbstar am 06.02.07 21:12:29

Lassen wir ihn doch in Ruhe, der Typ muss jetzt total entnervt sein... Er hat die Aktie rechtzeitig entdeckt, mutig gehandelt und ... weitere 57% Plus ([1,80-1,42]/0,67) auf seinen Einstiegspreis verpasst, das schmerzt!

Erstaunlich, mit welchem Tempo das Gap geschlossen wird!

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.473.282 von goldgleichtgeld am 06.02.07 21:18:16

erstaunlich schon, aber durchaus angenehm

[niterider]

GVGC Geneva Gold Corp (OTC BB) Delayed quote data 2/6/2007 5:21 PM
hide quote detailed quote options chain chart help


Last: 2.55
Change: +0.44
Open: 2.13
High: 2.58
Low: 2.10
Volume: 56,394
Percent Change:
+20.85% Yield:

In Euro 1,97 Euro. Mit 56000 Stück, Kapitaleinsatz rd. 100.000 E den Kurs um 10 % (aus D-Sicht) gehievt. Mein Respekt. Gut gezogen. Meine Prognose war 1,80 E für Freitag. So schnell gehts.

[FutureTrend]

Ihr seid so arm


macht lieber mal was ordentliches:



Der Schein brachte heute

16,22%
13,81%
24,5%
66,82%
28,79%
16,88%

kann sich ja jeder ausrechnen was da zusammen rauskommt mit dem rein raus gehen

und ihr macht euch hier gegenseitig an

das hier der Kurs manipuliert wird ist seit der meldung klar

nur dass ihr das nicht kapiert war auch klar





Ihr Hosen


geht morgen weiter spielen mit euren paar %%



FT

[FutureTrend]

Nachtrag:

Wer mich lieb per Boardmail bittet den kann ich auch mit einem Kursschub in US helfen. Die 130 Tsd Dollar hab ich auch

Aber ich will dann am Gewinn hier in D beteiligt werden und zwar mindestens 20% von dem Gewinn.

[Denny12]

kommt ja nun nicht jeder ins boot

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.477.977 von Denny12 am 07.02.07 06:20:24

boot ist voll !

[Blue_Horseshoe]

so, nachdem ich mir das die Tage soi angeschaut habe, ist das Teil für mich ein klarer Kauf und deshalb bin ich auch schon seit 1,80 fett long:

über die 1,80 geschossen und damit das Ausbruchslevel nach unten wieder "geglättet". Kursziel ist für mich auf jeden Fall weit, weit oben

Alles schlechten Nachrichten sind drin, so what?

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.479.590 von Blue_Horseshoe am 07.02.07 09:08:39

was für eine ruhe ... !


naja, und der abstürzende kurs ist auch nicht so schlecht ... LOL


Aktuelle Daten
07.02.
06.02.

Aktueller Kurs (Realtime) 1,92 EURO Eröffnungskurs 1,90 1,65
Kurszeit 07.02. 10:12 Tageshöchstkurs 1,94 1,80
Differenz 0,12 6,67% Tagestiefstkurs 1,82 1,62
Geldkurs 1,90 Kassa - -
Geld-Zeit 10:12 Letzter bzw. Schluß 1,92 1,80
Geld-Volumen 5.000,00 Differenz 0,12 0,16
Briefkurs 1,95 Differenz (%) 6,67% 9,76%
Brief-Zeit 10:12 Handelsvolumen 204,51 Tsd 558,30 Tsd
Brief-Volumen 5.000,00 Gehandelte Stück 0,11 Mio 0,33 Mio

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.480.842 von mbstar am 07.02.07 10:14:01

Hallo mbstar,

ja, aber nicht so laut. Nachher kommt der der mit den 3 Buchstaben mit seinen vielen Nicks und bekommt wieder so einen Anfall.

Habe mir eben das Teil von Future Trend angeschaut. Ist ein Turbo Bär auf den Dax. Knockout bei 6925. Hebel 418, Laufzeit 08.03.07. Habe mit Knock outs keine Ahnung (heißen nicht umsonst Knock-outs). Man ist blitzschnell seine Moppen los.

Da gefällt mir das hier viel besser. Langsam aber sicher.

Gruss

[FutureTrend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.481.122 von centraldenker am 07.02.07 10:28:30

der lief heute schon wieder 2 mal


0,32 vk 0,47

0,39 vk 0,44


FT
so macht man Geld

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.481.920 von FutureTrend am 07.02.07 11:09:23

Ja, schön, gratuliere dir.

1. Ist nichts für mich. Zu Riskant.

2. Bei erreichen des underlyings, sind ca. noch 25 Punkte, verfällt dein Turbo auf wertlos, also bei erreichen der Knock-out-Schwelle. Man kann schnell Geld verdienen aber auch schnell verlieren. Bedaure, ich habe mit Optionen nicht so viel Ahnung.

3. was wichtiger ist: Warum postest du so einen Wert hier bei Geneva, hat es irgendwie mit Geneva zu tun?

4. Bitte tausche deine berechtigten Glücksgefühle in den entsprechenden Threads aus. Bitte weitergehen zur nächsten Baustelle.

Vielen Dank, wenn du dich an gewisse Spielregeln halten würdest.

[FutureTrend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.482.179 von centraldenker am 07.02.07 11:22:51

ich meine bloß - ihr hackt hier aufeinander ein wegen völlig sinnlosen zeug

da einige User hier berechtigte Zweifel anmelden hat sich hier ein Streit entwickelt - das zeugt nicht gerade von Objektivität

wie auch immer

ich mache meine Kohle schneller

woanders



Tschüss
FT

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.482.310 von FutureTrend am 07.02.07 11:30:14

vielglück und dickes gekd

[goldgleichtgeld]

wo sind denn bloß die vielen Nicks mit drei Buchstaben geblieben!? Eigentlich ärgerlich, weil als der Typ unter 0,70 Euro zugegriffen hat, wusste ja keiner, was aus dem Schei..projekt in Panama wird [0,70 Euro wäre die Aktie auch schon mit anderen beiden Projekten wert, aber die Börse übertreibt bekanntlich sowohl nach oben als auch nach unten]. Ich lehn mich jetzt aus dem Fenster und sage: wenn die Aktie bei 2 schliesst, sind wir nächste Woche in der Nähe des ATHs bei 2,60 Euro (ich rechne mit einer Klage oder sogar schon einem Vergleich bereits nächste Woche). Ich bin vom Kursverlauf positiv überrasscht, schliesslich war ich letzte Woche der einzige im Board, der sich für diese Woche 1,80 als Ziel vorstellen könnte...

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.483.214 von goldgleichtgeld am 07.02.07 12:16:42

wie soll den ein vergleich deiner meinung nach aussehen?

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.483.214 von goldgleichtgeld am 07.02.07 12:16:42

Glückwunsch!

Wolltest Du nicht bei 1,80 € verkaufen?

Naja, ich beobachte hier nur noch und staune.

Viel Glück.

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.483.214 von goldgleichtgeld am 07.02.07 12:16:42

Stimmt nicht ganz. Ich hatte auch 1,80 E vorhergesagt für diese Woche.

[Binsen_t_weisheiten]

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,77
Bidsize 7.000
Uhrzeit Datum 14:41 07.02.
Ask 1,81
Asksize 7.000




Verschnaufspause????

[atempause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.486.156 von Binsen_t_weisheiten am 07.02.07 14:42:13

nein, Ende

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.486.215 von atempause am 07.02.07 14:45:10

der objektive Betrachter schliesst sich Deiner ansicht an...


...ab der ein oder andere hier im Board wird wohl weiter die untergehende Fahne hochhalten wollen...nach außen hin zumindest

[Binsen_t_weisheiten]

Bid 1,77
Bidsize 6.000
Uhrzeit Datum 14:46 07.02.
Ask 1,80
Asksize 6.000
Uhrzeit Datum 14:46 07.02.


RT

[Gebueschknisterer]

was hier so geschrieben wird ist großteils Schwachsinn. Ich glaube wir sehen hier gerade einen mustergültigen Shortsqueeze, schöner könnte er nicht sein.

Als die schlechte Meldung mit dem gecanncelten Projekt kam haben wohl viele gedacht "die Firma wurde von einigen Börsenbriefen empfohlen und gepusht, jetzt ist die Firma nichts mehr wert also ist shorten leicht verdientes Geld" Nur leider haben das wohl zu viele gedacht und wie es aussieht wurden evt. sogar mehr Aktien geshortet als überhaupt im Freefloat vorhanden waren. Ist ja ein enormes Volumen gewesen beim Absturz. Naja und jetzt müssen immer mehr eindecken. Es gibt zwar neue Shorties und einige die aussteigen bzw. Gewinne mitnehmen, aber wenn mehr Aktien leer verkauft wurden als am Markt erhältlich dann frisst sich das jetzt mit kleinen Rücksetzern automatisch immer weiter nach oben. Genau dieses Szenario beobachten wir gerade. Und deshalb wird die Aktie weiter steigen, vielleicht sogar auf > 3 Euro.

Mit so einem Shortsqueeze kann man leicht Geld verdienen, wenn man sich an den Trend anhängt, kauft und damit auch weitere Aktien vom Markt nimmt. Je mehr Aktien gebunkert werden und nicht mehr verfügbar sind desto höher wird das Papier steigen.

[Binsen_t_weisheiten]

na geht doch wieder....


RT

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,84
Bidsize 3.000
Uhrzeit Datum 15:03 07.02.
Ask 1,88
Asksize 3.000
Uhrzeit Datum 15:03 07.02.

[atempause]

usa 2,58 = 1,98 Party scheint weiter zu gehen

[Gebueschknisterer]

klaro! Eindeutig ein krasser Shortsqueeze. NAchkaufen lohnt immer noch, Aktie wird weiter rennen!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.487.444 von Gebueschknisterer am 07.02.07 15:34:32

Was Du sagst klingt äußerst einleuchtend.

Nur das Kursziel 3 € erscheint mir etwas gering.

P.S. Sorry, beoachte ja nur noch, aber was Du hier vom Stapel läßt ist schon ziemlich lustig, da konnte ich mich nicht zurückhalten.

[goldgleichtgeld]

2 Euro ist eine sehr wichtige Marke auf dem Weg nach oben. Sollte sie genommen werden, ist der Weg bis 2,50 frei.

@Binsen_t_weisheiten
Ich vermute, nächste Woche kommt die Klage über 100 Mio. USD, man bietet Geneva 20 Mio. + Projekt zurück - Friede, Freude, Eierkuchen und Geneva steht viel besser da als noch vor 2 Wochen!

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.490.777 von goldgleichtgeld am 07.02.07 17:41:20

Hallo GGG,

Ja, das wäre gut. Wir können nur abwarten.

Gruss

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.491.551 von centraldenker am 07.02.07 18:28:14

ich denke auch... aber das wird schon !!!

[BMO]

Auf Jungs, gebt nochmal Gas.

Letzte 10 Minuten - hochkaufen, marsch marsch.

Ich dachte es geht über 2 € heute, hatte schon den Sekt kalt gestellt.
(um mich mit den noch Investierten mitfreuen zu können)

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.493.551 von BMO am 07.02.07 19:52:24

Lustig, ich schreibe das und 10 Sekunden später springt die Taxe um von BID 1,85 ASK 1,88 auf BID 1,95 ASK 1,96.

Einfach nur klasse, wie hier manipuliert wird.
Köstlich.
Weiter so!

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.491.675 von mbstar am 07.02.07 18:33:19

ich glaube, wir müssen uns bei unserem Mitstreiter mit drei Buchstaben bedanken. Ohne seine kräftige Unterstützung wären wir jetzt wahrscheinlich immer noch bei 1,42 Euro. Heute schon 2 und die entgangenen Gewinne zum EK summieren sich bei ihm auf mittlerweile knapp 90%.

[mister_g]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.493.989 von goldgleichtgeld am 07.02.07 20:11:25

Genau!! Weiter so BMO !! Morgen gerne wieder

[Binsen_t_weisheiten]

morgen...

man, jetzt geht aber in alles runter


1) Volumen

2) postings in diesem thread

3) ...und jetzt auch noch der Kurs


Bid 1,85
Bidsize 5.000
Uhrzeit Datum 10:28 08.02.
Ask 1,87
Asksize 20.000
Uhrzeit Datum 10:28 08.02.

[Binsen_t_weisheiten]

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,87
Bidsize 5.000
Uhrzeit Datum 10:30 08.02.
Ask 1,91
Asksize 40.000
Uhrzeit Datum 10:30 08.02.

[InaWetterfaehnchen]

wird Zeit das BMO wieder auftaucht

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.507.338 von InaWetterfaehnchen am 08.02.07 11:48:17

Die Party bei der Aktie ist doch längst vorbei.

Kaum noch Umsätze.
Thread nur 351 mal gelesen mittags um 12.

Und auf dem Niveau kauft sowieso kaum noch einer.

Seid Ihr denn immer noch investiert?

Ich wende mich jetzt mal interessanteren Aktien zu.

[InaWetterfaehnchen]

also wir sind nicht vom Handel ausgesetzt

[proctar]

Kannst uns ja mal paar Tips geben BMO. Auch gerne über BM.

proctar

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.508.622 von InaWetterfaehnchen am 08.02.07 12:39:38

Vom Handel ausgesetzt ist gut .

Seit 2 Stunden stehen 6480 Stück zum Verkauf bei 1,87 €.

Leider will niemand die 12.000 € dafür in die Hand nehmen.

Naja, vielleicht wieder 10 Minuten vor Schluß so wie gestern.
Vielleicht aber auch nicht.

Das ist das Problem bei hochmanipulierten Aktien.
Irgendwann hockt man auf den Aktien und es gibt leider keine Käufer mehr.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.508.824 von BMO am 08.02.07 12:46:37

Bin jetzt wieder weg, sorry daß ich mich hier eingemischt habe.

Wobei die Herren goldgleichgeld und centraldenker erstaunlich still sind.
Wohl still und heimlich verkauft?
Kann man Euch nicht verübeln.

[goldgleichtgeld]

WAS??? Heute keine +10%, was für ein lahmer Esel!!!

2 Euro sind eine psychologisch wichtige Marke, die Shorts verteidigen werden, da nach dem Überschreiten dieser Marke der Weg bis 2,50 frei ist. Deswegen denke ich, dass 2 Euro erst mit interessanten News nachhaltig fallen werden.

Wegen der Shorts - mein befreundeter Händler vom Frankfurter Parkett hat mir heute erzählt, dass bei Geneva letzte Woche mehr Aktien verkauft wurden als zur Leihe überhaupt verfügbar [es gibt wohl börseninterne Systeme, in denen Short-Positionen erfasst und gemeldet werden] - "naked shorts", ein Großteil von deren immer noch aussteht. Sie wissen bestens um die "2 Euro"-Gefahr, nur werden die drei Buchstaben diese nicht verhindern können.


-------------------------------------------------------------------

"Short selling is the practice of borrowing stock, then selling it in hopes that the price will go down and it can be bought back at a lower price, generating profit and allowing one to return like shares for the borrowed ones.

"Naked shorting" refers to "shorting" a stock for sale without first borrowing it."

http://en.wikipedia.org/wiki/Naked_short_selling

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.510.461 von goldgleichtgeld am 08.02.07 13:52:56

So ein Unsinn mal wieder von Dir, sorry.

Erstens war ich long. L O N G - nicht short.

Etwas zu früh verkauft, egal.
Mit meiner damaligen Stückzahl käme ich aktuell bei diesen Umsätzen gar nicht raus, ohne den Kurs auf was weiß ich was runter zu ziehen.

Zweitens woher willst Du wissen wie viele Verkäufe letzte Woche Short-Verkäufe waren und welche Verkäufe von Leuten waren, die ganz normal Ihre zuvor gekauften Aktien verkauft haben?
Eine solche Auswertung wäre nur über "Failure to deliver" möglich, und darüber wird lediglich in USA Buch geführt ("SHO-List").
Was Du hier erzählst ist kompletter Käse - mal wieder.
Nenne mal irgendeinen Frankfurter Makler, der sich nicht kaputtlacht, wenn Du die Story vom "befreundeten Makler" dort ezählst.

Drittens den Short-Squeeze gab es mal ja, und zwar bei Kursen von unter einem Euro.
Damals habe ich auch beschrieben, woran man ihn erkennen konnte.
Das, was Du heutzutage siehst, sind reine Kursmanipulationen.
Immer 10 Minuten vor Schluß wird es hochgekauft.
Wenn Du es nicht als Kursmanipulation erkennst, dann bist Du entweder blind oder zu der Zeit nicht mehr am PC.

Viertens wann immer in Threads von Shorts usw. geredet wird, ist das das billige letzte Mittel, um davon abzulenken daß eine Aktie Mist ist bzw. überbewertet.

Wenn Du Dir so sicher bist, daß hier viele short sind, dann tue mir doch einen Gefallen:

Verkaufe Haus und Hof und kaufe jede Geneva Gold Aktie, die Du bekommen kannst.
Jede.

Andere werden sich freuen, dann in Deine Hände Ihre Aktien abladen zu können.

[centraldenker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.511.068 von BMO am 08.02.07 14:16:19

P.S. Damit hier nicht wieder falsche Verdächtigungen aufkommen.

Ich bin nicht an fallenden Kursen interessiert.
Nach dem, was ich hier in letzter Zeit gesehen habe (manipulierter Kurs usw.) gehe ich hier nicht mehr rein, auch nicht wenn es auf unter 1 € fällt.
Dumme Kommentare könnt Ihr Euch also sparen.

Im Gegenteil hätte ich mich - obwohl nicht mehr investiert - für die noch investierten gefreut, wenn wir gestern die 2 € überschritten hätten.
Hatte (wie gestern geschrieben) schon den Sekt kaltgestellt.

Leider will heute kaum jemand kaufen.
Also scheinbar Kurs hochgezogen (hochmanipuliert), um eine bessere Rampe zu haben, um wieder neu abladen zu können, so wie beim Crash.

Jetzt 30.000 Aktien im ASK, naja.
Muß jeder selbst wissen, warum er noch in der Aktie investiert ist.

Viel Spaß hier noch.

Kursziel DAUSEND - mindestens.

[centraldenker]

Das mit dem Sekt des 3 Buchstaben ist so eine Sache. Mit und gefreut evtl. schon. Aber er hätte die Pulle selbst geleert.

[centraldenker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goldgleichtgeld]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Binsen_t_weisheiten]

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,78
Bidsize 3.000
Uhrzeit Datum 14:50 08.02.
Ask 1,83
Asksize 5.000
Uhrzeit Datum 14:50 08.02.


wie weit wird den "korriegiert"

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.511.882 von goldgleichtgeld am 08.02.07 14:49:14

Ich habe verkauft, und auch NICHT wieder gekauft, wie Du es hier darstellst.

Und ich werde die Aktie auch nicht noch mal kaufen (egal wie tief sie fällt), weil mir die Manipulationen auf den Keks gehen.

Da geht es doch nur darum, den Kurs hoch zu ziehen, um dann eine größere Rampe zu haben fürs neue Abladen.

Siehst Du doch heute.
Ca. minus 10% und trotzdem kaufen hier manche.
Weil 10% minus, man könnte ja ein Schnäppchen machen.

Daß es 200% Plus seit dem Tief ist wird dabei dann mal direkt übersehen.

So funktioniert abladen, und Ihr seid gerade mittendrin.
Viel Vergnügen.

[InaWetterfaehnchen]

pari 2,03€, geht gleich wieder hoch

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.511.433 von centraldenker am 08.02.07 14:31:33

sorry central, du hast dich in ihm offensichtlich getäuscht. Er blabbert immer noch was vom "Manipulieren" und kommt bei mir wieder aufs "ignore". Wenn das "Abladen" immer so funktioniert, brauche ich bitte noch mehr davon!!!

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.512.078 von InaWetterfaehnchen am 08.02.07 14:57:59

pari ??? -> ASK Size

RT

Bid 1,78
Bidsize 2.000
Uhrzeit Datum 15:14 08.02.
Ask 1,80
Asksize 30.000
Uhrzeit Datum 15:14 08.02

[InaWetterfaehnchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.512.543 von Binsen_t_weisheiten am 08.02.07 15:14:40

07.02. Taxe Stück
Bid: 22:00:54 2,70 500
Ask: 21:59:55 2,73 500

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.512.483 von goldgleichtgeld am 08.02.07 15:12:41

Wenn immer in den letzten 10 Minuten hochgekauft wird ist das keine Manipulation?

Denkst Du das erfolgt zu Deinem Vorteil?

Es hat Dich, obwohl Du selbst Kursziel 1,80 € hattest, vom Verkauf abgehalten.

War es also zu Deinem Vorteil?

Viel Spaß jetzt mit Deinen Aktien.

[InaWetterfaehnchen]

15:25:55 -T 1,86 0
15:25:41 bG 1,84 5000
15:23:37 1,83 5200
15:17:05 bB 1,80 5000
15:16:33 bG 1,76 2000
15:10:09 1,78 1000
15:02:00 1,78 300
14:57:32 1,78 1000
14:56:58 1,77 1000
14:56:50 bB 1,78 2000

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.512.724 von BMO am 08.02.07 15:21:04

@goldgleichtgeld:

Lassen wir das.

Blicke einfach Mitte nächster Woche zurück auf das, was ich eben geschrieben habe und Du wirst verstehen, was ich meine.

Ich hatte eine recht große Stückzahl.

Du hast sie immer noch, und Deine ist wahrscheinlich größer, weil sie mit Deinem Kauf bei >2 € schon groß war und Du dann unten nachgekauft hast zum verbilligen.

Mein Gewinn ist im Säckel.

Deiner noch nicht.
Gerade bei großen Stückzahlen ist es sehr unangenehm, in fallende Kurse hineinverkaufen zu müssen.

Nächste Woche weißt Du was ich meine.

Aber nix für ungut und ich will mich nicht mit Dir streiten.

Vielleicht steigt es auch weiter, ich denke aber nein.
+200% seit dem Tief sind mit Vorsicht zu geniessen.

Ich freue mich aber mit Euch, wenn es tatsächlicher weiter steigen sollte.
Wir werden sehen...

[FutureTrend]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.512.483 von goldgleichtgeld am 08.02.07 15:12:41

Hallo GGG,

was soll ich dazu sagen? Ich dachte er wäre zu Vernunft gekommen.

Kursziel 1,80 € ? Na und !!!! Muss man dann verkaufen? Nur weil man sein persönliches Ziel erreicht hat? Wo steht es geschrieben? Wenn man das Ziel erreicht hat setzt man sich ein neues Ziel. So einfach. Folge einfach dem Trend.

Übrigens, hat jemand sich die Mühe gemacht und Petaquilla angeschrieben und nachgefragt? Schließlich sind die doch die Ganoven, die haben schließlich Vertragsbruch begangen. Warum haben die sich bisher nicht auf ihrer Website hierzu geäußert?

Meine persönliche Meinung ist: Petaquilla hat zu spät gemerkt, daß die an Geneva abgetretenen Grundstücke mehr Wert sind als angenommen und versucht diese wieder Rückgängig zu machen. Aber so einfach geht das nicht. Vertrag ist Vertrag.

Petaquilla traut sich nicht aus den Löchern. Ich vermute, Geneva bereitet sich darauf vor und fährt schweres Geschütz auf.

Irgendwas wird passieren.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.514.014 von centraldenker am 08.02.07 15:57:32

Chance-Risiko, schon mal gehört?

Nicht zu gierig sein, schon mal gehört?

Ich habe mir übrigens mal die Mühe gemacht, Petaquilla anzurufen.

"We will release news to clarify everything very soon.
You can rely on that everything was in best interest for Petaquilla sharesholders".

Mehr wollte man mir nicht sagen, sondern hat auf die kommenden News verwiesen.
Betonung lag aber auf
"best interest for Petaquilla sharesholders", nicht "Geneva sharesholders".

Ich würde an Deiner Stelle nicht von guten News ausgehen.

Womöglich hat Geneva irgendwelche Vereinbarungen nicht eingehalten oder was auch immer.
Wenn es das ist, was vermeldet wird, fallen wir wieder unter 1 € (Projekt wäre entgültig weg).

Wir stehen jetzt auf dem Kurs wie er vor dem Crash war.
Schön hochmanipuliert.

Sobald die News raus ist dann wieder freier Fall (De Ja Vue sozusagen) oder wie?

Ich kenne die News nicht, kann nur das wiedergeben was ich oben geschrieben habe, aber daß alle Optimisten hier von guten News ausgehen, ist sehr lustig.

Das ist das Gute, wenn man verkauft hat und nur noch beobachtet.
Man sieht die Dinge objektiver.
Würde manchem hier ebenfalls gut tun.

[BMO]

Realtime USA übrigens jetzt 2,30$ = 1,76 €.

Soviel zum Thema steigt gleich wieder weil Pari blablabla...

Nix für ungut, ich poste schon wieder zuviel.
Bin jetzt mal weg.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.514.782 von BMO am 08.02.07 16:16:38

hello sis is centralsinker from tschermany.

[Denny12]

ach wie schön das bmo immer noch da ist nächste woche kommt das ganz ganz grosse lachen
ich weiß weil der kurs fällt
mal sehen wer recht hat du oder wir wenn wir nächste woche über 2,50 steigen hörst dann auf zu schreiben

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.514.014 von centraldenker am 08.02.07 15:57:32

ich habe IR, CFO, CEO und Chairman von Petaquilla angeschrieben - seit 1 Woche keine Antwort!

Ich bin der gleichen Meinung wie du, nur denke ich, dass außerdem zum Zeitpunkt dieser Entscheidung Petaquilla in ziemlichen finanziellen Schwierigkeiten steckte und es lediglich eine Notlösung war, um wenigstens einbisschen Liquidität zu bekommen und Unterstützung von einem finanziell besser ausgestateten Unternehmen.

Niemand, aber wirklich nicht der letzte Depp, wird ein Projekt, für das man 20 Jahre lang gekämpft hat (Richard Fifer hat das Projekt noch als Governor von Colon entwickelt), für Apfel und Ei verkaufen! ... und dazu noch 2 Milliarden Investitionsausgaben schenken - Geneva kann auf die ganze Infrastruktur von Inmet/Teck/Petsaquilla zugreifen! Wie ist es überhaupt zu diesem [für Geneva äußerst lukrativen] Geschäft gekommen? Also auch wenn wir um die Werthaltigkeit des Projektes wissen, können wir immer noch nur einen kleinen Teil dieses Puzzles erkennen...

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.516.494 von goldgleichtgeld am 08.02.07 17:00:20

Nicht anschreiben, anrufen.

Investor Relations, Mrs. Marquez.

Zerschieß Du Dir ruhig Dein Depot mit einem neuerlichen Crash.
Genug Chancen zum Verkaufen gab es.

Wenn Geneva irgendwelche Vereinbarungen nicht eingehalten hat und man das Projekt komplett los ist, dann ist der Kurs wieder unter 1 €.

Der Best Case ist im aktuellen Kurs schon eingepreist (wir stehen auf dem selben Kurs wie vor dem Crash), den Worst Case hast Du dann auf Deinem Depot.
Viel Spaß.

Mir ist es egal, weil nicht mehr investiert, aber muß eigentlich nicht sein, daß das halbe Board hier schon wieder Geld verliert.

Und das war's jetzt für heute, ich poste schon wieder zuviel.
Ich habe das Gefühl wann immer ich poste liest das jemand und der Kurs wird hochmanipuliert.

Schubst das Ding doch wohin Ihr wollt, mir doch egal.
Ich beobachte die Aktie noch als Fallstudie zum Thema Gier frisst Verstand.

[centraldenker]

So isses.

Ich denke, wir werden den, der mit den 3 Buchstaben tanzt sehr vermissen.

Er postet vermeintlich zu viel. Kein Wunder. Seine Aussagen liegen total daneben.

Warten wir es ab.

[Gebueschknisterer]

Shortsqueeze geht wie erwartet weiter, heute wollten die Shorties noch mal Druck machen um SLs auszulösen, aber es gibt nicht genug Material

Jetzt zum Wochenende hin wollen bestimmt noch mehr Leerverkäufer eindecken und der Kurs steigt weiter!


Ist das eine Freude!

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.519.253 von Gebueschknisterer am 08.02.07 18:23:19

kaum geht der kurs mal 20 cent in keller kommen die typen aus ihren löchern... echt geil. jungens, macht doch eure kisten aus und guckt in zwei wochen mal wieder rein. euer geseier ist echt mehr als traurig !

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.519.253 von Gebueschknisterer am 08.02.07 18:23:19

antwort gilt natürlich nicht dir gebueschknistererheini, sondern den anderen komischen gestalten hier im board...

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.516.904 von BMO am 08.02.07 17:11:39

Hallo,

was schreibt der, der mit den 3 Buchstaben zu GGG?

Nicht anschreiben, anrufen????

Hm, habe da meine Bedenken mit dem anrufen. Am Telefon kann man mir viel erzählen so lange der Tag lang ist.

Darauf soll ich aufbauen? Nee Nee.

Ansattt jedem Anrufer gebetsmühlenartig das gleiche zu erzählen, sollte Petaquilla einfach eine Nachricht in die Webseite einstellen.
Schwarz auf Weiß ist mir lieber. Auf leere Worthülsen (hörensagen) kann man nicht bauen.

Irgendwann muß sich Petaquilla mal schriftlich äußern.

Warten wir mal ab.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.526.507 von centraldenker am 08.02.07 21:03:10

Guter Hinweis. Ich habe natürlich dort auch angerufen.

Es heisst ... "wir können Ihnen telefonisch keine Auskunft geben. Alle Verantwortlichen seien gerade in Panama und telefonisch nicht erreichbar [Steinzeit in Panama?]. Schreiben sie uns bitte eine Mail an [e-mail], [e-mail] oder [e-mail] [wie geil ist denn das!? der Chef der Gesellschaft hat eine yahoo-Adresse!!!]

Diese unseriöse Idioten-Bude namens Petaquilla, die auf den großen Boss spielt, wird Geneva auseinander nehmen. Jungs und Mädls - bitte anschnallen, ich glaube, diese Aktie startet gerade durch!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.529.284 von goldgleichtgeld am 08.02.07 22:11:03

Ich hatte Euch doch sogar eine Kontaktperson von Investor Relations genannt.

Könnt Ihr kein Englisch oder warum kommt Ihr da nicht durch?

Ist ja köstlich hier.

Kein Wunder daß das nix wird mit Euren Telefonaten:

http://www.stockhouse.com/bullboards/viewmessage.asp?no=1368…

SUBJECT: hallo Posted By: centralthinker
Post Time: 12/1/2006 09:45

Yes, i have invest in Revelstoke. The new Name is Geneva Gold. I have read it today (heute). Sorry, may English is Cathastrophy.?
Bye


Leute ich habe Euch wirklich so viel Verkaufshinweise gegeben, jeweils mit nachvollziehbarer Begründung.

Ich kenne die News nicht, aber wenn mir von der Investor Relations Abteilung von Petaquilla gesagt wird, daß es alles im besten Interesse der Petaquilla shareholder ist, dann gehe ich davon aus, daß die News schlecht für Geneva Gold ist.

Projekt endgültig weg = wieder unter 1 €.

Projekt nicht endgültig weg = zurück zum Kurs vor dem Crash = ca. 2 €.

Aktueller Kurs = 1.92 €.

Würde mir also bitte mal jemand erklären, warum man so eine Aktie kaufen sollte?

Chance = 5% plus, max. 10%
Risiko = 60-70% Minus

Ich kann nur mit dem Kopf schütteln, auch wegen den Englischkenntnissen der Optimisten-Frontmänner hier.

Ihr investiert in eine Rohstoff-Firma, sowieso an sich schon eine sehr spekulative Sache, könnt dann aber noch nicht mal die Filings lesen, weil die Sprachkenntnisse fehlen.

Im Endeffekt wisst Ihr also kaum was über die Firma, und HOFFT einfach nur, daß es noch weiter steigt.
Plausibel begründen könnt Ihr es nicht.

Und dann meine Analysen und damaligen Kaufgründe zitieren.
Bringt doch mal was eigenes.

Welche Kaufgründe gibt es denn?

Schadensersatz / Nachbesserung?
Ausgeschlossen, warum es ausgeschlossen ist hatte ich schon mal ausführlich begründet.

Die ständige fortwährende Erwähnung von Schadensersatz und Nachbesserung sind nichts als Tagträume der Optimisten hier, die zu hoch gekauft hatten (> 2€), jetzt fast wieder ca. null auf null sind und statt sich darüber zu freuen wegen 5-10% plus wieder 60-70% Risiko eingehen.

Ich wünsche es keinem hier, aber Ihr hättet es wirklich nicht anders verdient, als daß über Nacht die erwähnte News kommt, diese wie vermutet schlecht ist und der Kurs dann unter 1 € eröffnet.

Dann würdet Ihr vielleicht mal darüber nachdenken, daß Chance-Risiko das A und O an der Börse ist und wenn jemand für 5-10% möglichen Profit (wenn überhaupt) gleichzeitig 60-70% Risiko eingeht, dann darf er sich nicht beschweren, wenn er unter die Räder kommt.

Morgen hört Ihr weitgehend nix von mir, also sei mir dieses neuerliche Posting verziehen.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.530.490 von BMO am 08.02.07 22:52:40

Ja ja, über meine längst vergessenen Englischkenntnisse lässt sich köstlich streiten. Aber, guter Hinweis. Arbeite seit ca. 1 Monat an meinen schlechten Englischkenntnissen.

Aber wenn es darauf ankommt habe ich Ruck-Zuck jemanden neben mir der die Englische Sprache sehr gut versteht.

Hier im Forum brauche ich kein Englisch. Deutsch reicht hier vollkommen aus.

Bei Projekt nicht weg: Hier würde ich eher höher tippen. Der Kurs war vor dem Petaquilla-Debakel bei ca. 2,60 Euro.

Die Chance/Risiko-Einschätzung von dem mit den 3 Buchstaben ist meines erachtens desaströs.

Ich denke eher, der Worst-Case ist hier mittlerweile gut eingspeist. Gute Nachrichten werden dem Wert FLÜGEL verleihen.

Über den mit den 3 Buchstaben fasst man sich hier im Forum allerdings nur an den Kopf und fragt nach dem Stand der Tassen im Schrank.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.531.317 von centraldenker am 08.02.07 23:47:27

@centraldenker:

Sorry, aber Du und Ihr erzählt hier einen Mist, das mir fast die Worte fehlen.

Du schreibst, der Kurs wäre vor dem Petaquilla-Debakel bei ca. 2,60 gewesen.

Ach ja?
2,18 ist der richtige Kurs.


GENEVA GOLD CORP. REGISTERED SHARES DL -,001
WKN: A0LFVC ISIN: US3720601034

Kursliste 3 Monate
Datum Eröffnung Tief Hoch Schluß
08.02.07 1,94 1,76 2,00 1,92
07.02.07 1,90 1,76 2,00 1,96
06.02.07 1,65 1,62 1,80 1,80
05.02.07 1,60 1,56 1,66 1,64
02.02.07 1,35 1,35 1,56 1,48
01.02.07 1,17 1,16 1,45 1,29
31.01.07 0,90 0,64 1,15 1,13
30.01.07 2,18 0,66 2,18 0,81


Damals wurde die Aktie von mehreren Börsenbriefen gepusht, die sogar direkt vor dem Crash noch zum Einstieg getrommelt haben.
Der ungepushte Kurs wäre also tiefer als 2,18 € gewesen, z.B. bei 2,00 € oder darunter.

Schadensersatz, Nachbesserung, alles Käse, ich habe es Euch begründet, trotzdem erzählt Ihr immer wieder davon.
Dann das Märchen mit dem Makler und dem Short-Squeeze.

Ich weiß nicht, wen Ihr hier für dumm verkaufen wollt.
Vielleicht auch Euch selbst.

Wenn die News so ausfällt wie ich es aufgrund des Telefonates mit Petaquilla vermute, dann wird das einen Crash Teil 2 geben.
Macht das Sinn, im Angesicht dieses Risikos die Aktien im Depot zu haben?
(viele haben sich ja das Depot regelrecht vollgeladen damit, bei >2 € gekauft und beim Crash dann nachgekauft)

Wenn Ihr mal ganz neutral Chancen und Risiken abwägt (falls Ihr das nicht könnt, trotz meiner Hinweise, dann fragt jemand neutralen aus dem Bekanntenkreis), dann müßt Ihr Euch eingestehen, daß es ziemlich naiv ist, hier noch an steigende Kurse zu glauben.

Wenn Ihr das Festhalten an den Aktien wenigstens plausibel begründen könntet, aber noch nicht mal das geht.

Da kann man eigentlich nur mit dem Kopf schütteln.
Aber jeder ist seines eigenen Glückes Schmied, also sitzt das Risiko ruhig aus, aber hinterher nicht jammern.

Schlußkurs USA übrigens 2,40 $ = 1.84 €.

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.531.802 von BMO am 09.02.07 00:18:41

Hi BMO lass doch die Quatschköppe in Ruhe. Entweder sind Sie so und glauben den Mist, den Sie schreiben oder ... es gibt Schotter für Meinungsmache. ALLES MEINE MEINUNG.

So einfach ist das.

Mit sachlichen Argumenten ist hier niemand zu helfen. Deutschland ist geil darauf abgezockt zu werden. In keinem Land der Welt gibt es so viel hochgejubelte Penny Stocks. Und so viele seriöse BB und Telefon-Hotlines. Wirklich, nirgendwo sonst.

Es wird hier ewig so weitergehen:

"Ich kenne Mister x bla bla, der war in den usa bla bla, der hat gute Kontakte bla bla nächste woche kommt werbung bla bla, petaquilla ist ne zockerbude bla bla, schadensersatz kommt blabla, super mine in panama blabla, geneva bekommt 2 mrd entwicklungkosten geschenkt bla bla..............."

Warum hat Geneva nicht noch mehr öffentlich geäußert? Weil es Meinungsmache ist und sie offenbar nichts in der Hand haben. Warum soll sich JPMorgan und Merrill Lynch an so einer angeblichen Klitsche von Petaquilla beteiligen?

Bild Zeitung ist Intellektuellen Futter gegen diese Statements von Triple G, CT und anderen.

[mister_g]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.530.490 von BMO am 08.02.07 22:52:40

> Ich kann nur mit dem Kopf schütteln, auch wegen den
> Englischkenntnissen der Optimisten-Frontmänner hier.

Lustig, lustig. Sich über das Englisch anderer Forumsteilnehmer amüsieren und dann so eine Verona-Grammatik verwenden ...

Na BMO, hast Du dem Fehler gefunden?



/mister_g

Aktion "Rettet den Genetiv!"

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.532.568 von mister_g am 09.02.07 01:00:13

LOL... den findet er nicht... dazu wird es nicht reichen.

BMO, soll ich dir mein geld überweisen was ich eigentlich schon verloren habe ?

[k.schwarz]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.540.497 von k.schwarz am 09.02.07 09:34:16

jaja... wo warste denn als BMO hier lauf FÜR Geneva getrommelt hat? Jetzt hat er verkauft und erlebt seitdem einen mysteriösen Sinneswandel, in dem er alle möglichen Erignisse bei Geneva, die er früher als Chancen angesehen hat als Risiken betrachtet
Im Gegensatz zu Star Energy und Star Gold handelt sich bei Geneva um ein in Deutschland unbekanntes Unternehmen, da nicht gepusht wurde und keine 300 Mio. Marktwert aufweist.

Petaquilla, die Gesellschaft, die aussichtsreiche Gebiete mit nachgewiesener Minaralisierung an Geneva veroptioniert hat (70%-30%), hat den Vertrag ein Jahr nach dessen Abschluss den plötzlich für nichtig erklärt, völlig unbegründet und erst 5 Tage nach dem dieser Entscheidung getroffen war. Da es für die Vertrasauflösung keinen Grund gab, rechnet man mit einer baldigen Klage seitens der Geneva und einer Nachbesserung oder einer hohen Straffzahlung oder sogar beidem zusammen.

Schliesslich handelt es sich um eines der größten unentwickelten Kupfervorkommen weltweit! Inmet, Teck Cominco und Petaquilla werden knapp 2 Milliarden USD ins Projekt investieren und Geneva hätte den Zugriff auf diese Infrastruktur. Außerdem hat sich das San Juan Projekt selbst offensichtlich als aussichtsreicher erwiesen als gedacht. Jetzt pendelt sich die Aktie zwischen 1,80 und 2 Euro ein bevor die News bzgl. der Klage kommen. Diese könnten bereits Anfang nächnste Woche kommen und dann gehts ruckzuck auf 2,50.

Davor hat unser lieber Drei-Buchstaben-Kerl Angst, da er offensichtlich short ist

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.531.802 von BMO am 09.02.07 00:18:41

Mit, vor dem Debakel meinte ich auch einige Wochen davor ( Anfang Januar lag sie sogar bei 2,68 Euro). Wenn die 3 Buchstaben sich den Chart bitte genauer ansehen würden. Jede Aktie schwankt. Ich hoffe, er weiß noch wo oben und unten ist. Soviel zum Thema Orientierungssinn.

Seine Analysen über die Aktie Geneva war nach dem übertriebenen Kurssturz ausgezeichnet und zutreffend. Die plötzliche negative Einstellung zur Geneva Aktie ist daher völlig ungerechtfertigt.
Es ist nur unerklärlich, weshalb er sich plötzlich von Heute auf Morgen gewandelt hat. Soviel zum Thema Sinneswandel.

Danke für seine fürsorglichen Bemerkungen bezüglich meiner Englischkenntnisse. Ich arbeite daran. Ich behersche außer Deutsch noch zwei weitere Fremdsprachen wie meine Muttersprache. Von daher relativiert sich seine überzogene Bemerkung. Mit Smilies drückt man sich übrigens nicht unbedingt besser aus!!! Soviel zum Thema Fremdsprachen.

Möchte er demnächst noch persönlicher werden? Er möge in seiner Wortwahl bitte etwas vorsichtiger sein.

Ich bleibe nach wie vor investiert.

[Denny12]

das geht ja immer so weiter mit den Shortys
bringt eh nichts
bis nächste woche

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.549.292 von Denny12 am 09.02.07 15:56:52

hallo Denny.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.549.292 von Denny12 am 09.02.07 15:56:52

Von Karsten Busche.

Geneva Gold – Quo vadis?
Leser des Artikels: 324

Recht volatil zeigte sich die Aktie des kanadischen Rohstoffexplorationsunternehmen Geneva Gold (WKN A0LFVC). Zuerst stieg die Aktie bis auf 2,54 Euro und brach dann auf 0,64 Euro ein. Der Hauptgrund für die heftigen Kursverluste war eine Meldung von Petaquilla Minerals. Der Partner von Geneva Gold in Panama will den im Oktober abgeschlossenen Optionsvertrag für ungültig erklären lassen.

Das Management von Geneva zeigte sich überrascht: Man habe auch erst durch eine Pressemitteilung von Petaquilla Minerals Ltd. erfahren, dass deren Verwaltungsrat entschieden hat, die Optionsvereinbarung mit der Gesellschaft für ungültig zu erklären, nach der die Gesellschaft rechtsgültig eine Exklusivoption erworben hat. Diese beinhaltet den Erwerb von bis zu 70 Prozent an fünf in der Republik Panama gelegenen Explorationslizenzen.

Auf den ersten Blick kam die einseitige Kündigung seitens Petaquilla vollkommen überraschend, denn Geneva Gold hat seine Verpflichtungen aus der Vereinbarung bis zum heutigen Zeitpunkt erfüllt. Das scheinen auch verschiedene Rechtsexperten so zu sehen. Es würde uns also nicht überraschen, wenn Petaquilla hier zügig zurückrudern würde, um noch mit einem blauen Auge davonzukommen. Ganz ohne Schadensersatzzahlung dürfte Petaquilla allerdings nicht davonkommen. Hier könnte es um Beträge im einstelligen Millionen-USD Bereich gehen.

Sollte alles mit rechten Dingen zugehen, besitzt Geneva Gold - dann wieder - Optionen zum Erwerb von zwei aussichtsreichen Kupfer- und Goldprojekten in Panama und Kanada. Diese hat sich Geneva Gold erst Ende letzten Jahres gesichert.

Das San-Juan-Projekt in Panama grenzt unmittelbar an eine der fünftgrößten, sich in der Entwicklung befindlichen Kupfer-Lagerstätten der Welt, die von Petaquilla Minerals zusammen mit den Bergbaukonzernen Teck Cominco und Inmet Mining entwickelt wird. Dabei sollte die Mineralisierung nicht an der Grenze des Gebietes von Geneva Gold enden. Hierfür sprechen auch die bisherigen Explorationsresultate.

Petaquilla Minerals Goldfund liegt rund 100 km westlich des Panama-Kanals an der karibischen Küste - inzwischen bekannt als das "Molejon" Goldprojekt. Dort liegen rund 1,37 Mio. Unzen oberflächenahes Gold. Dazu kommt das riesige Kupfervorkommen Minera Petaquilla, welches 9,4 Mrd. Pfund Kupfer umfassen soll. Die Geologen von Petaquilla sind sich einig: Der Vererzungstrend erstreckt sich bis weit in das umliegende Gebiet. Das zeigen Arbeiten an der neuen Straße zum Petaquilla Gold Camp, die fast komplett durch das Gebiet von Geneva Gold führt.

Ein weiterer Pluspunkt: Geneva kann auf das Bergbau-Know-how sowie die Kapazitäten von so weltweit renommierten Unternehmen wie Petaquilla Minerals, Inmet Mining und Teck Cominco zurückgreifen. Die weiteren Entwicklungsarbeiten liegen in der Verantwortung des technischen Teams von Petaquilla und werden durch Geneva Gold finanziert. Hierzu gehören das Ziehen von Schürfgräben, Bohrungen sowie das Sammeln von Gesteinsproben. Das spart Zeit, Geld und Kosten.

Geneva Gold wird auch in Kürze mit der Exploration seines Goldprojektes Georges Lake im Westen Kanadas beginnen. Dieses befindet sich im La Ronge Goldgürtel, nur 15 km von der produzierenden Goldmine Seabee entfernt. Die Seabee Mine förderte im Jahre 2004 rund 41.200 Unzen Gold aus 186.900 Tonnen Gestein (durchschnittlich 7,15 g/t Gold).

Außerdem hat das Management einen Vorvertrag für ein weiteres Großprojekt in Peru abgeschlossen. Es soll ein dem Petaquilla-Projekt mindestens gleichwertige Liegenschaft sein. Hier könnte kurzfristig auch Vollzug gemeldet werden.

Vom Tiefstkurs hat sich die Geneva Gold-Aktie mittlerweile fast verdreifacht. Ein Durchstoßen der 2 Euro Marke könnte charttechnisch weiteres Aufwärtspotenzial bis zu den alten Höchstkursen freisetzen. Ob das Unternehmen noch einige andere Asse im Ärmel hat, um die Shortseller ins Schwitzen zu bringen, wird sich in den nächsten Wochen zeigen.

Warten wir mal ab

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.476.303 von FutureTrend am 07.02.07 01:31:31

Hallo,

wollte nur fragen ob du zeitig deinen Turbo Bär Knock-Out-Schein verkauft hast? Ist jetzt wertlos verfallen.

Danke

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.550.956 von centraldenker am 09.02.07 16:47:34

wo haste den Artikel her? Wer ist Karsten Bursche, hat er Ahnung?

Ansonsten entspricht der Artikel auch meinen Erwartungen, nur denke ich, dass eine "Schadensersatzzahlung ... im einstelligen Millionen-USD Bereich" zu mager wäre. Schliesslich hat Geneva dadurch an einem Tag 50 Mio. Euro an Marktwert verloren!

[niterider]

Karsten Busche ist Chefredakteur vom Rohstoff-Börsenbrief „Global Profit Scout”.

Unser unabhängiges Experten-Team ist für Sie weltweit auf der Jagd nach aussichtsreichen Rohstoffunternehmen, die unseren Lesern hohe Renditen bescheren. Wir entdecken unterbewertete Aktien meist sehr viel früher als andere Marktteilnehmer, da wir unser Ohr am Puls des Marktes haben. Dabei stützen wir uns auf ein weitläufiges Netzwerk in Europa und Nordamerika.

Hoam sehr gelacht.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.552.060 von goldgleichtgeld am 09.02.07 17:22:24

habe jetzt gefunden,
Karsten Busche ist Redakteur bei swisstrading.wallstreet-online.de...

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.553.058 von goldgleichtgeld am 09.02.07 17:55:10

Hallo,

was ist denn hier los? Alle mucksmäuschenstill? Wo sind denn die Herrschaften mit den 3 Buchstaben, kfe 1000, Dogan05 etc.?

Hm, egal, allen ein schönes Wochenende.

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.558.898 von centraldenker am 09.02.07 21:58:41

keiner mehr da ??

[goldgleichtgeld]

ich bin immer noch dabei. Ich glaube, man wartet auf den Ausbruch [News?], um einzusteigen...

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.655.364 von goldgleichtgeld am 12.02.07 10:39:40

kann gut sein... mal sehen ob / wann es abgeht... ! was meinst du ?

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.654.403 von mbstar am 12.02.07 09:48:31

Hallo,

bin nach wie vor dabei. Langsam muß sich doch mal einer der Parteien zu dem Petaquilla-Desaster äußern.

Sobald Petaquilla zurückrudert und Schadensersatz zahlt flutscht die Aktie nach oben.

Offen bleibt nur die Frage der Schadensersatzhöhe.

Abwarten

[Denny12]

ungeduld ist ein schlechter ratgeber die herrn

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.660.202 von Denny12 am 12.02.07 14:52:28

da hat er recht...

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.658.510 von centraldenker am 12.02.07 13:16:52

bei der bilanz kann sich geneva wohl kaum eine klage in kanada,
der vertragsstätte leisten.

results from

April 5, 2004
Year ended Year ended (inception) to
May 31, 2006 May 31, 2005 May 31, 2006

______________________________________________________________________________________________________________


CASH FLOWS FROM OPERATING ACTIVITIES
Net loss $(65,081) $(66,246) $(136,754)
Adjustments to reconcile net loss to net cash used in
operating activities:
Due from related party 7,285 (7,285) 16,799
Prepaid expenses 8,375 2,625 -
Accounts payable and accrued liabilities (40,827) 71,497 19,171
______________________________________________________________________________________________________________

NET CASH (USED IN) PROVIDED BY OPERATING ACTIVITIES (90,248) 591 (100,784)
______________________________________________________________________________________________________________

CASH FLOWS FROM FINANCING ACTIVITIES
Promissory notes repaid - (45,000) -
Proceeds on sale of common stock 100,000 65,000 174,167
Repayments to related parties (73) (1,000) -
______________________________________________________________________________________________________________

NET CASH PROVIDED BY FINANCING ACTIVITIES 99,927 19,000 174,167
______________________________________________________________________________________________________________

NET INCREASE IN CASH 9,679 19,591 73,383

CASH, BEGINNING 63,704 44,113 -
______________________________________________________________________________________________________________

CASH, ENDING $ 73,383 $ 63,704 $ 73,383
==============================================================================================================

Sup