Geneva Gold was geht hier ab ? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.662.493 von kfe1000 am 12.02.07 16:24:39

hoffentlich geht es den geneva aktionären besser, als dem hund.

[InaWetterfaehnchen]

er ist wieder da...dann gehts wieder aufwärts

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.662.909 von InaWetterfaehnchen am 12.02.07 16:40:59

1,88 minus 3 prozent, würde ich nicht als aufwärts gehen bezeichnen.

wann fängt der gute pierce mit dem abladen an, vorgeschmack habt ihr ja schon bekommen, wie das dann aussieht.

bei jeder schrottaktie wird gerne von einem shortsqueeze geredet, sehr ist das ein top, wir werden sehen wie das revelstroke ausgeht.

gibt ja schon eine geneva energy, das wäre dann die nächste saus die pierce durchs dorf treibt.

[Denny12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.663.580 von kfe1000 am 12.02.07 17:09:17

huch und schon wieder hoch

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.657.498 von mbstar am 12.02.07 12:22:38

ich rechne mit einer Klage sogar schon dieser Woche - von der Zeit sollten 2 Wochen für Anwälte ausreichen, um die rechtliche Gelegenheit ausführlich zu prüfen und die Klage vorzubereiten. Eigentlich wollte ich mit Geneva nur kurz "traden", die Geschichte entwickelt sich aber zu einem regelrechten Thriller und ich möchte bitte das "Happy End" miterleben dürfen.

Zu dumm wäre jetzt bei knapp 2 Euro zu verkaufen und dann zuschauen, bis sie auf 3 oder 4 Euro steiget. Weil wenn man den Zug verpasst, läuft man halt nicht hinterher [sie BMO].

Ich suche meine Trading-Chance derzeit in anderen Werten [schaut mal CCM Century Mining in Kanada an - solider fundamentaler Goldproduzent mit einem extrem hohen Potenzial], bei Geneva kommt der starke Zug erst nach dem was gemeldet wird und die Aktie über 2 Euro steigt - dann aber gewaltig!!!

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.664.959 von Denny12 am 12.02.07 18:10:42

ein richtiger short squeeze.

mit 73 k cash ist eine klage nicht so einfach, übrigens sieht der
vertrag bei einem streit erstmal das bestellen eines schlichters vor,
die klage kommt nicht so schnell, und vor allem nicht in den usa.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.665.743 von kfe1000 am 12.02.07 18:54:31

Richtig.

Ich schreibe seit einer Woche, daß die Herren goldgleichgeld usw. gefälligst mit diesen wissentlich falschen Behauptungen von wegen Schadensersatz aufhören sollen.

Heute trotzdem wieder.

Wollt Ihr absichtlich andere in die Irre führen, damit sie hier einsteigen, damit Ihr Eure teuer gekauften Aktien loswerden könnt?

Nochmal letzte Warnung:
Schadensersatz entweder begründen, oder solche Postings sein lassen (begründen geht nicht, denn der Vertrag gibt keinen Schadensersatz her).

Das ist sonst Irreführungen der Mitleser hier und ich werde es den MODs melden, wenn das noch einmal vorkommt.

Übrigens wollte Geneva schon vor 2 Wochen die rechtliche Lage prüfen, die ja auch so eindeutig wäre.
Seltsamerweise ist man immer noch bei der Prüfung.

Fazit:
Projekt nach wie vor weg ohne konkrete Hoffnung auf Zurückerlangung
(sonst wäre längst Klage eingereicht worden nach nunmehr 2 Wochen).

Somit selbe Ausgangslage wie beim Crash auf 0,64 €.
Einige hier versuchen das zwar noch schönzureden, aber mit immer geringerem Erfolg.

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.666.414 von BMO am 12.02.07 19:27:33

na endlich konntest du auch mal wieder was hier reinschreiben...!? war schon traurig...

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.666.516 von mbstar am 12.02.07 19:31:19

Prinzipiell gibt es nicht mehr viel zu der Aktie zu sagen, News gibt es ebenfalls keine.

Warum soll ich also ständig was posten?

Wer die überteuerten Aktien immer noch hält, ist selbst dran schuld.

Nicht unkommentiert lassen möchte ich es allerding, wenn goldgleichtgeld immer noch Leute in die Irre führen möchte.

Bereits vor einer Woche (!) habe ich nachvollziehbar begründet dargelegt, daß es keinen Schadensersatz gibt.

Das Posting kopiere ich gleich nochmal rein.

Trotzdem schreibt er ständig weiter davon und stellt es sogar so dar, als gäbe es noch diese Woche irgendeinen Schadensersatz.

Das ist wissentliche Irreführung der Mitleser (auch weil ich ihn bereits vor einer Woche darauf hingewiesen habe), und da hört der Spaß auf.

[BMO]

#1699 von BMO 05.02.07 16:14:01 Beitrag Nr.: 27.445.311

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27444812 von goldgleichtgeld am 05.02.07 15:56:14


Also jetzt bin ich total baff.

Du hast ein Bloomberg-Terminal und fällst auf so eine Aktie herein?

(kaufst bei >2 € und schaffst es mental nicht, beim Kurssturz zu verkaufen)

Naja, Geld scheinst Du ja zu haben bei fast 2.000 € Terminalkosten inkl. Realtime pro Monat.

Dann tut Dir der Verlust vielleicht nicht allzu weh.

Nur noch mal für Dich und nun hoffentlich zum letzten Mal:
(sofern Du es jetzt verstehst)

Die Reihenfolge bei einer Klage wäre folgende:

1. Klage auf Einhaltung des Vertrages einreichen
2. Urteil abwarten.
3. a) Falls Klage abgewiesen wird: Projekt weg, schade.
b) Falls Klage stattgegeben wird: Weiter bei 4.
4. a) Petaquilla geht in Revision: Schlecht.
b) Petaquilla akzeptiert das Urteil und lässt Geneva das Gebiet explorieren:
Weiter bei 5.
c) Petaquilla akzeptiert das Urteil, weigert sich aber trotzdem,
Geneva das Gebiet explorieren zu lassen: Weiter bei 6.
5. Keine Nachbesserung, kein Schadensersatz, nur Einhaltung des Vertrages.
6. Möglichkeit, auf Schadensersatz zu klagen, explorieren darf man aber nicht,
denn Geneva ist nur Pächter, Besitzer bleibt Petaquilla, so oder so

Siehst Du jetzt, was Du hier für einen Unsinn erzählt hast und erzählst?

Nachbesserung gibt es sowieso nie.
Schadensersatz gibt es wenn dann erst bei Schritt 6, bis dahin geht wenn überhaupt einige Zeit ins Land.

Du redest hier aber jetzt schon von "Höhe des Schadensersatzes".
Klappt\'s noch?

Hat ein Bloomberg Terminal, aber keine Ahnung von rechtlichen Dingen.
Tz, tz, tz...

Bisher ist noch nicht mal Schritt 1 gemacht.
Ich lese immer noch keine News von einer Klageeinreichung, obwohl schon 6 Tage vergangen sind.

Macht Dich das nicht etwas nachdenklich???
Wenn man sich so sicher ist, wieso klag man denn nicht?

Du machst schon wieder einen Fehler, und zwar indem Du Chance-Risiko völlig vernachlässigst.

Das nützt Dir auch ein Bloomberg-Terminal nichts.

Chance-Risiko verschlechtert sich übrigens mit jedem Tag, wo man mit der angeblich so sicheren Klageeinreichung wartet, denn irgendwann merkt auch der letzte, das hier was faul ist, oder?

[centraldenker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.668.378 von centraldenker am 12.02.07 21:15:38

weil man nicht eure falsche annahme teilt, daß es eine klage mit garantiertem erfolg geben wird, gehört man also hinter gitter.

du kennst den vertrag nicht, da du das sec filing mit deinen englisch kenntnissen nicht lesen kannst, und träumst von prozessen in den usa

dann schaue dir mal an wo der vertag geschlossen wurde und was er im falle eines streites vorsieht.

mit 73.ooo dollar in der kasse kann man da einen prozeß führen?

[Denny12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.668.527 von kfe1000 am 12.02.07 21:25:04

schun wir mal

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.668.623 von Denny12 am 12.02.07 21:30:29

du siehst es sportlich , das geld ist ja nicht weg, es hat nur jemand anders.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.668.378 von centraldenker am 12.02.07 21:15:38

Bei meinem damaligen Kauf bin ich davon ausgegangen, daß Geneva innerhalb von kürzester Zeit Klage einreicht.

Da man dies nach 2 Wochen immer noch nicht gemacht hat, ist klar, daß hier etwas oberfaul ist, oder?

Wenn Du die Assets (Vermögenswerte) der Firma bewertest, bist Du heute bei nur 2 Projekten, denn das in Panama hat man verloren und bisher noch nicht zurück.
Also selbe Situation was die Assets angeht wie beim Crash.

Wenn Du das anders siehst, dann begründe es.

Außerdem ist mein Meinungsumschwung berechtigt, und ich habe diesen begründet:

1. Immer noch keine Klageeinreichung
2. Laufbandwerbung bei w:o, obwohl man kaum Geld in der Kasse hat
3. Laut eigenem Wirtschaftsprüfer steht Geneva kurz vor der Pleite.

Alle diese Dinge haben sich erst NACH meinem Kauf ergeben.

Also was ist jetzt genau Dein Problem?

Wenn sich Merkwürdigkeiten in Bezug auf ein Investment ergeben, dann ändere ich meine Meinung.
Zumal sich der Kurs seit dem Low ver-3-fach hat, die Berechtigung hierfür steht erst noch aus.

Könntest Du das mit dem ich muß hinter Gitter bitte sachlich begründen?
Werde Dich sonst nämlich sperren lassen.

Ich glaub Du hast eine Meise.
Ich äußere hier meine Meinung und begründe diese sachlich.
Darauf warte ich bei Dir seit langem, bisher vergeblich.

[Denny12]

ich finde euch beide einfach lustigwie ihr versucht die leute zu überzeugen
was ihr hier auch immer für einen auftrag habt

[Denny12]

ach ja BMO
höre endlich auf mit deinem sperren du warst sicher in der schule immer der anscheisser beim lehrer lass es doch hier mal bitte sein
zeige größe und lass es
tust doch sonst immer so....

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.669.022 von Denny12 am 12.02.07 21:52:59

und wie sieht dein auftrag aus?

[Denny12]

frage mit einer gegenfrage das nicht gut
mein auftrag hmmmm...gute frage
werde bis 3 euro drin bleiben dann eng einen stop setzen
und ende feb.was neues anfangen
denke das war doch mal eine ehrliche antwort
jetzt kommt ihr

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.668.754 von BMO am 12.02.07 21:38:10

Ja ja, so ist das mit der Börse. Erstens kommt es anders zweitens als man denkt.

Hätte ich mich auf die 3 Buchstaben verlassen und bei 1,40 € verkauft, na dann Prost.

Ich halte mich an den Trend und der zeigt nach oben.

Jeder ist ein freier Mensch. Jeder kann verkaufen wann er will. Die Türe ist offen.

In diesem Sinne

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.672.788 von centraldenker am 13.02.07 08:46:40

Na sieh mal einer an. Es gibt News.

DGAP-News: GENEVA GOLD CORP. TEILT PETAQUILLA MINERALS LTD. ANRUFUNG DER SCHLICHTUNGSSTELLE MIT
Leser des Artikels: 13

Geneva Gold Corp. / Rechtssache

13.02.2007

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------

GENEVA GOLD CORP. TEILT PETAQUILLA MINERALS LTD. ANRUFUNG DERSCHLICHTUNGSSTELLE MIT

RENO, Nevada, USA - 13. Februar 2007 - Geneva Gold Corp. (Frankfurt WKNA0LFVC, OTCBB: GVGC) hat heute in Ergänzung ihrer jüngsten Pressemitteilungvom 30. Januar 2007 die Internationale Schlichtungsstelle für Handelssachendes Staates British Columbia (British Columbia International CommercialArbitration Centre) angerufen bezüglich und gemäß der von PetaquillaMinerals Ltd. angeblich widerrufenen Optionsvereinbarung, nach der dieGesellschaft rechtsgültig eine Exklusivoption erworben hat, einenunteilbaren Anteil von bis zu 70% an 5 in der Republik Panama gelegenenExplorationslizenzen zu erwerben.

In der Erklärung zur Anrufung der Schlichtungsstelle fordert Geneva Gold(i) die eindeutige Erfüllung der Vereinbarung, oder alternativSchadensersatz für den Vertragsbruch; (ii) Schadensersatz für Petaquillasunrechtmäßige Ankündigung, die Vereinbarung widerrufen zu haben; (iii)hilfsweise Unterstützung (einschließlich einer gerichtlichen Verfügung) beider Abwehr weiterer Missachtungen der Rechte und Interessen von Geneva Goldaus der Vereinbarung durch Petaquilla ; (iv) Kostenersatz, und (v) weitereEntschädigungen, die das Unternehmen für angemessen hält und denen dasSchlichtungsgremium zustimmt.

Geneva Gold Corp. ist als Rohstoff-Explorationsunternehmen in bereitsbekannten, Rohstoff fördernden Regionen Amerikas tätig und hat ihrenSchwerpunkt in der Exploration und der Entwicklung von gut definiertenVorkommen an Gold, Kupfer und verwandten Metallen. AktuelleExplorationsziele sind neben weiteren die Vilcoro-Gold-Liegenschaft in derMitte Perus, die Georgs Lake Goldliegenschaften in Saskatchewan, Kanada,und das Petaquilla-Minera-Gebiet in Panama.

Weitere Informationen finden sich auf www.genevagoldcorp.com .

Kürzel an der OTCBB: GVGC, Kürzel in Frankfurt und Berlin: R3M, WKN:A0LFVC; ISIN: US3720601034

Kontakt Nord Amerika: Investor Relations

Tel.: [phone]

Kontakt Europa: International Market Trend AG

Tel.: [phone]

´SAFE HARBOR´-ERKLÄRUNG

DIESE PRESSEMITTEILUNG ENTHÄLT VORAUSSCHAUENDE AUSSAGEN GEMÄß DESABSCHNITTS 27A DES AMERIKANISCHEN SECURITIES ACT VON 1933[WERTPAPIERGESETZT] IN DER JEWEILS GÜLTIGEN FASSUNG UND DES ABSCHNITTS 21EDES AMERIKANISCHEN SECURITIES EXCHANGE ACT VON 1934 [BÖRSENGESETZ] IN DERJEWEILS GÜLTIGEN FASSUNG. AUSSAGEN IN DIESER PRESSEMITTEILUNG, DIE NICHTAUSSCHLIEßLICH VERGANGENHEITSORIENTIERT SIND, SIND VORAUSSCHAUENDE AUSSAGENBEZÜGLICH ZUKUNFTSORIENTIERTER ANNAHMEN, PLÄNE, ERWARTUNGEN ODER ABSICHTEN.

AUßER DEN VORLIEGENDEN VERGANGENHEITSORIENTIERTEN INFORMATIONEN ENTHALTENDIE IN DIESER PRESSEMITTEILUNG BEHANDELTEN ANGELEGENHEITEN VORAUSBLICKENDEAUSSAGEN, DIE BESTIMMTEN RISIKEN UND UNSICHERHEITEN UNTERLIEGEN, WODURCHDIE TATSÄCHLICHEN ERGEBNISSE ERHEBLICH VON ZUKÜNFTIGEN ERGEBNISSEN,LEISTUNGEN ODER ERFOLGEN, DIE IN DIESEN AUSSAGEN EXPLIZIT ODER IMPLIZITGENANNT WERDEN, ABWEICHEN KÖNNEN. AUSSAGEN, DIE KEINE HISTORISCHEN FAKTENENTHALTEN, EINSCHLIEßLICH AUSSAGEN, DIE BEGRIFFE WIE ´SCHÄTZEN´,´ANTIZIPIEREN´, ´GLAUBEN´, ´PLANEN´ ODER ´ERWARTEN´ ENTHALTEN, SINDVORAUSBLICKENDE AUSSAGEN. RISIKEN UND UNSICHERHEITEN FÜR DAS UNTERNEHMENSIND UNTER ANDEREM RISIKEN BEZÜGLICH DER GRUNDSTÜCKSERSCHLIEßUNG UND DERFINANZIERUNG SOWIE DIE RISIKEN GEMÄß DEM NEUESTEN GESCHÄFTSBERICHT DESUNTERNEHMENS IN FORMULAR 10-KSB UND 10-QSB UND DIE IN ANDEREN ÖFFENTLICHZUGÄNGLICHEN DOKUMENTEN ENTHALTENEN INFORMATIONEN ÜBER DAS UNTERNEHMEN.ANDERE RISIKEN SIND RISIKEN BEZÜGLICH DES BEHÖRDLICHENGENEHMIGUNGSPROZESSES, KONKURRENZUNTERNEHMEN, ZUKÜNFTIGENKAPITALANFORDERUNGEN UND DIE FÄHIGKEIT UND DER GRAD DER UNTERSTÜTZUNG DESUNTERNEHMENS BEI DEN ERSCHLIEßUNGS- UND ENTWICKLUNGSAKTIVITÄTEN. ES KANNNICHT MIT SICHERHEIT GESAGT WERDEN, DASS DIE ERSCHLIEßUNGSBEMÜHUNGEN DESUNTERNEHMENS ERFOLGREICH SEIN WERDEN UND DASS DAS UNTERNEHMEN LETZTENDLICHWIRTSCHAFTLICHEN ERFOLG ERZIELEN WIRD. DIE VORAUSBLICKENDEN AUSSAGEN WERDENZUM DATUM DIESER PRESSEMITTEILUNG GEMACHT, UND DAS UNTERNEHMEN IST NICHTFÜR DIE AKTUALISIERUNG DER VORAUSBLICKENDEN AUSSAGEN ODER DER GRÜNDE, WARUMDIE TATSÄCHLICHEN ERGEBNISSE VON DEN IN DEN VORAUSBLICKENDEN AUSSAGENVORHERGESAGTEN ERGEBNISSEN ABWEICHEN, VERANTWORTLICH. OBWOHL DASUNTERNEHMEN DER MEINUNG IST, DASS DIE ANNAHMEN, PLÄNE, ERWARTUNGEN ODERABSICHTEN IN DIESER PRESSEMITTEILUNG ANGEMESSEN SIND, KANN NICHT MITSICHERHEIT GESAGT WERDEN, DASS SICH DIESE ANNAHMEN, PLÄNE, ERWARTUNGEN ODERABSICHTEN AUCH WIRKLICH ALS RICHTIG HERAUSSTELLEN WERDEN. INVESTORENSOLLTEN ALLE INFORMATIONEN IN DIESER MITTEILUNG UND DIE RISIKOFAKTOREN INDEN FÜR DIE AMERIKANISCHE BÖRSENAUFSICHTSBEHÖRDE PERIODISCHVERÖFFENTLICHTEN BERICHTEN DES UNTERNEHMENS IN BETRACHT ZIEHEN.

DIESE PRESSEMITTEILUNG WURDE VON DEM MANAGEMENT DES UNTERNEHMENS ERSTELLT,WELCHES AUCH DIE VOLLE VERANTWORTUNG FÜR DEREN INHALT ÜBERNIMMT. NASD, SECUND OTCBB BEFÜRWORTEN DIESE PRESSEMITTEILUNG NICHT, NOCH LEHNEN SIE DIESEAB. DIESE PRESSEMITTEILUNG STELLT KEIN VERKAUFSANGEBOT ODER EIN ERSUCHENZUR ABGABE EINES KAUFANGEBOTES DAR. WEITERHIN WERDEN DIESE WERTPAPIEREUNTER KEINER GERICHTSBARKEIT VERKAUFT, UNTER DER EIN SOLCHES ANGEBOT,ERSUCHEN ODER DER VERKAUF ILLEGAL IST, BEVOR DIE WERTPAPIERE NICHT GEMÄßDEN WERTPAPIERGESETZEN DIESER GERICHTSBARKEIT REGISTRIERT ODERGEKENNZEICHNET WURDEN.

DGAP 13.02.2007 ---------------------------------------------------------------------------

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.673.028 von centraldenker am 13.02.07 09:00:25

So, wenn jetzt Petaquilla nicht zurückrudert gibt es einen juristischen Tritt in den Hintern.

Das wird interessant.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.673.248 von centraldenker am 13.02.07 09:10:44

Schon wieder erzählst Du Unsinn.

Daß Geneva Gold die Schlichtungsstelle einschaltet, heißt nicht, daß Geneva Recht bekommt.

Außerdem - weißt Du, wie lange sich Schlichtungsverfahren hinziehen können?
Monatelang.

Das gibt erst mal eine Anhörung, und das kann dauern.

Schlichter sprechen üblicherweise kein Recht, sondern geben Empfehlungen ab (sind ja keine Richter).

Sollte es keine Übereinkunft geben, geht das ganze vor Gericht.

Bis hier irgendwas endgültiges passiert, können Monate ins Land gehen, wenn nicht sogar Jahre.

Und sollte Petaquilla Gründe für die Vertragsauflösung nennen (wovon ich ausgehe, auch nach dem Telefonat mit deren IR), dann bin ich mir gar nicht sicher, daß die Schlichtungsstelle überhaupt Geneva Recht gibt.
Sollte Geneva Fehler gemacht haben, dann ist die Vertragsbeendigung rechtmäßig, und da hilft auch keine Schlichtungsstelle.

Sollte laut Euch, centraldenker und geldgleichgold, nicht diese Woche bereits Schadensersatz in Millionenhöhe fließen?

Jetzt klar, wieso ich mich darüber aufrege, daß Ihr hier scheinbar die Mitleser irreführen wolltet?

Fakt ist:
Aktuell ist man das Projekt in Panama nach wie vor erstmal los, somit haben wir die selbe Ausgangslage was die Ressourcen von Geneva betrifft wie beim Crash, der bis auf 0.64 € geführt hat.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.662.493 von kfe1000 am 12.02.07 16:24:39

hallo kfe 1000,

Ich zitiere:
"bei der bilanz kann sich geneva wohl kaum eine klage in kanada,
der vertragsstätte leisten.

results from

April 5, 2004
Year ended Year ended (inception) to
May 31, 2006 May 31, 2005 May 31, 2006"



Mittlerweile kann jede Firma, auch wenn sie kein Geld hat eine Klage einreichen und den Prozeß Gewinnen.

Es gibt mittlerweile auch in Deutschland Kanzleien, die in Zusammenarbeit mit Beteiligungsgesellschaften Prozesse finazieren.

Geneva läßt sich nicht die Butter vom Brot nehmen.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.673.695 von BMO am 13.02.07 09:32:41

Hallo lieber BMO. Hier noch mal was leckeres zur Gedächtnisstütze. Du hast wohl schon vergessen, was du persönlich geschrieben hast. das war am 30/31.01.2007. Ich kann es - wenn du willst - auch noch päziser.

Daß ein Prozess nicht so lange dauern würde unter 2 Firmen. Es ginge per einstweiliger Verfügung innerhalb einiger Tage.

Der nachfolgend in fett abgedruckte Teil sind deine Aussagen. Du widerspricht dich erneut. Erneuter Hinweis auf deinen Sinneswandel oder irreführung der Leser hier im Forum.

Welche Ausrede haben wir denn nun parat??????????????????

Ich bleibe nach wie vor investiert und verkaufe keine Aktie.


Daß der BB, der Geneva empfohlen hat, Schrott ist, steht wohl außer Frage.

Deswegen mache ich ja auch genau das Gegenteil von dem, was dieser "TradersReport" sagt. lachen

Bei >2 € hieß es "kaufen".
Habe ich nicht gemacht.

Heute heißt es "größter Fehlgriff, nun an der Seitenlinie bleiben".
Und wieder mache ich das Gegenteil, nämlich kaufen.

Bei 0,65 € gekauft, gleich fällt die 0,80 €, was will man mehr. breites Grinsen

Danke an den TradersReport als grandiosen Kontraindikator.

Die von Dir genannten bösen Personen aus dem Artikel der Vancouver Sun sind aber NICHT das Management man Geneva Gold, sondern vor allem Michael Levy, CEO von Petaquilla.

Und daß Petaquilla unseriös ist, zeigt sich ja auch daran, daß sie erst an Geneva Gold Explorationsrechte für eine Liegenschaft in Panama verkaufen (das war ja der Deal, um den es geht) und dann, nachdem man feststellt, wie gut die Ressourcen dort sind, den Kauf einfach rückgängig machen will. augen verdrehen

Das läuft aber nicht, und auch nach nochmaligem Studium des Kaufvertrages kann ich sagen, daß dieser IMO rechtskräftig ist und wenn Petaquilla tatsächlich Geneva Gold hier wieder herausdrängen will, dann wird das mit ziemlicher Sicherheit große Schadensersatz- oder Vergleichszahlungen kosten, die dann Geneva zufließen.

Ein Rechtsstreit in den USA ist auch nicht so kostspielig oder langwierig wie von manchen Usern hier in den Raum geworfen. Zwinkern

Der Vertrag ist ein Vertrag zwischen 2 Firmen.
Da braucht man keine 12 Geschworenen dafür, um dessen Rechtmäßigkeit zu überprüfen. lachen

Das ginge IMO sogar per einsweiliger Verfügung, eine Sache von wenigen Tagen.

Die versuchte Panikmache hier ist zwar clever, aber doch auch leicht zu durchschauen. breites Grinsen

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.673.751 von centraldenker am 13.02.07 09:35:18

Auch falsch, zumindest teilweise.

Es gibt solche Prozessfinanzierungen, aber:

1. Länderübergreifend sind diese nicht ausgeschlossen, aber recht selten.
Ort der Vertragsschließung war Kanada, Geneva Gold ist eine US-Firma, Petaquilla hat Sitz in Kanada, das Explorationsgebiet ist in Panama.
Gäbe sowieso einen recht komplizierten und teuren Rechtsstreit.
Für Petaquilla kein Problem, für Geneva wohl schon.

2. Ein Prozessfinanzierer prüft trotzdem erst die Erfolgsaussichten, statt einfach auf Verdacht irgendwelches Geld vorzustrecken.
Bevor Petaquilla keine Gründe für die Vertragsbeendigung genannt hat, lassen sich die Erfolgsaussichten gar nicht beurteilen.

3. Geneva Gold ist laut eigenm Wirtschaftsprüfer fast pleite.
Petaquilla hingegen ist gut finanziert, hat institutionelle Anleger an Bord (Fonds sind dort investiert, bei Geneva natürlich nicht).
Was denkst Du wohl, wer bei einem Monate oder Jahre andauernden Rechtsstreit den längeren Atem hat?

Und nun?

Projekt ist nach wie vor weg.
Seit Kurs 0.64 € hat sich an den Ressourcen von Geneva also nichts geändert.
Der Kurs hat sich ver-3-fach.
Mit welcher fundamentalen Berechtigung eigentlich?

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.674.327 von centraldenker am 13.02.07 09:58:19

Daß Du alles fett schreibst verschafft Dir auch nicht mehr Gehör .

Ich hatte damals den Vertrag noch nicht komplett gelesen.

Weder hatte ich zu dem Zeitpunkt erkannt, daß in Kanada geklagt werden müsste, noch daß erst eine Schlichtungsstelle angerufen werden muß.

Insofern war meine Erstanalyse unvollständig, im Gegensatz zu Dir habe ich sie aber als meine Meinung dargestellt (IMO = in my opinion), statt es (was Du getan hast) tagelang als Fakt darzustellen, daß Schadensersatz auf jeden Fall und unabdingbar fließen wird, am besten schon diese Woche.

Außerdem könntest Du nach wie vor mal die Frage von mir beantworten, wieso Geneva nichts besseres zu tun hatte, als letzte Woche bei w:o Laufband-Werbung zu schalten, obwohl man laut eigenem Wirtschaftsprüfer fast pleite ist.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.674.573 von BMO am 13.02.07 10:09:12

Ach was!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mehrmals hast du geschrieben, dass du die Verträge mochmal und nochmal durchgelesen hast. Soll ich wieder alles in dein verwässertes Gedächtnis zurückholen?

Die Spielwiese gehört jetzt dir alleine.
man braucht nur deine Nachricht vomm 31.01.2007, 12:36:46 Uhr auf Seite 79 durchzulesen.

"Hey Leute habt doch Eier in der Hose" Hallo?????????? leute zum Kauf animieren. Du solltest lieber als Animateur in einem Schuppen arbeiten.

Jeder braucht sich nur die Seiten von 50 aufwätrs durchzulesen.

Du hast zwei Gesichter und sprichst mit gespaltener Zunge.

Wie gesagt, kannst weiter bashen bahen und noch einmal bashen. Die Spielwiese gehört jetzt dir.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.674.937 von centraldenker am 13.02.07 10:23:55

War ein Kauf bei 0,65 €, so wie ich es gemacht und empfohlen habe, denn falsch?

Falsch ist, wenn man wie Du bei >2 € gekauft hat und nun krampfhaft versucht den Kurs hochzuhieven, indem man von Dingen, die sich erst noch erweisen müssen (Schadensersatz) so spricht, als wären sie Fakt.
Das habe ich nie gemacht, mein lieber.

Wenn Du hier Leute bei 1,9x zum Einstieg überreden willst, dann hast Du scheinbar kein Gewissen, denn Chance-Risiko ist denkbar schlecht, aber hauptsache Dein Kurs steigt, hmmm?

Und das, was Du gespaltene Zunge nennst, nenne ich Meinungsumschwung.
Diesen habe ich sachlich begründet.

Wenn Du damit nicht umgehen kannst, dann heirate diese Aktie, hast Du offenbar sowieso schon getan.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.674.937 von centraldenker am 13.02.07 10:23:55

zu viel karl may gelesen, wir sind an der börse, manchmal ist es nicht schlecht seine meinung zu ändern.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.673.028 von centraldenker am 13.02.07 09:00:25

man fragt sich auch, warum es diese nachricht nur auf deutsch gibt?

damit centralsinker sie nicht übersetzten muß wäre natürlich eine möglichkeit, aber eine us firma, die eine wichtige nachricht nicht
in den usa publiziert, würde mir zu denken geben.

warum steigt der kurs nicht bei so guten nachrichten?

[goldgleichtgeld]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.766 von goldgleichtgeld am 13.02.07 12:27:39

du hast doch bist jetzt immer eine klage angekündigt, dazu ist es bis jetzt nicht gekommen.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.766 von goldgleichtgeld am 13.02.07 12:27:39

Hallo GGG,

du hast recht. Ich habe keine Lust mehr auf diese dummes Geschätz von Klatschweibern wie BMO.

BMO ist vermutlich extrem short. Bei jedem Cent den die Aktie zulegt bekommt der mit den 3 Buchstaben panische Angst. Laß ihn nur. Er wird hier mit seiner Shortposition gegrillt.

So, ich beteilige mich nicht mehr an dieser Diskussion. Diese Hü und Hot von dem mit den 3 Buchstaben geht mir langsam auf die Senkel.

Soll er doch bashen. Er kann sich hier ab jetzt alleine unterhalten.

Hier noch einmal sein Kommentar. wer sich die Mühe macht kann ab ca. Seite 50 lesen was der mit den 3 Buchstaben so alles geschrieben hat.

Mehrmals hat er die Sec-Filings und die Verträge gelesen. Sah in Petaquila die Böse Firma. Jetzt auf einmal soll Geneva die Böse Firma sein. Noch alberner geht es nicht.

Ich unterlege es deshalb in fett, damit man sieht was zu BMO gehört.

Daß der BB, der Geneva empfohlen hat, Schrott ist, steht wohl außer Frage.

Deswegen mache ich ja auch genau das Gegenteil von dem, was dieser "TradersReport" sagt. lachen

Bei >2 € hieß es "kaufen".
Habe ich nicht gemacht.

Heute heißt es "größter Fehlgriff, nun an der Seitenlinie bleiben".
Und wieder mache ich das Gegenteil, nämlich kaufen.

Bei 0,65 € gekauft, gleich fällt die 0,80 €, was will man mehr. breites Grinsen

Danke an den TradersReport als grandiosen Kontraindikator.

Die von Dir genannten bösen Personen aus dem Artikel der Vancouver Sun sind aber NICHT das Management man Geneva Gold, sondern vor allem Michael Levy, CEO von Petaquilla.

Und daß Petaquilla unseriös ist, zeigt sich ja auch daran, daß sie erst an Geneva Gold Explorationsrechte für eine Liegenschaft in Panama verkaufen (das war ja der Deal, um den es geht) und dann, nachdem man feststellt, wie gut die Ressourcen dort sind, den Kauf einfach rückgängig machen will. augen verdrehen

Das läuft aber nicht, und auch nach nochmaligem Studium des Kaufvertrages kann ich sagen, daß dieser IMO rechtskräftig ist und wenn Petaquilla tatsächlich Geneva Gold hier wieder herausdrängen will, dann wird das mit ziemlicher Sicherheit große Schadensersatz- oder Vergleichszahlungen kosten, die dann Geneva zufließen.

Ein Rechtsstreit in den USA ist auch nicht so kostspielig oder langwierig wie von manchen Usern hier in den Raum geworfen. Zwinkern

Der Vertrag ist ein Vertrag zwischen 2 Firmen.
Da braucht man keine 12 Geschworenen dafür, um dessen Rechtmäßigkeit zu überprüfen. lachen

Das ginge IMO sogar per einsweiliger Verfügung, eine Sache von wenigen Tagen.

Die Leute zu kauf animieren mit Sprüchen wie "Hey Leute habt doch mal Eier in der Hose" Ich lach mich schief.

Vor Tagen war hier nur am motzen, vonwegen Geneva sich meldet sich nicht und haste nicht gesehen.

Irgendjemand hatte doch geschrieben: Zuerst kommt die Schlichtungsstelle und erst dann die Klage.

Genau das wird jetzt auch gemacht.

So, ich mach mich jetzt vom Acker. Die Spielwiese gehört ab jetzt dem mit den 3 Buchstaben und Konsorten.

Viel Spaß beim bashen. Vielleicht fällt ja die Aktie heute auf 60 Cent. Prophezeit schon seit 2 Wochen den Wert auf unter 1,-- Euro und seit gestern auf 0,60 Euro. Kauft euch lieber ein Kinderüberraschungsei mit 3 Wünschen. Da habt ihr mehr davon. Überraschung, Spiel und Unterhaltung.

Ich bleibe investiert.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.766 von goldgleichtgeld am 13.02.07 12:27:39

1. Mir steht das Wasser bis zum Hals, ach ja?
Mein Geld verdiene ich woanders - über 100% mit Geneva long, über 100% mit JSX Energy.
Und Du, bist bei Geneva immer noch im Minus, weil bei >2 € gekauft, und nun versuchst Du es schönzureden und andere hier reinzulocken.
Was ich bei Geneva nun mache ich Anlegerschutz, so wie bei Star Energy.
Was dagegen?
Scheinbar ja.

2.
Deine Postings sind fundiert begründet?
Gib mir mal ein Beispiel bitte.
Wenn Du was fundamentales geschrieben hast, dann meistens Kopien meiner Postings, mit denen ich damals meinen Kauf begründet hatte.

3.
Zeige mir doch bitte mal die Stelle im Vertrag, in der ein Schadensersatz vereinbart wurde.
Geneva kann viel fordern, aber mit welchen Erfolgsaussichten?

4.
Du hast aber schon gemerkt, daß das Projekt in Panama nach wie vor weg ist, oder?
Wie begründest Du, daß der Kurs 3x so hoch steht wie beim Low (0,64€)?

5.
Wenn die Meldung so toll ist wie Du meinst, warum steigt dann der Kurs nicht?

6.
Warum erscheint die Meldung zuerst auf Deutsch, und warum schaltet Geneva Laufband-Werbung bei w:o, obwohl sie laut eigenem Wirtschaftsprüfer fast pleite sind?
Das riecht doch - mal wieder - ziemlich nach Verarschung Deutscher Anleger, oder etwa nicht?
Wenn eine Firma in erster Linie die eigene Aktie verkauft, noch dazu vor allem in Deutschland (vgl. Umsätze USA), dann ist die Annahme doch berechtigt, daß hier was oberfaul ist, oder?

[centraldenker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.679.099 von centraldenker am 13.02.07 13:27:41

Chance-Risiko, schon mal gehört?

War ein Kauf bei 0,65 € denn empfehlenswert?
Ja, siehe Chart.

Ist ein Kauf bei 1,87 € empfehlenswert (was Du uns seit Tagen glaubhaft machen willst)?
Nein (IMO).

Kannst Du vernünftige Gründe für einen Kauf auf aktuellem Niveau nennen?
Nein.

Was ist eigentlich mit den Fragen aus meinem vorangegangenen Posting, beantwortest Du die mir vielleicht, statt GGG?
Wäre doch mal was.


P.S. Soll dieses "der mit den 3 Buchstaben" eigentlich irgendwie cool sein von Euch?

[kfe1000]

wieso verkauft der gute Sedgwick Alan Charles, seine shares für einen
cent?

verkennt er etwa den fairen wert von geneva ex revelstoke?

http://www.secinfo.com/d143vj.u2d.htm

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.679.307 von kfe1000 am 13.02.07 13:37:33

verkauf fand am 28.12.06 statt.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.679.328 von kfe1000 am 13.02.07 13:38:42

Alan Sedgwick ist laut dem Filing Director bei Geneva Gold bzw. damals zumindest gewesen.

Tja, die Firmeninsider kennen halt den wahrend Wert der Aktie am besten.

Am 28.12.2006 hat er 3,000,000 Aktien für je $0.001 pro Aktie verkauft ("Open market or private sale of non-derivative or derivative security").

Seltsam, oder?

Kann mir das einer der Optimisten bitte mal erklären?

Mit "Frau braucht neue Schuhe" würde ich mich hierbei nicht zufrieden geben.

[goldgleichtgeld]

von BMO Das läuft aber nicht, und auch nach nochmaligem Studium des Kaufvertrages kann ich sagen, daß dieser IMO rechtskräftig ist und wenn Petaquilla tatsächlich Geneva Gold hier wieder herausdrängen will, dann wird das mit ziemlicher Sicherheit große Schadensersatz- oder Vergleichszahlungen kosten, die dann Geneva zufließen.

Und dieser Typ wollte mich noch sperren lassen, weil angeblich "keine Schadensersatzzahlungen überhaupt möglich"!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.680.198 von goldgleichtgeld am 13.02.07 14:22:58

Durchaus möglich, daß es Schadensersatz gibt.

Aber wenn, in welcher Höhe?

Und vor allem wann?
Hätte Geneva denn Geld, um 1 Jahr lang zu überleben?

Laut Dir gibt es Schadensersatz schon in dieser Woche, am besten in 2-stelliger Mio.-Höhe, Du hattest sogar mal was von 3-stellig geschrieben.
Habe ich das jemals? Nein.

Ganz wichtiger Unterschied zwischen meiner Ersteinschätzung und der jetzigen ist aber, daß sich Geneva als recht unseriös erweist.

- Laufbandwerbung bei w:o trotz kaum Geld in der Kasse
- Laut Wirtschaftsprüfer kurz vor der Pleite
- News erscheinen zuerst auf Deutsch, lustig bei einer US-Firma
- Aktien werden zu 0.001$ vom Management verkauft
- usw.

Wären mir diese Dinge damals schon bekannt gewesen, hätte ich mich nie positiv geäußert.

Scheinbar bist Du und auch centraldenker der Meinung, wenn man bei 0,65 € gekauft hat müsste man für immer und ewig positiv gegenüber der Aktie gestimmt sein.

Wenn das so ist, dann ist Börse evtl. das falsche Betätigungsfeld für Dich, aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Wenn Du nach einer ver-3-fachung (Tief 0,64 €, jetzt 1,88 €) nicht Deine Meinung überprüfst und ggf. änderst (zumal sich viele neue Dinge ergeben haben, leider keine positiven), dann wünsche ich Dir viel Glück an der Börse.

[centraldenker]

Wow.

3 Mio. Aktien zu 0,001 = 3.000 Dollar. Macht 2.325,-- Euro.

Da hat einer aber schnell Kasse gemacht.

Lächerlich. Da lachen ja selbst die Hühner. Ich sags noch einmal. Kauft euch eine Kinderüberraschung. Da habt ihr Überraschung, Spiele und Unterhaltung.

Die Spielwiese gehört jetzt euch ganz alleine. Bitte weiter bashen und bashen. Vielleicht sehen wir heute die 60 Cent.

Ich bleibe nach wie vor investiert.

[Denny12]

und das ist auch gut so....

[qaim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.681.180 von Denny12 am 13.02.07 15:04:52

Bericht ist jetzt auch in englisch erschienen:
2007-02-13 09:15 News Release Geneva Gold Corp. Provides Arbitration Notice to Petaquilla Minerals Ltd.
denke mal, ist nicht nötig, ihn hier ganz reinzukopieren, da er ja schon in deutsch vorhanden ist. Erwähne es nur, weil jemand anmerkte, es sei seltsam, dass er nur in Deutschland erscheine
Gruss Qaim

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.681.180 von Denny12 am 13.02.07 15:04:52

ich glaube wir sehen noch viel weniger...
LOL

[qaim]

erster trade :
09:30:06 Q 2.60 - 1,000

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.679.099 von centraldenker am 13.02.07 13:27:41

Geneva ist ein einziger MEGA-FAKE. Bilanz 0, GuV 0, unsichere Vertragslage, keine Statements auf english auf der HomePage.

Das kapiert sogar meine Putzfrau mittlerweile.

Wann kapiert Ihr das endlich? Warum wollt Ihr alle Euer Geld unbedingt in den Gully werfen? Wenn Ihr einen schnellen Zock wollt, ist ein Besuch im Spielcasino besser.

[turbozertifikat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.682.319 von niterider am 13.02.07 15:44:07

Hier könnt Ihr noch mal reinschnuppern;

http://news.moneycentral.msn.com/provider/providerarticle.as…

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.681.867 von qaim am 13.02.07 15:30:54

bitte den Link oder den Text reinkopieren!

Arbitrage bedeutet doch Schiedsgericht und Schiedsverfahren laufen bekanntlich sehr schnell. Also keine mehrmonatige Auseinandersetzung wie behauptet, gut so!

[qaim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.682.456 von goldgleichtgeld am 13.02.07 15:47:58

Geneva Gold Corp. Provides Arbitration Notice to Petaquilla Minerals Ltd.
Ticker Symbol: U:GVGC



RENO, Nev., Feb. 13 /PRNewswire-FirstCall/ -- Geneva Gold Corp. ("the Company") , in furtherance of its recent news release on January 30, 2007, today filed notice with the British Columbia International Commercial Arbitration Centre seeking arbitration ("Arbitration") in accordance with the provisions of, and as consequence of, Petaquilla Minerals Ltd.'s ("Petaquilla") purported rescission of the Company's existing Property Option Agreement (the "Agreement") with Petaquilla and pursuant to which the Company validly acquired the exclusive options to acquire up to a 70% undivided interest in five exploration concessions situated in the Republic of Panama.

Pursuant to the notice of Arbitration the Company is seeking: (i) specific performance of the Agreement or, in the alternative, damages for breach of the Agreement; (ii) damages caused by Petaquilla's wrongful announcement that the Agreement had been rescinded; (iii) ancillary relief (including injunctive relief) to prevent Petaquilla from compromising the Company's rights and interests under the Agreement; (iv) costs; and (iv) such other relief as the Company may advise and the Arbitration tribunal may permit.

Geneva Gold Corp. is a mineral exploration company participating in known mineral producing regions of the Americas. The Company is focused on the exploration and advancement of well-defined gold, copper and group metal prospects. Geneva Gold Corp.'s current exploration initiatives include Central Peru, Saskatchewan, Canada and the Minera Petaquilla area, Panama.


For further information see: www.genevagoldcorp.com



Symbol: OTCBB - GVGC; Frankfurt/Berlin Symbol - R3M, WKN No.: A0LFVC;

ISIN: US3720601034



Contact North America: Investor Relations

Tel.: [phone]



Contact Europe: International Market Trend AG

Tel.: [phone]



SAFE HARBOR STATEMENT

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.682.456 von goldgleichtgeld am 13.02.07 15:47:58

Du stellst schon wieder unwahre Behauptungen auf:

#2031 von goldgleichtgeld 13.02.07 15:47:58 Beitrag Nr.:

Arbitrage bedeutet doch Schiedsgericht und Schiedsverfahren laufen bekanntlich sehr schnell. Also keine mehrmonatige Auseinandersetzung wie behauptet, gut so!

Belege diese Äußerung von Dir doch bitte einmal.

Vor allem weil es in diesem Fall um internationales Recht geht (Geneva Sitz USA, Petaquilla Sitz Kanada, Ressource in Panama)

[niterider]

http://www.frankfurt-main.ihk.de/recht/streitbeilegung/fiac/…

Wird internationale Schiedsgerichtsbarkeit bei den genannten Vertragstypen die Streitbeilegung weiterhin dominieren?


Es gibt leider auch Entwicklungen im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, die uns Sorge bereiten. Internationale Schiedsverfahren sind langwierig und teuer. Dies hat eine Vielzahl von Gründen. Es gibt eine immer stärkere „Verrechtlichung“ von Schiedsverfahren, sie werden im formeller und ähneln Gerichtsverfahren immer mehr. Die Schriftsätze werden immer aufwendiger mit immer mehr Dokumenten als Anlagen, teure Parteigutachten als Beweismittel sind mittlerweile fast schon die Norm.


Die zunehmende Zeitdauer ist auch dadurch bedingt, dass gute Schiedsrichter begehrt sind und damit einen vollen Terminkalender haben. Ergebnis ist, dass internationale Schiedsverfahren im Anlagenbau heute selten unter zwei Jahren dauern und häufig beträchtlich länger. Ich berate z. B. bei Schiedsverfahren, die seit 2001 laufen und in diesem Kalenderjahr nicht mehr beendet werden.


Mit Sorge sehen wir, dass im Rahmen von internationalen Schiedsverfahren zunehmend recht weitgehende Document Productions zugelassen werden. Es handelt sich um ein aus dem anglo-amerikanischen Common Law Rechtskreis stammendes Konzept, nach dem im Rahmen von Gerichts- und Schiedsverfahren jede Partei von der Gegenseite die Vorlage von Dokumenten verlangen kann. Dem kontinentaleuropäischen Recht ist diese Idee an sich fremd, aber sie findet - leider – zunehmend Anklang in Schiedsverfahren auch ohne Bezug zum Common Law. Unerfreulich ist das zum einen unter dem Aspekt Vertraulichkeit – wieso soll man gerade jemandem, mit dem man sich im Streit befindet, sensible Unterlagen geben? Zum anderen können damit erhebliche Kosten verbunden sein, wenn eine Vielzahl von Dokumenten in Papier- und/oder elektronischer Form gesucht, vervielfältigt und der Gegenseite zur Verfügung gestellt werden muss.

SCHIEDSVERFAHREN gehen also doch nicht so schnell. Billig sind sie insbesondere im anglo-amerikanischen Raum auch nicht unbedingt.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.683.235 von BMO am 13.02.07 16:12:18

da wird er sich sehr schwer tun , jetzt vergehen erst mal wieder bis zu 30 tagen.


Number of arbitrators

1. The parties may agree on the number of arbitrators before or within 30 days after commencement of the arbitral proceedings.
2. If the parties have not so agreed, the number of arbitrators shall be three unless the Centre, in its discretion, determines that a sole arbitrator shall constitute the tribunal.
3. In determining whether a sole arbitrator should be constituted as the tribunal, the Centre shall have regard to the amount in dispute, the nature and complexity of the dispute and any other factor it considers relevant.

http://www.bcicac.com/bcicac_ica_rules.php

[niterider]

Wie wäre es mal für den mit den drei G's, centralsinker u.a. Wahrheiten zu posten anstatt auf Zweckoptimismus zu setzen?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.683.529 von niterider am 13.02.07 16:21:34

bezahlten pushern von schrottaktien bleibt halt nicht viel anderes übrig, als von einem shortsqueeze zu reden und anderen müll zu verzapfen.

nur meine meinung

[goldgleichtgeld]

http://en.wikipedia.org/wiki/Arbitration

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

Arbitration

...
Arbitration is today most commonly used for the resolution of commercial disputes, particularly in the context of international commercial transactions. It is also used in some countries to resolve other types of disputes, such as labour disputes, consumer disputes or family disputes, and for the resolution of certain disputes between states and between investors and states.
...


Advantages of arbitration
Parties often seek to resolve their disputes through arbitration because of a number of perceived potential advantages over judicial proceedings:

1. when the subject matter of the dispute is highly technical, arbitrators with an appropriate degree of expertise can be appointed
2. arbitration is often faster than litigation in court
3. arbitration can be cheaper
4. arbitral proceedings and an arbitral award are generally private
5. the arbitral process enjoys a greater degree of flexibility than the courts
6. because of the provisions of the New York Convention 1958, arbitration awards are generally easier to enforce abroad than court judgments
7. in most legal systems, there are limited avenues for appeal of an arbitral award, which can mean swifter enforcement and less scope for a party to delay matters.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.685.366 von goldgleichtgeld am 13.02.07 17:15:20

Oh je, goldgleichgeld, was soll das denn?

Willst Du es einfach nur schönreden, oder verstehst Du es nicht?

Jetzt muß man erstmal ein Schlichtungskommitee zusammensetzen.
Das kann 30 Tage dauern, siehe http://www.bcicac.com/bcicac_ica_rules.php
Kann auch länger dauern, wenn sich beide Parteien nicht über die Zusammensetzung des Schlichtungskommitees einig werden.

Danach wird ein Anhörungstermin angesetzt.

Dann eventuelle Beweisaufnahmetermine.

Abschließend gibt das Schlichtskommitee eine Empfehlung ab (Schlichterspruch).

Kommt es nicht zu einer Einigung, muß der Weg über das Gericht bestritten werden.

Wenn Petaquilla will (und scheinbar wollen die, haben ja auch genügend finanzielle Ressourcen, im Gegenteil zu Geneva), dann können sie hier monatelang herauszögern, ohne mit der Wimper zu zucken.

Hat Geneva Geld, das durchzuhalten?
Schwierig, laut Wirtschaftsprüfer ist man fast pleite.

Dein "2. arbitration is often faster than litigation in court" und "3. arbitration can be cheaper" bringt Dir gar nix.

Nur weil es schneller ist als ein Gerichtsverfahren, heißt das noch lange nicht, daß es schnell ist.
4 Jahre ist schneller als 5 Jahre, aber ist es deshalb schnell?
(nur ein Beispiel)

Und daß es günstiger ist bringt Dir auch nichts, denn wenn Petaquilla einen Schlichterspruch (SOFERN er überhaupt zu Gunsten von Petaquilla ausfällt, noch wissen wir solche Dinge überhaupt nicht) NICHT annimmt, dann geht es trotzdem vor Gericht.

Schiedsgericht PLUS Gerichtsverfahren wäre teurer und langwieriger als nur Gerichtsverfahren.

Könntest Du jetzt also bitte mal erläutern, was an der heutigen Meldung auch nur ansatzweise gut sein soll?

Letztendlich ist es so wie beim Crash, das Panamagebiet ist weg und alles weitere wird sich erst erweisen müssen.

Aktueller Status: Gebiet weg.
Hast Du das wenigstens verstanden oder versuchst Du das auch schönzureden?
Soll ich die News nochmal posten?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.686.546 von BMO am 13.02.07 17:56:57

trotz der super nachrichten fällt der kurs.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.688.544 von kfe1000 am 13.02.07 19:26:08

Nein, jetzt nicht mehr.

Eben hat wieder jemand hochgekauft.
Wie immer 10 Minuten vor Schluß.

Ich schreibe nachher mal eine Mail an die Börsenaufsicht.
Das ist ja Kursmanipulation at its best, und das schon seit Tagen.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.689.239 von BMO am 13.02.07 19:56:09

Am Schluß doch im Minus geschlossen .

Aber schon lustig, daß jemand immer ca. 10 Minuten vor Schluß hochkauft, oder?

Und jetzt erzählt mir nix von der kommt erst um 19:50 von der Arbeit.

Kursmanipulation, Laufband-Werbung bei w:o...

Manch einer versteht es erst, wenn der Kurs wieder crasht.

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.689.239 von BMO am 13.02.07 19:56:09

Das kann ich nur unterstützen. Das muss man mal unter die Lupe nehmen.

Jedes Tagesende wird hochgezogen. Dann tagsüber plötzlich Taxen weit oberhalb des bisherigen Kursniveaus. Später dann kommen die US-Patenkinder. Das stinkt zum Himmel. Sanio wird sich freuen. Wieder Arbeit für seine Leute.

[niterider]

Wer dies nicht glaubt hier ein Link.

http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?hist=5d&sSym=…

[Denny12]

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.691.350 von niterider am 13.02.07 21:38:45

Zur Meldung von Auffälligkeiten hat die Börsenaufsicht folgende Mailadresse:

[e-mail]

[goldgleichtgeld]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[centraldenker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[centraldenker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BMO]

Klappts noch?

Mann mußt Du immer noch im Minus sein.

Wie oft willst Du eigentlich noch irgendwelche alten Postings von mir kopieren?

Hast Du auch selbst was zu sagen?

Meine kritischen Fragen zur Aktie lässt Du regelmäßig unbeantwortet.
Sachliches zur Aktie höre ich von Dir ebenfalls nicht.

Ich mache Dir einen Vorschlag:

Schreib doch am besten an Frau Merkel und beschwere Dich:
Da ist jemand (BMO), der die Aktie bei 0.65 € gekauft hat, mittlerweile findet er sie nicht mehr so gut und das DARF er nicht.
Er kann es zwar begründen, aber nein - das DARF er nicht.

Was Du hier schreibst ist dermaßen abstrus, daß mir fast die Worte fehlen.

Wenn Du den Brief an Frau Merkel geschrieben hast, dann gehst Du direkt aufs Standesamt und heiratest die Aktie.

Und zwischendurch verkaufst Du Haus, Hof und Auto und steckst alles Geld in Geneva Energy, denn laut Deinen Aussagen muß und soll man die ja bei aktuellem Kurs unbedingt kaufen, weil Schnäppchen.

Also warum kaufst Du dann nicht JEDE Aktie selbst auf, die sich zu diesem Preis am Markt tummelt?
Hmm?

BID/ASK übrigens 1.87 zu 1.88, zu 1.88 kannst Du also zukaufen.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.696.396 von BMO am 14.02.07 09:28:52

Dieses Posting galt centraldenker, der heute Nacht kurz vor 2 nichts besseres zu tun hatte als unsachlich herumzuschimpfen.

Posting von ihm mittlerweile gelöscht, deshalb steht meine Antwort da jetzt etwas leer im Raume herum.
Aber gut so, daß es gelöscht wurde, hoffentlich hören wir von centraldenker irgendwann auch mal was sachliches und einen Beitrag zur Diskussion um die Aktie, statt immer nur Beleidigungen.

Apropos Diskussion:
Ich rechne noch diese Woche mit einer Meldung von Petaquilla, laut meinem Telefonat mit deren Investor Relations wollten die die Lage per News klarstellen.

Leider denke ich nicht, daß das dem Kurs von Geneva Gold gut tun wird, im Gegenteil.

Irgendwelche Meinungen, was mit dem Kurs passiert, wenn Petaquilla klarstellt, daß die Vertragsbeendigung doch berechtigt war?
(womöglich hat Geneva doch Fehler gemacht, z.B. eine Vereinbarung nicht eingehalten oder auf sonstige Weise Anlaß gegeben)

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.692.033 von Denny12 am 13.02.07 22:07:31

Hallo,

man sieht nur noch die Meinungen von BMO und konsorten. Gut so.

Ich halte ab jetzt meinen Mund. BMO und konsorten haben mich beim Moderator angeschwärzt.

Ich bin ab jetzt nur noch Beobachter.

Der ganze Thread gehört jetzt BMO und Konsorten. Bitte weiter die Aktie schlechtreden und bashen bis zum umfallen. Gut so. Vielleicht fällt die Aktie auf 60 Cent.

Ab jetzt gibt es nur noch smilies von mir.

[scode01]

Hallo @ All,
ich hätte da mal eine Frage (obgleich ich - seit ich die GenevaGold-Empfehlung in meinem Junk-Ornder hatte und die Diskussion hier mit Interesse verfolge):

Hat jemand eine Übersicht darüber, wieviele Aktien während des Crashs gehandelt wurden?

Erleuchtet mich....

Danke

[kfe1000]

1,77 so stelle ich mir einen richtigen short squeeze vor.

[Denny12]

BMO
Irgendwelche Meinungen, was mit dem Kurs passiert, wenn Petaquilla klarstellt, daß die Vertragsbeendigung doch berechtigt war?
(womöglich hat Geneva doch Fehler gemacht, z.B. eine Vereinbarung nicht eingehalten oder auf sonstige Weise Anlaß gegeben)

kannst du mal aufhören zu nerven???? bitte geh wo anders spielen

DU kannst in diesem spiel nicht gewinnen!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.703.937 von Denny12 am 14.02.07 15:18:53

Du schreibst "DU kannst in diesem spiel nicht gewinnen!".

Ist Anlegerschutz für Dich ein Spiel?

Für mich nicht.

Man könnte fast den Eindruck gewinnen, Du gehört zu den Initiatoren dieses Pushs direkt dazu.
Willst Du mir drohen oder wie kann man das verstehen?

Leider kauft Euch keiner mehr Eure teuren Aktien ab, schade eigentlich.

Nur meine Meinung.

[Denny12]

oh nur deine meinung lernst
ich drohn
schreibe nur wie ich das sehe
ALLES MEINE MEINUNG

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.704.444 von Denny12 am 14.02.07 15:37:30

Dann erkläre mir mal wie Du das "DU kannst in diesem spiel nicht gewinnen!" gemeint hast.

Sofern Du zu den Initiatoren des Pushs gehörst, dann sollte Dir zu denken geben, daß Eure nette Stützorder (50K zu 1.90) innerhalb von kürzester Zeit wegverkauft wurde.

Auf der Aktie lastet also reichlich Verkaufsdruck.

Umsatz in USA gestern nur 4000 Stück am gesamten Tag.

Bis auf ein paar Stückkäufe auch hier scheinbar kaum noch Käufer.

Wann wird mit dem großen Abladen begonnen?

[Denny12]

in den nächsten tagen wird auf grund der fakten der kurs steigen
das sollte reichen
ALLES MEINE MEINUNG

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.704.721 von Denny12 am 14.02.07 15:47:02

Nach der "tollen" News gestern ist der Kurs erstmal gefallen.

Wie erklärst Du das?

Jetzt erstmal wochenlang Pause, die Mitglieder des Schiedsgerichts müssen erst in 30 Tagen bestimmt werden.

Kurs steigen aufgrund der Fakten?

Aufgrund welcher Fakten denn?

Klär die werte Leserschaft doch mal auf bitte.

[Denny12]

mensch da fällt mir doch noch was
schau mal auf powertech du hast doch die möglichkeiten alte kurs zu bekommen
da war alles das gleiche ausser diesem crash keiner wollte sich an power
ran trauen
am tag ging das teil 3-4 mal
um 8-12% hoch und runter keiner sagt das alles mist......
da stecken sich geschickte leute die taschen mit traden voll
dann kam onkel frick und rohstoffR und schwups war das unbeachtete teil auf über 2 euro
warum hier nicht???

[Denny12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.704.836 von BMO am 14.02.07 15:50:51

soll ich dir dann für heute abend auch die lottozahlen sagen???
das dass keine news waren ist dir und mir doch wohl klar oder???

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.703.937 von Denny12 am 14.02.07 15:18:53

Du weisst also, dass BMO nicht gewinnen kann. Du weisst ebenso, wann publiziert wird und wer wann wie handelt.

Das wird ja immer besser hier.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.704.962 von Denny12 am 14.02.07 15:55:46

Dann mache ich auch Dir den Vorschlag, den ich schon centraldenker gemacht habe:

Verkaufe Haus und Hof, Auto ebenso, und stecke ALLES Geld was Du besitzt in diese Aktie.

Wenn sie doch so toll ist, warum schreibst Du dann hier?
In der Zeit hätte Du auch schon die kompletten Briefseiten wegkaufen können.

Statt dessen gewinnt man eher den Eindruck, als gingest Du einer Tätigkeit nach, die man auch mit "Rattenfänger" (sorry) umschreiben könnte.

Oder warum verweist Du hier auf andere Aktien, die gestiegen sind?

Was hat das mit dieser Aktie zu tun?

Gibt es bei dieser Aktie zu aktuellen Kursen Kaufgründe?
Ich kenne keine.

Wenn Du welche kennst, dann benenne Sie doch mal (wenn Dir das gelingt).

[centraldenker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Denny12]

ich gebe dir ml kurz recht momentan würde ich so wie es jetzt aussieht wenn invest HALTEN
als leser warten
bis neue news kommen
die werden dann entscheiden ob ich recht hatte das es gut war
oder
du
ach mit dem was ich drin habe hast garnicht so unrecht
wenn ich sehe was du schreibst und wie du sachen auf den grund gehst(ok ausser das wie du leute hier an machst)echt RESPEKT
würde mir vieleicht manches mal wünschen wäre so kritisch wie du!
pushen will ich das teil eignetlich nicht
ob ich infos habe vieleicht
mach dir nicht gleich ein wenn ich das mal mit powertech
vergleiche
das alles bischen komisch aussieht sehe ich auch so wie alle anderen die hier der meinung sind hier ist was faul
aber kann für mich nur sage
alles ok es wird sich bald alles klären und das posi
für geneva wann auf den tag kann ich auch nicht sagen
ALLES MEINE MEINUNG
BMO bleib mal bischen locker....kritisch ist ok aber nicht so oft wir wissen deiner haltung
und solche wie dich muss es geben

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.706.188 von centraldenker am 14.02.07 16:36:55

Über BMO lacht die ganze Welt

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.706.250 von centraldenker am 14.02.07 16:39:05

da leidet einer an Alzheimer

lustich

[centraldenker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.706.417 von centraldenker am 14.02.07 16:45:38

Der Oberbeschützer der Kleinaktionäre soll " mal Eier in der Hose haben" und Frick verklagen

Ich denke Fricki wird ihn in der Luft zerreißen.

[centraldenker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.706.250 von centraldenker am 14.02.07 16:39:05

Würde sagen mehr über Dich.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.706.624 von centraldenker am 14.02.07 16:53:54

abwarten

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.706.978 von centraldenker am 14.02.07 17:05:00

Da kommense wieder alle rausgekrochen.

Abarten

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.706.946 von niterider am 14.02.07 17:04:12

Lass ihn, der schlägt sich tag und nacht um die ohren,
nur um zu sehen, daß sein push keine dummen mehr findet, , aber der ceo hat erfahrungen beim abladen gesammelt, siehe morgan creek,
so werden sie schon eine lösung finden, daß hier der schrott abgeladen werden kann.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.707.501 von kfe1000 am 14.02.07 17:21:50

Selten so gelacht über solche Aktionärsschützer die unentgeltlich und freiberuflich hier im Forum tätig sind.

Abwarten

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.707.501 von kfe1000 am 14.02.07 17:21:50

Wie wäre es eigentlich Schrott in einem Fonds abzuladen? Das haben auch schon andere hinbekommen.

Außerdem muss man auch nicht sofort alles abladen. Wenn nur ein Teil abgeladen reicht das den Initiatoren vollkommen aus. Restliche Anteile sind bei "Freunden", kann weiter vertickert werden bei sinkenden Kursen und irgendwann macht man den Laden dicht.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.707.704 von niterider am 14.02.07 17:28:31

so läuft es wohl indirekt, wenn brent pierce und grant atkins das ganze steuern, werden erst mal die stücke, die abgeladen werden sollen geparkt, damit keiner der vorstände in den anstieg hinverkauft.

dann wird der kurs hochgezogen und ab einem bestimmten zeitpunkt wird kasse gemacht und die aktie unter´s volk gebracht.

eine firma mit 73 k in der kasse schwingt sich zum projektfinanzierer auf , da weiß man das da nicht viel dahinter ist.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.707.623 von centraldenker am 14.02.07 17:26:01

für dich scheinen bilder leichter verständlich zu sein

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.707.704 von niterider am 14.02.07 17:28:31

witzich

Abwarten

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.708.055 von kfe1000 am 14.02.07 17:40:41

Sehr schön.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.708.486 von BMO am 14.02.07 17:57:19

kann mir jemand noch mal den begriff short squeeze erklären?

[thewhitehouse]

boahh da hatte ich aber glueck...bin gestern raus und habe mir paar POZ und d2e geholt...

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.708.617 von kfe1000 am 14.02.07 18:02:29

Short squeeze ist dann, wenn eininge (inkl. mir) hier seit einigen Tagen vor einem Kurssturz warnen und anderes es dann schönzureden versuchen, leider ohne Argumente.

Der Kurs hat immer recht, leider.

Hoffentlich konnten hier möglichst viel noch gut aussteigen.

Ich werde übrigens NICHT wieder einsteigen bei dieser Aktie.
Auch nicht wenn sie unter 1 € fällt, wovon ich ausgehe.

Gründe dafür hatte ich genannt.

[goldgleichtgeld]

ist ja abartig, mit 10K stück den Kurs um 20% gedrückt. Warum schreit bloß unser Lieblingsbasher nicht von einer Manipulation [einer Short-Manipulation]. Vielelicht, weil er selbst short ist

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.059 von goldgleichtgeld am 14.02.07 18:23:02

du wiedersprichst dir wie immer selbst, erst hast du das märchen verbreitet, es gäbe bald einen short squeeze und jetzt als abgeladen wird, redest du den gleichen quatsch.

[Denny12]

lustig was hier ab geht

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.169 von Denny12 am 14.02.07 18:27:34

für die investierten wohl weniger.

[thewhitehouse]

die steigen wohl echt alle in Poz ein....

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.059 von goldgleichtgeld am 14.02.07 18:23:02

Naja, war meine Verkaufsempfehlung ja wohl mal richtig, oder wie siehst Du das, Herr goldgleichtgeld, hmmm?

Du hast mir mal unterstellt, ich wollte billig rein usw.

Will ich nicht.

Ich hatte bei 1.42 verkauft, jetzt könnte ich billiger als damals rein.

Ich will aber nicht.

Nach dem was ich über die Firma gelesen habe fasse ich sie nicht mehr an, auch nicht unter 1 €.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.169 von Denny12 am 14.02.07 18:27:34

Ich lach mich schief. Hier werden wieder ein paar zittrige rausgeschmissen. Gut so, ich kaufe nach.

Abwarten

[proctar]

Leute lasst mal gut sein, BMO hat schon recht und das wissen viele aber wollen es nicht wahrhaben. Jeden seine Meinung aber bitte nicht Zanken, wir sind keine Kinder mehr obwohl das manchmal schwer fällt hier zu glauben. Ich meine der Zug ist abgefahren und jetzt sind nur die Restpassagieren an Bord die den Bahnhof verpasst haben. Blablabla. Der Zug fährt gerade hier voll an.

Alternative Energy Souces

ISIN: US02146J2087

[Matheros]

Das war eine ganz geschickte Aktion !

Stop Loss auslösen mit paar Stücken und dann ne gute News bringen !

Gezielt Stücke abgefisht !!!!

KAUFEN !

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.462 von Matheros am 14.02.07 18:42:11

gibt bestimmt einen short squeeze.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.365 von centraldenker am 14.02.07 18:37:57

"Ein paar zittrige"?

Hast Du kein Realtime?

Realtime 1.37 €.

Das ist 27% unter gestern.

Warst Du nicht schon die ganzen letzten Tagen bei Kursen zwischen 1,80 und 2,00 € der Meinung, man solle unbedingt kaufen?

Wie rechtfertigst Du das denen gegenüber, die auf Deinen Rat gehört haben?

Oder Dir selbst gegenüber?
Jetzt bist Du wieder schön im Minus.
Congratulations - für Dich: Glückwunsch.

[Matheros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.535 von kfe1000 am 14.02.07 18:45:04

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.462 von Matheros am 14.02.07 18:42:11

Sehe ich genauso.

Nicht ins boxhorn jagen lassen.

Aber wer unbedingt verkaufen will, die Türe ist offen.

Ich behalte und kaufe zum richtigen Zeitpunkt nach.

Das ist echt lustig heute.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.541 von BMO am 14.02.07 18:45:19

für centralsinker bist du jetzt verantwortlich für das platzen der blase, dabei machen die promoter eben gerade kasse, pump and dump.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.701 von kfe1000 am 14.02.07 18:53:45

Nicht schlecht zum nachkaufen. Selten solche Gelegenheiten gehabt.

[Binsen_t_weisheiten]

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,30
Bidsize 2.400
Uhrzeit Datum 18:52 14.02.
Ask 1,42
Asksize 5.000



Irgendein Grund dafür???

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.746 von centraldenker am 14.02.07 18:56:19

bei 90 cent wirst du das auch noch schreiben.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.701 von kfe1000 am 14.02.07 18:53:45

Nur doof, daß diesmal auch bei fallenden Kursen kaum Volumen reinkommt.

Will kaum einer kaufen den überteuerten Käse.

Vielleicht kommt bei unter 1 € wieder Volumen rein, so wie damals.

Wer weiß...

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.779 von Binsen_t_weisheiten am 14.02.07 18:57:44

Der Schrottplatz wird gewechselt.

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.807 von niterider am 14.02.07 18:59:42

dann sach mal an....wohin soll ich den mit meiner alten Mühle fahren

[niterider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.827 von Binsen_t_weisheiten am 14.02.07 19:00:40

Das weiss vielleicht denny12 oder triple g oder centralsinker.

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.850 von niterider am 14.02.07 19:01:48

die werden uns doch wohl informieren wenn Sie alle drin sind in einem NEUEN JUWEL !

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.827 von Binsen_t_weisheiten am 14.02.07 19:00:40

Also ich für meinen Teil habe S2R (Solar2) bei 1,67 gestern zum Kauf empfohlen.

Begründungen stehen dort im Thread.

Kurs aktuell 1.95

Kannst es Dir ja mal anschauen.
Bei Durchschreiten der 2 € nach oben dürfte es rasant weitersteigen.

Sorry, war off-topic, daher jetzt wieder was zu Geneva Gold:
Realtime 1.36 €

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.807 von niterider am 14.02.07 18:59:42

es gibt einen schrottsqueeze.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.779 von Binsen_t_weisheiten am 14.02.07 18:57:44

Irgendjemand wollte einfach dabei sein und hat eine kleine Reaktion ausgelöst und so günstig wie möglich einzusteigen.

Was solls. Das ist nichts für schwache Nerven.

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.899 von BMO am 14.02.07 19:03:44

Relevante News hierzu ?? ... nicht zu dem Schrottwert natürlich

Thx !

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.957 von Binsen_t_weisheiten am 14.02.07 19:06:05

Nein, keine News.

MK nur 15 Mio. €.
Für einen Solarwert lächerlich wenig.

Nachvollziehbares Geschäftsmodell (Solar), Firma sitzt in Deutschland, ganz anders also als immer dieser Explorer-Kacke (sorry), wo man oft nicht mal weiß, ob die Firma nun nur 3 Schaufeln und 1 Faxgerät hat oder ob in den Äckern tatsächlich die gigantischen Ressourcen stecken, die die Pusher und Promoter immer ankündigen.

Wer weiß das schon?

Bei Geneva z.B. ist das einzige gescheite Projekt jetzt flöten gegangen (so zumindest der aktuelle Status), die anderen 2 Projekte sind naja.
Trotzdem MK von Geneva auch nach dem heutigen Crash immer noch 56 Mio. €.
Für was eigentlich?

Aber auf mich hört in Sachen Fundamentaldaten ja eh keiner.

centraldenker will wieder den gesamten Markt aufkaufen bzw. nachkaufen, irgendwie sehe ich aber keine Käufe in den Time&Sales.
Schon seltsam, was manche hier so posten.

Nur meine Meinung...

[Binsen_t_weisheiten]

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,35
Bidsize 58.000
Uhrzeit Datum 19:22 14.02.
Ask 1,42
Asksize 7.000
Uhrzeit Datum 19:22 14.02.



da will es aber jmd. wissen ...

[centraldenker]

Abwarten

[primaleben]

Was geht denn hier ab?? Kurssturz auf 1,25€ und jetzt schon wieder steigend bei rt.1,46€

[Denny12]

keine panik auf der titanic
einer der sich trennen will warum auch immer
keine news die negativ sind jeder soll sich trennen wann er will und denke sehr viele stops wurden ausgelößt
und um punkte zu verteilen 1 für bmo aber ich komme von links aussen mit 100k den kurs so drücken böse böse

[mbstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.712.299 von Denny12 am 14.02.07 21:19:50

schaun wir mal ;-)

[goldgleichtgeld]

WOW! Die Stopps bei 1,50 waren heftig! Ich habe nur minimal nachgekauft, da keine negativen News und absolut unvorbereitet. Jetzt heisst es "Abwarten udn Tee trinken".

P.S. Petaquilla lässt sich extrem viel Zeit mit den Antworten

[goldgleichtgeld]

[Denny12]

heute ist dann wohl wieder tag des traders

[Binsen_t_weisheiten]

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,53
Bidsize 654
Uhrzeit Datum 09:07 15.02.
Ask 1,57
Asksize 654
Uhrzeit Datum 09:07 15.02.

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.715.795 von Denny12 am 15.02.07 08:59:34

na ja, im moment halten sich die Trader aber vornehm zurück...

...aber aller anfang ist schwer...besonders so früh



RT

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,36
Bidsize 736
Uhrzeit Datum 09:22 15.02.
Ask 1,38
Asksize 5.000
Uhrzeit Datum 09:22 15.02.

[brwo]

Guten Morgen @all:
Was seh ich hier? BID 1,31 ASK 0,31 ??? Das ist doch ein Fehler vom System,oder?!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.716.560 von brwo am 15.02.07 09:34:33

Ich sehr hier GAR KEIN Bid.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.716.560 von brwo am 15.02.07 09:34:33

Ich sehe hier gar kein BID sollte es heißen, sorry.

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.716.560 von brwo am 15.02.07 09:34:33

ich sehe folgendes:


Weitere Daten von Frankfurt
Bid - -
Bidsize - -
Uhrzeit Datum - -
Ask 0,31
Asksize 30.000
Uhrzeit Datum 09:30 15.02.


?????? Keine Ahnung.........

[brwo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.716.612 von BMO am 15.02.07 09:36:29

Jetzt seh ich auch nur noch ASK 0,31... Kannst du das bestätigen?

[Binsen_t_weisheiten]

BESTÄTIGT !!!!



glaub ich aber nicht ganz dran

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.716.646 von brwo am 15.02.07 09:37:43

Ja, bestätigt

Au Backe.

Insolvenz schon heute oder was hat der Kurs zu bedeuten?

[brwo]

Na hoffentlich ist hier niemand mehr von euch investiert...

[brwo]

Bekomm jedenfalls keinen Kurs mehr: letzter Kurs 1,31 von 09:30:35 Uhr...

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.716.675 von BMO am 15.02.07 09:39:16

Ich denke aber eher, daß der Makler gerade falsch taxt und es 1.31 statt 0.31 heißen soll.

Daß es kein BID gibt, ist aber wohl authentisch.

[brwo]

Jetzt wieder ASK 1,29€

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.716.685 von brwo am 15.02.07 09:39:36

Weitere Daten von Frankfurt
Bid - -
Bidsize - -
Uhrzeit Datum - -
Ask 1,29
Asksize 30.000
Uhrzeit Datum 09:40 15.02.



....es tut sich wieder was....auf wunderliche art und weise

[BMO]

Jetzt 30K bei 1,29 im ASK, immer noch keine Käufer dafür.

Kein BID.

Tja

[brwo]

Na sowas hab ich auch noch nicht gesehen.....

[BMO]

Naja, sieht man öfters bei kleinen Werten.

Viele wollen raus, keiner will kaufen.

Dann taxt der Makler so, daß er auf der ASK-Seite die Stücke zeigt, relevantes BID gibt es leider keines.

Makler taxt dann immer weiter runter, irgendwann kauft jemand das Paket, fragt sich nur bei welchem Kurs.

Zu 1,29 € will es schon minutenlang keiner haben.
Denke der wird bald weiter runtertaxen.

[goldgleichtgeld]

1,95 US = 1, 49 Euro ...

in Frankfurt 1,29 - man übertreibt gerne!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.716.900 von goldgleichtgeld am 15.02.07 09:48:47

Etwas übertrieben ist es, aber was soll der Makler machen, wenn es keine Käufer gibt?

In USA wurden gestern am ganzen Tag nur 11.600 Stück gehandelt, USA hat also keine Relevanz.

Mittlerweile schon 40.000 Stück im ASK, BID immer noch keines.

Das sieht nicht gut aus...

[brwo]

1,25 ASK 20000

[brwo]

Endlich wieder ein Kurs: 1,10 BID 1,15 ASK 1,25

[goldgleichtgeld]

Realtime-Taxe: Geld: 1,25 2.000 Stk.
Brief: 1,29 2.000 Stk.
Taxierungszeitpunkt 15.02.2007 10:08:50 Uhr

[Gebueschknisterer]

so die Zittrigen sind rausgeschüttelt wie reife Pflaumen vom Baum. Jetzt geht der Fahrstuhl wieder nach oben!






hab zu 1,31 nachgekauft!

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.717.583 von Gebueschknisterer am 15.02.07 10:20:07

kannst du mir vielleicht den begriff short squeeze nochmal erklären?

[Gebueschknisterer]

schau dir den Chart an dann siehst du wo der erste Shortsqueeze erfolgt ist. Gewinnmitnahmen und neue Shorties haben nun einen 2. Einsturz verursacht. Aber diesmal dürfte es noch schneller nordwärts gehen. ;-)

[Gebueschknisterer]

der 2. Shortsqueeze setzt so eben ein

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.717.700 von Gebueschknisterer am 15.02.07 10:24:45

Ich glaube auch, dass sehr viele "short" bei der Aktie sind und habe deswegen etwas zu 1,22 zugekauft. Ganz wohl ist mir aber dabei nicht, da es noch einbisschen an positivem News-Flow fehlt. Ich danke aber, dass das Schiedsgericht nicht länger als 2-3 Wochen brauchen wird. Erst nachdem die Situation mit Petaquilla komplett geklärt ist, kann die Aktie m.E. nachhaltig steigen.

Ich bin davon überzeugt, dass die gestrige Aktion eine massive Short-Attacke war, mit dem Ziel, die SLs bei 1,50 auszulösen. Ich muss zugeben, dass es den Jungs gelungen ist - es gibt halt viele Leute, die sich nicht fundamental mit der Aktie beschäftigen und nur nach dem Chart investieren und sie mussten gestern bluten .

Wenn BMO zu diesen Kursen nicht zugreift, dann bestätigt er meine Meinung, dass er derzeit selbst massiv short ist

[Gebueschknisterer]

vor allem haben schon beim 1. Shortsqueeze einige Geld verloren dass sie jetzt mit der Aktie zurückgewinnen möchten. Aber wer sich das Volumen heute ansieht merkt dass die Aktie trotz der Turbulenzen immer trockener wird!

Deswegen macht es den meisten Sinn GEGEN seine Emotionen zu handeln, sprich gegen die Masse die entnervt verkauft!


Klar ist es ein Zockerwert und klar keine Fundamentalperle. Aber darum geht es nicht, sondern nur darum seine Emotionen im Griff zu haben und darauf zu setzten dass die Mehrheit das nicht hat.

[Gebueschknisterer]

also wer hier noch long ist muss wirklich dicke Eier haben. Und genau deswegen sind wohl alle Zittrigen längst raus, da kenne ich selber welche

Was übrig bleibt sind Shorties, die glauben die Situation unter Kontrolle zu haben.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.717.982 von goldgleichtgeld am 15.02.07 10:37:11

Leider falsch mein lieber.

Ich werde die Aktie auch nicht mehr kaufen, Gründe dafür hatte ich genannt.

Daß Du nach wie vor alle Deine Aktien hast und sogar noch etwas zugekauft hast, verwundert mich aber schon.

Tagelange hättest Du zu 1,80 und darüber verkaufen können.
Das empfohlen hatte ich mehr als nur einmal.

Dir und Euch aber trotzdem viel Glück beim weiteren Kursverlauf.

[goldgleichtgeld]

"Eine Hausse wird in der Panik geboren, wächst in der Angst, reift im Optimismus und stirbt in der Euphorie"

Ich handle eigentlich [fast] immer nach dieser Regel - in der Panik kaufen --> in der Euphorie verkaufen. Deswegen habe ich heute auch was zugekauft.

Aber ich glaube, jeder Anleger kann auch meine Angst nachvollziehen, wenn ich kaufe und gegen meine Emotionen handle ...

[Gebueschknisterer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.244 von goldgleichtgeld am 15.02.07 10:48:18

stimme Dir zu. Wenn es wirklich ernsthafte Gründe für den Absturz geben würde, dann würde dieser mit einem richtigen Selloff einher gehen und nicht mit gerade mal 145k gehandelten Stücken.

Die Aktie ist staubtrocken und schon mit leichtem Volumen und einigen Orders stark zu bewegen. Da braucht sich nur ein größerer Player gegen die Shorties zu stellen und dann macht der letzte Shortie das Licht aus!


Gut möglich dass News von Petaquilla oder von Geneva die Shorties schon bald in eine Panik bringen und das Pendel in die andere Richtung ausschlägt

[Gebueschknisterer]

die nächsten Kurse seh ich schon. vielleicht paar zu ,35 dann die ,36 weg und dann ist ein kleines Ask bei 1,40. Und dann gehts nach oben wie im Fahrstuhl.

[goldgleichtgeld]

ich bin jetzt vorsichtiger geworden. Ich denke, wenn 1,50 in den nächsten Tagen fallen sollten, sehen wir bald 1,90 wieder. Bis dahin [1,50] werden sich Trader eher an der Seitenlinie befinden...

[Gebueschknisterer]

sehe das auch so, die Long-Trader sind an der Außenlinie, stehen aber bereit wenns nach oben geht.


Ich bin mir sicher der Sturz gestern wurde gezielt ausgelöst um SL-Limits auszulösen und einen vermeintlich instabilen Wert anzuschiessen und dann abzusahnen. Das wird aber nach hinten losgehen.

Das sieht doch ein Blinder, dass keine Stücke rauskommen. Wo sind die vielen Stücke des Millionenvolumens der letzten Wochen hin verschwunden? Da haben feste Hände eingesammelt! Zittrige sind so gut wie nicht mehr dabei, das kann mir keiner Erzählen.





aktuell ,30 zu ,33

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.730 von Gebueschknisterer am 15.02.07 11:07:26

Wow,

schön was man so bei einem Arztbesuch alles verpasst. Na ja, wollen wir mal schauen was der Tag noch so bringt.

Bin nach wie vor investiert und bleibe auch dabei.

[Gebueschknisterer]

spätestens wenn die Amis aufwachen dann wirds wieder nach oben laufen. ISt wirklich unglaublich ausgetrocknet, nicht mehr viele Stücke werden gehandelt.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.720.881 von Gebueschknisterer am 15.02.07 12:46:48

Wir müssen jetzt ainfach abwarten, wie sich Petaquilla auf die Klageandrohung von Geneva reagiert.

Ich denke, dass ist im Moment das Entscheidende. Bei einer positiven - wirklich guten Nachricht - für Geneva sind wir wieder schnell bei über 2,50 Euro.

Der Kurs wird sich im laufe des Tages wieder beruhigen.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.721.553 von centraldenker am 15.02.07 13:20:46

Sorry Korrektur.

Wir müssen jetzt ainfach abwarten, wie Petaquilla auf die Klageandrohung von Geneva reagiert.

Ich denke, dass ist im Moment das Entscheidende. Bei einer positiven - wirklich guten Nachricht - für Geneva sind wir wieder schnell bei über 2,50 Euro.

Der Kurs wird sich im laufe des Tages wieder beruhigen.

[Gebueschknisterer]

frisst sich langsam wieder nach oben:

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.721.685 von Gebueschknisterer am 15.02.07 13:26:26

Fressen ist das passende Wort. Ich erwarte einiges von der Eröffnung im Ami-Land. Schliesslich hat die Aktie dort zu 1,95$=1,49 Euro gestern geschlossen!

[goldgleichtgeld]

Realtime-Taxe: Geld: 1,37 5.000 Stk.
Brief: 1,38 5.000 Stk.
Taxierungszeitpunkt 15.02.2007 13:40:29 Uhr

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.721.995 von goldgleichtgeld am 15.02.07 13:40:43

Du hast Recht bezüglich Schlußkurs. Aber man darf die Kurse hier in Deutschland nicht vernachlässigen.

Sieht doch gut aus. Der Kurs erholt sich nach wie vor.

[Peak66]

RT 1,44€

Bid 1,42€

[BMO]

Realtime 1,32.

Irgendwie redet Ihr Euch heute den Kurs gewaltig schön, oder täusche ich mich da?

Jeder kleine Anstieg wird hier direkt wieder zum Abverkauf genutzt.

[centraldenker]

Egal, ich behalte meine Aktien.

[scode01]

Übrigens:

am 28.12.2006 sind weitere Aktien zum Preis von 0,001 $ verkauft worden:

ITEM 3. SOURCE AND AMOUNT OF FUNDS OR OTHER CONSIDERATION.


On December 28, 2006, Alan Sedgwick sold 3,000,000 shares of the Issuer's common stock in a private sale at par value of $0.001 per share for total proceeds of $3,000. On December 28, 2006, Darlene Rodocker sold 2,428,572 shares of the Issuer's common stock in a private sale at par value of $0.001 per share for total proceeds of $2,428.

Darlene Rodocker ist die Ehefrau von Alan Sedgwick,


here's the link: http://www.secinfo.com/d143vj.u2b.htm

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.756 von scode01 am 15.02.07 18:06:19

Hallo SCO,

jetzt rechne doch mal. 3.000.000 Stück x 0,001 Dollar = 3.000,-- Dollar / 1,31 = 2.290,-- Euro.

Also, ich hätte die 3 Mio Aktien nicht für 2.290 Euro verkauft. Ich glaube nict, dass die Dame auf die 2.290 Euro angewiesen ist/war.

[Gebueschknisterer]

sieht nach Familieninterner Übertragung aus, die als Verkauf abgewickelt wurde.



Denke es geht Morgen weiter nordwärts.


SK 1,45 sieht gut aus!

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.730.977 von Gebueschknisterer am 15.02.07 20:08:32

Na super, wenn Aktien zu 0.001$ hin- und her geschoben werden, egal an wen, ist das ja alles kein Problem, oder?

Jetzt kennen wir aber den Buchwert, zu dem die Aktien mal ausgegeben wurden: 0.001$.

Schlußkurs 1.45 ja, aber wie kam der zustande?

Indem mit 2 x 1.000 Stück der Kurs am Ende hochgezogen wurde.
Natürlich in den letzten 10 Minuten, wie immer.

Der Hauptumsatz heute hingegen lief in weit tieferen Regionen ab, siehe Chart.

Würde mich nicht wundern, wenn wir hier bald unter 1 € wären, auch wenn ich das den Anwesenden nicht wünschen würde.

Diese Kurspflegemaßnahmen sind auf jeden Fall langsam lächerlich.
Und unseriös sowieso.

Naja, müßt Ihr wissen.
Der letzte macht dann das Licht aus was den Kurs angeht.

Viel Glück noch.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.732.231 von BMO am 15.02.07 21:19:09

In diesem Chart sieht es man nochmal besser.

Gute Nacht kann ich da nur sagen, im wörtlichen und auch im übertragenen Sinne.

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.756 von scode01 am 15.02.07 18:06:19

die Aktien sind zu par [Nominalwert] vom Mann zur Frau übertragen worden

Ich hätte gerne ein paar Millionen Geneva Aktien zu 0,001.... auch zu 1,001

[scode01]

Sorry goldgleichtgeld - aber nach familieninternem Verkauf sieht das nicht aus:

Der Leasingfritze hat 3.000.000 Stck á 0,001 verkauft,
die Kellnerin hat 2,428,572 zu 2.428 $ - also genaugenommen mit einem Preis von unter 0,001 $ am 28.12.2006 (wie war eigentlich an diesem Tag der Börsenkurs der Aktie) verkauft.

Daher auch meine Frage: wieviele Aktien sind eigentlich im Zusammenhang mit dem ersten Kursverfall gehandelt worden? Und natürlich: warum verkauft jemand bei einem Kurs von über 2 $ zu einem 1000stel des Wertes????

[Binsen_t_weisheiten]

RT

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,34
Bidsize 747
Uhrzeit Datum 09:42 16.02.
Ask 1,37
Asksize 747
Uhrzeit Datum 09:42 16.02.



Vielleicht hast ja recht...und man kann heute noch für
1,001 zukaufen


Wow....das Volumen nimmt ja amerikanische Züge an...

[Binsen_t_weisheiten]

RT

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,35
Bidsize 741
Uhrzeit Datum 10:15 16.02.
Ask 1,37
Asksize 6.540
Uhrzeit Datum 10:15 16.02.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.739.513 von scode01 am 16.02.07 09:21:06

familieninterner verkauf ist nun wirklich quatsch, denke das hier die shares, wie vorher wieder zurückgegeben wurden, sozusagen zum fairen wert.

[centraldenker]

Ich bleibe nach wie vor investiert. Gegen Abend zieht der Kurs wieder an.

Es ist richtig, dass jetzt nicht mehr so viel gehandelt wird wie am 31.01.2007.

Aber es gab letztes Jahr auch Tage wo nur 100.000 bis 200.000 Stück gehandelt wurden.

Es wird eine Nachricht kommen von Seitens Petaquilla. ich denke, es nur eine Frage der Zeit.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.741.790 von centraldenker am 16.02.07 10:48:22

wenn du wirklich investiert bist, wünsche ich dir viel viel glück.

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.742.211 von kfe1000 am 16.02.07 11:02:00

Ja, danke dir.

[scode01]

Das sehe ich auch so: GLÜCK - und zwar 'ne ganze Menge davon - werden die Investierten wohl brauchen....

[Guerilla Investor]

Also ich denke, das Teil kommt wieder ... spätestens, wenn sich die Geschichte mit PETAQUILLA als "Mißverständnis" herausgestellt hat ...

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.743.029 von Guerilla Investor am 16.02.07 11:32:01

Missverständnis???

achso...na dann gibts ja keinen grund zur besorgnis...ufff..


hätte ja jmd. passieren können, nicht

[BMO]

Ich glaube das "Mißverständnis" kommt eher von Petaquilla.

Wer weiß, was Petaquilla für einen Grund hatte.
Womöglich gab es einen berechtigten.
Und wenn nicht, dann hat man genug Geld und Anwälte, um das monatelang herauszuzögern.

Geneva hingegen ist laut eigenem Wirtschaftsprüfer fast pleite und ich erinnere immer wieder gerne daran, daß man hier letzte Woche bei w:o Laufband-Werbung geschaltet hat, was ca. 7.000 € pro Tag kostet.

Ein seriöses Unternehmen schaltet nicht Laufband-Werbung für 7.000 €, wenn es nur ca. 50.000 € in der Kasse hat.

Hier geht es wohl eher ums Abladen, um noch ein paar gutgläubige Anleger zu finden, bevor Petaquilla die Gründe für die Vertragskündigung nennt und der Ofen dann endgültig aus ist, was den Kurs von Geneva betrifft.

Nur meine Meinung...

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.743.406 von BMO am 16.02.07 11:47:23

Sorry, erster Satz falsch.

Sollte heißen:
Ich glaube, das "Mißverständnis" liegt eher bei GENEVA GOLD.

Sorry.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.743.445 von BMO am 16.02.07 11:48:41

Nun ja ... ich denke daß hier das Spielchen ein wenig anders laufen wird, als wie nach den altbekannten Mustern ...

Ich hab mir einfach angewöhnt, bei "offiziellen Verlautbarungen" ein wenig genauer auf die Formulierungen zu achten ...

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.744.013 von Guerilla Investor am 16.02.07 12:09:43

Gäbe es bald irgendetwas positives über Geneva zu berichten, dann gäbe es auch Käufe bei der Aktie.
Irgendwer weiß immer vorher Bescheid.

Das einzige, was ich aber sehe, sind ein paar Stützkäufe und Umschichtungen, richtige Käufe kann ich keine sehen, wenn dann eher Verkäufe.

Und die ganzen Optimisten hier halten ihre Aktien immer noch.
Das ist bitter.

Gäbe es irgendetwas positives, hätte der Gärtner vom Geneva-CEO schon gekauft und der Taxifahrer auch.

Aber hier in Deutschland geht der Umsatz immer weiter zurück und in USA gab es sowieso kaum jemals gescheite Umsätze.

Die meisten hier fangen wahrscheinlich erst dann mit dem kritischen Nachdenken an, wenn der Kurs wieder unter 1 € steht.
Selbst dran schuld.

Nur meine Meinung...

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.744.404 von BMO am 16.02.07 12:27:07

Gibts nix positives zu berichten, dann sollte man sich den angeblichen negativen Auslöser des Rücksetzers mal ein wenig genauer ansehen ...

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.744.935 von Guerilla Investor am 16.02.07 12:47:04

Okay, dann kauf doch.

In Frankfurt z.B. stehen bei 1.37 € schon seit ca. einer Stunde 6.540 Stück zum Verkauf, die keine Sau kaufen will.

Käufe auf die Briefseite.finden hier in erster Linie nur in den letzten 10 Minuten statt.

Tolle Aktie, die so rasantes Kaufinteresse erzeugt, obwohl sie gefallen ist und ein vermeintliches Schnäppchen ist - LOL.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.745.071 von BMO am 16.02.07 12:52:32

wart mal ein bischen ...

[centraldenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.745.071 von BMO am 16.02.07 12:52:32

Soweit ich sehen kann sind ie 6500 Stück verkauft. Anscheinend gibt es doch käufer.

Abwarten, wir werden sehen.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.747.259 von centraldenker am 16.02.07 14:39:23

Daß nach ca. 2 Stunden jemand 8905 € (6500 x 1.37) in die Hand nimmt ist wahrlich ein Grund die Aktie gut zu finden, da hast Du recht.

(bitte verzeih mir meinen Sarkasmus)

Eben wurde mal wieder kurz hochgekauft, und schon sind wieder Briefseiten (ASKs) da.
Sowas aber auch.

Leider keine Anschlußkäufe da, in die man abladen könnte, schade.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.747.822 von BMO am 16.02.07 15:08:14

[centraldenker]

Egal, ich bleibe dennoch investiert. Heute wird sie sich ein wenig erholen und nächste Woche auch.

Ich mache mir da keine Sorgen.

[Binsen_t_weisheiten]

RT

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 1,36
Bidsize 5.000
Uhrzeit Datum 09:13 19.02.
Ask 1,50
Asksize 5.000



guten morgen,

...wohin geht die reise heute?? Ganz schön ordentlicher spread gleich zu beginn

[Binsen_t_weisheiten]

ist der laden schon zu ??? ...

keine postings...die üblichen verdächtigen sitzen vermutlich alle mit Geneva und Pteaquilla zusammen und beratschlagen die weitere Startegie??


oder einfach nur ne verschnaufspause..........................................................................................................................vor dem letzten Atemzug

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.822.847 von Binsen_t_weisheiten am 19.02.07 12:45:03

Verschnaufpause ... bis zur gütlichen Einigung wegen des Mißverständnisses ...

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.822.938 von Guerilla Investor am 19.02.07 12:51:50

ach ja stimmt...das MISSVERSTÄNDNISS hab ich ja ganz vergessen

das waren bei Petaquilla ja alles junge, unerfahrene Manager die noch grün hinter den Ohren sind...denen kann so ein Ausrutscher oder besser noch FEHLINTERPRETATION der Vertragsinhalte etc. natürlich mal passieren...

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.823.901 von Binsen_t_weisheiten am 19.02.07 13:52:32

Du sagst es ! Nobody is perfect !

Ähm ... hat eigentlich schon jemand eine offizielle Kündigung dieser Verträge gesehen oder etwas ähnlich verbindliches ...?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.823.971 von Guerilla Investor am 19.02.07 13:57:11

in den sec filings von petaquilla findest nicht einen einzigen hinweis auf diesen abgeschlossenen vertrag mit revelstoke

[Boersenspiele [HELP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.824.112 von kfe1000 am 19.02.07 14:06:32

Und bei Geneva ...?

[Binsen_t_weisheiten]

warum gibts den keine kursfeststellungen in FRA ???

nur stuttgart? 1000 stück???

[BMO]

Oh je, Tagesumsatz in Deutschland nur 12.215 Aktien.

Der letzte macht das Licht aus.

Meine Hinweise, bei 1,80 und darüber zu verkaufen war gut gemeint, vielleicht erkennt ihr es wenigstens jetzt.

Ich werde hier erst wieder posten, wenn sich eine größere Kursbewegung ergeben sollte, behalte es also auf der Watchlist.

Bis dahin viel Glück.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.863.356 von BMO am 20.02.07 22:29:33

Fallender Kurs bei gleichzeitig fallenden Umsätzen ist für mich eigentlich ein positives Vorzeichen ... ebenfalls steigende Umsätze bei steigenden Kursen ...

Mal schaun, ob sich bei etwa leicht über 1.30 Euro anfängt sowas wie ein Boden zu bilden ...

Der vorgehende Rebound war einfach zu kräftig, als daß das Teil jetzt schon in der Versenkung verschwinden sollte ...

m.E. wird ganz einfach versucht, auf diesem Niveau ein wenig einzusammeln, ohne auffällig zu werden - irgendwo müssen die Stücke in den letzten Tagen ja gelandet sein ...

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.865.435 von Guerilla Investor am 21.02.07 00:22:40

[Guerilla Investor]

[Guerilla Investor]

Mühsam nährt sich das Waldeichhörnchen ...

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.863.356 von BMO am 20.02.07 22:29:33

was für ein schrott äh shortsqueeze.

[scode01]

In der Tat:

Die Aktie hat ja einen ephemeren Lebensatem.....

Wünsche allen Investierten weiterhin GOOD LUCK !

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.921.008 von scode01 am 23.02.07 12:18:49

Ich liebe Fremdwörter, die ich noch nicht kenne ...
Nun, ich prophezeie mal, daß die "Eintagsfliege" Geneva noch ein paar Tage länger leben wird, als die meisten hier für möglich halten ...

[Guerilla Investor]

[goldgleichtgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.921.008 von scode01 am 23.02.07 12:18:49

ephemer rulez!

Der Erfolg an der Börse ist aber meistens ephemer, also lassen wir uns nächste Woche positiv überraschen. Die Geduld zahlt sich bei Geneva aus...

[scode01]

" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.welt.de/finanzen/article737541/Weltweite_Verkaufspanik_durch_China-Crash.html

[BMO]

Ich kopiere mal was rein, was ich durch Zufall bei einem anderen Börsenforum gelesen habe.

Das erklärt wohl auch den hohen Eröffnungskurs heute, und daß daraufhin gleich wieder abgeladen wurde.


Hatte heute in meiner "Euro am Sonntag" einen Prospekt, in dem obige Aktie eines Gold-Explorers kräftig beworben wurde.

Die Chance reich zu werden...verpassen Sie nicht Ihre Chance... etc., etc.

Auf der letzten Seite findet sich dann folgender Hinweis (auf mögliche Interessenskonflikte, zwingend anzugeben):

"Das für diese Ausgabe von SU€€ess erforderliche Herstellungs- u. Vertriebskostenbudget ist über Dritte von Aktionären des in der vorliegenden Ausgabe von SU€€ess besprochenen Unternehmens zur Verfügung gestellt worden".

Das sagt doch schon alles. Welches Interesse sollte ein Aktionär, der von seinem Unternehmen so wahnsinnig überzeugt ist, haben, dass er für teures Geld in die Welt hinausposaunen lässt, wie toll sein Investment ist. Wenn er das wäre, würde er wohl das Geld eher dazu verwenden, weitere Aktien dieses Unternehmens zu erwerben.

Logische Konsequenz: Die Ausgabe macht eigentlich nur Sinn, wenn ich vorhabe die Aktie zu pushen und dann bei gestiegenen Kursen meine Aktien abzustoßen. Dann hat sich die Investition in so einen Prospekt natürlich gelohnt.

Darum mein Hinweis an alle Anfänger unter Euch: Explorationsunternehmen sind immer höchst risikoreich, ein Totalverlust müsst Ihr hier immer mit einkalkulieren.

Wenn aber ein Explorer schon so beworben wird, sollten bei Euch die Alarmglocken läuten!

Warren Buffett sagte einmal, als er gefragt wurde, wie man so reich wird, folgende Regeln:

1. Don´t loose money.
2. Don´t forget rule No. 1.

In diesem Sinne,
schönes Wochenende

Joe

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.601 von BMO am 01.03.07 11:44:39

Da hättst gar nicht im Parallel-Universum hospitieren müssen - des ging hier grad durchs Laufband ...

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.682 von Guerilla Investor am 01.03.07 11:48:15

Auch klasse, da scheint ja jemand auf richtigen dicken Beständen zu sitzen und will das Zeug wohl dringend loswerden.

Goldgleichgeld, mit Dir hat das nichts zu tun, oder?

(Wenn ich Deine Postings recht in Erinnerung habe und die Käufe über 2 € und die Nachkäufe zusammenzähle, dann dürftest Du weit über 100.000 Stücke haben und damit kräftig im Minus sein)

Nur so ein Gedanke...

[scode01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.931 von BMO am 01.03.07 11:59:55

...weit über 100.000 Stück - was ist das schon im Verhältnis zu dem Bestand von ca. 5.400.000 Stück der Ende Dezember für 0,001 § den Besitzer gewechselt hat.....

...und vor dem Absturz auf 0,64 € hatte ich auch so eine SPAM-Werbung, von wegen Kursziel 5,30 € LOL !!!!

[scode01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.931 von BMO am 01.03.07 11:59:55

Liebe Leute, ob Ihr es einsehen wollt oder nicht:

BMO hat während der ganzen Zeit m.E. den Fall "GENEVA"
deutlich geschildert und vor allem vor den Gefahren gewarnt.

Wachwerden ist angesagt....

[scode01]

Was ist denn los?

In Sachen Petaquilla hört man nichts mehr

und

die DGAP-News vom 27.2. werden auch nicht kommentiert???

[BMO]

Der heutige Intraday-Chart ist natürlich durchaus lustig.

Wer auch immer heute vormittag zu 1,80 € 50.000 Stück gekauft hat, war entweder dumm, oder hat zu viel in diesem ähem "Success"-Magazin geblättert, das Geneva Gold in einem doppelseitigen Bericht zum Kauf empfohlen hat.

Eine Glanzleistung dieses unabhängigen Magazins - ach nein, Aktionäre von Geneva haben ja die Erstellung dieser Kaufstudie bezahlt, wie man selbst im Disclaimer angibt.

Sehr interessante Konstellation

[scode01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.051.332 von BMO am 01.03.07 17:12:15

Nun ja, irgendwie müssen ja jetzt:

"Laut den Bestimmungen des Joint-Venture-Vertrags kann Geneva Gold Corp.einen 66-%-Anteil an der Liegenschaft erwerben, indem es an St. EliasZahlungen von insgesamt 350.000 US-Dollar leistet, 50.000Geneva-Gold-Aktien an St. Elias ausgibt, Explorationsaufwendungen für dieVilcoro-Gold-Liegenschaft von 2.500.000 US-Dollar trägt und eine Bankanerkannte Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsuntersuchung innerhalb vondrei Jahren durchführt und abschliesst. Geneva Gold Corp. wird die von St.Elias aufzubringenden Mittel bis zur Erreichung der Förderung vorstrecken.

Woher soll die Kohle denn kommen? Ach ja, von den Krauts. Und wie Geneva die von St.Elias aufzubringenden Mittel vorstrecken will (in welcher Höhe überhaupt?) und das bei knapp 40 TDM $ in der Kasse - wie soll das gehen? Wieder ein Vertrag, der dann aufgekündigt wird, was sich natürlich wieder keiner erklären kann?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.052.618 von scode01 am 01.03.07 18:02:11

das frage ich mich auch, jedenfall hat der gute marcus 6,5 millionen aktien für 1 cent erworben, insiderkäufe sozusagen .

Name and Address of Reporting Person*
Johnson Marcus M

________________________________________
(Last) (First) (Middle)
1005 TERMINAL WAY, SUITE 110

________________________________________
(Street)
RENO NV 89502
________________________________________(City) (State) (Zip)
2. Issuer Name and Ticker or Trading Symbol
Geneva Gold Corp [ GVGC ]
5. Relationship of Reporting Person(s) to Issuer
(Check all applicable)
X Director X 10% Owner
X Officer (give title below) Other (specify below)
President and CEO

3. Date of Earliest Transaction (Month/Day/Year)
12/28/06
4. If Amendment, Date of Original Filed (Month/Day/Year)
6. Individual or Joint/Group Filing (Check Applicable Line)
X Form filed by One Reporting Person
Form filed by More than One Reporting Person

Table I - Non-Derivative Securities Acquired, Disposed of, or Beneficially Owned
1. Title of Security (Instr. 3) 2. Transaction Date (Month/Day/Year) 2A. Deemed Execution Date, if any (Month/Day/Year) 3. Transaction Code (Instr. 8) 4. Securities Acquired (A) or Disposed Of (D) (Instr. 3, 4 and 5) 5. Amount of Securities Beneficially Owned Following Reported Transaction(s) (Instr. 3 and 4) 6. Ownership Form: Direct (D) or Indirect (I) (Instr. 4) 7. Nature of Indirect Beneficial Ownership (Instr. 4)
Code V Amount (A) or (D) Price
COMMON STOCK 12/28/06 P 6,500,000 A $0.001 6,500,000 D
Table II - Derivative Securities Acquired, Disposed of, or Beneficially Owned

[Binsen_t_weisheiten]

wenn sich schon auf operativer ebene nix tut ... dann ändert man fröhlich Firmennamen....

ach ja, die Klage gegen Petaquilla....hat man die vergessen?

was für ein besc...!

#
DGAP-News : GENEVA GOLD CORP. ÄNDERT IHREN FIRMENNAMEN IN GENEVA RESOURCES, INC. UND HANDELT ZUKÜNFTIG AM OTC BULLETIN BOARD (USA) UNTER DEM KÜRZEL GVRS
Geneva Gold Corp. / Sonstiges

Veröffentlichung einer Corporate-Mitteilung, übermittelt durch die DGAP -
ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

PRESSEMITTEILUNG

GENEVA GOLD CORP. ÄNDERT IHREN FIRMENNAMEN IN GENEVA RESOURCES, INC. UND
HANDELT ZUKÜNFTIG AM OTC BULLETIN BOARD(USA)UNTER DEM KÜRZEL GVRS

RENO, Nevada, USA – 05. März 2007 - Geneva Gold Corp. (Börsenkürzel OTCBB:
GVGC; Frankfurt: R3M; WKN: A0LFVC), hat soeben ihren Firmennamen in Geneva
Resources, Inc. mit Wirksamwerden per 05. März 2007 geändert. Demzufolge
wird Geneva Resources den Börsenhandel am OTC Bulletin Board (USA) am 05.
März 2007 unter dem neuen Börsenkürzel GVRS aufnehmen.

Börsenkürzel und Wertpapierkennnummer für den Börsenhandel in
Frankfurt sind hiervon nicht betroffen. Das Börsenkürzel für Geneva Resources, Inc.
in Frankfurt lautet wie bisher R3M und die WKN unverändert A0[Null]LFVC.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.121.660 von Binsen_t_weisheiten am 05.03.07 11:18:09

Ja geil, oder?

Die Aktie ist auch zur Zeit "suspended" (vom Handel ausgesetzt) - warum auch immer.

[Binsen_t_weisheiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.121.688 von BMO am 05.03.07 11:19:46

mensch BMO....weil man dóch die riesen Klage gegen Petaquilla vorbereitet....da müssen sämtliche Ressourcen zusammen gezogen werden...

da kann doch parallel kein kurs laufen...

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.121.688 von BMO am 05.03.07 11:19:46

da haben sich einige shorties im interesse der anleger bei der sec darüber beschwert, daß revelstoke mit falschen angaben arbeitet ,
trotz der kündigung der zusammenarbeit von petaquilla wurde das projekt immer noch aufgeführt.

[Gebueschknisterer]

bitte um Quellenangaben und Links!

wo finde ich die info mit der Aussetzung (klar ich sehe keine Quotes aber muss ja eig. bekannt gegeben werden)


wo steht der Anlass der Aussetzung?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.122.717 von Gebueschknisterer am 05.03.07 12:10:37

der anlass dürfte die namensänderung zu geneva resources sein, finanznachrichten findest du was dazu, die kursaussetzung sehe in meinem system, kann ich nicht posten, such mal bei der börse, vielleicht findest du was.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.122.822 von kfe1000 am 05.03.07 12:16:33

In Deutschland ändert sich die WKN nicht, Geneva Gold, Geneva Energy, Geneva Resources (Geneva Oil & Gas wäre auch noch eine Idee) , interessiert hier doch sowieso keinen.

Hauptsache Rohstoffe und hauptsache teuer.

Kursaussetzung kann also eigentlich nicht an der Namensänderung liegen, aber vielleicht gibt es sonstige wichtige Dinge.
Mal gespannt.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.385 von BMO am 05.03.07 12:49:25

mit resources meinen sie wohl den deutschen lemming.

[BMO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.445 von kfe1000 am 05.03.07 12:52:22

[Gebueschknisterer]

thx

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.445 von kfe1000 am 05.03.07 12:52:22

Eine andere ist auch weit und breit nicht in Sicht ...

[BMO]

Was war jetzt eigentlich der Grund für die Kursaussetzung?

Weiß irgendjemand irgend etwas?

Oder fand die US-Börsenaufsicht es nicht so toll, daß Geneva jedes Quartal den Namen wechselt?
(bis Ende 2006 Revelstoke Industries, dann Geneva Gold, jetzt Geneva Resources)

Vielleicht sagt sich aber so der ein oder andere Lemming:
Mit Geneva Gold hab ich schon Geld verloren, aber mit Geneva Resources noch nicht , hier geht ich mal rein.
Außerdem liegt Genf (Geneva) ja in der Schweiz, wird schon solide sein

(Woher eigentlich der Namensbezug? haben die, die hier abgeladen haben ihre Konten in der Schweiz, oder wie kam man auf diesen Namen?)

Ach apropos Umbenennung Geneva Gold in Geneva Resources:
Irgendwie schwant es mir bereits jetzt, daß demnächst irgendwelche Öl-, Mais- oder Petersilie-Felder als tolle neue Projekte präsentiert werden, wenn man sich nun namenstechnisch nicht mehr nur auf Gold festlegen will.

Wo ist eigentlich der User geldgleichtgold?
Schon lange nicht mehr gesehen hier.
Oder nach dem Erstellen der Kaufstudie im success-Magazin mit anschließendem Abladen kein Interesse mehr an der Aktie?
Sowas

Natürlich nur meine Meinung, sorry für den Sarkasmus.

[Gebueschknisterer]

so, hab bei Der HüSt der Dt. Börse angerufen.

Die Aussetzung erfolgte aufgrund der Änderung der ISIN. Von Anfang an war die Aussetzung auf 2 Tage angesetzt, also gestern und heute, wobei der Handel heute wieder aufgenommen werden soll. Voraussichtlich dann wenn USA eröffnet.

[Gebueschknisterer]

in Berlin wird wieder gehandelt.

[Gebueschknisterer]

http://www3.deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/ip_beka.nsf/(KIR…




Bekanntmachung
Freiverkehr (Open Market)
Änderung ISIN und Name
Aufgrund eines obligatorischen Umtausch kommt es zu folgenden Änderungen
Einstellung Aufnahme
Name Geneva Gold Corp. Geneva Resources Inc.
ISIN US3720601034 US3722371073
Kürzel R3M R3M
Datum Mit Ablauf des 06.03.2007 Ab 07.03.2007
Frankfurt am Main, den 6. März 2007
Deutsche Börse AG
i. A. Tore May

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.146.736 von Gebueschknisterer am 06.03.07 15:13:51

jetzt wirds allerdings albern

Eröffnung 1,50 Taxe

Danach ein Trade

Frankfurt
R3M / EUR 1,65
600 +0,250
+17,86 11:43:13
07.03.2007 1,30
1,65 1,40
1,50 1,65
1,50 600 stück
990

[BMO]

Sehe ich das richtig?

Ein Spread von über 20%?
(BID 1.30, ASK 1.65)

Der Makler / Designated Sponsor hat wohl auch keine Lust mehr auf die Bude.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.163.957 von BMO am 07.03.07 13:23:20

Echt ein Kasperle-Theater ... da wärs besser gewesen, gar nichts zu tun und den Markt einfach mal nen Tag hängen zu lassen ...

So stinkt das ganze doch zu sehr nach "Beihilfe" zum Abladen ...

[scode01]

"Beihilfe zum Abladen" - das mag wohl so sein, viel entscheidender ist aber der Chart: der Flop ist nicht mehr sichtbar....

Sieht doch jetzt ganz jungfäulich aus - gut für neue Investoren...

[scode01]

zumindest bei Cortal Consors.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.201.481 von scode01 am 09.03.07 12:55:15

nu siehts mehr nach "Land unter" aus ...

[scode01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.401.333 von Guerilla Investor am 21.03.07 08:16:00

Komisch - jetzt beo 1,10 € schreit auf einmal keiner mehr:

NACHKAUFEN.

Wo sind die Puscher?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.952 von scode01 am 21.03.07 18:25:08

die sind verschwunden , ggg bereitet seinen nächsten push vor und die anderen fragen sich warum es statt einem short einen long squeeze gibt.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.037 von kfe1000 am 21.03.07 18:28:41

[BMO]

Ui, so schnell kanns also gehen mit der null vor dem Komma.

Als ich damals gepostet hatte, daß die Aktie wieder ein Pennystock wird, haben alle auf mir herumgehackt.

[scode01]

Ja, ja - ist schon bitter für diejenigen, die nicht auf BMO gehört und den Puscher-Versprechungen geglaubt haben....

Und die vielzitierte Klage kommt auch nicht. Naja: Projekt weg.... ist aber egal....

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.952 von scode01 am 21.03.07 18:25:08

Benutzername: goldgleichtgeld
Registriert seit: 02.04.2004 [ seit 1.084 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 27.02.2007 um 20:57
Erstellte Themen: 3 [ 173 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 520 [ Durchschnittlich 0,4796 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen


aus dem staub gemacht

[PennyBee]

Ziel unter guten Voraussetungen Minigap bei 0,87

ADE: DGAP-News: Geneva Resources Inc. (deutsch)
GENEVA RESOURCES, INC. STARTET EXPLORATIONS- UND ENTWICKLUNGSPROGRAMM FÜR
DIE VILCORO GOLD-LIEGENSCHAFT IN PERU
Geneva Resources Inc. / Sonstiges
02.04.2007
Veröffentlichung einer Corporate-News, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
GENEVA RESOURCES, INC. STARTET EXPLORATIONS- UND ENTWICKLUNGSPROGRAMM FÜR
DIE VILCORO GOLD-LIEGENSCHAFT IN PERU
RENO, Nevada, USA - 02. April 2007 - Geneva Resources, Inc. (WKN: A0MMCN ;
Handelssymbol am OTC Bulletin Board: GVRS) hat unter Leitung des beratenden
Geologen John Brophy, P. Geol., ein Entwicklungs- und Explorationsprogramm
für die Vilcoro Gold-Liegenschaft in Peru festgelegt, das umgehend
gestartet wird.
Geneva Resources, Inc. hält eine Option auf den Erwerb eines
Mehrheitsanteils an dem Vilcoro Gebiet von ihrem Joint Venture-Partner, der
St. Elias Mines, Inc.
In den nächsten 90 Tagen sieht das Programm unterirdische
Entwicklungsarbeiten vor, um einen Schacht zu verbreitern und zu
verlängern, dessen Ursprung bereits auf die Kolonialzeit zurückgeht, als
Gold noch von Hand gewonnen wurde. Frühere Proben von diesem so genannten
'Manto' auf dem Gebiet haben Werte von 29 bzw. 56,8 Gramm Gold pro Tonne
ergeben. Der 'Manto' verläuft ca. 5 Meter unter der Erdoberfläche und weist
eine Breite von ungefähr einem Meter auf.
Die Bodenarbeiten sollen Anfang Mai nach Ende der Regenzeit in Peru
aufgenommen werden. Zur Vorbereitung kehrt Herr Brophy umgehend auf die
Liegenschaft zurück, um sich mit den Besitzern von Bodennutzungsrechten (an
der Oberfläche) abzustimmen bzw. solche zu identifizieren und in Kontakt
mit der lokalen Bevölkerung zu treten, die für die Infrastruktur in der
Gegend verantwortlich ist.
Im Anschluss an o.g. 90-tägige Phase sieht das Budget Kernbohrungen über
insgesamt 2.000 Bohrmeter sowie resonanz-magnetische Untersuchungen über
eine Gesamtdistanz von 32 Kilometer vor.
Geneva Resources hat ein Gesamtbudget von US-Dollar 969.000 für die
nächsten 12 Monate für den Abschluss dieses Programms und zusätzliche
Arbeiten, die sich aus den ersten Einschätzungen von Herrn Brophy vor Ort
ergeben, zur Verfügung gestellt.
Geneva Resources, Inc. ist ein Rohstoff-Explorations-Unternehmen, das sich
in bekannten Rohstoff fördernden Regionen engagiert. Das Unternehmen hat
seinen Schwerpunkt in der Exploration und der Entwicklung von gut
definierten Vorkommen von Gold, Kupfer und anderen Metallen. Geneva
Resources derzeitigen Explorationsvorhaben liegen in Zentralperu,
Saskatchewan, Kanada und auf dem Minera Petaquilla Gebiet, Panama.
Weitere Informationen finden Sie auf: www.genevaresourcesinc.com
Handelssymbol USA: OTC Bulletin Board - GVRS; Handelssymbol Börsen
Frankfurt/Berlin - R3M, WKN: AØMMCN; ISIN: US3722371Ø73
Kontakt Nord-America: Investor Relations
Tel.: [phone]
Kontakt Europa: Investor Relations
Tel.: [phone]
'SAFE HARBOR'-ERKLÄRUNG
DIESE PRESSEMITTEILUNG ENTHÄLT VORAUSSCHAUENDE AUSSAGEN GEMÄß DES
ABSCHNITTS 27A DES AMERIKANISCHEN SECURITIES ACT VON 1933
[WERTPAPIERGESETZT] IN DER JEWEILS GÜLTIGEN FASSUNG UND DES ABSCHNITTS 21E
DES AMERIKANISCHEN SECURITIES EXCHANGE ACT VON 1934 [BÖRSENGESETZ] IN DER
JEWEILS GÜLTIGEN FASSUNG. AUSSAGEN IN DIESER PRESSEMITTEILUNG, DIE NICHT
AUSSCHLIEßLICH VERGANGENHEITSORIENTIERT SIND, SIND VORAUSSCHAUENDE AUSSAGEN
BEZÜGLICH ZUKUNFTSORIENTIERTER ANNAHMEN, PLÄNE, ERWARTUNGEN ODER ABSICHTEN.
AUßER DEN VORLIEGENDEN VERGANGENHEITSORIENTIERTEN INFORMATIONEN ENTHALTEN
DIE IN DIESER PRESSEMITTEILUNG DARGESTELLTEN INHALTE VORAUSSCHAUENDE
AUSSAGEN, DIE BESTIMMTEN RISIKEN UND UNSICHERHEITEN UNTERLIEGEN, WODURCH
DIE TATSÄCHLICHEN ERGEBNISSE ERHEBLICH VON ZUKÜNFTIGEN ERGEBNISSEN,
LEISTUNGEN ODER ERFOLGEN, DIE IN DIESEN AUSSAGEN EXPLIZIT ODER IMPLIZIT
GENANNT WERDEN, ABWEICHEN KÖNNEN. AUSSAGEN, DIE KEINE HISTORISCHEN FAKTEN
ENTHALTEN, EINSCHLIEßLICH AUSSAGEN UNTER VERWENDUNG VON BEGRIFFEN WIE
'SCHÄTZEN', 'ANTIZIPIEREN', 'GLAUBEN', 'PLANEN' ODER 'ERWARTEN' SIND
VORAUSSCHAUENDE AUSSAGEN. RISIKEN UND UNSICHERHEITEN FÜR DAS UNTERNEHMEN
SIND UNTER ANDEREM RISIKEN BEZÜGLICH DER GRUNDSTÜCKSERSCHLIEßUNG UND DER
FINANZIERUNG SOWIE DIE RISIKEN GEMÄß DEM NEUESTEN GESCHÄFTSBERICHT DES
UNTERNEHMENS IN FORMULAR 10-KSB UND 10-QSB UND DIE IN ANDEREN ÖFFENTLICH
ZUGÄNGLICHEN DOKUMENTEN ENTHALTENEN INFORMATIONEN ÜBER DAS UNTERNEHMEN.
ANDERE RISIKEN SIND RISIKEN BEZÜGLICH DES BEHÖRDLICHEN
GENEHMIGUNGSPROZESSES, DER KONKURRENZUNTERNEHMEN, DER ZUKÜNFTIGEN
KAPITALANFORDERUNGEN UND DES VERMÖGENS ZUR UND DES GRADS DER UNTERSTÜTZUNG
DURCH DAS UNTERNEHMEN BEI DER UMSETZUNG SEINER ERSCHLIEßUNGS- UND
ENTWICKLUNGSAKTIVITÄTEN. ES KANN NICHT MIT SICHERHEIT GESAGT WERDEN, DASS
DIE ERSCHLIEßUNGSBEMÜHUNGEN DES UNTERNEHMENS ERFOLGREICH SEIN WERDEN UND
DASS DAS UNTERNEHMEN LETZTENDLICH WIRTSCHAFTLICHEN ERFOLG ERZIELEN WIRD.
DIE VORAUSBLICKENDEN AUSSAGEN WERDEN ZUM DATUM DIESER PRESSEMITTEILUNG
GEMACHT, UND DAS UNTERNEHMEN IST NICHT FÜR DIE AKTUALISIERUNG DER
VORAUSBLICKENDEN AUSSAGEN ODER DER GRÜNDE, WARUM DIE TATSÄCHLICHEN
ERGEBNISSE VON DEN IN DEN VORAUSBLICKENDEN AUSSAGEN VORHERGESAGTEN
ERGEBNISSEN ABWEICHEN, VERANTWORTLICH. OBWOHL DAS UNTERNEHMEN DER MEINUNG
IST, DASS DIE ANNAHMEN, PLÄNE, ERWARTUNGEN ODER ABSICHTEN IN DIESER
PRESSEMITTEILUNG ANGEMESSEN SIND, KANN NICHT MIT SICHERHEIT GESAGT WERDEN,
DASS SICH DIESE ANNAHMEN, PLÄNE, ERWARTUNGEN ODER ABSICHTEN AUCH WIRKLICH
ALS RICHTIG HERAUSSTELLEN WERDEN. INVESTOREN SOLLTEN ALLE INFORMATIONEN IN
DIESER MITTEILUNG UND DIE RISIKOFAKTOREN IN DEN FÜR DIE AMERIKANISCHE
BÖRSENAUFSICHTSBEHÖRDE PERIODISCH VERÖFFENTLICHTEN BERICHTEN DES
UNTERNEHMENS IN BETRACHT ZIEHEN.
DIESE PRESSEMITTEILUNG WURDE VON DEM MANAGEMENT DES UNTERNEHMENS ERSTELLT,
WELCHES AUCH DIE VOLLE VERANTWORTUNG FÜR IHREN INHALT ÜBERNIMMT. NASD, SEC
UND OTCBB BEFÜRWORTEN WEDER DIESE PRESSEMITTEILUNG NOCH LEHNEN SIE DIESE
AB. DIESE PRESSEMITTEILUNG STELLT KEIN VERKAUFSANGEBOT ODER EIN ERSUCHEN
ZUR ABGABE EINES KAUFANGEBOTES DAR. WEITERHIN WERDEN DIESE WERTPAPIERE
UNTER KEINER GERICHTSBARKEIT VERKAUFT, UNTER DER EIN SOLCHES ANGEBOT,
ERSUCHEN ODER DER VERKAUF UNGESETZLICH WÄRE, BEVOR DIE WERTPAPIERE NICHT
GEMÄß DEN WERTPAPIERGESETZEN DIESER GERICHTSBARKEIT REGISTRIERT ODER
ZUGELASSEN WURDEN.
DGAP 02.04.2007
---------------------------------------------------------------------------
NNNN

[GENEVA RESOURCES INC,GVRS,,,US3722371073]
2007-04-02 09:12:23
2N|COL DGA|USA|CON|

[opina]

Oh danke für die News, habe grade gesehen, das die Boardnachbarn
bei peketec.de grad alle long gehen

[PennyBee]

Der Makler pennt hier wohl. Die Meldung sollte den Wert ins plus laufen lassen.

Bei den Kerzen der letzten Zeit ist hier Aufwärtspotential für ein paar Tage drinn.

[PennyBee]

Langsam werden auch die Taxen vernünftig

[PennyBee]

Mal sehen wie es weiter geht. Wir könnten gleich ins plus laufen.
Dann sollten auch die Stücken sich anpassen.

[PennyBee]

Das wars wohl heute nicht. Naja. Hier will wohl im Moment keiner gross rein. Hatte hier mit deutlich mehr Umsatz nach der News gerechnet.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.627.655 von PennyBee am 02.04.07 19:10:48

Da schwelt erst mal das Mißtrauen wegen der Petaquila-Geschichte, solang da nix handfestes auf den Tisch kommt, ist das Ding verbrannt denk ich ...

[scode01]

Naja, so ist das eben, wenn die Pusher nur verbrannte Erde hinterlassen.

Naja, so ist das eben, wenn die Informationspolitik der Gesellschaft am tatsächlichen Leben vorbeiläuft (das Petaquila-Projekt ist GEKÜNDIGT!!!) - aber darauf in eine Pressemitteilung
einzugehen wäre wohl zuviel verlangt.

Aber die Dreistigkeit, dieses Projekt noch mit aufzuführen spricht wohl für sich.....

Ist doch praktisch, man ändert den Namen und SCHUPPS keiner sieht mehr den crash vom Februar (wenn ich mich entsinne, gings so von
2,68 € auf 0,64 € runter: bei einem prognostizierten Kursziel von 4,30 € bis 5,30

Vor Investition lest doch mal die älteren postings - z.B. vom BMO, auch wenn dessen Warnungen von vielen in den Wind geschrieben wurde.

VORSCHICHT - HIER SIND PUSHER UNTERWEGS !!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.632.850 von scode01 am 03.04.07 08:40:31

Wenn du danach gehst, sind die Pusher in fast allen Pennystocks unterwegs bzw. wimmelt es vor Fata-Morgana-Aktien - deswegen kauf ich nix, was sich in dem Dunstkreis bewegt. Hier sind sie erstmal weg, die Frage ist eigentlich nur, wie lange es dauert, bis die Kuh wieder durchs Dorf getrieben wird ...

[PennyBee]

So wie die Taxen und die angebotenen Stücken aussehen, hat der Makler nix da. Keine Stücken nix.

Bin mal auf die ersten echten Stücke gespannt.

[schafranek]

von beiden seiten ist nix in erfahrung zu bringen...auf der ptq-homepage steht über die ganze sache gar nichts.

[scode01]

warum sollte denn dort was stehen?

Gekündigt ist gekündigt

[PennyBee]

Jetzt explodiert. 0,90 im Hoch

[PennyBee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.681.997 von PennyBee am 05.04.07 19:09:05

Was geht denn da ab? +40%

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.632.929 von Guerilla Investor am 03.04.07 08:48:50

Dss geht manchmal schneller als man denkt

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.276.127 von Schnuckelinchen am 11.05.07 20:53:25

Sieht ganz so aus, Süße ...

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.278.185 von Guerilla Investor am 12.05.07 01:03:47

Bist aber ein starker Kämpfer

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.278.941 von Schnuckelinchen am 12.05.07 09:54:24

Es gibt auch noch wesentlich unvorteilhaftere Fotos von mir, laß dich also nicht so leicht beeindrucken ...

[hsackbauer]

Endlich ist es soweit!
Geneva Resources is back! - Urteil des Schiedsgerichts steht kurz bevor!

Die Aktie von Geneva Resourves hat ihren monatelangen Leidensweg beendet und schafft mit fullminanten Umsätzen das Comback

Wie zu hören ist, soll die Entscheidung im Schiedsverfahren gegen Petaquilla MInerals in wenigen Wochen anstehen und die Chancen stehen nicht schlecht für das Unternehmen.

Entweder bekommt man das Projekt von PTQ zurück (welches in den letzten Monaten von PTQ auf deren Kosten natürlich weiterentwickelt wurde) oder man erhält 6 Millionen Aktien zurück (welche PTQ aber bereits in den Markt abverkauft hatte und damit zu einem Kurssturz sondergleichen führte!)

Woher soll man diese 6 MIo. Aktien nehmen, ... wenn nicht stehlen ;-)

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.016.372 von hsackbauer am 16.10.07 07:18:23

Mittlerweile scheints den Laden schon har nicht mehr zu geben ...

[St4ub]

Grüßt Euch.

In der Focus Money Ausgabe 44 fand ich eine Heftbeilage, in der berichtet wird, dass Geneva wieder fündig geworden ist, und zwar in Peru an dem Vilcoro-Gold-Projekt von St. Elias.

Sollte man das jetzt ernst nehmen?

[Verlumder]

ich weiss nicht, die broschüre ist von ner züricher kapitalgesellschaft gesponsert worden. was ja allg. kein gutes zeichen ist!

[JackOneill]

@ Guerillia Investor !

Hey GI, ich hab Deine Arbeit schon bei Pacific L. sehr zu schätzen gewusst und Dich noch in einigen anderen Threads gelesen.
Du hast nie Schwachsinn geschrieben und bleibst stets sachlich.

Deshalb hätt ich gerne Deine persönliche Meinung zu Geneva.

Hab dieses Unternehmen eben erst in einer Broschüre gefunden und möchte nach vielen Verlusten ( Lehrgeld als Greenhorn) endlich
einen highflyer erwischen.

Liebe Grüsse aus Innsbruck

J.O

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.261.989 von JackOneill am 02.11.07 20:46:36

Tja ... da fragst du mich was gutes ...

Ich hab den ganzen Unsinn hier schon eine ganze Weile beobachtet und kann nur sagen, nach solchen Storys werden Filme gedreht, nur leider keine guten ...

Mag sein, daß der Kurs aus den üblichen unergründlichen aber vorhersehbaren Gründen mal schnell hochgeht, mit der wohl kaum vorhandenen Substanz dieser ... äh ... "Firma" hat das aber mit Sicherheit dann nichts zu tun ...

Wer sowas mag - bitteschön ... ich gebe keine Empfehlungen

[JackOneill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.262.051 von Guerilla Investor am 02.11.07 20:52:26

natürlich gibst Du keine Empfehlungen. Bist ja seriös.
Danke trotzdem, ich werd das ganze vorerst auch nur beobachten.

Beobachtest Du PCL eigentlich noch ??
Was hatten wir dort schon für Theater ????
Ich hab meine Position noch und bin auch leicht im plus...
..bin echt gespannt ob das mal irgendwas wird.

Wünsch Dir weiterhin alles Gute.

J.O

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.262.414 von JackOneill am 02.11.07 21:23:35

Ich schau da alle paar Tage mal rein, lese nur das jeweils letzte Posting, schaue den Lurs und wende mich mit Grausen ...

Ich habs nicht so mit den gepushten Pennystocks ...

Daß mir da die ein oder andere Nettigkeit an der Milz vorbei geht, mag sein. In der Masse sinds aber JunkStocks und der Aufwand, die Spreu vom Weizen zu scheiden ist einfach größer, als sie komplett zu meiden ...

[Boersenkrieger]

sind die nicht an der TSX ?