MONUMENT Mining Ltd. (WKN: A0MSJR) Goldproduzent aus Kanada!!!!!!!!!!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 36)

[Compakt01]

Sie haben zwar mit ihrer Scheiße sehr viel Kredit verspielt bei den Anlegern,aber warum Sie immernoch soweit untern rumdümpeln verstehe ich ehrlich gesagt nicht.....

[bernola]

Zitat von Compakt01: Sie haben zwar mit ihrer Scheiße sehr viel Kredit verspielt bei den Anlegern,aber warum Sie immernoch soweit untern rumdümpeln verstehe ich ehrlich gesagt nicht.....

Wenn man sich die anderen Goldproduzenten (groß oder klein) so anschaut, die in den letzten Wochen so ziemlich alle unter die Räder gekommen sind,
ist die Perfomance in gewisser Weise erklärbar. Wir bräuchten hier auch endlich mal wieder eine gute Nachricht, dann sollte es auch wieder aufwärts gehen.

[oz99]

Es geht bei Monument nicht um die letzten Wochen, es geht um die Kurse der letzten Monate, schon lange ist der Kurs lächerlich tief.
Monument wird mit einer Nachricht nicht nach oben gehen, es wird eine serie von guten News benötigen.

[Compakt01]

Normal ist das nicht was hier abgeht.... Ab nächsten Monat produzieren Sie zwischen 7000-10.000 Uz im Monat.Das Vertrauen in das Unternehmen durch die PP muss soweit in keller sein, dass sich niemand mehr drantraut,anders kann ich es mir nicht erklären.....

[nickado]

Gehen wir doch mal davon aus, dass in Kürze noch zwei gute News anstehen:
- Verdoppelung der Produktion
- Ressourcen-update

So schlecht hat sich doch der Kurs im allgemeinen Marktumfeld (allgemein sinkende Kurse der Goldproduzenten) nicht gehalten.
Mit einem Fragezeichen ist aber nach wie vor das Mengapur-Projekt versehen. Immer noch nicht genehmigt zu sein scheint die Finanzierung, so wie sich das MM die Sache gedacht hat. Wäre hier Klarheit, haette das MM meiner unmaßgeblichen Meinung nach schon längst gesagt, wie es weiter geht (Exploration, Prod.Perspektiven).
Die Summe all dessen dürfte den momentanen Knoten im Kurs verursacht haben. Ich bin zuversichtlich, dass er bald platzt

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.061.429 von nickado am 19.04.12 16:27:12

((Die Summe all dessen dürfte den momentanen Knoten im Kurs verursacht haben. Ich bin zuversichtlich, dass er bald platzt))
sehe ich auch so bis Juli kommen auf jeden fahl ein paar gute News
das mit der Mangapure Finanzierung ist natürlich sehr komisch was geht da for vielleicht wurde der diel nicht genehmigt wer weis wehre klasse wen den so ist und wen doch dan soll mmy das endlich klarheit Schafen solange das nicht bekant wird wird hier sich nicht viel tun steht Mangapure unter ?? dan steht der kurs auch unter ???

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.062.087 von dimon010182 am 19.04.12 18:10:33

Stimmt, es ist sonderbar. Wenn alles eingetütet wäre, hätte MMY schon längst alles gemeldet. Insofern...sicher recht positiv. Wobei der Kauf ja wohl besiegelt ist, zumindest sagen das alle Mitteilungen des MMs, soweit ich es überblicken kann.

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.062.326 von nickado am 19.04.12 18:57:56

der kauf von Mangapure wurde schon aus eigener tasche bezahlt
und es wird genug geld verdient daher ist die Finanzierung nicht dringend notwendig es sei den man will Mangapure in Record zeit zum laufen bringen

[nickado]

Es wurde auf Mengapur ja schon produziert, ich meine es war Erz (?). Von daher müsste es für den Anfang reichen, sofern die Anlagen nicht zu sehr veraltet sind. Aber das Explorieren dürfte noch eine Stange kosten, denn wenn ich Baldock richtig interpretiere, muss hier noch eine Menge Geld reingesteckt werden. Gleichwohl sollte da noch einiges im Boden von Sellinsing, Buffalo etc. Etc. schlummern. Und wenn die Produktion tatsaechlich bis Ende Mai hochgefahren wird, ist MMY ein interessantes Projekt für Fonds.

[oz99]

Das angekündigte pp wird hofentlich so nicht durchgehen, 1x wurde es ja schon verbessert, hoffe die konditionen werden noch mal verbessert oder noch besser das pp wird platzen.

[Isengrad]

Ich hatte den Eindruck, als sei die pp geplatzt.
Eine offizielle, konkrete Meldung gab es wohl nicht.
Aber ist schon Monate her und nichts ist passiert.

Mich würde auch interessieren, wieviel die Golddiebe geklaut hatten und
ob Monument es ganz oder teilweise zurückbekommen hat.

Mengapur schnell zu einer hohen Produktion zu führen, könnte steuerlich interessant sein. Da gibt es wohl auch fünf Jahre Steuerfreiheit - vermutlich auch ab Produktionsbeginn.

Wenn jetzt noch etwas zu finanzieren ist, sollte dies durch Kredit oder Vorverkauf von Gold geschehen.
Isi

[Isengrad]

Hier eine interessant Meinung zu Goldaktien und der
Chart in Gold.
Isi


http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/…

[oz99]

dein wort in gottes ohr!!!

aber hast schon recht erst die nachbesserung und danach nichts mehr.
mein traumn die pp verläuft sich im sand.
Die golddiebe sind warscheinlich zu vernachlässigen.

Mengapur ist für Monument segen und fluch zugleich!!!

Fluch: das angestrebte pp = Verwässerung
Mengapure = Kosten und Risiko

Segen Resourcen Erweiterung
Potenzial in zukunft schnell zu wachsen!

es liegt an jedem zu entscheiden wo wr Monument einstuft.

[PoorStandard]

Es ist momentan schwierig abzuschätzen, wo die Reise hingeht und diese Unsicherheit schlägt sich, nach dem Abschlag im Zuge der Meldungen um Mengapur und PP, im initierten Seitwärtstrend nieder, der vor dem Hintergrund anderer Goldminenaktien derzeit doch ein wenig glücklich stimmen kann.

Wir haben mit Mengapur möglicherweise einen gamechanger und den Kauf durch die Erträge aus Selinsing auch in der Tasche. Aber der SNOWDEN-Report gibt mir bisher unbefriedigende Einblicke in den derzeitigen Stand der Anlage, Bodenschätze und deren Wirtschaftlichkeit.
Nun muss man aktuelle Bohrergebnisse abwarten und hier sind wir bei einem Punkt den es zu beantworten gilt. Wo sind die ganzen Ergebnisse zu den bisherigen Bohrungen auf Famehub, Buffalo Reef?
Infolge der Bohrergebnisse auf Mengapur stellt sich dann natürlich die Frage ob und wie sich das ganze wirtschaftlich realisieren lässt.
Hier sehe ich mit der nun bald erweiterten Anlage auf Selinsing eine gute Möglichkeit der weiteren Finanzierung, die mit den derzeitigen Kosten auf Selinsing auch beim herrschenden Pessimismus für einen steigenden Goldpreis nach unten hin abgesichert ist. (im Gegensatz zu dem Großteil anderer Goldminenaktien)
Inwiefern es aber reicht um Mengapur komplett damit zu finanzieren bleibt abzuwarten und darf massiv angezweifelt werden.
Somit muss Geld aus anderer Quelle mobilisiert werden, wie es beispielsweise durch die PP veranschlagt worden war. Man könne meinen "schön gedacht, schlecht gemacht", was sich auch am erstmaligen Scheitern der geplanten PP zeigt.
Ob überhaupt und unter welchen Konditionen die frisierte PP kommt, wird sich demnächst zeigen.
Klar ist, dass hier was gemacht werden muss um Mengapur zu stemmen, hoffentlich aber mehr im Sinne der Altaktionäre.

Wo wir schon bei unschöner Verwässerung sind, können wir zu den 70 Millionen Optionen, die am 21. Juli fällig werden, kommen. Der Ausübungspreis ist ja bekanntlich 0,50 CAD und am Chart erkennen wir derzeit auch schön, dass wir diese Marke derzeit in Form eines Widerstandes gerne meiden und abprallen. Dies sollte man im Hinterkopf behalten.

Meiner Meinung nach sind obige Ausführungen nur ein Teil eines Aufriss', welcher derzeit die Unsicherheit aufzeigt und die Bewertung der Aktie an und für sich derzeit so schwer macht. (vom derzeitigen Umfeld bei den Goldminenaktien, ganz zu schweigen)

Einziger Wehmutstropfen ist derzeit wirklich die Kommunikation an mancher Stelle.

Dennoch haben wir ein paar Stationen, die es in naher Zukunft hoffentlich positiv belegen werden wie es mit Monument Mining weitergeht. (Quartalsbericht, vollendete Selinsing Erweiterung, Wandlung der Optionen und zwingend was neues zu Mengapur & dem PP)

Üblicher Disclaimer, kann mich irren + DYOR.

P.S. Sollte man sich vor Augen führen, was für ein zukunftsweisendes Großprojekt Baldock, in Anbetracht seines Alters, hier mit Monument Mining noch stemmen möchte. Nicht zu vergessen, dass er mit Yukon-Nevada Gold wieder auf Erfolgskurs zu sein scheint.

[nickado]

Kann es nicht sein, das man ziemlich zeitgleich zu geplanten Sellinsin-erweiterung eine neue pp bekannt gibt?

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.069.643 von PoorStandard am 21.04.12 13:06:38

Top Zusammenfassung von Dir!

"...70 Millionen Optionen, die am 21. Juli fällig werden, kommen. Der Ausübungspreis ist ja bekanntlich 0,50 CAD...."

Hattest Du schon mal gepostet. Nur so zur Erinnerung.
http://www.monumentmining.com/i/pdf/nr/nr2011_01.pdf

Die werden wahrscheinlich nicht nochmals um ein Jahr verlängert. Letztes Jahr wurde die Verlängerung um ein Jahr bereits im Februar angekündigt.

Wir müssten ja beinahe 10 cents weiter oben stehen, damit sich die Ausübung für die Besitzer lohnen würde. Somit eher kein zusätzliches Geld in die Kasse, aber demzufolge auch keine weitere Verwässerung.

Ist das nun Fluch oder Segen in Anbetracht der ziemlich sicher benötigten weiteren Barmittel?

Sollte jedoch das PP zu den genannten Konditionen an der Genehmigung durch die Börse definitiv scheitern, müsste der Kurs theoretisch nach oben gehen.

Geringes Vertrauen ist hier jedoch ein Fragezeichen und viele könnten wohl einem relativ guten Absprungpreis nicht widerstehen.

Wenn allerdings noch genug Vertrauen vorhanden ist und der Aktienkurs entsprechend steigt, wären in der Folge die warrents mir nichts dir nichts wieder im Geld und es kämen dann immerhin nochmals 34 Millionen in die Kasse, falls alle ausgeübt würden.

Das aktuell generelle Umfeld im Edelmetall Sektor (tiefe Aktienbewertung der Branche durchs Band) spricht jedoch eindeutig dagegen. Und ob dies in ein bis zwei Monaten wesentlich besser ist, steht in den Sternen.

Aber meistens kommt ja was Gutes, wenn es die meisten nicht erwarten. Das weniger gute kommt zwar auch unangemeldet, davon hatten wir schon genug.
Somit sollte das Pendel wieder mal auf die andere Seite ausschlagen.

Haltet die Ohren steif

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.068.386 von Isengrad am 20.04.12 21:44:47

Ihr solltet diese Seite mal ansehen.
Ich habe den Eindruck, daß dies nicht geschehen ist.

Wenn ich mich richtig erinnere, steht auf Mengapur doch alles, was nötig ist, um eine Produktion zu beginnen. Soll ja innerhalb von 12 Monaten möglich sein. Und an solche Vorgaben hat sich das MM bisher meines Wissens immer gehalten.

Viel Geld scheint also nicht nötig.
Wenn dann im Sommer nochmal etwa 35 Mio durch die Optionen oder Warrants kommen, müßte es nach derzeitigem Stand allemal reichen.
Isi

[TheQueenIsDead]

ne neue PP zu den geplanten 70 Mio. $ dazu?

[Biekat]

Halte mich im Moment aus allen Postings ein wenig raus, denn letztendlich habe ich mit meinen Invests im Edelmetallsektor nirgendwo ein Problem mit den Firmen. Kann daher so einige Aufreger nicht verstehen.

- Sowohl MMY als auch zB Yukon sind extrem unterbewertet
- das interessiert zZ niemanden von den Investoren
- was daran liegt, dass aktuell alle Miner unterbewertet sind und vom Anstieg des Goldpreises im letzten Jahr nahezu nicht partizipiert haben
- sind die Aktien nicht gestiegen, gehen aber in Sippenhaft mit konsolidierendem Metallkurs weiter nach unten

Ich kaufe aktuell hier und da immer wieder etwas nach, denn zZ gibts geile Einstiegskurse und Sorgen, dass es nicht wieder nach oben geht, habe ich gar keine, dafür sorgen schon die FED und unsere Politiker. Vielleicht schaffe ich dann doch noch endlich meine erste Mio

In dem Sinne: Nur die Nerven bewahren und ne Tasse Tee trinken.

[jodalton]

Hmm hab mal MMY mit Kirkland verglichen, Kirkland ist ja das 10fache Wert an der Börse und macht viel weniger Gewinn!!!!
Natürlich haben die um einiges mehr Reserven und Resourcen, aber mit Mengapur würd ich mal behaupten ist MMY auf Augenhöhe mit Kirkland!!

[freddy1989]

Na dann hoffen wir mal das Monument Mining es schafft schnell Mengapur in Produktion zu bringen und das bald mal ein paar Bohrergebnisse kommen wäre schön wenn Monument Mining einen ähnlichen weg geht wie Kirkland Lake gold die Jahresproduktion liegt bei Kirkland bei ca 100 000 Unzen deswegen kann man das gut mit Monuemnt Mining vergleichen wenn Monument Mining es schafft die Produktionserweiterung gut in gang zu bringen hoffen wir mal bald auf höhere Kurse. Naja müssen uns in Geduld üben.

[schnirchel]

Die werden sich erstmal selbst bedienen, dafür reichten die Verkäufe.
Wir werden nichts davon haben.
Das weiß unser Scout selbst am Besten. Dieser Gutmensch!

[Qbic [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[clownfisch]

es bleibt bei scheiß-kursen...wie seit monaten,jahren es bleibt bei scheiß-kursen.
traurig.

cf

[DerAhab]

No Comment.

Clownfisch schrieb
am 06.03.12 20:49:04 Beitrag17312 ( 42.860.744)
würde mir schon reichen,wenn du dich entschuldigst bei mir,wenn der goldpreis auf 1200 stürzt...und das wird in den kommenden 4 wochen passieren...ja,du hast richtig gelesen....
cf
am 14.03.12 20:33:14 Beitrag 17384 (42.902.554)
wenn meine gold-puts sich verdreifacht haben, gehe ich wieder in mmy.
so ca. in 3 wochen.dann steht mmy bei 0,25 euro.
nur meine unwesentliche Meinung

Am 31.03.12 19:10:20 Beitrag Nr. 17478 (42.984.640)
jeden abend knie ich nieder und danke dem erschöpfer des universums,das ich keine aktien in mmy habe........

Gott sei Dank !

Und nu? laber laber laber

[diamant01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic / spamartige Wiederholung

[DerAhab]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.102.026 von clownfisch am 29.04.12 16:56:32

Hallo Herr Clownfisch.

Einen habe ich noch für Sie.

Sie schreiben
es bleibt bei scheiß-kursen...wie seit monaten,jahren es bleibt bei scheiß-kursen. traurig

Goldpreis am 06.03.12 am 30.04.12

Eröff. 1705,15 Eröff. 1664,15 -41
Hoch. 1709 Hoch. 1665.93 -43
Tief. 1664,35 <====> Tief. 1648 -16.35

gut das Sie ihr Geld mit gold-puts machen!
oder welchen Kurs meinten Sie??????

Ach So.
Nur meine Meinung!
DerAhab

[oz99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.069.643 von PoorStandard am 21.04.12 13:06:38

ich möchte hiermit auf den obigen, und den Beitrag von Simonalex Antworten.

erst mal danke für die Beiträge da ich sie beide Sachlich sehr gut finde.

Tja die geplante PP verstehe ich momentan nicht so richtig, das Monument es wohl nicht aus eigener tasche schaffen wird die Anlagen zu bauen und inbetrieb zu führen gehe ich mal von aus.
Aber erst mal kann/konnte Monument die übernahme aus eigener tasche stemmen,und die geplante exploration und einen neuen Resourcenbericht können sie sich doch auch aus dem vorhandenen cash leisten.
Daher verstehe ich nicht warum man die PP zu so einem ungünstigen (unötigen) Zeitpunkt überhaupt macht.
zu einem späteren zeitpunkt hätte man bestimmt bessere konditionen rausholen können oder anstelle einer pp ein vorward gold sale oder einer bankfinanzierung.
Mein Persönlicher verdacht der Verkäfer von Mengapur wollte es so haben.

Der einblick in die Resourcen und in die Wirtschaftlichkeit des Mengapur Projekts durch die aktuelle NI find ich auch sehr dürftig, aber da wird ja an einer erweiterung gearbeitet.

ich werde einfach abwarten.

[jodalton]

die Produktionszahlen fürs 3 Q sollten normal in kürze kommen!!

[oz99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.106.224 von jodalton am 30.04.12 23:15:54

tja in den letzten 2 Quartalen kamen die zahlen spätestens am 27. da sind wir schon drüber, vielleicht wollen sie mit den Produktionszahlen noch andere news mit schicken, und es dauert deshalb etwas länger.

[schnirchel]

Es hat zwar nichts direkt mit Monu zu tun steht aber für die Art und Weise wie die Company vorgeht:
Am Neuen Markt hab es mal die I-Firma Brokat die hatte ein Internetpayment entwickelt. Hochgelobt kannte der Kurs keine Grenzen.
Dann kam für hunderte von Millionen (ca.1,2 Mrd) die Übernahme einer angeblich lukrativen US-Firma. Nach einem Jahr war der Traum geträumt, das Geld weg und für ca. 45 Mio. wurde die ganze Geschichte verramscht. Brokat ging Pleite und der Boß ging in die USA als Präsident dieser Internetfirma.

Wir werden von Monument hingehalten, das Eigenkapital aus den Goldverkäufen geht auch in dunkle Kanäle und so folgt ein PP nach dem Anderen.
CF , du hast hier Recht behalten.
Greets

[Biekat]

so pahnatasievoll dein Beitrag ist, fehlt mir leider die Zeit aber auch Lust einen ähnlichen Beitrag zu schreiben, der genau in die andere Richtung geht. Dabei benutze ich dann auch Mutmassungen, hinkende Vergleiche zu anderen Firmen und ein wenig von diesmal positiver Phantasie. Und schon leuchtet MMY in den buntesten Farben und alle freuen sich.

Dann kommen wir mal wieder in die Realität zurück und verstauen deinen Phantasiebeitrag und meinen Konter in der Mottenkiste und bleiben lieber bei Fakten!

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.243 von Biekat am 04.05.12 09:15:56

Das nennst du Konter? Da mußt du dir schon etwas besseres ausdenken. Und schon gar nicht solltest du mit irgendwelchen Phantasiebeiträgen antworten.

[oz99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.130 von schnirchel am 04.05.12 08:59:50

Der Kurs bei monument ist ja mit einem KGV nahe 1 ( meine schätzung nach dem ergebniss von Q1 und Q2.) im laufenden Geschäftsjahr
gigantisch hoch.

[nickado]

Denke mal, dass der Kurs in Kuerze kommt. ;-)

[Biekat]

Zitat von niemwolf: Das nennst du Konter? Da mußt du dir schon etwas besseres ausdenken. Und schon gar nicht solltest du mit irgendwelchen Phantasiebeiträgen antworten.

Was besseres auszudenken ist blosse Zeitverschwendung, denn dem Beitrag fehlt jeder tiefere Sinn und dir zu antworten fällt in die gleiche Kategorie, erzeugt nur wieder einen weiteren nichtssagenden Beitrag.
Daher ist das Thema hier für mich durch, erwarte also nicht auf deinen zwangsweise kommende Antwort eine Reaktion, sie ist es nicht Wert.

[PoorStandard]

"Am Neuen Markt hab es mal die I-Firma Brokat die hatte ein Internetpayment entwickelt."
- Monument Mining mit Firmen vom neuen Markt zu vergleichen, von denen ein Großteil dein skizziertes Verhalten praktizierten, ist ein heißes Eisen - meinen Respekt.

"Hochgelobt kannte der Kurs keine Grenzen. Dann kam für hunderte von Millionen (ca.1,2 Mrd) die Übernahme einer angeblich lukrativen US-Firma."
- Hochgelobtes Monument Mining? Ist mir neu. Den Diskredit, den sie durch die PP erfahren kennt keine Grenzen. Selbst der so oft von CF herbeigezogene TimLuca (meinen Dank für seine Arbeit) hat sich von MMY verabschiedet.

"Nach einem Jahr war der Traum geträumt, das Geld weg und für ca. 45 Mio. wurde die ganze Geschichte verramscht. Brokat ging Pleite und der Boß ging in die USA als Präsident dieser Internetfirma."
- Vielen Dank für die Information.

"Wir werden von Monument hingehalten,"
- Der Fahrplan Selinsings wird eingehalten und die Anlage wird demnächst erweitert sein. Bzgl. Mengapur lief es, was die Studien betrifft, nach Plan und zur Finanzierung sei gesagt, dass nun eben Alternativen in Betracht gezogen werden, auch wegen der gescheiterten PP.

"das Eigenkapital aus den Goldverkäufen geht auch in dunkle Kanäle"
- Wenn du mit "dunklen" Kanälen die Erweiterung von Selinsing und den Erwerb von Mengapur siehst, kann ich dir hier ausnahmsweise zustimmen.

"so folgt ein PP nach dem Anderen."
- Magst du mir die mal alle zeigen? Die derzeitige ist klaglos gescheitert.

Es mangelt doch sehr an Quellen für die getätigten Aussagen, aber wenn du CF Recht gibst, kann man ja einschätzen, wie du es mit Quellen so hast.

Zur Geschichte mit dem neuen Markt hast du dir selber geantwortet: "Es hat [...] nichts [...] mit Monu zu tun"

Back to topic!
Ich hab hier eine kleinen Aufriss, der vielleicht die derzeitige Durststrecke an Neuigkeiten mildert. Zum Ende hin kommt der gute Herr auf einen KGV von 1,7.
http://www.dailybuyselladviser.com/news/blank/1292-1.html?ty…

Neue Wirtschaftsprüfer (Grant Thornton LLP) haben wir seit 11. April nun auch. (siehe SERDAR)

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.121.617 von PoorStandard am 04.05.12 16:29:45

Hallo, woher hast du die Info das die PP klaglos gescheitert ist??
und aus welchem Grund ist sie gescheitert(TSX??)

[Mad41]

aus dem Stockhouse-Forum:

We would like to personally invite you to visit us


at the 2012 Saskatchewan Investment Conference

Booth #37

Friday May 4th and Saturday May 5th

Radisson Hotel Saskatoon
405 Twentieth Street East
Saskatoon, Saskatchewan
Canada

Is anybody going to visit Bob there?


Vielleicht gibt´s dann nächste Woche Neuigkeiten?

[PoorStandard]

Jodalton, tut mir leid, falls das falsch ankam.

Berichtigung meinerseits.

Der eigentliche Zweck der PP, "The Mengapur Acquisition shall be closed in conjunction with completion of the previously announced private placement of up to $70,000,000.", wurde nun durch laufende Erträge aus Selinsing erbracht.

Die Konditionen sind ausgebessert worden.

Der neue Zweck ist nun mehr: "Monument expects to proceed with its previously-announced private placement in order to fund future exploration and development expenditures on the Mengapur Project and for general working capital."

Derweil hängt das verbesserte Private Placement seit Februar nun in der Luft, laut Mitteilung: "Subject to the acceptance of the TSX Venture Exchange".

Im ersten Anlauf verbessert, mit einem anderen Zweck versehen und nun ausstehend.
Alles andere als "ein PP nach dem anderen" und alles andere als erfolgreich - bis jetzt. Vollends gescheitert, wie ich schon in einem vorherigen Kommentar schrieb, ist es laut derzeitiger Faktenlage natürlich nicht.

Quellen:
http://www.monumentmining.com/s/news.asp?ReportID=508050
http://www.monumentmining.com/s/news.asp?ReportID=494485

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.122.092 von PoorStandard am 04.05.12 17:51:58

mir kanns Recht sein daß dieses PP scheitert, Geld zum explorieren ist da und jedes Monat kommen 5 mio dazu!!!

[Isengrad]

Ja, hoffen wir, daß es endgültig scheitert und auch die
Optionen im Juni/Juli nicht ausgeübt werden.

Monument ist jetzt sicherlich kreditwürdig und kann
ggf. auch Vorausverkäufe tätigen.
Isi

[oz99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.122.628 von Isengrad am 04.05.12 19:40:04

hoffe ich auch aber ich vermute die optionen werden gezogen.
Die wurden ja extra um ein jahr verlängert

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.123.009 von oz99 am 04.05.12 21:15:36

ich gehe auch davon aus daß die Warrants gezogen werden

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.125.055 von jodalton am 05.05.12 17:49:43

warum sollte jemand 0,5 bezahlen um aktien über die warrants zu bekommen, wenn man sie auf dem freien markt günstiger bekommt?

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.126.846 von Qbic am 06.05.12 16:19:32

Stimmt, Qbic. Möglich wäre da nur noch, dass die Aktie vorher kräftig steigt - etwa durch die Nachrichten zur Produktionssteigerung und der Ressourcenerhoehung.

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.126.866 von nickado am 06.05.12 16:28:40

So wie ich das sehe werden die warrants nicht eingelöst.
Für meine sicht der dings gibt es zwei varianten die für einen warrant-inhaber interessant sind: 1. günstig an aktien zu kommen die man "später" mit gewinn wieder abgeben kann. 2. warrants einzulösen um ein paar cent zu verdienen wenn man die aktien ein paar cent über dem warrantkurs verkaufen kann. Variante 2 sehe ich nicht. Sollte es entsprechende nachrichten zu produktions und resourcensteigerungen geben um den kurs auf die 0,5cad hoch zu ziehen würde man vom augenblicklichen kurs "sichere" 25% verdienen.
Erst wenn der kurs dann z.b. auf 0,51cad steigt verdienst mit einem warrant einen cent. Nachdem sich der Kurs durch die Verwässerung aber gerne mal nach unten bewegt ist es fraglich ob man den schnellen cent mit den warrants überhaupt machen kann.

Ich sehe die einlösung der warrants also im moment nicht wirklich. auf der einen seite eine gute sache weil die verwässerung damit niedriger bleibt, auf der anderen seite fehlt dadurch auch das "schnelle" geld.

Schön wäre es, wenn durch die "nichtausübung" der Kurs etwas steigen würde. Schliesslich sind damit potentiell weniger shares im umlauf. Eine KE für Mengapur könnte dadurch zu einem deutlich besseren kurs durchgeführt werden. Damit also weniger neue Shares im Umlauf. Wenn sich damit die "Verwässerungsorgie" in einem vernüftigen rahmen bewegen würde, dürfte der sich der kurs deutlich erholen.

Mal sehen was der Sommer diesmal bringt. Für sell in may hatten wir irgendwie nicht die richtige kurssteigerung die letzten monate. Ich denke chancen und risiken stehen gar nicht mal so schlecht.

Grüße,
Qbic

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.127.062 von Qbic am 06.05.12 17:51:07

Danke, Qbic, interessante Überlegung. Ich denke aber mal, dass es zu einem kräftigen Kursausschlag kommt, wenn 1. Die Produktionsanhebung kommt (also Ende Mai, Anfang Juni) und es 2. Zum Ressourcenupdate kommt (was ja die logische Konsequenz von 1. Sein muss, wenn die Produktionsverdoppelung auch nachhaltig sein soll). Eine Hausnummer für den Kurssprung zu nennen, ist sicher reine Speklation. Dennoch scheinen mir 0,51 CAD und mehr sehr wahrscheinlich. Sonderbar nur, dass bislang die Finanzierung von Mengapur noch nicht voll und ganz bekannt gegeben wurde. Es stehen also noch mehr interessante News an - nicht zuletzt die überfälligen Quartalszahlen Incl. der Summe Goldes, das offenbar über einen längeren Zeitrum hin geraubt wurde.

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.126.846 von Qbic am 06.05.12 16:19:32

warum sollte jemand 0,5 bezahlen um aktien über die warrants zu bekommen, wenn man sie auf dem freien markt günstiger bekommt?


glaubst du wirklich man würde 70 mio. shares unter 0,5 auf dem freien Markt bekommen keine Chance!!!!

184 mio shares sind auf dem Markt, wenn jemand 70 mio. haben will geht das nicht unter 1-2 cad!!!

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.127.673 von jodalton am 06.05.12 21:45:31

ich gehe mit hoher Wahrscheinlichkeit davon aus daß die Warrants gezeichnet werden!

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.127.709 von jodalton am 06.05.12 21:52:59

Hi jodalton,

nachdem die ganze transaktion durch ist, entsprechen doch die 70mio shares ungefähr 1/4 der gesamt share anzahl. Um die gleiche anzahl shares zu halten müsste man also "nur" 45mio (184/4) shares über den markt kaufen.

Nach meinem erachten hätte man einen großen teil der shares bereits über die letzten monate ansammeln können. vom kapitaleinsatz her wäre es doch um vieles interessanter 25% vom nicht verwässerten anteil, als 25% vom verwässerten anteil zu einem dann auch noch höheren kurs zu kaufen.

würde ich eine bestimmte quote der aktien haben wollen (und es mir leisten können) hätte ich wohl bereits die kurse der vergangenen wochen und monate genutzt. Die Stücke die zu dem günstigen Preis nicht hergehen hätte ich dann immer noch über die warrants beziehen können. Im Sinne von günstigem einkauf würde ich jedenfalls die unverwässerten stücke vorziehen.
Ich bin gespannt was mit den warrants passieren wird.

@nickado: das resourcenupdate steht ja schon länger auf unserer wunschliste. Zur produktionssteigerung muss nicht zwingend ein resourceupdate kommen. Das hatten wir ja in der vergangenheit schon, daß die erweiterung angekündigt wurde aber eben kein update zu den resourcen.

Ich sehe im Moment zwei möglichkeiten.
1. das resourcenupdate wird "verzögert" um den Kurs unten zu halten. Dadurch kann ggf. der Mengapur deal doch noch zu günstigen kursen (=die große verwässerung) durchgeprügelt werden. die warrants bleiben dabei nicht ausgeübt. (ich bleib dabei, ich kann mir nicht vorstellen daß jemand mehr bezahlt als nötig - zumindest anteilsmäßig)

2. die warrants bleiben uneingelöst, das resourcenupdate kommt, die kurse ziehen an weil eben weniger shares in den markt kommen als "erwartet" und die resourcenbasis belegt ist. der mengapur deal wird "nachgebessert", so daß auf basis von (ratespiel) 0,7cad verwässert wird, vielleicht sogar mit beteiligung der altaktionäre - der zeitdruck ist ja jetzt raus. Dadurch kommt dann auch endlich das vertrauen in die ke-politik von mmy zurück und der Kurs steigt endlich mal über den cad, euro, was auch immer.

Die Frage ist, wäre ich im Management und hätte zig tausende / millionen von warrants nicht einlösen können, wäre mir damit (variante 2) geholfen? Eigentlich bräuchte ich erst noch einen entsprechenden aktienbestand um von "meiner" firma zu partizipieren.
Erst wenn bob genügend shares (bzw. eingelöste warrants) hat, macht es sinn die kurse steigen sehen zu wollen.

Timing-technisch also nur damit erklärbar, daß wir noch kein resourcenupdate haben, daß der kurs zu hoch steigen könnte um eine "günstige" mengapur verwässerung zu erlauben.
Wir sollten also demnächst ein update zum mengapur deal bekommen - ob abgeschlossen oder geändert. Bin gespannt ob ich da richtig liege.

Schöne Grüße,
Qbic

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.127.863 von Qbic am 06.05.12 22:44:00

bin auch der Meinung daß der Kurs fürs PP tief gehalten wird!!

es ist ja auch durchaus möglich daß der oder die Halter der Warrants am Markt kaufen und die Warrants lösen!!???

[Sonnenkoenig8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.127.945 von jodalton am 06.05.12 23:18:22

Schätze es kommt wie immer bei mmy und zu dieser Jahreszeit zum sell on "good news".
Die potentiellen Zocker haben sich bereits positioniert, die news werden nur zum Abverkauf genutzt, da hier ein größeres Tagesvolumen nach solchen news gewöhnlich vorliegt.
Ein potentieller Übernehmer ist wohl auch nicht in Sichtweite, da sonst der Aktienkurs in ganz anderen Regionen zu finden wäre.

[Qbic [KommA]]

Zitat von Sonnenkoenig8: Ein potentieller Übernehmer ist wohl auch nicht in Sichtweite, da sonst der Aktienkurs in ganz anderen Regionen zu finden wäre.

gut so!

[jodalton]

Ein Wahnsinn der Kurs ist echt lachhaft!!!!

Sensiling
Indicated 230,000 oz
Inferred 388,000 oz

Buffalo Reef
Indicated 165,500 oz
Inferred 57,300 oz

Mengapur(Meine Berechnung) ich verstehe nicht warum das MMY nicht bekannt gibt!!!! das muss man doch Breittreten!!!

M&I 14,5 mio t S
551,000 t Cu
1,1 mio oz Au
61,7 mio oz Ag

dann noch der Abraum FE und Molybdän

dann noch Famehub und Mersing(gibts noch nichts NI-43)

Und jetzt nach dem Kauf von Mengapur noch ca. 20 mio Cash

Das muss man dem Markt doch endlich mal Presentieren!!!

[Compakt01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.131.588 von jodalton am 07.05.12 18:00:33

Da hast du Recht mein Lieber.....Nur stelle ich mir die Frage....warum kauft niemend nach bei solchen Kursen?

[nickado]

Kombiniere: Weil die (schönen) news noch kommen

[freddy1989]

Na hoffentlich kommen hier bald wirklich ein paar vernünfige News die den Kurs bewegen habe schließlich lange genug gewartet.

[dimon010182]

Zitat von freddy1989: Na hoffentlich kommen hier bald wirklich ein paar vernünfige News die den Kurs bewegen habe schließlich lange genug gewartet.

warum soll mann hoffen das hier ei paar gute news kommen
es ist doch gut abzusehen was für news hier kommen und ich bleibe bei meiner Meinung MMY ist ein gutes Invest

[Compakt01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.133.362 von dimon010182 am 08.05.12 05:40:49

Grundsätzlich hast du zwar Recht dimon, nur kann ich mich noch sehr gut daran erinnern, dass der Kurs schon einmal runter ging und sich das keiner hier erklären konnte. Die Lösung war am Ende die PP, die sich zu den Konditionen zumindest keiner hätte vorher vorstellen können.

Nun ich denke das die Sache jetzte ein wenig anders ist, aber die wenigen schwachen Hände , die zur Zeit verkaufen, befürchten sicher ähnliche Dinge wie vor ein paar Monaten. Und MMY gibt dem ganzen durch die fehlende Informationspolitik ausreichend Fundament.
Bin gespannt ob es dafür einen vernünftigen, nachvollziehbaren Grund am Ende gibt......

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.134.130 von Compakt01 am 08.05.12 09:50:33

Möglich ist vieles, Compact. Aber derzeit sind durch die Bank alle Miner. Runtergegangen, selbst die Zugpferde. MMY ist sogar noch recht glimpflich davongekommen. Es sollte nicht meh lange dauern mit den News...

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.134.220 von nickado am 08.05.12 10:04:37

Zitat: "Aber derzeit sind durch die Bank alle Miner. Runtergegangen.."


Der folgende Beitrag ist schon ein Monat alt und belegt deine Feststellung.

Habe ihn schon vor ein Monat in einem anderen Forum gepostest und wundere mich, dass der hier noch nicht gepostet wurde.

Wer ihn noch nicht kennt, sollte den mal lesen.

Schaute euch die Grafik an. Um sie zu verstehen, lest ihr den Original Text auf Englisch oder die deutsche Uebersetzung.



Auszug

"Goldaktien hatten sich nach ihren Paniktiefs im Jahr 2008 hervorragend entwickelt. Gemessen am GDX Gold Miners ETF sind die Goldaktien bis zu Ihren Hochs Ende 2010 um fast 300% gestiegen. Damit wurden die Gewinne sowohl der gesamten Märkte (+86% gemessen am S&P 500) als auch von Gold (+100%) in dieser Zeit deutlich übertroffen. Doch mit Beginn des Jahres 2011 brach der starke Aufwärtstrend der Goldaktien ab. Obwohl die Goldpreise weiter stark blieben, unterlagen die Goldaktien den schwächelnden globalen Aktienmärkten und dem nachgebenden Rohstoffumfeld.

15 Monate später, zum Zeitpunkt des Übergangs in das zweite Quartal 2012, hat sich Gold noch immer gut gehalten und der S&P 500 hat über zwei Quartale einen hervorragenden Anstieg hingelegt, der ihm neue zyklische Hochs bescherte. Diese Entwicklungen sollten eigentlich Gutes für Goldaktien verheißen, doch wie Sie im nachfolgenden Chart erkennen können, gehen diese noch weiter zurück. Besonders die Juniors sind unter die Räder gekommen!"

Ganzer Text: links unten anklicken

Englisch: http://www.zealllc.com/2012/jnrexpld.htm

Deutsch: drei Seiten http://www.goldseiten.de/artikel/133606--Werden-die-Gold-Jun…

[schnirchel]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.367 von schnirchel am 08.05.12 13:28:36

lieber Schnarcher wenn dem so wäre, warum dann die Steuerbefreiung auf 5 Jahre???
Die Region ist froh daß hier ein Betreiber vor Ort ist der sein Handwerk versteht und Arbeitsplätze schafft!!!
Hat mann ja vorher gesehen, der Betreiber auf Sensiling hat nichts zu stande gebracht und das selbe auf Mengapur!!!

[DerAhab]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.134.997 von Simonalex am 08.05.12 12:17:57

Hallo Leute
SCHON gelesen?

HONGKONG (awp international) - Chinas Goldimporte sind seit Beginn des Jahres massiv gestiegen und die zweitgrösste Volkswirtschaft der Welt könnte nach Einschätzung von Experten Indien als grössten Goldkonsumenten ablösen. Nach Angaben des "Census and Statistics Department of the Hong Kong Government" vom Dienstag importierte das chinesische Festland in den ersten drei Monaten 153,53 Tonnen Gold über die Zwischenstation Hongkong. Zum Vergleich: Im ersten Quartal des Vorjahres lagen die Goldeinfuhren nur bei 19,73 Tonnen.

Alleine im März seien die chinesischen Goldimporte den Angaben zufolge um 59 Prozent zum Vormonat gestiegen. Als Ursache für den massiven Anstieg der Nachfrage der Chinesen nach dem gelben Edelmetall gelten die stark steigenden Einkommen und die Aussicht auf einen weiter steigenden Goldpreis. Nach Einschätzung des Branchenverbandes "World Gold Council" könnte China noch im laufenden Jahr Indien als die derzeitige Nummer 1 unter den grössten Goldimporteuren der Welt auf Jahresbasis ablösen. Im vergangenen Jahr hatte Indien 933,4 Tonnen Gold importiert und China 769,8 Tonnen.

"China ist auf einem guten Weg (...), Indien als weltweit grössten Goldkonsumenten abzulösen", hiess es auch in einem Kommentar von Rohstoffexperten der Commerzbank. Allerdings könnte sich die indische Goldnachfrage noch etwas erholen. Die Regierung in Neu-Delhi werde nach heftigen Protesten der Schmuckhändler des Landes die eingeführte Verbrauchssteuer auf Schmuck wieder zurücknehmen, so die Commerzbank-Experten. Allerdings bleibe die Verdoppelung der wichtigeren Importsteuer auf Gold auf vier Prozent in Indien weiter bestehen. In den vergangenen Monaten hatten Protestaktionen der indischen Schmuckhändler die Nachfrage belastet und den Goldpreis zeitweise steigen lassen.

Mit Blick auf die jüngsten Importdaten aus China gehen die Commerzbank-Experten davon aus, dass die Goldnachfrage aus der Volksrepublik im Verlauf des Jahres eine wichtige Stütze des Goldpreises sein wird. Am Dienstagmittag fiel der Preis für eine Feinunze (etwa 31 Gramm) aber deutlich um 12,50 US-Dollar auf 1.625,60 Dollar zurück. Im vergangenen Oktober erreichte der Goldpreis ein Rekordhoch bei etwa 1.920 Dollar.

[DerAhab]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.134.997 von Simonalex am 08.05.12 12:17:57

Und das ist vom guten @ Langstreckenschwimmer.
Dank dafür.

Und da kommt er wieder der Hinweis, diesmal von einer Wirtschaftszeitschrift aus dem arabischen Raum. (Siehe im unteren Teil die roten Pfeile - Bing Übersetzung hängt unten an)
Nächsten Monat nach Eröffnung der PAN ASIA GOLD Exchange können 320 Millionen Kunden der riesigen Agricultural Bank of China einfach per Knopfdruck über ihre Bank physisches Gold und Silber kaufen. Durchschnittlich sparen die Chinesen 30% ihres Einkommens. Und in China geht auch die Angst um. Die Zentralbank in China hat z.B. in den letzten Jahren höhere Prozentzahlen an Geld bedruckt als die FED, die gewaltig große Immobilienblase platzt gerade, eine große Zahl reicher Chinesen verlassen gerade das Land, hinter den Kulissen der Partei werden gegenwärtig besonders schwerwiegende Machtkämpfe ausgefochten, die Inflation ist hoch, das Wirtschaftswachstum ist zwar noch immer sehr hoch, aber generell rückläufig, der Export nach USA und Europa bricht gerade ein, die Binnennachfrage kommt nicht so in Schwung, wie die Partei sich das vorstellt.

Alles zusammen viele Probleme und Unsicherheit, was spricht dagegen, dass die Chinesen nicht ihre Ersparnisse in einem solchen Umfeld massiv über die PAGE in Edelmetalle anlegen werden. Die Comex mit ihrem Papiermetall wird schwer in Bedrängnis geraten. China kann die USA militärisch noch nicht wirklich herausfordern, aber wirtschaftlich durchaus.

ja dannnnnnn einfach Warten

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.893 von DerAhab am 08.05.12 17:55:22

Ich vermute mal, dass zunächst auf den Dollar gesetzt wird... Daher auch die massiven Abflüsse in diesen Tagen in Sachen Gold. Ob der Dollar aber das hält, was sich viele von ihm versprechen?

[oz99]

gehe von aus Monument wird uns bald die News zum letzten Quartal und dem start der Inbetriebnahme der erweiterten Anlage präsentieren, die News werden vom aktuellen Marktgeschehen überschattet werden.

Ist nur Spekulation.

[Simonalex]

Nachdem gestern die $1'600 noch gehalten haben, stehen wir aktuell bei $1'590 pro Unze. Alle grossen Produzenten haben gestern durchs Band nachgelassen.

[schnirchel]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: themenfremd bzw. Behauptungen ohne Quellenangabe

[Mad41]

aus dem Stockhouse-Forum:

Monument Announces Senior Management Appointments (cnw)



VANCOUVER, May 9, 2012 /CNW/ - Monument Mining Limited (TSX-V: MMY) (FSE: D7Q1) ("Monument" or the "Company") today is pleased to announce the appointments of Zaidi Harun to the position of Vice President, Business Development and Todd Johnson to the position of Vice President, Exploration, and Nick Kohlmann to the position of Senior Manager, Investor Relations.

Zaidi Harun, B.Sc., former Vice President of Exploration for past five years, is an experienced Exploration Geologist having worked for 15 years in the international mining industry doing field work as well as geological exploration to expand existing mines. He has spent the last eight years in investigating and developing the present reserves, resources and mineral properties including the Selinsing Gold Project, Buffalo Reef Prospect, the Famehub Properties, Mersing Project and Mengapur Project; he also has focused on developing and maintaining relationships with Local, State and Federal governments and communities.

Todd W. Johnson, M Sc Geo, M. Sc Geo Eng, P.E., has over 17 years of experience in the precious and base metal resource industry and an additional 4 years of geotechnical engineering experience. Mr. Johnson is a recognized expert in the assessment of base and precious metal systems, including Au-Cu skarns, and has worked throughout the Western United States, Northern Mexico, and Canada. He has served as Vice President of Exploration for Yukon-Nevada Gold Corp from April 2010 to the present. Previously he was with the Noranda-Hemlo Gold Mines group for over 10 years where he was involved with the New World Au (Cu-Ag) discovery in Cooke City, Montana. After the merger of Hemlo Gold Mines and Battle Mountain Gold in 1996, he significantly contributed to the multi-million ounce resource expansion at the Phoenix Au (Cu-Ag) mine in Battle Mountain, Nevada which was later put into production by Newmont.

Nickolas Kohlmann, M.Sc. Geology, has been working in investor relations in the mining industry for the past 14 years. During that time he has designed and managed programs for numerous mining companies and professional associations, including East Asia Gold Corporation, CHF Investor Relations, PDAC and Akrokeri-Ashanti Gold Mines. Mr. Kohlmann is also a Director of the Prospectors and Developers Association (PDAC) and serves as PDAC Membership Chair. Previous he has worked as an exploration geologist.

Robert Baldock, CEO and President of Monument Mining, said: "The above appoints represent a significant corporate move in enhancement of its management team in depth in order to meet its commitment to shareholders to develop the mineral resources, especially the Mengapur Project, the government/community relations and shareholder communications and market exposure."

Please visit our website at www.monumentmining.com


for more information.

Robert F. Baldock, President and CEO
Monument Mining Limited
Suite 910- 688 West Hastings Street
Vancouver B.C. Canada V6B 1P1


http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…

[tonisox]

Hallo, kam gerade per Mail:
Monument Announces Senior Management Appointments



Release #09 - 2012

Vancouver, B.C. Monument Mining Limited (TSX-V: MMY and FSE: D7Q1) (“Monument” or the “Company”)today is pleased to announce the appointments of Zaidi Harun to the position of Vice President, Business Development and Todd Johnson to the position of Vice President, Exploration, and Nickolas Kohlmann to the position of Senior Manager, Investor Relations.

Zaidi Harun, B.Sc., former Vice President of Exploration for past five years, is an experienced Exploration Geologist having worked for 15 years in the international mining industry doing field work as well as geological exploration to expand existing mines. He has spent the last eight years in investigating and developing the present reserves, resources and mineral properties including the Selinsing Gold Project, Buffalo Reef Prospect, the Famehub Properties, Mersing Project and Mengapur Project; he also has focused on developing and maintaining relationships with Local, State and Federal governments and communities.

Todd W. Johnson, M Sc Geo, M. Sc Geo Eng, P.E.,has over 17 years of experience in the precious and base metal resource industry and an additional 4 years of geotechnical engineering experience. Mr. Johnson is a recognized expert in the assessment of base and precious metal systems, including Au-Cu skarns, and has worked throughout the Western United States, Northern Mexico, and Canada. He has served as Vice President of Exploration for Yukon-Nevada Gold Corp from April 2010 to the present. Previously he was with the Noranda-Hemlo Gold Mines group for over 10 years where he was involved with the New World Au (Cu-Ag) discovery in Cooke City, Montana. After the merger of Hemlo Gold Mines and Battle Mountain Gold in 1996, he significantly contributed to the multi-million ounce resource expansion at the Phoenix Au (Cu-Ag) mine in Battle Mountain, Nevada which was later put into production by Newmont.

Nickolas Kohlmann, M.Sc. Geology, has been working in investor relations in the mining industry for the past 14 years. During that time he has designed and managed programs for numerous mining companies and professional associations, including East Asia Gold Corporation, CHF Investor Relations, PDAC and Akrokeri-Ashanti Gold Mines. Mr. Kohlmann is also a Director of the Prospectors and Developers Association (PDAC) and serves as PDAC Membership Chair. Previous he has worked as an exploration geologist.

Robert Baldock, CEO and President of Monument Mining, said: “The above appoints represent a significant corporate move in enhancement of its management team in depth in order to meet its commitment to shareholders to develop the mineral resources, especially the Mengapur Project, the government/community relations and shareholder communications and market exposure.”

[Qbic [KommA]]

ich weiss nicht wie ich das finde wenn die IR verstärkt wird.

[Compakt01]

na wenn du es selber nicht weisst, frag doch jemand der es weiss

[Mad41]

Zitat von Compakt01: na wenn du es selber nicht weisst, frag doch jemand der es weiss

ja, wer weiß es denn nu???

[Jakuba79]

Also noch mehr IR-Arbeit als jetzt schon!?

Ne ich glaube das wird mir zuviel! Wir bekommen jetzt ja schon soviel News jeden Tag, da muss wirklich nicht noch mehr Info rüberkommen.

Haben die letztes Quartal eigentlich die Goldproduktion sämtlichst geklaut oder warum gibt es keine Produktions- und Verkaufszahlen?

Was macht eigentlich die PP? Ist doch in Anbetracht des derzeitigen Kurses richtig lukrativ für die Zeichner!

Warum weiß ich trotz der guten IR-Arbeit von MM eigentlich so wenig zu den aktuellen Themen obwohl ich das hier jeden Tag verfolge?

Warum ist eigentlich soviel Ironie in diesem Beitrag?

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.143.267 von Jakuba79 am 09.05.12 20:05:44

Naja, angesichts des allgemeinen marktumfeldes scheint mir jede noch so positive News derzei ziemlich überflüssig zu sein aber es kommen auch wieder sonnige Tage ...

[oz99]

haben soeben in Canada das 52 wochen tief von 38 cent erreicht.

[hartmann217]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.143.678 von oz99 am 09.05.12 21:26:25

Meiner Meinung nach - so sieht es für mich aus - wird der Kurs bewusst gedrückt.
Warum auch immer.

[jodalton]

jetzt wer ich aber schwach, diese Woche wird noch Aufgestockt!!

[dimon010182]

Chinas Goldimporte via Hongkong im ersten Quartal mehr als versechsfacht

http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=36117#China…

[Mad41]

aktuelle News aus dem Stockhouse:

Gold Production of 10,676 ounces

VANCOUVER, May 14, 2012 /CNW/ - Monument Mining Limited (TSX-V: MMY and FSE: D7Q1) ("Monument" or the "Company") today reports its third quarter production results for the three months ended March 31, 2012. Full financial and operating results for the quarter will be released by the end of May 2012. All amounts are in United States dollars unless otherwise indicated.

The third quarter gold production was 10,676 ounces compared to 11,904 ounces for the same quarter in the previous fiscal year. The average realized price per ounce of gold sold was $1,698 this quarter compared to $1,404 for the corresponding quarter in the previous fiscal year, an increase of 21%. The average processing recovery rate was 93.3% for the three month period. Robert Baldock, CEO and President of Monument Mining, said: "The total production has decreased approximately 9% when compared both to the 2011 third quarter and the 2012 second quarter. This was mainly due to the lower mill feed grade and consequently a lower processing recovery rate. The total production level is expected to be increased when the plant capacity is increased pursuant to the ongoing phase III construction, completion of which is expected to occur in June 2012."

weiter:

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…

Please visit our website at www.monumentmining.com


for more information.

Robert F. Baldock, President and CEO
Monument Mining Limited
Suite 910- 688 West Hastings Street
Vancouver B.C. Canada V6B 1P1





Auf der MMY Homepage steht davon aber noch nichts, oder ich habs übersehen?

[Mad41]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[oz99]

OK der Grad des erzes ist deutlich von 5.25 auf 3.37 gramm pro t gesunken
und es wurden auch nur 7301 unzen gold verkauft.

http://finance.yahoo.com/news/monuments-2012-third-quarter-p…

[jodalton]

ich gehe davon aus daß Aufgrund der niedrigen Grade die Produktionskosten
vl. auf ca. 400-500 $ für dieses Q steigen da in diesen Q auch mehr Erz abgebaut wurde, aber dafür sind jetzt schon 915.000t Erz gelagert.

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.417 von jodalton am 14.05.12 19:05:32

Verwundert bin ich aber warum nur 7,301 oz verkauft wurden??

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.426 von jodalton am 14.05.12 19:07:01

War da nicht etwas mit Diebstahl ...?

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.788 von nickado am 14.05.12 20:21:55

hmm ob die wirklich soviel geklaut haben!!!???
werden wir dann schon noch erfahren,oder wie??

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.159 von jodalton am 14.05.12 21:38:37

das wären dann über 5 mio. wenn die wirklich über 3000oz geklaut haben

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.169 von jodalton am 14.05.12 21:40:34

Es war immer von einem gaunerring die Rede. Aber inzwischen sollte MMY längst Details berichtet haben. Vielleicht Ende Mai.

[freddy1989]

Hey ja die Zahlen von Monument Mining sind jetzt nicht so überragend aber immernoch gut na hoffentlich steigt der Goldgehalt wieder an. Was meint ihr ob Monument Mining von dem Gestohlenem Gold noch was zurück kriegt?Die müssten doch gegen sowas versichert sein oder??

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.686 von freddy1989 am 14.05.12 23:35:24

Guten morgen ...bei den letzten Mitteilungen hatte es immer geheissen, dass die produktion vorübergehend rückläufig würde. So what

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.570 von nickado am 14.05.12 22:59:50

Warte einfach ab, bis die Quartalszahlen kommen.
Wenn sie mehr produzieren als verkaufen, wird die Differenz logischerweise in den Beständen ausgewiesen werden. Es gibt gar keine andere Möglichkeit.

Mit anderen Worten wird genau diese Differenz zu einer Bestandeszunahme in diesem Umfang führen.

Die 10676 Unzen sind tatsächlich vorhanden. Das Gold, welches geklaut wurde, wurde vorher zum verschwinden gebracht.

Es dürfe wohl sehr schwierig sein genau festzustellen wieviel geklaut wurde. Das liegt in der Natur der Sache.

Beispiel:

Wenn ein Arbeiter in einem deutschen Steinbruch bei Nacht und Nebel über Jahre mit seinem Kleintransporter Kies klaut und privat verkauft und man ihm zufällig auf die Schliche kommt, dürfe es schwierig sein nachzuweisen, wieviel er genau entwendet hat über all die Jahre.

Uebertragen auf Monument gehe ich davon aus, dass es nicht die fertigen Barren waren die geklaut wurden. So einfach war es denn wohl auch nicht, ausser da hätte eine grosse Gruppe zusammengespannt bis hinauf zu den Direktoren.

Vielmehr vermute ich, dass beim ganzen Verarbeituggsprozess bis zu Barren immer wieder kleinere Mengen an stark goldhaltigem Material weggeschafft wurde.

Die Untersuchungen sind noch am laufen. Irgendwann werden die beendet sein. Dann wird es wohl zu Anklagen und Verurteilungen kommen. Die genaue Menge wird man wohl nie erfahren. Dass in den Bergwerken geklaut wird, ist ein offenes Geheimnis. Ganz verhindern wird man das nie können.

[freddy1989]

Hey interessante einschätzung zu gold und zu der weiteren entwicklung von Goldminen. Der Experte sieht den Goldpreis bei 2500 Dollar.

http://www.daf.fm/video/gold-experte-keine-panik---jetzt-kau…

[jodalton]

nur nicht in die Falle der Kanadischen Kursdrücker treten!!

[Sonnenkoenig8]

Nur keine weiteren news, sonst gibt es einem weiteren Kursrutsch ...

N.m.p.M.

[jodalton]

super post auf stockhouse!!!
Sharebuyback Programm würde das Zauberwort sein!!!!

Anstatt Yukon 5 mio. zu leihen mit 5 mio. Aktien aufkaufen!!!




PP is certainly faster; however management should NEVER sell control of the company at a discount which is what they proposed. The stock has tanked since the PP announcement. The reason IMO is that management was seen as not acting in shareholders interests and horrible capital allocators. Since we are no longer under a time constraint, a rights offering is the fairest way to go. The cost of the offering is minimal in comparison to selling control without a premium.

I would like to see the company be wise about the whole thing. Great mangers know that you only issue stock when it is (1) at a premium to its true value, or (2) when what you are acquiring is worth more than what you are giving up (what the stock times its true value equals). We all knew last fall that the stock was worth more than 50 cents. So that left management to figure out if option 2 was true. To determine that you must know the approximate value of the company. I personally think it is/was around $1.50 per share. Which means the 70% of Mengapur that MMY proposed to buy needed to have a NPV using a minimum 15% discount rate in excess of $265 million to be worth issuing stock. It is doubtful that they were getting that much of a steal. It was a distressed seller but not that much.

Calculation was 140 million shares times $1.50 value = $210 million Plus 70 million warrants times
.80 ($1.50 less
.70 strike) = $56 million. Thus the $266 million total.

That is all past now. The PP was to buy Mengapur which MMY has already purchased for cash. So option 2 is meaningless today. We have to revert back to whether we are issueing stock at a discount or premium to its intrinsic value. The answer is a huge discount. Thus management should cancel the PP.

Great managers (Capital allocators) also know that when your stock is selling at a substantial discount to intrinsic value you buy it back. It is a low risk way to benefit shareholders. This is what MMY should be doing once the warrants expire. This fall they should use the $40 million they will have accumulated by then to to do a Dutch tender and buy back shares at say
.60 per share and reduce the shares by one third. That would leave Selinsing producing $80 million in cash flow on a share base of 120 million shares. That is the wisest and best use of cash. That increases the per share value of the company substantially which is mangements primary purpose.

Once the market views management as capable capital allocators the stock will likely trade near intrinsic value of $1.50 per share instead of a huge discount. This will make it easier to use stock in an acquisition or to fund development of Mengapur in an intelligent manner.

[Isengrad]

Warum sollte Monument kein Geld zu guten Konditionen verleihen?

Cash ist da - wird aber noch gebraucht, daher verbietet sich Aktienrückkauf.

Mengapur kann um die 200 Mio. kosten, ggf. mehr, die Kalkulationen sind ja nie sicher.

Wenn die Produktion auf rund 100.000 Unzen Gold zu Kosten von etwa 400USD/Unze gesteigert wird, kommt ein Cash von etwa 120Mio im Jahr.

Ok, dann sind die 5 Mio ohnehin uninteressant.

Die 100.000 Unzen/Jahr hängen natürlich von den Graden ab.
Ich hatte mal überschlagen, daß es mehr als 110.000 werden können.
Aber bei niedrigeren Graden kommt man wohl auch schnell auf 80.000 oder weniger.

Verdient wird auf jeden Fall.
Und damit Geld für weitere Projekte gestellt, Mengapur wird sicherlich
nicht das letzte sein.
Isi

[oz99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.194.446 von Isengrad am 22.05.12 02:15:51

Hallo Isengrad
geb dir da voll recht
momentan hat monument wirklich kein geld um Aktien zurückzukaufen, aber auf der anderen seite auch noch genug um die laufende erweiterung ( Selinsing ) und die Exploration auf Mengapur aus eigener Tasche zu stemmen.

um Mengapur vollständig zu entwickeln ( gold kupfer silber eisen sulfur+weiterverarbeitung von sulfur) werden 200 mio warscheinlich nicht reichen.
es ist aber auch nicht notwendig alle anlagen gleichzeitig zu bauen, Baldock hat im videointerview gesagt das das eisenhaltige gestein vorher als abraum eingestuft war und über dem Erzkörper der in der Studie beschrieben ist liegt.
Daher gehe ich von aus es wird als erstes das eisen abgebaut werden und die anderen metalle werden step by step folgen.

deshalb bin ich der Meinung Monument hat die möglichkeit Mengapur ohne weitere finanzierung zu stemmen.

[Isengrad]

Stimmt, da war was.
Sowas gerät aber immer wieder schnell in Vergessenheit -
geht wohl nicht nur mir so.

Ist da nicht sogar eine Anlage, mit der erstmal gearbeitet werden kann?

Wenn Mengapur auf diesem Weg sich selber finanziert -
ok, mit geringfügigen Zuschüssen -
dann bleibt ein erheblicher jährlicher Überschuß.

Mal sehen, was dann damit geplant ist.

Der CF hatte ja immer gewahrnt, daß auch diese Gelder neu
investiert werden und für die Aktionäre verloren wären.
Die Wahrnung nehme ich durchaus ernst -
sehe aber auch andere Möglichkeiten.

Normalerweise expandiert ja eine Firma durch Investitionen.

Und ich hoffe, die ausstehenden Optionen/Warrants verfallen ebenfalls.

Dann hätte Monument bei 140 Mio Aktien einen Überschuß von um die 100 Mio.
Keine Ahnung, ob die Zahlen stimmen, bin mit anderen Dingen beschäftigt.
Ist aus dem Gedächtnis, mag jemand gerne widerlegen.
ISi

[oz99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.199.275 von Isengrad am 23.05.12 00:05:23

Es gibt da eine bestehende anlage ob diese aber auch wirtschaftlich betrieben werden kann, weis ich leider auch nicht.

Wie schnell es auf mengapur weiter geht werden wir sehen, gehe aber definitiv von einer schnellen Produktionsaufnahme ( Eisen Erz Konzentrat) aus, schätze da in 1 bis 2 Jahren wird es los gehen.
Ob sich Mengapur dabei von selber Finanziert ist leider noch nicht abzuschätzen, dazu müssen wir die laufenden Arbeiten auf Mengapur abwarten.

Und das Management wird auf jeden Fall eine Menge in seine Projekte Investieren müssen um diese weiter voran zu treiben, dabei sehe ich Persönlich aber auch ein ordentliches wachstumspotenzial.

1. Selinsing, Buffallo Reef und Famehub sehe ich da momentan als ein Projekt da warscheinlich alles Erz über die Selinsing Anlage verarbeiten werden wird : Exploration, Resourcenupdate
2. Mengapur: Exploration, Wirtschaftlichkeitsstudie, Bau der verarbeitungsanlagen.
3. Mersing: Exploration, Resourcenschätzung

[nickado]

Interessant...jedenfalls für all jene, die "in Gold machen":

http://www.welt.de/finanzen/article106363653/Deutsche-Schuld…

Man beachte den vorletzten sowie letzten Absatz des Artikels ;-)

[jodalton]

rumps und die 110.000 die im ASK standen in Fra wurden aufgekauft!!

[Qbic [KommA]]

Hervorragende Neunmonatszahlen
Monument Minings Nettogewinn verdoppelt sich auf 24 Cent pro Aktie

http://www.goldinvest.de/index.php/monument-minings-nettogew…

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.226.873 von Qbic am 30.05.12 14:23:39

kgv von unter 2 :P das ist pervers... die fb ipo dagegen mit 1:106?

[Jakuba79]

Pervers ist folgendes:

Ohne den Erwerb von Mengapur, der aus dem Cash bezahlt wurde (70 Mio. € wenn ich mich nicht täusche), hätte Monument per heute nach Aussage des Vorstandes 81 Mio. € Cash auf der Bank (70 Mio. € Mengapur + 11 Mio. € aktueller Stand), das sind ca. 0,44 CAD pro Aktie. Zudem entsteht bei einem Gewinn von ca. 0,30 CAD pro Aktie ein KGV von 1,3 bei laufendem Betrieb der Mine und vor Produktionserweiterung (vermutlich eine Verdoppelung!!!). Da nächstes Jahr also eher 0,50 CAD pro Aktie rausspringen (mal etwas konservativ geschätzt), ergäbe sich dann ein KGV von 0,8. Minenlaufzeit noch minimum 3 Jahre. Net present value also irgendwo bei mind. 1,30 CAD (ebenfalls konservativ ohne Berücksichtigung einer Ressourcenerweiterung Senseling bzw. dem Projekt Buffolo).
Glaubt einer ernsthaft der Kurs würde ohne Mengapur bei oben beschriebenem Szenario (welches ja mit Ausnahme von Mengapur heute genauso berichtet wurde) noch bei lächerlichen 0,40 CAD, also unter Cashbestand bei einem KGV von ca. 1 stehen. Ich glaube das nicht und deshalb bin ich heute trotz dieser tollen Nachrichten echt wieder richtig sauer auf das Management.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.227.054 von Jakuba79 am 30.05.12 14:59:01

Dann gebe ich mal zu bedenken, daß Mengapur vermutlich ein Schnäppchen war.
Der Preis (ich denke 60 Mio) entsprach inetwa dem, was vorher dort schon investiert wurde. Da würde ich sehr vermutlich auch nicht nein sagen.

Vermutlich geht Mengapur 2013 (Kalenderjahr) in Produktion.
Ob die bestehende Anlage dafür genutzt werden kann -
ggf. durch Umbau -
oder eine neue gebraucht wird, wissen wir nicht.
Wird sich wohl auch kaum auswirken.

Festhalten möchte ich, daß die geplante und angekündigte Kapitalerhöhung
offensichlich vom Tisch ist. Zumindest habe ich keinen Hinweis darauf mehr gefunden.
Wenn überdies die Optionen im Juni/Juli wertlos verfallen, bleibt es bei 140Mio Aktien.

Da die Mühle vermutlich schon langsam hochgefahren wird und wohl auch wieder höhere Grade verarbeitet werden sollen, werden es wohl schon im nächsten Geschäftsjahr um die 100.000 Unzen werden. Und damit etwa 120Mio Überschuß aus der Produktion.

Ich befürchte, daß ich noch dieses Jahr sagen werden, ich habe vielzuwenig Aktien von Monument.
Aber was soll ich machen, bin voll investiert und auch die anderen Werte haben ihren Reiz.
Isi

[freddy1989]

Hey ja die Zahlen sehen sehr vielversprechend aus kann wirklich sein das auch ich mich bald ärgere zu wenig Monument Mining aktien zu habe aber naja man soll ja streuen. Bin mal auf die nächsten Monate gespannt was sich mit unserem Mengapur Großprojekt tut hoffentlich hat Monument Mining da nee richtige Cash Maschine erwischt das wir bald zu unserer Dividende kommen oder wir hier endlich nee ordentlich Kurs sehen naja man muss halt geduld haben wenn man Erfolgreicb sein will.

[jodalton]

http://www.monumentmining.com/i/pdf/fs/MDA-2012-03-31-FINAL.…

Interessant, trotz niedriger Grade sind die Produktionskosten wieder
nur auf 303,- USD

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.228.801 von jodalton am 30.05.12 19:51:49

Wenn ich es richtig sehe, beziehst du dich auf die 9 Monate zum 31.3..
Da betragen die Grade doch noch gute 4,4g/t mit guter Gewinnungsrate.
Erst im 3. Qu. waren die Grade wohl recht niedrig.

Wie auch immer, 303USD/Unze Gold als reine Produktionskosten
spricht eine deutlich Sprache für Monument.

Mag der Markt diese mal erhören.
Isi

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.229.320 von Isengrad am 30.05.12 21:26:58

nein ich war schon beim 3Q

Grade 3,37 und trotzdem nur 303,- USD Produktionskosten

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.229.320 von Isengrad am 30.05.12 21:26:58

Nur mal ein Zitat

John Maynard Keynes: “The market can stay irrational longer than you can stay solvent.”

bei wem das nicht so ist der kann hier evtl. sehr sehr sehr sehr viel freude haben...

[Mad41]

Die Bollinger-Bänder ziehen sich gerade stark zusammen, hoffe auf eine baldige Gegenbewegung, natürlich nach oben

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.228.137 von Isengrad am 30.05.12 17:39:16

Seh ich auch so, isengrad, dass die angekündigte Kapitalerhöhung erstmal vom Tisch ist. fragt sich nur, ob der Cashbestand für die kommenden Aufgaben reicht. Was immer noch ausseh, ist das versprochene Ressourcenupdate. Komm möglicherweise zusammen mit der Produktionserhöhung auf Sellinsing...

[Isengrad]

Darüber mache ich mir wenig Gedanken.

Wer im Quartal 10 Mio verdient, der sollte Kredit haben.
Oder ggf. Gold vorverkaufen.

Ist es nicht so, daß sogar ein zusätzliches Bohrgerät angeschafft wurde?
Zumindest wird doch gebohrt und dies hoffentlich zügig ausgewertet.

Richtig ist, daß uns Aktionäre dies interessiert und hier mal ein Zwischenstand gemeldet werden sollte.
Isi

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.234.028 von Isengrad am 31.05.12 19:09:27

Trotzdem sonderbar, dass Fonds bislang einen Bogen um die Aktie machen. Umso mehr wird von der Produktionsverdoppelung abhängen, gelten doch 100.000 Unzen p.a. und Ressourcen für mindestens 10 Jahre als Voraussetzung dafür.

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.234.277 von nickado am 31.05.12 19:51:13

http://wallberg.lu/main/fonds/aktienfonds/LU0333856689/facts…

einer hält MMY 4,11%

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.234.635 von jodalton am 31.05.12 20:52:42

Hallo jadalton

Gemäss deinem link

Das Fondsvolumen beträgt Euro 4,94 Mio. (30. Mai 2012)
Davon 4.07% investiert in mmy = 201K Euro x 1.28 = 257K CAD

Bei der gegenwärtigen MK von 71 Mio. CAD entsprechen diese 257K CAD
einem ungefähren Anteil an MMY von 0.36%.

Grüsse

Simonalex

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.234.635 von jodalton am 31.05.12 20:52:42

Das spricht für ihn...aber es sollte erst der Anfang sein...im Vergleich mit den grossen

[Simonalex]

Sorry kleiner Zahlenvertipper

ersetze Anteil des Fons von 4.07% durch 4.11%
Im Endergebnis dann aufgerundet 0.37% Anteil an mmy.

[jodalton]

hat schon wer den Q Bericht genauer gelesen??

es wurden ja im letzten Q ca. 10k oz produziert aber nur ca. 7k oz verkauft!

sind diese 3k oz irgendwo im Bericht vermerkt oder wurden hier wirklich die 3k oz gestohlen!!??

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.235.011 von jodalton am 31.05.12 22:01:30

Die Differenz zwischen Produktion und Verkauf müsste sich in der Bilanz bei den Vorräten finden.

Das Gold das gestohlen wurde, hat es gar nicht bis in die Produktionszahlen der produzierten Unzen geschafft. Das wurde vorher entwendet. Deshalb lässt sich auch nicht genau ermitteln wie viel es war.

Habe ich in einem früheren Posting schon einmal ausführlich beschrieben.

Gemäss dem nachfolgenden Ausführungen des Management (MANAGEMENT’S DISCUSSION & ANALYSIS For the nine months ended March 31, 2012, Seite 23) wird dieser Vorfall keine grossen Auswirkungen haben.

Genauer Wortlaut dazu:

In the opinion of the Company, this incident will not impact the
production performance for the year ended June 30, 2012.

auf Deutsch: In der Stellungnahme des Unternehmens, wird dieser Vorfall keinen Einfluss auf die Produktionsleistung für das Geschäftsjahr zum 30. Juni 2012 haben.

ganzer Abschnitt dazu unten:



Internal Control over Financial Reporting

Internal control over financial reporting is designed to provide reasonable assurance regarding the reliability of financial reporting and
the preparation of financial statements in accordance with Canadian GAAP. Management is responsible for establishing and maintaining
adequate internal controls over financial reporting for the Company.

The Company’s management, including the CEO and CFO, has evaluated the effectiveness of the internal controls over financial
reporting. Based on this evaluation, management has concluded that internal controls over financial reporting were designed effectively
as of March 31, 2012.

As a result of this review, it was determined that there were no changes in internal control over financial reporting that have materially
affected, or are reasonably likely to materially affect, the internal controls over financial reporting except the following weakness.
Inventory control:

The Company’s Inventory system is operated manually, therefore, it is exposed to risk of human errors and is not considered efficient.
Inventory software was purchased but the development has not been completed. The Company has engaged a consulting firm to design
an inventory system during the three months ended December 31, 2011. The work is in progress.  

Gold Security:

In March 2012, the Company has broken up a gold stealing syndicate at the Selinsing Gold Mine in Malaysia. The Company has called in
the Malaysian Police for an immediate investigation and engaged Gold Security Group (“GSG”) from Perth, Australia to assist local policy
investigation, conduct security audit in identifying weakness of control over security and assist to design a standard gold security
procedure in order to strengthen security measures at the gold mine. In the opinion of the Company, this incident will not impact the
production performance for the year ended June 30, 2012.
While the Company’s CEO and CFO believe that the Company’s internal controls over financial reporting provide a reasonable level of
assurance that they are effective, they do not believe that the Company’s disclosure controls and procedures or internal control over
financial reporting will prevent all errors and fraud. A control system, no matter how well conceived or operated, can only provide
reasonable, not absolute, assurance that the objectives of the control system are met.


Hier noch ein google Uebersetzung auf eigene Gefahr ab Lagerkontrolle:

Lagerverwaltung:
Die Gesellschaft Inventory-System manuell betrieben wird, daher ist es um das Risiko von menschlichen Fehlern ausgesetzt und wird nicht als effizient.
Inventory-Software erworben wurde, aber die Entwicklung noch nicht abgeschlossen. Das Unternehmen hat ein Beratungsunternehmen beauftragt, entwerfen
ein Inventar-System während der drei Monate zum 31. Dezember 2011. Die Arbeit ist im Gange.
Gold-Sicherheit:
Im März 2012 hat das Unternehmen eine Gold stehlen Syndikat an der Selinsing-Goldmine in Malaysia gebrochen. Das Unternehmen hat im Namen
die malaysische Polizei für eine sofortige Untersuchung und engagierte Gold-Security Group ("GSG") aus Perth, Australien zugunsten der örtlichen Politik
Untersuchung, Durchführung Security Audit bei der Identifizierung von Schwäche der Kontrolle über die Sicherheit und helfen, einen Standard Gold Sicherheit gestalten
Verfahren, um Maßnahmen zur Gefahrenabwehr in der Goldmine zu stärken. In der Stellungnahme des Unternehmens, wird dieser Vorfall keinen Einfluss auf die
Produktionsleistung für das Geschäftsjahr zum 30. Juni 2012.
Während des Unternehmens als CEO und CFO glaube, dass das Unternehmen die internen Kontrollen über die Finanzberichterstattung ein angemessenes Maß an bieten
Gewissheit, dass sie wirksam sind, glauben sie nicht, dass das Unternehmen die Kontrollen und Verfahren oder internen Kontrollen
Finanzberichterstattung wird verhindert, dass alle Fehler und Betrug. Ein Steuersystem, egal wie gut konzipiert oder betrieben wird, kann nur
angemessene, jedoch keine absolute Sicherheit, dass die Ziele der Regelung erfüllt sind.

[PoorStandard]

Aus dem MD&A zu Buffalo Reef:
"The program has moved slower than expected due toa shortage of experienced contract drillers, and re‐directing drill resources to more prioritized areas including the areas underneath the Selinsing current open pit and the Mengapur site for due diligence confirmation
drilling in the first six months."

Zu den PP weiterhin Status:"pending".

Bzgl. der im hier Forum angebrachten "größeren" Anteilseigner.
http://apps.cnbc.com/view.asp?country=US&uid=stocks/ownershi…

Durch die PP würde darüber hinaus Tulum Corporation 20% erlangen.
Mit den (vermutlich zwar nicht) ins Geld laufenden Warrants hätten wir auch die Besitzer von Selinsing (?) mit im Boot sitzen.

Jodalton, was das verkaufte Gold betrifft, hatten wir das quartalsweise, dass sich Produktion und Verkauf nicht ensprach.
So lag der Verkauf, meine ich, auch mal über der Produktion.

Werde mich nach meinen Prüfungen dahingehend mal schlau machen. Pünktlich dazu gibt es dann auch frisches Geld:
"On January 12, 2012, the Company entered into an “Agreement for Sale of Gold” with Queenstake Resources USA, Ltd. a wholly‐owned subsidiary of Yukon Nevada Gold Corp. and paid $5,000,000 in advance to purchase 3,665 troy ounces of gold with the right to receive either an amount of $6,000,000 or alternatively to receive 3,665 ounces of gold delivered at a settlement date of June 12, 2012."

Quellen: http://www.monumentmining.com/i/pdf/fs/MDA-2012-03-31-FINAL.…


In diesem Sinne,
DYOR + DYODD

[Simonalex]

Man könnte die fehlenden Auswirkungen auch so interpretieren:

Wahrscheinlich wurde schon seit längerem (Jahren!) Gold gestohlen. Sie haben es einfach nicht bemerkt und sind wahrscheinlich erst bei der interen Ueberprüfungen "Art der Lagerbeweritschaftung" (bis jetzt manuell)auf Ungereimtheiten gestossen. Daraufhin haben "integere Personen" wahrscheinlich ein bisschen genauer hingeschaut und sind den Tätern auf die Schliche gekommen, sodass das Management die Polizei eingeschalten hat.

Und weil schon immer ein wenig gestohlen wurde fällt das natürlich nicht auf.

@Qbic

Du warst doch mal vor Ort. Wie schätzt Du die Situation betreffend Sicherheit ein?

Bei Goldminen ist wohl der Spruch "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" angebracht. Gelegenheit macht Diebe hat da was.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.235.301 von PoorStandard am 31.05.12 23:22:40

Sehe ich es richtig, Monument bekommt von Yukon für 5 Monate sichere 20%?
Möglicherweise mehr, wenn der Goldpreis noch bis 12.6. steigt?
Seltsame Kondition.
Isi

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.236.112 von Isengrad am 01.06.12 09:15:25

Ja Isi, siehst du richtig. Allerdings ist es ein "vorläufiger" Buchgewinn, von 1.096 Mio. CAD bereits in den 3 Monatszahlen enthalten.

Hier der Abschnitt von Seite 14 unten des reports "MANAGEMENT’S DISCUSSION & ANALYSIS"

. On January 12, 2012, Monument paid $5,000,000 in advance
to Queenstake Resources USA, Ltd. to purchase 3,665 troy ounces of gold with the right to receive an amount of $6,000,000 by the
delivery date or alternatively receive the 3,665 ounces of gold delivered at a settlement date of June 12, 2012. For the three months
ended March 31, 2012, the change of fair value of gold forward contract resulted in an unrealized gain of $1,096,832.

In der Erfolgsrechnung (INTERIM CONSOLIDATED STATEMENTS OF INCOME AND COMPREHENSIVE INCOME) Seite 2 unter dem Titel weiters Einkommen (Other income)

Change in fair value of gold forward purchase agreements 1,096,832

Details dazu in den "notes" 5 und 6 aus Seite 10 und 11

Dies ist jedoch die Abgrenzung von Ende März, als der Goldpreis bei knapp 1800 lag. Abgegrenzt haben sie mit 1760 pro Unze.

Da der Goldpreis inzwischen bis Ende Juni unter 1600 gefallen ist, sinkt natürich auch dieser "unrealisierte" Gewinn

Allerdings können sie wählen zwischen Gold oder cash Lieferung.

Sie werden wohl das Geld wählen, also 6 Millionen
Weil im März Quartal jedoch 1.096 Mio.abgegrenzt wurden, wird im Juni Quartal die Differenz von 96'832 als Verlust ausgewiesen werden.

Unter dem Strich bleiben also die 20% (5 Mio. geliehen, 6 Mio. zurück)

Aber wie gesagt, der Gewinn wurde bereits im März Quartal eingebucht.

[Simonalex]

Zitat von jodalton: hat schon wer den Q Bericht genauer gelesen??

es wurden ja im letzten Q ca. 10k oz produziert aber nur ca. 7k oz verkauft!

sind diese 3k oz irgendwo im Bericht vermerkt oder wurden hier wirklich die 3k oz gestohlen!!??

Habe es nachgeprüft, die Veränderung des Goldbestandes ist in der Bilanz unter "Inventories" enthalten. Die Details sind unter "Note 7" aufgeführt.

Hier die Detail zu Note 7 (Seite 10)



7. Inventories
March 31, 2012
Mine operating supplies 1,248,156
Stockpiled ore 16,178,119
Material discharged from gravity plant for CIL process 1,949,
Work in progress 1,001,108
Finished goods 3,152,786 -
$ 23,529,858
Less: restricted finished goods (Note 11) (2,440,360
Total inventories $ 21,089,498

Relevant für die Berechnung ist nur die Veränderung der Position fertige Produkte (Finished goods). Diese werden mit 3.152 Mio ausgewiesen.


Um die Richtigkeit nachzuprüfen muss man den Bestand von Ende Dezember 2011 heranziehen. Die Veränderung des Bestandes entspricht dem Unterschied zwischen produzierten und verkauften Goldes

Nachfolgend der Bestand aus der Bilanz vom 31.12.2012, Seite 12, Note 5

5. Inventories
December 31, 2011
Mine operating supplies 1,292,549
Stockpiled ore 14,320,189
Material discharged from gravity plant for CIL process 1,949,689 ‐
Work in progress 881,586
Finished goods 1,814,695
$ 20,258,708
Less: restricted finished goods 1,802,386
Total inventories $18,456,322

Die Berechnung erfolgt im nächsten posting.

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.235.301 von PoorStandard am 31.05.12 23:22:40

http://apps.cnbc.com/view.asp?country=US&uid=stocks/ownershi…


lol warum stehe ich da nicht drinnen, soviel wie die Stabilitas GMBH hab ich auch

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.238.027 von jodalton am 01.06.12 14:29:41

Avocet ist aber schon draußen oder nicht!!??

hab das mal auf der Avocetseite gelesen daß man die Beteiligung an MMY
verkauft hat!!!??

[Simonalex]

Achtung es wird etwas lang

Nun zur Berechnung:

Unzen produziert 10676
Unzen verkauft 7301
Unterschied 3375 Unzen. Diese müssen also noch bei mmy sein. Sind sie auch in der Bilanz.

Fertiges Gold (Finished goods)

Ende Dezember 2011 = 1,814,695
Ende März 2012 = Finished goods 3,152,786

Bestandeszunahme in Dollar somit 1,338,091

Dazu muss man jetzt noch wissen, wie das fertige Gold in den Büchern bewertet wird. Dazu gibt es Vorschriften. Wie die einzelnen Bewertungen des Lagers (fertige Produkte, angefangene Produkte, Erzlager usw) vorgenommen wurden, findet sich in auf Seite 8 des Quartalberichtes.

Ich kopiere hier mal die den entsprchende Passage rein. Was für unsere Berechung wichtig ist habe ich fett markiert!

h) Inventory
Inventory includes supplies, stockpiled ore, work in progress and finished goods. Gold bullion, gold in concentrate, metal in
circuit and ore stockpiles are physically measured or estimated and valued at the lower of cost and net realizable value. Net
realizable value is the estimated selling price in the ordinary course of business, less estimated costs of completion and costs of
selling final product. Cost is determined by the weighted average method and comprises direct purchase costs and appropriate
portion of fixed and variable overhead costs, including depreciation and amortization, incurred in converting materials into
finished goods. Separately identifiable costs of conversion are specifically allocated.

Supplies inventory consists of consumables used in mining and processing operations and are valued at the lower of cost and net
realizable value using the first-in-first-out method. Supplies used in the production of inventories are not written down below
cost if the finished products in which they will be incorporated are expected to be sold at or above cost.

Stockpiled ore represents material that has been extracted from the mine and is ready for further processing. Stockpiled ore is
measured by estimating the number of tones added and removed from the stockpile and is verified based on period surveys.
Stockpiled ore is valued based on the current mining costs (including depreciation and amortization) incurred up to the point of
stockpiling the ore using the average cost method. Costs include direct labour, mine-site overhead, and depreciation and
depletion on Selinsing mine equipment and mineral properties.

Work in progress (including the material discharged from gravity plant for CIL process) represents gold in the processing circuit
that has not completed the production process. Work in progress is recorded at average cost. Costs include direct labour, minesite overhead, and depreciation and depletion on Selinsing mine equipment and mineral properties.

Finished goods inventory is metal available for sale and is valued at the lower of average production cost and net realizable
value.

Restricted inventory is valued at the lower of average production cost and net realizable value



zu Finsihed good die deutsche Uebersetzung:

Fertigwarenlager ist Metall zur Veräußerung verfügbar und wird mit dem niedrigeren der Werte:

a)durchschnittlichen Produktionskosten und
b) Nettoveräußerungswert

bewertet


Es gilt also das Niederstwertprinzip

Somit 1,338,091 Dollar durch 3375 Unzen = 396

Das fertige Gold wird somit also _"nur" zu 396 Dollar bewertet.

Die cash Kosten betragen bekanntlich 303 Dollar, der Rest ist ein Anteil Fixkosten plus "overhead-cost (Gemeinkosten, indirekte Kosten)

Ich hoffe, das ist auch für Nichbuchhalter einigermassen nachvollziehbar. Ein gewisses Grundwissen ist jedoch nötig, um die Zusammenhänge zu verstehen.

Nochwas zu der Bewertung des fertigen Goldes:
Es ist allgemein üblich, dass fertige Produkte irgendwelcher Art zu den Herstellkosten und nicht zu den Verkaufskosten bewertet werden. Das heisst, dass gemäss dem Niederstwertprinzip immer der tiefere der beiden Werte für die Bewertung gilt.


Hier noch die Definition der cashkosten, die 303 Dollar im letzen Quartal betrugen


Total cash cost includes production costs such as mining, processing, tailing facility maintenance and camp administration, royalties,  and operating
costs such as storage, temporary mine production closure, community development cost and property fees, net of by‐product credits. Cash cost
excludes amortization, depletion, accretion expenses, capital costs, exploration costs and corporate administration costs. The Company pays 5% of
gross revenue prior October 1, 2011 and the market value of produced gold thereafter as a royalty to the Malaysian government.

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.746 von Simonalex am 01.06.12 13:41:17

super Arbeit!!! Danke

[oz99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.238.068 von jodalton am 01.06.12 14:33:57

du hast recht Avocet hat die Monument Anteile schon lange verkauft.

[Isengrad]

Super Arbeit von Simonalex und jodalton.

Wenn das Gold aus dem Lagerbestand vollständig in diesem Quartal verkauft wird, ergibt dies fast 3 Cent zusätzlicher Gewinn.

Dann sind die 30 Cent im Geschäftsjahr locker zu überbieten.
Die stapeln seit Jahren tief, haben immer noch irgendwelche Karten im Ärmel -
ohne daß die falsch spielen.
Gehen also auf sicher, daß die Prognosen Quartal für Quartal übertroffen werden.
Isi

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.238.102 von jodalton am 01.06.12 14:37:43

Danke für die Blumen.

US-Arbeitsmarktdaten sind sehr schlecht. Dow vorbörslich minus 185 Punkte.

Goldpreis hat sofort reagiert mit einem kleinen uptrend. Die grossen Goldproduzenten sind trotz steigendem Dollarpreis vorbörslich im Plus. Goldcorp z.B mit 1,5% kinross mit 1.6%

Interessant zu sehen, wie sich der Unzenpreis in den nächsten Tagen und Wochen entwickeln wird.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.238.102 von jodalton am 01.06.12 14:37:43

http://finance.yahoo.com/news/us-economy-added-69k-jobs-1232…

The price of gold, which was trading at about $1,550 an ounce before the report, shot up $30. For much of the past three years, investors have seen gold as a safe place to put their money during turbulent economic times.

[oz99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.238.372 von Simonalex am 01.06.12 15:06:56

26 USD nach oben in einer stunde nenne ich nicht klein!

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.235.376 von Simonalex am 31.05.12 23:47:07

Hi Simonalex,

ja, stimmt. Ich war vor Ort und konnte auch den Gußraum besichtigen, allerdings nur von außen. Der Raum ist mit dicken Eisengittern gesichert. Daß dort jemand mehrfach "einbricht" halte ich für ausgeschlossen, zumindest soweit ich das überblicken konnte. Ich würde daher davon ausgehen, daß sich wohl der eine oder andere Mitarbeiter mal einen goldspritzer vom gießen in den Schuh getreten hat. Da kommt mit der Zeit auch einiges zusammen

Was das Thema Sicherheit angeht kann ich leider nicht wirklich sinnvolles sagen. Sicherheit entsteht durch die Regeln und die Überprüfung der Regeln vor ort, das Konzept dazu konnte ich nicht einsehen.

Btw: Respekt für deine aufwändigen Beiträge. Klasse Sache das!

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.238.350 von Isengrad am 01.06.12 15:04:48

Zitat Isi: "Wenn das Gold aus dem Lagerbestand vollständig in diesem Quartal verkauft wird, ergibt dies fast 3 Cent zusätzlicher Gewinn."

Habe dazu mal ein paar Berechnungen angestellt:


Betrachtet man das fertige Gold (Finished goods), dass mit 3,152,786 bewertet ist, wissen wir, dass dies aufgerundet mit nur 400 Dollar pro Unze in den Büchern steht. Gehen wir von einem Verkaufspreis von 1600 Dollar pro Unze aus, würden damit 12.6 Millionen erzielt werden. Dies würde den Gewinn zusätzlich um zusätzliche 9.45 Millionen erhöhen.

Generell sind in den gesamten Vorräten sogenannte "stille Reserven" enthalten. Die stillen Reserven beziffern sich in der Differenz zwischen der Bewertung in den Büchern und dem effektiven zukünftigen Verkaufspreis.

Per 31. März 2012 betrug das Warenlager, bestehend aus (Mine operating supplies 1,248,156, Stockpiled ore 16,178,119,Material discharged from gravity plant for CIL process 1,949, Work in progress 1,001,108 und Finished goods 3,152,786) $ 23,529,858.

Das heisst, mit all dem Zeug könnte man noch zusätzlich fertiges Gold herstellen. Es ist im Durchschnitt nur mit etwa 300 bis 400 Dollar "pro fertige Unze" in den Büchern, aber liegt ja bereit und wartet nur noch darauf veredelt zu werden.

Wenn ich die 23.5 Millionen nehme und durch 400 dividiere, ergäbe dies ca. 58'750 Unzen. Wenn ich die zu 1600 Dollar bewerte ergäbe dies 94 Millionen.

Da liegen also gut und gerne noch 70 Million "stille Reserven" herum.

Alleine das Eisenerz ist gegenüber dem Vorquartal von 14.3 Mio. auf 16,2 Millionen gestiegen.

Im Dezember 2011 betrug der ganze Lagerbestand 20,258 Mio. Im März 2012 dann 23,529 Mio. Die Differenz beträgt 3.271 Mio.

Es wurden also alleine in letzten Quartal "stille Reserven" von (3,271 x 3) von 9,81 Million gebildet. Mit anderen Worten: Wäre der gesamte Lagerbestand unverändert gleich hoch geblieben - es wäre somit mehr verkauft worden - wäre der Gewinn um 9 Millionen höher ausgefallen.

Wenn ich mich recht erinnere ist nun die Mühlenkapazität bereits erhöht worden oder ist im Begriff dazu (es gab hier kürzlich ein Video dazu).

Dadurch wird der Umfang des gesamten Lageres und somit auch die "stillen Reserven" abgebaut werden und die Differenz zwischen Bewertung in den Büchern und dem Verkaufserlös schlägt dann voll auf den Gewinn durch.

In den nächsten zwei Quartalen stehen uns also "goldene" Zeiten bevor.

Auch wenn das PP (Mengapur Polymetalic Project) immer noch hängig ist (= Risiko), denke ich, dass ein Abwägen zwischen Risiken und Chancen eindeutig zu Gusten der Chancen spricht. Auf Grund dieser Aussichten, glaube ich auch immer weniger daran, dass mmy dieses Geld (PP) wirklich nötig hat oder dann zumindest nicht in diesem Umfang.

Fazit: Zu diesen Preisen verkaufe ich kein Stück und würde es auch niemandem empfehlen. Aber jeder muss selber wissen was er/sie macht, muss sich dann aber allenfalls später auch selber bemitleiden.

MMY nagt immer noch am Vertrauensverlust wegen des (immer noch hängigen)unvorteilhaftem PP für die Altaktionäre. Dies scheint jedoch langsam verdaut zu sein. Wer unbedingt verkaufen wollte hat dies wahrscheinlich schon mehrheitlich getan.

Vielleicht kommt jetzt langsam das Vertrauen zurück, vor allem dann, wenn der Kurs sich stabilisiert und zu steigen beginnt. Der heutige Anstieg es Goldspreises - plus 4% oder ca. 60 Dollar pro Unze - verschafft uns dazu noch den nötigen Rückenwind.

Drücken wir uns am die Daumen, damit dies auch so kommt. Licht am Ende des Tunnels war noch nie schlecht.

Grüsse @all

Simonalex

[hansen237]

stimme ich voll zu, denke Monument wird trotz aller Schwierigkeiten seinen Weg gehen

[morimori]

Hallo Simonalex
Danke für deine Ausführungen. Die stillen Reserven sind schom ein ordentliches Kaufargument.
Nur würde ich die Politik anders bewerten.
Wenn mann nicht für 1700-1800 USD verkauft, dann wird man das Zeug auch nicht zu 1600 USD raushauen.
Ich denke mal, dass es sich um ein gutes Zurückhalten des Goldes bei zu niedrigen Kursen und eine Ausbau- oder Übennahmereserve handelt.
Sind edoch nur so meine Vermutungen-

Alles, wie immer, keine KAuf- oder Verkaufempfehlung

[Compakt01]

Hier mal die Google-Übersetzung des letzten Satzes der Mitteilung zum 3.Quartal.......

Am 21. Februar 2012, nach Erhalt der TSX-V Akzeptanz gab das Unternehmen bekannt, dass es den Erwerb eines 70%-Beteiligung am Mengapur Polymetallprojektes im malaysischen Bundesstaat Pahang befindet geschlossen, die Privatplatzierung von bis zu CAD $ 70.000.000 für die Mengapur Projektentwicklung wird derzeit in Erwartung der Annahme des TSX-V und wurde auch erfolgreich zu günstigeren Konditionen zu einem Preis von CAD ​​ausgehandelt $ 0,50 Cent je Einheit mit jedem Gerät mit einer Aktie und einem halben Warrant, wobei jeder ganze Warrant sein cabrio in eine volle Aktie zu einem Ausübungspreis von $ 0,70 CAD innerhalb von drei Jahren Schließung. Alle Aktien und Optionsscheine unterliegen einer Sperrfrist von drei Jahren.
Bitte besuchen Sie unsere Website unter www.monumentmining.com für weitere Informationen.

Liest sich doch ganz so als wenn Sie immer noch ganz fest an die PP glauben würden,oder????

Ganz nebenbei....würde mich nicht wundern wenn der Kurs die ganze Zeit gedrückt wird,damit die von der canadischen Börsenaufsicht sehen, dass die PP doch zu einem guten Kurs für die Altaktionäre stattfindet. Was haltet ihr davon?

[hartmann217]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.247.290 von Compakt01 am 04.06.12 16:25:12

Ganz nebenbei....würde mich nicht wundern wenn der Kurs die ganze Zeit gedrückt wird,damit die von der canadischen Börsenaufsicht sehen, dass die PP doch zu einem guten Kurs für die Altaktionäre stattfindet. Was haltet ihr davon?

Meinen Verdacht auf Kursdrückerei hatte ich hier auch schon einmal gepostet. Es ist zu offensichtlich, dass jeder Ausreißer nach oben direkt wieder "abgestraft" wird.
Wäre möglich, dass es etwas mit dem PP zu tun hat. Bleibt uns wohl nur, abzuwarten.

[hartmann217]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.248.111 von hartmann217 am 04.06.12 19:41:32

Kursdrückertheorie

[Compakt01]

Kaufe doch schon laufend nach bei den Kursen..... was soll ich denn noch tun?

[Mad41]

Zitat von Compakt01: Kaufe doch schon laufend nach bei den Kursen..... was soll ich denn noch tun?

ALL IN!!!

[hansen237]

Hallo, hier passiert wohl überhaupt nichts mehr?

[nickado]

Psssst, wir warten...Hansen

[jodalton]

warum ist meine Order nicht drinnen, ich biete 0,305 in Frankfurt???

[hansen237]

OK halten wir die Füsse still, warten wir weiter, wird schon irgendwann was passieren

[Quicksilver01]

bin mal gespannt, wann mmy dem goldpreis folgt...

[Isengrad]

Es ist wohl eher zu fragen, wann dieser gesamte Sektor der fortgeschrittenen Explorer, Jungproduzenten und Produzenten endlich vernünftig bewertet werden.

Es geht ja nicht nur Monument so, daß die Aktien bewertet werden, als sei der Goldpreis unter 1200USD/Unze.

Da es keine Meldung gibt über Fehlentwicklungen, gehe ich davon aus, daß Monument die Produktionserweiterung erfolgreich umsetzt und zumindest ab dem nächsten Kalenderjahr 100.000 Unzen Gold pro Jahr produziert. Zu Kosten von unter 400USD/Unze.

Damit also derzeit einen Überschuß von über 100 Mio USD ausweist - bei einem MK von derzeit unter 60 Mio.

Diese Bewertung kann weder bei Monument noch im Segment Bestand haben.
Nur, wann es sich bessert, kann ich auch nicht sagen.
Isi

[jodalton]

Hi ob es jährlich 100.000oz werden??? hmm ich weiß nicht, bei Verarbeitung von jährlich 1 mio.t Gestein komme ich nach meinen Berechnungen auf
100.000 oz wenn das Gestein 3,2 g Gold pro t hat.
Aber die Grade werden niedriger werden weil die gesamten Resourcen Grade von 1,5 g pro t haben.
Aber du hast schon Recht am Anfang werden es vl. 100.000 oz werden und vl.
bohrt MMY ja jetzt höhere Grade.

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.281.499 von jodalton am 13.06.12 23:32:00

ps. hab Heute nochmal nachgelegt 16k

[Isengrad]

Naja, die Diskussion hatten wir ja schon.

Monument ging mal selber von 100k Unzen aus und reduzierte dann auf 80k.
Reicht ja immer noch - insbesondere, wenn der Goldpreis steigt.

Ja, an den Graden hängt, was rauskommt -
und an dem, was von diesen Graden denn tatsächlich produziert wird.
Ist sehr unterschiedlich, bei Bass Metals hat man von um die 2,5g/t
Gold weniger als 0,3g/t gewonnen. Aber eben die anderen Metalle.

Wie gesagt, so schlecht kann die Bewertung in diesem Segment nicht bleiben - sage ich wohl schon seit September, ohne, daß sich etwas bessert.
Isi

[Biekat]

Mal wieder was neues von b.Junker:

http://www.goldinvest.de/index.php/monument-mining-beeindruc…

[jodalton]

Ja bald muß Bewegung reinkommen, bis 31.März wurden 50 Löcher gebohrt aber es wurden bis jetzt nur 6 veröffentlicht
Ich werde das Gefühl nicht los daß die Ergebnisse zürückgehalten werden bis das PP von der TSX abgesegnet wird!!
Aber die Zeit spielt für uns, denn das Management wird daran interessiert sein die Warrants Ende JUli ins Geld zu bringen und auch der Investor kann sich nicht sicher sein ob das PP durchgeht, und sollte das bis Ende Juli noch nicht durch sein wird er wohl die Warrants lösen sonst bleibt vl. nichts übrig.
Also ich glaube mal daß bald Bewegung reinkommt

[Hans60]

Aktientagebuch von Hans - der etwas andere Thread
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174838-1-10/akti…

Wer möchte kann ja mal reinschauen
MfG. Hans

[Hans60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.285.564 von Hans60 am 14.06.12 21:27:37

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174838-1-10/akti…

[jodalton]

am 5.Juli laufen 2,9 mio Optionen zu 0,50cad aus

da bin ich mal gespannt

[hartmann217]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.288.814 von jodalton am 15.06.12 17:52:27

Vielleicht sollen die Optionen nicht ausgeübt werden und deshalb dieses Spielchen.
Wer weiß das schon ...

[Biekat]

Was würde das die Herren in der Führungsetage tangieren? Dann legt man halt neue Warrants auf und das Spiel beginnt von vorne. Wenn die Leitung meint Geld zu brauchen wird haltverwässert. ich bin überzeugt davon, dass wir da noch den ein oder anderen kleinen Nackenschlag erleben müssen. Wird zwar ärgerlich sein, aber in dem Projekt steckt noch so viel Potential (insbesondere bei einer immer noch von mir als sicher erwarteten Goldpreiserhöhung) dass man das aussitzen kann.

[jodalton]

Wenn die Leitung meint Geld zu brauchen wird halt verwässert

hmm ich weiß nicht ob das so ohne weiteres geht sonst wäre das PP bei
der TSX schon lange durch!!

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.290.839 von jodalton am 16.06.12 15:51:55

Das stimmt wohl.
Allerdings dürfte die Ausgabe von ein paar Warrants an die Führungsetage einfacher sein als den Laden unter Preis durchzuwässern. Wäre interessant dazu ein paar andere Fälle von der TSX zu sehen. Kennt zufällig ähnliche Fälle von anderen Firmen?

[jodalton]

Dazu gibt es doch den Optionsplan für das Management, also einfach Warrants für die Führungsetage glaub ich geht nicht!

[jodalton]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.295.410 von jodalton am 18.06.12 18:01:57

ohh sorry falscher schräd sorry!!!

[Isengrad]

Ich verstehe die Diskussion auf dieser Seite nicht.

Anscheinend verfallen Anfang Juli viele Optionen an Monument -
und diese wurden nicht verlängert.

Dies setzt aus meiner Sicht das Zeichen, daß man an dem Geld nicht
mehr interessiert ist.

Womit auch das andere pp hoffentlich endlich gestorben ist.

Jetzt nur noch Wachstum aus eigener Kraft -
ggf. mit Kredit.

Wenn es so kommt - sicher sein kann man sich wohl nie -
wäre es eine Art Quantensprung. Monument müßte deutlich höher
bewertet werden.
Isi

[TheQueenIsDead]

mal ein paar bilder aus Malaysia zur Erweiterung der Produktionsanlagen. gerade gefunden:
http://www.goldinvest.de/index.php/die-ausweitung-der-produk…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.goldinvest.de/index.php/die-ausweitung-der-produk…

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.297.561 von TheQueenIsDead am 19.06.12 11:48:05

na dann wird es langsam zeit für ne Meldung

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.298.044 von dimon010182 am 19.06.12 14:06:35

Die Ausweitung der Produktionsanlage von Monument Mining Ltd. nimmt Gestalt an!

http://www.goldinvest.de/index.php/die-ausweitung-der-produk…

der link sollte gehen

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.298.055 von dimon010182 am 19.06.12 14:09:45

Super Dimon, eine gute Chronologie. Ich denke mal, dass die Anlage Beis läuft ;-)

[Legnano]

Monument and PLSB Working Together Harmonizing Oxide Magnetite Iron Ore Operation

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=52129648&qm_sym…


Zitat:

"VANCOUVER, June 19, 2012 /CNW/ - Monument Mining Limited (TSX-V: MMY and FSE: D7Q1) ("Monument" or the "Company") announces that the Company held a meeting with Phoenix Lake Sdn. Bhd. ("PLSB") to harmonize magnetite iron ore operations at the designated area of the Mengapur Project in Pahang State, Malaysia, in which the Company has a 70% interest except for the free digging oxide magnetite iron ore material covering the skarn.

As result of the meeting, Monument and PLSB have reached an agreement in principle that Monument would be the sole operator of the oxide magnetite iron ore operation and ensure that (1) PLSB will continue to participate in the oxide magnetite iron ore operation as contractor and retain the right to share profits; (2) other metals contained in the mined oxide magnetite iron ore material remain with the owner of the Mengapur Project; and (3) the environment is safeguarded. The agreement will be documented and disclosed when it is duly signed.

PLSB was carrying out the oxide magnetite iron ore operation at a certain designated area of the Mengapur Project pursuant to an Iron Ore Agreement with the previous owner, which was terminated by MMSB, the successor of the Operator of the Mengapur Project. Subsequent to closing of the 70% Mengapur Project acquisition MMSB advised due to PLSB's fundamental breach of the terms of this agreement including, but not limited to, extracting and removing other metals, noncompliance with certain environmental conditions and defaulting on consideration payments in exchanging the exclusive rights, such breach has caused total damages totalling an estimated $312 million during a twelve month period up until January 2012 to CASB, the owner of the mining lease, and potentially to Pahang State of Malaysia as a royalty recipient. Similar losses would have continued if PLSB were allowed to operate at the Mengapur property without a change in operating procedure. In response, PLSB filed legal claim against the Company and two of its subsidiaries, Cermat Aman Sdn. Bhd. ("CASB") and Monument Mengapur Sdn. Bhd. ("MMSB") for damages over $130 million.

The above meeting was called immediately to reconcile the dispute. Both parties have agreed to act in good faith in harmonizing the oxide magnetite iron ore operation for the best interest of both stakeholders, all major terms of an agreement have been reached and all legal claims will be dropped immediately after the agreement is duly signed as quick as possible."

Gruß, Legnano

[jodalton]

ich würde das mal so grob Übersetzen!!

mit dem Vorbesitzer der jetzt noch 30% an Mengapur hält hat Phoenix einen Vertrag gehabt das Eisenerz abzubauen aber keine anderen Metalle, es wird Molybdän und andere Metalle auch noch enthalten die Phpenix einfach behalten hat!
Der Vorbesitzer war vermutlich nicht sehr schlau!
Dadurch ist dem Vorbesitzer ein Schaden 312 mio. in einem Jahr entstanden!!??
und dann hat Phoenix gleich zurückgeklagt 130 mio Schaden!!

aber jetzt wurde eine Einigung erzielt!!

ich hoffe ich hab das über den Daumen richtig übersetzt??


allso es sieht so aus alls ob es bei Mengapur um ne menge Kohle geht!!!

[freddy1989]

Hey hier nochmal auf Deutsch bin mal gespannt wieviel Kohle bei Monument Mining hängen bleibt wenn sie bei Mengapur richtig loslegen.

Monument Mining Ltd. und Plsb arbeiten gemeinsam an einer Harmonisierung des Magnetiterz-Abbaubetriebs

Vancouver, British Columbia, Kanada. 19. Juni 2012. Monument Mining Limited (Frankfurt: WKN A0MSJR; TSX-V: MMY) gibt bekannt, dass das Unternehmen ein Meeting mit Phoenix Lake Sdn. Bhd. ('PLSB') abhielt, um den Magnetiterz-Abbaubetrieb im ausgewiesenen Bereich des Mengapur-Projekts im malaysischen Bundesstaat Pahang aufeinander abzustimmen. Monument besitzt einen 70-%-Anteil an dem Projekt, außer dem durch Bagger abbaubaren Magnetiterz, das den Skarn überlagert.

Als Ergebnis des Meeting haben Monument und PLSB eine grundsätzliche Einigung erzielt, dass Monument der einzige Betreiber des Magnetiterz-Abbaubetriebs sein und garantieren wird, dass (1) PLSB weiterhin am Magnetiterz-Abbaubetrieb als Subunternehmer beteiligt sein wird und das Recht zur Gewinnbeteiligung behalten wird; (2) andere Metalle, die im abgebauten Magnetiterz enthalten sind, beim Besitzer des Mengapur-Projekts verbleiben; und (3) die Umwelt geschützt wird. Das Abkommen wird nach ordnungsgemäßer Unterzeichnung belegt und veröffentlicht werden.

PLSB führte laut einem Eisenerzabkommen mit dem früheren Besitzer den Magnetiterz-Abbaubetrieb in einem bestimmten ausgewiesenen Bereich durch. Dieses Abkommen wurde von MMSB, dem Nachfolger des Betreibers des Mengapur-Projekts aufgekündigt. Aufgrund von PLSBs fundamentalem Bruch der Konditionen, einschließlich, aber nicht darauf begrenzt, der Gewinnung und Entnahme anderer Metalle, der Nichteinhaltung bestimmter Umweltauflagen und dem Versäumnis von Zahlungen für die Exklusivrechte teilte MMSB nach Abschluss des Erwerbs des 70-%-Anteils am Mengapur-Projekt mit, dass dieser Bruch CASB und möglicherweise dem malaysischen Bundesstaat Pahang als Abgabenempfänger während eines Zeitraums von 12 Monaten bis Januar 2012 einen Gesamtschaden in Höhe von geschätzten 312 Mio. CAD zugefügt hat. CASB ist der Besitzer der Bergbaupacht. Als Antwort reichte PLSB eine Schadenersatzklage gegen das Unternehmen und zwei seiner Tochtergesellschaften, Cermat Aman Sdn. Bhd. ('CASB') und Monument Mengapur Sdn. Bhd. ('MMSB'), in Höhe von 130 Mio. CAD ein.

Das obige Meeting wurde unverzüglich einberufen, um den Rechtsstreit beizulegen. Beide Parteien haben sich geeinigt, zur Harmonisierung des Magnetiterz-Abbaubetriebs im besten Interesse der beiden Beteiligten in gutem Glauben zu handeln. Es wurden alle wichtigen Konditionen eines Abkommens erfüllt und alle Schadensforderungen werden unmittelbar nach der ordnungsgemäßen Unterzeichnung des Abkommens so schnell wie möglich fallen gelassen.

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.298.867 von jodalton am 19.06.12 17:07:39

Hey jodalton,

wenn es sich bei den 130mio schaden nicht um eine luftnummer handelt, dann dürfen wir "bald" in ganz anderen regionen liegen. Irgendwie kann ich mir gar nicht vorstellen, daß dort bislang so viel Kohle verdient worden sein soll - und dann auch noch vom Dienstleister, so daß der Auftraggeber pleite ging.

Wenn aber doch, dann wär das wohl wirklich ne Hammernachricht. Darf man sich ja mal überlegen, wenn mit dem aktuellen setup ein gewinn in dieser region zu erzielen war...

Ich bin sehr gespannt was hier rauskommt.

Grüße,
Qbic

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.302.701 von Qbic am 20.06.12 15:48:14

Die 130 Mio sind wohl Schadenersatz aus Vertragsverletzung.
Vermutlich hatten die das Recht, mehrere Jahre abzubauen -
nur dann lohnen sich ja solche Investitionen.

Der höhere Betrag ist aber interessant, wenngleich vermutlich zu hoch angesetzt.
Wenn die dort schon in 2011 bis Jan. 2012 tätig waren und
solch einen Betrag oder gar einen höheren (denn dies war ja nur
das, was wohl vertragswidrig abgebaut und behalten wurde),
dann sollte man sich mit denen einigen, daß die weitermachen.
Und dann natürlich die Verträge einhalten.

Ein gegenseitiger Verzicht auf Ansprüche könnte dafür eine gute
Grundlage bilden.
Isi

[Legnano]

Eine kurze Einschätzung eines Users zur MMY-Aktie auf sharewise.com.

"KGV von unter 2 +++++ bereits bessere Performance als HUI"

http://www.de.sharewise.com/aktien/CA61531Y1051-monument-min…

Zitat: "Finanzierungen werden ab 50 cents durchgeführt, somit sind Einkkaufspreise darunter ein Schnäppchen angesichts eines KGV von weniger als 2 und den Produktionsausweitungen plus Explorationsentwicklungen, die derzeit anstehen.

Technisch gesehen ebenfalls recht interessant, da die Aktie seit 2008 seitwärts konsolidierte, und zwar innerhalb des blauen Dreiecks. 2010 gab es den sog. Breakout über den blauen Dreiecksschenkel, woraufhin der Pullback gen Dreiecksspitze folgte und somit die Auflösungsbewegung aus dem Dreieck (sog. Thrust) jederzeit bevorsteht. Somit erfolgt ein Kaufsignal à la Thrust nach oben bei einem Anstieg über den roten Widerstand bei etwa $0,42. Verkaufssignal à la Thrust nach unten bei Verletzung der blauen Unterstützung bei etwa $0,35.

Den täglich aktualisierten Chart gibt es hier: http://scharts.co/L3GhVm"



Gruß, Legnano

[DerAhab]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.303.301 von Legnano am 20.06.12 17:39:59

Hallo Leute
Ich habe auch eine Eischätzung gefunden.
Auf Finanzen 100 die ist aber in Echt.

Frankfurt 0,29 EUR -0,02 -5,00% 20.06. 17:05:06

Da ist was aus einem Dreieck gelaufen aber da gibt es ja noch ein Dreieck wo was laufen kann.blablabla.

Manmanman

SCHAUT EUCH EINFACH NUR DEN UMSATZ AN:

LG:O

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.303.468 von DerAhab am 20.06.12 18:13:38

Was ist den mit dir los?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.304.599 von Simonalex am 20.06.12 22:22:28

Ihm fehlt der CF.

Klare Entzugserscheinungen.
Isi

[Simonalex]

Was sagt uns diese Mitteilung?

Aus euren Reaktionen entnehme ich, dass ihr dies positiv aufgenommen habt.

Ich sehe es eher negativ, wenn ich das nicht gesagte zwischen den Zeilen lese. Zumindest bis das definitive Abkommen steht, und ich es gelesen habe.

Dem Vorbesitzer und möglicherweise (?) dem malaysischen Bundesstaat Pahang soll gemäss mmy im Zeitraum von Feb. 2011 bis Januar 2012 schätzungsweise ein Schaden von CAD 312 Mio. entstanden sein wegen Nichteinhaltung von Vertragsvereinbarungen.

Fragen: Wie hoch wurden dabei die einzelnen Positionen geschätzt?

a) Wie hoch ist der Anteil aus Verkauf von Metallen?
b) Wie hoch waren die versäumten Zahlungen für Exklusivrecht?
c) Wie hoch sind die Schäden an der Umwelt? (Wer haftet letztlich dafür?)
d) weitere (gemäss Hinweis: "einschließlich, aber nicht darauf begrenzt")?

Die geschätzten $312 Mio. Schaden sind mal eine Annahme. Ein Schaden muss vor Gericht aber immer klipp und klar nachgewiesen werden. Schätzungen reichen da nicht aus. Das wäre chancenlos. Eine Beweisführung wäre schwierig. Das weiss wohl auch mmy. Deshalb haben sie die $312 Mio. auch nicht eingeklagt - falls sie für die Geschehnisse vor dem Kauf überhaupt klageberechtigt für Schadenansprüche wären - , sondern nur den langjährigen Vertrag mit PLSB wegen "Vertragsbruch" gekündigt. Ob das rechtlich korrekt war, weiss ich nicht.

Jedenfalls hat der Vertragspartner beim Gericht eine Klage eingereicht und fordert $130 Mio. (In response, PLSB filed legal claim against the Company and two of its subsidiaries, Cermat Aman Sdn. Bhd. ("CASB") and Monument Mengapur Sdn. Bhd. ("MMSB") for damages over $130 million.)

Daraus folgere ich:

Die 312 Millionen sind uneinbringbar. Da müsste wohl förmlich der Vorbesitzer klagen. Die $130 Millionen haben vor Gericht eine reelle Chance, weil sie sich wahrscheinlich erst aus der Kündigung des Vertrages durch mmy ergeben haben oder werden (z.B. Investitionen, Löhne Arbeiter, entgangener Gewinn usw.)


Wäre sich mmy sicher, würden sie wohl nicht einlenken, um die $130 Mio. vom Tisch zu haben!
Warum sollten sie mit einer ihrer Ansicht nach betrügerischen Firma weiter zusammenarbeiten? Es geht wohl eher darum den Schaden zu begrenzen.

Unter Dach und Fach ist es erst wenn der neue Vertrag rechtlich bindend unterzeichnet ist.
all major terms of an agreement have been reached and all legal claims will be dropped immediately after the agreement is duly signed as quick as possible" (was immer "so schnell wie möglich" heissen mag).

Welche Erkenntnis ziehe ich daraus?

Hat mmy ihre Hausaufgaben gewissenhaft gemacht (DD), als sie die 70% Beteiligung erwarben? Wenn ich mich recht erinnere, musste alles sehr schnell gehen bei der Abwicklung. Hoffen wir nicht zu schnell. Zur DD gehört neben der Ressourcenüberprüfung auch die Prüfung der Bilanzen und Erfolgsrechnungen der Vorjahre und alle wichtigen Verträge zu studieren, um mögliche rechtliche "Spätfolgen" richtig einschätzen zu können. Sie waren wenigstens schlau genug, das ganze über eine Tochterfirma abzuwickeln, damit nicht die Mutter (mmy) gefährdet ist, wenn alle Stricke reissen sollten.

Ich behaupte nicht, dass mmy ihre DD nicht gemacht hat. Diese Mitteilung zeigt aber auf, dass bei solch grossen Investitionen immer gewisse Risiken vorhanden sind und nichts als absolut sicher gilt.

Aus der Mitteilung: "Das Abkommen wird nach ordnungsgemäßer Unterzeichnung belegt und veröffentlicht werden."

Dann bin ich mal gespannt, was darin genau stehen wird.
Und nicht vergessen: Zwischen den Zeilen steht das wirklich Interessante.

Grüsse

Simonalex

[Isengrad]

Interessante Gedanken, die du dir gemacht hast.

Normalerweise gehen Rechte - also auch auf Schadenersatz - an den Rechtsnachfolger über. Keine Ahnung, ob dies in anderen Ländern auch so gehandhabt wird.

Positiv ist doch, daß
a. der Rechtsstreit beigelegt wird
b. offenbar Hunderte von Millionen in nur einem Jahr ohne große weitere Investitionen gewonnen werden können. Immerhin hatten viele hier Angst, daß Monument enorm viel investieren müsse.
c. wenn der Dienstleister jetzt weitermacht und korrekt abführt, was er vorher wohl für sich behalten hat, dann gehen ohne weitere Investitionen jährlich rund 200 Millionen (70% von 312 Mios) an Monument. Allerdings kenne ich die Verträge nicht und auch nicht die Details.

Mal sehen, wie es sich entwickelt.
Isi

[Mad41]

aus dem Stockhouse-Forum:

I am sure that these warrants will not be extended again, as they were last year....they will be dead meat as of the expiry date. The exercise price is .50, current price .375......leaving 68,055,000 warrants unexercised. ........Richard



Ref: Vancouver, British Columbia CANADA, February 02, 2011 /FSC/ - Monument Mining Ltd. (MMY - TSX Venture, D7Q1 - FWB), announces that it has made an application to the TSX Venture Exchange (the "TSXV") to extend the term of 68,055,000 common share purchase warrants. Subject to the acceptance of the TSXV, the term of these warrants will be extended for another 12 months, from an expiry date of July 21, 2011 to an expiry date of July 21, 2012.



The Company closed a $28,048,000 private placement on July 21, 2008 by issuing of 70,120,000 units at a price of
.40 per unit, each unit being comprised of one common share of the Company and one common share purchase warrant. Each of these warrants entitled the holder to purchase one additional common share of the Company for a price of
.50 until July 21, 2011. As of the date of the Company's application to the TSXV, 2,065,000 of these warrants have been exercised, leaving 68,055,000 warrants unexercised.

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetailThread.asp…

mit google übersetzt:

Ich bin mir sicher, dass diese garantiert nicht noch einmal verlängert werden, da sie im vergangenen Jahr waren .... sie totes Fleisch sein, wie der Ablauf des Verfallsdatums. Der Ausübungspreis beträgt 0,50, aktueller Preis 0,375 ...... verlassen 68.055.000 Optionsscheinen nicht ausgeübte. Richard ........ Ref.: Vancouver, British Columbia, Kanada, 2. Februar 2011 / FSC / - Monument Mining Ltd (MMY - TSX Venture, D7Q1 - FWB), bekannt, dass es einen Antrag bei der TSX Venture Exchange (die "TSXV") gemacht Verlängerung der Laufzeit von 68.055.000 Bezugsrechte für Stammaktien. Vorbehaltlich der Annahme der TSXV, wird die Laufzeit der Optionsscheine für weitere 12 Monate verlängert werden, aus einem Ablaufdatum von 21. Juli 2011 zu einem Ablaufdatum von 21. Juli 2012. Das Unternehmen schloss eine Privatplatzierung 28.048.000 $ am 21. Juli 2008 durch Ausgabe von 70.120.000 Einheiten zu einem Preis von 0,40 pro Einheit, wobei jede Einheit aus einer Stammaktie des Unternehmens und einem Stammaktienkaufwarrant bestehen. Jeder dieser Warrants berechtigt den Inhaber zum Erwerb einer zusätzlichen Stammaktie des Unternehmens zu einem Preis von kaufen 0,50 bis 21 Juli 2011. Ab dem Datum des Unternehmens Antrag bei der TSXV, 2.065.000 von diesen Optionsscheinen ausgeübt worden, so dass nicht ausgeübte Warrants 68.055.000.

[hartmann217]

... warten wir die Tage nach dem 21. Juli ab. Wenn das stimmt, darf der Kurs danach wieder steigen.

[German2]

volle Konzentration auf Monument?....


UPDATE 1-Yukon-Nevada Gold CEO resigns
Thu Jun 21, 2012 11:00am GMT

Print | Single Page
[-] Text [+]

June 21 (Reuters) - Yukon-Nevada Gold Corp, which is considering options including a sale of the company, said its chief executive officer, Robert Baldock, resigned.

Chief Financial Officer Shaun Heinrichs and Chief Operating Officer Randy Reichert will now also serve as co-CEOs, the gold miner said in a statement.

Yukon-Nevada, which also owns gold, silver, zinc and copper assets in Canada's Yukon territory and British Columbia, said in April it started a strategic review of its business.

The company's shares closed at 34.5 Canadian cents on Wednesday on the Toronto Stock Exchange.




....weiter:

Mr. Baldock commented, "I stepped in to lead the restructuring team at YNG in May of 2009 with the express purpose of strengthening the Company's management, financial position and operations. With the knowledge that the Company is now operating cash flow positive, has just completed financing to increase its treasury and sound fiscal and operational management is in place, I can focus my attention on my other business responsibilities. I confidently leave management of the Company in the hands of these two highly skilled executives."

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.304.878 von Simonalex am 21.06.12 00:33:11

Hi Simonalex,

ich sehe es tatsächlich positiv.
Wenn dort bislang so gewirtschaftet wurde, daß solche summen zustande kommen, ist es für mich auch einleutend die verarbeitung erst mal genauso weiter laufen zu lassen wie gehabt.

Vielleicht (kaffeesatz-im-anmarsch) war die DD ja auch deswegen recht schnell vorüber, weil man gesehen hat daß einiges an potential vorhanden ist und der vorbesitzer versäumte die verträge in die richtige richtung zu rücken. Anscheinend stand der Vorbesitzer von Mengapur ja bereits mit dem Rücken zur Wand.
Kann also durchaus taktik sein. Das projekt zu übernehmen, die ungünstigen Verträge zu kündigen (da kanns sehr recht sein wenn man einen grund findet) und dem Dienstleister - der offensichtlich technisch einen guten job macht - mit einem sauberen Vertrag wieder weitermachen zu lassen.

Wenn sich das rausstellen sollte daß das wirklich so gelaufen ist, waren wir wohl bei einem genialen coup dabei. 70 mio in die hand nehmen und durch umstrukturierung bereits im ersten jahre 130 mio daraus zu gewinnen wäre einfach zu gut um wahr zu sein.

daß die 68mio warrants wohl verfallen werden ist auch nicht gerade schlimm.
Jedenfalls siehts für mich ziemlich positiv aus bei mmy.

Qbic

[DerAhab]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.304.639 von Isengrad am 20.06.12 22:35:20

He @Simonalex-@Isengrad

Ihm fehlt der CF.


das ist gut
Immer diese Aussagen.

Kräht der Hahn auf dem Mist ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist.

Manmanman
Bin ich froh dass ich nur Hauptschule habe.
So ihr Lieben. Ich bin im Flieger Richtung Urlaub.
Ich glaube, mein Schreiben war nur die Angst vor dem Dreieck
unten im Meer.
LG DerAhab

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.304.878 von Simonalex am 21.06.12 00:33:11

"Dem Vorbesitzer und möglicherweise (?) dem malaysischen Bundesstaat Pahang soll gemäss mmy im Zeitraum von Feb. 2011 bis Januar 2012 schätzungsweise ein Schaden von CAD 312 Mio. entstanden sein wegen Nichteinhaltung von Vertragsvereinbarungen."


wen man bedenkt was da für summen in einem Jahr fliesen dann kann das ein erster Vorgeschmack sein was auf Mangapure für MMY zu holen ist da wurden schon sehr interessante summen genant.

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.306.858 von German2 am 21.06.12 14:31:00

danke fürs reinstellen interessant zu wissen das Baldock von Yukon zurückgetreten ist und mit diesen Satz ( I can focus my attention on my other business responsibilities. ) ist wohl MMY gemeint ist meiner Meinung nach sehr positiv für uns, jetzt kann Baldock sich voll und ganz auf MMY konzertieren was ich sehr begrüsse müsste wohl jetzt alles ein bisschen zügiger laufen

[Biekat]

komisch, die yukon-jünger sind froh dass er weg ist, da Baldock immer viel versprochen und wenig gehalten hat.
Wer hat nun Recht und was ist gut für MMY?

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.309.839 von Biekat am 22.06.12 08:52:31

Wie, die sind froh daß er weg ist?
Wie schnell man doch vergißt wer den Kahn aus dem Dreck gezogen hat. Ich glaub die Firma gäbs mittlerweile nicht mehr ohne Baldock.

Schaumermal.

[maupiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.307.128 von Qbic am 21.06.12 15:31:52

Hallo Qbic.

"daß die 68mio warrants wohl verfallen werden ist auch nicht gerade schlimm.
Jedenfalls siehts für mich ziemlich positiv aus bei mmy."

Warum sollten die Warrants denn verfallen, wenn es bei MMY ziemlich positiv aussieht? Sollte es so positiv um Monument bestellt sein, würden ich die Warrants einlösen.

Gruß
Maupiti

[dimon010182]

Zitat von Biekat: komisch, die yukon-jünger sind froh dass er weg ist, da Baldock immer viel versprochen und wenig gehalten hat.
Wer hat nun Recht und was ist gut für MMY?

du meinst einen einzigen user aus den Ariva Forum
bei WO gibst bis jetzt keine meinung dazu
und auf Stockhouse wird schon über ein verkauf spekuliert
http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…

[dimon010182]

Zitat von maupiti: Hallo Qbic.

"daß die 68mio warrants wohl verfallen werden ist auch nicht gerade schlimm.
Jedenfalls siehts für mich ziemlich positiv aus bei mmy."

Warum sollten die Warrants denn verfallen, wenn es bei MMY ziemlich positiv aussieht? Sollte es so positiv um Monument bestellt sein, würden ich die Warrants einlösen.

Gruß
Maupiti

gut erkant und wie es aussieht hat de Trentinian, Jean-Edgar
damit schon angefangen


Jun 15/12 Jun 14/12 de Trentinian, Jean-Edgar Indirect Ownership Warrants 11 - Acquisition carried out privately 625,000
Jun 11/12 Jun 7/12 de Trentinian, Jean-Edgar Indirect Ownership Warrants 11 - Acquisition carried out privately 3,000,000


http://www.canadianinsider.com/node/7?ticker=mmy

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.174 von maupiti am 22.06.12 13:51:48

Hi Maupiti,

so lange ich an der Börse 0,4cad/share bezahle werde ich sicher keine 0,5cad in die Hand nehmen um Warrants einzulösen und dann ein Share zu bekommen. Das entspricht irgendwie nicht wirklich dem Kaufmannsgedanken vom möglichst günstig einkaufen.

Also ICH würde das nicht machen. Kann natürlich bei Anderen total anders aussehen.

Schöne Grüße,
Qbic

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.209 von dimon010182 am 22.06.12 14:01:21

Hi Dimon,

Danke für die Info.
Da besorgt sich Trentinian also 3.6mio Stücke. Lieg ich jetzt falsch wenn ich mich frage warum er die paar Shares nicht an der Börse ordert?
Daß 68mio. den Kurs recht heftig bewegen würden leuchtet ein, aber gut 3mio sollten doch innerhalb von ein paar tagen zu bekommen sein?!

Grüße,
Qbic

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.227 von Qbic am 22.06.12 14:06:00

mann weis nicht wie viele shars er noch haben will
und ich denke 3.6m shars wird nich so einfach zu bekommen sein nicht zu 0.40cad so viele verkäufer müssen sich noch finden

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.271 von dimon010182 am 22.06.12 14:20:39

hmm... Ok. Vielleicht hast du recht.

Wenn ich mal genügend Spielgeld hab um solche Mengen einzukaufen geb ich Bescheid wie eng der Markt in solchen Regionen ist - Ich kann das einfach nicht einschätzen. Ich schau mir halt die Umsätze an der TSX an und denke mir das müsste zu machen sein.
ICH würde wohl einen limitkauf zu 0,4 einstellen und den Preis jeden Tag um 0,01 höherstellen. Wenn dann die 0,5cad anliegen würd ich den rest der noch fehlt über die Warrants kaufen.

Meine Schlussfolgerung:
Ich hab keine Ahnung wie man richtig einkauft - oder - Ich hab einfach zu wenig Kohle wenn mir die ~20% preisunterschied so wichtig sind.

Ich befürchte daß der zweite Satz auf jeden Fall zutrifft

Qbic

[maupiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.210 von Qbic am 22.06.12 14:01:35

Hallo Qbic.

Also ICH kann mir nicht vorstellen, wie man sich derzeit 68.055.000 Aktien am Markt zu einem Durchschnittspreis von 0,5 CAD besorgen kann. Wenn die Situation von Monument so "rosig" ist, wie du schreibst, und dem wirklich so ist, werden diese Warrants wohl eingelöst. Aber vielleicht kommt das MM den Investoren ja auch mit einer Preisreduzierung entgegen.

Gruß
Maupiti

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.453 von maupiti am 22.06.12 15:02:42

Hi maupiti,

Aber vielleicht kommt das MM den Investoren ja auch mit einer Preisreduzierung entgegen.

ich kann deinen Standpunkt in deinen Beiträgen schon erkennen. Ich geb Dir auch vollkommen recht. 68mio Shares zu 0,5cad auf dem freien Markt zu bekommen - eher müßig darüber zu diskutieren ob das möglich wäre. 650k hat man aber innerhalb kurzer Zeit beisammen. Ne, Warrants werden eingelöst. So möcht ich's auch mal haben..

Wegen Preisreduzierung: Mal mal nicht den Teufel an die Wand. Tut schon weh die Preisreduzierung bei cadan zu sehen, Und da schau ich nur zu. Nicht auszudenken wenn der Kurs von MMY genauso..


Schöne Grüße,
Qbic

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.339 von Qbic am 22.06.12 14:34:05

Das leuchtet mir auch ein - so oder ähnlich könnte man vorgehen.

Daher habe ich überlegt, wieso er anders vorgeht, zwei Antworten habe ich gefunden:

1. Solche Leute haben weder Zeit noch Lust, sich um solches "Kleingeld" zu kümmern. Und er geht von deutlich höheren Kursen aus, so daß es darauf bei ihm nicht ankommt.

2. Er will den Marktpreis nicht nach oben bringen. Möglicherweise haben auch noch andere Warrants und er will nicht, daß die auch ausüben.
Isi

[jodalton]

was heißt eigentlich

"Acquisition carried out privately" (Acquisition durchgeführt privat)

genau???

bei Ausübung der Warrants müßte doch " exercise of warrants" stehen oder???

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.312.020 von jodalton am 22.06.12 17:29:08

Heisst dann wohl, daß er sich neue Warrants gekauft hat.
Geht das einfach so?

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.736 von Isengrad am 22.06.12 16:10:08

Hi Isengrad,

ich kann und will nihct glauben, daß Leute die ein entsprechendes Vermögen erwirtschaften konnten bei einem Preisunterschied von 20% keine Lust haben sich entsprechend drum zu kümmern den Preisvorteil auch zu bekommen.

Dein Punkt 2 leuchtet allerdings völlig ein. Wenn die Warrants ins Geld laufen und ausgeübt würden, wäre der wertverlust durch die Verwässerung höher als die 20% mehrpreis. Klingt nachvollziehbar. Es bliebe allerdings die Gefahr, daß alle so denken und die Warrants ausüben obwohl sie nicht im Geld sind. Das wäre nach der theorie dann der worst case.

Gibts das öfter, daß Warrants die nicht im Geld sind ausgeübt werden? Mir wäre das nicht bekannt. Heisst aber auch nichts..

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.312.466 von Qbic am 22.06.12 19:33:50

Die Frage von jodalton kann ich nicht beantworten.
Neue Warrants kann man sich aber wohl nicht beschaffen.

Qbic, ich kann nicht so denken, wie diese Leute mit ihren Millionen.
Ich weiß auch nicht, ob die etwas delegieren können oder könnten.

Ich kann dir aber vereinfacht sagen, wenn ich irgendwo 100Euro
sparen könnnte - aber zur gleichen Zeit über 1.000Euro verdienen könnte,
wüßte ich, was ich mache.

Naja, es ist dann zu fragen, ob die anderen auch die Informationen oder Einschätzungen haben. Vermutlich nicht. Dann geht es nur um die eigenen Warrants/Optionen. Also nur nicht den Kurs nach oben treiben.
Isi

[oz99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.312.931 von Isengrad am 22.06.12 22:56:23

der unterschied besteht darin ob du 1000, 10 tausend, 100 tausend, oder mehrere millionen aktien kaufen möchtest ( und ob du gross Aktionär bist), sobald ein er der Großaktionäre am Markt als käufer auftritt spitzen alle die Ohren.
so hat er nur die warrants eingelöst!
er hätte diese anzahl an Aktien am Markt auch nicht billiger bekommen, mit dem Kauf hätte er einen preisanstieg ausgelöst

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.312.466 von Qbic am 22.06.12 19:33:50

Zitat Qbic: "Gibts das öfter, daß Warrants die nicht im Geld sind ausgeübt werden? Mir wäre das nicht bekannt. Heisst aber auch nichts."

Hast völlig recht. Es wird auch nicht besser wenn andere Leute um sieben Kurven herum etwas anderes vermuten oder suggerieren.

Die warrents wurden - wie wir wissen - bereits einmal verlängert und zwar X Monate bevor sie ausliefen mit Gutheissung der Börsenaufsicht. Wäre es diesmal wieder der Fall gewesen, wäre dies schon längst angekündet worden, respektive wäre eine obligatorische Meldung an alle Aktionäre nötig gewesen (filling).

Hier nochmal auf Deutsch (google, damit es alle einigermassen verstehen)

Ref.: Vancouver, British Columbia, Kanada, 2. Februar 2011 / FSC / - Monument Mining Ltd (MMY - TSX Venture, D7Q1 - FWB), bekannt, dass es einen Antrag bei der TSX Venture Exchange (die "TSXV") gemacht Verlängerung der Laufzeit von 68.055.000 Bezugsrechte für Stammaktien. Vorbehaltlich der Annahme der TSXV, wird die Laufzeit der Optionsscheine für weitere 12 Monate verlängert werden, aus einem Ablaufdatum von 21. Juli 2011 zu einem Ablaufdatum von 21. Juli 2012.




Man kann bei einer Publikumsgesellschaft nicht ein paar Tage vor Ablauf mir nichts dir nichts warrents beliebig verlängern. Wo kämen wir denn da hin. Warum gibt es wohl eine Börsenaufsicht?


Wenn die warrents nicht im Geld liegen, liegen sie eben nicht im Geld. Welcher Dummkopf kauft für 0.50 wenn er sie am Markt für unter 0.40 haben kann. Falls ein grosser seinen Einfluss erhöhen will, wurde er selbst bei gleichem Preis die Aktien am Markt kaufen, da er mit der gleichen Anzahl neu gekaufter Aktien seinen prozentmässigen Anteil unterproportional erhöhen würde, da die Verwässerung fehlt.


Und hier noch der kulinarische Ausflug ins Restaurant mit einem einfachen, aber für jeden und jede verständlichen Rechenbeispiel:


Am einfachsten lässt sich die Funktionsweise eines Warrants anhand eines Beispiels aus einem ganz anderen, uns allen vertrauten Lebensbereich erklären.
Stellen Sie sich vor, in Ihrer Nähe gibt es ein hervorragendes italienisches Restaurant, in welchem Sie zu den treusten Stammkunden zählen. Eines Tages verkauft Ihnen der Besitzer des Lokals als Dank ein paar Menü-Gutscheine im Wert von 15 CHF zum Spezialpreis von 10 CHF. Die Gutscheine sind zwei Jahre lang gültig. Der aktuelle Preis für das Abendessen beträgt 12 CHF. Da Sie bei Einsatz eines Gutscheins 2 CHF sparen würden, hat der Gutschein einen Wert von 2 CHF. Diesen Wert wollen wir als «inneren Wert» bezeichnen.

Ein halbes Jahr später muss das Restaurant die Preise erhöhen. Steigende Lohnkosten und höhere Strompreise lassen keine andere Wahl. Ein Abendessen kostet nun 14 CHF. Der Preis hat sich also um über 16 Prozent erhöht. Mit einem Gutschein können Sie das Abendessen jedoch weiterhin für 10 CHF geniessen. Der innere Wert eines Gutscheins beträgt demnach nun mindestens 4 CHF.

Der Wert des Gutscheins hat sich folglich um 100 Prozent erhöht und damit deutlich stärker als der Preis für das Abendessen. Der Gutschein reagiert mit einer Art «Hebelwirkung» auf die Preisveränderung. Stellen Sie sich vor, das Abendessen würde plötzlich nur noch 10 CHF kosten.

Dies würde den Gutschein zumindest für den Moment wertlos machen, da er Ihnen gegenüber dem direkten Kauf keinen Vorteil mehr liefert. Würden Sie die Gutscheine dennoch einfach wegwerfen? Vermutlich eher nicht, denn es besteht ja die Möglichkeit, dass während der Gültigkeitsdauer der Preis für das Essen wieder steigt, womit die Gutscheine wieder einen Wert aufweisen würden.
Die Gutscheine bestehen also nicht nur aus dem inneren Wert, sondern auch aus einer Art Zeitwert.
In diesem Zeitwert drückt sich die Wahrscheinlichkeit aus, dass der Wert eines Gutscheins vor Ablauf der Gültigkeit steigt.

http://www.scoach.ch/de/wissen/produkt-wissen/hebelprodukte-…

[Simonalex]

Lese mit "nicht"

Falls ein grosser seinen Einfluss erhöhen will, wurde er selbst bei gleichem Preis die Aktien am Markt kaufen, da er mit der gleichen Anzahl neu gekaufter Aktien seinen prozentmässigen Anteil nicht unterproportional erhöhen würde, da die Verwässerung fehlt.

[jodalton]

Hallo ich hab mal bei Cushing nachgefragt was "Acquisition carried out privately" genau heißt!!!

means transaction was not on the public stock exchange.


und was heiß das jetzt!??
heißt das daß er jetzt Aktien hält die nicht gehandelt werden können??
was würde das bringen?
keine Depotgebühren?
und das würde nur was bringen wenn MMY Dividendenzahler wird!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.313.843 von jodalton am 23.06.12 15:36:18

Er kann die Aktien unter Ausschluß der Börse von einem anderen
Großanleger gekauft haben.

Vermutlich sind es normale Aktien, die er auch an der Börse
wieder verkaufen kann.

Keine Ahnung, ob es da Besonderheiten gibt.
Würde mich allerdings wundern.
Wäre dann ja intransparent.
Isi

[kleinhomer]

Zitat von jodalton: Hallo ich hab mal bei Cushing nachgefragt was "Acquisition carried out privately" genau heißt!!!

means transaction was not on the public stock exchange.


und was heiß das jetzt!??
heißt das daß er jetzt Aktien hält die nicht gehandelt werden können??
was würde das bringen?
keine Depotgebühren?
und das würde nur was bringen wenn MMY Dividendenzahler wird!

Heißt erstmal nur so viel wie "Außerbörslicher Handel" ('bedeutet die Transaktion fand nicht an einer öffentlichen Börse statt')
Da wird einfach im weniger regulierten Bereich 'privat' gehandelt, entsprechend sind weniger Informationen, z.B. über den Preis bekannt.

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.313.843 von jodalton am 23.06.12 15:36:18

Hi jodalton,

ich glaub da wurde irgendwie das Thema verfehlt.
Es ging ja Ursprünglich nicht um die Übersetzung / Bedeutung von "Acquisition carried out privately" - was ja nur wie bereits erwähnt bedeutet daß nicht über die Börse gehandelt wurde, sondern ein direkter Transfer durchgeführt wurde.
Es wurden also Aktien gekauft, soweit so gut. Die eigentliche Frage (oder der Punkt auf den es wegen der Insidermeldung ankommt) ist doch, ob für die Aktien Warrants eingelöst wurden (also neue Aktien ausgegeben wurden) oder ob einfach nur bestehende Aktien gekauft wurden. Kam das bei Richard an, daß es bei der Frage um die Warrants geht? Scheint mir nicht so.

Wegen außerbörslicher Handel:
Ich hab mehrere Depots und hatte mich mal dafür interessiert ob ich eine Aktie (die kaum gehandelt wird) einfach für einen viel zu hohen Kurs zum Verkauf stellen kann um sie dann über das andere Depot zu kaufen. Das ganze ist lt. Börse Frankfurt nicht erlaubt (weil dadurch der Kurs verfälscht wird). Wenn man so etwas machen möchte (um die Stücke in ein anderes Depot zu transferieren), muss man das wohl über eine Art Depotübertragung machen. Das wird dann quasi außerbörslich durchgeführt und taucht nicht als Kurs an der Börse auf. Auf die gleiche Art kann man wohl dann auch private Geschäfte abwickeln.

Grüße,
Qbic

[Qbic [KommA]]

Zitat von Isengrad: Die Frage von jodalton kann ich nicht beantworten.
Neue Warrants kann man sich aber wohl nicht beschaffen.

Qbic, ich kann nicht so denken, wie diese Leute mit ihren Millionen.
Ich weiß auch nicht, ob die etwas delegieren können oder könnten.

Ich kann dir aber vereinfacht sagen, wenn ich irgendwo 100Euro
sparen könnnte - aber zur gleichen Zeit über 1.000Euro verdienen könnte,
wüßte ich, was ich mache.

Naja, es ist dann zu fragen, ob die anderen auch die Informationen oder Einschätzungen haben. Vermutlich nicht. Dann geht es nur um die eigenen Warrants/Optionen. Also nur nicht den Kurs nach oben treiben.
Isi

Hi Isengrad,

das mit "Also nur nicht den Kurs nach oben treiben" ist nachvollziehbar und macht Sinn. Bin mal gespannt ob sich nach dem Verfall der Kurs wieder bewegt.
Scheinbar werden wir vorher nicht erfahren ob die Warrants eingelöst wurden oder nicht.

Grüße,
Qbic (der nen schönen Sonntag in die Runde wünscht)

[jodalton]

am 5.Juli sind wir etwas schlauer da laufen 2,8 mio Optionen aus zu 0,50 cad

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.314.932 von jodalton am 24.06.12 14:50:01

danke für die info!

[freddy1989]

Na langsam sollte doch die Meldung von Monument Mining kommen das die Phase 2 auf selinsing in betrieb genommen wurde. Obwohl die Bilder auf Goldinvest zu den Bauarbeiten schon sehr gut ausgesehen haben. Was meint ihr kriegen wir bald endlich nee Flut von Infos?steht ja so einiges an. Oder meint ihr Monument Mining hält die guten Nachrichten aufgrund der schlechten Börsenlage zurück?

[freddy1989]

hey sorry meine Phase III

[freddy1989]

June 25 2012

Monument Appoints Gerald Ruth to Board

Release #13 - 2012

Vancouver, B.C. Monument Mining Limited (TSX-V: MMY and FSE: D7Q1) “Monument” or the “Company” is pleased to announce the appointment Mr. Gerald Ruth to its Board of Directors.

Mr. Ruth is a seasoned financial professional with over 20 years experience in the Canadian capital markets focused on corporate finance, mergers and acquisitions, corporate governance, exchange listing policies, procedures and standards, listed company oversight and market regulation. He has significant board and management experience and has been an officer and director of a number of private and public companies. Mr. Ruth has been CEO and President of Gersan Capital Corp. providing an independent corporate finance consultant since 2003 after 16 years with the Toronto Stock Exchange, including six years heading the listings group. Mr. Ruth is currently Director and Chair of the audit committees of both TSX-V listed Eagle Hill Exploration Corporation and TSX listed Yukon-Nevada Gold Corporation. Mr. Ruth graduated from Wilfrid Laurier University with a Bachelor of Business Administration (Hons.) in 1981 and earned his designation as a Chartered Accountant in 1983.

"I am honored to welcome Mr. Ruth to the Monument Board of Directors” remarked Mr. George Brazier, Chairman of the Board. “His accounting background, extensive corporate finance and public company leadership experience will complement our Board at a time when the Company is rapidly growing. As an independent director he will enhance our strong corporate governance.”

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.318.607 von freddy1989 am 25.06.12 18:51:39

((Mr. Ruth is a seasoned financial professional with over 20 years experience in the Canadian capital markets focused on corporate finance, mergers and acquisitions))

Herr Ruth ist ein reifer Finanzfachmann mit der Erfahrung von mehr als 20 Jahren auf den kanadischen Kapitalmärkten konzentrierte sich auf korporative(gemeinsame) Finanz, Fusionen und Anschaffungen

na was Baldock wohl vor hat

[dimon010182]

in Kanada kommt so langsam aber sicher mehr und mehr Volumen auf

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?symbol=MMY®io…

[oz99]

das Volumen brauchen wir nicht nur 1x sondern jeden tag.

Was mich momentan bei Monument ärgert ist, das es News zum verbreiten gibt und
sie tun es nicht, es scheint mir als ob sie den Preis bewusst niedrig halten wollen.

1. Phase 3 Inbetriebnahme ist längst begonnen, zumindest CIL tanks sind voll.
2. es laufen auf Selinsing und buffallo Reef bohrprogramme, es wurden da zig tausende Meter gebohrt,es gibt aber nur Bohrergebnisse von 6 löchern.

das einzige was mich ein wenig beruhigt ist die Rekrutierung und aufstockung des Managements in der letzten zeit, da scheint es als ob mann versucht das wachstum zu beschleunigen.

Quelle Bilder auf goldinvest.de

http://www.goldinvest.de/index.php/die-ausweitung-der-produk…

[hartmann217]

Kursdrückertheorie

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.323.506 von oz99 am 26.06.12 21:39:57

Phase 3 Inbetriebnahme, Meldung müsste eigentlich diese Woche kommen.
ich werde auch den eindruck nicht los das mmy sich mit den News so ziemlich zurück hält aus welchen gründen auch immer
dürfte aber bald los gehen mit den positiven nachrichten hoffe ich

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.323.913 von dimon010182 am 26.06.12 23:18:20

So lange es verwässerung spart dürfen sie sich gerne noch etwas zurückhalten mit den news.

[freddy1989]

Hey gibt neen neues Video von Monument mining im Spanischen Fernsehen ganz interessant.

http://www.goldinvest.de/index.php/monument-mining-ceo-rober…

[jodalton]

Dieses Jahr 50.000 oz hat Baldock im Interview gesagt, also müssten wir 16.000 oz in diesem jetzt abgelaufenen Q produziert haben.

1 Phase Mengapur kostet 120 mio.

Dividende vl. schon früher als erwartet!! woww

[oz99]

Hab das Video angeschaut und mal die higlights frei übersetzt.

-50000 OZ in diesem Jahr
- der Plan für nächstes jahr ungefahr 60000 OZ ( Selensing )
-Aus dem Cashflow von Selinsing + Geld FROM THE MARKET, soll für 120 MIO
die Phase 1 auf Mengapur gebaut werden.
-da sollen Eisen und Kupfer abgebaut werden
- mit dem Cashflow von Phase 1 sollen weitere Phasen Finanziert werden um den
Cash flow zu erhöhen, für jahrzehnte

- Das Management will dem Aufsichtsrat im jetzt beginnenden Geschäftsjahr einen dividenden Plan vorlegen.( Dividenden Plan heisst aber erst mal nur dass das Unternehmen Dividenden zahlen kann )

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.348.356 von oz99 am 03.07.12 17:07:46

Perfekt, danke!

[freddy1989]

Naja es hört sich sehr gut an was Monuement Mining so plant bin mal gesant wann laut Dividendenplan die erste Dividende gezahlt wird.Was meint ihr können wir nächstes Jahr schon mit einer Dividende rechen oder dauert das noch?

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.348.356 von oz99 am 03.07.12 17:07:46

((Das Management will dem Aufsichtsrat im jetzt beginnenden Geschäftsjahr einen dividenden Plan vorlegen.( Dividenden Plan heisst aber erst mal nur dass das Unternehmen Dividenden zahlen kann )))

so wie ich es verstanden habe sagte Baldock in dem Interview das Monument im kommenden Jahr auf der Versammlung vorschlagen wird eine Dividende zu zahlen und die Aktionäre entscheiden dann ob eine Dividende bezahlt wird oder nicht weil Monument selbst es nicht entscheiden darf

und der Satz hat mir auch gefallen wo er sagte das Monument (( Viel Viel Viel geld mit Mangapure verdienen wird))

jedoch das Monument nur 60k oz aus Selesing im kommenden jahr produzieren wird
ich habe eigenlich mit 80-100k oz gerechnet

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.348.539 von dimon010182 am 03.07.12 17:39:53

Baldock hat bisher immer tiefgestapelt.

Zumindest im Nachhinein war dies erkennbar.

Daher hat er auch jede Zusage
(soweit ich weiß bzw. erkenne)
eingehalten oder übertroffen.

Eine Dividende hatte er auch schon vor über zwei Jahren angekündigt.
Nein, nicht sofort, er ist in dem Zeitrahmen, den er damals schon
genannt hatte.

Ich war heute Nachmittag am überlegen, bei meinem derzeitigen Zock
(Bass Minerals) aufzustocken. Zum Verkauf stand einzig Monument.

Im Sinne der Risikostreuung habe ich davon abgesehen.
Das Kribbeln in den Fingern ist aber nicht weg.
Isi

[Compakt01]

Also ich denke das Baldock eher tief stapelt weil er/sie möchten das die PP durchgeht. Mit 100.000 Uz von 07.12-30.06.13 und 120 Mio Anlaufkosten für Mengapur im ersten Jahr wären die Einnahmen aus der PP nähmlich gar nicht so sehr nötig. Nur mein dumpfes Gefühl. Das der Kurs bei den Zahlen und Aussichten die ganze Zeit bei 0,30 Euro herumplätschert, bzw gedrückt wird hat meiner Meinung nach auch ganz ssicher was damit zu tun. Was soll's.....ich habe nachgekauft

[nickado]

ist heute nicht Stichtag für faellige Optionen

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.349.739 von Isengrad am 03.07.12 22:30:58

mal sehen wen der Jahres bericht da ist was dann drin steht meiner Meinung nach müsste die Phase 3 schon laufen, wen Baldock die 50k oz für jetzt abgelaufenes geschäfts Jahr erreichen will
so wie ich es gelesen habe wollte man die kosten von 8m die für die erweiterung der Phase3 nötig waren innerhalb von paar Monaten wieder drin haben durch die erhöhte Produktion mal schauen.
bin mal gespannt ob die 68m Warrants die zum 21.07.2012 zu 0.50CAD auslaufen auch gekauft werden zum 5.07.2012 laufen auch 2,9m zu 0.50CAD aus

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.351.349 von nickado am 04.07.12 12:16:13

Morgen ist es so weit

[jodalton]

Die HV ist glaub ich wieder Ende Dez. oder?
Wenn da schon eine Dividende an die shareholder vorgeschlagen wird ist das meiner Meinung nach ein guter Schachzug dann dann würden alle Warrants und Optionen vl. sofort eingelöst und dies würde das nötige Geld für Mengapur in die Kasse spülen!

[Isengrad]

dimon, morgen verfallen nur recht wenige Optionen/Warrants.
Der Haupttermin ist der 21.7.12.

jodalton, es ist in unser aller Interesse, daß Monument keine pp mehr macht und alle Optionen/Warrants verfallen.

Wenn Monument wirklich noch Fremdgeld braucht, dann bitte durch Vorverkauf oder normalen Kredit.

Bezüglich Mengapur würde mich noch interessieren, wie man sich jetzt mit dem Dienstleister geeinigt hat. Ist der wieder aktiv und bekommt Monument alleine durch dessen Aktivität bis zu 200 Mio im Jahr? Da hatte man doch gemeldet, daß man sich geeinigt habe, aber dies noch bestätigt werden solle.

HV Ende Dez.? Keine Ahnung, aber dann wird es wohl nichts mit dem Weihnachtsgeld.
Isi

[freddy1989]

hey naja hoffentlich bringt Monument Mining bald endlich Licht ins Dunkel und gibt endlich mal ein paar News bekannt und informiert den Markt über die nächsten schritt hab das gefühl alle warten nur auf die befreiende Nachricht.Was meint ihr können wir diese woche noch mit neuigkeiten rechnen oder eher nächste woche??

[hartmann217]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.356.842 von freddy1989 am 05.07.12 17:09:06

Ich denke, das dauert bis nach dem 21.07., damit die 68m Warrants nicht eingelöst werden.

Meiner Meinung nach war auch die hohe Verwässerung der Shares ein Grund der letzten Kursverluste. Das hätte sich nach diesem Termin dann erledigt.

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.357.665 von hartmann217 am 05.07.12 20:36:04

Hi hartmann217,

der Grund für den Kursverfall war eher, daß für das Mengapur Projekt 70mio cad an shares ausgegeben werden sollten - das waren glaub um die 150mio stücke die da geplant waren.
Ob das bereits vom tisch ist ist eine der Fragen die Momentan für unsicherheit sorgen.

Für Monument (die Firma) selbst, dürfte es am sinnvollsten sein mit News herauszukommen um den Kurs über den Ausübungspreis der Warrants zu bekommen. Bei der Ausübung von warrants kommt der erlös der firma zugute. Die Firma muss also interesse daran haben die Warrants zu Geld zu machen.
Die Shareholder haben im normalfall genau das gegenteilige interesse. Je mehr Shares ausgegeben werden, desto weniger Anteil an der Firma steht für die einzelne aktie zur verfügung.

Der einzige Fall, in dem Shareholder UND Firma an der ausübung von Warrants gleichermaßen interessiert wären ist, wenn die Firma auf der Kippe steht und dadurch ein fortbestand gesichert wird oder wenn ein projekt damit finanziert werden kann, das anders nicht zum laufen käme. In unserem Fall würden wir uns wohl alle wünschen, daß mengapur durch vorwärtsverkäufe oder Kreditaufnahme finanziert wird und nicht durch shareausgabe.

Also, news bitte erst ab dem 21. - die paar Tage warte ich gerne

[oz99]

Tja die ausübung der 68 mio warrants würde das kleinere übel sein im gegensatz zu den 150 mio shares plus weitere 70 mio warrants,

und 34 mio + cash on hand + dem Cash den´s die nächsten 12 monaten von Selinsing gibt, da komm ich auch auf c.a 120 MIO +-.
somit würde das auch reichen

[Compakt01]

Meldung von Yukon-Nevada.....Yukon-Nevada Gold Corp. beginnt mit den Erdarbeiten am Stolleneingang zur Untertagemine Starvation Canyon

Schon merkwürdig oder?....bei Yukon wird jeder Pups gemeldet und bei MMY gäbe es sooo viel Anlass Neuigkeiten zu melden und nichts kommt. Da kann nur Taktik hinter stecken.

[freddy1989]

Ja gebe Compakt01 recht gibt hier extrem wenig news vllt will Monument Mining einfach wie schon oft geschrieben das die Optionscheine verfallen und dann wenn die Marktlage besser wird kommen hier die richtig guten News weil mal ehrlich gute News gehen bei schlechten Börsenlage doch unter.oder was meint ihr welche Taktik steckt dahinter??

[Compakt01]

Ich meine das das alles mit der PP zu tun hat......Unternehmen mit super Aussichten,aber nur leider scheint da noch viel gekungel untereiander zu laufen....... wenn das abgestellt wäre, würde der Kurs nur noch eine Richtung kennen. Und das hat auch nichts oder wenig mit dem schlechten Börsenumfeld zu tun, da bin ich von überzeugt!

[freddy1989]

hey ja wahrscheinlich hast du recht compakt01 ja die aussichten sind ja wirklich top na dann lass uns mal auf steigende kurse hoffen. wenn das gekungel endlich aufgehört hat denke mir das hier nicht umsonst ein großinvestor 10% von Monument Mining kauft naja dann muss nur noch der Goldpreis und die News mitspielen und alles ist perfekt.

[Compakt01]

Hi freddy,

kriege deine Nachricht nicht über PC geöffnet, nur über mein IPhone.Keine Ahnung was los ist. Aber ich antworte dir auch gerne öffentlich....
Du fragtest welche Taktik MMY meiner Meinung nach mit dem "Schweigen" verfolgt. Ich glaube ganz fest das das Managment unbedingt die PP durchbekommen will.( wie gesagt gekungel...leider!) Die canadische Börsenaufsicht prüft die ganze Sache ja schon ziemlich lange und ich bin mir sicher, dass der Kurs unten gehalten wird damit die PP zum Kurs von 0,50 cad attraktiv erscheint und am Ende von der Börsenaufsicht genehmigt wird.

Das ist nur meine bescheidene Meinung!

Ansonsten bin ich mir sehr sehr sicher, dass es jede Menge positive Meldungen gibt, die nur darauf warten verkündet zu werden!

[jodalton]

schließe mich deiner Meinung an!!

[jodalton]

hmm warum ist auf canadieninsider noch nichts zu den Optionen zu finden die an 05.07. ausgelaufen sind???

[freddy1989]

Hey das man hier keine News kriegt kann ein ja ganz verrückt machen steht so viel gutes an wollte Richard den Investor relationchef von Monument Mining mal anschreiben und ein bisschen löchern soll ich von euch nochwas fragen? dann schickt mir mal nee PN

[jodalton]

News!!!!
also Warrants werden sicher nicht Verfallen!!!


http://www.canadianminingjournal.com/press-releases/story.as…

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.379.601 von jodalton am 12.07.12 18:01:14

http://www.canadianminingjournal.com/press-releases/story.as…

[Biekat]

na damit ist der Drops ja gelutscht.
Zeigt aber immerhin eines, man erwartet Grosses von MMY.

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.379.615 von Biekat am 12.07.12 18:03:41

wäre jetzt langsam an der Zeit daß sich der sharepreis zumindest erst mal an die Warrants anpasst!!

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.379.654 von jodalton am 12.07.12 18:12:01

Da kauft also eine Firma von der man noch nie was gehört hat die Warrants die noch nicht im Geld sind und wird diese auf jeden Fall ausüben. Aha! ...

[PoorStandard]

Sehr diffus.

Als Kontaktperson wird George Molyviatis am Ende der News aufgeführt.
Der Herr war für kurze Zeit im Board of Directors bei MMY.

"Monument gibt ferner bekannt, dass Lorenzo Trentini (Schweiz) und George Molyviatis (Griechenland) ihren Rücktritt als Director bei Monument eingereicht haben. Ohne die zeitaufwendigen Verpflichtungen, die sie als Directors hatten, können sie sich besser ihren persönlichen Angelegenheiten widmen. Während ihre Mitgliedschaft in Monuments Board of Directors kurz war (sie wurden im Dezember 2008 ernannt) schätzt Monument ihre Beiträge und dankt ihnen."

Nach ersten Recherchen war unser Vorzeigebanker (Senior Vice President von Credit Suisse und Inhaber von 2 Investmentfonds) auch lange Zeit bei PolyMet als "major shareholder" und schmückt sich auf seinem Karriereprofil auf businessweek mit ein paar Titeln bei selbiger Firma: "Former Director, Member of Audit Committee, Member of Nominating & Corporate Governance Committee, Member of Compensation Committee and Member of Special Planning Committee" (March 17, 2003 to December 31, 2010)
Weiter heißt es zu seinem Background: "Since then [1999], he has been a private investor in several natural resource companies [...]"

Auf den ersten Blick fallen die Parallelen im Namen "PolyMet (NorthMet)" <-> "GoldMet" auf.

Auch taucht er bei anderen privaten Platzierungen auf:
SEARCH MINERALS INC. ("SMY"), BULLETIN TYPE: Private Placement-Non-Brokered, Finders' Fees: $51,468.75 payable to George Molyviatis

Leider kostet der Registerauszug bei der holländischen Handelskammer und meine Sprachkenntnisse sind auch sehr dünn.
Naam: GoldMet B.V.
Vestigingsadres: De Lairessestraat 154
Vestigingsplaats: 1075HL Amsterdam
KvK-nummer: 55595197
Vestigingsnummer: 000025234617
Soort Inschrijving: Hoofdvestiging

More to follow, stay tuned.

Quellen:
http://www.monumentmining.com/de/news.asp?ReportID=477128
http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/per…
http://www.newswire.ca/fr/story/712495/tsx-venture-exchange-…

[Isengrad]

Noch ist doch gar nichts geklärt.

Die könnten die Warrants für ganz kleines Geld erworben haben und
schürren jetzt Hoffnungen, in der Erwartung, daß der Preis der Warrants
steigt.
Sowas gibt es bei Aktien häufiger als täglich.

Wer hier investiert ist - wie ich - und damit nur noch Beobachter ist,
kann sich dies gelassen ansehen.
Wer deswegen investier oder desinvestiert, muß schon abwägen.

Sicherlich hat Monument enormes Potential.
Dies hängt aber nicht von solch einer Firma ab.
Isi

[Grawshak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.381.060 von Isengrad am 13.07.12 00:02:21

Hallo,

stimmt das Datum in dem Link bzgl. der Warrants zu 0,50 CAD....21 July 2012 - das wäre doch schon ende nächster Woche

Danke & Gruß,
grawshak

[jodalton]

ja stimmt, gesamt laufen da ca.68 mio Warrants zu 0,5 cad aus

[Grawshak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.382.530 von jodalton am 13.07.12 12:22:12

verstehe ich dann die Meldung bzw. den Sinn nicht ?


Das - wie Isengrad sagt - kleine Geld müsste dann nach meiner Meinung sehr sehr sehr klein sein und nur darauf abzielen jemanden verleiten hier kräftig zu kaufen..

Eine Ausübung wird sich wohl bis Ende nächster Woche nicht lohnen...

[brettonwoods]

Ich finde es bemerkenswert, dass GoldMet mit George Molyviatis 0,08 CAD pro Option bezahlt um dann dafür eine Aktie für 0,50 CAD zu erwerben. Er bezahlt damit 0,20 CAD aktuell über Marktpreis. George Molyviatis ist kein Unbekannter, er war einer von denen, die 2008 die Finanzierung von rund 38 Mio. CAD unterstützt haben. Daher hatte er Zugang zu den damaligen Investoren und konnte sie nun, sicherlich aufgrund des schwachen Aktienkurses, überzeugen, ihre Optionen zu verkaufen. Unterm Strich ist sein Vorgehen äußerst smart, laut GoldMet ein Longterm-Investment mit einem völlig veränderten Risikoprofil.

Was sagt uns das? Ich vermute, den meisten ist das noch nicht richtig bewusst, was die gestrige Meldung bedeutet...

Wer Monument jetzt nicht kauft, aber seit längerem verfolgt, hat entweder kein Kapital (mehr) und ist ausreichend investiert, oder hat die Geschichte nicht verstanden. Ich bin mir sicher, es gibt viele unterbewerte Unternehmen aktuell, aber Wenige mit solchem Potenzial.

:-)

[brettonwoods]

... ich bekomme gerade nochmals bestätigt, dass die Optionen im Zusammenhang der gestrigen Meldung ausgeübt werden!

Nun kann jeder seine eigenen Schlüsse ziehen...

[nickado]

Und wann, meinst du, profitieren wir nun von dem Potenzial?

[brettonwoods]

Ich vermute, dass aufgrund der noch nicht bestätigten Finanzierung durch die TSX der Kurs flach gehalten wird. Man mag das als Marktmanipulation auslegen, aber offensichtlich hat jemand aktuell Interesse, dass der Kurs noch nicht steigt. Das sollte sich aufklären. Ins Bild passt aber dazu auch der Erwerb der Optionen. Wenn der Kurs dort stünde, wo wir es alle erwarten, wären die Optionen nicht verkauft worden. GoldNet hätte damit niemals die Möglichkeit erhalten, sich so wie aktuell wieder dick positionieren zu können. Über den Markt und den Free Float gar nicht denkbar...

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.382.926 von brettonwoods am 13.07.12 13:32:00

Ich bin davon überzeugt, dass wir in wenigen Wochen, vielleicht schon Tagen etwas aus der Pipeline-News erfahren. Da mit hoher Wahrscheinlichkeit die Mühle doppelt soviel auswirft und auch schon weite Bohrergebnisse da sind, sollte es positiv werden. Aber das hatten ande ja schon geschrieben. Ich Frage mich nach wie vor, warum Baldock in seinem letzten Interview im spanischen privat TV nur von 60.000 OZ für 2013 ausgeht. Aber vielleich passt auch das ins Bild: Kus noch ein Weilchen klein halten.
Im Übrigen: weiss jemand, wie es um die Bohrungen auf den anderen Goldfields ausserhalb von Sellinsing aussieht, wann sie fällig werden könnten? Frage mich da nur wegen des Ressourcenupdates.

[brettonwoods]

Robert Baldock produziert absichtlich unterhalb der Kapazitäten, da sonst, aufgrund der bisher bestätigten Ressourcen, das Minenleben zu kurz und gegebenenfalls negativ "interpretiert" würde. Das dürfte sich ändern, sobald weitere Updates vorliegen.

[Mad41]

interessant, wer sich hier auf einmal so tummelt!!

[Legnano]

Hallo,

ca. 300.000 Aktien innerhalb von 5 min nach dem Handelsstart an der TSX.V gehandelt.



Gruß, Legnano

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.382.989 von nickado am 13.07.12 13:45:43

Wie du schon geschrieben hast

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4962581-gespanntes…

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.383.978 von nickado am 13.07.12 17:18:03

Meine natürlich brettenwoods

[MusterrKnabe]

Hallo Zusammen, ich steige jetzt auch mal mit ein. Ich habe seit Dezember 2008 Anteile an Monument Mining, jedoch in den letzten Monaten erheblich aufgestockt. Das Risiko war wohl nie geringer als aktuell.

Heute gab es eine neue News jedoch auf Sedar war nichts zu finden:
http://www.goldinvest.de/index.php/monument-mining-investor-…

Wenn die Nachricht stimmt sollte jetzt Bewegung in den Chart von Monument Mining kommen. Es scheint so, als ob das PP abgesagt wurde und nun der Weg frei ist die Warrants bis zum 21.07 auszuüben. Der Kurs sollte ab jetzt für einige Zeit nur noch eine Richtung kennen. :-)

Ich hatte mit Herrn Cushing die Tage auch mal Mailverkehr, nachdem ich ihn auf der Invest ein wenig befragt hatte. Ich wollte vom Ihm wissen was von den News zu PLSB zu halten ist und wie sie einzuordnen sind. Er hat natürlich nichts raus gelassen. Ich fragte ihn ob er mit einem heißen Juli rechnet und er antwortete es wird ein „busy summer“.

Bin gespannt wo der Kurs am Montag steht.

[Isengrad]

Sehr schön, dann war meine Befürchtung und die darauf beruhende Wahrnung also unberechtigt.

Monument hat einen Insider als Groß- und Ankeraktionär.

Wenn ich es richtig sehe, haben wir nach dem 21.7. rund 250 Mio ausstehende Aktien. Alleine durch die Goldproduktion wird ab diesem Geschäftsjahr jährlich sicherlich zumindest 100 Mio verdient - also 40Cent je Aktie.

Und dann ist da noch dieses Großprojekt Mengapur.
Wir wissen nicht, wie wir es einschätzen könnten.
Immerhin hatte der Dienstleister - mit dem man ja wieder kooperiert -
in zwölf Monaten um die 300 Mio (unberechtigt) verdient. 70% für Monument wären rund 200 Mio.

Und all dies noch mindestens drei Jahre steuerfrei.
Dann bin ich mal auf den Beginn der Dividendenzahlung gespannt.
Isi

[Isengrad]

Mein Fehler, selbst bemerkt:

Der Investor GoldMet kauft mehr als 24,1 Millionen Optionen


Es geht anscheinend "nur" um 24,1 Millionen Optionen und damit Aktien.

Ferner sollen von einem anderem Aktionär 30 Mio Aktien gekauft werden.

Dann sind wir wohl bei rund 210 Mio Aktien.
Isi

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.381.060 von Isengrad am 13.07.12 00:02:21

Zitat Isi: "Noch ist doch gar nichts geklärt.

Die könnten die Warrants für ganz kleines Geld erworben haben und..."
http://www.canadianminingjournal.com/press-releases/story.as…

Gemäss er Mitteilung bezahlen sie 1,929 Mio. für 24,112,500 shares zu 0 .50

Pro share also 12.5 cents (macht 62.5 cents)

Allerdings steht da noch: "GoldMet expects to (i) acquire an additional 30,000,000 Monument Shares in a private transaction from a single holder of Monument Shares..."

Dieser Preis ist sicher schon vereinbart, nur kennen wir ihn nicht. Hätte dieser Investor 30 Mio. shares am Markt verkaufen wollen, können sich alle vorstellen, was dann passiert wäre! Kriegt der diese 30 Mio. zum Preis von gestern, liegt sein Schnitt unter 0.50 CAD

(30 Mio. x 0.38 + 24,1 Mio zu (0.50 + 0.125)/ 64.1 Mio = 0.489 CAD

0.38 = eine Annahme

Somit stimmt seine Gesamtrechnung, sobald wir gegen die 0.50 gehen.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.385.293 von Simonalex am 13.07.12 22:57:27

Sehr schön, ich hatte es auch nicht nachgerechnet.

12,5 Cent und nicht 8 Cent.

Möglicherweise handelt es sich sogar um einen einzigen
Abgeber, der sich ganz von Monument verabschiedet.
Vielleicht etwas entnervt, drohte doch bei den Optionen
ein Totalverlust.
In dessen Gesamtrechnung ist er damit wohl noch gut rausgekommen.

Da sich also alle einige sind, können schon nächste Woche
Nachrichten fließen.
Isi

[Simonalex]

Korrektur: das Resultat stimmt, aber ersetze 64,1 Mio. durch 54.1.Mio

(30 Mio. x 0.38 + 24,1 Mio zu (0.50 + 0.125)/ 54.1 Mio = 0.489 CAD

0.38 = eine Annahme

[Simonalex]

943K Volumen heute.
Das beste Volumen seit 22. Dezember 2011 mit 1,01 Mio.

Meine Einschätzung: Wer heute raus ging, dürfte es bereuen. 50 cents liegen kurzfristig drin.

[brettonwoods]

Es ist eine Win-win Situation für alle. Die Optionen sind aus dem Geld, also grundsätzlich nichts wert. Die Optionsverkäufer sind mehrere Einzelpersonen aus dem alten Private Placement. GoldMet sammelt so viel wie möglich zusammen (aktuell eben die 24 Mio.) und kann sich dadurch wesentlich im Unternehmen platzieren, so wie es über den Markt gar nicht möglich wäre.

Die weiteren 30 Mio. Optionen werden vermutlich nicht mehr verkauft. Das Zeitfenster ist knapp. Ob diese jedoch durch die Eigentümer nun selbst ausgeübt werden, vielleicht aus den gleichen Überzeugungen die GoldMet dazu bewogen haben, weiß ich nicht.

Wichtig ist einfach nur, dass wieder Bewegung und Interesse in die Aktie kommt... ;-)

[jodalton]

hmm ein einziger Aktionär???
es hält doch nur de Trentian so viele oder??

aber beim neuen PP wäre doch de Trentian mit seiner Firma Tulum groß eingestiegen!!

hmm vl. ist ja jetzt das PP wirklich gescheitert und de Trentian hat ein anderes Projekt wo er Merhheitseigentümer werden kann und trennt sich ev. jetzt auch von einem Großteil seiner Anteile!!??

[charly31]

Hier ein kleiner Überblick über die aktuellen ?? Anteilseigner:

http://apps.cnbc.com/view.asp?country=US&uid=stocks/ownershi…

In der Darstellung ist ein Anteilseigner mit 23.7 MIO Shares dabei. Einer mit 30 MIO aber nicht !!!

Ich bin gestern Abend kurz vor Handelsschluß noch eingestiegen. Hans60 sei Dank.

Gruß Charly

[jodalton]

ja aber am 21. laufen 68 mio. Warrants aus, vl. kriegt GoldMet ja die 30 mio.
über Warrants!!

[PoorStandard]

Mal kurz was anderes.

Hat jemand von euch im Frühjahr folgendes mitbekommen und könnt was damit anfangen?

"A long-running dispute over a gold mine in Malaysia continues to dog Monument Mining Ltd. (TSX: V.MMY, Stock Forum), shifting the company’s focus from mining operations to a $50 million defamation suit that is under way in a Vancouver courtroom." (9. Februar 2012)
http://www.stockhouse.com/community-news/2012/feb/9/stockhou…

Anbei, die im schönsten Englisch formulierte Schrift seitens der Behörde. (März 2012)
http://bcjustice.com/index.php?option=com_content&view=artic…

Ich will keineswegs die Stimmung drücken. Mir ist obiges nur bei der Rercherche zur Anteilseignerstruktur von Monument Mining (google: ownership monument mining) in die Hände gefallen.

[brettonwoods]

Die Darstellung ist leider nicht vollständig bzw. aktuell. Ohne Namenaktienregister kann ich mir das auch nur schwer vorstellen.

[brettonwoods]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.218 von jodalton am 14.07.12 13:48:25

Tulum möchte weiterhin die Finanzierung durchführen, muss aber erst das ok der TSX bekommen, leider liegt es so lange (schon) auf Eis... Mittlerweile wäre es selbst zu diesem so heiß diskutierten Konditionen, besser das Geld wäre im "Sack" und man könnte beispielsweise auf Mengapur durchstarten, oder die Ressourcen und die Produktionskapazität erhöhen.

[brettonwoods]

Zitat von PoorStandard: Mal kurz was anderes.

Hat jemand von euch im Frühjahr folgendes mitbekommen und könnt was damit anfangen?

"A long-running dispute over a gold mine in Malaysia continues to dog Monument Mining Ltd. (TSX: V.MMY, Stock Forum), shifting the company’s focus from mining operations to a $50 million defamation suit that is under way in a Vancouver courtroom." (9. Februar 2012)
http://www.stockhouse.com/community-news/2012/feb/9/stockhou…

Anbei, die im schönsten Englisch formulierte Schrift seitens der Behörde. (März 2012)
http://bcjustice.com/index.php?option=com_content&view=artic…

Ich will keineswegs die Stimmung drücken. Mir ist obiges nur bei der Rercherche zur Anteilseignerstruktur von Monument Mining (google: ownership monument mining) in die Hände gefallen.

[brettonwoods]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.684 von brettonwoods am 14.07.12 18:49:00

Dieser Rechtsstreit ist bekannt. Die Rechte am Selinsing Projekt gehören voll und ganz Monument. Man hat diese "Trittbrettfahrer" verklagt. Man erwartet auch einen Schuldspruch in empfindlicher Höhe für die Gegenseite, jedoch ist wie so oft eine Zahlung mangels Masse fraglich. Es geht Monument dabei um Klarheit und Gerechtigkeit. Immerhin hat sich damals ein institutioneller Aktionär zurückgezogen bzw. musste dies aufgrund eigener Vorgaben tun, solange eine Entscheidung aussteht.

[MusterrKnabe]

Mengapur ist riesig und wir werden uns alle noch fragen, wie man an so ein Projekt so günstig herankam! Mein Eindruck ist, dass die handelnden Personen bei Monument Mining beste Kontakte in die Politik des Landes haben und dass das Netzwerk der reichen Leute im Hintergrund in Südostasien sicher noch mehr vorhaben als nur ein kleines Loch zu butteln aus dem man ein bisschen Metall raus schaufelt.

Wenn eine kleine Minenfirma ein ganzes Land kostenlos kartiert und die Ergebnisse der Regierung schenkt und dafür dann eine gewisse Zeit das Exklusivrecht zur Nutzung der Daten hat, dann ist da zukünftig noch einiges zur erwarten. Mich beeindruckt das schon etwas.

Der Grund warum Monument noch nicht so richtig voran kam ist sicherlich auch teilweise darin zu sehen, dass Yukon-Nevada mehr Probleme hatte, als gedacht. Man wird sehen ob vielleicht auch noch so Läden, wie Cadan Resources irgendwann geschluckt werden.

Monument ist aktuell bereits höchst profitabel und wird in 18 Monaten im Geld schwimmen. Spätestens wenn die Eisenerzproduktion (300.000 Tonnen pro Monat zu 160$ pro Tonne VK) losgeht wird es in der Kasse klingeln. Ich habe die News zur Einigung bezüglich des Eisenerzabbaus auf Mengapur so verstanden, dass Monument bereits jetzt ohne großes KAPEX Einnahmen aus dem Eisenerz erzielt. :-)

Ich habe am Freitag Altona Mining, Fire River Gold, Red Tiger Mining und Proto Ressources und weitere zu Gunsten von Monument verkauft. Ich denke das spricht für sich und entweder ich bin ein Idiot oder es wird ein heißer Zock. Wir werden sehen.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.707 von MusterrKnabe am 14.07.12 19:18:33

Registriert seit 13.7.12?
Und nur ein Beitrag zu Monument?

Kommt mir seltsam vor, könnte ein Fehler von WO sein.
Davon gibt es ja einige.

Die genannten Aktien kenne ich, Fire River halte ich weiterhin.
Risikostreuung.

Ja, Mengapur ist kaum einzuschätzen.
Auch der Dienstleister könnte ja mit 200 Mio im Jahr zum Gewinn beitragen.
Davon haben wir aber schon länger nichts mehr gehört.

Warten wir den 21.7. ab und damit die Ausübung der Optionen oder Warrants.
Danach ist hoffentlich Schluß mit der Verwässerung.

Ohnehin hatte Monument ja für die ersten drei Quartale einen Gewinn von 24Cent je Aktie gemeldet.
Sehr groß kann das KGV nicht sein.
Isi

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.385.892 von brettonwoods am 14.07.12 10:46:01

Ich stütze mich auf meine Berechnung. Ich sehe hier Kurse von gegen 0.50 CAD in den nächsten 10 Tagen und das mit einer Wahrscheinlichkeit von 80%.

Warum sollte der Investor 1.9 Millionen hinblättern? Das wäre Geld in den Sand gesetzt. Deutlicher schreiben, kann man dies ja wohl nicht mehr: The Warrants were acquired by GoldMet for investment purposes. GoldMet expects to (i) acquire an additional 30,000,000 Monument Shares in a private transaction from a single holder of Monument Shares (the "Subsequent Share Purchase"), and (ii) exercise the Warrants, in each case, on or prior to July 21, 2012, and may acquire additional - (das wird er zu 100% machen, wenn der Kurs nicht von alleine steigt - ist ja logisch)- Monument Shares, before or after such date.

Sobald hier ein paar grössere Kauf Orders kommen in den nächsten Tagen, stehen wir 20% höher. Wer am Donnerstag oder Freitag früh gekauft hat, darf sich freuen. Wer jetzt (Montag oder Dienstag) noch raus geht, versteht die Neuigkeiten nicht oder hat das Prinzip (sell on good news).

Es gibt ja noch einige hier, die zu höheren Kursen eingestiegen sind und jetzt evtl. versuchen versuchen werden, mit geringen Verlusten wieder rauszukommen um woanders einzusteigen.

Ich habe es gegenwärtig nicht eilig hier auszusteigen. In der Vergangenheit hatte ich immer ein gutes Händchen mit mmy. Mein erster, kleiner Kauf (5%)geht auf den 25.7.2007 zurück (0.73 EUR). Weitere grössere Nachkäufe waren am 14.8.2009 und 22.9.2009 zu 0.20 EUR und 29.9.2009 zu 0.28 CAD. Danach gab es ein paar gute Ausstiegs- und Wiedereinstiegsmomente, welche ich nutzen konnte.

Wir werden dann in 10 Tagen sehen, ob ich Recht hatte. Wie gesagt, mit mmy hatte ich immer Glück (was ich nicht von all meinen Investments sagen kann) und wenn mich mein Glück nicht verlässt, werde ich mich dann erneut freuen können.

Wünsche allen hier ein gutes Händchen, und vor allen Qbic mag ich es gönnen, wenn wir hier wieder steigen.

Simonalex

[nickado]

Robert Baldock hat bislang immer gehalten, was er versprochen hat... Vielleicht nicht immer auf den Tag genau...dann aber ein paar Tage/Wochen später

[MusterrKnabe]

Hallo Isengard,

Ich bin tatsächlich erst seit dem 13.07.12 angemeldet, da ich es vorher nicht als zwingend ansah meine Meinung zu posten, jedoch hat sich das am Freitag geändert (aktuelle News und in Kürze Warrentsausübung).

Den anderen möchte ich zustimmen, Monument Ming ist klasse und jetzt zu verkaufen sollte unter Strafe stehen! Ich habe leider die Chance bei Tiger Resources nicht genutzt und ärgere mich darüber bei Monument habe ich jetzt die Gunst der Stunde genutzt und hoffe, dass wir alle belohnt werden und davon gehe ich auch nachhaltig aus! An der Börse gibt es Schmerzensgeld und das wird uns bald bezahlt. Ich denke, dass es jetzt in die nächste Phase geht und die Optionen alle soweit die reichen Herren (Club der Multimillionäre und des alten Geldes) sie bekommen ausgeübt werden, denn es wird für sie kaum ein besseres Investment geben als Monument Mining. Hier entsteht so wie ich es verstehe eine Demonstration/Lektion von Kompetenz in Mining an den Markt. Hier wird in kürzester Zeit ein neuer Mid Tier Producer aufgebaut und das soll erst einmal eine andere Company nachmachen. Aus Sicht der Reichen Leute wird auch die Ausübung bei niedrigeren Marktpreisen sinnvoll sein, da sie diese Anzahl von Aktien über die Börse nicht zu einem derart günstigen Durchschnittspreis erwerben könnten und das Premium auf den aktuellen Preis immer noch einen extremen Discount auf den Wert der Firma darstellt. Ich vermute, dass alleine die Dividenden der nächsten 5 Jahre einen kompletten Payback der Investition bringt. Aus Investorsicht also ein sure bet. Aus Sicht der bereits investierten Kleinanleger eine zu verschmerzende Pille, denn Monument Ming ist viel zu billig – hinzukaufen ist noch sinnvoll.

Baldock ist ein gerissener Experte –ein Fuchs -, bei ihm muss man immer zwischen den Zeilen lesen und in jedem Video und jeder Publikation gibt er wichtige Infos preis, die er aber nicht offensichtlich ausspricht und die auch nicht auf Sedar veröffentlich werden müssen. Ich investiere lieber bei Experten als bei Dilettanten, denn bei denen die jahrelang nur ein bisschen rumbohren und niemals produzieren werden durfte ich bereits Geld verlieren, jetzt geht es mal in die andere Richtung. Das letzte Video von Baldock aus Spanien diente nur dazu zu erklären, dass es bereits bei der nächstmöglichen Gelegenheit eine Dividende geben wird. Den Rest mit den 60.000 Unzen Produktion halte ich für eine Nebelkerze. Vielleicht meinte er das Kalenderjahr 2012, denn bei der Phase III kann das auf Jahressicht nicht klappen, egal wie schlecht es läuft. Im Frühjahr hatte ich die Gelegenheit Ihn persönlich zu treffen, aber keine Sorge er wird mich nicht wiedererkennen, falls wir uns wiedersehen. Ich habe aber sehr aufmerksam zugehört und seine Köpersprache beobachtet, so wie ich auch jedes verfügbare Video mindestens 20 Mal gesehen habe und auf die Körpersprache und die Intonation geachtet hatte. Ein Anleger war auf dem Meeting sehr verärgert/ungehalten, dass es sich nicht mehr um ein Goldplay handelt sondern nun durch Mengapur um Polymetall und dass der Aktienkurs unglaublich schlecht ist. Herr Baldock war recht gelassen und hatte gesagt, dass jetzt noch Geduld gefragt ist und dass die Anleger einen „big check“ bekommen werden. Das Thema dass noch keine Resourcenupdates veröffentlich wurden - und gleichzeitig durch den Abbau die Lebensdauer von Selinsing verkürzt wird - hat er nicht kommentiert, nur gesagt, dass man davon ausgehen kann, dass das Managment mehr weiß als die Anleger – dabei hat er überlegen/stolz/zufrieden gelächelt, so wie er es auch immer macht, wenn er über das Potential von Mengapur spricht. Herr Cushing war früher Broker und man kann davon ausgehen, dass man sich sehr gut darüber bewusst ist, wie der Markt auf Nachrichten reagiert und wie Charttechnik funktioniert. Gerald Ruth war 16 Jahre lang für die Toronto Stock Exchange (TSX) arbeitete, darunter sechs Jahre als Leiter der Abteilung für Börsennotierungen. Das sind alles Profis bei Monument Mining, auch der Rest des Managements und des Boards. (Auszug : http://www.monumentmining.com/de/directors.asp)

Auf Selinsing (170 Acre) sind wir gerade in Phase III, wobei mich vor allem Phase IV & V interessiert – ich kenne die jedoch nicht. Im Video auf der Webseite sagt Herr Northfiled, dass der Crusher (1:22 Min) nur 16 Stunden am Tag läuft, das bedeutet, dass weiter 8 Stunden als nicht genutzte Kapazität bereits vorhanden sind. Nach dem Crushen wird das Erz gestockpilet. Wie bereits in einem anderen Beitrag festgestellt wurde ist so einiges gehortet worden > 1 Mio t und das bei 2/3 Kapazität des Crushers! Ich kann mir selbst in meinen kühnsten Träumen nicht vorstellen, dass man bei Monument Mining langfristig eine zu geringe Auslastung akzeptieren wird bzw. das man das falsch geplant hat. Also reden wir dann dabei über Phase IV & V (Buffalo Reef Produktion)! Selinsing ist eine historische Mine mit erster Produktion in 1888 http://www.monumentmining.com/i/pdf/reports/SnowdenTechRepor… Auf Seite 18 aus dem Snowden Report von 2006 ist auch Mengapur gelistet, somit handelt es sich für mich um ein signifikantes Vorkommen. Selinsing wurde vor Monument von Dilettanten bewirtschaftet, die ein paar tausend Unzen (ca 1000 p.a.) aus den Tailings gewonnen haben. Ich denke, dass die Regierung froh ist, dass nun Profis am Werk sind und dass nun Cashflow entsteht, dass Menschen Brot und Arbeit bekommen und die Mine auch Studien finanziert und somit auch das Bildungsniveau der Region steigt. Ich denke, dass die Bevölkerung und die Regierung froh sind, dass die Herren ihr Geschäft verstehen. Der Mining Sector ist aus meiner Sicht für das Netzwerk der reichen Herren nur der Erste Schritt Unternehmungen im Land aufzubauen, aber das soll kein Thema von Monument sein.

Landpositionen bei der Mine: Selinsing (170 Acre), Buffalo Reef (2050 Acre = Selinsing * 11) und Famehub (32.000 Acre = Selinsing * 188). Es ist somit sehr viel Land auf dem gleichen Goldtrend vorhanden und es wird einiges an Explorationspotential in Minennähe vorhanden sein.

Ich denke, dass zumindest für Mengapur ein weiterer 5 years tax break vereinbart wird, davon gehe ich sehr stark aus, ist aber nur meine Annahme. Laut Präsentation auf Seite 5 http://www.monumentmining.com/i/pdf/ppt/Mengapur_Presentatio… verhandelt Monument Mining mit der Regierung über weitere Landpakete auf/bei Mengapur, die im Besitz der Regierung sind und über die alte Lizenz von Malaco Mining hinausgehen. Auf Seite 7+8 sind die bereits bestehenden Einrichtungen zu sehen, die wohl noch in Produktion sind. Auf Seite 10 wird beschrieben, dass seit Mai 2011 auf Mengapur gebohrt wird und die Anzahl der Bohrgeräte wurde laut Videos von Goldinvest sogar noch erweitert. Bis Ende 2013 will man 65.000m gebohrt haben, siehe Seite 14) Es wird wohl noch in 2012 eine DFS kommen, während man aber weiterhin exploriert. Wie viele Gesellschaften kennt man denn schon, die ein Projekt kauft und innerhalb von 24 Monaten eine DFS liefert und bereits erstes Material produziert (mindestens Eisen und vielleicht auch Kupfer)? Auf Seite 11 sind die Resourcen (Mesured &Indicateted) aufgeführt wobei man sich inferred sogar noch gespart hat, was noch hinzukäme. Auf Seite 24 http://www.monumentmining.com/i/pdf/ppt/CorporatePresentatio… findet man dann auch die Annahmen zu den Marktpreisen und den Recovery Rates. Ich würde sagen, dass man bei aktuellen Preisen von nahezu x10 der alten Metallpreise, zwischenzeitlich sämtliche damaligen Resourcen als Reserven annehmen kann, also proven und propable. Es muss natürlich noch ein bisschen gebohrt werden und die historischen Daten zu bestätigen, aber ich nehme an, dass diese nur in eine Richtung korrigiert werden. Man möchte wie auf Seite 12 beschrieben einen Roaster einsetzen. Ganz zufällig hat man bereits Erfahrungen mit solch einer Anlage durch die Anlage von Yukon-Nevada, welch ein Zufall.

Wenn jemandem an einem Sonntag mal Langeweile aufkommt könnte er sich mit den Berichten befassen: http://www.monumentmining.com/s/technical_reports.asp

Also es könnte sehr spannend werden in dem Titel. Mir fallen auch bei längerem Nachdenken nur eine Hand voll Firmen ein, die ähnliches Potential haben in „sicheren Volkswirtschaften“. Ich denke, dass Malaysia für Anleger langfristig ein besserer/sicherer Standort ist als Bolivien, Ecuador, Kolumbien oder große Teile von Afrika. Damit möchte ich mein Loblied beenden.

Viel Glück bei Euren Investments/Trades.

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.388.207 von MusterrKnabe am 15.07.12 19:14:40

Hallo MusterKnabe,
danke für deine kenntnisreiche Einschätzung, die darauf schliessen lässt, das du dich schon länge mit MMY beschäftigst. Der Schwenk vom mittleren Gold-Produzenten zum Eisenerz-oder-was-auch-immer-noch-Produzenten fiel mir auch auf. Offenbar war damals, vor zwei Jahren, die Sache mit Mengapur noch nicht ganz klar. Ich stimme dir zu, dass Mengapur nach allem, was bislang bekannt ist, eine große Nummer werden kann. Allerdings bin ich noch ein wenig zurückhaltend, was den Optmismus in Sachen Eisenerz und Kupfer angeht. Beides muss in der Produktion noch forciert (Eisen) bzw. ganz neu aufgebaut werden (Kupfer). Bei letzterem bin auch ich durch Tiger Res. ein gebranntes Kind. Meiner Meinung nach werden die KleinAktionäre beim Verkauf des Kupferkonzentrats ein wenig verschaukelt, was sich auch in dem immer noch niedrigen Kurs widerspiegelt. Aber ich hab schon länger nicht mehr in den TGS-newsflow reingeschaut, kann hier also nur spekulieren. Was aber TGS im Unterschied zu Mengapur (MMY) auszeichnet, ist die hohe kupferkonzentration (klar, liegt ja auch Katanga-Gürtel) im Unterschied zu den Angaben zu Mengapur, wo das Kupfervorkommen nach den Berechnungen der 90er Jahre noch relativ bescheiden anmutet.
Es werden ganz siche spannende Wochen für uns. Vielleicht in dieser Reihenfolge:

- Bekanntgabe der Produktionsverdoppelung (Optimum) auf Sellinsing (100.000 OZ jährlich). ( Damit rechne ich persönlich)
- Ressourcenupdate, Prognose für die nächsten (mindestens) 10 Jahre bei voller Gold-Produktion. (Meine persoenliche Annahme)
- Abbauplan für Mengapur (welches Metall zuerst, wann und an welcher Stelle) (2013 ist meine persönliche Annahme)
- Dividendenplan (wann können Aktionäre mit ersten Dividenden rechnen) (2013 ist meine persönliche Annahme)
- Mersing Goldprojekt (wie geht es damit weiter, was steckt dort noch in der Erde)

[jodalton]

super Beitrag!!

kennst du das schon??

http://classicvalueinvestors.com/i/2011/12/monument-mining-s…

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.388.466 von jodalton am 15.07.12 21:46:57

Vielleicht ist das ja Herr sconiezny

[MusterrKnabe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.388.406 von nickado am 15.07.12 21:10:44

Dier Produktion auf Selinsing schätze ich auch auf min. 100.000 Unzen pro Jahr. Mit Tiger meinte ich die Tradingmöglichgkeit der letzten 4 Wochen, nicht als Langfristinvestment. Für längere Sachen habe ich African Metals, sollte sich langfristig gut entwickeln, wurde von Herrn Eckhof exploriert.

Es könnte möglich sein, dass auf Selinsing auch eines Tages unter Tage produziert wird. Man hat Bohrungen bis in 700m Tiefe geplant – man hat auch die Tailings ausgebaut und könnte sie weiter ausbauen @1mio t/p.a.. Ob die Bohrungen bereits erfolgten weiß ich nicht, eines Tages werden die News vielleicht kommen. Ich persönlich rechne mit 20 Jahren Produktion, vielleicht auch bei 100.000 Unzen pro Jahr, hängt von den Graden in der Tiefe ab. Ich denke dass Mersing noch recht wenig entwickelt ist und dass Buffalo Reef vorher in die Produktion geht, vielleicht in 2-3 Jahren.

@ jodalton, danke für den link und nein, mein Name ist nicht sconiezny

Bin gespannt wie der Kurs morgen startet/läuft und wünsche eine gute Nacht.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.388.207 von MusterrKnabe am 15.07.12 19:14:40

Hallo Musterrknabe,

sehr interessante Zusammenfassung von dir.

Schon in dem ersten Beitrag sprach viel Fachwissen.
Daher dachte ich, du wärest hier vielleicht vorher -
ggf. unter einem anderen Namen -
aktiv.
Auf jeden Fall bist du ein Gewinn für diesen Thread.

Isengrad ist übrigens richtig, kleiner Unterschied.
Isengard gibt es auch, daher kommt die Verwechslung häufiger vor.

Bei deinem Fachwissen wundere ich mich, daß du erst jetzt hier schreibst.
Und ich hoffe, wir begegnen uns noch in anderen Foren.
Einige Überschneidungen gibt es ja.
Meine Hauptspekulation ist derzeit Bass Metals.
Anfang des Jahres galten die als Pleitekandidat.
Jetzt hat sich dort einiges getan, pleite werden die wohl in den
nächsten zwei Jahren nicht gehen.
(Dort suche ich Leute, die besser sind als ich und anderes Wissen haben -
daher dieser Schlenker)

Ich hatte wohl schon vor Wochen - mag März gewesen sein - gesagt, daß Monument 2012/13 vermutlich sogar über 100.000 Unzen Gold produzieren wird. In deinen Worten sehe ich auch diese Hoffnung.

Mich würde übrigens deine Einschätzung des Dienstleister interessieren, der ja immerhin wohl vertragswidrig innerhalb von einem Jahr zusätzliche Erträge von 300 Mio USD produziert/erwirtschaftet hat. Ist dies wiederholbar? - leider wurde darüber nichts mehr berichtet. Ich hatte es aber so verstanden, daß man mit dem einig sei und dieser seine Arbeit wieder aufnimmt.

So wie es aussieht, steuert Monument im Geschäftsjahr 2012/13 auf ein KGV
von unter 1 zu. Es sei denn, Monument kann noch reichlich zukaufen.
Aber dann....
Isi

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.707 von MusterrKnabe am 14.07.12 19:18:33

Monument ist aktuell bereits höchst profitabel und wird in 18 Monaten im Geld schwimmen. Spätestens wenn die Eisenerzproduktion (300.000 Tonnen pro Monat zu 160$ pro Tonne VK) losgeht wird es in der Kasse klingeln.


@ MusterrKnabe

Wie kommst Du auf einen Erlös von 160 $/t?

[MusterrKnabe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.388.633 von Isengrad am 15.07.12 23:41:10

@ Isengrad

Danke. Ich hatte mich im Forum nicht beteiligt, da ich keine Lust auf “flamen” habe und weder Zeit noch Lust mich mit anderen zu reiben. Ich war allerdings der Meinung, dass es jetzt in die spanende Phase geht und dass ich vielleicht speziell bei Monument Mining etwas für alle beitragen könnte (ich bin sehr überzeugt von der Firma und ich habe so ca.90 auf der Watchliste und schaue mir 15 genauer an). Herr Baldock sagte ja selbst im Video, dass noch niemand die Punkte wirklich miteinander verbunden hat. Ich denke zwar nicht, dass ich das alles verstehe –beanspruche auch nicht die Wesiheit gepachtet zu haben-, aber es scheint ein Muster der Konsistenz bei Monument Mining zu geben und ich liebe Konsistenz, das schafft bei mir Vertrauen.

Ich denke, dass das Managment den Vertrauensverlust (PP) vorübergehend billigend in Kauf genommen hat. Man braucht bei Monument ja auch schließlich kein Geld vom Markt! Man kennt sich und die grauen Herren haben sicherlich mehr Infos zum Investment, als wir und der Markt. Lange Rede kurzer Sinn, ich wollte etwas beitragen und hoffe, dass ich kein Idiot bin sondern, dass sich meine Annahmen auszahlen. Ich für meinen Teil halte Monument für einen Mid Tier Produzenten in 3-5 Jahren (mindestens 1-3 mrd$ Cap ohne weitere Zukäufe) und dass sich mein Invest in 5 Jahren nur durch die Dividende wieder ausgezahlt hat, wobei ich auch nicht sauer wäre wenn ich 7 Jahre brauche.

Das Alter von Baldock sehe ich als Vorteil, denn er hat keine Zeit zu verschwenden, er drückt auf die Tube und zwar kräftig. Ich denke, dass Monument seine Rente/Erbe sein wird, insofern wird er da mittelfristig für ordentliche Gewinne sorgen, denn ewig kann/will er wohl auch nicht mehr arbeiten. Vielleicht will er ja auch seine Anteile irgendwann vererben und mein Eindruck ist, dass Mengapur 30-50 Jahre produzieren kann. Mir gefällt auch sehr, dass er sich bei Yukon-Nevade langsam zurückzieht. Spätestens, wenn er sein Geld aus Yukon zu Monument bringt sollte die Raketenstufe I laufen, aber alles nur meine eigene Spekulation, ohne Substanz. Zur Produktion auf Selinsing denke ich dass es schon mehr als 100.000 Unzen sein könnten, denn die Story mit den geringeren Graden glaube ich nicht. Es kann aber sein, dass absichtlich Erz mit geringeren Graden verarbeitet wird, wir werden sehen.

Bass Metals werden nächstes Jahr viel Spaß haben, also dann wenn man realisiert, dass man durch zusätzliche Geldschöpfung in China und die Infrastrukturmaßnahmen, die man ja überhaupt nicht in großem Stil abbrechen kann ohne unglaubliche Unruhen im Land zu verursachen. Ich denke, dass Nickel, Eisen und Kupfer nächstes Jahr viel Spaß bringt. Wir werden alle durch widersprüchliche Meldungen in den „Medien“ ziemlich klein gehalten.

http://www.youtube.com/watch?v=8pH92cQJWjg
Erst bei Phase II auf Mengaprur wird ein CAPEX fällig und er will das aus dem VK des Eisens verkaufen, so verstehe ich das (ab 5:10 im Video). Von CAPEX für Phase I hat er nichts gesagt oder? Es sollte Also so sein, dass der Dienstleister weiter abbaut, und Monument hier bereits Einnahmen ohne CAPEX erzielt. Hierzu hatte ich Herrn Cushing auch eine Mail geschrieben und er hatte geantwortet, dass die News nur rauskam um dem Markt die Streitigkeit und die Beilegung bewusst zu machen. Also wie gesagt, ich denke, dass man zwischen den Zeilen lesen muss und dass jede News weitere Infos bietet ohne Sedar-Pflichten auszulösen. Für mich war die News nicht nur der Streit, sondern das Volumen und dass bereits abgebaut wird. Für mich ist auch spannend, dass das Rechtssystem in Malaysia zulässt, dass ein Kanadisches Unternehmen in einem Rechtsstreit über ein einheimisches Unternehmen obsiegen kann/darf! Mein Eindruck ist also, dass Monument politischen Rückendeckung hat, aber was erwartet man bei dem Board?
Jean-Edgar de Trentinian (http://www.monumentmining.com/de/directors.asp) war Diplomat hat diverse unternehmen besessen (http://www.yukon-nevadagold.com/s/Management.asp ) und :“ Mr. de Trentinian was born into an old, aristocratic family of originally protestant, military nobility.” Er wurde in eine Familie mit altem Geld hineingeboren. Also wenn man sich selbst mit hineingeboren in eine Familie beschreibt…

François Marland (Yukon Nevada) ist auch im Board bei Cadan Resources (http://www.cadanresources.com/about-us/directors-management/… Naja wer jetzt eine Verbindung zu Monument findet ist doch nur ein Verschwörungstheoretiker oder?

Die Einigung http://www.monumentmining.com/de/news.asp?ReportID=532023 sagt: „dass Monument der einzige Betreiber des Magnetiterz-Abbaubetriebs sein und garantieren wird, dass (1) PLSB weiterhin am Magnetiterz-Abbaubetrieb als Subunternehmer beteiligt sein wird und das Recht zur Gewinnbeteiligung behalten wird; (2) andere Metalle, die im abgebauten Magnetiterz enthalten sind, beim Besitzer des Mengapur-Projekts verbleiben; und (3) die Umwelt geschützt wird.“ Somit ist nur der Umweltschutz zusätzlich zur aktuellen Produktion zu berücksichtigen! Ich lasse die Gewinnverteilung mal unbeachtet, auch die weiteren Metalle im Erz. 

Die 160$ pro t als VK spricht Herr Baldock hier aus. Seine Gesichtszüge sollten beachtet werden. 
http://www.youtube.com/watch?v=Nm6eBX0D-JM&feature=relmfu ab (7:28 Min)

Ich fand es sehr wichtig, die Videos von Goldinvest auf youtube von Herrn Baldock zu sehen (auch die alten um die Konsistenz seinert Aussagen zu prüfen), hier sind sehr viele Informationen beinhaltet, aber fein verpackt.

Viel Spaß beim Anschauen. 

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.389.378 von MusterrKnabe am 16.07.12 10:46:23

... Die 160$ pro t als VK spricht Herr Baldock hier aus.



Die 160 $/t wurden noch vor einigen Monaten erlöst. Inzwischen ist der Preis auf 135 $/t gesunken mit fallender Tendenz. Möglicherweise werden wir dieses Jahr noch die 120 $/t sehen. Spätestens dort rechne ich mit einer Umkehr.

Interessant wäre es zu erfahren, wie hoch die Produktionkosten pro Tonne sind. Dann könnte man erste Schlüsse über die evtl. Gewinnmarge ziehen. Aber dazu wird ja eine Machbarkeitsstudie erstellt.

CapEx werden wohl für die Inbetriebsetzung/Reparatur usw. anfallen ... Die Brecher wurden im Mai und die kompl. Anlage im Juli 2011 stillgelegt. Das geplante Bohrprogramm wird ca. 14 Mio. CAD kosten. Die Machbarkeitsstudie wird wohl auch einige Millionen kosten. Ich rechne mit CapEx von rund 25 Mio.

[MusterrKnabe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.389.702 von tommy-hl am 16.07.12 12:05:17

Den aktuellen VK kenne ich nicht, ja die Zahl ist vom März 2012. Die Produktionskosten werden eine sehr spannende Sache sein, wobei ich mir vorstellen kann, dass diese in einem ähnlichen Verhältnis wie beim Gold liegen, also recht niedrig, vielleicht bei < 50$ pro Tonne. Mit dem Eisenpreis (Marktpreis) ist das glaube ich aber auch so eine Sache von wo, nach wo verschifft wird und die Preise könnten da höher liegen, wo man näher an China ist, denn die Transportkosten sollten ja geringer sein. Ich bin aber kein FE62% Experte. http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=iron-ore&mo…

Natürlich kann man sich fragen welcher Produktionsphase die Kosten für die Studie und das Bohrprogramm zugerechnet werden, jedoch ist das aus meiner Sicht kein zusätzlicher Aufwand für die Eisenerzproduktion. Da baut(e)(e) ein einheimischer Dienstleister bereits ab und ich denke, der hat sicherlich keine NI-43101 vorher gemacht und erzielt einfach damit Geld, dass er mit einem Bagger Erdreich auf einen Lastwagen fallen lässt, der LKW das Erdreich dann bewegt und durch die Anlage laufen lässt. Ich denke das ist ein recht simpler Prozess, den sogar einheimische gewinnbringend hinbekommen.

[freddy1989]

Hey ja das hört sich ja richtig gut an für langfristige Investoren denke mir auch das unser neuer Großinvestor genau weiss was er tut und bestimmt an einer ordentlichen und regelmäßigen Dividende interessiert ist was meint ihr können wir für 2013 schon mit eine Dividende rechen?Spekulieren wir doch mal drauflos was denkt ihr wie hoch wird die Dividende wenn Mengapur ins laufen kommt??

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.389.921 von freddy1989 am 16.07.12 12:57:11

was meint ihr können wir für 2013 schon mit eine Dividende rechen?

Nein!

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.389.873 von MusterrKnabe am 16.07.12 12:45:24

Die Produktionskosten werden eine sehr spannende Sache sein, wobei ich mir vorstellen kann, dass diese in einem ähnlichen Verhältnis wie beim Gold liegen, also recht niedrig, vielleicht bei < 50$ pro Tonne. Mit dem Eisenpreis ...



Hängt stark vom Produktions-Volumen ab. Aber durchschnittlich 50-55 $/t (62% Fe) würde ich auch schätzen.

[MusterrKnabe]

Dividende wird wohl Mitte 2014 gezahlt, damit rechne ich fest, bis dahin wird das Geld wohl für die Entwicklung von Mengapur benötigt (Phase II). 300.000t pro Monat (3,6mio/t/p.a.) ist meine Annahme fürs Eisenerz.

Im Video (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Nm6e…
) zwischen 1:12 und 1:40 sagt Herr Baldock etwas was ich irgendwie nicht verstehe. Er spricht von „putting in an other mill… additional expansion of 960.000t/p.a. = 250% expansion“ oder? Also ich verstehe irgendwie immer wieder, dass es eine zweite, zusätzliche Mühle ist, die zusätzlich 960.000 t pro Jahr produziert und es eine 250% Erweiterung ist. Wenn dem so wäre, dass würden 1,4 mio t/p.a. verarbeitet oder? Hier steht allerdings was anderes http://www.monumentmining.com/s/selinsing_mine.asp?ReportID=…

Was meint Ihr dazu?

[nickado]

Mal eine Verständnisfrage: Muss nicht zunächst einmal noch genauer exploriert werden, um die Ressourcen und Lagerstätten genau zu fixieren? Erst dann kann man doch von diesen Dimensionen in der Produktion sprechen.

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.278 von MusterrKnabe am 16.07.12 14:34:29

Also ich verstehe irgendwie immer wieder, dass es eine zweite, zusätzliche Mühle ist, die zusätzlich 960.000 t pro Jahr produziert und es eine 250% Erweiterung ist. Wenn dem so wäre, dass würden 1,4 mio t/p.a. verarbeitet oder?



Das höre ich auch so raus. Vielleicht hat er sich versprochen? Denn schriftlich wurde immer eine Erweiterung auf 1 Mio. tpa genannt.

Hier die dazugehörige Meldung von Nov. 2011:

The Phase III expansion is estimated to cost $8.1 million. Its objective is to increase capacity of the gold treatment processing plant from 400,000 tonne per annum ("tpa") to approximately 1,000,000 tpa through installation of an additional crusher, a primary ball mill, three leach tanks, and other improvements to the gold room, detox circuit, tailing pipelines and pumping system.

[jodalton]

gaht schon mal gut los 0,405 cad

[MusterrKnabe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.497 von nickado am 16.07.12 15:17:26

@nickado

Ja, genau das ist der Clou an Mengapur, es ist bereits in der Vergangenheit von der Regierung exploriert worden und die Ressourcen sind anscheinend bereits recht gut festgehalten und es geht jetzt darum durch Bestätigungsbohrungen die Ressource zu bestätigen und in eine Reserve zu konvertieren, was aber nur eine reine Formalsache sein sollte um dem NI-43101 zu entsprechen. Ja und genau das ist ja das nahezu unfassbare am Potential des Mengapur-Projekts. Es ist nahezu „schrankfertiges Geschäft“, die Lizenz zum Gelddrucken. Wie Monument auch mehrfach bekanntgab ist die Eisenerzproduktion ja von einem Dienstleister bereits gemacht worden, also ist das Material da und muss „nur“ noch rausgeholt werden.

Ich denke, dass die historische Studie nur darum so geringe Grade an Kupfer etc. aufwies, weil der Deckel aus Eisen in die Tonnage einfloss und damals der Deckel (Skarn) eben nur Kosten verursachte und jetzt sogar Gewinn. Das hat Baldock auch mehrfach genau so in den Videos gesagt. Das Eisenerz ist der Game Changer!

[tommy-hl]

Zitat von nickado: Mal eine Verständnisfrage: Muss nicht zunächst einmal noch genauer exploriert werden, um die Ressourcen und Lagerstätten genau zu fixieren? Erst dann kann man doch von diesen Dimensionen in der Produktion sprechen.

Das könnte man so machen, wie Du es beschreibst. Dann würden Jahre ins Land gehen bis die Produktion hochfahren kann.

MMY macht es besser, da:

1. Bereits NI-Ressourcen nachgewiesen worden sind
2. Das laufende Bohrprogramm schon jetzt Aufschlüsse zulässt, dass die bisherigen Ressourcen erweitert werden.
3. Das NI-Gutachten, das dann die erweiterten NI-Ressourcen bestätigt ist ja eine Folge der laufenden Bohrergebnisse.
4. Also weiß MMY schon jetzt, wo weiteres Gold zu finden ist, und hat deshalb die Produktionskapazitäten erweitert.

So spart MMY Zeit und Geld und kommt schneller ans Ziel ...

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.781 von tommy-hl am 16.07.12 16:16:53

danke Euch So gesehen, sollte die MMY-Produktion dann bald aufs Gleis gebracht werden - zusätzlich zu dem, was das Subunternehmen so alles an Eisenerz rausholt.

[brettonwoods]

Zur Produktionserweiterung und zur zweiten Mühle (siehe letztes Posting von MusterrKnabe) noch folgende Ergänzung:

Die zweite Mühle dient auch dazu um zunächst die vorhandenen Gesteinshalden mit relativ niedrigen Graden zu verarbeiten. Ich denke diese Vorgehensweise ist ganz geschickt und zeitlich passt es gut in die weitere Planung....

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.777 von MusterrKnabe am 16.07.12 16:15:53

http://www.monumentmining.com/s/news.asp?ReportID=491524

auf Table 1 sind ja schon 64 mio. t als Reserven deklariert

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.571 von jodalton am 16.07.12 15:38:57

Ja, schön stetig jeden Tag ein bisschen höher ist mir lieber als rauf und runter.

Vielleicht sehen wir heute noch die 0.42. Ein paar Käufe aus dem ask und wir packen das. Schlussspurt könnte spannend werden.

Wenn die Leute sehen, dass es keine grossen Rücksetzer (nach unten) gibt und wir täglich etwas weiter steigen, werden immer mehr Leute ihre shares halten wollen (schafft Vertrauen) und weniger Bereit sein, diese zu billig "zu verscherbeln"

0.415 Cad standen heute schon mal im ask. Es wird spannend!

Schon über 750K Volumen bei den Holzfällern und 400K in Deutschland (allein Xetra 225K wo normalerweise wenig bis nichts läuft)

[jodalton]

hmm was meint ihr, kauft GoldMet jetztnauch schon auf dem Markt???

also noch hält GoldMet ja noch keine 10%, erst nach ausübung der Warrants!
dann sind käufe die jetzt getätigt werden auch noch keine Insidertrades oder??
aber sobald jemand üder 10% hält müssen käufe oder verkäufe gemeldet werden oder wie ist das??

[MusterrKnabe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.886 von jodalton am 16.07.12 16:44:04

@jodalton
Das sieht doch schon mal gut aus oder? Ich rechne damit, dass die kompletten 224.409t Reserven werden von mindestens "Probable". Auch rechen ich damit, dass die Reserven genauer auf gesplittet werden, also in Eisen und dann Kupfer etc, so dass sich die Grade der Metalle erhöhen bei gleichzeitiger Abnahme der Tonnage je Rohstoff, aber steigender Tonnage für das Gesamtprojekt.

@ brettenwoods
Danke für die Info, Herr Baldock hatte das auch hier bereits gesagt (http://www.youtube.com/watch?v=8pH92cQJWjg verschiedene Erze 1:35 - 2:12). Mir sind jedoch die Grade nicht bekannt. Jedoch hatte er auch gesagt, dass die aktuell Anlage bereits ca. 50.000 Unzen im Geschäftsjahr 2012 produzieren wird. Die neue Mühle ist also on top (5-10k Unzen) zu den 50.000 Unzen, oder? Dann wären die 60.000 Unzen aus dem spanischen Video ja bereits für 2012 erreichbar und sollte in den nächsten Tagen verkündet werden.

Wann müssen die Geschäftszahlen für 2012 denn verkündet werden, weiß das jemand?

[Simonalex]

0.42 Cad

und starkes ask bei 0.415

[Simonalex]

sorry natürlich bid

[Simonalex]

Wer jetzt noch "sicher" aufspringen will muss schon 0.339 EUR hinblättern. In Frankfurt hat das schon einer gemacht.

[Aktiengeier_1]

Grüß Euch,

Danke für die guten Berichte das Forum lebt wieder.
Schaut ja wieder besser aus hier. Hab heute früh aufgestockt......aber leider auch noch Altbestände mit ca. 10 % im Minus.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.911 von jodalton am 16.07.12 16:50:14

Zitat jodalton: "hmm was meint ihr, kauft GoldMet jetztnauch schon auf dem Markt???"

denke sie helfen schon ein wenig nach, dass die Optionen Richtung "Geld" gehen.

ask schon 0.43 CAD

und vor einer Minute in Frankfurt 0.347 EUR

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.391.235 von Aktiengeier_1 am 16.07.12 18:03:54

Zitat Aktiengeier-1: "aber leider auch noch Altbestände mit ca. 10 % im Minus."

Mit etwas Glück bist du in ein paar Tagen break even.

[Aktiengeier_1]

Die großen Käufer sind heute Jintney Trade und RBC Capital markets.

[Sonnenkoenig8]

Bald sind die 0,50 CAD in Reichweite, dann läst der Investor die Hosen runter und verkündet weitere Aktionen ...

MMY vielleicht doch ein Übernahmekandidat ? Man beachte den Cashflow ...

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.391.445 von Sonnenkoenig8 am 16.07.12 19:05:24

Ein Kandidat mit Sicherheit. Wir wollen's aber nicht hoffen, dass es zu diesen Konditionen klappt

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.839 von brettonwoods am 16.07.12 16:29:40

Sehe ich anders.

Besser ist es, hohe Grade zu nehmen.

Erstens, weil man das Geld ja immer noch braucht.
Zweitens, weil es noch steuerfrei ist.

OK, gegen meine Thesen spricht, daß, wenn der Goldpreis steigt,
es sich noch mehr lohnt, die hohen Grade zu verarbeiten.
Dieses Argument gilt aber auch umgekehrt.
Isi

[oz99]

Über eine Million Umsatz in canada an einem tag und nicht pro Woche.
Das ist mal ne steigerung, jetzt fehlen haltz noch ein paar news!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.944 von MusterrKnabe am 16.07.12 16:59:29

Ob die Veröffentlichung der Geschäftszahlen einer gesetzlichen Regelung unterliegen, weiß ich nicht.

Monument hat wohl nach etwas mehr als zwei Monaten die Zahlen veröffentlicht. Wäre also Anfang Sept., vermutlich Woche bis 7.9.
Q4 und Geschäftsjahr 2012.

An eine feindliche Übernahme kann ich nicht glauben.
Da würden "weiße Ritter" ins Spiel kommen, die freundschaftlich
übernehmen. Da denke ich, sind schon Verbindungen in der Industrie
vorhanden.

Außerdem müßte der Übernehmer sich mit dem MM einigen, denn
die scheinen die guten Kontakte zu haben, die nicht so einfach übernommen werden können.
Isi

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.392.381 von oz99 am 17.07.12 00:03:21

Auf diese Tagesereignisse mag man sehen, aber man sollte dabei
das gesamte Geschehen nicht aus den Augen verlieren.

Ich habe vorhin jemanden per BM geschrieben, daß ich mir gut vorstellen
kann, daß Monument in 2013 auf 2 Euro oder höher geht.

Die Begründung hier ist, daß durch den Goldabbau sicherlich im laufenden Geschäftsjahr um die 100 Mio Cash-flow erwirtschaftet wird.

Rest ist noch nicht klar, aber der Dienstleister mag für bis zu 200 Mio Cash-flow gut sein.

Überdies scheint man weitere Aktivitäten zu planen/auszuführen, die wohl im Jahr 2013 schon Früchte tragen könnten.

Wie auch immer, ich bin ein wenig investiert und werde daran nichts ändern. Bin "all in" - nicht bei Monument, sondern insgesamt. Und ich habe auch andere Werte, von denen ich mir einiges verspreche.

Mal sehen, wie es sich entwickelt und was diese Halbjahr noch so passiert.
Isi

[Compakt01]

Wow....was sich alles getan hat hier in den letzten Tagen. Ist mir schon wieder fast zu viel Betrieb hier.

So positiv hier auch alle sind....ich denke das die PP nicht vom Tisch ist. Dafür sind einfach die Strömungen im Unternehmen zu stark diese PP durchzubekommen.

Habe ja schon öfters hier geschrieben, dass ich in letzter Zeit die Kurse zum nachkaufen genutzt habe, nur gehe ich trotzdem davon aus, dass es in Zukunft 500.000 Aktien von Monument gibt. Alles andere würde mich sehr positiv überraschen!!!

Das schreibe ich nur, damit hier einige sehr enttäuscht sind wenn die Meldung kommt. So...und jetzt kann der Kurs langsam weiter steigen

[Compakt01]

ja ja ..ist schon spät. Hab ein paar Nullen vergessen
Sind natürlich 500 Mio Aktien!!

[dimon010182]

Monument investor GoldMet acquires 30 million shares

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?symbol=MMY®ion=C

so nun hat GoldMet weitere 30 Millionen Aktien von mmy gekauft
und so wie ich es verstanden habe hat Goldmet die zu einen preis von 0.24$
On July 16, 2012, GoldMet acquired ownership of 30,000,000 Monument Shares from Incom at a
price of $0.24 per Monument Share (the “GoldMet Share Transaction”). Incom had acquired
such block of Monument Shares in an arm’s length transaction from an offshore entity at a price
of $0.43 per Monument Share immediately prior to the GoldMet Share Transaction. Such block
of Monument Shares represents approximately 14.4% of those issued and outstanding as of
March 31, 2012.

kann mal jemand den abschnitt mal genauer analysieren

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.392.465 von dimon010182 am 17.07.12 04:13:14

hir mal der ganze Beitrag von SEDAR

EARLY WARNING REPORT UNDER
SECTION 101 OF THE SECURITIES ACT (ONTARIO)
NATIONAL INSTRUMENT 62-103
1. Name and address of the offeror:
GoldMet B.V. (“GoldMet”)
Lairessestraat 154
1075 HL Amsterdam
The Netherlands
2. Designation and number or principal amount of securities and the offeror's securityholding percentage in the class of securities of which the offeror acquired ownership or
control in the transaction or occurrence giving rise to the obligation to file the news release
and whether it was ownership or control that was acquired.
On July 12, 2012, in a private transaction, GoldMet acquired (the “GoldMet Warrant
Transaction”) ownership of 24,112,500 warrants (the “Warrants”) to purchase common shares
of Monument Mining Limited (“Monument”) from George Molyviatis (an offshore purchaser).
Mr. Molyviatis is the sole shareholder of Incom Trading Limited (“Incom”), which is the
majority shareholder of GoldMet. Mr. Molyviatis had acquired 17,700,000 of such warrants from
three offshore unrelated third parties (the “Initial Warrant Transaction”) immediately prior to
selling all of the Warrants to GoldMet. Prior to the Initial Warrant Transaction, Mr. Molyviatis
held 6,412,500 Warrants that were included in the GoldMet Warrant Transaction.
Each Warrant entitles the holder to purchase one common share of Monument (each, a
“Monument Share”) at a price of CAD$0.50 at any time until July 21, 2012. The exercise of all
of such Warrants by GoldMet would result in GoldMet acquiring ownership of approximately
11.6% of the issued and outstanding common shares of Monument, calculated using the number
of issued and outstanding Monument Shares as of March 31, 2012 and on a partially diluted basis,
assuming the exercise of the Warrants but not all outstanding convertible securities of Monument.
The Warrants represent approximately 35.8% of all outstanding warrants of the same class,
calculated using the number of warrants of the same class outstanding as of March 31, 2012.
On July 16, 2012, GoldMet acquired ownership of 30,000,000 Monument Shares from Incom at a
price of $0.24 per Monument Share (the “GoldMet Share Transaction”). Incom had acquired
such block of Monument Shares in an arm’s length transaction from an offshore entity at a price
of $0.43 per Monument Share immediately prior to the GoldMet Share Transaction. Such block
of Monument Shares represents approximately 14.4% of those issued and outstanding as of
March 31, 2012.
Assuming the exercise by GoldMet of all of the Warrants, GoldMet will own 54,112,500
Monument Shares, representing approximately 26.0% of the issued and outstanding common
shares of Monument.
3. Designation and number or principal amount of securities and the offeror's securityholding percentage in the class of securities immediately after the transaction or occurrence
giving rise to the reporting obligation.
See section 2 above. 2.
4. Designation and number or principal amount of securities and the percentage of
outstanding securities of the class of securities referred to in paragraph 3 over which,
(a) The offeror, either alone or together with any joint actors, has ownership and
control;
See section 2 above.
(b) the offeror, either alone or together with any joint actors, has ownership but control
is held by other persons or companies other than the offeror or any joint actor;
Not applicable.
(c) the offeror, either alone or together with any joint actors, has exclusive or shared
control but does not have ownership.
Not applicable.
5. Name the market in which the transaction or occurrence that gave rise to the news release
took place.
The securities acquired as described in section 2 above were acquired pursuant to private
transactions.
6. The value, in Canadian dollars, of any consideration offered per security if the offeror
acquired ownership of a security in the transaction or occurrence giving rise to the
obligation to file a news release.
GoldMet acquired each Warrant and Monument Share, referenced in section 2 above, in
consideration for CAD$0.08 per Warrant and CAD$0.24 per Monument Share, respectively.
7. Purpose of the offeror and any joint actors in effecting the transaction or occurrence that
gave rise to the news release, including any future intention to acquire ownership of, or
control over, additional securities of the reporting issuer.
The Warrants were acquired from George Molyviatis, an individual and the sole shareholder of
Incom, which is the majority shareholder of GoldMet, in a private transaction for aggregate
consideration of CAD$1,929,000. Mr. Molyviatis owns 100% of Incom, which owns
approximately 54% of the issued and outstanding common shares of GoldMet. The Warrants
were acquired by Mr. Molyviatis on July 12, 2012 pursuant to the Initial Warrant Transaction.
The price paid by Mr. Molyviatis to acquire each Warrant pursuant to the Initial Warrant
Transaction was identical to the price paid by GoldMet to acquire each Warrant pursuant to the
GoldMet Warrant Transaction.
The GoldMet Share Transaction was completed on July 16, 2012, for aggregate consideration of
CAD$7,200,000. The 30,000,000 Monument Shares were acquired pursuant to a private share
purchase agreement between Incom Trading Limited and GoldMet.
The securities noted in section 2 above were acquired by GoldMet for investment purposes.
From time to time, GoldMet may: (i) acquire additional securities of Monument; (ii) dispose of
some or all of the securities it holds; or (iii) continue to hold its current position, in each case 3.
depending on the business and prospects of Monument, GoldMet itself, as well as future market
conditions.
8. General nature and the material terms of any agreement, other than lending arrangements,
with respect to securities of the reporting issuer entered into by the offeror, or any joint
actor, and the issuer of the securities or any other entity in connection with the transaction
or occurrence giving rise to the news release, including agreements with respect to the
acquisition, holding, disposition or voting of any of the securities.
Not applicable.
9. Names of any joint actors in connection with the disclosure required herein:
See section 7 above.
10. In the case of a transaction or occurrence that did not take place on a stock exchange or
other market that represents a published market for the securities, including an issuance
from treasury, the nature and value of the consideration paid by the offeror.
The Warrants and Monument Shares, referenced in section 2 above, were acquired for a total
aggregate consideration of CAD$1,929,000 and CAD$7,200,000, respectively.
11. If applicable, a description of any change in any material fact set out in a previous report by
the entity under the early warning requirements or Part 4 of National Instrument 62-103 in
respect of the reporting issuer's securities:
None other than as described in section 2 above.
12. If applicable, a description of the exemption from securities legislation being relied on by
the offeror and the facts supporting that reliance.
Not applicable.
Dated this 16
th
day of July, 2012.
Per: “George Molyviatis”
George Molyviatis

[brettonwoods]

in der Tat etwas verwirrend, ich versuche mal nachzuhaken.... (am Ende ist aber wichtig, dass dies auf Wochensicht vom Tisch ist und Geld in die Kasse kommt)

[Simonalex]

Zitat von brettonwoods: Tulum möchte weiterhin die Finanzierung durchführen, muss aber erst das ok der TSX bekommen, leider liegt es so lange (schon) auf Eis... Mittlerweile wäre es selbst zu diesem so heiß diskutierten Konditionen, besser das Geld wäre im "Sack" und man könnte beispielsweise auf Mengapur durchstarten, oder die Ressourcen und die Produktionskapazität erhöhen.

Auf Grund der neusten Entwicklung, sinkt die Wahrscheinlichkeit des PP aus meiner Sicht. Das würde ich mal positiv werten. Begründung folgt.

[GustavOemark]

"On July 16, 2012, GoldMet acquired ownership of 30,000,000 Monument Shares from Incom at a
price of $0.24 per Monument Share (the “GoldMet Share Transaction”). "

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.392.466 von dimon010182 am 17.07.12 04:14:57

Hi dimon010182

Danke fürs reinstellen. Ich stelle das für mich Zentrale nochmal hier rein, w


On July 12, 2012, in a private transaction, GoldMet acquired (the “GoldMet Warrant
Transaction”) ownership of 24,112,500 warrants (the “Warrants”) to purchase common shares
of Monument Mining Limited (“Monument”) from George Molyviatis (an offshore purchaser).
Mr. Molyviatis is the sole shareholder of Incom Trading Limited (“Incom”), which is the
majority shareholder of GoldMet. Mr. Molyviatis had acquired 17,700,000 of such warrants from
three offshore unrelated third parties (the “Initial Warrant Transaction”) immediately prior to
selling all of the Warrants to GoldMet. Prior to the Initial Warrant Transaction, Mr. Molyviatis
held 6,412,500 Warrants that were included in the GoldMet Warrant Transaction.


On July 16, 2012, GoldMet acquired ownership of 30,000,000 Monument Shares from Incom at a
price of $0.24 per Monument Share (the “GoldMet Share Transaction”). Incom had acquired
such block of Monument Shares in an arm’s length transaction from an offshore entity(ist leider nicht bekannt wer, aber nicht zentral) at a price
of $0.43 per Monument Share immediately prior to the GoldMet Share Transaction

The Warrants were acquired from George Molyviatis, an individual and the sole shareholder of
Incom, which is the majority shareholder of GoldMet, in a private transaction for aggregate
consideration of CAD$1,929,000. Mr. Molyviatis owns 100% of Incom, which owns
approximately 54% of the issued and outstanding common shares of GoldMet

The 30,000,000 Monument Shares were acquired pursuant to a private share
purchase agreement between Incom Trading Limited and GoldMet.



Wer hat das Sagen

Der starke Mann mit ca 26% Anteil ist neu George Molyviatis, Kontrollperson mit 54% Anteil an GoldMET
(GoldMet will own 54,112,500
Monument Shares, representing approximately 26.0% of the issued and outstanding common
shares of Monument.)

30 Millionen shares gekauft für 0.24 CAD oder 0.43?

Incom hat für 0.43 CAD gekauft und seiner Tochter GoldMet (54% Anteil) die shares für 0.24 weitergekauft.

In meiner Berechnung vor ein paar Tagen bin ich von 0.38 CAD ausgegangen. Jetzt sind es 0.43. Dies ist positiv zu werten.

Das gewählte Vorgehen ist wahrscheinlich aus steuerlichen Gründen so kontruiert worden.

[Legnano]

Zitat von GustavOemark: "On July 16, 2012, GoldMet acquired ownership of 30,000,000 Monument Shares from Incom at a
price of $0.24 per Monument Share (the “GoldMet Share Transaction”). "

Hallo GustavOemark,

man beachte den gesamten Kontext (siehe folgenden Auszug). Da George Molyviatis 100% an Incom besitzt und $0,43 für das selbe Aktienpaket (30.000.000) bezahlt hat, was nun von Incom (Herr Molyviatis) nun an Goldmet $0,24 verkauft wurde, an dem auch Herr Molyviatis zu 54% beteiligt ist, kann sich jeder selbst den Durchschnittspreis ermitteln.

Quelle: http://sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=4&issuerNo=0000…

Zitat:

"On July 16, 2012, GoldMet acquired ownership of 30,000,000 Monument Shares from Incom at a price of $0.24 per Monument Share (the “GoldMet Share Transaction”). Incom had acquired such block of Monument Shares in an arm’s length transaction from an offshore entity at a price of $0.43 per Monument Share immediately prior to the GoldMet Share Transaction. Such block of Monument Shares represents approximately 14.4% of those issued and outstanding as of March 31, 2012.
(...)
The Warrants were acquired from George Molyviatis, an individual and the sole shareholder of
Incom, which is the majority shareholder of GoldMet, in a private transaction for aggregate
consideration of CAD$1,929,000. Mr. Molyviatis owns 100% of Incom, which owns
approximately 54% of the issued and outstanding common shares of GoldMet. The Warrants
were acquired by Mr. Molyviatis on July 12, 2012 pursuant to the Initial Warrant Transaction.
The price paid by Mr. Molyviatis to acquire each Warrant pursuant to the Initial Warrant
Transaction was identical to the price paid by GoldMet to acquire each Warrant pursuant to the
GoldMet Warrant Transaction.
The GoldMet Share Transaction was completed on July 16, 2012, for aggregate consideration of
CAD$7,200,000. The 30,000,000 Monument Shares were acquired pursuant to a private share"

[MusterrKnabe]

Das sind ja spannende News und ich gehe nach wie vor davon aus, dass das PP zu 0,50$ vom Tisch ist! Es ist auch nur schwerlich erklärbar wieso (wenn man in zwei Woche auf den Kurs schaut) ein PP mit Discount auf den Marktpreis machbar sein sollte! Die Frage ist ja nun, wer den Rest an Goldmet hält und ich habe da ein paar Ideen. Ich kenne zwar nicht das persönliche Verhältnis zwischen den Personen, aber ich denke, dass es wohl eine Personalunion gibt. Die Strategie mit dem PP zur Verwässerung ist nicht aufgegangen, also hat man den Plan B gezogen und die bereits ausstehenden Warrants jetzt wieder belebt. Ich hatte noch im Hinterkopf, dass es auch noch die „convertable Notes“ gibt, vielleicht kommen die Warrants hiervon auch noch ins Spiel, auch wenn hier für den Halter ein „tax event“ entsteht. Ich denke, dass alle verfügbaren Warrants ausgeübt werden und dass das PP Geschichte ist. Die Nebelkerze, dass Monument Geld brauch und eine Finanzierung über 70 Mio $ benötigt halte ich für ein Gerücht! Die Firma benötigt kein Geld, keinen Cent! Sollte dar Eisenabbau auf Mengapur aktuell nicht laufen, werden wir bald die News bekommen, dass man wieder mit dem Abbau beginnt. Die Einigung mit dem Dienstleister wurde ja bereits verkündet – nicht ohne Grund (zwischen den Zeilen lesen)- und nur die vertragliche Einigung noch nicht. Ich denke, dass kommt bald und dann kommt Cash Flow aus Mengapur. Monument wurde für die Verwässerungsorgie (für die Buddies) klein gehalten, aber dafür gibt es jetzt scheinbar keine Notwendigkeit/Möglichkeit mehr. Vielleicht kommt ein PP zu 2$!

Bei der Goldmet News fand ich jetzt nur die Preise lustig, denn die Warrants wurden zum Einkaufspreis weitergereicht, die Aktien deutlich drunter, also wird der gute Herr wohl für die Ausübung der Warrants durch Goldmet kein frisches Geld beisteuern und die anderen Jungs (restliche 46% von Goldmet vielleicht Orifer???) dürfen ein buyin machen. Tolle News!

@ isngrad
Ich bin auch all in, habe nur 75% gerade in Monument, da man die trigger events gerade handeln sollte- buy and hold funktioniert gerade nicht, man muss die Aufzüge dann nehmen, wenn sie in Bewegung kommen.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.393.221 von GustavOemark am 17.07.12 10:28:07

0.24 sind nicht relevant. Die 0.43 zählen.

Incom kaufte 30 Mio. von unbekannt für 0.43 CAD ( eine offshore Firma, die möglichst keine Steuern bezahlen will)

GoldMet kauft diese von seiner Mutter "Incom"für 0.24 CAD ab.

[Simonalex]

Zitat von Simonalex: Korrektur: das Resultat stimmt, aber ersetze 64,1 Mio. durch 54.1.Mio

(30 Mio. x 0.38 + 24,1 Mio zu (0.50 + 0.125)/ 54.1 Mio = 0.489 CAD

0.38 = eine Annahme

Ich ersetze nun die konkrete Zahl durch meine Annahme.

(30 Mio. x 0.43 + 24,1 Mio x (0.50 + 0.125)/ 54.1 Mio. = 0.517 CAD


Bis der neue starke Mann break-even ist sind somit 0.52 CAD angesagt.

Diese sollten also durchaus machbar sein. Darunter wird GoldMet keine shares auf dem Markt verkaufen, jedoch dazukaufen.

[Simonalex]

Meiner Meinung haben wir immer noch Kaufkurse. Man könnte heute morgen noch günstiger reinkommen als heute Nachmittag, wenn Kanada öffnet.

Leider habe ich kein cash-on-hand, sonst würde ich dazukaufen.

Die Chancen Buchgewinn zu machen für Neueinsteiger. liegen bestimmt immer noch höher, als morgen auf Buchverlusten zu sitzen. Sicher ist natürlich nichts, aber die facts sprechen für weiter steigende Kurse zumindest in den nächsten Tagen.

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.393.493 von Simonalex am 17.07.12 11:13:59

die CADS müsste man weglassen und in $ rechnen da komme ich auch auf 0.51$$$
einer seits ist es ja ne sache zwischen GoldMet und Incom von mir aus können die sich die Aktien auch zu Weihnachten schenken das geld ist bei MMY zu 0.51$ gelandet was die unter sich ausmachen ist deren sache

[Legnano]

Großes Aktienpaket gekauft
Monument Mining - GoldMet macht ernst
Geschrieben von Redaktion • 17. Juli 2012 •



http://www.goldinvest.de/index.php/monument-mining-goldmet-m…

Zitat:

"Auffällig ist der deutliche Kursaufschlag, den GoldMet über den weg der Optionen gegenüber den jüngsten Aktienkursen zu zahlen bereit ist. Der Anteilsschein von Monument Mining hat zuletzt deutlich an Wert gewonnen - auch, weil GoldMet weitere Zukäufe nicht ausschließt und seinen Anteil an dem kanadischen Goldunternehmen damit weiter ausbauen könnte. Den Montagshandel beendet Monument Mining an der kanadischen Börse mit 0,43 CAD, ein Kursgewinn von fast 9 Prozent. Noch am Donnerstag wurden Kurse von 0,37 CAD gezahlt.

Aus charttechnischer Sicht ist der Kurszuwachs ebenfalls hoch interessant. Mit der jüngsten Aufwärtsbewegung hat der Anteilsschein von Monument Mining seine Perspektiven deutlich verbessern können. Dies basiert zum einen auf einer breiten charttechnischen Unterstützungszone, die sich im Bereich von 0,345/0,37 CAD entlang zieht. Der Bereich hat vor allem im Mai und Juni deutliche Stabilität in den Aktienkurs der Kanadier gebracht. Hinzu kommt ein erstes Kaufsignal, das mit dem Anstieg über den kleineren Widerstand unterhalb von 0,40 CAD entstanden ist.

Der Trendpfeil der Aktie zeigt damit weiter nach oben, was durch eine Ausübung der Optionen von GoldMet noch unterstrichen werden dürfte. Nicht vergessen werden darf, dass der Investor inklusive der Kaufkosten je Option einen Kaufpreis je Monument-Aktie von 0,58 CAD bezahlt. Bis man bei dieser Position im Plus liegt, muss das Papier also noch einige Gewinne erzielen. Ein Anstieg über das charttechnische Hindernis um 0,425/0,435 CAD würde die Perspektiven weiter verbessern und stellt ein wichtiges Kaufsignal auf dem Weg in Richtung 0,49/0,50 CAD dar.[...]"

Gruß, Legnano

[dimon010182]

Zitat von dimon010182: die CADS müsste man weglassen und in $ rechnen da komme ich auch auf 0.51$$$
einer seits ist es ja ne sache zwischen GoldMet und Incom von mir aus können die sich die Aktien auch zu Weihnachten schenken das geld ist bei MMY zu 0.51$ gelandet was die unter sich ausmachen ist deren sache

mit denn CADS wahr doch richtig Sorry

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.393.564 von dimon010182 am 17.07.12 11:26:24

In der Tat. Ich bin hauptsächlich in den USA in US$ investiert und da stehen wir momentan bei 0.43. 20% liegen also immer noch drin.

http://finance.yahoo.com/q/hp?s=MMTMF+Historical+Prices

Zur Zeit spielen sie ja mit offenen Karten. Die 30 Mio. Aktien haben ja schon die Hand gewechselt und die Optionen werden gemäss Mitteilung in jeden Fall ausgeübt werden bis zum 21. Juli. 2012, sonst würde GoldMet 1,9 Mio. in den Sand setzten.

Würde mich noch wunder nehmen, wer die 30. Mio. verkauft hat für 0.43.
Als die das abmachten, lag er Preis ja noch bei 0.37.

Und jetzt habe wir schon die 0.43. Vielleicht bereut es der Verkäufer schon ein wenig. Wenn der jetzt noch mit ein paar shares wieder aufspringen will (nehmen wir an, dass er nur 10% der verkauften wieder zurückkaufen will am Markt sind das 3. Millionen Stück).

3 Millionen kaufen am "open market" und der Kurs, der würde innert Stunden garantiert 10% steigen.

Zur Zeit kann man also entspannt zurücklehnen, da wir mit 99,9% weitersteigen.

Kennt hier noch jemand die Schlittenhunde???. Ich glaube, das war hier, wenn ich mich nicht täusche. Werde das mal checken.

[Simonalex]

Zitat von Blanca_die_Haesin: Es fährt ein Zug nach Norden!



Zurücktreten vom Bahnsteig! Der Zug hat Fahrt aufgenommen!

Die Geschichte wiederholt sich

[German2]

ich hätte ja lieber das man bei Einlösung der Warrants erstma. dieses hier erledigt... man könnte zurückzahlen und somit weitere Verwässerung vermeiden... die Terms dieses Deals aus der Vergangenheit finde ich äusserst unglücklich... für Läppische 7,65 mIO4 NAHM man eine Verwässerung von bis zu 40 mio Aktien in Kauf... dazu können die Holder noch "billig" Gold erwerben welches MMY zurückhalten muss.. doppelter Schaden würd ich mal sagen. ... erledigt sich das mit den C-Notes eigentlich bei vorzeigiger Zurückzahlung des Betrages? ("Any early repayments or conversions of the Notes will result in a pro-rata adjustment of the Repayment Amount")


11. Convertible Notes
On August 11, 2010, the Company closed a financing for issuance of convertible notes for $7,653,600 (CAD 8,000,000) (the
“Notes”).
The Notes have a term of five years and one day from the date of issuance and are to be repaid by the Company at the end of
the term in cash in the amount of $10,091,796 (CAD 9,733,600), representing 121.67% of the principal amount (the “Repayment
Amount”). Any early repayments or conversions of the Notes will result in a pro-rata adjustment of the Repayment Amount.
The holders of the Notes (the "Noteholders") may, at any time, convert the Notes into units at a price of $0.38 (CAD 0.40) per
unit (the “Conversion Feature”) with each unit comprising one common share of the Company and one common share purchase
warrant (the “Units”). Each share purchase warrant is exercisable at $0.48 (CAD 0.50) per share, expiring five years from the date
of issuance of the Notes. The conversion feature of the convertible notes meets the definition of a derivative liability given that
it is subject to an adjustment down to $0.35 (CAD 0.365) per unit should the Company issue common shares for cash proceeds in
an amount below $0.38 (CAD 0.40) per share during the term of the Notes. Upon conversion, the Company is required to make a
cash payment on the converted amount to the holder equal to the difference between the principal converted and the
Repayment Amount on the balance at the conversion date.
In addition, the Company granted to the Noteholders the option to purchase an aggregate of 5,714 ounces of gold at a price of
$1,000 US dollar or CAD equivalent per ounce and 2,857 ounces of gold at a price of $1,250 US dollar or CAD 1,250 per ounce at
the discretion of the Noteholders at any time during the term of the Notes commencing 18 months after closing (the “gold
inducement”) (Note 13). The Gold inducement can be exercised in US dollar or CAD at the discretion of the holder.
In connection with the issuance of the Notes, the Company also entered into gold purchase option agreements with each of the
Noteholders (the "Option Agreements") whereby the Noteholder has the option to acquire gold from the Company up to an
amount equal to the balance of the Note outstanding at the greater of: (i) $1,000 per ounce; and (ii) the gold price in US dollars
as set by the London PM Fix and converted to Canadian dollars at the noon rate of exchange published by the Bank of Canada on
the maturity date of the Notes, less a 5% discount.
The Company’s obligations under the Convertible Notes and Forward Gold Sale are secured by designated gold metal accounts.
In connection with such security, the Company is required to deposit an aggregate of 397 ounces of gold per month, up to a
maximum of 13,000 ounces from gold, from the end of the first month following the earlier of (i) commencement of commercial
production of the gold treatment plant of the Company’s Malaysian subsidiary for its gold production operation in Malaysia; and
(ii) the date that is three months from the closing. As at March 31, 2012 a total of 7,600 ounces of gold (June 30, 2011 - 4,000
ounces) were transferred to restricted metal accounts and included in restricted inventory (Note 7).

[Simonalex]

bid /ask 15 Minuten vor Oeffnung bei 0.44 CAD

Wir starten also auf Tageshoch von gestern. Sieht schon mal gut aus.
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster raus und tippe auf Schlusskurs 0.46 CAD

[Simonalex]

Schon überholt: jetzt stehen bereits 131K im bid zu 0.445 CAD

[Mad41]

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=MMY.V&p=D&st=2008-01-01&en=…

[Aktiengeier_1]

Super Start....... Bid jetzt 0,45 bei den Holzfällern

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.394.623 von Aktiengeier_1 am 17.07.12 15:36:09

Ja, nicht schlecht, ask liegt bei 0.46.
Allerdings streiken die Käufer auf diesem Niveau noch.

Es hat noch viele hier, die dem ganzen wohl noch nicht so recht trauen, weil in der Vergangenheit eben nicht alles rund lief. Wenn aber ein grosser im Tagesverlauf zukauft, steigen wir weiter.

Sind aktuell nur 39K bei 0.46 die es zu holen gilt. Die werden sicher nächstens abgeräumt.

[Simonalex]

Die nur 39K im ask sagen aber auch, dass auf diesem Niveau noch überhaupt kein Verkaufsdruck besteht, und das ist gut so!

Interessant zu sehen wird sein, wieviele dann bei 0.47 und 0.48 rausgehen wollen.

[Simonalex]

aktuelle trades von heute hier: http://www.investorpoint.com/stock/MMY%3ACA-Monument+Mining+…


Price Size Exch Time Buy Sell
0.45 8,500 TSXV 09:32:07
015
007
0.45 5,000 TSXV 09:32:07
015
015
e 0.45 100 TSXV 09:30:00
079
006
0.45 1,500 TSXV 09:30:00
099
007
0.45 3,500 TSXV 09:30:00
099
015
0.45 50,000 TSXV 09:30:00
014
015
0.45 6,500 TSXV 09:30:00
002
015
0.45 5,500 TSXV 09:30:00
002
033
0.45 3,000 TSXV 09:30:00
099
033
0.45 11,500 TSXV 09:30:00
079
033
0.45 8,000 TSXV 09:30:00
002
002

[Simonalex]

bid mit über 200K bei 0.45 füllt sich.
bid aktuell bereits 0.455
ask akteuell 0.46 mit 16K

0.455 werden gleich fallen.

[pozelei]

Wo hast du die Daten her?

[pozelei]

Wo hast du die Bid/Ask Daten her?

[Zonkiman]

die 200k sind weg.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.394.825 von pozelei am 17.07.12 16:13:03

ich sehe sie real-time bei meiner Bank. Und da es viele gibt die das nicht haben für Kanada,habe ich es hier gepostet.

Damit hier keiner zu früh seine shares verkauft. Auf Xetra haben bereits einige ins bid verkauft.

Die 0.455 sind leider noch nicht gefallen, da jemand (einer oder mehrere) das bid mit über 200K auf einmal vollständig bedient haben. Das siehst du am roten Balken in der Graphik.

Allerdings sehe ich Kanada nur das beste bid, respektive ask. Deshalb weiss ich auch nicht, wie viele bei 0.47, 0.48 usw. verkaufen wollen.

[freddy1989]

Hey ja hört ich wirklich sehr gut an die News bin mal gespannt wie langfristig unser Großinvestor investiert sein will wenn es wirklich stimmt das Mengapur Recourcen für nee Produktion von 20-30 Jahren hat dann würde sich ein langes Investment richtig rechnen?Was denkt ihr ist unser Großinvestor hier am schnellen Profit oder langfristig am stabilen Profit interessiert??

[Mad41]

Zitat von pozelei: Wo hast du die Bid/Ask Daten her?

guckst Du hier:

http://www.investorpoint.com/stock/MMY%3ACA-Monument+Mining+…

...Du mußt allerdings noch das Anmelde-Fenster "X" rechts oben schließen, dann siehst Du alles!

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.394.840 von Zonkiman am 17.07.12 16:15:27

Ja, aber ich hätte lieber gehabt, jemand hätte ein paar shares bei 0.455 oder 0.46 aus dem ask geholt. Jetzt muss sich das bid bei 0.45 erst wieder füllen, bevor wir weiter steigen können.

Aktuell bid 0.445

[Mad41]

http://www.investorpoint.com/stock/MMY%3ACA-Monument+Mining+…

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.394.840 von Zonkiman am 17.07.12 16:15:27

Orderbuch für xetra hier:

http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/D7Q1.htm

ist aber ca. 20 Minuten zeitverzögert

[Mad41]

anscheinend warten viele noch die FED-Sitzung ab, die aktuell läuft:

LIVE-Stream:

http://www.c-span.org/Live-Video/C-SPAN/

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.394.612 von Mad41 am 17.07.12 15:35:13

Ah gut: die 0.455 wurden also doch geknackt zusammen mit den 2 grossen Verkäufen!

0.455 2,000 TSXV 10:05:26
001
08

[Mad41]

Bid
0.44

Bid Size
76,000

Ask
0.455

Ask Size
9,000
Open
0.45

High
0.455

Low
0.45

Prev Close
0.43
Last Trade
10:05

Volume
326.6 k

[Aktiengeier_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.394.912 von Simonalex am 17.07.12 16:27:48

Melde dich bei Vantagewire.ca kostenlos an und hast realtime mit allen Trades.
Anmeldung ca. 10 Minuten.

[Aktiengeier_1]

http://www.vantagewire.ca/company?symbol=MMY:CA

[Simonalex]

0.465 eben gefallen. ask bei 0.47 mit nur 37K (und somit kein Verkaufsdruck) Das hoffte ich zu sehen.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.394.971 von Aktiengeier_1 am 17.07.12 16:36:31

Danke dir. Aber man beachte ist 20 Minuten zeitverzögert.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.394.957 von Aktiengeier_1 am 17.07.12 16:34:35

ok, sorry habe ich erst jetzt gesehen. Real-Time habe ich für Kanada, aber leider kein Level 2(real time Orderbuch).

Das heisst also, du hast da auch Level 2. (steamer) Anwort allenfalls per Board-mail.

Danke dir Aktiengeier_1

[freddy1989]

Hey Leute sagt mal was haltet ihr eigentich von unserem neuen großinvestor meint ihr der will in Monument Mining längerfristig investieren und mit der bald kommenden Dividende Kohle machen oder nur nee kurzfristiger Kursgewinn?Hab irgendwo gelesen das Mengapur Recources für einen Betrieb von 30 Jahren haben soll was haltet ihr davon??

[MusterrKnabe]

Zitat von freddy1989: Hey Leute sagt mal was haltet ihr eigentich von unserem neuen großinvestor meint ihr der will in Monument Mining längerfristig investieren und mit der bald kommenden Dividende Kohle machen oder nur nee kurzfristiger Kursgewinn?Hab irgendwo gelesen das Mengapur Recources für einen Betrieb von 30 Jahren haben soll was haltet ihr davon??

Ich denke, dass es ein mindestens 3 Jahresinvest ist - eher länger. Mit kurzfristigen Verkäufen rechne ich nicht, das ist ein strategisches Investment.

[Isengrad]

Sehe ich auch so.

Vermutlich sogar für sehr viel länger.
Und er ist ein Schutz vor feindlichen Übernahmen.

Und ich habe ein wenig die Hoffnung, daß er dann auf eine baldige
Dividendenzahlung dringt - könnte also schon im Kalenderjahr etwas werden.

Ja, der Fahrstuhl ist gut in Fahrt gekommen.
Isi

[MusterrKnabe]

Zitat von Isengrad: Ja, der Fahrstuhl ist gut in Fahrt gekommen.
Isi

Mein Eindruck ist, dass es sich bei MMY um einen Hochleistungsfahrstuhl handelt, der bis jetzt nur gewartet wurde und nun in den Betrieb gegangen ist. Wenn sich der Kurs in 24 Monaten nur verzehnfacht bin ich enttäuscht - das meine ich ernst!

[Sonnenkoenig8]

Für kurzfristig Investierte:

Denke nach Verkündigung von GoldMed die Optionen zu 0,50 CAD gezogen zu haben springt MMY mindestens auf 0,60 CAD ...

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.395.278 von MusterrKnabe am 17.07.12 17:30:51

Denke ich auch, sogar 5 Jahre oder länger.

Wenn es super laufen würde mit allen Projekten, würde er wahrscheinlich schwach, wenn ein grosser Player, der an einer Minderheitsbeteiligung oder gar Uebernahme an mmy interessiert, z. B. 50% Premium basierend vom zukünftigen Aktienpreis bieten würde.

Wo der Aktienpreis in 3 bis 5 Jahren stehen wird, hängt von so vielen Parametern ab. Aktuell ist das zuweit weg.

[Aktiengeier_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.395.142 von Simonalex am 17.07.12 17:06:46

BM´s funktioniert bei mir leider nicht mehr ich sehe zwar die BM´s die eingehen kann si aber nicht öffnen....seit Umstellung von WO.
Wer kann helfen....danke

[nickado]

Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen: Am 21. Juli sollen ja, wie mehrfach geschrieben, weitere Optionen fällig werden - oder auch nicht. Jedenfalls dürften das dann ein paar satte Pakete werden. Ist das nach wie vor ein Thema? Könnte sich unser neuer Großaktionär da mit neuen Scheinen eindecken? Oder ist die Sache bereits vom Tisch? - Wer kann weiterhelfen?

[Isengrad]

68 Mio Optionen/Warrants sind zum 21.7. fällig.
Davon hat der Investor wohl seine 24,1 Mio.

Was mit dem Rest ist, ist wohl noch unbekannt.
1. verfallen möglicherweise
2. werden dem Investor angetragen
3. werden ausgeübt, selbst wenn sie dann noch geringfügig aus dem Geld sind.

Diese drei Möglichkeiten sehe ich - können übrigens alle drei (teilweise) eintreten.
Isi

[Isengrad]

Von TimLuca aus dessen Thread.
Paßt hier aber doch viel besser.
Isi

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.396.131 von Isengrad am 17.07.12 20:54:31

Danke Isi. Wenn ich dann den heutigen Björn Junker damit vergleiche, erscheint mir eine weitere Aufstockung zum 21.Juli möglich:

"...Der Anteilsschein von Monument Mining hat zuletzt deutlich an Wert gewonnen – auch, weil GoldMet weitere Zukäufe nicht ausschließt und seinen Anteil an dem kanadischen Goldunternehmen damit weiter ausbauen könnte." aus http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4964082-grosses-ak…

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.396.131 von Isengrad am 17.07.12 20:54:31

Das sehe ich auch so Isi

Je höher wir bis zum 21. Juli steigen, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit,dass alle ausgeübt werden könnten.

Voraussetzung ist allerdings, dass die Halter der Optionen über die nötigen Barmittel verfügen. Und wenn nicht, könnten sie diese allenfalls noch an eine Person verkaufen (und sie somit nicht wertlos verfallen lassen), die über Barmittel verfügt. Ich denke da an Tulum Corporation Ltd (F. Marland), der über genügend Barmittel verfügen sollte.

Das würde dann nochmals 20 Millionen in die Kasse von mmy bringen.

Das PP würde somit immer unwahrscheinlicher.

[Isengrad]

Anzahl Beiträge: 17.883
Aufrufe gesamt: 1.152.091
Aufrufe heute: 5.236
Diskussionsnr.: 1.130.522



Was ist denn hier los?
Ist doch eigentlich ein ruhiger Wert mit wenig Besuchern.

Schlußkurs doch nicht 46 Cent, obgleich die lange galten.
Naja, Spielverderber finden sich immer wieder.

Freitag ist ja schon Stichtag für die Optionen, keine Ahnung, ob
darunter auch Warrants sind. Ist aber egal, Ausübungspreis 50Cent.

Ich denke, Kleinanleger haben ohnehin keine dieser Optionen.
Von daher mache ich mir über eine mögliche Liquidität der Leute wenig Gedanken. Die werden es schon finanzieren - bzw. finanziert bekommen.

Für uns ist auch recht uninteressant, ob die Optionen der neue Großaktionär ausübt, oder die Altbesitzer.
Monument bekommt wohl die 34 Mio in die Kasse - obgleich wohl kaum noch nätig. Naja, keiner von uns kennt die Pläne. Sehen wir es uns also gelassen an.
Isi

[bigyawn]

Monument Mining – GoldMet macht ernst
Facebook Tweet this!

17. Juli 2012 11:45


Großes Aktienpaket gekauft

Der Investor hat den nächsten Schritt beim Einstieg in das Goldunternehmen vollzogen und Anteile erworben. Die Monument-Aktie ist derweil auf dem Weg nach oben, gibt erste Kaufsignale und GoldMet wird seinen Anteil weiter aufstocken.

Die niederländische GoldMet hat den bereits angedeuteten Kauf von 30 Millionen Aktien von Monument Mining (WKN: A0MSJR) vollzogen und wird damit zum neuen Großaktionär des Unternehmens. Den Kaufpreis für die Anteile beziffert man mit 7,2 Millionen Kanadischen Dollar (CAD). Der Kauf erfolgt außerbörslich von einem Investor. Mit dem Kauf erwirbt GoldMet 14,4 Prozent der Anteile an der kanadischen Monument Mining.

Den Anteil dürften die Niederländer weiter aufstocken, denn jüngst hat man mehr als 24,11 Millionen Optionsscheine erworben. Diese berechtigen zum Bezug von jungen Monument-Aktien zu jeweils 0,50 CAD. Diese Optionen will man ausüben und wird anschließend rund 26 Prozent an dem Rohstoffunternehmen halten. Monument Mining wird aus der Ausübung der Optionen mehr als 12 Millionen CAD erhalten, die man in die weitere Entwicklung investieren kann.

Auffällig ist der deutliche Kursaufschlag, den GoldMet über den weg der Optionen gegenüber den jüngsten Aktienkursen zu zahlen bereit ist. Der Anteilsschein von Monument Mining hat zuletzt deutlich an Wert gewonnen – auch, weil GoldMet weitere Zukäufe nicht ausschließt und seinen Anteil an dem kanadischen Goldunternehmen damit weiter ausbauen könnte. Den Montagshandel beendet Monument Mining an der kanadischen Börse mit 0,43 CAD, ein Kursgewinn von fast 9 Prozent. Noch am Donnerstag wurden Kurse von 0,37 CAD gezahlt.

Aus charttechnischer Sicht ist der Kurszuwachs ebenfalls hoch interessant. Mit der jüngsten Aufwärtsbewegung hat der Anteilsschein von Monument Mining seine Perspektiven deutlich verbessern können. Dies basiert zum einen auf einer breiten charttechnischen Unterstützungszone, die sich im Bereich von 0,345/0,37 CAD entlang zieht. Der Bereich hat vor allem im Mai und Juni deutliche Stabilität in den Aktienkurs der Kanadier gebracht. Hinzu kommt ein erstes Kaufsignal, das mit dem Anstieg über den kleineren Widerstand unterhalb von 0,40 CAD entstanden ist.

Der Trendpfeil der Aktie zeigt damit weiter nach oben, was durch eine Ausübung der Optionen von GoldMet noch unterstrichen werden dürfte. Nicht vergessen werden darf, dass der Investor inklusive der Kaufkosten je Option einen Kaufpreis je Monument-Aktie von 0,58 CAD bezahlt. Bis man bei dieser Position im Plus liegt, muss das Papier also noch einige Gewinne erzielen. Ein Anstieg über das charttechnische Hindernis um 0,425/0,435 CAD würde die Perspektiven weiter verbessern und stellt ein wichtiges Kaufsignal auf dem Weg in Richtung 0,49/0,50 CAD dar.

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.396.553 von Isengrad am 17.07.12 22:34:56

ja ist egal ob Optionen oder Warrants!!


Aber es sind alles Warrants die am 21. ablaufen, ca. 68 mio Stück
zu 0,5 cad!!

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.397.017 von jodalton am 18.07.12 08:16:29

Ich weiß nicht was mit den Optionen los ist die am 5.Juli ausgelaufen sind??
2,9 mio St. zu 0,5 cad, auf Canadianinsider ist bis jetzt dazu nichts drinnen gewesen???
Komisch müsste doch was drinnen stehen, exercise oder expiration??

Die nächsten Optionen die auslaufen sind damm am 15.Aug. 2013
13,16 mio zu 0,4 cad!!
und dann sind gesamt nur noch 9 mio Optionen ausständig bis 2017!!

und bei den Warrants sind nach diesen genau sind es 67,325 mio St.am 21.Juli

dann nur noch die 25 mio am 21.Aug. 2015

das sind aber die Convertible Notes und der Gold forward contract, die ja glaube ich früher gegen cash zurückbezahlt werden können!!??

[greco_a]

Ich frage mich hier nur, warum ein Investor seine Anteile zu einem solchen Preis verschleudert?

30 Mio. zu CAD 7,2 Mio. ergibt 0,24 je Aktie. An der Börse vorher schon höher gestanden und jetzt erst recht, nahezu 100% Aufschlag. Ich dachte immer bei so einer Übernahme wird eher eine Prämie bezahlt als umgekehrt.

Für GoldMet hat es natürlich den Vorteil das es den Gesamtpreis für die Transaktion nach unten bringt. Da kann man gerne für die Warrants etwas auf den Tisch legen und dann zu CAD 0,50 ausüben.

Gruß,
greco

[brettonwoods]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.397.331 von greco_a am 18.07.12 09:34:33

Diese Anteile liefen, soweit bis jetzt erkennbar, von der rechten Hand in die linke Hand. Das könnte auch steuerliche Gründe haben. Ich werde nachhaken, bin mir aber nicht sicher, ob ich wirklich eine aussagekräftige Antwort bekomme....

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.397.331 von greco_a am 18.07.12 09:34:33

also George Molyviatis hat 17,7 mio Warrants von 3 anderen Personen gekauft und 6,4 mio Warrants selbst gehalten, diese 24 mio Warrants hat er jetzt an GoldMet verkauft!
jetzt hat GoldMet 30 mio shares von (Income Trading) gekauft für 0,24, Income hat für die shares 0,43 bezahlt.
Molyviatis ist Aleineigentümer von Income und Income ist Mehrheitsaktionär von GoldMet!!


also warscheinlich nur ne Steuerbedingte hin und herschieberei

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.398.077 von jodalton am 18.07.12 11:49:48

Zitat jodalton: "also warscheinlich nur ne Steuerbedingte hin und herschieberei".

Das sehe ich ähnlich wie du und habe das hier auch schon geschrieben. Im Endeffekt handelt es sich um die gleiche Person, die an der einen Firma hundert Prozent hält und an der anderen 54% (somit auch Kontrollperson).

Für uns sind die 0.43 relevant und die Bereitschaft die warrents zu 0.50 einzulösen und die Bezahlung der 1.9 Mio. für dieselben.

Im Endeffekt bezahlt dieser 0.52 CAD. Das sagt wohl einiges aus.

Wenn die 0.24 von Bedeutung wären, würden wir wohl nicht steigen. Aber es darf hier jeder seine Meinung haben.

Wenn wir am Freitag, spätestens Montag (da die Meldungen wahrscheinlich erst anfangs nächster Woche kommen) nicht bei 0.50 stehen, dann fress ich einen Besen.

[Simonalex]

Wer hier schon länger dabei ist weiss:

a) im Oktober 2011 standen wir bei 0.65 CAD
b) es ging auf 0.55 CAD runter ohne news und alle rätselten warum
c) dann die news "PP" zu chlechten Bedingungen für die Aktionäre. Der Kurs sank auf 0.45 CAD, später auf 0.40 CAD
d) Verwässerung, Vertauen weg, Verzögerung PP (Antwort TSX ausstehend)
e) Befürchtung, dass der Kurs über Jahre bei 0.50/0.55 gedeckelt sein wird.
f) vor einem Monat dachten noch viele dass die warrants verfallen werden.


Jetzt haben wir eine neue Situation

- mmy bekommt bis zu 30 Mio in die Kasse
- das PP wird immer unwahrscheinlicher.
- somit haben wir wieder die Situation wie vor einem Jahr.
- wenn die news stimmen (kein PP), stehen wir hier bald wieder bei 0.65 CAD

[nickado]

Ich denke, dass Baldock nächste Woche mit den fälligen news rausrückt. D.h. erstmal die erfolgreiche Prod.erweiterung bekanntgibt, vielleicht ja auch dann schon die Borergebnisse. Möglicherweise auch alles in einer langen Pressemitteilung, die auch den Cash-Bestand angbibt. In nächster Zeit sollte dann Neues zu Mengapur bekanntgegeben werden: wie, wann, wo da abgebaut wird, wenn nicht schon längst abgebaut wird. Also die Zeit drängt, es gibt einfach zu viele news in der Pipeline, die raus müssen. Warum sollte der Kurs dann noch bei 0,65 CAD stehen...?

[pozelei]

Sehe ich auch so. Die ganze Sache sieht zu sehr durchdacht aus. Wer jetzt nicht noch schnell aufspringt dem kann nicht mehr geholfen werden!

[Mad41]

Zitat von pozelei: Sehe ich auch so. Die ganze Sache sieht zu sehr durchdacht aus. Wer jetzt nicht noch schnell aufspringt dem kann nicht mehr geholfen werden!

push, push, push

[pozelei]

Tatsache

[MusterrKnabe]

Es gibt jetzt keinen Grund mehr warum der Kurs unten bleiben sollte, das sehe ich auch genau so...

Bitte anschnallen und genießen.

[Mad41]

Zitat von pozelei: Tatsache

Ja nee, is klar.
Ich erinnere mich nur zu gut an IndoMines.
Dort wurde gepusht, bis der Arzt kam. Wo steht der Kurs jetzt??
Ca. 75% unter dem Höchststand , weil es wieder mal anders kam, als alle dachten!!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.397.017 von jodalton am 18.07.12 08:16:29

Ja, in diesem Fall ist die Unterscheidung nicht wichtig.
Aber Björn Junker spricht auch von Optionen.
Wenn es die zusätzlich zu den Warrants wären, wäre es wichtig.
Ist aber wohl nur ein Irrtum von ihm.

Auch schreibt er, die Optionen hätten 8Cent gekostet.
Simonalex hat aber berechtigt 12,5Cent errechnet.

Da er hier liest und schreibt, wird er es wohl berichtigen.

Was mich wundert, ist die Gestaltung bei dem Kauf der Aktien.
Wurde hier zwar auch besprochen, aber am Kern aus meiner Sicht vorbei.

Die Aktien wurden in einem Steuerparadies teuer erworben und dann viel billiger nach Holland verkauft. Die Differenz muß beim Verkauf in Holland versteuert werden. Umgekehrt hätte ich es verstanden - so nicht.
Isi

[Simonalex]

Kleiner Boxenstopp. Das kommt schon noch. No Panic

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.399.149 von Simonalex am 18.07.12 15:52:46

Möglicherweise wird der Kurs bis Freitag noch gedeckelt, damit
die anderen Warrants verfallen.

Mal abwarten.
Richtig Gedanken mache ich mir, wenn sich bis Monatsende nichts rührt.
Isi

[Mad41]

Live-Stream Heli-Ben:




http://www.c-span.org/Live-Video/C-SPAN3/

[Simonalex]

http://www.investorpoint.com/stock/MMY%3ACA-Monument+Mining+…

Viel Betrieb in den ersten paar Minuten.
Auffallend ist das UBS Canada ausschliesslich verkauft (Nr. 15) und Instinet Canada ausschliesslich kauft (Nr. 13). Instinet Canada ist eine Tadingplattform. http://www.automatedtrader.net/news/mtf-news/67337/instinet-…


Time & Sales
Price Size Exch Time Buy Sell
e 0.445 400 TSXV 09:55:44
085
006
0.43 43,000 TSXV 09:31:13
013
015
0.43 19,500 TSXV 09:31:13
013
015
0.43 14,500 TSXV 09:31:13
013
015
e 0.455 32 TSXV 09:30:50
033
006
0.43 15,000 TSXV 09:30:41
013
015
0.43 19,500 TSXV 09:30:41
013
015
0.43 11,500 TSXV 09:30:41
013
015
0.43 34,000 TSXV 09:30:41
013
015
0.43 12,000 TSXV 09:30:09
013
015
0.43 58,000 TSXV 09:30:09
013
015
0.44 20,000 TSXV 09:30:06
036
015
0.44 5,500 TSXV 09:30:06
013
015
0.44 69,500 TSXV 09:30:06
013
015
0.445 3,000 TSXV 09:30:02
001
015
0.445 50,000 TSXV 09:30:02
002
015
0.45 9,000 TSXV 09:30:01
033
015
0.45 70,000 TSXV 09:30:01
013
015
0.455 5,000 TSXV 09:30:01
099
015
0.455 21,000 TSXV 09:30:01
079
015
0.455 500 TSXV 09:30:01
033
015
e 0.455 350 TSXV 09:30:00
006
007
0.455 500 TSXV 09:30:00
033
015
0.455 2,000 TSXV 09:30:00
033
007
0.455 2,000 TSXV 09:30:00
099
007
0.455 2,000 TSXV 09:30:00
099
007
0.455 3,000 TSXV 09:30:00
099
007

[BalatonBomber]

Ich habe mal nachgerechnet - die 0,08 CAD$ pro warrant sind korrekt.

1,929 Mio. CAD$ für 24,1125 Mio. Warrants macht 0,08 CAD$ je Warrant

Sehen wir heute nur Gewinnmitnahmen?!
Ich frage mich immer noch wo bei Monument der echte Hacken ist.
Irgendetwas muss es da noch geben, ansonsten wären die aktuellen Kurse total irrational bei den Cash-Flows - leider weiß der Markt oft mehr oder es ist eine dieser äußert seltenen Gelegenheiten...

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.400.184 von BalatonBomber am 18.07.12 19:02:29

Ich tippe mal auf das Fehlen der erlösenden news von Mr. Baldock. Aber er wollte sich ja jetzt nur noch um MMY kümmern... Vertrauen wir vielleicht noch auf die Zeit ab Freitag.

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.400.184 von BalatonBomber am 18.07.12 19:02:29

Mich erinnert das ganze irgendwie an Orocobre. Die Stand mitte 2009 mal bei 0,4€. Irgendjemand hat dann gesagt "geben Sie kein Stück her" und die Aktie stieg in der Spitze auf 3€. Die Firma produziert meines Wissens noch nicht - im Gegensatz zu Monument.
Ich sags mal so - Ich geb von MMY kein Stück her

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.400.184 von BalatonBomber am 18.07.12 19:02:29

Hast Recht, da habe ich falsch herumgerechnet.

(30 Mio. x 0.43 + 24,1 Mio x (0.50 + 0.08)/ 54.1 Mio. = 0.497 CAD

break even für Investor somit bei 0.497 CAD

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.400.184 von BalatonBomber am 18.07.12 19:02:29

Ich verkaufe auch keine. Warum sollte ich?

Lumpige 1500 Stück im ask seit 15 Minuten. Ist den keiner bereit ein paar hundert Dollar locker zu machen?

[MusterrKnabe]

So sehe ich Monument Mining. :-)

Köpfchen einmal an pinkt gestoßen auf rot gefallen und dann über pink hinüber. Ich habe gerade nachgekauft.

[Simonalex]

Die letzten drei trades auf tradgate, mit gutem Volumen:

DATUM UHRZEIT STÜCKZAHL AUFTRAGSSTÜCKZAHL KURS
18.07.2012 21:49:45 67000 0,351
67 000 0,351
67 000 0,351
18.07.2012 21:49:30 33000 0,351
33 000 0,351
33 000 0,351
18.07.2012 21:12:37 10000 0,346
10 000 0,346
10 000 0,346

[jodalton]

ok sieht so aus als ob de Trantian rausgeht!!

http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=mmy

[nickado]

Dann scheint er nicht viel Optimismus zu haben, dass es in absehbarer Zeit rauf geht. Oder er ist enttäuscht, dass er nicht in großem Stil einsteigen darf. Da Gefühle in der Liga nicht zählen, tippe ich mal auf erstere Spekulation.

[watchi]

Spekulationen.

Permanent kommen welche, gehen welche - hier und überall.
Da wird gerne immer irgendetwas hineininterpretiert, dabei
bedeutet es meistens überhaupt nichts.

[pozelei]

Hm warum hat er dann nicht noch ein wenig gewartet udn ein paar Cent mehr mitgenommen?

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.403.411 von nickado am 19.07.12 14:19:18

Jean-Edgar de Trentinian
Herr de Trentinian hat im Laufe der Jahre eine große Anzahl von Unternehmen entweder teilweise oder vollständig verwaltet oder besessen. Er ist gegenwärtig Aktionär, President und CEO von Orifer S.A.

somit ist Orifer raus konne es sein das die pp somit geplatzt ist

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.403.471 von dimon010182 am 19.07.12 14:32:25

glaub nicht daß Orifer raus ist

[MusterrKnabe]

Gedankenspiel:
1. Was wäre davon zu halten, wenn Goldmet die Aktien nur bekommen hat, dafür, dass sie die Warrants kaufen und nicht ausüben?
2. Dann wäre dass PP zu 0,5 oder vielleicht zu geänderten Bedingen machbar.
3. Was ist auf operativer ebene der Tochterfirmen? Gehören Monument Mining immer 100% der Firmen und Projekte?
4. Monument Mengapur Sdn. Bhd. (formerly “Orifer
Asia Sdn. Bhd.”) Seite 16 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1130522-17911-179… ... die Company gehörte Orifer vorher und ich denke, dass der Mengapur-Kauf kein zufall war.

Entweder es handelt sich um einen Machtkampf oder um ein sehr geschicktes Manöver. Vielleicht bringt der gute Herr sein Kapital jetzt bei einer Firma unter, die demnächst von Monument gekauft wird oder vielleicht kauft der die restlichen 30% von Mengapur. Wen gehören eigentlich die 30% an Mengapur? Kann man sich vorstellen, dass eine Firma, die bankrott ist 30% an so einem Projekt behalten darf? Fragen über Fragen... Wir werden sehen. ;-)

[MusterrKnabe]

Vielleicht sind die Infos auch schon allen bekannt, hatte das Forum nicht so sehr in der Vergangenheit besucht und es ist schon kalter Kaffee. ;-)

1. Director Yukon-Nevada Gold Corp., François Marland, LL.M., http://www.yukon-nevadagold.com/s/Management.asp

2. Director Cadan Resources, François Marland, LL.M., http://www.cadanresources.com/about-us/directors-management/

3. Miningscout http://www.goldinvest.de/index.php/cadan-resources-top-proje…

Orifer hatte bei Cadan Resources ein PP gemacht. Die Webseite von Cadan ist aktuell recht lehr, denke es stehen Veränderungen an.

[freddy1989]

Hey mal neen neuer Artikel vllt ganz interessant unsere Monument Mining produziert fast zur hälfte der Durchschnittskosten allein das ist schon ein klasse.

Achten Sie auf die Produktionskosten bei Goldminen


Goldminen: Produktionskosten sind ein wichtiger Faktor
Beim Blick auf die Wertentwicklung der meisten Goldwerte kann man sich eigentlich nur verwundert die Augen reiben.

Auf Sicht der vergangenen sechs Monate gibt es nur sehr wenige Werte, die einen Zuwachs vorweisen können. Selbst große und anerkannte Goldproduzenten leiden aktuell an der Börse.

Das gilt beispielsweise für Agnico Eagle Mines. Die Aktie hat in zwölf Monaten 40 Prozent an Wert eingebüßt. Auf den ersten Blick sieht das Unternehmen auch sehr gesund aus: Doch schon beim Blick auf die Produktionszahlen zeigen sich erste Probleme.

Im Geschäftsjahr 2011 lag die Goldproduktion bei 975.00 Unzen und damit unterhalb der Unternehmensprognose aus dem Dezember 2012. In diesem Jahr soll die Goldproduktion zwischen 875.000 und 950.000 Unzen liegen – also selbst im günstigsten Fall geht Agnico Eagle Mines von einem Rückgang aus.

Doch ein entscheidender Knackpunkt sind die Cashkosten der Goldproduktion. Bei Agnico Eagle Mines sind die Kosten im ersten Quartal 2012 im Vergleich zum Vorjahr um knapp 12% auf 592 Dollar pro Unze gestiegen.

Agnico Eagle Mines: Unterdurchschnittliche Kosten und zusätzlich noch Produktionswachstum
Damit liegt das Unternehmen sogar noch deutlich unter dem Branchendurchschnitt von rund 660 Dollar pro Unze. Und dann kommt noch hinzu, dass der Goldpreis seit dem Beginn des Bullenmarktes 2002 deutlich schneller gestiegen ist, als die Cashkosten der Produktion.

Auf diesen Zeitraum bezogen sind die Cashkosten laut aktueller Studien um 250% gestiegen. Der Goldpreis bringt es aber auf einen Zuwachs von annähernd 400%.

Insofern ist die aktuell zu beobachtende Ausweitung der Margen nur logisch. So sind Umsatzrenditen von 20% bei vielen Goldminen zu beobachten. Agnico Eagle Mine hat hier immerhin noch knapp 15% geschafft im ersten Quartal 2012.

Zusätzlich hat das Unternehmen die Produktion auf ein Rekordniveau von fast 255.000 Unzen Gold im ersten Quartal 2012 gesteigert. Das entspricht einem Zuwachs von annähernd 20% im Vergleich zum Vorjahr.

Bis 2014 strebt das Management zudem eine weitere Produktionssteigerung aus den bestehenden Minen um 24% an. Dazu ist das Unternehmen mit Cashbeständen von knapp 200 Mio. Dollar auch ausreichend finanziert.

All dies sind positive Faktoren, die bei einem Minenwert eigentlich auch eine solide Kursentwicklung erwarten lassen sollten. Doch das ist eben überhaupt nicht so. Auf 52-Wochen-Sichgt hat die Aktie mehr als 40% an Wert verloren. Gleichzeitig hat jedoch der Goldpreis nur minimal um 2% nachgegeben.

Immerhin hat die Aktie in diesem Jahr ein Plus von mehr als 10% aufzuweisen: Da gehört der Titel schon zu einer Ausnahme. Und vielleicht setzt sich dieser zuletzt positive Trend sogar fort, wenn die aktuellen Bilanzdaten besser als erwartet ausfallen. Nähere Infos dazu kommen am Mittwoch den 25. Juli vom Unternehmen.

[pozelei]

Ein Blick lohnt sich:

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.404.190 von pozelei am 19.07.12 17:08:26

Sieht nicht so dolle aus, oder interpretiere ich das falsch...

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.404.244 von nickado am 19.07.12 17:21:04

hää was soll da nicht dolle aussehen

ja für die anderen Firmen in der Liste siehts nicht dolle aus würd ich sagen

[Mad41]

Zitat von nickado: Sieht nicht so dolle aus, oder interpretiere ich das falsch...

der Kurs befindet sich seit vorgestern außerhalb der Bollinger-Bänder,deshalb gestern das Minus!!
Danach "kann" es weiter up gehen

[MusterrKnabe]

Zitat von freddy1989: Hey mal neen neuer Artikel vllt ganz interessant unsere Monument Mining produziert fast zur hälfte der Durchschnittskosten allein das ist schon ein klasse.

Monument Mining ist höchst effektiv! Das was Monument mit 100.000 Unzen an Gewinnen machen wird, machen andere mit 200.000 Unzen - vielleicht aber auch nur. Man muss den tax breake beachten, die Marge ist bei Monument Mining verdient - 5% Royalty.

Monument hat im Vergleich zum Sektor auch eine hohe relative Stärke, was für für so eine kleine Firma höchst imposant ist. Selbst Majors sind kräftig gefallen, da sind die 40% oder so vom MMY ein Witz. Vielleicht sehen wir nächste Woche so was bei Monument:

[pozelei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.404.353 von Mad41 am 19.07.12 17:46:59

Haben den wichtigen Widerstand bei 37,4 nur angekratzt. Fällt dieser nachhaltig und wir schaffen es über die rote Trendlinie sind die 0,55-0,56 locker drin! Aber es kommt immer anders, als wie man denkt

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.404.369 von pozelei am 19.07.12 17:50:10

Der Kurs wird in Kanada gemacht. Wenn Kanada zwei cents steigt, sieht Deuschland im bid/ask sofort nach.

Deshalb müsstest du die Charttechnik im CAD-Chart anwenden.

Ebenfalls eine Rolle spielt der Wechselkurs, der sich über die letzten Monate stark verändert hat.

[pozelei]

Das würde bedeuten, dass was im CAD Chart durchbrochen wird oder nicht wird auch in diesem durchbrochen...danke.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.403.658 von MusterrKnabe am 19.07.12 15:10:36

Zitatauszug MusterKnabe

"Gedankenspiel:
1. Was wäre davon zu halten, wenn Goldmet die Aktien nur bekommen hat, dafür, dass sie die Warrants kaufen und nicht ausüben?"

Gemäss der Mitteilung übt Golmet die Warrants in jedem Fall aus. Wenn nicht, wäre das eine Verarschung der Aktionäre, welche wohl rechtliche Folgen haben dürfte (falsche Angaben, die sich eindeutig belegen lassen.)

[freddy1989]

Hey naja auf jedenfall wir morgen spannend hab mal eben nee Nachricht an Richard geschickt mal sehen ob ich nee konstruktive antwort kriege vllt kann ich ja ein paar Infos herauskitzeln stelle die anwort hier ein sobald ich sie habe habe ihn über Mengapur ein bisschen gelöchert

[Kannet]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.404.415 von Simonalex am 19.07.12 18:02:17

Gemäss der Mitteilung übt Golmet die Warrants in jedem Fall aus.

Ich les da folgendes:

"Diese Optionen will man ausüben und wird anschließend rund 26 Prozent an dem Rohstoffunternehmen halten."

Also nix weiter als eine unverbindliche Absichtserklärung ohne rechtliche Folgen.

[pozelei]

Habe der IR vor knapp 2 Wochen auch wegen des PP geschrieben. Habe keine Antwort bekommen....

[Simonalex]

The Warrants were acquired by GoldMet for investment purposes. GoldMet expects to (i) acquire an additional 30,000,000 Monument Shares in a private transaction from a single holder of Monument Shares (the "Subsequent Share Purchase"), and (ii) exercise the Warrants, in each case, on or prior to July 21, 2012, and may acquire additional - (das wird er zu 100% machen, wenn der Kurs nicht von alleine steigt - ist ja logisch)- Monument Shares, before or after such date.

In each case heisst: in jedem Fall, ober nun die 30 Mio. Aktien kauft oder nicht. In der Zwischenzeit wissen wir auch, dass er die 30 Mio. Aktien gekauft hat.


Hier die Quelle vom 12. Juli 2012:
http://www.canadianminingjournal.com/press-releases/story.as…
July 12, 2012 - 09:14:51 AM
AMSTERDAM, NETHERLANDS--(Marketwire - July 12, 2012) - GoldMet B.V. ("GoldMet"), announces that on July 12, 2012, it acquired ownership of 24,112,500 common share purchase warrants (the "Warrants") of Monument Mining Limited ("Monument") (the "GoldMet Warrant Transaction"). The common shares of Monument are listed on the TSX Venture Exchange under the symbol "MMY". Each Warrant entitles the holder to acquire one common share of Monument (a "Monument Share") at a price of CAD$0.50 until July 21, 2012. The exercise of all of such Warrants by GoldMet would result in Monument receiving aggregate consideration of CAD$12,056,250 from GoldMet, and GoldMet owning approximately 11.6% of the issued and outstanding common shares of Monument, as of March 31, 2012, calculated on a partially-diluted basis, assuming the exercise of the Warrants but not all outstanding convertible securities of Monument. The Warrants were acquired from a controlling shareholder of GoldMet (the "Major Shareholder") in a private transaction for aggregate consideration of CAD$1,929,000. The Major Shareholder had acquired the Warrants earlier on July 12, 2012 from three warrantholders pursuant to private warrant purchase agreements between the Major Shareholder and such warrantholders (the "Initial Warrant Transaction"). The price paid by the Major Shareholder to acquire each Warrant pursuant to the Initial Warrant Transaction was identical to the price paid by GoldMet to acquire each Warrant pursuant to the GoldMet Warrant Transaction.

The Warrants were acquired by GoldMet for investment purposes. GoldMet expects to (i) acquire an additional 30,000,000 Monument Shares in a private transaction from a single holder of Monument Shares (the "Subsequent Share Purchase"), and (ii) exercise the Warrants, in each case, on or prior to July 21,

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.404.519 von niemwolf am 19.07.12 18:27:06

Hi niemwolf

Ich habe meine Quelle soeben angegeben.

Stellt du deine rein.

Dann können wir vergleichen!

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.404.808 von Simonalex am 19.07.12 19:42:03

Sorry. Klaro.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4964082-grosses-ak…

Bei dir liest`s sich dann doch etwas anders.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.404.916 von niemwolf am 19.07.12 20:07:59

Alles klar niemwolf, habs gesehen, die deutschen Uebersetzungen sind nicht immer sehr genau. Darum lese ich immer die Englischen oder noch besser die fillings.

[Isengrad]

Ich habe es heute nur kurz überflogen.

Wenn GoldMet rund 26% halten soll, heißt dies nicht, daß die restlichen 44 Mio. verfallen?

Cadan war letztes Jahr mehrfach als Übernahmeziel genannt worden - aber dann kam Mengapur dazwischen. Ist aber vielleicht eines der nächsten Ziele?
Isi

[Compakt01]

Nun male mal den Teufel nicht an die Wand Isi. MMY hat wirklich genug zu tun. Sich Cadan zusätzlich ans Bein zu binden wäre sicher keine gute Idee...... Gutes Nächtle an alle..

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.405.475 von Compakt01 am 19.07.12 23:09:16

Cadan stand über 0,50 Euro als sie als Übernahmeziel im Gespräch war.

Jetzt keine 20% mehr davon wert.

Ich hatte die mal, bin aber mit relativ wenig Verlust rausgekommen.

Deren Probleme sind mir allerdings nicht mehr bekannt, habe dort schon lange nichts mehr gelesen.

Aber vielleicht kann das MM von Monument ja etwas, was das MM von Cadan nicht gebacken bekommt. Sowas mag vorkommen.
Oder einfach "Vitamin B".

Ich bin gespannt, ob wir morgen tatsächlich noch deutlich unter 0,50CAD schließen.
Danach müßte der Deckel dann weg sein.
Isi

[Compakt01]

war auch mal bei cadan mit einer kleinen Pos rein und mit wenig Verlust raus......ist nix glaube ich

[freddy1989]

Hey also hier mal infos zu unserem Privat Investor Gold Met

George Molyviatis

Mr. George Molyviatis serves as the President of an international lumber company and is a Financier Private Banker. Mr. Molyviatis has 20 years experience as an Investment Banker and Businessman. He started his career with BNP Paribas in Geneva in 1986 where held increasingly senior positions, ultimately becoming a Senior Vice-President. Mr. Molyviatis served as Senior Vice-President of the Credit Suisse group from 1994 to 1996. He then joined Pegasus Securities S.A., a Greek investment bank that he ran until 1999, when it was sold. Since then, he has been a private investor in several natural resource companies and owns several large forestry and timber processing facilities in Georgia and Russia. Mr. Molyviatis served as a Director of PolyMet Mining Corp. from March 17, 2003 to December 31, 2010. Mr. Molyviatis served as a Director of Monument Mining Limited since December 5, 2008.


About GoldMet B.V.

GoldMet B.V. is a private company with limited liability incorporated under the laws of the Netherlands. GoldMet's address is: Lairessestraat 154, 1075 HL Amsterdam, The Netherlands, Attention: George Molyviatis, E-mail: [e-mail].

[Isengrad]

Um es mal zu sortieren:

GoldMet strebt über 25% Beteiligung an.
Dies geht bei den bekannten Daten nur, wenn die restlichen über 40 Mio
Optionen/Warrants wertlos verfallen.

Mal sehen, wie heute die Kurse gestellt werden.

Verfallen die Optionen/Warrants nicht, bleibt GoldMet unter 25%.

Ob es zu dem PP noch kommt, bezweifel auch ich.
Denn dann hätte GoldMet deutlich weniger als die 25+%.

Sicher kann man sich wohl nie sein, bin aber zuversichtlich, daß
dies logisch ist.

Naja, wir sind ja ohnehin nur (rechtlose) Aktionäre, die lange nach den Entscheidungen von diesen erfahren.
Isi

[Compakt01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.405.680 von Isengrad am 20.07.12 01:32:43

GoldMet strebt über 25% Beteiligung an.
Dies geht bei den bekannten Daten nur, wenn die restlichen über 40 Mio
Optionen/Warrants wertlos verfallen.

Hä????????

Wieso denn das?

184 Mio Aktien zur Zeit+ca. 67 Mio( glaube ich) aus den Warrants macht zusammen 251 Mio. 67 Aktien sind dann ca. 26% der Gesamtaktien,oder?

[jodalton]

ich glaub das hast du jetzt falsch verstanden!!

GoldMet hat angekündigt 24 mio Warrants und 30 mio Aktien zu kaufen,
also 54 mio Aktien, das wären dann bei 250 mio Aktien ca. 21,5 %
so hat das Isengrad gemeint!!

[pozelei]

http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=mmy

[Waterjoe66]

Kam gerade über den Live-Ticker ;-)

Monument investor GoldMet increases holdings to 26%


2012-07-20 10:41 ET - News Release


This item is part of Stockwatch's value added news feed and is only available to Stockwatch subscribers.

Here is a sample of this item:

Mr. George Molyviatis of GoldMet reports

GOLDMET EXERCISES WARRANTS OF MONUMENT MINING LIMITED

GoldMet BV, further to its news release of July 16, 2012, has exercised common share purchase warrants to acquire 24,112,500 common shares of Monument Mining Ltd. at a price of 50 cents per common share for gross proceeds to Monument of $12,056,250. The exercised Monument shares represent approximately 11.6 per cent of the issued and outstanding common shares of Monument.

As a result of the exercise of such warrants, GoldMet now owns 54,112,500 common shares of Monument, representing approximately 26.0 per cent of the issued and outstanding common shares of Monument.

The remainder is available to Stockwatch subscribers. Click the yellow link above for a free trial subscription

Quelle: http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aMMY-19783…

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.408.188 von Waterjoe66 am 20.07.12 16:46:34

...Und wenn es runtergeht, kaufe ich nach ...

[dynamo11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.408.684 von nickado am 20.07.12 19:10:16

Warum sollte es runter gehen??

[nickado]

Ich denke zwar auch, das nächste Woche die News kommen...abe n CAN haben Ei paar wenige heute die Nerven veloursteppich. -4,4 .... Wie bei uns auch. Allerdings bei mickrigen Umsätzen, nachdem zunächst noc zugekauft wurde. Warten wir ab. So oder so...wird de Kurs m.M. Nach steigen

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.405.680 von Isengrad am 20.07.12 01:32:43

So schlecht war die Vermutung nicht.

Auch ich freue mich, wenn ich richtig liege.

Rund 44 Mio Optionen/Warrants sind wertlos verfallen -
zumindest, soweit wir wissen.
Macht rund 20% an Aktien aus -
dies könnte sich dann bei den Dividenden bemerkbar machen.

Hilft zwar auch GoldMet - aber auch uns.
Isi

[MusterrKnabe]

Ich halte es durchaus für möglich dass 14 tage keine news kommen und einige wieder abspringen was dass pp zu 0,5 dann wieder wahrscheinlicher machen würde. Wenn ich bei den reichen herren wäre würde ich das genau so machen.

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.408.188 von Waterjoe66 am 20.07.12 16:46:34

hir noch mal der ganze bericht von SEDAR


EARLY WARNING REPORT UNDER
SECTION 101 OF THE SECURITIES ACT (ONTARIO)
NATIONAL INSTRUMENT 62-103
1. Name and address of the offeror:
GoldMet B.V. (“GoldMet”)
Lairessestraat 154
1075 HL Amsterdam
The Netherlands
2. Designation and number or principal amount of securities and the offeror's securityholding percentage in the class of securities of which the offeror acquired ownership or
control in the transaction or occurrence giving rise to the obligation to file the news release
and whether it was ownership or control that was acquired.
On July 12, 2012, in a private transaction, GoldMet acquired (the “GoldMet Warrant
Transaction”) ownership of 24,112,500 warrants (the “Warrants”) to purchase common shares
of Monument Mining Limited (“Monument”) from George Molyviatis (an offshore purchaser).
Mr. Molyviatis is the sole shareholder of Incom Trading Limited (“Incom”), which is the
majority shareholder of GoldMet. Mr. Molyviatis had acquired 17,700,000 of such Warrants from
three unrelated third parties, each of which is located offshore (the “Initial Warrant
Transaction”), immediately prior to selling all of the Warrants to GoldMet. Prior to the Initial
Warrant Transaction, Mr. Molyviatis held 6,412,500 Warrants, which Warrants represented the
balance of the Warrants acquired by GoldMet pursuant to the GoldMet Warrant Transaction.
On July 18, 2012, GoldMet exercised all of such Warrants (the "Warrant Exercise"). The
exercise of the Warrants resulted in GoldMet acquiring ownership of approximately 11.6% of the
issued and outstanding common shares of Monument (the "Monument Shares"), calculated
using the number of issued and outstanding Monument Shares as of March 31, 2012. The
Warrants represented approximately 35.8% of all outstanding warrants of the same class,
calculated using the number of warrants of such class outstanding as of March 31, 2012.
As a result of the Warrant Exercise, GoldMet now owns 54,112,500 Monument Shares,
representing approximately 26.0% of the issued and outstanding Monument Shares.
3. Designation and number or principal amount of securities and the offeror's securityholding percentage in the class of securities immediately after the transaction or occurrence
giving rise to the reporting obligation.
See section 2 above.
4. Designation and number or principal amount of securities and the percentage of
outstanding securities of the class of securities referred to in paragraph 3 over which,
(a) The offeror, either alone or together with any joint actors, has ownership and
control;
See section 2 above.

[dimon010182]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.409.520 von dimon010182 am 21.07.12 03:23:19

the offeror, either alone or together with any joint actors, has ownership but control
is held by other persons or companies other than the offeror or any joint actor;
Not applicable.
(c) the offeror, either alone or together with any joint actors, has exclusive or shared
control but does not have ownership.
Not applicable.
5. Name the market in which the transaction or occurrence that gave rise to the news release
took place.
The Monument Shares are listed on the TSX Venture Exchange under the symbol “MMY”. The
Exercised Monument Shares were issued from treasury pursuant to the Warrant Exercise. The
Warrants acquired as described in section 2 above were acquired pursuant to private transactions.
6. The value, in Canadian dollars, of any consideration offered per security if the offeror
acquired ownership of a security in the transaction or occurrence giving rise to the
obligation to file a news release.
GoldMet exercised each Warrant referenced in section 2 above in consideration for CAD$0.50.
7. Purpose of the offeror and any joint actors in effecting the transaction or occurrence that
gave rise to the news release, including any future intention to acquire ownership of, or
control over, additional securities of the reporting issuer.
The Warrants were acquired from George Molyviatis, an individual and the sole shareholder of
Incom, which is the majority shareholder of GoldMet, in a private transaction for aggregate
consideration of CAD$1,929,000. Mr. Molyviatis owns 100% of Incom, which in turn owns
approximately 54% of the issued and outstanding common shares of GoldMet. The Warrants
were acquired by Mr. Molyviatis on July 12, 2012 pursuant to the Initial Warrant Transaction.
The price paid by Mr. Molyviatis to acquire each Warrant pursuant to the Initial Warrant
Transaction was identical to the price paid by GoldMet to acquire each Warrant pursuant to the
GoldMet Warrant Transaction.
The Warrants noted in section 2 above were exercised by GoldMet for investment purposes.
From time to time, GoldMet may: (i) acquire additional securities of Monument; (ii) dispose of
some or all of the securities it holds; or (iii) continue to hold its current position, in each case
depending on the business and prospects of Monument, GoldMet itself, as well as future market
conditions.
8. General nature and the material terms of any agreement, other than lending arrangements,
with respect to securities of the reporting issuer entered into by the offeror, or any joint
actor, and the issuer of the securities or any other entity in connection with the transaction
or occurrence giving rise to the news release, including agreements with respect to the
acquisition, holding, disposition or voting of any of the securities.
Not applicable.

9.
10.
3.
Names of any joint actors in connection with the disclosure required herein:
Not applicable.
In the case of a transaction or occurrence that did not take place on a stock exchange or
other market that represents a published market for the securities, including an issuance
from treasury, the nature and value of the consideration paid by the offeror.
The Warrants referenced in section 2 above were exercised for a total aggregate consideration of
cAD$12,056,250.
If applicable, a description of any change in any material fact set out in a previous report by
the entity under the early warning requirements or Part 4 of National Instrument 62-103 in
respect ofthe reporting issuer's securities:
None other than as described in section 2 above.
If applicable, a description of the exemption from securities legislation being relied on by
the offeror and the facts supporting that reliance.
Not applicable.
Dated this 19th day of July,2Ol2.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.409.429 von MusterrKnabe am 21.07.12 00:22:12

Es gibt schon eine Pflicht, zeitnah zu berichten.

Andererseits wird man den Eigentümern der 44 Mio Warrants wohl
nicht gleich auf die Nase binden, daß sie vera....
wurden.

Allerdings hätten die wohl selber Schuld, da sie sich informieren
hätten können und müssen. In der Größenordnung kommt es doch auf ein paar Tausend USD nicht an.

Auch hier kann ich nur sagen, wir müssen eben die Infos abwarten und werden dann sehen, wie zu reagieren ist.

Mengapur ist jetzt der Hoffnungsträger.
Isi

[Waterjoe66]

Moin ,

warum verarscht? Vielleicht war das Bedingung für den Einstieg des Investors. Denke nicht das eine bis zu 25% Beteiligung aus heiterem Himmel passiert, sondern mit den Großaktionären abgesprochen sein muss.

Schönes WE noch...Waterjoe66

[MusterrKnabe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.410.925 von Isengrad am 21.07.12 23:44:30

Die Goldmet Herren wissen sicherlich mehtlr als wir alle zusammen. Ich mache mir um die grauen Herren und ihren Geldbeutelnkeine Soren, nur um unsere Geldbeutel. Langfristig ist Mmy eine super Investition abernur für die die dabei bleiben. Mich wundert nur dass Yukon Nevada noch nicht verheiratet ist denn die Braut wurde ja nun richtig aufgehübscht. Meine Ereartung war immer dass Yukon erst einmal heiratet bevor Mmy wachsen darf. Vielleicht darf mmy aber jezt schon wachsen weil Yukon zu lange für die Hochzeit gebraucht hat. Wir werden sehen. )

[jodalton]

nein Bitte nicht die Yukon Ka.... kann Yukon selbst behalten!!

MMY hat die Kohle nicht Yukon!!

[freddy1989]

Hey also langsam sollte Monument Mining mal mit neen paar guten News rausrücken oder behalten die das wegen den Finanzmarkt Chaos erstmal ein paar wochen zurück? langsam nervt das warten lach

[dynamo11]

Der Umsatz ist ja sehr übersichtlich!!

[freddy1989]

Hey hab nee Antwort von Monument Mining gekriegt die halten sich auf jedenfall sehr bedeckt. Was für Preise sie erzielen können beim Eisenerz hätten ja wenigstens mal sagen können was der Vorbesitzer von Mengapur so an Preisen genommen hat für das Erz.

At this time the company is targeting 2014 for the start of iron ore production. The target for copper production is 2016. These dates could change as the company proceeds with feasibility studies.
It is not known at this time what the mining rate or selling price will be.
It is not known at this time when the company can start paying a dividend.

[Isengrad]

Ich denke nicht, daß Monument jetzt schon die Preise von 2014 oder später kennt. Daher verstehe ich die Antwort.

Mich hätte übrigens mehr interessiert, ob dieser Dienstleister dort weiterhin tätig ist und ob die Vereinbarung mit dem steht. Sowie, was man von dem quartalsweise an Überweisung bekommt.

Auch das geplante pp hätte mich interessiert, hoffe, es ist weg.

Dann noch 44 Mio Warrants, die verfallen sind.

Dies würde ich erstmal positiv sehen.

Eine Dividende ist ja auch abhängig davon, ob weitere Projekte schon geplant sind. Dies würde auch interessant sein.

Überdies ist bei Mengapur natürlich auch die Steuerfrage wichtig. Wie lange bleiben die Gewinne steuerfrei?

dynamo11, mag diese Woche so anhalten. Nennt sich Schahmfrist.
Ich erwarte zumindest im August einiges an Infos - kann mich natürlich auch irren.
Isi

[tonisox]

Guten Morgen, kam per Mail heute Nacht:
July 23, 2012



Monument Received $12 Million through Exercise of Stock Purchase Warrants


Release #14 - 2012

Vancouver, B.C. Monument Mining Limited (TSX-V: MMY and FSE: D7Q1) “Monument” or the “Company” is pleased to announcethat it has received $12,056,230 through exercise of stock purchase warrants of the Company.

GoldMetB.V.,aNetherland based company("GoldMet"), has purchased 24,112,500 transferrable stock purchase warrants of Monument privately and exercised them at $0.50 per share before the expiry date of July 21, 2012. As of today, a total of 208,658,030 common shares of the Company are issued and outstanding. 43,212,000 stock purchase warrants expired on July 21, 2012 bringing the total outstanding warrants of the Company down to 5,000,000.

The President and CEO Robert Baldock stated, “The Company is very pleased with this investment by Goldmet and to have a new major shareholder and supporter. This is especially so in these difficult market times. The investment at a premium to market demonstrates confidence in the Company going forward and in its development plans in Malaysia. This new capital is not only without cost to the Company – but it removes the overhang from the market that has been an issue constraining the share price of Monument for a good while”.

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.416.455 von tonisox am 24.07.12 07:07:17

überrascht mich nicht, wenn sie die shares(firmenanteile) am markt gekauft hätten hätten sie den kurs womöglich noch mehr getrieben...

[direktberater]

Hier der ganze Beitrag:



VANCOUVER, July 23, 2012 /CNW/ - Monument Mining Limited (TSXV: MMY) and (FSE: D7Q1) "Monument" or the "Company" is pleased to announce that it has received $12,056,230 through exercise of stock purchase warrants of the Company.

GoldMet B.V., a Netherland based company ("GoldMet"), has purchased 24,112,500 transferrable stock purchase warrants of Monument privately and exercised them at $0.50 per share before the expiry date of July 21, 2012. As of today, a total of 208,658,030 common shares of the Company are issued and outstanding. 43,212,000 stock purchase warrants expired on July 21, 2012 bringing the total outstanding warrants of the Company down to 5,000,000.

The President and CEO Robert Baldock stated, "The Company is very pleased with this investment by Goldmet and to have a new major shareholder and supporter. This is especially so in these difficult market times. The investment at a premium to market demonstrates confidence in the Company going forward and in its development plans in Malaysia. This new capital is not only without cost to the Company - but it removes the overhang from the market that has been an issue constraining the share price of Monument for a good while".

Please visit our website at www.monumentmining.com for more information.

Robert F. Baldock, President and CEO
Monument Mining Limited
Suite 910- 688 West Hastings Street
Vancouver B.C. Canada V6B 1P1

"Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release."

Forward-Looking Statement

This news release contains forward-looking statements about Monument Mining Limited ("Monument"), its business and future plans. Forward-looking statements are statements that are not historical facts and include the timing of the proposed programs and events. The forward-looking statements in this news release are subject to various risks, uncertainties and other factors that could cause actual results or achievements to different materially from those expressed or implied by the forward-looking statements. These risks and certain other factors include, without limitation, the estimated cash cost per ounce of gold production and the estimated cash flows which may be generated from the operations, general economic factors and other factors that may be beyond the control of Monument; statements regarding the future price of gold; the estimation of mineral resources; conclusions of economic evaluation (including scoping studies); the realization of mineral resource estimates; the timing and amount of estimated future production, development and exploration; costs of future activities; capital and operating expenditures; success of exploration activities; mining or processing issues; currency exchange rates; government regulation of mining operations; and environmental risks. Generally, forward-looking information can be identified by the use of forward- looking terminology such as "plans", "expects" or "does not expect", "is expected", "budget", "scheduled", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates" or "does not anticipate", or "believes", or variations of such words and phrases or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will be taken", "occur" or "be achieved". Forward-looking information is subject to known and unknown risks, uncertainties and other factors that may cause the actual results, level of activity, performance or achievements of the Company to be materially different from those expressed or implied by such forward-looking information, including but not limited to: general business, economic, competitive, geopolitical and social uncertainties; the actual results of current exploration activities; foreign operations risks; other risks inherent in the mining industry and other risks described in the annual information form of the Company, which is available under the profile of the Company on SEDAR at www.sedar.com. Although the Company has attempted to identify important factors that could cause actual results to differ materially from those contained in forward-looking information, there may be other factors that cause results not to be as anticipated, estimated or intended. There can be no assurance that such information will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward- looking information. The Company does not undertake to update any forward-looking information, except in accordance with applicable securities laws.

SOURCE Monument Mining Limited




Monument Mining Limited:

Richard Cushing, Investor Relations
T: + 1 604 638 1661 x 102
E: [e-mail]

Nick Kohlmann, Senior Manager, Investor Relations
T: + 1 647 478 3594
E: [e-mail]

CHF Investor Relations:

Robin Cook, Senior Account Manager
T: + 1 416 868 1079 x 228
E: [e-mail]

Axino AG - Europe:

Wolfgang Seybold, Chairman
T: + 49 711 25 35 92 40
E: [e-mail]

[rebound293]

http://www.goldinvest.de/index.php/monument-erhaelt-12-mio-c…

Vancouver, British Columbia, Kanada. Monument Mining Limited (Frankfurt: WKN A0MSJR; TSX-V: MMY) („Monument“ oder das „Unternehmen“) gibt bekannt, dass das Unternehmen 12.056.230 CAD durch die Ausübung von Optionsscheinen des Unternehmens erhalten hat.

GoldMet B. V., ein in den Niederlanden ansässiges Unternehmen („GoldMet“), hat 24.112.500 übertragbare Optionsscheine von Monument privat erworben und sie zu 0,50 CAD je Aktie vor dem Verfallsdatum, der 21. Juli 2012, ausgeübt. Von heute an sind insgesamt 208.658.030 Stammaktien des Unternehmens ausgegeben und ausstehend. Am 21. Juli 2012 verfielen 43.212.000 Optionsscheine. Dies reduziert die Gesamtzahl der ausstehenden Optionsscheine des Unternehmens auf 5.000.000.

Der President und CEO Robert Baldock erklärte: „ Das Unternehmen ist mit dieser Investition von GoldMet und sie als neuen Hauptaktionär und Unterstützer zu haben sehr zufrieden. Dies ist zu diesen schwierigen Marktzeiten von besonderer Bedeutung. Die Investition über dem Marktpreis zeigt das Vertrauen in das Unternehmen für die Zukunft und seine Entwicklungspläne in Malaysia. Dieses neue Kapital kommt nicht nur ohne Kosten für das Unternehmen, es entfernt auch den Überhang vom Markt, der den Aktienpreis von Monument für eine ganze Weile eingeschränkt hat.“

[jodalton]

Wenn Baldock sagt

" es entfernt auch den Überhang vom Markt, der den Aktienpreis von Monument für eine ganze Weile eingeschränkt hat.“

dann ist für mich wohl eher dieses PP das den Aktienpreis einschränkt, und es gibt noch immer keine news daß das vom Tisch ist!!!

[nickado]

Ich sehe die news positiv - als Startschuss auch für das Management

[jodalton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.416.187 von freddy1989 am 23.07.12 23:19:34

At this time the company is targeting 2014 for the start of iron ore production. The target for copper production is 2016. These dates could change as the company proceeds with feasibility studies.
It is not known at this time what the mining rate or selling price will be.
It is not known at this time when the company can start paying a dividend.

Danke fürs einstellen!!!

2014 iron ore, sieht für mich jetzt so aus als ob das PP nun endgültg vom
Tisch ist!!
zZ. hat MMY ca. 40 mio cash, bis dahin verdient MMY das Geld was für den Start der Produktion benötigt wird!

[Sonnenkoenig8]

OH JESUS MARIA UND JOSEF !

40 MIO CASH + 60 MIO CASHFLOW !

Und dann wird der Schuppen mit 70 MIO an der Börse bewertet ...

JA SIND DENN ALLE BLIND ???

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.418.368 von Sonnenkoenig8 am 24.07.12 15:55:25

JA SIND DENN ALLE BLIND ???

..wir nicht...

[Sonnenkoenig8]

Als kleines Betthupferl ...

Monument Minings Nettogewinn verdoppelt sich auf 24 Cent pro Aktie

14:42 30.05.12

Der kanadische Goldproduzent Monument Mining (WKN A0MSJR) hat ansprechende Zahlen für den Neunmonatszeitraum bis zum 31. März 2012 vorgelegt. Gegenüber dem Vorjahr ergeben sich deutliche Steigerungen.

So erzielte das Unternehmen, das die Selinsing-Goldmine in Malaysia betreibt in den neun Monaten bis Ende März dieses Jahres einen Umsatz von fast 48 Mio. USD. Abzüglich der Produktionskosten und unter Einbeziehung weiterer Posten wies Monument so einen Gewinn aus dem Bergbaubetrieb von 36,476 Mio. USD aus. Der Nettogewinn belief sich sogar auf 46 Mio. Dollar bzw. 24 Cent pro Aktie (voll verwässert).

Das stellt eine deutliche Verbesserung im Vergleich zum Vorjahreszeitraum dar. In den ersten neun Monaten 2011 hatte Monument netto „nur“ 22 Mio. USD bzw. 12 Cent pro Aktie verdient. Der Umsatz lag damals bei 35,762 Mio. USD, bei einem Gewinn aus dem Bergbaubetrieb von 28,034 Mio. USD.

Wie wir von CEO Robert Baldock erfahren haben, der sich derzeit auf Roadshow befindet, hofft das Unternehmen, den Nettogewinn im Gesamtjahr auf 30 Cent pro Aktie steigern zu können. Eine Garantie gibt es dafür natürlich nicht, doch zeigte sich der Monument-Chef sehr zuversichtlich.

Zum 31. März verfügte Monument zudem, nachdem man die Übernahme des großen, polymetallischen Mengapur-Projekts in Malaysia aus den bestehenden Mitteln bezahlt hat, über liquide Mittel von 5,262 Mio. USD. Allerdings sind seitdem natürlich schon fast zwei Monate vergangen. Und laut dem Unternehmen sind die liquiden Mittel in diesem Zeitraum schon wieder auf rund 11 Mio. USD gestiegen.

Alles in allem befindet sich Monument unserer Ansicht nach finanziell in einer sehr komfortablen Position. Zumal in Kürze die Erweiterung der Anlagen auf Selinsing abgeschlossen sein sollte, sodass ab dem kommenden Geschäftsjahr mit einem Anstieg der Produktion auf 75.000 bis 100.000 Unzen Gold pro Jahr zu rechnen ist.

Die große Unbekannte ist die weitere Entwicklung in Bezug auf das Mengapur-Projekt. Doch auch hier geht das Management davon aus, eventuell schon in relativ kurzer Zeit - ein bis zwei Jahren - die Produktion erreichen zu können. Eine Eisenerzschicht, die in der Vergangenheit als Abraum angesehen wurde, könnte sich als erste Geldquelle auf Mengapur erweisen.

Trotz aller sicherlich bestehender Risiken: Wir glauben weiterhin, dass die Aussichten für Monument, nach dem Erwerb von Mengapur gerade auch langfristig, weiterhin exzellent sind. Unserer Ansicht nach ist das Unternehmen auf dem aktuellen Kursniveau erheblich unterbewertet.




p.s.

Sorry habe die Zeitverschiebung ausser Acht gelassen ...

[diamant01]

July 23, 2012



Monument Received $12 Million through Exercise of Stock Purchase Warrants


Release #14 - 2012

Vancouver, B.C. Monument Mining Limited (TSX-V: MMY and FSE: D7Q1) “Monument” or the “Company” is pleased to announcethat it has received $12,056,230 through exercise of stock purchase warrants of the Company.

GoldMetB.V.,aNetherland based company("GoldMet"), has purchased 24,112,500 transferrable stock purchase warrants of Monument privately and exercised them at $0.50 per share before the expiry date of July 21, 2012. As of today, a total of 208,658,030 common shares of the Company are issued and outstanding. 43,212,000 stock purchase warrants expired on July 21, 2012 bringing the total outstanding warrants of the Company down to 5,000,000.

The President and CEO Robert Baldock stated, “The Company is very pleased with this investment by Goldmet and to have a new major shareholder and supporter. This is especially so in these difficult market times. The investment at a premium to market demonstrates confidence in the Company going forward and in its development plans in Malaysia. This new capital is not only without cost to the Company – but it removes the overhang from the market that has been an issue constraining the share price of Monument for a good while”.

Please visit our website at www.monumentmining.com for more information.

Robert F. Baldock, President and CEO
Monument Mining Limited
Suite 910- 688 West Hastings Street
Vancouver B.C. Canada V6B 1P1

[jodalton]

voll verwässert kommen wir jetzt nur noch auf 275 mio shares, zuvor 321 mio

[pozelei]

"We have no details on the private placement to announce, only that it is
under review by the TSX exchange."

Die Antwort nach 2 Wochen warten

[pozelei]

Man hält sich sehr "bedeckt"...

[Isengrad]

Ich habe den Eindruck, hier geht durch WO einiges verloren.

Keine Ahnung, was die machen.

Aber meinen eigenen Beitrag hatte ich mir zur Kontrolle angesehen.
Isi

[German2]

selbst wenn das PP kommt wäre die jetztige berwertung absurd...

valuation inkl PP:

outstanding shares: 208 million

shares from PP : 140 million (for 70 million$ cash)

= appr. 350 million shares

---------------------------------------

350 x 0,44$ = market cap 154 million$ (at a cash balance of appr. 110 million$)

+ 70 million warants (70cent) (for 50 million$ cash)

-------------------------------------

= appr. 420 million shares

420 x 0,44 = marketcap 184,8 million$ (at a cash balance of appr. 160 million$)



........UNDERVALUED under every scenario!!!!

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.424.643 von German2 am 26.07.12 07:25:02

Hast Du das selbst gerechnet???

[freddy1989]

Hey nur mal so ein Tipp weil wir doch immer auf höhere Kurse von Monument Mining hoffen guckt euch mal Medusa Mining an die habe Produktionkosten pro Unze von um die 250 Dollar wenns niedrig ist auch 200 Dollar also nicht so weit weg von unseren 300 Dollar bei Monument Mining und die haben auch extrem lange bei 0,50 cent rumgekreppelt bis der Markt das ennorme Potenzial erkannt hat und hat die Aktie abgehen lassen auf über 6 Euro naja hoffen wir mal der Markt auch mal das Potenzial von Monument Mining erkennt?Was meint ihr kann man Medusa Mining mit Monument Mining vergleichen produzieren auch 100 000 unzen im Jahr??

[Isengrad]

Vergleichen kann man vieles - gleichsetzen nur nach gründlicher Prüfung.

Dazu kenne ich Medusa aber zu wenig.

Auf jeden Fall hat Monument noch etwa drei Jahre Steuerfreiheit - hat
Medusa etwas vergleibares?

Monument hat Mengapur - hat Medusa etwa vergleichbares?

Wieviel Unzen Gold hat Medusa im Boden? Und wie sicher ist dies? Vermutlich deutlich mehr, als Monument derzeit.
Isi

[Simonalex]

http://finance.yahoo.com/q?s=CXD.V

Bei Cadan tut sich heute was. In der Spitze auf 0.37. Aktuell bei 0.18, aber immer noch plus 100% gegenüber gestern.

[dynamo11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.750 von freddy1989 am 26.07.12 17:33:17

Leider tut sich auf dem Parket nicht viel, um nicht zu sagen gar nichts!!!

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.213 von dynamo11 am 26.07.12 19:24:32

http://www.investorpoint.com/stock/MMY%3ACA-Monument+Mining+…

Na immerhin das beste Volumen seit fünf Tagen und alles wird bis jetzt aus dem ask bei 0.44 gekauft. Denke, das hält bis am Schluss oder es könnte noch höher gehen. Aktuell liegen ja nur 8.5K bei 0.44 im ask, aber 71.5K im bid bei 0.435.

Price Size Exch Time Buy Sell
0.44 5,000 TSXV 15:14:29
033
085
0.44 5,000 TSXV 15:14:29
033
015
0.44 1,000 TSXV 13:33:15
009
015
0.44 4,500 TSXV 13:09:38
007
015
0.44 1,000 TSXV 13:08:01
002
015
0.44 3,500 TSXV 11:53:20
002
015
0.44 500 TSXV 11:48:48
099
015
0.44 2,500 TSXV 11:48:37
099
015
0.44 1,500 TSXV 11:36:56
013
015
0.44 26,500 TSXV 11:36:56
013
009
0.44 23,500 TSXV 11:36:55
013
009
0.44 4,500 TSXV 11:36:55
013
015
0.44 5,000 TSXV 10:34:55
099
015
0.44 500 TSXV 10:16:45
099
015
0.44 1,000 TSXV 10:16:08
099
015
0.44 500 TSXV 10:15:54
099
015
0.44 7,500 TSXV 10:15:38
007
015
0.44 1,500 TSXV 10:15:38
007
015
0.44 10,000 TSXV 10:10:31
002
015
0.44 500 TSXV 10:02:44
099
015
0.44 1,000 TSXV 10:02:30
001
015
0.44 8,500 TSXV 10:02:30
001
015
0.44 500 TSXV 10:02:30
001
015
0.44 65,000 TSXV 10:02:30
001
015
0.44 5,000 TSXV 09:56:08
085
015
0.44 5,000 TSXV 09:51:32
007
015
0.44 36,000 TSXV 09:48:52
002
015
w 0.45 10,000 TSXV 09:48:52
002
015
w 0.445 1,000 TSXV 09:48:52
002
001
w 0.44 5,500 TSXV 09:48:52
002
015

[hartmann217]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.750 von Simonalex am 26.07.12 21:41:23

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.822 von hartmann217 am 26.07.12 22:01:46

Auch nicht schlecht.

Aber vermutlich Kleinkram, gegenüber den Sprüngen, die wir sehen werden,
wenn die erwarteten Meldungen kommen.

Bohrergebnisse, Abkommen mit Dienstleister, schneller als prognostizierter Beginn auf Mengapur - möglichst dann auch noch mit einer höheren Kapazität. Soll sonst ja 30 Jahre oder so reichen.

Ich hoffe, ab nächste Woche kommen die Meldungen so nach und nach.
Isi

[Mad41]

aus dem Stockhouse-Forum vom 26.07.2012:



Second Quarter Highlights

-- Record gold sales of 9,259 ounces.

-- Record operating cash flow of $11.3 million.

-- Average cash cost per ounce(1) of $298 resulting in cash operating

margins of $1,317 per ounce.

-- Net income of $5.3 million.

-- Sandstorm acquired from Magellan Minerals Ltd., a 2.5% net smelter

returns royalty on the Coringa gold project and a 1.0% NSR royalty on

the Cuiu Cuiu gold project.

-- Sandstorm acquired a 2.4% net smelter returns royalty on the Mt.

Hamilton gold project from Solitario Exploration & Royalty Corp. and Ely

Gold & Minerals Inc.

http://www.stockhouse.com/Bullboards/SymbolList.aspx?s=MMY&t…

[VaBene]

Das sind aber die Quartalsdaten von Sandstorm!
Jemand auf stockhouse ist auf die "geniale" Idee gekommen eine Royalty-company mit einem Goldproduzenten, wie Monument zu vergleichen.

Wozu das nutzen soll bleibt mir eher verborgen. Es gäbe etliche Goldproduzenten, die um die 60-80 Tsd Unzen pro Jahre selber (!) produzieren, die für so einen Vergleich deutlich mehr taugen würde...

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.430.191 von VaBene am 27.07.12 10:23:25

Oh sorry, hätte ich mal bis zum Ende lesen sollen und danke fürs Richtigstellen

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.917 von Isengrad am 26.07.12 22:24:59

Quartalsbericht und Jahresabschluß müssen ja auch noch kommen.

Sollen ja rund 30Cent cash-flow in dem Geschäftsjahr gekommen sein,
bei einer Aktie, die bei 46Cent steht.
Und der cash-flow wird sich im laufenden Geschäftsjahr allemal verdoppeln.

Keine Ahnung, was das für eine Auswirkung haben wird.
Isi

[pozelei]

Endlich kommt die Intervention der EZB den Goldpreis freuts! Mich auch

[direktberater]

4. Quartalsbericht 2011 ist da:


Q4 produced 10,327oz gold bringing the annual total to 44,585oz

VANCOUVER, July 30, 2012 /CNW/ - Monument Mining Limited (TSX-V: MMY and FSE: D7Q1) "Monument" or the "Company" today reports its fourth quarter production result for the period ended June 30, 2012. Full financial and operating results for the year will be released by the end of September 2012. All amounts are in United States dollars unless otherwise indicated.


Three month ended June30 Twelve month ended June 30,
Mining 2011 2012 2011 2012
Ore Mined (tonnes) 237,342 108,420 740,909 501,882
Waste moved (tonnes) 700,968 619,502 2,707,598 2,770,492
Ore Stockpiled (tonnes) 773,432 920,633 773,432 920,633
Process
Crushed ore (tonnes) 87,038 103,134 355,021 354,681
Ore Processed (tonnes) 86,540 110,708 351,999 364,680

Average mill feed grade (g/t) 4.58 3.87 4.31 4.24
Processing recovery rate 94.1% 91.1% 92.9% 93.7%
Ball mill availability (%) 96.6% 92.0% 96.1% 95.0%
Production and Sales
Gold produced (oz) 12,136 10,327 44,438 44,585
Gold Sold (oz) 10,936 8,500 40,438 36,938
Revenue (in 000's) $15,031 $13,801 $56,627 $61,709
Average realized gold price per ounce $1,520 $1,624 $1,400 $1,671


Gold production for Q4, fiscal 2012 was in line with Q3, however, was reduced from Q1 and Q2 and Q4 of fiscal 2011 due to lower average mill feed grade. Fiscal 2012 gold production totaled to 44,585oz in line with fiscal 2011 but below expectation of 55,000oz mainly due to lower gold recovery that occurred during ramp up of tonnage through the new primary ball mill, downtime caused by commissioning of the phase III plant expansion, and transformation from oxide ore to transition (mixed) ore and plant changeover to better process sulfide ore.

Ore processed during Q4 reached 110,708 tonnes, a 19% increase compared to average mill feed of 84,700 tonnes per quarter as a result of the new primary ball mill commissioned during Q4, which, upon reaching full commercial production, shall bring total mill feed more than 2,500 tonnes a day, or 900,000 a year. The availability of the secondary ball mill was reduced during the quarter due to commissioning of the phase III expansion including the primary ball mill and a major power outage from the power supplier. A total of 364,680 tonnes of ore were processed during the year ended June 30, 2012, increasing by 12,681 tonnes or 3.6% over fiscal 2011.

Gold sales for fiscal 2012 were 36,938 ounces as compared to 40,438oz in fiscal 2011 due to timing; however, revenue was $61,709,000 compared to $56,627,000, $5,082,000, or 9.0% higher, resulting from a higher average realized gold price of $1671 per ounce this year as compared to $1,400 per ounce in fiscal 2011.

"We are nearing completion of the Phase III plant expansion to one million tonnes per year capacity and are currently fine tuning the plant for the increased throughput" commented Mr. Charlie Northfield, Selinsing Gold Mine General Manager. "We expect to continue to ramp up throughput in the coming months to full capacity by Q2, 2013 as we make circuit changes to accommodate the changing ore characteristics to more sulfidic ores from transition ores that have been predominant over the last 12 months."

About Monument
Monument Mining Limited (TSX-V:MMY, FSE7Q1) is an established Canadian gold producer that owns and operates the Selinsing Gold Mine in Malaysia, with production cash costs among the lowest in the world. Its experienced management team is committed to growth and is advancing several exploration and development projects in Malaysia, including the feasibility stage, polymetalic Mengapur project. The Company employs 260 people in Malaysia and is committed to the highest standards of environmental management, social responsibility, and health and safety for its employees and neighboring communities.

Robert F. Baldock, President and CEO
Monument Mining Limited
Suite 910- 688 West Hastings Street
Vancouver B.C. Canada V6B 1P1

"Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release."

Forward-Looking Statement

This news release contains forward-looking statements about Monument Mining Limited ("Monument"), its business and future plans. Forward-looking statements are statements that are not historical facts and include the timing of the proposed programs and events. The forward-looking statements in this news release are subject to various risks, uncertainties and other factors that could cause actual results or achievements to different materially from those expressed or implied by the forward-looking statements. These risks and certain other factors include, without limitation, the estimated cash cost per ounce of gold production and the estimated cash flows which may be generated from the operations, general economic factors and other factors that may be beyond the control of Monument; statements regarding the future price of gold; the estimation of mineral resources; conclusions of economic evaluation (including scoping studies); the realization of mineral resource estimates; the timing and amount of estimated future production, development and exploration; costs of future activities; capital and operating expenditures; success of exploration activities; mining or processing issues; currency exchange rates; government regulation of mining operations; and environmental risks. Generally, forward-looking information can be identified by the use of forward- looking terminology such as "plans", "expects" or "does not expect", "is expected", "budget", "scheduled", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates" or "does not anticipate", or "believes", or variations of such words and phrases or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will be taken", "occur" or "be achieved". Forward-looking information is subject to known and unknown risks, uncertainties and other factors that may cause the actual results, level of activity, performance or achievements of the Company to be materially different from those expressed or implied by such forward-looking information, including but not limited to: general business, economic, competitive, geopolitical and social uncertainties; the actual results of current exploration activities; foreign operations risks; other risks inherent in the mining industry and other risks described in the annual information form of the Company, which is available under the profile of the Company on SEDAR at www.sedar.com. Although the Company has attempted to identify important factors that could cause actual results to differ materially from those contained in forward-looking information, there may be other factors that cause results not to be as anticipated, estimated or intended. There can be no assurance that such information will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward- looking information. The Company does not undertake to update any forward-looking information, except in accordance with applicable securities laws.





SOURCE Monument Mining Limited


visit the company web site at www.monumentmining.com or contact:

Nick Kohlmann, MMY Toronto
T: [phone]
[e-mail]

Richard Cushing, MMY Vancouver
T: [phone] x102
[e-mail]

Anne Robert, CHF IR
T: [phone]
[e-mail]

Wolfgang Seybold, Axino AG-Europe
T: [phone]
[e-mail]

[Mad41]

Zusammengefaßt kann man sagen, das MMY nur 44.585 Unzen gegossen haben, geplant waren 55000 Unzen.
Die Goldverkäufe für das Geschäftsjahr 2012 wurden mit 36.938 Unzen zu 40.438 Unzen im Geschäftsjahr 2011 beziffert, allerdings betrug der Umsatz
61.709.000 $ im Vergleich zu 56.627.000 $.
Also war der Umsatz um 5.082.000 $ oder 9,0% höher.
Dieser Umsatz resultierte aus einem höheren, durchschnittlich erzielten Goldpreis von 1.671 $ pro Unze in diesem Jahr, zum Vergleich zu $ ​​1.400 pro Unze im Geschäftsjahr 2011 .
Aufgrund eines großen Stromausfall eines Energie-Versorgers und der Inbetriebnahme der Phase-III-Erweiterung einschließlich der primären Kugelmühle wurden nur 364.680 Tonnen Erz während des Geschäftsjahres (bis zum 30. Juni 2012) verarbeitet und stieg somit um 12.681 Tonnen oder 3,6% gegenüber dem Geschäftsjahr 2011.
MMY ist kurz vor dem Abschluss der Phase-III-Werkserweiterung zu einer Million Tonnen pro Jahr Kapazität!!



Mal sehen,was die Holzfäller daraus machen

[Jakuba79]

Das haut einen nicht gerade vom Hocker.

Die Zahlen sind wohl eher wieder nen guter Vorwand weiter zu drücken.
Also offensichtlich will man hier keine Fortschritte vermelden, warum auch immer.

Die PP ist auch noch nicht vom Tisch, aus Mengapur macht man ein Geheimnis. Kein Plan welcher Cashflow da bei welcher Investitionsphase zu erwarten ist.

Schon im Mai/Juni sollte die Erweiterung durch sein, dazu auch noch keine News.

Der Kurs steht nicht umsonst da wo er steht, an der Börse gibt es nix geschenkt. Irgendwas muss hier faul sein (was nur?), sonst würde bei den angeblichen Aussichten und Gewinnen so ein Kurs nicht möglich sein.

[watchi]

Zitat von Jakuba79: sonst würde ... so ein Kurs nicht möglich sein

Wenn ich eines in den ganze Jahren gelernt habe, dann das:
Bei Kursen ist ALLES möglich!

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.437.984 von watchi am 30.07.12 16:39:27

naja, aber nicht nach solchen Zahlen :O

Bei den Holzfällern scheint es wohl bisher noch niemand mitbekommen zu haben

[TheQueenIsDead]

häh, da steht kein Wort zur Erweiterung drin? Lies noch mal nach, da steht, doch, dass sie sich dem Abschluss "nähern"

und denk noch mal zurück, was sie letztes Jahr für nen gewinn gemacht haben. jetzt ist der Umsatz noch mal 9% höher...

klar ist es enttäuschend, dass das ziel von 55.000 UNzen nicht erreicht wurde. Aber deshalb steht das unternehmen imho immer noch gut da

[jodalton]

warum hat MMY in den letzten 2 Q mehr als 5000 oz die produziert wurden noch nicht verkauft??
In den Produktionskosten sind diese aber enthalten, bei verkauf wären das ca. 8 mio extra!!!

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.438.047 von TheQueenIsDead am 30.07.12 16:52:33

Die stehen gut da, also mal abgesehen vom Kurs. Und genau das irritiert mich. KGV von 2 und trotzdem null Interesse an dem Wert, da stinkt was, denn die Börse hat immer recht.

Ja sie nähern sich dem Ziel, das haben sie im April auch schon gesagt. Scheint ne eher gemütliche Annäherung zu werden.

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.438.149 von Jakuba79 am 30.07.12 17:14:33

Scheint ne eher gemütliche Annäherung zu werden

[accipiter]

July 30 2012

Monument’s 2012 Fourth Quarter Production Result
Q4 produced 10,327oz gold bringing the annual total to 44,585oz

Release #15 - 2012

Vancouver, B.C. Monument Mining Limited (TSX-V: MMY and FSE: D7Q1) “Monument” or the “Company” today reports its fourth quarter production result for the period ended June 30, 2012. Full financial and operating results for the year will be released by the end of September 2012. All amounts are in United States dollars unless otherwise indicated.
Three month ended June30 Twelve month ended June 30,
Mining 2011 2012 2011 2012
Ore Mined (tonnes) 237,342 108,420 740,909 501,882
Waste moved (tonnes) 700,968 619,502 2,707,598 2,770,492
Ore Stockpiled (tonnes) 773,432 920,633 773,432 920,633
Process
Crushed ore (tonnes) 87,038 103,134 355,021 354,681
Ore Processed (tonnes) 86,540 110,708 351,999 364,680
Average mill feed grade (g/t) 4.58 3.87 4.31 4.24
Processing recovery rate 94.1% 91.1% 92.9% 93.7%
Ball mill availability (%) 96.6% 92.0% 96.1% 95.0%
Production and Sales
Gold produced (oz) 12,136 10,327 44,438 44,585
Gold Sold (oz) 10,936 8,500 40,438 36,938
Revenue (in 000's) $15,031 $13,801 $56,627 $61,709
Average realized gold price per ounce $1,520 $1,624 $1,400 $1,671

Gold production for Q4, fiscal 2012 was in line with Q3, however, was reduced from Q1 and Q2 and Q4 of fiscal 2011 due to lower average mill feed grade. Fiscal 2012 gold production totaled to 44,585oz in line with fiscal 2011 but below expectation of 55,000oz mainly due to lower gold recovery that occurred during ramp up of tonnage through the new primary ball mill, downtime caused by commissioning of the phase III plant expansion, and transformation from oxide ore to transition (mixed) ore and plant changeover to better process sulfide ore.

Ore processed during Q4 reached 110,708 tonnes, a 19% increase compared to average mill feed of 84,700 tonnes per quarter as a result of the new primary ball mill commissioned during Q4, which, upon reaching full commercial production, shall bring total mill feed more than 2,500 tonnes a day, or 900,000 a year. The availability of the secondary ball mill was reduced during the quarter due to commissioning of the phase III expansion including the primary ball mill and a major power outage from the power supplier. A total of 364,680 tonnes of ore were processed during the year ended June 30, 2012, increasing by 12,681 tonnes or 3.6% over fiscal 2011.

Gold sales for fiscal 2012 were 36,938 ounces as compared to 40,438oz in fiscal 2011 due to timing; however, revenue was $61,709,000 compared to $56,627,000, $5,082,000, or 9.0% higher, resulting from a higher average realized gold price of $1671 per ounce this year as compared to $1,400 per ounce in fiscal 2011.

“We are nearing completion of the Phase III plant expansion to one million tonnes per year capacity and are currently fine tuning the plant for the increased throughput” commented Mr. Charlie Northfield, Selinsing Gold Mine General Manager. “We expect to continue to ramp up throughput in the coming months to full capacity by Q2, 2013 as we make circuit changes to accommodate the changing ore characteristics to more sulfidic ores from transition ores that have been predominant over the last 12 months.”