USA - Mord ist nur schlechtes Benehmen - 500 Beiträge pro Seite

[nonkeynes2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[shitpalaver]

ach was?.
die vorsehung hat uns dazu bestimmt ,das böse aus der welt zu schaffen.
G.W.Bush

[ConnorMcLoud]

Vorsehung?

Alles schonmal da gewesen.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.754 von nonkeynes2 am 21.07.07 10:46:37

ist es etwa gutes Benehmen?

[SagMalSchnell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.754 von nonkeynes2 am 21.07.07 10:46:37

Immerhin haben Sie - wie schon anderen Orts geschehen - seine Leiche nicht vergewaltigt........

[nonkeynes2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.056 von zocklany am 21.07.07 15:32:53

" ist es etwa gutes Benehmen? "


Ok, dann sage ich es Dir eben auf gut Deutsch auf gemeint ist:

Abknallen von unschuldigen Zivilisten, vorausgesetzt es sind
nicht us-amerikansiche, ist vollkommen in Ordnung und wird
in den USA nicht strafrechtlich verfolgt - alles klar.


Daraus kann man aber folgern, dass die USA so einen Mord wie
an Litvinenko sehr wahrscheinlich täglich druchführen lassen -
und kein Schwein interessiert es.


Ich möchte auf keinen Fall Russland von jeglicher Schuld an diesem
grausamen Mord "freisprechen" , ich möchte lediglich darauf
hinweisen was in den USA offensichtlich alltäglich ist.


Deswegen möchte ich es hier nochmal klarstellen, dass ich
die USA als eine Demokratie nicht anerkenne, weil die
Vereinigten Staaten von Amerika offensichtlich mutwillig/absichtlich und regelmäßig grob gegen Menschenrechte
verstoßen - und wenn es schon nicht schlimm genug heucheln sie
auch noch vor für Demokratie, Freiheit,...... zu kämpfen.

[wrkmq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.405 von nonkeynes2 am 21.07.07 16:12:30

Na, jetzt übertreibst Du aber etwas.
Guck mal, gerade heute hat Junior doch verlauten lassen, das Foltern nun offiziell nicht mehr erlaubt ist. Im Jahre 2007 hat das Volk, dass sich als am zivilisiertesten sieht, erkannt, wie schlecht das ist. Zumindest dann, wenn man es zu offenstichtlich betreibt. Das ist doch schon mal ein großer Schritt, oder?!

Und was das Abknallen von Zivilisten angeht, den man dann Waffen oder Sparten an die Seite legt: Wozu eigentlich der ganze Stress mit den Gerichten. Auch Adolf hat doch schon mit dem Gerichtbarkeitserlass dafür gesorgt, dass kein Deutscher Soldat dafür bestraft werden kann, wenn er russische Zivilisten abknallt. Vielleicht sollte Junior auch so was machen.

... ....

....Deinem Footer stimm ich aber 100% zu!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.029 von shitpalaver am 21.07.07 11:59:11

die vorsehung hat uns dazu bestimmt ,das böse aus der welt zu schaffen.

Da hat er sich aber viel vorgenommen, wenn man bedenkt wieviel Böses es auf der Welt gibt. Hoffentlich macht da sein Nachfolger genau dort weiter wo Bush angefangen hat kann man da nur sagen.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.684 von CaptainFutures am 21.07.07 19:43:22

ich habs nicht so mit führern die sich auf die vorsehung berufen wie dusie haben oft das nachsehen und werden später für geisteskrank erklärt.
hier ist ein ausnahmefall,schon vorher sichtbar,jetzt mal ohne seine anhänger ,die kommen später als rechtfertigung selber drauf.
du verstehen?.

[Harry_Schotter]

Die USA gehören zumindest zu den Ländern, die ihre eigenen Kriegsverbrecher vor ihren eigenen Gerichten bringen. Das ist auf der Welt ansonsten durchaus überhaupt nicht üblich. Da wird soetwas für gewöhnlich totgeschwiegen. Ich glaube, bei den Bundeswehreinsätzen der letzten 15 Jahre im Ausland ist sicher auch so mache "Unregelmäßigkeit" passiert. Gehört hat man nie von derartigem. Warum? Weil wir die besseren Menschen sind? Wohl kaum, oder? Sondern, weil mutmaßlich solche Dinge bei uns besser vertuscht werden. Ist das dann demokratischer, als das, was in den USA passiert? Der Richterspruch zeigt eindeutig, dass es bei den US-Militärs einen unseeligen Corps-Geist gibt. Das ist wahr! Mehr aber nicht. "Traumatisierungen" und "Hirnschäden" haben einen Mörder und Entführer auf amerikanischen Hoheitsterritorium so gut wie nie vor dem elektrischen Stuhl bewahrt. Man misst also mit zweierlei Maß. Das ist aber eine Sache, die in allen Ländern der Welt vorkommen, weil Doppelmoral nun mal eine bedauerliche Eigenschaft des Menschen im Allgemeinen ist und kein Exklusiv-Attribut des US-Bürgers.


---

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.182 von SagMalSchnell am 21.07.07 15:47:44

Ich dachte das Verbreiten von Falschmeldungen und Lügen sei hier verboten?

[SagMalSchnell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.788.104 von CaptainFutures am 21.07.07 21:51:12

Das überlasse ich dir

Ansonsten Google nach Mahmudija-Massaker

[Harry_Schotter]

Sexuller Missbrauch ist auch kein gutes Benehmen. Mal sehn' wie man in Marokko mit Flegeleien umgeht.


---


SPIEGEL ONLINE - 21. Juli 2007, 21:20

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,495833,00.html


VEREINTE NATIONEN

Schwere Missbrauchsvorwürfe gegen UN-Soldaten

Sie sollten den Frieden überwachen und haben offenbar selbst schwerste Gewalttaten verübt: Die Vereinten Nationen haben ihre rund 700 marokkanischen Soldaten in der Elfenbeinküste suspendiert, weil die über Jahre hinweg Mädchen sexuell missbraucht haben sollen.

New York- Aus UN-Kreisen hieß es, angesichts der Schwere der Vorwürfe sei es einem ganzen mehrere hundert Mann starken Bataillon verboten worden, die Kasernen zu verlassen.

Die Blauhelm-Truppen sollen in dem westafrikanischen Land sogar 13-jährige missbraucht haben. Die Mädchen sollen von Einheit zu Einheit weitergereicht worden sein und mehrere uneheliche Kinder geboren haben. Über drei Jahre hinweg soll es zu den schwerwiegenden Missbrauchsfällen gekommen sein.

Die Vereinten Nationen würden nun gegen die Soldaten ermitteln. "Diejenigen, die für schuldig befunden werden, werden nach Hause geschickt", erklärte ein Sprecher der Organisation.

Die marokkanische UN-Mission äußerte sich zunächst nicht zu den Vorwürfen.

In den vergangenen Jahren haben mit der Ausweitung von UN-Friedenseinsätzen die Berichte über sexuelle Vergehen der Soldaten in afrikanischen Ländern zugenommen. Davon waren auch marokkanische Militärs in der Demokratischen Republik Kongo betroffen. Vor zwei Jahren ließ die Regierung in Rabat deshalb sechs Soldaten festnehmen. Nach den Skandalen hatten die Vereinten Nationen eine "Null-Toleranz-Politik" angekündigt.

Der UN-Einsatz in der Elfenbeinküste umfasst insgesamt 9000 Soldaten. Marokko stellt das größte Kontingent. Die Truppe soll die zwischen Präsident Laurent Gbagbo und Rebellenführer Guillaume Soro erzielte Friedensvereinbarung überwachen.

esp/REUTERS

---






"Nach Hause geschickt". Aha...........

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.788.553 von Harry_Schotter am 21.07.07 23:27:28

sowas soll ja auch im Kongo mit deutschen soldaten vorgekommen sein,weisst du da genaueres?.

[SagMalSchnell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.788.104 von CaptainFutures am 21.07.07 21:51:12

Hast du es gefunden? Wenn nicht:

Sarah Childress, Newsweek:

„Steven Green erschoss auch sie.
Einer seiner Kameraden hat sie sogar danach noch
missbraucht, obwohl sie schon tot war.
Am Ende übergoss Green die Leiche mit Kerosin und verbrannte sie.“

http://daserste.ndr.de/container/file/t_cid-3053318_.pdf

Film:

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2006/t_cid-3032580_mi…

Website:

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2006/t_cid-3032580_.h…

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.790.302 von SagMalSchnell am 22.07.07 04:49:21

Wo steht denn da, daß eine Leiche vergewaltigt worden ist, so wie Du es in #5 behauptet hast?

Zum Fall selbst kann ich nur sagen, daß wenn sich tatsächlich herausstellen sollte und auch stichhaltig und gerichtsfest bewiesen werden kann, daß sich alles genauso zugetragen hat wie von den Medien berichtet worden ist, dann hätte sich der Herr Steven Green definitiv den Stuhl verdient.
Solche Leute braucht die US-Army nicht. Die schaden nur dem guten Ruf der Armee.
Das Dumme ist nur, daß solche Fälle immer wieder in Form von Propaganda und Agitationen instrumentalisiert, verallgemeinert und pauschaliert werden um den Eindruck zu erwecken, die US Army bestehe nur aus solchen Steven Greens.

Schön wäre es jetzt aber auch wenn man die Täter der zahlreichen Köpfungsopfer (z.B. Nick Berg, Margaret Hassan, Eugene Armstrong, Jack Hensley, Kim Sun-il, Kenneth John Bigley, ...) fassen, anklagen und genauso zur Rechenschaft ziehen würde wie Herrn Steven Green.

[pyramus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.791.598 von CaptainFutures am 22.07.07 09:01:40

Ach so, ach so. Naja, die US-Armee hat zweifelsohne einen guten Ruf. Endlich mal eine Armee, die keine Zivilisten ermordet - wie in Nagasaki oder Hiroshima, die keine Folter praktiziert wie in Abu Greibh oder Guantanamo, die nicht etwa völkrerechtswidrige Angriffskriege auf Basis erstunkener und erlogener Behauptungen führt. All diese Gräueltaten, die da am Rande geschehen, sind halt nun mal Einzelfälle, die schon mal passieren können.
Aus diesem Grunde sollte man auch vielleicht über eine Neubeurteilung der Verbrechen der Wehrmacht nachdenken. Immerhin, es war Krieg damals, weißt Du?

[pyramus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.791.598 von CaptainFutures am 22.07.07 09:01:40

Schön wäre es jetzt aber auch wenn man die Täter der zahlreichen Köpfungsopfer (z.B. Nick Berg, Margaret Hassan, Eugene Armstrong, Jack Hensley, Kim Sun-il, Kenneth John Bigley, ...) fassen, anklagen und genauso zur Rechenschaft ziehen würde wie Herrn Steven Green

Da hast du natürlich Recht. Solange diese Leute nicht gefaßt sind, verbietet es sich natürlich mutmaßliche Vergehen wie jene des Herrn Green zu ahnden. Möglicherweise sind sie sogar entschuldigt, wenn nicht gar gerechtfertigt, oder? Man kann nicht ausschließen, dass die 14jährige einem der Täter Unterschlupf geboten hatte (oder hätte), oder?

[SagMalSchnell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.791.598 von CaptainFutures am 22.07.07 09:01:40

Also wenn du " missbraucht, obwohl sie schon tot war." nicht verstehst, dann solltest du mal eine deutsche Schule aufsuchen

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.170 von wrkmq am 21.07.07 17:47:09

Bush gibt neue Verhör-Regeln aus

US-Präsident George W. Bush hat auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten reagiert und neue Regeln herausgegeben, die die Verhöre von Terrorverdächtigen auf eine rechtliche Grundlage stellen sollen.



HB WASHINGTON. Der Oberste Gerichtshof hatte der die rechtlichen Grundlagen für die Inhaftierung von Terrorverdächtigen in Frage gestellt. Mit der am Freitag erlassenen Anweisung will Bush nun Klarheit schaffen. Der Kongress hatte Bush im Herbst angewiesen, per Präsidentenverfügung die Regeln für die Behandlung von Terrorverdächtigen festzulegen. Dabei wurde alles verboten, was klar gegen die Genfer Konventionen verstößt. Bush sollte festlegen, welche weniger drastischen Verhörmethoden möglich sind. In der Anweisung werden nun die brutale und unmenschliche Behandlung, Erniedrigung und die Verunglimpfung des Glaubens eines Häftlings untersagt. Zudem muss die Versorgung der Grundbedürfnisse von terrorverdächtigen Häftlingen sichergestellt sein. Sie müssen demnach angemessene Ernährung und Wasser erhalten, vor der Witterung geschützt werden sowie die notwendige Kleidung und grundlegende medizinische Versorgung erhalten.

Was genau darunter zu verstehen ist, bleibt in der vagen Formulierung aber weitgehend unklar. Auch wollte das Weiße Haus nicht sagen, welche Verhörmethoden künftig erlaubt sind. Die so genannten "harten Verhöre" von Terrorverdächtigen hat Bush bislang immer nachdrücklich verteidigt. Sie seien unerlässlich, um Gefahren von den USA abzuwenden, hieß es.

Wegen der dabei vermutlich benutzten Verhörmethoden wurde Washington aber weltweit kritisiert. Zu den Verhörmethoden der CIA und anderer US-Behörden sollen Schlafentzug, extreme Hitze oder Kälte und auch das so genannte Waterboarding gehören, eine Foltermethode, bei der der Gefangene zu ertrinken glaubt. Ob das nun verboten ist, bleibt auch nach der Anordnung weiter unklar. Regierungsvertreter wollten dazu nicht Stellung nehmen. Ein Gewährsmann bestätigte aber, dass Schlaf nicht zu den Grundbedürfnissen gehört, die erfüllt werden müssen.

Tom Malinowski, der Washingtoner Direktor der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch, verwies weiter darauf, dass die vagen Umschreibungen der öffentlich bekannt gemachten Anordnung für die Arbeit der Geheimdienste uninteressant seien. Wichtig sei für sie vor allem die immer noch geheime Dienstanweisung, die die CIA-Offiziere bekämen. Nach den Erfahrung der vergangenen Jahre wäre es naiv, der Erklärung zu viel Bedeutung beizumessen, erklärte Malinowski. So haben Terrorverdächtige auch weiter kein Recht auf Kontakt zu ihren Familien oder zum Internationalen Komitee vom Roten Kreuz.

Quelle: Handelsblatt.com

http://isht.comdirect.de/html/news/actual/main.html?sNewsId=…

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.854 von Harry_Schotter am 21.07.07 20:41:50

Das ist aber eine Sache, die in allen Ländern der Welt vorkommen

Das ist zutreffend, jedoch kein Grund, etwaige Nachsichtigkeiten zu rechtfertigen, getreu dem Motto "die Anderen machen das auch". Ein Verbrechen bleibt ein selbiges, ob nun von Christen, Moslems oder Menschen mit sonstigen Religionszugehörigkeiten verbrochen. Auch die Nationalität spielt dabei überhaupt keine Rolle. Und ein Rechtsstaat kann und muß sich eben genau darin von undemokratischen, totalitären Staaten abheben, indem es die Verbrechen der eigenen Landsleute, auch und gerade in Kriegszeiten, mit derselben Härte bestraft wie die seiner Gegner.

Was nun den Corpsgeist anbelangt, ist das ein klassisches, wenngleich nicht ausschließliches, Problem des Militärs.

[SagMalSchnell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.794.129 von MFC500 am 22.07.07 14:13:13

Wie Recht du hast

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.793.994 von SagMalSchnell am 22.07.07 14:00:59

Was Du hier vorgelegt hast sind reine Verdächtigungen aufgrund von einer unveröffentlichten Zeugenaussage, deren Aussage Du hier als Faktum präsentierst.
Andere Quellen reden von Vergewaltigung und anschließendem Mord.
Also wo ist der Beweis welche Behauptung nun richtig und welche falsch ist?

Dass Du hier vorschnell Mythen und Halbwahrheiten als Fakten vorträgst um diese dann auszuschlachten und zu zelebrieren ist mir nicht erst seit dem Report Mainz über die angeblich nicht vorhandene Flughafensicherheit bekannt.

Dies hat sich bekanntlich auch als reine Luftnummer entpuppt.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.794.129 von MFC500 am 22.07.07 14:13:13

Und ein Rechtsstaat kann und muß sich eben genau darin von undemokratischen, totalitären Staaten abheben, indem es die Verbrechen der eigenen Landsleute, auch und gerade in Kriegszeiten, mit derselben Härte bestraft wie die seiner Gegner.

Vollkommen richtig und gerade darin sieht man wie vorbildlich sich die USA verhält und konsequente Vergehen in den eigenen Reihen bekämpft ganz im Gegensatz zu dem Verhalten der Terroristen gegen die sie ankämpfen.

[SagMalSchnell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.797.041 von CaptainFutures am 22.07.07 16:15:54

Ich kann wenigstens Quellen angeben, du schreibst nichts anderes als frei erfundene Behauptungen

O.K. ich will hier nicht den Papst spielen, dann war es eben nur Massenvergewaltigung eines Kindes und Abschlachten einer Familie mit anschließendem gemütlichen Barbecue - also für dich Peanuts...

Und als Luftnummern entpuppen sich hier nur deine Science-Fiction Beiträge

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.798.654 von SagMalSchnell am 22.07.07 17:24:19

> "...mit anschließendem gemütlichen Barbecue"

Ist sowas jetzt auch strafbar bzw. moraliisch verwerflich? Ich finde, jetzt übertreibst du ein wenig.

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.788.622 von shitpalaver am 21.07.07 23:37:46

@shitpalaver

Kann schon sein, das "sowas" im Kongo mit deutschen Soldaten vorgekommen ist. Wie ich aber schon in einem vorherigen Posting hier erklärt habe, sind unsere Militär/Politiker wohl die besseren Vertuscherer von "Unregelmäßigkeiten" als die Amerikaner, und sie stehen halt nicht so im Focus wie diese.


---

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.802.982 von Harry_Schotter am 22.07.07 20:37:00

Ich hab mal irgendwo gelesen, daß irgendwer von der Vergewaltigung eines lebenden Esels durch tote russische Soldaten in Tschetschenien gehört haben soll.

[SagMalSchnell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.802.982 von Harry_Schotter am 22.07.07 20:37:00

Die schreddern dann schnellstens die Beweismittel...

http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=2171134/…

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.794.129 von MFC500 am 22.07.07 14:13:13

Rechtfertige ich Nachsichtigkeiten? Ich stelle nur fest, dass die Größte aller menschlichen Sünden leider nicht als 11tes Gebot in Stein gemeiselt wurde. "Du sollst nicht zweierlei Moral leben, wenn eine für dich und eine für die anderen bestimmt ist". Aus gutem Grund. Denn hätten sich die schon die bilbischen Vorväter an das Motto gehalten, so hätte man von da an so gut wie nichts mehr durchziehen können, was einem zum eigenen Vorteil gereicht wär.


----

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.802.982 von Harry_Schotter am 22.07.07 20:37:00

da gebe ich dir gerne mal recht,obwohl der liebe kartenhai auf #28 da sicher anderer meinung dazu sein dürfte.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.804.612 von shitpalaver am 22.07.07 23:03:02

Du bist sicher mal Opfer staatlicher Gewalt gewesen, dein Verhalten ist dafür typisch! Hast du vielleicht auch eine Uniform-Phobie? Das würde vieles erklären.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.804.804 von Kartenhai am 22.07.07 23:17:58

du darfst beides annehmen,nix genaueres weiß man aber nicht,es könnten auch staatliche institutionen aller art sein,fühle mich schon durch strafzettel verfolgt zur zeit.

[PresAbeL]

Ich staune immer wieder, mit welch geringen Sprachkenntnissen man sich in D gegenwaertig seine Meinung bildet.

Misdemeanor heisst eben im juristischen Kontezt mehr als schlechtes Benehmen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Misdemeanor

Mittlerweile gehen mir diese deutschen PISA-Lallbirnen mit null Schnalle aber 100%iger Meinung ziemlich auf den Sack!

[Kirschkern1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.807.391 von PresAbeL am 23.07.07 06:50:45

Hatte mit mir selbst eine Wette abgeschlossen,
dass es nicht mehr lange dauern kann,
bis der US-Pusher PresAbel
mit einem kleinen Ablenkungsversuch (Pisa und so) von den Untaten seiner Auftraggeber abzulenken versucht.



Gruß Kirschkern

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.798.654 von SagMalSchnell am 22.07.07 17:24:19

also für dich Peanuts...

Schiebst Du immer gleich die nächste DICKE FETTE LÜGE hinterher, nachdem man Dir die Luft aus den Segeln genommen hat?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.803.060 von SagMalSchnell am 22.07.07 20:44:26

Aha! Report Mainz!

Das kennen wir ja schon irgendwoher nicht wahr?

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.807.391 von PresAbeL am 23.07.07 06:50:45

na pres,bild dir doch deine meinung nur weiterhin in amerika und sei froh old germany meiden zu können.
würde deinen sack schonen und evtl. auch deiner prostata gut tun.

[SagMalSchnell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.809.437 von CaptainFutures am 23.07.07 11:02:46

Du kennst Report Mainz?

Ich wusste nicht, das du dich für seriöse Quellen interessierst, zitierst ja sonst keine

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.807.617 von Kirschkern1 am 23.07.07 08:18:21

Inzwischen zaehlt hier also schon die Verbreitung von Fakten als "US-Pusherei". Hier noch einmal zu Deiner Information, Du Ignorant: Im Unterschied zur felony (der schweren Straftat) ist Misdemeanor eine leichte Straftat, nichtsdestotrotz natuerlich eine Straftat. Nach der Verurteilung ist man vorbestraft.

Ausserdem - dass merk Dir mal ein fuer allemal - habe ich es nicht noetig mich hier von Angehoerigen eines Staates anmachen zu lassen, welches - auch das ein Faktum - Rechtsnachfolger des 3. Reiches und der DDR ist.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.389 von PresAbeL am 23.07.07 14:55:35

mensch abel,der letzte absatz ist bei allen verständnis doch shit.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.389 von PresAbeL am 23.07.07 14:55:35

ich stimme dir zu, daß du nicht "anmachen" lassen mußt. Aber du solltest auch umgekehrt abwertende Bemerkungen unterlassen. Natürlich ist die BRD Rechtsnachfolger des 3. Reichs. Na und? Bin "ich" bzw jeder andere Staatsbürger deswegen vielleicht ein Nazi oder ein Sympathisant dieser Bewegung? Genauso gut (oder besser schlecht) könnte ich sagen, du bist Angehöriger eines egemaligen Sklavenstaates. Schwachsinn!

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.858 von MFC500 am 23.07.07 15:27:46

Du hast doch gesehen: Klaerung eine juristischen Terminus - und man ist ein "bezahlter US-Pusher".