Marine Harvest - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)
eröffnet am 27.10.07 12:17:57 von
neuester Beitrag 26.01.24 20:22:57 von
neuester Beitrag 26.01.24 20:22:57 von
Beiträge: 2.010
ID: 1.134.482
ID: 1.134.482
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 317.042
Gesamt: 317.042
Aktive User: 0
ISIN: NO0003054108 · WKN: 924848
16,768
EUR
-0,64 %
-0,108 EUR
Letzter Kurs 28.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
16.05.24 · globenewswire |
08.05.24 · globenewswire |
08.05.24 · globenewswire |
02.05.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Nahrungsmittel
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,9000 | +230,00 | |
18,000 | +20,00 | |
1,2600 | +16,67 | |
6,8000 | +15,74 | |
0,8773 | +15,43 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,3000 | -13,89 | |
1,7700 | -18,81 | |
1,1300 | -24,67 | |
0,5120 | -31,72 | |
1,0000 | -50,00 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.128.809 von jerobeam am 30.12.13 11:18:17Moin jerobeam
ergo: abwarten-
Gruß
ergo: abwarten-
Gruß
Wie die Zeit vergeht...1/2 Jahr vorbei...2 kleine Dividenden kassiert und bald nur noch 10.000 Stück im Depot. Mal sehen was 2014 bringt...petri heil an alle Lachsfischer
vom 12.07.2013:
vom 12.07.2013:
Zitat von werthaltig: Hab mir heute 100 K zu 0,8 geholt. War schon ewig auf meiner watchlist...mal mehr oder weniger im Fokus...nun aber bevor (von mir erwartete) neue Höchststände anstehen habe ich endlich zugeschlagen.
Gründe:
--NIBD/equity bald unter 0,5...nicht zuletzt auch wegen der convertible bonds
--Der 2018er bond hat einen convertible Preis von 1,01 Euro. Ich gehe davon aus, dass dieser Preis bereits erheblich früher erreicht wird.
--Aufnahme der quarterly dividends, mit sicherlich bald sehr interessanter Rendite. Da nehme ich sogar die Zusatzarbeit für das Steuererstattungsverfahren in Kauf. Als passionierter langfristiger Bondinvestor ist für mich eine vernünftig hohe Dividendenzahlung schon sehr essentiell für eine Investitionsentscheidung.
Bin grade auf der Isle of Skye...hier gibts Fischfarmen von Marine Harvest (Portee)...vielleicht versuche ich eine Besichtigung zu bekommen.
Zitat von werthaltig: Wie die Zeit vergeht...1/2 Jahr vorbei...2 kleine Dividenden kassiert und bald nur noch 10.000 Stück im Depot. Mal sehen was 2014 bringt...petri heil an alle Lachsfischer
vom 12.07.2013:
Zitat von werthaltig: Hab mir heute 100 K zu 0,8 geholt. War schon ewig auf meiner watchlist...mal mehr oder weniger im Fokus...nun aber bevor (von mir erwartete) neue Höchststände anstehen habe ich endlich zugeschlagen.
Gründe:
--NIBD/equity bald unter 0,5...nicht zuletzt auch wegen der convertible bonds
--Der 2018er bond hat einen convertible Preis von 1,01 Euro. Ich gehe davon aus, dass dieser Preis bereits erheblich früher erreicht wird.
--Aufnahme der quarterly dividends, mit sicherlich bald sehr interessanter Rendite. Da nehme ich sogar die Zusatzarbeit für das Steuererstattungsverfahren in Kauf. Als passionierter langfristiger Bondinvestor ist für mich eine vernünftig hohe Dividendenzahlung schon sehr essentiell für eine Investitionsentscheidung.
Bin grade auf der Isle of Skye...hier gibts Fischfarmen von Marine Harvest (Portee)...vielleicht versuche ich eine Besichtigung zu bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.138.253 von werthaltig am 01.01.14 14:12:15wir werden ein tolles Jahr erleben
split ändert ja nicht den depotwert
gute Zahlen von Q4 im Februar und dann NY-Listing
und DIVIDENDE
split ändert ja nicht den depotwert
gute Zahlen von Q4 im Februar und dann NY-Listing
und DIVIDENDE
Zitat von bragg: Wie verirrt sich so einer wie du hierher? Irre.
Das will ich dir sehr gerne verraten, was "so Einer" wie ich hier macht oder sich verirrt, wie du es nennst.
Ich war bis Anfang 2013 selbst investiert, denn ich wusste nicht, was für ein mieser menschen-,tier- und naturverachtender Verein das ist.
Bin mit ca. 100% plus raus, wäre es aber auch bei jedem anderen Ergebnis.
Auch wer hier wirklich nur an den eigenen Profit denkt, sollte sich sein Engagement gut überlegen.
Wenn die Sauereien die in Chile passieren endlich mal so richtig bekannt gemacht werden und die dortige Regierung dann auch endlich mal handeln muss, wird die Aktie verdientermaßen wie ein Stein fallen.
Ich kann nur Jedem hier raten, sich bei Greenpeace über diese kriminellen Methoden zu informieren.
Irre ist übrigens nicht Derjenige, der auf solche Widerwärtigkeiten hinweist, sondern eher, wer sie trotz besserem Wissen ignoriert. Guten Appetit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.055.056 von Big Charly am 16.12.13 09:01:31Gegen Fischzucht ist ja auch überhaupt nichts zu sagen, wenn sie ökologisch wenigstens einigermaßen sauber abläuft, so wie es in Norwegen aufgrund strenger Gesetze und Kontrollen geschieht. Ich dachte beim Einstieg ja auch, die würden nur dort züchten und ernten.
Aber schau mal, wie es in Chile aussieht. "Geringe Verbesserungen"
bringen da auch nicht viel.
Der Mensch versaut sich seine Gesundheit und sein Leben selber.
Ohne diese Eingriffe regeneriert sich die Natur von selber wieder.
Dauert allerdings eine gewisse Zeit.
Aber schau mal, wie es in Chile aussieht. "Geringe Verbesserungen"
bringen da auch nicht viel.
Der Mensch versaut sich seine Gesundheit und sein Leben selber.
Ohne diese Eingriffe regeneriert sich die Natur von selber wieder.
Dauert allerdings eine gewisse Zeit.
bloss das wiederkäuen was Greenpiss von sich gibt macht es nicht glaubwürdiger.
Wenn Greenpiss etwas behauptet ist das grundsätzlich mit größter Vorsicht und Vorbehalten zu genießen. Das meiste ist einfach nur erlogen um eine angebliche moralische Grundlage für ihren Öko-Terroristischen Feldzug zu schaffen (und damit die Spenden der dummen Gläubigen weiter fliessen die die kriminellen Angriffe auf Bohrplattformen oder Fischerboote finanzieren).
Leider sind ein paar von den Brüdern in Russland ja neulich wieder freigelassen worden.
Wenn Greenpiss etwas behauptet ist das grundsätzlich mit größter Vorsicht und Vorbehalten zu genießen. Das meiste ist einfach nur erlogen um eine angebliche moralische Grundlage für ihren Öko-Terroristischen Feldzug zu schaffen (und damit die Spenden der dummen Gläubigen weiter fliessen die die kriminellen Angriffe auf Bohrplattformen oder Fischerboote finanzieren).
Leider sind ein paar von den Brüdern in Russland ja neulich wieder freigelassen worden.
Greenpeace hat sich schon lange von einer seriösen Berichterstattung verabschiedet und sich zu einer reinen Selbstzweck Propagandamaschine entwickelt. Hauptsache auffallen...Hauptsache skandalös...Hauptsache Geld kommt aufgrund Aufmerksamkeit herein. Man sollte sehr sehr vorsichtig sein bevor man deren Berichte für bare Münze nimmt.
Schade, denn eine objektive unabhängige Instanz wäre sicher von Nöten, vermutlich wäre das ganze dann weniger profitabel.
ein weiteres Beispiel:
http://www.social-media-krise.de/greenpeace-vs-nestle-gerech…
Schade, denn eine objektive unabhängige Instanz wäre sicher von Nöten, vermutlich wäre das ganze dann weniger profitabel.
ein weiteres Beispiel:
http://www.social-media-krise.de/greenpeace-vs-nestle-gerech…
Wenn es wirklich so ist, wie ihr meint, warum verklagt
marine harvest Greenpeace dann nicht? Die Anschuldigen sind nun wirklich ziemlich hart. Dann wäre es ja total geschäftsschädigend und verleumderisch.
In Chile recherchieren kann ich nun auch nicht. Mag sein, dass Manches übertrieben wird, aber im Fernsehen lief auch mal eine Reportage darüber. Leider weiß ich nicht mehr auf welchem Sender.
Sicher kann es auch immer in halbwegs ordentlich geführten Fisch- oder anderen Massentierhaltungen zu katastrophalen Unfällen kommen.
Das ist dann schon schlimm genug.
Ich will auch Niemandes Invest schlechtmachen. Muss Jeder selber wissen, was er kauft. Werde mal versuchen, weitere Infos zu erhalten.
Was "kriminelle Angriffe" auf Fischerboote betrifft, so wird es sich wohl hauptsächlich um Walfänger handeln. Aber die tun ihr dreckiges Handwerk ja nur zur Forschung, klar.
Wenn anderswo mit kilometerlangen Schleppnetzen alles, was schwimmen kann, rausgeholt wird, bleibt nur ein totes Gewässer übrig.
Eine Ölkatastrophe im Eismeer wäre auch nicht sehr schön. Insofern verstehe ich den Einsatz schon. Die hätten wahrscheinlich auch das Zeug dazu, anderswo ihr Brot zu verdienen, die da entern usw.
marine harvest Greenpeace dann nicht? Die Anschuldigen sind nun wirklich ziemlich hart. Dann wäre es ja total geschäftsschädigend und verleumderisch.
In Chile recherchieren kann ich nun auch nicht. Mag sein, dass Manches übertrieben wird, aber im Fernsehen lief auch mal eine Reportage darüber. Leider weiß ich nicht mehr auf welchem Sender.
Sicher kann es auch immer in halbwegs ordentlich geführten Fisch- oder anderen Massentierhaltungen zu katastrophalen Unfällen kommen.
Das ist dann schon schlimm genug.
Ich will auch Niemandes Invest schlechtmachen. Muss Jeder selber wissen, was er kauft. Werde mal versuchen, weitere Infos zu erhalten.
Was "kriminelle Angriffe" auf Fischerboote betrifft, so wird es sich wohl hauptsächlich um Walfänger handeln. Aber die tun ihr dreckiges Handwerk ja nur zur Forschung, klar.
Wenn anderswo mit kilometerlangen Schleppnetzen alles, was schwimmen kann, rausgeholt wird, bleibt nur ein totes Gewässer übrig.
Eine Ölkatastrophe im Eismeer wäre auch nicht sehr schön. Insofern verstehe ich den Einsatz schon. Die hätten wahrscheinlich auch das Zeug dazu, anderswo ihr Brot zu verdienen, die da entern usw.
Greenpeace hat sehr gute Juristen, die genau wissen was geht und was nicht. Ich bin davon überzeugt, dass die Lachsproduktion in Chile sicher Anlass zu Kritik bietet...wie fast alles und jedes in dieser unserer industriellen überbevölkerten Welt. Gegen Übertreibungen zu klagen erachte ich als weitgehend sinnlos.
Meines Erachtens ist die Lachszucht das ERHEBLICH kleinere Übel innerhalb der Massentierhaltungen. Nicht zuletzt aufgrund der erreichten Energieeffizienz. Recherchier mal zum Thema (feed conversion ratio). Habe vor meinem Invest sehr genau recherchiert und bin davon überzeugt, dass Lachszucht eine tragende Säule bei der Ernährung spielen wird.
Das die Bedingungen verbesserungsbedürftig sind steht ausser Frage. Da kann übrigens der Verbraucher auch mithelfen, indem er nachhaltige gezüchteten Lachs kauft. Nur so wird dann auch entsprechend "hochwertiger" Lachs auf den Markt kommen. Ich zumindest kann mir dies leisten und handle entsprechend.
Es tut sich übrigens auch einiges bei den Herstellern...auch insbesondere bei Marine Harvest:
http://www.test.de/Produktionsbedingungen-Lachs-Tier-und-Umw…
Auszug:
---------------------------------------------
Keine Missstände mehr
Von Zuchtlachs war lange nichts Gutes zu hören. 2008 kollabierten in Chile die Lachsbestände: Wegen überfüllter Becken und hoher Medikamentengabe hatte ein Virus die Fische befallen. Wie sieht es heute in den Aquakulturen aus? Wie viel Verantwortung übernehmen Anbieter von Zuchtlachs für Soziales, Tier- und Umweltschutz (Corporate Social Responsibility, CSR)? Der aktuelle CSR-Test zeigt: In Chile haben sich die Zuchtbedingungen verbessert. Sie orientieren sich heute an norwegischen Standards. In den chilenischen Zulieferbetrieben von Aldi (Nord) und Rewe fanden die Tester keine Missstände.
---------------------------------------
Meines Erachtens ist die Lachszucht das ERHEBLICH kleinere Übel innerhalb der Massentierhaltungen. Nicht zuletzt aufgrund der erreichten Energieeffizienz. Recherchier mal zum Thema (feed conversion ratio). Habe vor meinem Invest sehr genau recherchiert und bin davon überzeugt, dass Lachszucht eine tragende Säule bei der Ernährung spielen wird.
Das die Bedingungen verbesserungsbedürftig sind steht ausser Frage. Da kann übrigens der Verbraucher auch mithelfen, indem er nachhaltige gezüchteten Lachs kauft. Nur so wird dann auch entsprechend "hochwertiger" Lachs auf den Markt kommen. Ich zumindest kann mir dies leisten und handle entsprechend.
Es tut sich übrigens auch einiges bei den Herstellern...auch insbesondere bei Marine Harvest:
http://www.test.de/Produktionsbedingungen-Lachs-Tier-und-Umw…
Auszug:
---------------------------------------------
Keine Missstände mehr
Von Zuchtlachs war lange nichts Gutes zu hören. 2008 kollabierten in Chile die Lachsbestände: Wegen überfüllter Becken und hoher Medikamentengabe hatte ein Virus die Fische befallen. Wie sieht es heute in den Aquakulturen aus? Wie viel Verantwortung übernehmen Anbieter von Zuchtlachs für Soziales, Tier- und Umweltschutz (Corporate Social Responsibility, CSR)? Der aktuelle CSR-Test zeigt: In Chile haben sich die Zuchtbedingungen verbessert. Sie orientieren sich heute an norwegischen Standards. In den chilenischen Zulieferbetrieben von Aldi (Nord) und Rewe fanden die Tester keine Missstände.
---------------------------------------
Forschung: Nachricht:
Donnerstag, 02. Januar 2014, 07:28 Uhr Achtung, öffnet in einem neuen Fenster. DruckenE-Mail
Fischzucht in Offshore-Windparks
http://www.klimaretter.info/forschung/nachricht/15395-fischzucht-in-offshore-windparks
Donnerstag, 02. Januar 2014, 07:28 Uhr Achtung, öffnet in einem neuen Fenster. DruckenE-Mail
Fischzucht in Offshore-Windparks
http://www.klimaretter.info/forschung/nachricht/15395-fischzucht-in-offshore-windparks
@rainer: Das muss jeder mit sich selbst ausmachen. Ehrlich gesagt benötige ich Deine weisen Ratschläge eher nicht. Greenpeace? Boah, was für eine Quelle. Ich erinnere mich noch gut, als die vor Kassenzetteln warnten... http://www.politplatschquatsch.com/2012/08/hirnschaden-aus-d…
http://www.arte.tv/guide/de/047873-000/bis-zum-letzten-fang
Am 07.01.2014 ARTE schauen das Geschäft mit dem Fisch
Am 07.01.2014 ARTE schauen das Geschäft mit dem Fisch
15.01.2014 14:26
Der Lachs gibt’s, der Lachs nimmt’s - eine Schnäppchentour durch die Börse Oslo
Norwegens Reichtum liegt im Meer. Egal ob Öl oder Fisch - das kühle Nass rund um einen der reichsten Staaten der Erde bestimmt das Leben und die Börse: Ein Aktien-Check der etwas anderen Art...weiterlesen
http://www.boerse-express.com/cat/pages/1414609/fullstory
Der Lachs gibt’s, der Lachs nimmt’s - eine Schnäppchentour durch die Börse Oslo
Norwegens Reichtum liegt im Meer. Egal ob Öl oder Fisch - das kühle Nass rund um einen der reichsten Staaten der Erde bestimmt das Leben und die Börse: Ein Aktien-Check der etwas anderen Art...weiterlesen
http://www.boerse-express.com/cat/pages/1414609/fullstory
Published: 07:00 CET 17-01-2014 /GlobeNewswire /Source: Marine Harvest ASA /XOSL: MHG /ISIN: NO0003054108
UPDATE AFTER THE END OF Q4 2013
Harvest volumes Q4 2013 (1)
Farming Norway
68 thousand tonnes
Farming Scotland
12 thousand tonnes
Farming Canada
6 thousand tonnes
Farming Chile
14 thousand tonnes
Other
3 thousand tonnes
Total
103 thousand tonnes
In connection with the presentation of the Q3 2013 results, Marine Harvest guided a total harvest volume of 100 thousand tonnes (HOG) for Q4 2013.
Notes:
(1) The harvest volumes are provided in head on gutted (HOG) equivalents. The figures include salmonid species only.
Additional information
Operational EBIT for the Group was approximately NOK 990 million in Q4 2013 (NOK 64 million in Q4 2012).
Total operational EBIT per kg through the value chain were approximately as follows for the main sources of origin:
Norway NOK 12.0
Scotland NOK 8.4
Canada NOK 10.2
Chile NOK 2.5
Net interest bearing debt (NIBD) was approximately NOK 7.9 billion by the end of the quarter.
The Q4 2013 report will be released on 5 February at 0700 CET.
NYSE listing
Marine Harvest is pleased to announce that the previously announced listing of the company's ordinary shares, which will be represented by American Depositary Shares, on the New York Stock Exchange is expected to take place on or about 28 January 2014. Marine Harvest will not sell any ordinary shares or American Depositary Receipts in connection wit
York Stock Exchange, the form of such listing and the sale of ordinary shares or American Depositary Receipts in connection with the listing. "may," a
--------------------------------------------------------------------------------
This announcement is distributed by NASDAQ OMX Corporate Solutions on behalf of NASDAQ OMX Corporate Solutions clients. Source: Marine Harvest ASA, PO Box 4102 Sandviken, Bergen 5035, Norway
If you would like to unsubscribe and stop receiving these e-mails click here.
UPDATE AFTER THE END OF Q4 2013
Harvest volumes Q4 2013 (1)
Farming Norway
68 thousand tonnes
Farming Scotland
12 thousand tonnes
Farming Canada
6 thousand tonnes
Farming Chile
14 thousand tonnes
Other
3 thousand tonnes
Total
103 thousand tonnes
In connection with the presentation of the Q3 2013 results, Marine Harvest guided a total harvest volume of 100 thousand tonnes (HOG) for Q4 2013.
Notes:
(1) The harvest volumes are provided in head on gutted (HOG) equivalents. The figures include salmonid species only.
Additional information
Operational EBIT for the Group was approximately NOK 990 million in Q4 2013 (NOK 64 million in Q4 2012).
Total operational EBIT per kg through the value chain were approximately as follows for the main sources of origin:
Norway NOK 12.0
Scotland NOK 8.4
Canada NOK 10.2
Chile NOK 2.5
Net interest bearing debt (NIBD) was approximately NOK 7.9 billion by the end of the quarter.
The Q4 2013 report will be released on 5 February at 0700 CET.
NYSE listing
Marine Harvest is pleased to announce that the previously announced listing of the company's ordinary shares, which will be represented by American Depositary Shares, on the New York Stock Exchange is expected to take place on or about 28 January 2014. Marine Harvest will not sell any ordinary shares or American Depositary Receipts in connection wit
York Stock Exchange, the form of such listing and the sale of ordinary shares or American Depositary Receipts in connection with the listing. "may," a
--------------------------------------------------------------------------------
This announcement is distributed by NASDAQ OMX Corporate Solutions on behalf of NASDAQ OMX Corporate Solutions clients. Source: Marine Harvest ASA, PO Box 4102 Sandviken, Bergen 5035, Norway
If you would like to unsubscribe and stop receiving these e-mails click here.
schön, dass mh das ghetto des pennystocks verlassen hat. ich denke. der kursentwicklung wirds gut tun und die aktie bald über 10 euronen stehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.268.591 von mitterland am 21.01.14 15:14:43MHG: Reverse split implemented - Ex reverse split and new face value as of today 21 January 2014
Return to press releases
Reference is made to the stock exchange announcements yesterday 20 January 2014. The reverse split of the shares in Marine Harvest in the proportion 10:1 has now been implemented. The shares in Marine Harvest ASA will be traded ex reverse split as from today 21 January 2014. The new face value of the shares is NOK 7.5.
This information is subject of the disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act
Return to press releases
Reference is made to the stock exchange announcements yesterday 20 January 2014. The reverse split of the shares in Marine Harvest in the proportion 10:1 has now been implemented. The shares in Marine Harvest ASA will be traded ex reverse split as from today 21 January 2014. The new face value of the shares is NOK 7.5.
This information is subject of the disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act
Hat jemand eine Idee, wann die Bestände im Depot geändert werden ? Ich bin bei der Comdirect, und in meinem Depot steht immer noch der Bestand von vor dem Reverse Split. Die Summe, die hinten rauskommt, macht mich dann doch ein bisschen schwindelig ....
verkauf doch, bevor die was merken ...
nein, verkaufe nicht deswegen ... die banken wissen sich zu schützen und annullieren solche Geschäfte später rückwirkend.
wer hat nur die banken- und börsengesetze geschrieben???
wer hat nur die banken- und börsengesetze geschrieben???
US - Norwegian Fischzucht Riesen Marine Harvest klingelte an der Eröffnung Glocke an der New York Stock Exchange heute den Beginn einer neuen Ära für die Lachszucht.
"Dies ist ein großer Tag für Marine Harvest und der Lachsindustrie", sagte Alf-Helge Aarskog, CEO von Marine Harvest. Gemeinsam mit dem Vorsitzenden Ole Eirik Lerøy er hatte die Ehre, dem Läuten der Eröffnungsglocke an der NYSE heute.
Marine Harvest, dem weltweit führenden Unternehmen Meeresfrüchten, ist das erste Unternehmen der Aquakultur an der NYSE notiert werden. Das Unternehmen kontrolliert etwa 22 Prozent der weltweiten Produktion von gezüchteten Atlantischen Lachs, der am meisten industrialisierten und wirtschaftlich entwickelte Aquakulturarten.
"Nach Angaben der UNO, die Welt muss seine Nahrungsmittelproduktion um 70 Prozent bis 2050 zu erhöhen. So viel wie 70 Prozent des Globus mit Wasser bedeckt. Doch nur sechs Prozent der weltweit Proteinversorgung wird von den Ozeanen heute bezogen. Das Potenzial ist enorm ", sagte Herr Aarskog.
- See more at: http://www.thefishsite.com/fishnews/22355/marine-harvest-lis…
"Dies ist ein großer Tag für Marine Harvest und der Lachsindustrie", sagte Alf-Helge Aarskog, CEO von Marine Harvest. Gemeinsam mit dem Vorsitzenden Ole Eirik Lerøy er hatte die Ehre, dem Läuten der Eröffnungsglocke an der NYSE heute.
Marine Harvest, dem weltweit führenden Unternehmen Meeresfrüchten, ist das erste Unternehmen der Aquakultur an der NYSE notiert werden. Das Unternehmen kontrolliert etwa 22 Prozent der weltweiten Produktion von gezüchteten Atlantischen Lachs, der am meisten industrialisierten und wirtschaftlich entwickelte Aquakulturarten.
"Nach Angaben der UNO, die Welt muss seine Nahrungsmittelproduktion um 70 Prozent bis 2050 zu erhöhen. So viel wie 70 Prozent des Globus mit Wasser bedeckt. Doch nur sechs Prozent der weltweit Proteinversorgung wird von den Ozeanen heute bezogen. Das Potenzial ist enorm ", sagte Herr Aarskog.
- See more at: http://www.thefishsite.com/fishnews/22355/marine-harvest-lis…
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.322.059 von Big Charly am 28.01.14 10:40:23http://www.euroinvestor.com/news/2014/02/05/best-year-ever-f…
Das macht eine Quartalsdividende von ca. 14 ct/Stück. Dividendenrendite 6,5% wenn ich richtig gerechnet habe.
Den Kurs interessiert es leider wenig. War alles schon eingepreist?
Das macht eine Quartalsdividende von ca. 14 ct/Stück. Dividendenrendite 6,5% wenn ich richtig gerechnet habe.
Den Kurs interessiert es leider wenig. War alles schon eingepreist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.384.006 von deRendite am 05.02.14 15:23:55grundsätzlich schon richtig, aber die Divi atmet bei MH;
denke nicht, dass wir den Wert von NOK 1,20 nun jedes Quartal sehen werden
denke nicht, dass wir den Wert von NOK 1,20 nun jedes Quartal sehen werden
Ich würde fast sagen, die Zahlen waren so gut, dass es kaum noch besser werden kann...
Negativ formuliert:
Ich würde fast sagen, die Zahlen waren so gut, dass es nur schlechter werden kann...
Vermutlich nimmt der Markt die zweite Position ein. Alternativ könnte man annehmen, dass der Wert eher von langfristig orientierten Anlegern gehalten wird (ist halt kein Sexy Business), dass eine einzelne Nachricht der Aktie wenige Bewegung einhauchen, als das Sentiment zum Gesamtmarkt.
Negativ formuliert:
Ich würde fast sagen, die Zahlen waren so gut, dass es nur schlechter werden kann...
Vermutlich nimmt der Markt die zweite Position ein. Alternativ könnte man annehmen, dass der Wert eher von langfristig orientierten Anlegern gehalten wird (ist halt kein Sexy Business), dass eine einzelne Nachricht der Aktie wenige Bewegung einhauchen, als das Sentiment zum Gesamtmarkt.
Moin
Zitat:
Vermutlich nimmt der Markt die zweite Position ein. Alternativ könnte man annehmen, dass der Wert eher von langfristig orientierten Anlegern gehalten wird (ist halt kein Sexy Business), dass eine einzelne Nachricht der Aktie wenige Bewegung einhauchen, als das Sentiment zum Gesamtmarkt."
sehe ich analog.
läuft so gut, es ist langweilig.
Und in der TAT IMO, ein long termin invest,also weiter einsammeln über die Zeitschiene.
Gruß
Zitat:
Vermutlich nimmt der Markt die zweite Position ein. Alternativ könnte man annehmen, dass der Wert eher von langfristig orientierten Anlegern gehalten wird (ist halt kein Sexy Business), dass eine einzelne Nachricht der Aktie wenige Bewegung einhauchen, als das Sentiment zum Gesamtmarkt."
sehe ich analog.
läuft so gut, es ist langweilig.
Und in der TAT IMO, ein long termin invest,also weiter einsammeln über die Zeitschiene.
Gruß
Man muss aber auch sehen, dass die Ergebnisverbesserung im wesentlichen auf die erhöhten Verkaufspreise zurückgeht. Also einem Faktor, der MH gar nicht selber zuzurechnen ist. Die Produktionsmengen waren eher niedriger als im Vorjahr. Insofern hat der Markt nicht ganz unrecht: Es kann auch wieder schlechter werden, nämlich wenn die Preise wieder sinken.
Nach vorne schauend haben wir 4 Szenarien:
(1) Preise weiter rauf, (oder zumindest nicht sinkend), Produktionsmenge rauf
(2) Preise weiter rauf, Menge sinkend
(3) Preise runter, Menge steigend
(4) Preise runter, Menge sinkend
Vermutlich ist der Markt selbst nicht ganz sicher, welches der Szenario das wahrscheinlichste ist.
Nach vorne schauend haben wir 4 Szenarien:
(1) Preise weiter rauf, (oder zumindest nicht sinkend), Produktionsmenge rauf
(2) Preise weiter rauf, Menge sinkend
(3) Preise runter, Menge steigend
(4) Preise runter, Menge sinkend
Vermutlich ist der Markt selbst nicht ganz sicher, welches der Szenario das wahrscheinlichste ist.
First Marine Harvest farms ASC-certified
(Bergen, 11 February 2014) Marine Harvest is proud to announce that the company's first farms have been ASC-certified. The two farms are Tarmvikodden and Buksevika in Vest-Agder County in Norway.
- Marine Harvest is committed to have all our farms ASC-certified within 2020. This is an important first step, but we still have a lot of work ahead of us. As a partner of Global Salmon Initiative, we have a clear goal of producing more seafood for a growing world population while minimizing our environmental footprint, says CEO Alf-Helge Aarskog.
Aquaculture Stewardship Council (ASC) is an independent non-profit organization that ASC aims to be the world's leading certification and labeling programme for responsibly farmed seafood. The ASC is a global organization working with aquaculture producers, seafood processors, retail and foodservice companies, scientists, conservation groups and the public to promote social and environmental conditions in the seafood industry.
- We see a much greater role for seafood in the global food production in the future, We constantly strive to improve. It is very motivating that 70% of the global salmon industry is committed to ASC-certify all salmon production, says Aarskog.
DNV GL has been responsible for the certification process.
- As one of the first companies certified to ASC Salmon, Marine Harvest is one of the frontrunners for sustainable seafood. The seafood farming industry plays a key role in the world's food production, a role that will be increasingly important going forward. It is then comforting to see that the industry has embraced the ASC Salmon standard, says Karin Stensmyren Monsen, Country manager for DNV GLs certification unit in Norway.
For further information, please contact:
Media contact: +47 481 89 900 or media@marineharvest.com.
(Bergen, 11 February 2014) Marine Harvest is proud to announce that the company's first farms have been ASC-certified. The two farms are Tarmvikodden and Buksevika in Vest-Agder County in Norway.
- Marine Harvest is committed to have all our farms ASC-certified within 2020. This is an important first step, but we still have a lot of work ahead of us. As a partner of Global Salmon Initiative, we have a clear goal of producing more seafood for a growing world population while minimizing our environmental footprint, says CEO Alf-Helge Aarskog.
Aquaculture Stewardship Council (ASC) is an independent non-profit organization that ASC aims to be the world's leading certification and labeling programme for responsibly farmed seafood. The ASC is a global organization working with aquaculture producers, seafood processors, retail and foodservice companies, scientists, conservation groups and the public to promote social and environmental conditions in the seafood industry.
- We see a much greater role for seafood in the global food production in the future, We constantly strive to improve. It is very motivating that 70% of the global salmon industry is committed to ASC-certify all salmon production, says Aarskog.
DNV GL has been responsible for the certification process.
- As one of the first companies certified to ASC Salmon, Marine Harvest is one of the frontrunners for sustainable seafood. The seafood farming industry plays a key role in the world's food production, a role that will be increasingly important going forward. It is then comforting to see that the industry has embraced the ASC Salmon standard, says Karin Stensmyren Monsen, Country manager for DNV GLs certification unit in Norway.
For further information, please contact:
Media contact: +47 481 89 900 or media@marineharvest.com.
STRONG BUY--------------
Div.Rendite 9 proz.
http://seekingalpha.com/article/2084003-marine-harvest-ridin…
Anleger können Marine-Ernte auf diesen Ebenen zu betrachten mit einem Zeithorizont von 1-2 Jahren mit meiner Empfehlung, ein "Strong Buy".
Div.Rendite 9 proz.
http://seekingalpha.com/article/2084003-marine-harvest-ridin…
Anleger können Marine-Ernte auf diesen Ebenen zu betrachten mit einem Zeithorizont von 1-2 Jahren mit meiner Empfehlung, ein "Strong Buy".
Hat sich jemand von euch auch mit Sanford Limited beschaeftigt. Ist das Konkurrenzunternehmen aus Neuseeland sozusagen.
Falls sich jemand über den Kurssprung gewundert hat:
Marine Harvest is pleased to announce an agreement to divest its integrated farming operations on the Shetland and Orkney Islands to Cooke Aquaculture Inc.
…
A completion oft he sale is likely to increase the potentil dividend capacity for Q1.
27.03.2014 08:01
Marine Harvest is pleased to announce an agreement to divest its integrated farming operations on the Shetland and Orkney Islands to Cooke Aquaculture Inc.
…
A completion oft he sale is likely to increase the potentil dividend capacity for Q1.
27.03.2014 08:01
Zahlen super,Divi vervierfacht!
Published: 07:00 CEST 14-04-2014 /GlobeNewswire /Source: Marine Harvest ASA /XOSL: MHG /ISIN: NO0003054108
MHG - UPDATE AFTER THE END OF Q1 2014
Harvest volumes Q1 2014 (1)
Farming Norway
55 thousand tonnes
Farming Scotland
10 thousand tonnes
Farming Canada
6 thousand tonnes
Farming Chile
18 thousand tonnes
Other
3 thousand tonnes
Total
92 thousand tonnes
In connection with the presentation of the Q4 2013 results, Marine Harvest guided a total harvest volume of 80 thousand tonnes (HOG) for Q1 2014. The increase in volume is partly a function of good growth conditions in Norway and is also likely to lead to an increase in the guided annual volume.
Notes:
(1) The harvest volumes are provided in head on gutted (HOG) equivalents. The figures include salmonid species only.
Additional information
Operational EBIT for the Group was approximately NOK 1,075 million in Q1 2014 (NOK 482 million in Q1 2013). Although this is the best quarter so far for Marine Harvest, the result was impacted by high costs in Norway. Costs in Norway are expected to be lower for the remainder of the year.
Total operational EBIT per kg through the value chain were approximately as follows for the main sources of origin:
Norway 12.8 NOK
Scotland 12.6 NOK
Canada 19.1 NOK
Chile 6.7 NOK
Net interest bearing debt (NIBD) was approximately NOK 7.5 billion by the end of the quarter.
The Q1 reference price in Norway reached the unprecedented level of NOK 46.6, which was 40% above the first quarter observations made over the last five years and 17% above the previous first quarter all-time high in 2011. The solid demand is expected to absorb the measurable supply coming to the market over the next quarters, as Fish Pool futures are currently being traded at NOK 41.6 for the second quarter and NOK 38.5 for the last three quarters. However seasonal price fluctuations should be expected.
Supported by the strong operating results, the recent successful divestment of UK farming assets, a strong forward market and a solid balance sheet, the Board has resolved to propose a Q1 dividend of NOK 5 per share to the AGM. The AGM will be held 22 May.
The full Q1 2014 report will be released on 30 April at 0700 CET.
Published: 07:00 CEST 14-04-2014 /GlobeNewswire /Source: Marine Harvest ASA /XOSL: MHG /ISIN: NO0003054108
MHG - UPDATE AFTER THE END OF Q1 2014
Harvest volumes Q1 2014 (1)
Farming Norway
55 thousand tonnes
Farming Scotland
10 thousand tonnes
Farming Canada
6 thousand tonnes
Farming Chile
18 thousand tonnes
Other
3 thousand tonnes
Total
92 thousand tonnes
In connection with the presentation of the Q4 2013 results, Marine Harvest guided a total harvest volume of 80 thousand tonnes (HOG) for Q1 2014. The increase in volume is partly a function of good growth conditions in Norway and is also likely to lead to an increase in the guided annual volume.
Notes:
(1) The harvest volumes are provided in head on gutted (HOG) equivalents. The figures include salmonid species only.
Additional information
Operational EBIT for the Group was approximately NOK 1,075 million in Q1 2014 (NOK 482 million in Q1 2013). Although this is the best quarter so far for Marine Harvest, the result was impacted by high costs in Norway. Costs in Norway are expected to be lower for the remainder of the year.
Total operational EBIT per kg through the value chain were approximately as follows for the main sources of origin:
Norway 12.8 NOK
Scotland 12.6 NOK
Canada 19.1 NOK
Chile 6.7 NOK
Net interest bearing debt (NIBD) was approximately NOK 7.5 billion by the end of the quarter.
The Q1 reference price in Norway reached the unprecedented level of NOK 46.6, which was 40% above the first quarter observations made over the last five years and 17% above the previous first quarter all-time high in 2011. The solid demand is expected to absorb the measurable supply coming to the market over the next quarters, as Fish Pool futures are currently being traded at NOK 41.6 for the second quarter and NOK 38.5 for the last three quarters. However seasonal price fluctuations should be expected.
Supported by the strong operating results, the recent successful divestment of UK farming assets, a strong forward market and a solid balance sheet, the Board has resolved to propose a Q1 dividend of NOK 5 per share to the AGM. The AGM will be held 22 May.
The full Q1 2014 report will be released on 30 April at 0700 CET.
http://www.handelszeitung.ch/invest/stocksDIGITAL/lachs-das-…
Aktien
Lachs als Nahrungs- und Genussmittel ist begehrt. Nur bei Anlegern ist der Fisch ein Exotenthema. Noch. Nach dem Börsengang von Marine Harvest in den USA könnte der Sektor vor der Entdeckung stehen.
VONJÜRGEN BÜTTNER04.04.2014................................mehr
Aktien
Lachs als Nahrungs- und Genussmittel ist begehrt. Nur bei Anlegern ist der Fisch ein Exotenthema. Noch. Nach dem Börsengang von Marine Harvest in den USA könnte der Sektor vor der Entdeckung stehen.
VONJÜRGEN BÜTTNER04.04.2014................................mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.845.840 von Big Charly am 18.04.14 10:18:17http://www.handelszeitung.ch/invest/stocksDIGITAL/lachs-das-…
Quelle
Quelle
Wann wird die Dividende gezahlt? Gibt es wie bei BP einen Tag je Quartal, wo man die Scheine haben muss, um das Recht auf Dividende zu haben. Wenn ja, wann war/ist der für dieses Quartal?
Danke für die evtl. Hilfe.
Danke für die evtl. Hilfe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.878.344 von henri720 am 26.04.14 07:12:28Auf der Homepage von Marine Harvest findet man alle info
Las nur etwas von Februar. Also recht schlau wurde ich da nicht. Dachte die Dividende wird quartalsweise ausgezahlt.
Februar war die letzte Quartalsdividende. Am 22. Mai ist das Boardmeeting, auf der die Quartalsdividende "genehmigt" wird. Ich vermute die konkreten Termine gibt es erst dann. Ich gehe von Anfang Juni aus.
Danke für die Info!
Unterstützt durch die starke Betriebsergebnisse, die jüngsten erfolgreichen Verkauf der britischen Landwirtschaft Vermögen, eine starke Vorwärts-Markt und eine solide Bilanz hat der Verwaltungsrat beschlossen, eine Dividende in Höhe von NOK Q1 5 je Aktie der Hauptversammlung vorschlagen. Die Hauptversammlung statt 22. Mai.
Dies ist eine außerordentliche Divi. Q1 , die ordentliche Divi. von ca. 0,27€ für das Jahr 2013 wird nach der HV ausgezahlt
Dies ist eine außerordentliche Divi. Q1 , die ordentliche Divi. von ca. 0,27€ für das Jahr 2013 wird nach der HV ausgezahlt
Nein, nicht ganz. Letzte Divendenzahlung war im Februar, 1,2 NOK.
Nächte dann im Mai, 5 NOK.
Das sind aber weder 0,27 Cent gewesen noch werden es 0,27 Cent sein. Im Februar gab es 0,144 Cent, jetzt gibt es 0,6
http://www.marineharvest.com/en/investor1/Share-info/Dividen…
Nächte dann im Mai, 5 NOK.
Das sind aber weder 0,27 Cent gewesen noch werden es 0,27 Cent sein. Im Februar gab es 0,144 Cent, jetzt gibt es 0,6
http://www.marineharvest.com/en/investor1/Share-info/Dividen…
moin
wo habt ihr die zahlen her?
ich suchte vergeblich nach infos
danke fuer Hilfe.
wo habt ihr die zahlen her?
ich suchte vergeblich nach infos
danke fuer Hilfe.
danke.
in der tat ueberlesen.
gruss
in der tat ueberlesen.
gruss
http://www.boersennews.de/markt/aktien/marine-harvest-no0003… reinschauen und es gibt die Prognosen bis 2017 auch einzusehen bei der
BÖRSENZEITUNG Research
https://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=13&l=0&isin=NO00…
bei COMDIREKT einloggen und es gibt alle Bilanzprognosen
BÖRSENZEITUNG Research
https://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=13&l=0&isin=NO00…
bei COMDIREKT einloggen und es gibt alle Bilanzprognosen
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.891.952 von Big Charly am 29.04.14 11:40:52http://de.4-traders.com/MARINE-HARVEST-ASA-1413236/analysten…
Update für die Dividendenjäger:
Approval Date: 22.05.
Ex-Date: 23.05.
Payment Day: 04.06.
http://www.marineharvest.com/en/investor1/Share-info/Dividen…
Approval Date: 22.05.
Ex-Date: 23.05.
Payment Day: 04.06.
http://www.marineharvest.com/en/investor1/Share-info/Dividen…
Hat jemand die US-Aktie (US 56824R2058)von MH?
Damit müsste man doch eigentlich der norwegischen Steuerproblematik
entgehen können? Das Zurückholen der Steuer nervt schon gewaltig.
Damit müsste man doch eigentlich der norwegischen Steuerproblematik
entgehen können? Das Zurückholen der Steuer nervt schon gewaltig.
Ich weiß nichts genaues, vermute aber, dass die Quellensteuer bereits in Norwegen für alle Aktien einbehalten wird, und der Handelsplatz keine Rolle spielt.
Oder sind das ADRs in den USA?
Oder sind das ADRs in den USA?
Scheint eine Hürde zu sein mit der Quellensteuer.
http://www.wertpapier-forum.de/topic/41271-vorabbefreiung-qu…
Ich habe noch nicht den Einblick, wie dies funktioniert. In Frankreich habe ich es immer sein gelassen, weil die resistent gegenüber englisch waren. Wie kann man dies machen und wie funktioniert dies? Und in welchen Fällen?
http://www.wertpapier-forum.de/topic/41271-vorabbefreiung-qu…
Ich habe noch nicht den Einblick, wie dies funktioniert. In Frankreich habe ich es immer sein gelassen, weil die resistent gegenüber englisch waren. Wie kann man dies machen und wie funktioniert dies? Und in welchen Fällen?
@NoamaX: Sind ADR`s
@henri720 - Schau mal hier im Forum unter: "Der ganz normale Wahnsinn -ausländische Quellensteuer und der deutsche Fiskus" (z.b. Seite 20) und ansonsten empfehle ich - mal selbst recherchieren für Dein Geld!
Marine Harvest’s ADSs are traded on the New York Stock Exchange under the ticker symbol MHG. Each Marine Harvest ADS represents the right to receive one ordinary share and are evidenced by an ADR.
Marine Harvest ADRs can be issued and cancelled through Citibank N.A., Marine Harvest’s Depositary Bank
Ticker MHG US
Trading platform NYSE
ADR : ordinary share ratio 1:1
SEDOL BJBQ269 US
ADR ISIN US56824R2058
Depositary Bank Citibank, N.A.
@henri720 - Schau mal hier im Forum unter: "Der ganz normale Wahnsinn -ausländische Quellensteuer und der deutsche Fiskus" (z.b. Seite 20) und ansonsten empfehle ich - mal selbst recherchieren für Dein Geld!
Marine Harvest’s ADSs are traded on the New York Stock Exchange under the ticker symbol MHG. Each Marine Harvest ADS represents the right to receive one ordinary share and are evidenced by an ADR.
Marine Harvest ADRs can be issued and cancelled through Citibank N.A., Marine Harvest’s Depositary Bank
Ticker MHG US
Trading platform NYSE
ADR : ordinary share ratio 1:1
SEDOL BJBQ269 US
ADR ISIN US56824R2058
Depositary Bank Citibank, N.A.
Dann bringt das auch nicht viel in den USA zu kaufen, denn die ADR Emittenten ziehen bei Didvidendenausschüttungen gerne saftige Gebühren ab.
ADRs sind im übrigen Zertifikate, mit entsprechenden Emittentenrisiken und fallen steuerlich auch nicht in den selben Verlustverrechnungstopf wie Aktien.
ADRs sind im übrigen Zertifikate, mit entsprechenden Emittentenrisiken und fallen steuerlich auch nicht in den selben Verlustverrechnungstopf wie Aktien.
Danke NoamX! Fand einige hilfreiche Tipps, z. B. die Adressen die man anschreiben kann. Ich fürchte schlimmes. Werde die Aktien trotzdem behalten. Habe mein Geld nun in verschiedene Währungen gesplittet, Pfund, Dollar, Euro, NOK und bin froh darüber. Auch die Branche ist mehr als interessant, wurde ja auch positiv überrascht.
Ganz ordentlicher Dividendenabschlag.Weiss jmd. wieviel Cents effektiv Anfang Juni bei einem Ankommen. Wäre ja wahrscheinlich klüger gewesen kurz vor der Divi zu verkaufen.
0,61 ist die Dividende
Der Rest hängst von Deinem Verrechnungstopf ab.
Der Rest hängst von Deinem Verrechnungstopf ab.
Die Zahlung der Dividende wird voraussichtlich am 05.06.2014 erfolgen.
Zudem teilte mir meine Bank(DIBA) mit:
"Die norwegische Quellensteuer ist nicht auf die inländische Kapitalertragsteuer anrechenbar. Damit bleibt nur der Weg der Rückforderung im Ausland.
Bisher war die Rückforderung der norwegischen Quellensteuer ohne Bestätigung des depotführenden Instituts möglich. Sie konnten die Dokumente selbst bei den norwegischen Finanzbehörden einreichen.
Nach den uns vorliegenden Informationen ist die Rückforderung seit kurzem nur noch über die ausländische Lagerstelle Ihrer Wertpapiere möglich. Dazu ist es erforderlich, dass die Rückforderung über uns als depotführendes Institut abgewickelt wird.
Für die Prüfung und weitere Bearbeitung der Formulare berechnen wir 50 Euro. Auch von der ausländischen Lagerstelle werden Gebühren erhoben, deren Höhe uns aktuell leider nicht bekannt ist. Weiterhin ist noch nicht endgültig geklärt, welche Dokumente einzureichen sind."
Hilfreich für Quellensteuer ist:
http://www.steuerliches-info-center.de/DE/AufgabenDesBZSt/Au…
Verdammte Kiste mit der Quellensteuer. Macht die Aktie gleich etwas weniger Freude.
Zudem teilte mir meine Bank(DIBA) mit:
"Die norwegische Quellensteuer ist nicht auf die inländische Kapitalertragsteuer anrechenbar. Damit bleibt nur der Weg der Rückforderung im Ausland.
Bisher war die Rückforderung der norwegischen Quellensteuer ohne Bestätigung des depotführenden Instituts möglich. Sie konnten die Dokumente selbst bei den norwegischen Finanzbehörden einreichen.
Nach den uns vorliegenden Informationen ist die Rückforderung seit kurzem nur noch über die ausländische Lagerstelle Ihrer Wertpapiere möglich. Dazu ist es erforderlich, dass die Rückforderung über uns als depotführendes Institut abgewickelt wird.
Für die Prüfung und weitere Bearbeitung der Formulare berechnen wir 50 Euro. Auch von der ausländischen Lagerstelle werden Gebühren erhoben, deren Höhe uns aktuell leider nicht bekannt ist. Weiterhin ist noch nicht endgültig geklärt, welche Dokumente einzureichen sind."
Hilfreich für Quellensteuer ist:
http://www.steuerliches-info-center.de/DE/AufgabenDesBZSt/Au…
Verdammte Kiste mit der Quellensteuer. Macht die Aktie gleich etwas weniger Freude.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.104.726 von henri720 am 04.06.14 23:10:22
Erfreu dich doch an dem, was du bekommst, und ärger dich nicht über das, was abgezogen wird ... bleibt doch immer noch genug
Erfreu dich doch an dem, was du bekommst, und ärger dich nicht über das, was abgezogen wird ... bleibt doch immer noch genug
So sehe ich das auch.
Scheinbar ist es mit der Quellensteuer doch nicht schwierig. Weiß noch nicht so recht, wie ich da nun herangehe. Will nämlich weitere norwegische Aktien kaufen und da würde es schon empfindlich weh tun, immer die Quellensteuer abgezogen zu bekommen. Ich fand die Info:
The Central Office - Foreign Tax Affairs (Sentralskattekontoret for Utenlandssaker)
PO Box 8031
N 4068 Stavanger Norwegen
Telefon: 0047 51 969600
Telefax: 0047 51 678559
E-Mail: sfu@skatteetaten.no
http://www.steuerliches-info-center.de/DE/AufgabenDesBZSt/Au…
Muss nur irgendeine Formulierung finden. Diese kann man sogar auf Deutsch formulieren. Beilegen muss man eine Kopie der Dividendenbescheinigung und eine „Ansässigkeitsbescheinigung“ vom Finanzamt, als Nachweis das man Deutscher ist.
http://www.finanzen.net/nachricht/private-finanzen/Quellenst…
The Central Office - Foreign Tax Affairs (Sentralskattekontoret for Utenlandssaker)
PO Box 8031
N 4068 Stavanger Norwegen
Telefon: 0047 51 969600
Telefax: 0047 51 678559
E-Mail: sfu@skatteetaten.no
http://www.steuerliches-info-center.de/DE/AufgabenDesBZSt/Au…
Muss nur irgendeine Formulierung finden. Diese kann man sogar auf Deutsch formulieren. Beilegen muss man eine Kopie der Dividendenbescheinigung und eine „Ansässigkeitsbescheinigung“ vom Finanzamt, als Nachweis das man Deutscher ist.
http://www.finanzen.net/nachricht/private-finanzen/Quellenst…
Ach so etwas habe ich vergessen zu erwähnen, man sollte die Quellensteuer über die 'shielding deduction' zurückfordern.
Ich bin da so dran an der Quellensteuer, weil ich noch weiteres Geld in norwegische Aktien stecken will. Und dann täte mir der stete Abzug schon weh.
Ich bin da so dran an der Quellensteuer, weil ich noch weiteres Geld in norwegische Aktien stecken will. Und dann täte mir der stete Abzug schon weh.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.122.874 von henri720 am 08.06.14 10:55:13moin
reicht kopie des perso evtl auch als nachweis?
grusslubi 54
reicht kopie des perso evtl auch als nachweis?
grusslubi 54
Nein. Wollen Bestätigung Finanzamt.
Fischzucht rettet Schörghuber das Umsatzwachstum
Mi, 11.06.14 14:55 comdirekt
http://www.sug-munich.com/de/unternehmensbereiche/seafood.ht…
Hompage von schörghuber Chile
Ob Marine harvest an eine Übernahme denkt. Ist doch auf Suche nach Übernahmen
Mi, 11.06.14 14:55 comdirekt
http://www.sug-munich.com/de/unternehmensbereiche/seafood.ht…
Hompage von schörghuber Chile
Ob Marine harvest an eine Übernahme denkt. Ist doch auf Suche nach Übernahmen
Mich ärgert immer wieder, dass Börsendienste Aktien aus Norwegen empfehlen, ohne auf die Steuerproblematik hinzuweisen.
Es werden bei jeder Dividendenzahlung zunächst rund 53,62% Steuern abgezogen.
Das Problem ist war allem, dass in Deutschland keine 15% Quelle angerechnet werden. Man muß sich also zuerst 15% aus Norwegen zurück holen (ohne Problem) und im Folgejahr die 15% Quelle-Anrechnung über die KAP in Deutschland.
Ergibt dann die normale Besteuerung.
mfg.
Es werden bei jeder Dividendenzahlung zunächst rund 53,62% Steuern abgezogen.
Das Problem ist war allem, dass in Deutschland keine 15% Quelle angerechnet werden. Man muß sich also zuerst 15% aus Norwegen zurück holen (ohne Problem) und im Folgejahr die 15% Quelle-Anrechnung über die KAP in Deutschland.
Ergibt dann die normale Besteuerung.
mfg.
Ja, in Deutschland werden 15% Quellensteuer nicht angerechnet, aber man kann sie als Kosten im Folgejahr auf der Steuererklärung geltend machen, also noch etwas zurückholen. Alles in allem eine zeitraubende und unfaire Geschichte, in der man nicht einmal wie jeder andere Kapitalertrag mit 25% Steuer wegkommt. In den USA, der Schweiz aber genauso.
Aber worauf auch nicht hingewiesen wird, ist der Euro, d. h. gibt es Turbulenzen rund um den Euro, ist man mit der NOK schon sicher aufgehoben. Und alle Anlagen in einer Währung zu tätigen ist m. E. schon riskant.
Aber worauf auch nicht hingewiesen wird, ist der Euro, d. h. gibt es Turbulenzen rund um den Euro, ist man mit der NOK schon sicher aufgehoben. Und alle Anlagen in einer Währung zu tätigen ist m. E. schon riskant.
für eine DiviRendite von ca. 9% und Währungsgewinn kann man schon etwas Arbeit leisten oder dem Steuerberater übergeben.
Du hast ja vollkommen recht, ich bin ja hier und bei Statoil auch dabei. Dieser Wert kommt morgen im "aktionär" als Tipp und es kaufen wieder Leute die sich mit der Besteuerung nicht auskennen und anschließend wieder schimpfen.
Übrigens USA : hier gibt es null Probleme, Voraussetzung Formular und in den nächsten 10 Jahren werden nur 15% abgezogen und diese ja verrechnet.
mfg.
Übrigens USA : hier gibt es null Probleme, Voraussetzung Formular und in den nächsten 10 Jahren werden nur 15% abgezogen und diese ja verrechnet.
mfg.
Norwegens Marine Harvest, sagt Beiträge beste Quartalsergebnis je
Di 15. Juli 2014 05.28 Uhr GMT Drucken | Einzelne Seite [ - ] Text [ + ]
OSLO, 15. Juli (Reuters) - Marine Harvest, dem weltweit größten Fischzüchter, werden operative Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von 1,2 Milliarden Kronen ($ 194.240.000) im zweiten Quartal gegenüber 901 Millionen Kronen vor einem Jahr zu veröffentlichen, es , sagte am Dienstag.
"Das ist der höchste Quartalsergebnis Marine Harvest", so das Unternehmen in einer Erklärung, vor seiner vollständigen Ergebnisse des zweiten Quartals am 27. August.
Die Firma geerntet 114.000 Tonnen Fisch im zweiten Quartal, vor seine Prognose für 109.000 Tonnen. Er wiederholte es rund 417.000 Tonnen Ernte in diesem Jahr. ($ 1 = 6,1779 Norwegische Kronen) (Reporter: Gwladys Fouche, Bearbeitung von Ole Petter Skonnord)
Di 15. Juli 2014 05.28 Uhr GMT Drucken | Einzelne Seite [ - ] Text [ + ]
OSLO, 15. Juli (Reuters) - Marine Harvest, dem weltweit größten Fischzüchter, werden operative Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von 1,2 Milliarden Kronen ($ 194.240.000) im zweiten Quartal gegenüber 901 Millionen Kronen vor einem Jahr zu veröffentlichen, es , sagte am Dienstag.
"Das ist der höchste Quartalsergebnis Marine Harvest", so das Unternehmen in einer Erklärung, vor seiner vollständigen Ergebnisse des zweiten Quartals am 27. August.
Die Firma geerntet 114.000 Tonnen Fisch im zweiten Quartal, vor seine Prognose für 109.000 Tonnen. Er wiederholte es rund 417.000 Tonnen Ernte in diesem Jahr. ($ 1 = 6,1779 Norwegische Kronen) (Reporter: Gwladys Fouche, Bearbeitung von Ole Petter Skonnord)
Ich weiß jetzt nicht, ob es hier schon einmal gepostet wurde ... deshalb stelle ich es einfach noch einmal ein :
www.handelszeitung.ch/invest/stocksDIGITAL/lachs-das-investm…
www.handelszeitung.ch/invest/stocksDIGITAL/lachs-das-investm…
http://www.teleboerse.de/aktien/Spitzen-Renditen-mit-Fischzu…
am 15.07.2014 auf NTV Empfehlung von Marine Harvest
Wettbewerb Cermaq ASA hat heute Zahlen bekannt gegeben Aktie 7prozent im Minus
am 15.07.2014 auf NTV Empfehlung von Marine Harvest
Wettbewerb Cermaq ASA hat heute Zahlen bekannt gegeben Aktie 7prozent im Minus
http://www.ilaks.no/priser-storlaksen-hoyt/ Norwegenzeitung 29.07.2014
Preise großer Lachs Hoch
In drei Wochen hat es einen
Preisaufschlag von sieben Kronen
für große Lachs entwickelt. Der Preisunterschied geht Hand in Hand mit einer schlankeren Biomasse....................................
Preise großer Lachs Hoch
In drei Wochen hat es einen
Preisaufschlag von sieben Kronen
für große Lachs entwickelt. Der Preisunterschied geht Hand in Hand mit einer schlankeren Biomasse....................................
moin
warum heute so schwach?
gestern etwas frueh eingekauft.
lubi54
warum heute so schwach?
gestern etwas frueh eingekauft.
lubi54
Warum gestern so schwach?
Weil Russland eines der wichtigsten Lieferländer ist und dies derzeit mit Sanktionen belegt wird. Da haben Investoren Angst um alle Geschäfte die mit Russland zu tun haben.
Weil Russland eines der wichtigsten Lieferländer ist und dies derzeit mit Sanktionen belegt wird. Da haben Investoren Angst um alle Geschäfte die mit Russland zu tun haben.
Es dürften auch Gewinnmitnahmen sein.
Die Aktie ist ja bisher sehr gut gelaufen und da nimmt man halt auch mal Gewinne mit.
Es könnte ja sein das wir ende August mit den Zahlen auch eine Qdivi genannt bekommen.
Noch viel Freude mit unserem GOLDFISCH an der Angel
Die Aktie ist ja bisher sehr gut gelaufen und da nimmt man halt auch mal Gewinne mit.
Es könnte ja sein das wir ende August mit den Zahlen auch eine Qdivi genannt bekommen.
Noch viel Freude mit unserem GOLDFISCH an der Angel
Was ist heute los? Weiß jemand irgendwas? 11% Minus sind doch ganz schön heavy!
Russland hat Einfuhrverbote für Lebensmittel aus mehreren Staaten verhängt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.455.000 von DiviHunter am 07.08.14 11:42:03moin
gibt es eine Liste dazu-und ist Lachs dabei?
gibt es eine Liste dazu-und ist Lachs dabei?
Zitat von henri720: Warum gestern so schwach?
Weil Russland eines der wichtigsten Lieferländer ist und dies derzeit mit Sanktionen belegt wird. Da haben Investoren Angst um alle Geschäfte die mit Russland zu tun haben.
Russland ist kein Lieferland, sondern Abnehmer.
Inwieweit Norwegen betroffen ist bleibt abzuklären.
es handelt sich um obst gemuese,gefluegel aus usa und der eu.
lachs war nicht zu finden
norwegen ist auch kein eu mitglied
gruss
lachs war nicht zu finden
norwegen ist auch kein eu mitglied
gruss
Vielleicht Putins Reaktion auf die Sanktionen?
Laut den russischen Medien, ist Norwegen auch auf der Liste. Und Fish.
Der DAX liegt bei 0 %, die Börse Oslo ist mit 1,2 % im Minus.
Es ist klar der Handel Norwegen / Rußland.
Es ist klar der Handel Norwegen / Rußland.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.455.618 von happymuck am 07.08.14 12:27:26Jauh, Norwegen und Fisch sind auf der Bannliste. Weiß jemand, wie viel der Umsatzanteil Russlands beträgt?
ich habe unrecht.
just liste gesehen
leider inkl norwegen und fisch.
ausfuhrdaten gibt es evtl auf der MH website-werde spaeter nschsehen.
Gruß
just liste gesehen
leider inkl norwegen und fisch.
ausfuhrdaten gibt es evtl auf der MH website-werde spaeter nschsehen.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.455.912 von Reinbeisser am 07.08.14 12:58:21Laut der letzten Quartalspräsentation von Marine Harvest, hat Russland ca. 7,6% Anteil am globalen Lachskonsum. Im 2013 hat MH 5% seiner Lachse in Russland verkauft (siehe Jahresbericht).
3,6 Milliarden in Rauch
Marine Harvest zusammenbricht, nachdem Russland die Grenzen der Lachs wird geschlossen. Aber der Norwegian Seafood Association ist besonders besorgt über den Markt für Hering und Forelle.
News 2014.07.08 Av Aslak Berge
Aktienkurs Marine Harvest ist krachend 10,2 Prozent nach dem russischen Ministerpräsidenten bestätigt, dass Importverbot des Landes wird zu Obst, Gemüse, Fleisch, Fisch und Milchprodukte aus Norwegen, USA, EU, Australien und Kanada gelten. Dies bedeutet, dass die Marktwerte von 3,6 Milliarden in diesem Unternehmen allein verloren.
Austausch Knisternde
Bei knapp über zwei Stunden, handelte es Marine Harvest Anteile von über 400 Millionen Euro. Kundenaufträge dominiert heute. Auch Lachs Riesen Cermaq (-7.3 Prozent), Leroy sefood Gruppe (-6,3 Prozent) und Salmar (-6,2 Prozent) muss das Eintauchen in die Börse am Donnerstag zu widerstehen.
Leiter des Norwegian Seafood Association, Svein A. Reppe noch nicht malen ein düsteres Bild.
- Wenn ein anfänglich ein solcher Anschlag kann die schlimmste Zeit nicht. Natürlich wird der Preis machen es zu einem Rückgang, aber es bietet die Möglichkeit, sagt er.
Schlecht für Hering und Forelle
- Es ist nicht sicher, dass es schlecht für die Lachs, ist es ein wenig dramatischer für Hering und Forelle. Russland nimmt 50 Prozent der Exporte Forelle, betont er.
- Wir wissen auch, dass die norwegischen Meeresfrüchte Exporteure sind ein flexibles Bündel, die qualifizierte, um Probleme zu nehmen und sich mit ihnen. Es ist wichtig, dass wir ruhig bleiben und nicht zu maximieren Krise die Situation, die entstanden ist, sagt Reppe, die durch einen Telefonanruf von einem russischen TV-Sender unterbrochen wird. Russland Life News möchte ihn auf Live-Sendung zu interviewen, um das Problem zu vertiefen. Dies sind große und wichtige Neuigkeiten - sowohl in Norwegen und Russland.
//////////////////////////////////////////
Kurse zum aufstocken
///////////////////7777
http://www.ilaks.no/36-milliarder-kroner-opp-i-royk/
Marine Harvest zusammenbricht, nachdem Russland die Grenzen der Lachs wird geschlossen. Aber der Norwegian Seafood Association ist besonders besorgt über den Markt für Hering und Forelle.
News 2014.07.08 Av Aslak Berge
Aktienkurs Marine Harvest ist krachend 10,2 Prozent nach dem russischen Ministerpräsidenten bestätigt, dass Importverbot des Landes wird zu Obst, Gemüse, Fleisch, Fisch und Milchprodukte aus Norwegen, USA, EU, Australien und Kanada gelten. Dies bedeutet, dass die Marktwerte von 3,6 Milliarden in diesem Unternehmen allein verloren.
Austausch Knisternde
Bei knapp über zwei Stunden, handelte es Marine Harvest Anteile von über 400 Millionen Euro. Kundenaufträge dominiert heute. Auch Lachs Riesen Cermaq (-7.3 Prozent), Leroy sefood Gruppe (-6,3 Prozent) und Salmar (-6,2 Prozent) muss das Eintauchen in die Börse am Donnerstag zu widerstehen.
Leiter des Norwegian Seafood Association, Svein A. Reppe noch nicht malen ein düsteres Bild.
- Wenn ein anfänglich ein solcher Anschlag kann die schlimmste Zeit nicht. Natürlich wird der Preis machen es zu einem Rückgang, aber es bietet die Möglichkeit, sagt er.
Schlecht für Hering und Forelle
- Es ist nicht sicher, dass es schlecht für die Lachs, ist es ein wenig dramatischer für Hering und Forelle. Russland nimmt 50 Prozent der Exporte Forelle, betont er.
- Wir wissen auch, dass die norwegischen Meeresfrüchte Exporteure sind ein flexibles Bündel, die qualifizierte, um Probleme zu nehmen und sich mit ihnen. Es ist wichtig, dass wir ruhig bleiben und nicht zu maximieren Krise die Situation, die entstanden ist, sagt Reppe, die durch einen Telefonanruf von einem russischen TV-Sender unterbrochen wird. Russland Life News möchte ihn auf Live-Sendung zu interviewen, um das Problem zu vertiefen. Dies sind große und wichtige Neuigkeiten - sowohl in Norwegen und Russland.
//////////////////////////////////////////
Kurse zum aufstocken
///////////////////7777
http://www.ilaks.no/36-milliarder-kroner-opp-i-royk/
Russischen Industrie
, sondern nach der Erfahrung Ilaks, ist es sehr viel, dass Zuchtlachs sind dort zu finden vorschlagen. Caveat wie Putin nimmt die russischen Verbraucher als Diplomaten auf beiden russischen und norwegischen Seite klammerte sich an Stroh sind.
/////////////////////////7777777
Ein Import Top norwegischen Lachses in Russland wird sehr schädlich - für beide Länder.
/////////////////////////////////77
Neben den russischen Interessen der Verbraucher, hat einen wesentlichen inländischen Verarbeitungsindustrie von importiertem Fisch und Meeresfrüchte aus westlichen Ländern gebaut.
Das beliebte Lachs ist zweifellos schwieriger zu ersetzen als beispielsweise amerikanische oder polnische Masthähnchen Äpfel. Dennoch ist es Norwegen hat jetzt den Ball in Hinblick darauf, wie stark Sanktionen Land seine großen Nachbarn im Osten gelten.
Text aus Bericht: http://www.ilaks.no/intenst-diplomati-i-natt/
, sondern nach der Erfahrung Ilaks, ist es sehr viel, dass Zuchtlachs sind dort zu finden vorschlagen. Caveat wie Putin nimmt die russischen Verbraucher als Diplomaten auf beiden russischen und norwegischen Seite klammerte sich an Stroh sind.
/////////////////////////7777777
Ein Import Top norwegischen Lachses in Russland wird sehr schädlich - für beide Länder.
/////////////////////////////////77
Neben den russischen Interessen der Verbraucher, hat einen wesentlichen inländischen Verarbeitungsindustrie von importiertem Fisch und Meeresfrüchte aus westlichen Ländern gebaut.
Das beliebte Lachs ist zweifellos schwieriger zu ersetzen als beispielsweise amerikanische oder polnische Masthähnchen Äpfel. Dennoch ist es Norwegen hat jetzt den Ball in Hinblick darauf, wie stark Sanktionen Land seine großen Nachbarn im Osten gelten.
Text aus Bericht: http://www.ilaks.no/intenst-diplomati-i-natt/
Der Lachspreis insgesamt ist momentan eher nicht auf dem Weg Richtung Norden. Auch dieser Aspekt mag einen Teil zum aktuellen Kursrutsch beigetragen haben.
hat jemand Informationen zu einer möglichen Dividende im Sept ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.548.858 von bragg am 18.08.14 20:25:29Wie kommen Sie zu dieser Aussage?
Viele Grüße
Viele Grüße
Klickst Du einfach mal auf den Link.
Diesem Artikel nach kommt die sanktionierte Ware doch nach Russland:
http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-08/russland-sanktionen-le…
http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-08/russland-sanktionen-le…
Record high profit and volume for Marine Harvest
(Oslo, 27 August 2014) Marine Harvest achieved an operational EBIT of NOK 1 220 million in the second quarter of 2014, compared to NOK 901 million in the corresponding quarter of 2013.
- The second quarter was a strong quarter for Marine Harvest, with record high profit and volume. As a consequence of the good results, the board has resolved a quarterly dividend of NOK 1 per share, says Aarskog.
Marine Harvest Group reported operational revenues and other income of NOK 6 563 million (NOK 4 445 million) in the second quarter of 2014. Total harvest volumes were 114 176 tonnes in the quarter (79 438 tonnes). Harvest guidance for 2014 is 414 000 tonnes.
- The second quarter marked a milestone for Marine Harvest. In June we made the first deliveries of our own feed, produced at our new feed factory at Bjugn, to sites in Norway. The factory will at full capacity serve 60% of the Norwegian production, and is a vital step towards becoming a fully integrated protein producer with complete control from feed to plate, says CEO Alf-Helge Aarskog.
Salmon of Norwegian origin achieved an operational EBIT per kilo of NOK 12.16 (NOK 12.33) in the second quarter, while salmon of Scottish and Canadian origin reported operational EBIT per kilo of NOK 12.19 and NOK 11.01 respectively (NOK 13.55 and NOK 14.55). Salmon of Chilean origin achieved an operational EBIT per kilo of NOK 5.50 (na). The figures include contribution from Sales and Marketing, including VAP Europe and Morpol Processing. Marine Harvest VAP Europe reported an operational EBIT of NOK -4 million compared to NOK 7 million in the second quarter of 2013. Morpol Processing reported an operational EBIT of NOK 24 million.
- I'm confident that Marine Harvest is well positioned to optimize under the short term challenges arising from the Russian sanctions, due to our global presence, sales contract hedging and high degree of financial flexibility, says Aarskog.
For further information, please contact:
Ivan Vindheim, CFO, Mobile: +47 958 71 310
Henrik Heiberg, VP Finance & Treasury, Tel: +47 21 56 20 11, Mobile: +47 917 47 724
(Oslo, 27 August 2014) Marine Harvest achieved an operational EBIT of NOK 1 220 million in the second quarter of 2014, compared to NOK 901 million in the corresponding quarter of 2013.
- The second quarter was a strong quarter for Marine Harvest, with record high profit and volume. As a consequence of the good results, the board has resolved a quarterly dividend of NOK 1 per share, says Aarskog.
Marine Harvest Group reported operational revenues and other income of NOK 6 563 million (NOK 4 445 million) in the second quarter of 2014. Total harvest volumes were 114 176 tonnes in the quarter (79 438 tonnes). Harvest guidance for 2014 is 414 000 tonnes.
- The second quarter marked a milestone for Marine Harvest. In June we made the first deliveries of our own feed, produced at our new feed factory at Bjugn, to sites in Norway. The factory will at full capacity serve 60% of the Norwegian production, and is a vital step towards becoming a fully integrated protein producer with complete control from feed to plate, says CEO Alf-Helge Aarskog.
Salmon of Norwegian origin achieved an operational EBIT per kilo of NOK 12.16 (NOK 12.33) in the second quarter, while salmon of Scottish and Canadian origin reported operational EBIT per kilo of NOK 12.19 and NOK 11.01 respectively (NOK 13.55 and NOK 14.55). Salmon of Chilean origin achieved an operational EBIT per kilo of NOK 5.50 (na). The figures include contribution from Sales and Marketing, including VAP Europe and Morpol Processing. Marine Harvest VAP Europe reported an operational EBIT of NOK -4 million compared to NOK 7 million in the second quarter of 2013. Morpol Processing reported an operational EBIT of NOK 24 million.
- I'm confident that Marine Harvest is well positioned to optimize under the short term challenges arising from the Russian sanctions, due to our global presence, sales contract hedging and high degree of financial flexibility, says Aarskog.
For further information, please contact:
Ivan Vindheim, CFO, Mobile: +47 958 71 310
Henrik Heiberg, VP Finance & Treasury, Tel: +47 21 56 20 11, Mobile: +47 917 47 724
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.543.380 von belier am 18.08.14 11:04:05
- The second quarter was a strong quarter for Marine Harvest, with record high profit and volume. As a consequence of the good results, the board has resolved a quarterly dividend of NOK 1 per share, says Aarskog.
Zitat von belier: hat jemand Informationen zu einer möglichen Dividende im Sept ?
- The second quarter was a strong quarter for Marine Harvest, with record high profit and volume. As a consequence of the good results, the board has resolved a quarterly dividend of NOK 1 per share, says Aarskog.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.641.782 von Big Charly am 29.08.14 10:21:21natürlich kursziel 6 monate
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.641.782 von Big Charly am 29.08.14 10:21:21ich bin dabei...
die mk ist imo aber schon hoch derzeit
gruss
die mk ist imo aber schon hoch derzeit
gruss
110 NOK wären schon nicht schlecht.
Dividende kann ich nichts sagen, denke mal nicht, muss man abwarten.
Die Seite für die Info ist:
http://www.marineharvest.com/investor/share-and-bond-info/di…
Dividende kann ich nichts sagen, denke mal nicht, muss man abwarten.
Die Seite für die Info ist:
http://www.marineharvest.com/investor/share-and-bond-info/di…
alle zahlen und divi bis 2016 hier ansehen
http://de.4-traders.com/MARINE-HARVEST-ASA-1413236/fundament…
http://de.4-traders.com/MARINE-HARVEST-ASA-1413236/fundament…
das sind aber alles nur projektionen, sehr optimistische zudem, wie ich finde
https://www.boersen-zeitung.de/Research--Marine
https://nutzer.comdirect.de
Zahlen zum Vergleich ansehen
https://nutzer.comdirect.de
Zahlen zum Vergleich ansehen
Analysten Norne identifizieren Marine Harvest, Bakkafrost als besten kauft
Unterströmung Nachrichten - 29. August 2014
Mit der russische Einfuhrverbot Schaffung "Geschwindigkeitsbegrenzungen" in der Zukunft für die Lachsindustrie, haben die Analysten von Norne Securities Marine Harvest und Bakkafrost als die sichersten Investitionen Wetten identifiziert. Der ehemalige, weil es die größte weltweite Vertriebsreichweite ...
Verwandte Artikel »
https://www.google.com/finance/company_news?q=STO%3AMHGO&ei=…
Unterströmung Nachrichten - 29. August 2014
Mit der russische Einfuhrverbot Schaffung "Geschwindigkeitsbegrenzungen" in der Zukunft für die Lachsindustrie, haben die Analysten von Norne Securities Marine Harvest und Bakkafrost als die sichersten Investitionen Wetten identifiziert. Der ehemalige, weil es die größte weltweite Vertriebsreichweite ...
Verwandte Artikel »
https://www.google.com/finance/company_news?q=STO%3AMHGO&ei=…
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.651.211 von bragg am 30.08.14 11:32:49
....zumal die aktuellen Preise und auch die Forwardpreise schon seit einiger Zeit sinken.
Zitat von bragg: das sind aber alles nur projektionen, sehr optimistische zudem, wie ich finde
....zumal die aktuellen Preise und auch die Forwardpreise schon seit einiger Zeit sinken.
fischmagazin.de online
29.08.2014 Globaler Lachsmarkt: Hohe Nachfrage trotz russischem Importverbot
Globaler Lachsmarkt: Hohe Nachfrage trotz russischem Importverbot
Russlands Importverbot für Norwegen und die Europäische Union (EU) wird zwar zu größeren Marktverschiebungen und Preisbewegungen führen, doch die weltweite Nachfrage nach Lachs dürfte in der nächsten Zeit anhaltend hoch bleiben. Das prognostiziert die Rabobank in einem aktuellen Bericht, zitiert im Portal IntraFish. In der EU, dem größten Lachsmarkt weltweit, befinden sich gegenwärtig keine Länder in der Rezession, so dass die Gemeinschaft zu einem mäßigen Wachstum des Bruttoinlandsprodukts zurückkehren dürfte, meinen die Analysten. Allerdings sei die Union der "reifste Lachsmarkt", führende Lachskonsumenten wie Frankreich und Großbritannien weisen bereits einen hohen Pro-Kopf-Verzehr auf.
Wachstum erwarte die Rabobank in den USA angesichts eines dort besseren makroökonomischen Klimas und eines vergleichsweise niedrigen Lachsverzehrs - hier gebe es noch viele potentielle neue Konsumenten. Ein noch stärkerer Schub wird von sich entwickelnden Volkswirtschaften wie China und Brasilien erwartet, außerdem von kleineren Märkten wie der Türkei, Mexiko, Indien, Indonesien, Malaysia, Taiwan, Singapur, Südkorea und dem Mittleren Osten, die in der Summe eine bedeutende Lachsnachfrage entwickeln. Während die "neuen Märkte" vor zehn Jahren für einen Anteil von 20 Prozent am Weltlachsmarkt standen, habe ihr Anteil inzwischen fast 35 Prozent erreicht - doppelt soviel wie der US-Markt. Der Einfluss des russischen Einfuhrverbots sei schwer einzuschätzen, meint der Rabobank-Analyst Gorjan Nikolik, ist jedoch der Ansicht: "Es wird eine steigende Zahl an Märkten geben, die zusätzliche Mengen aufnehmen können.
29.08.2014 Globaler Lachsmarkt: Hohe Nachfrage trotz russischem Importverbot
Globaler Lachsmarkt: Hohe Nachfrage trotz russischem Importverbot
Russlands Importverbot für Norwegen und die Europäische Union (EU) wird zwar zu größeren Marktverschiebungen und Preisbewegungen führen, doch die weltweite Nachfrage nach Lachs dürfte in der nächsten Zeit anhaltend hoch bleiben. Das prognostiziert die Rabobank in einem aktuellen Bericht, zitiert im Portal IntraFish. In der EU, dem größten Lachsmarkt weltweit, befinden sich gegenwärtig keine Länder in der Rezession, so dass die Gemeinschaft zu einem mäßigen Wachstum des Bruttoinlandsprodukts zurückkehren dürfte, meinen die Analysten. Allerdings sei die Union der "reifste Lachsmarkt", führende Lachskonsumenten wie Frankreich und Großbritannien weisen bereits einen hohen Pro-Kopf-Verzehr auf.
Wachstum erwarte die Rabobank in den USA angesichts eines dort besseren makroökonomischen Klimas und eines vergleichsweise niedrigen Lachsverzehrs - hier gebe es noch viele potentielle neue Konsumenten. Ein noch stärkerer Schub wird von sich entwickelnden Volkswirtschaften wie China und Brasilien erwartet, außerdem von kleineren Märkten wie der Türkei, Mexiko, Indien, Indonesien, Malaysia, Taiwan, Singapur, Südkorea und dem Mittleren Osten, die in der Summe eine bedeutende Lachsnachfrage entwickeln. Während die "neuen Märkte" vor zehn Jahren für einen Anteil von 20 Prozent am Weltlachsmarkt standen, habe ihr Anteil inzwischen fast 35 Prozent erreicht - doppelt soviel wie der US-Markt. Der Einfluss des russischen Einfuhrverbots sei schwer einzuschätzen, meint der Rabobank-Analyst Gorjan Nikolik, ist jedoch der Ansicht: "Es wird eine steigende Zahl an Märkten geben, die zusätzliche Mengen aufnehmen können.
Anstieg der Exporte im August Lachs
Norwegen Lachsexporte 3,3 Milliarden im August. Es gibt eine Zunahme von 101 Mio. NOK, oder drei Prozent von August letzten Jahres. Das Exportvolumen, gemessen in Produktgewicht, erhöhte sich um 8150 Tonnen oder 11 Prozent auf 85.000 Tonnen.
News 2014.09.03 Von der Redaktion
Diesjährigen Lachsexporte 28,4 Milliarden. Dies ist 4,5 Milliarden oder 19 Prozent mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Inzwischen Exportvolumen von 57 000 Tonnen auf 634 000 Tonnen erhöht.........weiter
http://www.ilaks.no/okning-i-lakseksporten-i-august/
Norwegen Lachsexporte 3,3 Milliarden im August. Es gibt eine Zunahme von 101 Mio. NOK, oder drei Prozent von August letzten Jahres. Das Exportvolumen, gemessen in Produktgewicht, erhöhte sich um 8150 Tonnen oder 11 Prozent auf 85.000 Tonnen.
News 2014.09.03 Von der Redaktion
Diesjährigen Lachsexporte 28,4 Milliarden. Dies ist 4,5 Milliarden oder 19 Prozent mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Inzwischen Exportvolumen von 57 000 Tonnen auf 634 000 Tonnen erhöht.........weiter
http://www.ilaks.no/okning-i-lakseksporten-i-august/
ROUNDUP: Verbraucher kaufen mehr höherwertigen und teuren Fisch
zurück
Do, 04.09.14 13:11
HAMBURG (dpa-AFX) - Die Verbraucher in Deutschland entscheiden sich beim Kauf von Fisch und Meeresfrüchten zunehmend für höherwertige und teurere Produkte. Bei einer unveränderten Einkaufsmenge von knapp 410 000 Tonnen hatten die Einkäufe insgesamt einen Wert von 3,4 Milliarden Euro, das sind 4,3 Prozent mehr als im Vorjahr, wie das Fisch-Informationszentrum (FIZ) am Donnerstag in Hamburg mitteilte..........
zurück
Do, 04.09.14 13:11
HAMBURG (dpa-AFX) - Die Verbraucher in Deutschland entscheiden sich beim Kauf von Fisch und Meeresfrüchten zunehmend für höherwertige und teurere Produkte. Bei einer unveränderten Einkaufsmenge von knapp 410 000 Tonnen hatten die Einkäufe insgesamt einen Wert von 3,4 Milliarden Euro, das sind 4,3 Prozent mehr als im Vorjahr, wie das Fisch-Informationszentrum (FIZ) am Donnerstag in Hamburg mitteilte..........
Hier ist die Eröffnung des Russland
Die belarussische Verarbeitungs Firma Santa Bremor einrastet norwegischen und schottischen Lachs auf den russischen Markt. Russlands Einfuhrverbot vermischen sich - legal.
News 2014.09.11 Av Aslak Berge
Direkt an der Autobahn M1 am Stadtrand von der Grenzstadt Brest in Weißrussland, Santa Bremor. Die massive Verarbeitungsanlage hat 4.000 Mitarbeiter und produziert Filets, Koteletts, gesalzen und Räucherlachs. Es hat auch einen eigenen Kühllagerung. Das Resort verfügt über ein breites Spektrum: Neben Lachs, Hering verarbeitet, Surimi, Kaviar, Tintenfisch, Garnelen und Muscheln. Insgesamt bietet ca. 500 verschiedene Produkte, und die Produkte weiter, um mehr als 80 Ländern verkauft.
Sowohl die norwegische und russische Quellen aus der Industrie bestätigt Ilaks Weihnachts Bremor ist offen für Produktionsexport norwegischen Zuchtlachs nach Russland - legal.
Verarbeitete Produkte
- sie verarbeitet exportieren Lachsprodukte, nicht aber reine Transit. Sie filetieren auch von Hering Produkte. Es hat keine Haltestelle gibt es, soweit ich weiß, sagen wir, eine norwegische Fischexporteur zu Ilaks.
Der Grund dafür ist, dass Belarus hat mit Kasachstan eine gemeinsame Zollunion mit Russland. Also selbst wenn große Bruder Russland hat ein Importverbot für mit norwegischen und schottischen Lachs eingeführt, es gibt nichts in den Weg, dass Belarus und Kasachstan kann importieren, zu verfeinern und neu zu norwegischen und schottischen Lachs nach Russland. Obwohl das Verbot nimmt seinen Ausgangspunkt in das Herkunftsland der Fische.
Dominante Rolle
in Santa Bremor zuvor erworbenen Verarbeitungsoperationen der russischen Meer, das größte russische Fischimporteur, Belarus. Letzte Woche, importierte Belarus 358 Tonnen frischen Lachs, etwa 18 Fahrzeuge aus Norwegen, nach Norwegian Seafood Council. Nach dieser Erfahrung ging Ilaks Groß von Santa Bremor.
Die russischsprachige Nachrichtendienst Flash-Nord im August angekündigt, dass der Weihnachts-Bremor haben ihre Verkäufe von norwegischen Zuchtlachs nach Russland um 30 Prozent erhöht.
Weihnachts Bremor ist die größte Aufbereitungsanlage in Belarus, und Lachseinfuhren des Landes wird weitgehend von der Produktionskapazität von Santa Bremor bestimmt.
Weit vom Meer entfernt
Mit seiner Lage in der belarussischen Innen, 354 km von Kaliningrad und den Ostseestränden, Brest kann als etwas ursprünglichen Ort, um eine Fischverarbeitungsfabrik haben gesehen werden. Jedoch nicht mehr als eine kurze Autofahrt zu einer anderen Hauptprozessor von Lachs, Polnisch Suempol, in der kleinen Stadt Bielsk Podlaski entfernt. Beide Verarbeitungsanlagen profitieren von der arbeitsintensiven Produktion in Billiglohnkosten.
Die Stadt Brest-Festung, die auch als Brest-Litowsk bekannt ist, wird vor allem für die so genannte Brest-Litowsk Frieden an der Ostfront zwischen Deutschland, Österreich-Ungarn und Russland bekannt. Die Vereinbarung wurde in der Mitte der russischen Revolution und der Sowjet vom Kongress am 15. März 1918 ratifiziert ausgehandelt.
Ilaks haben versucht, aber bisher nicht gelungen, einen Kommentar über die Angelegenheit von Santa Bremo...........weiter
http://www.ilaks.no/her-er-apningen-pa-russland/
Die belarussische Verarbeitungs Firma Santa Bremor einrastet norwegischen und schottischen Lachs auf den russischen Markt. Russlands Einfuhrverbot vermischen sich - legal.
News 2014.09.11 Av Aslak Berge
Direkt an der Autobahn M1 am Stadtrand von der Grenzstadt Brest in Weißrussland, Santa Bremor. Die massive Verarbeitungsanlage hat 4.000 Mitarbeiter und produziert Filets, Koteletts, gesalzen und Räucherlachs. Es hat auch einen eigenen Kühllagerung. Das Resort verfügt über ein breites Spektrum: Neben Lachs, Hering verarbeitet, Surimi, Kaviar, Tintenfisch, Garnelen und Muscheln. Insgesamt bietet ca. 500 verschiedene Produkte, und die Produkte weiter, um mehr als 80 Ländern verkauft.
Sowohl die norwegische und russische Quellen aus der Industrie bestätigt Ilaks Weihnachts Bremor ist offen für Produktionsexport norwegischen Zuchtlachs nach Russland - legal.
Verarbeitete Produkte
- sie verarbeitet exportieren Lachsprodukte, nicht aber reine Transit. Sie filetieren auch von Hering Produkte. Es hat keine Haltestelle gibt es, soweit ich weiß, sagen wir, eine norwegische Fischexporteur zu Ilaks.
Der Grund dafür ist, dass Belarus hat mit Kasachstan eine gemeinsame Zollunion mit Russland. Also selbst wenn große Bruder Russland hat ein Importverbot für mit norwegischen und schottischen Lachs eingeführt, es gibt nichts in den Weg, dass Belarus und Kasachstan kann importieren, zu verfeinern und neu zu norwegischen und schottischen Lachs nach Russland. Obwohl das Verbot nimmt seinen Ausgangspunkt in das Herkunftsland der Fische.
Dominante Rolle
in Santa Bremor zuvor erworbenen Verarbeitungsoperationen der russischen Meer, das größte russische Fischimporteur, Belarus. Letzte Woche, importierte Belarus 358 Tonnen frischen Lachs, etwa 18 Fahrzeuge aus Norwegen, nach Norwegian Seafood Council. Nach dieser Erfahrung ging Ilaks Groß von Santa Bremor.
Die russischsprachige Nachrichtendienst Flash-Nord im August angekündigt, dass der Weihnachts-Bremor haben ihre Verkäufe von norwegischen Zuchtlachs nach Russland um 30 Prozent erhöht.
Weihnachts Bremor ist die größte Aufbereitungsanlage in Belarus, und Lachseinfuhren des Landes wird weitgehend von der Produktionskapazität von Santa Bremor bestimmt.
Weit vom Meer entfernt
Mit seiner Lage in der belarussischen Innen, 354 km von Kaliningrad und den Ostseestränden, Brest kann als etwas ursprünglichen Ort, um eine Fischverarbeitungsfabrik haben gesehen werden. Jedoch nicht mehr als eine kurze Autofahrt zu einer anderen Hauptprozessor von Lachs, Polnisch Suempol, in der kleinen Stadt Bielsk Podlaski entfernt. Beide Verarbeitungsanlagen profitieren von der arbeitsintensiven Produktion in Billiglohnkosten.
Die Stadt Brest-Festung, die auch als Brest-Litowsk bekannt ist, wird vor allem für die so genannte Brest-Litowsk Frieden an der Ostfront zwischen Deutschland, Österreich-Ungarn und Russland bekannt. Die Vereinbarung wurde in der Mitte der russischen Revolution und der Sowjet vom Kongress am 15. März 1918 ratifiziert ausgehandelt.
Ilaks haben versucht, aber bisher nicht gelungen, einen Kommentar über die Angelegenheit von Santa Bremo...........weiter
http://www.ilaks.no/her-er-apningen-pa-russland/
2. Quartal 1 NOK Dividende http://www.marineharvest.com/investor/share-and-bond-info/di…
Fischzüchter Marine Harvest expandiert in Chile
OSLO, 15. September Mo 15. September 2014 02.09 Uhr EDT
0 KOMMENTARE
inAktie
Gemeinsam
E-Mail-
Drucken
ÄHNLICHE NACHRICHTEN
Mariners gewinnen Auftakt der Serie mit einem Schlüssel die
(Reuters) - Norwegens Marine Harvest, dem weltweit größten Fischzüchter, baut seine Aktivitäten durch den Kauf von zusätzlichen Produktionsstätte in Chile, teilte das Unternehmen am Montag.
Marine Harvest hat einen Deal unterzeichnet, um 40.000 Tonnen Jahreskapazität der Landwirtschaft aus der Konkursmasse Acuinova Chile SA zu einem Gesamtpreis von 120.000.000 $ zu erwerben.
Die Vereinbarung beinhaltet eine Brüterei, ein junger Lachse Anlage, 36 Meerwasser-Lizenzen und eine primäre und sekundäre Verarbeitungsanlage, die alle in der chilenischen Region XI entfernt. (Bericht durch Gwladys Fouche, Bearbeiten von Terje Solsvik)
OSLO, 15. September Mo 15. September 2014 02.09 Uhr EDT
0 KOMMENTARE
inAktie
Gemeinsam
E-Mail-
ÄHNLICHE NACHRICHTEN
Mariners gewinnen Auftakt der Serie mit einem Schlüssel die
(Reuters) - Norwegens Marine Harvest, dem weltweit größten Fischzüchter, baut seine Aktivitäten durch den Kauf von zusätzlichen Produktionsstätte in Chile, teilte das Unternehmen am Montag.
Marine Harvest hat einen Deal unterzeichnet, um 40.000 Tonnen Jahreskapazität der Landwirtschaft aus der Konkursmasse Acuinova Chile SA zu einem Gesamtpreis von 120.000.000 $ zu erwerben.
Die Vereinbarung beinhaltet eine Brüterei, ein junger Lachse Anlage, 36 Meerwasser-Lizenzen und eine primäre und sekundäre Verarbeitungsanlage, die alle in der chilenischen Region XI entfernt. (Bericht durch Gwladys Fouche, Bearbeiten von Terje Solsvik)
Er verspricht, während Marine Harvest Kursziel von 110 bis 115 pro Aktie, und behält seine Kaufempfehlung.
http://www.ilaks.no/vil-slakte-over-100-000-tonn-i-chile-i-2…
http://www.ilaks.no/vil-slakte-over-100-000-tonn-i-chile-i-2…
Der zweite Aquafarming in meinem Depot. Der erste Cermaq wurde ja aufgekauft und nach 4 Wochen den Wert mit 12 % Gewinn verkauft.War so nicht geplant, wollte eigentlich ein längeres Investment tätigen. Mal sehen wie sich Marine Harvest macht.
Außerordentliche HV, 16.10.2014
Thema neuer Direktor, plus dessen Planung.
http://www.marineharvest.com/about/news-and-media/news/mhg--…
Kritischer Beitrag in FAZ fast ausschließl. auf Marine Harvest bezogen, aber nichts Neues:
http://www.faz.net/aktuell/wissen/umweltverschmutzung-wie-gi…
Thema neuer Direktor, plus dessen Planung.
http://www.marineharvest.com/about/news-and-media/news/mhg--…
Kritischer Beitrag in FAZ fast ausschließl. auf Marine Harvest bezogen, aber nichts Neues:
http://www.faz.net/aktuell/wissen/umweltverschmutzung-wie-gi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.927.938 von henri720 am 02.10.14 09:48:10Die Franzosen sollten sich lieber mal in ihrem Land umsehen.
Typisch lieber auf Andere zeigen und von den eigenen Problemen ablenken.
Beste Grüße
Typisch lieber auf Andere zeigen und von den eigenen Problemen ablenken.
Beste Grüße
Aber die Masttierhaltung von Schweinen,Rindern und Geflügel ist nicht minder problematisch. Wenn man sich dann noch den Anbau von Grünzeugs genauer anschaut, kann man das Essen gleich einstellen.
LG
LG
Beim Essen sind die Franzosen empfindlich, werden sicher auch gern Lachs essen. In Massentierhaltung wird es nicht anders gehandhabt. Das Problem, Marine Harvest muss seinen Lachs auch verkaufen. Also eine Studie sollte man liefern.
Des wegen rauscht die Aktie jetzt gen Süden?
Angst vor Kurskorrektur in Europa. Nehmen einige noch ihre Gewinne mit, mehr nicht. Kann man verstehen.
Mehr als 'ne Auflage von der EU ist kaum zu befürchten. Also keine Panik.
Mehr als 'ne Auflage von der EU ist kaum zu befürchten. Also keine Panik.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.928.574 von vanbones am 02.10.14 10:37:59
Hab ich nicht alles gelesen oder hab ich etwas überlesen ? Wie kommst du ausgerechnet auf die Franzosen ? Was haben die beiden Links mit Frankreich zu tun ?
Gruß
Zitat von vanbones: Die Franzosen sollten sich lieber mal in ihrem Land umsehen.
Typisch lieber auf Andere zeigen und von den eigenen Problemen ablenken.
Beste Grüße
Hab ich nicht alles gelesen oder hab ich etwas überlesen ? Wie kommst du ausgerechnet auf die Franzosen ? Was haben die beiden Links mit Frankreich zu tun ?
Gruß
Schaue Dir das Video der FAZ an. Die "Sorgen" der Verbraucher äußert eine französische Verbraucherschützerin.
Zahlt eigentlich MH seine Dividende in Naturalien? Das wäre cool
das " fressen" kommt imo vor der moral.liebe satte europärer
Nur das man Lachs nicht als Fressen ansieht. 1,2 Kilo Lachs gefroren, ca. 35 €, nun ja da gibt es Büchsensuppe schon für 70 Cent.
Die ganze Geschichte ist schon wieder vorbei.
Die ganze Geschichte ist schon wieder vorbei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.947.981 von henri720 am 05.10.14 17:54:50Da MH der Marktführer ist, gehe ich davon aus, dass das Unternehmen das Fish-Farming weiter verbessert. D. h. Futterproblematik, Fäkal- und Futterverschmutzung der Meeresböden, Medikamenteneinsatz. Ich hoffe nur, dass MH nicht wegen der schlechten Konjunkturdaten u. a. in D zu sehr unter die Räder kommt.
Meine Bedenken derzeit sind eher die Russlandsanktionen. Ich habe zwar nicht eruiert, inwiefern MH unmittelbar betroffen ist. Wenn aber die Lachsnachfrage aus Russland wegfällt, oder der Absatzmarkt nur teurer über Umwege (Weißrussland) zu erreichen ist, dann sollte das eigentlich zu sinkenden Lachspreisen führen. Und die letzten Ergebnisverbesserungen bei MH waren im wesentlichen durch die höheren Marktpreise für Lachs zustande gekommen, nicht durch Verbesserungen in der Produktion.
http://www.fischmagazin.de/newsartikel-seriennummer-3422-Rus…
http://www.fischmagazin.de/newsartikel-seriennummer-3422-Rus…
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.959.699 von NoamX am 07.10.14 10:16:28
Seit Jahresbeginn sinken die Lachspreise, sowohl am Spotmarkt als auch bei den Forward-Notierungen.
Quelle: http://fishpool.eu/index.aspx
Zitat von NoamX: Meine Bedenken derzeit sind eher die Russlandsanktionen. Ich habe zwar nicht eruiert, inwiefern MH unmittelbar betroffen ist. Wenn aber die Lachsnachfrage aus Russland wegfällt, oder der Absatzmarkt nur teurer über Umwege (Weißrussland) zu erreichen ist, dann sollte das eigentlich zu sinkenden Lachspreisen führen. Und die letzten Ergebnisverbesserungen bei MH waren im wesentlichen durch die höheren Marktpreise für Lachs zustande gekommen, nicht durch Verbesserungen in der Produktion.
http://www.fischmagazin.de/newsartikel-seriennummer-3422-Rus…
Seit Jahresbeginn sinken die Lachspreise, sowohl am Spotmarkt als auch bei den Forward-Notierungen.
Quelle: http://fishpool.eu/index.aspx
Ich habe dagegen gehalten und mir eine Portion Räucherlachs gegönnt. Ob es von MH war weis ich nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.965.345 von MrLivermore am 07.10.14 18:21:45
Ich zitiere mich einmal selber aus dem Februar:
Nachdem die Preise sich dann entwickelt haben, wie auf der Grafik, bin ich dann im Frühsommer auch wegen der Russlandsanktionen und der Lachspreisentwicklung wieder ausgestiegen, um abzuwarten. Ich sitze derzeit an der Seitenlinie.
Zitat von MrLivermore: Seit Jahresbeginn sinken die Lachspreise, sowohl am Spotmarkt als auch bei den Forward-Notierungen.
Quelle: http://fishpool.eu/index.aspx
Ich zitiere mich einmal selber aus dem Februar:
Zitat von NoamX: Man muss aber auch sehen, dass die Ergebnisverbesserung im wesentlichen auf die erhöhten Verkaufspreise zurückgeht. Also einem Faktor, der MH gar nicht selber zuzurechnen ist. Die Produktionsmengen waren eher niedriger als im Vorjahr. Insofern hat der Markt nicht ganz unrecht: Es kann auch wieder schlechter werden, nämlich wenn die Preise wieder sinken.
Nachdem die Preise sich dann entwickelt haben, wie auf der Grafik, bin ich dann im Frühsommer auch wegen der Russlandsanktionen und der Lachspreisentwicklung wieder ausgestiegen, um abzuwarten. Ich sitze derzeit an der Seitenlinie.
neues kursziel
Neue Hochrechnung QuartalMarine Harvest wird voraussichtlich ein Betriebsergebnis von 841 Millionen Euro im dritten Quartal berichten.
News 2014.10.10 Von der Redaktion
Es stellt einen Durchschnitt von zwölf Schätzungen von KMU für TDN Finans Direkt erhalten.
Konsensschätzungen eine Ernte von 105.000 Tonnen im Quartal. Das Ergebnis pro Kilo in der norwegischen Fischzucht Geschäft auf 8,9 Mio. erwartet.
Analyst Kolbjørn Giskeødegård in Nordea Markets erwarten eine deutliche Margenrückgang von anderen für das dritte Quartal in Norwegen.
- Dies gilt insbesondere in der südlichen Region durch hohe Temperaturen und hohe Schlacht wegen der Läuse. In Kombination mit den Lachspreise weiter unter Druck in diesem Quartal als im Vorjahr gewesen, sagt Giskeødegård TDN Finans.
Elf Analysten empfehlen den Kauf Marine Harvest Aktien, man hat keinen Halt und empfiehlt Umsatz. Durchschnittliche Kursziel liegt bei 102 Millionen. Marine Harvest gehandelt Freitag nach dem Mittagessen um 81 Millionen, die ein auf dem Kopf von 26 Prozent bedeutet.
ABG Sundal Collier Meglerhusene, Carnegie, dänischen Bankenmärkte, Equita SIM, Fonds, Finanzen, Handelsbanken Capital Markets, Nordea Markets, Pareto Securities, Rabo Securities, SEB Equities, Sparebank 1 Märkte und Swedbank haben an der Studie genommen.
http://www.ilaks.no/nytt-innbringende-kvartal/
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.007.198 von Big Charly am 11.10.14 12:10:52Wat nu?
Leider kann man den Kursverlauf unserer MH in den letzten Börsenstürmen nicht mehr im Chart sehen. Wie hat sie sich denn da verhalten, z. B. 2009?
MfG Reinbeisser
Leider kann man den Kursverlauf unserer MH in den letzten Börsenstürmen nicht mehr im Chart sehen. Wie hat sie sich denn da verhalten, z. B. 2009?
MfG Reinbeisser
gut zu sehen auf onvista
2009 zb für 1.24....
2009 zb für 1.24....
Danke. Hab mal heute einen Teilverkauf getätigt zu 9,99. Werde aber mögliche Rückschläge nutzen, um wieder zu kaufen.
für mich ankerinvest wegen der dividende
trotz mühsamer rückholung von abzügen aus norway
trotz mühsamer rückholung von abzügen aus norway
Betrachte MH als längerfristigen Invest. Auqafarming steht erst am Anfang, da ist noch einiges möglich.
Starker Anstieg Drehen Sie nun den Lachs Preis auf. Mit ungeheurer Kraft.
Starker AnstiegDrehen Sie nun den Lachs Preis auf. Mit ungeheurer Kraft.
News 17.10.2014 Av Aslak Berge
http://www.ilaks.no/kraftig-prisoppgang/
quarterly dividend of NOK 1.10 per share
Published: 07:00 CEST 22-10-2014 /GlobeNewswire /Source: Marine Harvest ASA / : MHG /ISIN: NO0003054108 Strong earnings in third quarter for Marine Harvest
(Oslo, 22 October 2014) Marine Harvest (OSE: MHG, NYSE: MHG) achieved an operational EBIT of NOK 912 million in the third quarter of 2014, compared to NOK 793 million in the corresponding quarter of 2013.
- Marine Harvest delivered strong earnings in the quarter. I am pleased that the targeted strategy of reducing the dependency of spot prices paid off during the recent drop in salmon prices. As a consequence of the good results, the board has resolved a quarterly dividend of NOK 1.10 per share, says CEO Alf-Helge Aarskog
UPDATE 1-Marine Harvest Q3 schlägt Prognose, erwartet die Fischpreise steigen
02.05 EDT
(Fügt Detail, Hintergrund, Bewertung)
OSLO, 22. Oktober (Reuters) - Marine Harvest, dem weltweit größten Fischzüchter, verzeichnete höher als prognostiziert dritten Quartal das bereinigte Ergebnis am Mittwoch und sagte, es erwartet die Fischpreise kräftig in den nächsten Monaten steigen.
Das norwegische Unternehmen von Schiffsmagnat und Milliardär John Fredriksen gesteuert wird, wobei den Ausblick für das Lachszuchtindustrie sieht günstig für die mittel-und langfristig.
"Nach ein paar Quartale mit hohen Versorgungswachstum in Verbindung mit einer Marktstörung wird die globale Versorgung voraussichtlich in den kommenden Perioden beschränkt werden", sagte Marine Harvest in einer Erklärung.
Das Unternehmen sagte, Futures-Preise zeigen Lachspreise auf rund 40 Kronen pro Kilo für November und Dezember und über 40 Kronen im nächsten Jahr zu erhöhen, im Vergleich zu einem Referenzpreis von 34,4 Kronen pro Kilo im dritten Quartal.
Betriebsergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) stieg auf 912 Millionen Kronen (139 Millionen Euro) von 836 Mio Kronen ein Jahr zuvor, schlagen Vorhersage für 872 Mio. Kronen in einer Reuters-Umfrage ..
Die Figur ist auch höher als die vorläufigen operativen EBIT von 870 Millionen Kronen am 14. Oktober berichtet ..
Die Gruppe hielt unverändert seine Prognose für eine Gesamterntemenge von 414.000 Tonnen im Jahr 2014, und sagte, es erwartet auf 430.000 Tonnen im Jahr 2015 zu ernten, ohne den erwarteten 15.000 Tonnen Produktion in kürzlich erworbenen chilenischen Firma Acuinova.
Sie kündigte eine vierteljährliche Dividende von 1,10 Kronen pro Aktie.
Das Unternehmen sagte, sie beabsichtigt, auch weiterhin in die Konsolidierung der Branche teilnehmen Zukunft. Analysten hatten weitere M & A-Aktivität für das Unternehmen in Norwegen und Chile zu erwarten, da es um sein Engagement in der Lachsmarkt erhöhen soll.
Marine Harvest handelt an rund 9,2-fach vor Ergebnis - eine Prämie an den Gruppenmedian von 8,1 mal mehrere zeigte Thoms
02.05 EDT
(Fügt Detail, Hintergrund, Bewertung)
OSLO, 22. Oktober (Reuters) - Marine Harvest, dem weltweit größten Fischzüchter, verzeichnete höher als prognostiziert dritten Quartal das bereinigte Ergebnis am Mittwoch und sagte, es erwartet die Fischpreise kräftig in den nächsten Monaten steigen.
Das norwegische Unternehmen von Schiffsmagnat und Milliardär John Fredriksen gesteuert wird, wobei den Ausblick für das Lachszuchtindustrie sieht günstig für die mittel-und langfristig.
"Nach ein paar Quartale mit hohen Versorgungswachstum in Verbindung mit einer Marktstörung wird die globale Versorgung voraussichtlich in den kommenden Perioden beschränkt werden", sagte Marine Harvest in einer Erklärung.
Das Unternehmen sagte, Futures-Preise zeigen Lachspreise auf rund 40 Kronen pro Kilo für November und Dezember und über 40 Kronen im nächsten Jahr zu erhöhen, im Vergleich zu einem Referenzpreis von 34,4 Kronen pro Kilo im dritten Quartal.
Betriebsergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) stieg auf 912 Millionen Kronen (139 Millionen Euro) von 836 Mio Kronen ein Jahr zuvor, schlagen Vorhersage für 872 Mio. Kronen in einer Reuters-Umfrage ..
Die Figur ist auch höher als die vorläufigen operativen EBIT von 870 Millionen Kronen am 14. Oktober berichtet ..
Die Gruppe hielt unverändert seine Prognose für eine Gesamterntemenge von 414.000 Tonnen im Jahr 2014, und sagte, es erwartet auf 430.000 Tonnen im Jahr 2015 zu ernten, ohne den erwarteten 15.000 Tonnen Produktion in kürzlich erworbenen chilenischen Firma Acuinova.
Sie kündigte eine vierteljährliche Dividende von 1,10 Kronen pro Aktie.
Das Unternehmen sagte, sie beabsichtigt, auch weiterhin in die Konsolidierung der Branche teilnehmen Zukunft. Analysten hatten weitere M & A-Aktivität für das Unternehmen in Norwegen und Chile zu erwarten, da es um sein Engagement in der Lachsmarkt erhöhen soll.
Marine Harvest handelt an rund 9,2-fach vor Ergebnis - eine Prämie an den Gruppenmedian von 8,1 mal mehrere zeigte Thoms
Das norwegische Nahrungsmittelunternehmen Marine Harvest (ISIN: NO0003054108) wird eine Dividende in Höhe von 1,10 Kronen (ca. 0,13 Euro) ausbezahlen. Die Ausschüttung erfolgt am 6. November 2014. Ex-Dividenden Tag ist der 31. Oktober 2014. Insgesamt wurden damit im Jahr 2014 8,30 Kronen (ca. 0,99 Euro) in Form von vier Dividendenzahlungen ausgeschüttet.
Beim derzeitigen Börsenkurs von 10,90 Euro entspricht dies einer aktuellen Dividendenrendite von 9,08 Prozent. 2013 lag die Ausschüttung bei 2,25 Kronen (ca. 0,27 Euro). Marine Harvest steigerte den Betriebsgewinn (EBIT) im dritten Quartal 2014 um 4,6 Prozent auf 912 Kronen (ca. 109 Mio. Euro), wie der Konzern am Mittwoch mitteilte. Der operative Umsatz und andere Einkünfte verbesserten sich von 4,37 Mrd. Kronen auf 6,2 Mrd. Kronen (ca. 740 Mio. Euro). Marine Harvest erwartet eine Produktion von 414.000 Tonnen im Jahr 2013. Für 2015 werden 430.000 Tonnen prognostiziert.
Marine Harvest hat Lachsfarmen in Norwegen, Schottland, Frankreich, Kanada, Chile und Japan sowie auf den Färöer-Inseln und gilt mit 10.600 Mitarbeitern als größter Zuchtlachskonzern der Welt.
Redaktion MyDividends.de
www.mydividends.de/content/marine-harvest-k%C3%BCndigt-zahle…
Beim derzeitigen Börsenkurs von 10,90 Euro entspricht dies einer aktuellen Dividendenrendite von 9,08 Prozent. 2013 lag die Ausschüttung bei 2,25 Kronen (ca. 0,27 Euro). Marine Harvest steigerte den Betriebsgewinn (EBIT) im dritten Quartal 2014 um 4,6 Prozent auf 912 Kronen (ca. 109 Mio. Euro), wie der Konzern am Mittwoch mitteilte. Der operative Umsatz und andere Einkünfte verbesserten sich von 4,37 Mrd. Kronen auf 6,2 Mrd. Kronen (ca. 740 Mio. Euro). Marine Harvest erwartet eine Produktion von 414.000 Tonnen im Jahr 2013. Für 2015 werden 430.000 Tonnen prognostiziert.
Marine Harvest hat Lachsfarmen in Norwegen, Schottland, Frankreich, Kanada, Chile und Japan sowie auf den Färöer-Inseln und gilt mit 10.600 Mitarbeitern als größter Zuchtlachskonzern der Welt.
Redaktion MyDividends.de
www.mydividends.de/content/marine-harvest-k%C3%BCndigt-zahle…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.106.840 von belier am 22.10.14 19:21:39Was MyDivis verschweigt ist die Tatsache, dass Anfang 2014 ein Reverse Split 1:10 stattfand. Vergleichbar wurden 2013 also 22,50 NOK gezahlt.
Neuer Rekord bei Marine Harvest
Marine Harvest Anteile gewonnen gesunde 4,1 Prozent heute auf ein neues Rekord, 92.10 Millionen.
News 2014.10.22 Von Geir Nilsen
Sie schätzt das Unternehmen bei 37,8 Milliarden Euro. Höhere Rendite als erwartet gab das Unternehmen heute aufgehoben.
Marine Harvest war nicht allein in einen guten Tag an der Börse. Insgesamt stieg Meeresfrüchte-Index (OSLSFX) mit 3,45 Prozent stiegen alle Aktien an Wert.
Am meisten der Hymnen. Die Aktie beendete bei 121 Millionen, 5,2 Prozent.
Bakka Frost um 4,6 Prozent und endete um 158 Millionen, was ebenfalls ein neuer Rekord für das Lager war
http://www.ilaks.no/ny-rekord-i-marine-harvest/
zu der erwähnten Qdivi. kommt ja noch die Jahresdividende für 2014 von ca. 0,90euro
Marine Harvest Anteile gewonnen gesunde 4,1 Prozent heute auf ein neues Rekord, 92.10 Millionen.
News 2014.10.22 Von Geir Nilsen
Sie schätzt das Unternehmen bei 37,8 Milliarden Euro. Höhere Rendite als erwartet gab das Unternehmen heute aufgehoben.
Marine Harvest war nicht allein in einen guten Tag an der Börse. Insgesamt stieg Meeresfrüchte-Index (OSLSFX) mit 3,45 Prozent stiegen alle Aktien an Wert.
Am meisten der Hymnen. Die Aktie beendete bei 121 Millionen, 5,2 Prozent.
Bakka Frost um 4,6 Prozent und endete um 158 Millionen, was ebenfalls ein neuer Rekord für das Lager war
http://www.ilaks.no/ny-rekord-i-marine-harvest/
zu der erwähnten Qdivi. kommt ja noch die Jahresdividende für 2014 von ca. 0,90euro
prima Invest IMO
kaufe bei Rücksetzern stets zu
kaufe bei Rücksetzern stets zu
Puzterfische-Seehase- gegen Fischläuse
http://www.atlanticlumpus.no/http://www.ilaks.no/investerer-34-millioner-kroner-i-rognkje…
Atlantic Lumpus AS investiert NOK 34 Millionen in dem, was der erste Stand der Technik Onshore-Anlagen für die Herstellung von Seehasen geworden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.206.473 von Big Charly am 03.11.14 16:50:52Marine Harvest entdeckt "Putzerfische" Kandidat für Chiles Seeläusen Kampf
http://www.undercurrentnews.com/2014/11/03/marine-harvest-di…
http://www.undercurrentnews.com/2014/11/03/marine-harvest-di…
Kurs nähert sich 100NOK
Nähern hundert tagMarine Harvest Schlagen auf. Die Marktkapitalisierung ist jetzt über 40 Milliarden.
Nachrichten 2014.05.11 Av Aslak Berge
Aktienkurs Marine Harvest ist saisonal starken im Herbst und Winter, in der Regel gemeinsam mit dem Preis von Lachs. Es scheint keine Ausnahme in diesem Jahr.
Über 40 Milliarden
auf einem schlaffen stock springt Marine Harvest über zwei Prozent am Mittwochmorgen. Die Aktie wurde zuletzt bei 97,80 Dollar gehandelt. Es gibt einen Preis hat das Unternehmen zuvor erreicht. Die Marktkapitalisierung von Lachs Riese ist jetzt 40,1 Milliarden.
Aber es gibt mehr zu gewinnen, die Überzeugung, Analyst Korps. Konsens impliziert ein Kursziel von rund 115 Mio., was einer auf den Kopf eines anderen 18 Prozent bedeutet.
In geraden Linie. Aktienkurs Marine Harvest ist ab November 2011 bis zur Gegenwart. Quelle: Nordnet.
Gerade als
wir uns die Kursentwicklung in den letzten drei Jahren der am nächsten zum Hinzufügen eines Herrschers über die steigende Tendenz. Seit Herbst 2011 hat der Aktienkurs an den Landwirtschaftsbetrieb hat sich vervierfacht.
Habe heute die Dividende zum ersten Mal ohne Norwegensteuer ausgezahlt bekommen.
Habe ich irgendwas verpasst/hat sich was geändert?
Habe ich irgendwas verpasst/hat sich was geändert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.252.430 von Glottobeck am 07.11.14 10:10:08Moin
Du hast recht. sehe das just
Ist die Ausschüttung anderer Natur, daher in Norwegen steuerfrei?
Du hast recht. sehe das just
Ist die Ausschüttung anderer Natur, daher in Norwegen steuerfrei?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.252.457 von price-of-success am 07.11.14 10:11:33
"Distributed in the form of a repayment of paid-in capital".
Zitat von LUBI54: Ist die Ausschüttung anderer Natur, daher in Norwegen steuerfrei?
"Distributed in the form of a repayment of paid-in capital".
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.253.624 von DiviHunter am 07.11.14 11:44:24Novum: also Kapitalrückzahlung. Hat MH zu viel Geld in der Kasse?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.253.675 von price-of-success am 07.11.14 11:49:47Hallo Zusammen,
gespannt verfolge ich diesen Thread. Ich bin auch schon seit längerem ein großer Fan der Aktie. Dieses Jahr möchte ich es nun mal im Angriff nehmen und die zuviel bezahlte Norwegische Quellensteuer zurückforden.
Hierzu meine Fragen (sicher für einige Anleger unter uns interessant):
- kann ich die Ansässigkeitsbescheinigung telefonisch oder per Email beim Finanzamt einfach anfordern? Oder muss man persönlich dort vorbeischauen?
- kann ich das für die letzten 3 Jahre (12-14) machen?
- welche Gebühren werden von der norwegischen Steuerbehörde erhoben?
- wie sind Eure Erfahrungen mit der norwegischen Erstattung?
Vielen Dank für Eure Hilfe im Voraus.
Gruß
schoene2001
gespannt verfolge ich diesen Thread. Ich bin auch schon seit längerem ein großer Fan der Aktie. Dieses Jahr möchte ich es nun mal im Angriff nehmen und die zuviel bezahlte Norwegische Quellensteuer zurückforden.
Hierzu meine Fragen (sicher für einige Anleger unter uns interessant):
- kann ich die Ansässigkeitsbescheinigung telefonisch oder per Email beim Finanzamt einfach anfordern? Oder muss man persönlich dort vorbeischauen?
- kann ich das für die letzten 3 Jahre (12-14) machen?
- welche Gebühren werden von der norwegischen Steuerbehörde erhoben?
- wie sind Eure Erfahrungen mit der norwegischen Erstattung?
Vielen Dank für Eure Hilfe im Voraus.
Gruß
schoene2001
Empfehlung u. Analyse USA
http://seekingalpha.com/article/2670715-the-long-case-for-ma…Zusammenfassung
Legene langfristige Angebots- und Nachfragefaktoren wird Lachs Preis Höhe treiben.
Salmon Unternehmen immer noch billig in einem teuren und Konsolidierung Nahrungsmittelsektor bewertet.
Neubewertung und hohe Dividendenrendite sollte die Tabelle für ein gutes 2015...................................weiterlesen
Die Ansässigkeitsbescheinigung kannst Du schriftlich beantragen, wenn Du einen entgegenkommenden SachbearbeiterIn hast, dann evt. auch telefonisch. Brauchst dort nicht vorsprechen.
http://www.steuerliches-info-center.de/DE/AufgabenDesBZSt/Au…
Das Formular dazu findest auf obiger Seite, ganz unten, nehme die englische Version.
Das norwegische Finanzamt erhebt keine Gebühr, sprechen/schreiben sehr gut englisch, aber wollen z. B. bei der Ans. Besch. das Original, man muss es also jedes mal neu beantragen. Und sie sind sehr freundlich, beantworten auch mal ne Frage. Und die kannst es meines Wissens für die letzten 5 Jahre beantragen, musst aber die Belege dazulegen. Ich würde aber nicht so lange warten, da die Beantwortung auch seine Zeit dauert. Es sind nur die 10% von der Quellensteuer, den Rest kannst Du auf der normalen Steuererklärung geltend machen. Den Betrag kam ich ohne wenn und aber zurück.
Die norwegische Adresse ist:
The Central Office - Foreign Tax Affairs (Sentralskattekontoret for Utenlandssaker)
PO Box 8031
N 4068 Stavanger Norwegen
Telefon: 0047 51 969600
Telefax: 0047 51 678559
E-Mail: sfu@skatteetaten.no
Zur Quellensteuer gibt es auch eine Diskussion bei wallstreet-online:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1173348-neustebei…
http://www.steuerliches-info-center.de/DE/AufgabenDesBZSt/Au…
Das Formular dazu findest auf obiger Seite, ganz unten, nehme die englische Version.
Das norwegische Finanzamt erhebt keine Gebühr, sprechen/schreiben sehr gut englisch, aber wollen z. B. bei der Ans. Besch. das Original, man muss es also jedes mal neu beantragen. Und sie sind sehr freundlich, beantworten auch mal ne Frage. Und die kannst es meines Wissens für die letzten 5 Jahre beantragen, musst aber die Belege dazulegen. Ich würde aber nicht so lange warten, da die Beantwortung auch seine Zeit dauert. Es sind nur die 10% von der Quellensteuer, den Rest kannst Du auf der normalen Steuererklärung geltend machen. Den Betrag kam ich ohne wenn und aber zurück.
Die norwegische Adresse ist:
The Central Office - Foreign Tax Affairs (Sentralskattekontoret for Utenlandssaker)
PO Box 8031
N 4068 Stavanger Norwegen
Telefon: 0047 51 969600
Telefax: 0047 51 678559
E-Mail: sfu@skatteetaten.no
Zur Quellensteuer gibt es auch eine Diskussion bei wallstreet-online:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1173348-neustebei…
Leroy kauft sich bei Züchter von Seehasen-Putzerfische ein
http://www.kyst.no/?page_id=120&article_id=109103m dritten Quartal des Leroy Kauf von 34 Prozent der Anteile an der norwegischen Zuchtdienst. Das Unternehmen gehört zu den größten in der Herstellung von Seehasen. Aukner denke Leroy wird ein Aufwärts dieser Initiative nach vorne sehen...........
Schiffstunnel in Planung
http://www.maritime.no/nyheter/turistene-alene-kan-finansier…Video dazu ........................toll
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.332.371 von Big Charly am 16.11.14 10:40:02http://vimeo.com/111723312..................sorry hier das Video
und schon wieder ein neues Rekordhoch ... das geht mir grad alles ein bisschen zu schnell !!
Es wird nicht erwartet, dass die Preiserhöhung wird hier aufhören. Wie Ilaks kündigte am Freitag Vormittag gibt es einen hohen Preiserwartungen in den Futures-Markt eingebettet . Salmon Börse Fisch Pool seit Dezember Verträge 46 NOK gehandelt. Darin spiegelt sich die Summe der Erwartungen des durchschnittlichen Spotpreis im letzten Monat Finanz- und Industrieakteure.
Anzeigen einer historischen darauf steigende Spotpreise saison gleichmäßig den ganzen Dezember. Dies kann bedeuten, dass ein Kilo 50 NOK könnten in Reichweite in diesem Jahr.
Lachszeitung.no: http://www.ilaks.no/sikter-pa-50-lappen/
Anzeigen einer historischen darauf steigende Spotpreise saison gleichmäßig den ganzen Dezember. Dies kann bedeuten, dass ein Kilo 50 NOK könnten in Reichweite in diesem Jahr.
Lachszeitung.no: http://www.ilaks.no/sikter-pa-50-lappen/
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.347.395 von Big Charly am 18.11.14 11:05:23http://fishpool.eu/spot.aspx?pageId=55
Spotpreise einmal anschauen und die schwache NOK
Werden Rechnungen in Euro bezahlt und dann in NOK getauscht spült viele NOK in die Kassen
Spotpreise einmal anschauen und die schwache NOK
Werden Rechnungen in Euro bezahlt und dann in NOK getauscht spült viele NOK in die Kassen
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.354.424 von belier am 18.11.14 21:41:08
http://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Notering/Energi-shipping-o…
Link zu Börse OSLO
Aktuelle Kurse von norwegischen Aquafarmen gibt es hier:http://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Notering/Energi-shipping-o…
http://mysalmon.no/the-salmon-price-will-flirt-with-the-50-nok-mark-in-december/
he Fish Pool-Vertrages für den Dezember Stöße bis 46 NOK pro kg. Unter der Annahme, dass die Preise auch weiterhin von Woche zu Woche zu erhöhen, bedeutet dies, dass Lachs Preis an die 50 NOK pro kg bis Ende des Jahres kommen. Daher wird Lachszüchter haben einen fantastischen Start in das neue Jahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.379.415 von Big Charly am 21.11.14 12:41:29Eigentlich sollte man sich alle Norwegischen Fischzüchter ins Depot legen. Langfristig gedacht kann das nur gut gehen.
Vergibt Geld
Starker Cashflow und begrenzte organische Wachstumschancen in mehreren Jahren. Carnegie prognostizieren Dividende Partei in Lachs.
Nachrichten 2014.03.12 Aslak Berge
Mit politischen und biologischen Engpässe für das Wachstum in den meisten Lachs produzierenden Ländern, ist es schwierig, einen Sprung in die Weltproduktion in den kommenden Jahren vorstellen. Ein ziemlich konstant Angebotsseite mit rasch wachsenden weltweiten Nachfrage nach Lachs gepaart gibt Hoffnung hohen Verkaufspreise und dito Ergebnisse.
Sammeln Sie
die gleichzeitig begrenzten Investitionsmöglichkeiten in neuen Wachstums. Dies bedeutet, dass der Kapital anhäufen. Wenn man nicht kaufen, bis andere Unternehmen auf historisch hohem Niveau, wird die Landwirtschaft Unternehmen entscheiden, Dividenden zu zahlen. Denken Sie zumindest Carnegie Analyst Marius Gaard.
- Wir glauben, dass die Landwirte Dividende Könige in Skandinavien zu sein, schreibt Gard in einem Update Mittwoch nach TDN Finans.
Hohe Dividendenrendite
Er weist darauf hin, dass die Vielfachen der Branche ist noch einstelligen während sich etwa fünf Prozent unter dem historischen Durchschnitt. Gard Hervorhebung insbesondere Marine Harvest, Salmar, Austevoll Seafood und Leroy Seafood Group mit einer Dividendenrendite von 10.7 Prozent.
Er glaubt, dass Dividenden Partei im Februar beginnt bereits.
Gard hat positive Empfehlungen zu allen Lachsbestände mit Ausnahme Bakkafrost, Grieg Seafood und Salmar wo er halten Empfehlungen.
//////////////////////////////////////////////////////
http://www.ilaks.no/dnb-markets-lofter-prisen/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ilaks.no/dnb-markets-lofter-prisen/
//////////////////////////////////////////////////////
erhalten wir im Febr. hohe Q4divi oder eine Kapitalrückzahlung
es gibt tolle Berichte http://www.ilaks.no mal reinschauen
Starker Cashflow und begrenzte organische Wachstumschancen in mehreren Jahren. Carnegie prognostizieren Dividende Partei in Lachs.
Nachrichten 2014.03.12 Aslak Berge
Mit politischen und biologischen Engpässe für das Wachstum in den meisten Lachs produzierenden Ländern, ist es schwierig, einen Sprung in die Weltproduktion in den kommenden Jahren vorstellen. Ein ziemlich konstant Angebotsseite mit rasch wachsenden weltweiten Nachfrage nach Lachs gepaart gibt Hoffnung hohen Verkaufspreise und dito Ergebnisse.
Sammeln Sie
die gleichzeitig begrenzten Investitionsmöglichkeiten in neuen Wachstums. Dies bedeutet, dass der Kapital anhäufen. Wenn man nicht kaufen, bis andere Unternehmen auf historisch hohem Niveau, wird die Landwirtschaft Unternehmen entscheiden, Dividenden zu zahlen. Denken Sie zumindest Carnegie Analyst Marius Gaard.
- Wir glauben, dass die Landwirte Dividende Könige in Skandinavien zu sein, schreibt Gard in einem Update Mittwoch nach TDN Finans.
Hohe Dividendenrendite
Er weist darauf hin, dass die Vielfachen der Branche ist noch einstelligen während sich etwa fünf Prozent unter dem historischen Durchschnitt. Gard Hervorhebung insbesondere Marine Harvest, Salmar, Austevoll Seafood und Leroy Seafood Group mit einer Dividendenrendite von 10.7 Prozent.
Er glaubt, dass Dividenden Partei im Februar beginnt bereits.
Gard hat positive Empfehlungen zu allen Lachsbestände mit Ausnahme Bakkafrost, Grieg Seafood und Salmar wo er halten Empfehlungen.
//////////////////////////////////////////////////////
http://www.ilaks.no/dnb-markets-lofter-prisen/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ilaks.no/dnb-markets-lofter-prisen/
//////////////////////////////////////////////////////
erhalten wir im Febr. hohe Q4divi oder eine Kapitalrückzahlung
es gibt tolle Berichte http://www.ilaks.no mal reinschauen
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.485.687 von Charlybig1 am 04.12.14 10:15:06
Wirklich schade dass es diesen Bericht nicht in deutscher Sprache gibt.
Zitat von Charlybig1: Vergibt Geld
Starker Cashflow und begrenzte organische Wachstumschancen in mehreren Jahren. Carnegie prognostizieren Dividende Partei in Lachs.
Wirklich schade dass es diesen Bericht nicht in deutscher Sprache gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.486.056 von MrLivermore am 04.12.14 10:40:33
Die Infoquelle ist vorhanden, originalbericht öffnen und selbst mit eigenem Program übersetzen
originalbericht öffnen
Zitat von MrLivermore:Zitat von Charlybig1: Vergibt Geld
Starker Cashflow und begrenzte organische Wachstumschancen in mehreren Jahren. Carnegie prognostizieren Dividende Partei in Lachs.
Wirklich schade dass es diesen Bericht nicht in deutscher Sprache gibt.
Die Infoquelle ist vorhanden, originalbericht öffnen und selbst mit eigenem Program übersetzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.486.677 von Charlybig1 am 04.12.14 11:31:37
In Ermangelung einer spezifischen organischen Wachstumsmöglichkeiten, gepaart mit hohen Gewinne, die Bühne für große Bardividenden in der Zukunft gesetzt wird, sagt Pareto Analysten.
"Wir erwarten deutliche Dividendenzahlungen von den meisten Unternehmen in den kommenden Jahren mit einer durchschnittlichen Rendite von neun Prozent pro Jahr. Wir erwarten, dass Marine Harvest, Leroy Seafood Group und AKVA Gruppe wird den höchsten Dividendenrendite in den nächsten zwei Jahren amortisieren. Wir finden auch, dass diese Unternehmen die höchsten Dividendenfähigkeit. Lachssektor sitzt jetzt an der P Preis / E'15e 9x und einem EV / EBITDA'15e 6x, die wir attraktiv finden, da wir nicht sehen, das Ende dieser positiven Zyklus. LSG und SALM ist nun unter vergleichbaren Unternehmen abgerechnet wird, können wir nicht erwarten (und historisch) Preis in MHG und diese großen Spieler sind daher unsere Top-Picks. "
http://www.ilaks.no/apner-utbytte-kranene/..........gesamt Bericht
Hohe DividendenrenditeIn Ermangelung einer spezifischen organischen Wachstumsmöglichkeiten, gepaart mit hohen Gewinne, die Bühne für große Bardividenden in der Zukunft gesetzt wird, sagt Pareto Analysten.
"Wir erwarten deutliche Dividendenzahlungen von den meisten Unternehmen in den kommenden Jahren mit einer durchschnittlichen Rendite von neun Prozent pro Jahr. Wir erwarten, dass Marine Harvest, Leroy Seafood Group und AKVA Gruppe wird den höchsten Dividendenrendite in den nächsten zwei Jahren amortisieren. Wir finden auch, dass diese Unternehmen die höchsten Dividendenfähigkeit. Lachssektor sitzt jetzt an der P Preis / E'15e 9x und einem EV / EBITDA'15e 6x, die wir attraktiv finden, da wir nicht sehen, das Ende dieser positiven Zyklus. LSG und SALM ist nun unter vergleichbaren Unternehmen abgerechnet wird, können wir nicht erwarten (und historisch) Preis in MHG und diese großen Spieler sind daher unsere Top-Picks. "
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.533.630 von Big Charly am 10.12.14 11:14:30Das hört sich ja gut an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.536.213 von DerHolthausener am 10.12.14 15:16:03
Ist immer so wenn man die CSU beherzigt und zu Hause deutsch spricht.
Zitat von DerHolthausener: Das hört sich ja gut an.
Ist immer so wenn man die CSU beherzigt und zu Hause deutsch spricht.
REG-Marine Harvest (OSE:MHG, NYSE:MHG): COMPLETION OF ASSET PURCHASE TRANSACTION
With reference to the stock exchange announcement 15 September 2014, Marine Harvest is pleased to announce that the purchase of the assets of the former Chilean farming company Acuinova S.A. is completed.The agreed purchase price for the assets is USD 125 million which is USD 5 million higher than the initially stated purchase price to reflect a higher biomass at sea.
The asset purchase is subjected to VAT of approximately USD 10 million and will be financed temporarily by Marine Harvest.
The VAT is fully refundable.
For queries, please contact:
Alf-Helge Aarskog (CEO) +47 905 97 529
Ivan Vindheim (CFO) +47 958 71 310
KLICK
Heute in Oslo +5,76%
Marine Harvest to merge Chilean operation with AquaChileOSLO, Jan 19 (Reuters) - The world's top fish farmer Marine Harvest MHG.OL plans to merge its Chilean operations with AquaChile in return for a 42.8 percent stake in the firm, the Norwegian company said in a statement on Monday.
"Marine Harvest Chile, including recently acquired Acuinova (asset purchase), will be merged into AquaChile with a net interest bearing debt of USD 65 million," it added.
"AquaChile will continue to be listed on the Santiago Stock Exchange on a stand-alone basis."
(Reporting by Terje Solsvik; Editing by Balazs Koranyi)
((terje.solsvik@thomsonreuters.com; +47 2331 6599; Reuters
Messaging: terje.solsvik.thomsonreuters.com@reuters.net))
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.820.631 von fmhbolero am 19.01.15 18:01:37das mit der namensoffenlegung stört mich nicht weiters.
auffällig ist dass der wert vormittags meist etwas günstiger zu haben ist und die kurse zum handelsschluss hin anziehen.
auffällig ist dass der wert vormittags meist etwas günstiger zu haben ist und die kurse zum handelsschluss hin anziehen.
kann mir jemand sagen woher der Kurssturz kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.866.927 von rosenroth am 23.01.15 16:38:02
Preis für Lachs fällt.
Zitat von rosenroth: kann mir jemand sagen woher der Kurssturz kommt.
Preis für Lachs fällt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.215 von DiviHunter am 23.01.15 16:56:10
Diese Meldung kam am 19.1. auf der website:
Reported net interest bearing debt (NIBD) was approximately NOK 9,300 million at the end of the quarter. Weakening of the NOK relative to the main borrowing currencies (EUR, USD and GBP), caused a material translation effect of [negative] NOK 850 million in the quarter.
Könnte es das sein? War mir in dem Umfang auch nicht bekannt.
Diese Meldung kam am 19.1. auf der website:
Reported net interest bearing debt (NIBD) was approximately NOK 9,300 million at the end of the quarter. Weakening of the NOK relative to the main borrowing currencies (EUR, USD and GBP), caused a material translation effect of [negative] NOK 850 million in the quarter.
Könnte es das sein? War mir in dem Umfang auch nicht bekannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.476 von mastap am 23.01.15 17:15:16gut möglich, was aber dagegen spricht ist das der Kurs danach noch über 12€ sieg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.806 von rosenroth am 23.01.15 17:37:56dieser Rückgang passt meiner Meinung nach ins Chartbild. Wenn ihr euch mal den Chart der letzten 12 Monate anseht, ist das, was jetzt passiert, so ungefähr alle 2 Monate passiert. Ist vielleicht einfach nur ein ganz normale Konsolidierung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.868.526 von belier am 23.01.15 18:38:14auch möglich, aber wenn ich das Umfeldes betrachte, über all steigende Kurse, dann ist das kein gutes Zeichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.476 von mastap am 23.01.15 17:15:16
Ja, das könnte es sein. Ist ja auch keine Kleinigkeit wenn sich die Nettofinanzverbindlichkeiten von 7,23 Mrd. NOK per ultimo Q3/14 erhöhen auf 9,3 Mrd. NOK un unter der Annahme dass der JÜ 2014 grob gerechnet um 1 Mrd. NOK betragen könnte. Im Jahr 2013 wurden 2,5 Mrd. JÜ erzielt.
Zitat von mastap: Diese Meldung kam am 19.1. auf der website:
Reported net interest bearing debt (NIBD) was approximately NOK 9,300 million at the end of the quarter. Weakening of the NOK relative to the main borrowing currencies (EUR, USD and GBP), caused a material translation effect of [negative] NOK 850 million in the quarter.
Könnte es das sein? War mir in dem Umfang auch nicht bekannt.
Ja, das könnte es sein. Ist ja auch keine Kleinigkeit wenn sich die Nettofinanzverbindlichkeiten von 7,23 Mrd. NOK per ultimo Q3/14 erhöhen auf 9,3 Mrd. NOK un unter der Annahme dass der JÜ 2014 grob gerechnet um 1 Mrd. NOK betragen könnte. Im Jahr 2013 wurden 2,5 Mrd. JÜ erzielt.
Die anderen norw. Fischaktien haben aber auch mächtig gelitten. Sie könnten auch unter dem Kurs von Marin Harvest mit runter gezogen wurden sein. Aber auch im Zuge der sich wieder verschärfenden Russlandkrise. Russland ist einer der größten Abnehmer.
Auch dieser Kauf, der viele Unsicherheiten birgt, kann natürlich den Ausschlag gegeben haben.
Auch dieser Kauf, der viele Unsicherheiten birgt, kann natürlich den Ausschlag gegeben haben.
fisch ist ausgenommen vom import ban, so unsere recherchen.
Am 19.01. gab es allerdings Downgrades durch Nordea und weitere Analisten.
Muß die mal raussuchen.
Muß die mal raussuchen.
War am 22.01. http://img.wallstreet-online.de/smilies/keks.gif
Nordea cuts Marine Harvest and Grieg Seafood to sell
12:44 (22/01) - Source: RTRS
(Adds table with targets and recommendation, updates share)
OSLO, Jan 22 (Reuters) - Nordea Markets is downgrading its expectations for the Norwegian salmon farming industry, including those of global leader Marine Harvest MHG.OL , the brokerage said on Thursday.
A bigger than expected impact from Russia's import restrictions, combined with cost inflation, high output in Chile and the strong U.S. dollar had triggered the more cautious view, Nordea added.
"We thus cut our estimate for 2015-16 salmon prices to NOK 43 from NOK 45", Nordea said.
Marine Harvest was cut to "sell" from "buy", with a share price target of 99 Norwegian crowns. By 0846 GMT the stock traded 4.6 percent lower for the day in Oslo at 103 Norwegian crowns.
Grieg Seafood GSFO.OL was also cut to a sell recommendation from buy, while Bakkafrost BAKKA.OL was upgraded to buy from hold and a buy recommendation on Leroey Seafood LSG.OL was maintained.
The rest of the industry was cut to hold from buy, including Salmar SALM.OL , Norway Royal Salmon NRSM.OL and Austevoll Seafood AUSS.OL .
(Reporting by Ole Petter Skonnord, editing by Terje Solsvik)
((terje.solsvik@thomsonreuters.com; +47 2331 6599; Reuters
Messaging: terje.solsvik.thomsonreuters.com@reuters.net))
Nordea cuts Marine Harvest and Grieg Seafood to sell
12:44 (22/01) - Source: RTRS
(Adds table with targets and recommendation, updates share)
OSLO, Jan 22 (Reuters) - Nordea Markets is downgrading its expectations for the Norwegian salmon farming industry, including those of global leader Marine Harvest MHG.OL , the brokerage said on Thursday.
A bigger than expected impact from Russia's import restrictions, combined with cost inflation, high output in Chile and the strong U.S. dollar had triggered the more cautious view, Nordea added.
"We thus cut our estimate for 2015-16 salmon prices to NOK 43 from NOK 45", Nordea said.
Marine Harvest was cut to "sell" from "buy", with a share price target of 99 Norwegian crowns. By 0846 GMT the stock traded 4.6 percent lower for the day in Oslo at 103 Norwegian crowns.
Grieg Seafood GSFO.OL was also cut to a sell recommendation from buy, while Bakkafrost BAKKA.OL was upgraded to buy from hold and a buy recommendation on Leroey Seafood LSG.OL was maintained.
The rest of the industry was cut to hold from buy, including Salmar SALM.OL , Norway Royal Salmon NRSM.OL and Austevoll Seafood AUSS.OL .
Recommendation Target price
New Old New Old
Marine Harvest Sell Buy 99 120
Grieg Seafood Sell Hold 30 35
Salmar Hold Buy 140 160
Austevoll Seafood Hold Buy 52 59
Norway Royal Salmon Hold Buy 68 80
Leroey Seafood Buy Buy 320 350
Bakkafrost Buy Hold 190 190
(Reporting by Ole Petter Skonnord, editing by Terje Solsvik)
((terje.solsvik@thomsonreuters.com; +47 2331 6599; Reuters
Messaging: terje.solsvik.thomsonreuters.com@reuters.net))
Diskussion und Ursachenforschung hin oder her .. es geht auch wieder aufwärts
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.869.159 von price-of-success am 23.01.15 19:44:32
Lachs ist nicht vom Importban ausgenommen. Und Norwegen ist auch auf der Liste. Da gibt es keine neue Entwicklungen seit dem Sommer.
Der Grund aktueller Schwäche ist eher die Preisentwicklung: http://fishpool.eu/fpi.aspx?pageId=56
Vor einem Monat gab es noch Terminpreise um 48 NOK für Lieferung im Februar 2015. Anfang dieser Woche - 45 NOK. Und jetzt nur noch um 40 NOK. Preise sind in letzten 2-3 Tagen stark gesunken.
Zitat von LUBI54: fisch ist ausgenommen vom import ban, so unsere recherchen.
Lachs ist nicht vom Importban ausgenommen. Und Norwegen ist auch auf der Liste. Da gibt es keine neue Entwicklungen seit dem Sommer.
Der Grund aktueller Schwäche ist eher die Preisentwicklung: http://fishpool.eu/fpi.aspx?pageId=56
Vor einem Monat gab es noch Terminpreise um 48 NOK für Lieferung im Februar 2015. Anfang dieser Woche - 45 NOK. Und jetzt nur noch um 40 NOK. Preise sind in letzten 2-3 Tagen stark gesunken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.871.145 von DiviHunter am 23.01.15 23:18:01(Oslo, 04 February 2015) Marine Harvest achieved an operational EBIT of NOK 1 032 million in the fourth quarter of 2014, compared to NOK 1 037 million in the corresponding quarter of 2013.
- Marine Harvest delivered a strong operational EBIT in the fourth quarter of 2014. As a consequence of the good result, the Board has resolved a quarterly dividend of NOK 1.20 per share, says CEO Alf-Helge Aarskog.
Marine Harvest Group reported operational revenues of NOK 6 863 million (NOK 6 743 million) in the fourth quarter of 2014, which is record high. Total harvest volumes were 105 122 tonnes in the quarter (103 378 tonnes). Harvest guidance for 2015 is 440 000 tonnes.
- We have increased our feed self-sufficiency in Norway from 60% to 80 %. Through the gradual in-sourcing of feed, we expect lower feed costs as well as improved growth, better feed conversion ratio and improved quality of the end product, says CEO Alf-Helge Aarskog.
Salmon of Norwegian origin achieved an operational EBIT per kilo of NOK 12.59 (NOK 12.04) in the fourth quarter, while salmon of Scottish and Canadian origin reported operational EBIT per kilo of NOK -3.42 and NOK 3.69 respectively (NOK 10.25 and NOK 10.20). Salmon of Chilean origin achieved an operational EBIT per kilo of NOK 0.35 (NOK 2.48). The figures include contribution from Sales and Marketing, including VAP Europe and Morpol Processing. Marine Harvest VAP Europe reported an operational EBIT of NOK 36 million compared to NOK -37 million in the fourth quarter of 2013. Morpol Processing reported an operational EBIT of NOK 81 million (NOK 63 million).
- I'm excited about the contemplated merger with AquaChile. Our already strong position within salmon farming in Chile will be further strengthened, and the combined entity will benefit the entire Chilean industry from a sustainability point of view, says Aarskog.
For further information, please contact:
Ivan Vindheim, CFO, Mobile: +47 958 71 310
Henrik Heiberg, VP Finance & Treasury, Mobile: +47 917 47 724
Kim Galtung Døsvig, IR Officer, Mobile: +47 908 76 339
- Marine Harvest delivered a strong operational EBIT in the fourth quarter of 2014. As a consequence of the good result, the Board has resolved a quarterly dividend of NOK 1.20 per share, says CEO Alf-Helge Aarskog.
Marine Harvest Group reported operational revenues of NOK 6 863 million (NOK 6 743 million) in the fourth quarter of 2014, which is record high. Total harvest volumes were 105 122 tonnes in the quarter (103 378 tonnes). Harvest guidance for 2015 is 440 000 tonnes.
- We have increased our feed self-sufficiency in Norway from 60% to 80 %. Through the gradual in-sourcing of feed, we expect lower feed costs as well as improved growth, better feed conversion ratio and improved quality of the end product, says CEO Alf-Helge Aarskog.
Salmon of Norwegian origin achieved an operational EBIT per kilo of NOK 12.59 (NOK 12.04) in the fourth quarter, while salmon of Scottish and Canadian origin reported operational EBIT per kilo of NOK -3.42 and NOK 3.69 respectively (NOK 10.25 and NOK 10.20). Salmon of Chilean origin achieved an operational EBIT per kilo of NOK 0.35 (NOK 2.48). The figures include contribution from Sales and Marketing, including VAP Europe and Morpol Processing. Marine Harvest VAP Europe reported an operational EBIT of NOK 36 million compared to NOK -37 million in the fourth quarter of 2013. Morpol Processing reported an operational EBIT of NOK 81 million (NOK 63 million).
- I'm excited about the contemplated merger with AquaChile. Our already strong position within salmon farming in Chile will be further strengthened, and the combined entity will benefit the entire Chilean industry from a sustainability point of view, says Aarskog.
For further information, please contact:
Ivan Vindheim, CFO, Mobile: +47 958 71 310
Henrik Heiberg, VP Finance & Treasury, Mobile: +47 917 47 724
Kim Galtung Døsvig, IR Officer, Mobile: +47 908 76 339
A quarterly dividend of NOK 1.20 will be paid to the sharehol
ders in the form of a repayment of paid in capital.
Also, wieder ohne einen Quellensteuerabzug.
ders in the form of a repayment of paid in capital.
Also, wieder ohne einen Quellensteuerabzug.
The board of Marine Harvest ASA (OSE: MHG, NYSE:MHG) has resolved to distribute
a quarterly dividend of NOK 1.20 per share in the form of a repayment of paid-in
capital.
Marine Harvest's shares listed on the Oslo Stock Exchange (Oslo Børs) will be
traded ex dividend from and including 18 February 2015 and the expected payment
date is 24 February 2015.
The American Depositary Shares (ADS) listed on the New York Stock Exchange will
have a Record date on 19 February and the expected payment date is 3 March 2015.
a quarterly dividend of NOK 1.20 per share in the form of a repayment of paid-in
capital.
Marine Harvest's shares listed on the Oslo Stock Exchange (Oslo Børs) will be
traded ex dividend from and including 18 February 2015 and the expected payment
date is 24 February 2015.
The American Depositary Shares (ADS) listed on the New York Stock Exchange will
have a Record date on 19 February and the expected payment date is 3 March 2015.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.975.551 von DiviHunter am 04.02.15 14:08:29Überzeugt.
Bin seit heute mit Ersteinstieg 700 Stück dabei, da für einen Nahrungsmittelwert günstig, Wachstum und operativ stark.
Nebenbei steuerfreie Kapital-RZ....
Bin seit heute mit Ersteinstieg 700 Stück dabei, da für einen Nahrungsmittelwert günstig, Wachstum und operativ stark.
Nebenbei steuerfreie Kapital-RZ....
Prognosen vom 04.02.2015 ansehen
http://de.4-traders.com/MARINE-HARVEST-ASA-1413236/fundament…
Woher kommt die große Spanne zwischen Brutto und Nettoergebnis. Also 4.254 Mill. NOK Betriebsergebnis und 1.487 Nettoergebnis? Dazu fand ich nichts.
Auch muss ich Rudi07 den Tipp geben, dass es zwar ein Nahrungsmittelproduzent ist, der aber teils heftig kritisiert wird, z. B. in Frankreich und Lachs ist eher etwas für die gehobene Klasse. Es ist also nicht alles Gold was glänzt, aber mir gefällt die Aktie, da sie sehr solide ist, wächst, gute Dividenden zahlte und selbst eine heftige Krise überstand. Also die Aktien hat ihren Wert.
Auch muss ich Rudi07 den Tipp geben, dass es zwar ein Nahrungsmittelproduzent ist, der aber teils heftig kritisiert wird, z. B. in Frankreich und Lachs ist eher etwas für die gehobene Klasse. Es ist also nicht alles Gold was glänzt, aber mir gefällt die Aktie, da sie sehr solide ist, wächst, gute Dividenden zahlte und selbst eine heftige Krise überstand. Also die Aktien hat ihren Wert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.993.011 von henri720 am 05.02.15 20:04:32
Das kannst Du im Quartalsbericht (http://hugin.info/209/R/1891569/669839.pdf) auf den Seiten 22, 28 und 30 nachlesen:
Größte Blocks:
- 2146,7 Mio. NOK - financial items
- 510 Mio. NOK - fair value adjustment
Zitat von henri720: Woher kommt die große Spanne zwischen Brutto und Nettoergebnis. Also 4.254 Mill. NOK Betriebsergebnis und 1.487 Nettoergebnis? Dazu fand ich nichts.
Das kannst Du im Quartalsbericht (http://hugin.info/209/R/1891569/669839.pdf) auf den Seiten 22, 28 und 30 nachlesen:
Größte Blocks:
- 2146,7 Mio. NOK - financial items
- 510 Mio. NOK - fair value adjustment
Danke Dir. Dies wollte ich wissen. Fischfutter hat preislich zugelegt, Währungsrisiken und nat. die Sanktionen und damit einhergehend der Knick bei den Preisen für Fisch.
Fischfutter wird nicht preiswerter, Währungsrisiken nehmen auch eher zu als ab und die Sanktionen sind eine politische Angelegenheit, die Lizensen auch. Ist und bleibt eine schwankende Angelegenheit. Bin trotzdem gut dabei. Ich hoffe nur, dass Marine H. weiter etwas mit den Dividenden Maß behält und sich Eigenkapital aufbaut, in solch rauen Zeiten könnte Eigenkapital Gold wert sein.
Fischfutter wird nicht preiswerter, Währungsrisiken nehmen auch eher zu als ab und die Sanktionen sind eine politische Angelegenheit, die Lizensen auch. Ist und bleibt eine schwankende Angelegenheit. Bin trotzdem gut dabei. Ich hoffe nur, dass Marine H. weiter etwas mit den Dividenden Maß behält und sich Eigenkapital aufbaut, in solch rauen Zeiten könnte Eigenkapital Gold wert sein.
Marine Harvest heute Ex-Dividende 1,2 NOK.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.109.294 von fmhbolero am 18.02.15 19:41:32Die Dividende ist eingebucht, Valuta 26.02. bei der comdirect.
Allerdings wird KEST mit 25 % abgezogen.
Gemäß Ankündigung der Firma handelt es sich aber um eine steuerfreie Kapitalrückzahlung.
Wer weiss mehr ?
Allerdings wird KEST mit 25 % abgezogen.
Gemäß Ankündigung der Firma handelt es sich aber um eine steuerfreie Kapitalrückzahlung.
Wer weiss mehr ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.167.701 von Rudi07 am 25.02.15 09:15:11
Die Ausschüttung ist von der norwegischen Quellensteuer befreit, unterliegt jedoch der Abgeltungssteuer.
Zitat von Rudi07: Allerdings wird KEST mit 25 % abgezogen.
Gemäß Ankündigung der Firma handelt es sich aber um eine steuerfreie Kapitalrückzahlung.
Wer weiss mehr ?
Die Ausschüttung ist von der norwegischen Quellensteuer befreit, unterliegt jedoch der Abgeltungssteuer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.171.199 von DiviHunter am 25.02.15 14:00:04Danke für die Antwort.
Die Logik verstehe ich nicht, entweder ist eine Kapitalrückzahlung steuerfrei oder nicht.
Ich kenne es von anderen Aktien, bei denen sich nachträglich die AK mindern bei Kapitalrückzahlungen.
Aber hier wird ja in Norwegen nicht besteuert und in Deutschland regulär.
Die Logik verstehe ich nicht, entweder ist eine Kapitalrückzahlung steuerfrei oder nicht.
Ich kenne es von anderen Aktien, bei denen sich nachträglich die AK mindern bei Kapitalrückzahlungen.
Aber hier wird ja in Norwegen nicht besteuert und in Deutschland regulär.
Nur deutsche Kapitalertragssteuer. Nix von norw. Quellensteuer ging bei mir ab, Cortal.
Auch bei mir wurde nichts abgezogen und einbehalten. Ich habe die NOK 1,20 voll ausgezahlt bekommen. Allerdings lebe ich in Frankreich und kenne mich mit den steuerlichen Gegebenheiten hier noch nicht so gut aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.189.706 von belier am 26.02.15 22:34:20Bei meiner Bank nennt sich das ganze Kapitalherabsetzung.
Umtauschverhältnis: 1:1 , für die Aktion haben sie auch noch 10 Euro gebühren berechnet. Ist das bei euch auch so ?
Umtauschverhältnis: 1:1 , für die Aktion haben sie auch noch 10 Euro gebühren berechnet. Ist das bei euch auch so ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.199.843 von mondmetall am 27.02.15 19:26:42Nein die Dividende wurde ohne Abzüge eingebucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.242.503 von DerHolthausener am 04.03.15 21:26:16ditto.
netto gebucht.
sehr schön
netto gebucht.
sehr schön
Huch, was denn hier los? Habe ich irgendwelche News verpasst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.340.183 von RoChMe am 16.03.15 13:57:46Der SEAFODD-Index in Oslo hat um rund 3% nachgegeben und über MH gibt es diese Meldung:
Oslo, Norwegen, den 16. März 2015 - Marine Harvest ASA ("Marine Harvest" oder die
"Unternehmen") gab heute bekannt, dass die Einführung wird eine freiwillige Erfolgsprämie Angebot
jede und alle der 350 Mio. EUR Nennbetrag von 2,375% Meeres konvertieren
Erntewandelschuldverschreibungen fällig 2018 (die "2018 Anleihe"). Der Zweck der
freiwillige Anreizzahlung Angebot ist, um Bilanz des Unternehmens zu positionieren,
unterstützt weiteres organisches Wachstum und strategische Investitionen.
Marine Harvest wird heute ein Angebot eines Cash Incentive-Zahlung an die machen
Inhaber von Schuldverschreibungen, die 2018 von ihrem Wandlungsrecht aus der Übung zu wählen
Datum dieser öffentlichen Ankündigung, bis 19. März 2015 um 5:00 Uhr MEZ (der
"Annahmefrist"). Marine Harvest kann nach eigenem Ermessen verlängern die
Annahmefrist ein- oder mehrmals. Die Gesellschaft kann sich dafür entscheiden, die zurücktreten
freiwillige Erfolgsprämie bieten, wenn das arithmetische Mittel der volumengewichteten
Durchschnittspreis der Aktien zwischen Öffnung an der Osloer Handelsschluss
Börse am 16. März 2015 und zwischen der Öffnung auf der Handelsschluss
Oslo Stock Exchange am 17. März 2015 unterschreitet EUR11.045 (entsprechend mehr
als 6 Prozent. Reduzierung der Schlusskurs der Marine Harvest Aktien
am 13. März 2015 von EUR EUR11.75). Andernfalls Marine Harvest wird, wenn es akzeptiert
alle Annahmen, akzeptieren alle Annahmen des freiwilligen Anreizzahlung Angebot
in Bezug auf 2018 Anleihen, die gültig in Übereinstimmung mit den Bedingungen ausgeschrieben werden
der freiwilligen Anreizzahlung Angebotsunterlage während der Annahmefrist.
Anleihegläubiger während der Annahmefrist Ausübung des Wandlungsrechts wird
erhalten (i) 11,410.3149 Marine Harvest Stammaktien pro 100.000 Euro Haupt
Höhe der 2018 Schuldverschreibungen, (ii) ein Kaufpreis von rund EUR9,428.80
100.000 Euro pro Kapitalsumme der 2018 Schuldverschreibungen (wie in Übereinstimmung mit angepasst
der Anreiz Angebotsunterlage) und (iii) aufgelaufenen Zinsen auf die Schuldverschreibungen aus 2018
8. November 2014 (inklusive) bis zum 25. März 2015 (ausgenommen).
Die freiwillige Anreizzahlung Angebot hat keinen Einfluss auf die Rechte der Inhaber der
2018 Anleihen, die nicht wollen, um ihr Wandlungsrecht ausüben, während die
Annahmefrist.
Eine begrenzte Anzahl von Investoren haben vor, klang, und die Anleger darstellen
insgesamt EUR141.9 Mio. oder 40,5% des ausstehenden Betrages der Schuldverschreibungen haben
signalisiert, dass sie die freiwillige Anreizzahlung Angebot anzunehmen. Marine
Ernte erwartet, dass die Ergebnisse der freiwilligen Anreizzahlung Anbieten Anmelden
am 20. März 2015.
Oslo, Norwegen, den 16. März 2015 - Marine Harvest ASA ("Marine Harvest" oder die
"Unternehmen") gab heute bekannt, dass die Einführung wird eine freiwillige Erfolgsprämie Angebot
jede und alle der 350 Mio. EUR Nennbetrag von 2,375% Meeres konvertieren
Erntewandelschuldverschreibungen fällig 2018 (die "2018 Anleihe"). Der Zweck der
freiwillige Anreizzahlung Angebot ist, um Bilanz des Unternehmens zu positionieren,
unterstützt weiteres organisches Wachstum und strategische Investitionen.
Marine Harvest wird heute ein Angebot eines Cash Incentive-Zahlung an die machen
Inhaber von Schuldverschreibungen, die 2018 von ihrem Wandlungsrecht aus der Übung zu wählen
Datum dieser öffentlichen Ankündigung, bis 19. März 2015 um 5:00 Uhr MEZ (der
"Annahmefrist"). Marine Harvest kann nach eigenem Ermessen verlängern die
Annahmefrist ein- oder mehrmals. Die Gesellschaft kann sich dafür entscheiden, die zurücktreten
freiwillige Erfolgsprämie bieten, wenn das arithmetische Mittel der volumengewichteten
Durchschnittspreis der Aktien zwischen Öffnung an der Osloer Handelsschluss
Börse am 16. März 2015 und zwischen der Öffnung auf der Handelsschluss
Oslo Stock Exchange am 17. März 2015 unterschreitet EUR11.045 (entsprechend mehr
als 6 Prozent. Reduzierung der Schlusskurs der Marine Harvest Aktien
am 13. März 2015 von EUR EUR11.75). Andernfalls Marine Harvest wird, wenn es akzeptiert
alle Annahmen, akzeptieren alle Annahmen des freiwilligen Anreizzahlung Angebot
in Bezug auf 2018 Anleihen, die gültig in Übereinstimmung mit den Bedingungen ausgeschrieben werden
der freiwilligen Anreizzahlung Angebotsunterlage während der Annahmefrist.
Anleihegläubiger während der Annahmefrist Ausübung des Wandlungsrechts wird
erhalten (i) 11,410.3149 Marine Harvest Stammaktien pro 100.000 Euro Haupt
Höhe der 2018 Schuldverschreibungen, (ii) ein Kaufpreis von rund EUR9,428.80
100.000 Euro pro Kapitalsumme der 2018 Schuldverschreibungen (wie in Übereinstimmung mit angepasst
der Anreiz Angebotsunterlage) und (iii) aufgelaufenen Zinsen auf die Schuldverschreibungen aus 2018
8. November 2014 (inklusive) bis zum 25. März 2015 (ausgenommen).
Die freiwillige Anreizzahlung Angebot hat keinen Einfluss auf die Rechte der Inhaber der
2018 Anleihen, die nicht wollen, um ihr Wandlungsrecht ausüben, während die
Annahmefrist.
Eine begrenzte Anzahl von Investoren haben vor, klang, und die Anleger darstellen
insgesamt EUR141.9 Mio. oder 40,5% des ausstehenden Betrages der Schuldverschreibungen haben
signalisiert, dass sie die freiwillige Anreizzahlung Angebot anzunehmen. Marine
Ernte erwartet, dass die Ergebnisse der freiwilligen Anreizzahlung Anbieten Anmelden
am 20. März 2015.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.341.020 von DerHolthausener am 16.03.15 15:11:44Und jetzt bitte nochmal in Deutsch.
Hm - vielleicht ergeben sich hier ja demnächst mal Einstiegskurse...
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.350.200 von andthentherewerethree am 17.03.15 12:39:15Was sind denn für dich Einstiegskurse?
Ich empfinde Marine Harvest sehr günstig bewertet, im Vergleich zu anderen Lebensmittelwerten.
Ich empfinde Marine Harvest sehr günstig bewertet, im Vergleich zu anderen Lebensmittelwerten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.351.985 von xolo am 17.03.15 15:14:09
Das weiß ich noch nicht genau - ich empfinde das Risiko hier deutlich größer als bei anderen Lebensmittelwerten, wie das halt so ist bei Naturprodukten. Das ist ja bei Forstwirtschaftsaktien ähnlich. Zudem sehr anfällig für nicht vom Unternehmen zu beeinflussende Preis-Angebots-Nachfrage-Verhältnisse... man sieht ja, wo der Kurs zwischenzeitlich mal stand.
Zitat von xolo: Was sind denn für dich Einstiegskurse?
Ich empfinde Marine Harvest sehr günstig bewertet, im Vergleich zu anderen Lebensmittelwerten.
Das weiß ich noch nicht genau - ich empfinde das Risiko hier deutlich größer als bei anderen Lebensmittelwerten, wie das halt so ist bei Naturprodukten. Das ist ja bei Forstwirtschaftsaktien ähnlich. Zudem sehr anfällig für nicht vom Unternehmen zu beeinflussende Preis-Angebots-Nachfrage-Verhältnisse... man sieht ja, wo der Kurs zwischenzeitlich mal stand.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.352.225 von andthentherewerethree am 17.03.15 15:33:45Sehe das Invest in Aquafarmen eher langfristig. DIE Werte gehen schon gen Norden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.353.419 von DerHolthausener am 17.03.15 17:30:23
Umsatz u. Diviprognosen schon einmal angeschaut
Dividende
http://de.4-traders.com/MARINE-HARVEST-ASA-1413236/fundament…Umsatz u. Diviprognosen schon einmal angeschaut
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.354.379 von Big Charly am 17.03.15 19:01:17
Dankeschön - woher kommt denn diese abgefahrene Dividendenrendite? Warum macht Marine Harvest das?
Zitat von Big Charly: http://de.4-traders.com/MARINE-HARVEST-ASA-1413236/fundament…
Umsatz u. Diviprognosen schon einmal angeschaut
Dankeschön - woher kommt denn diese abgefahrene Dividendenrendite? Warum macht Marine Harvest das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.354.466 von andthentherewerethree am 17.03.15 19:11:59Man könnte fast glauben das ist in Norwegen so üblich?
http://de.4-traders.com/ATEA-ASA-1413199/?type_recherche=rap…
Auch ein gutes Papier.
http://de.4-traders.com/ATEA-ASA-1413199/?type_recherche=rap…
Auch ein gutes Papier.
Treiber für die weltweite Fischkonsum
Norwegischer Lachs - Ein wesentlicher Treiber für die weltweite Fischkonsum17. März 2015
2014 war ein weiteres Rekordjahr für Norwegian Seafood Export. Mit einem Exportwert von 68,8 Milliarden Kronen "getaktet" Norwegen in einem Wachstum von 12 Prozent gegenüber 2013 Rekord. Die sensationelle mit diesem Wachstum ist, dass dies passiert im selben Jahr als unser wichtigster Markt für Fisch und Meeresfrüchte, Russland, reduziert seine Importe um 48 Prozent. Unser Lachs Exporte nach Russland im Jahr 2014 waren daher drei Milliarden niedriger als im Jahr 2013.
weiterlesen..........................http://holbergfondene.no/home/norsk-laks-en-viktig-padriver-…
Die Aktie fällt heute über 5%. Gibt es neue Nachrichten? Ich konnte nichts finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.420.136 von Zockempire am 25.03.15 16:19:07
Wieder mal ein Downgrade von Nordea quer über den Lachs-Sektor.
Wegen vermutlich höheren Kosten in 2015 usw.
Zitat von Zockempire: Die Aktie fällt heute über 5%. Gibt es neue Nachrichten? Ich konnte nichts finden.
Wieder mal ein Downgrade von Nordea quer über den Lachs-Sektor.
Wegen vermutlich höheren Kosten in 2015 usw.
Ok, danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.420.136 von Zockempire am 25.03.15 16:19:07Am 16.03.2015 hat Marine Harvest ein Angebot verbreitet, Convertible Bonds der Firma (fällig im 2018) jetzt in Aktien zu tauschen. Angebot wurde am 20.03.2015 angenommen und heute auch durchgeführt. Es gibt seit heute am Markt ca. 10% mehr Aktien von Marine Harvest.
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=373436
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=373900
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=373436
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=373900
Nordea Markets cuts salmon industry shares to sell
15:32 (25/03) - Source: RTRSOSLO, March 25 (Reuters)
- Norwegian salmon farmers should expect a sharp rise in operating costs this year as feed prices increase, brokerage Nordea Markets said on Wednesday as it cut recommendations on a string of producers.
Analyst Kolbjoern Giskeoedgaard now holds sell recommendations on Marine Harvest MHG.OL , Salmar SALM.OL , Leroey Seafood LSG.OL , Norway Royal Salmon NRSM.OL , Grieg Seafood GSFO.OL and Austevoll Seafood AUSS.OL , he said in a research note.
Faroese fish farmer Bakkafrost BAKKA.OL is the sole exception from sell recommendations, although it was downgraded to a hold from buy.
Nordea estimates the average production cost of salmon in Norway to exceed 31 crowns per kilo in 2015, a rise from around 29 crowns last year and less than 25 crowns in 2012.
"The main cost driver in 2015 is expected to be higher feed prices," Nordea wrote.
Costs have also risen due to more expensive disease prevention and treatment, while demand is softening because of Russia's import ban and China's threat to block all salmon from Norway.
"This is prompting us to lower our 2015 price estimate to 39 Norwegian crowns from earlier 41 and our 2016 estimate to 41 crowns from earlier 43 per kg," Nordea said.
"Consensus estimates for 2015-16 are 20% too high, we argue."
Spot market salmon prices are currently at around 37-38 crowns per kilo. Norway is the world's biggest salmon producer ahead of Chile.
Giskeoedgaard made the following changes:
Recommendation Target price
New Old New Old
Marine Harvest Sell Sell 77 93.5
Grieg Seafood Sell Hold 25 30
Salmar Sell Buy 115 150
Austevoll Seafood Sell Hold 46 48
Norway Royal Salmon Sell Buy 62 78
Leroey Seafood Sell Hold 230 290
Bakkafrost Hold Buy 190 190
(Reporting by Ole Petter Skonnord, editing by Terje Solsvik)
(olepetter.skonnord@thomsonreuters.com; 0047 23 31 65 97)
Keywords: SALMON RESEARCH/NORDEA
Warum wohl Marine Harvest den Convertible-Bond jetzt zurückgekauft hat? Die Verzinsung war ja anscheinend nicht besonders hoch.
Andere Unternehmen kaufen Aktien zurück, Marine Harvest schüttet Eigenkapital als Dividende aus und tauscht Bonds gegen Aktien. Geht mir auch nicht auf.
Die Wandlung der Anleihe verändert den Verschuldungsgrad zugunsten des Eigenkapitals.
Ob die Erwartung von steigenden Futtermittelkosten auch für den gilt, der seine eigene Futtermittelfabrik betreibt?
Ob die Erwartung von steigenden Futtermittelkosten auch für den gilt, der seine eigene Futtermittelfabrik betreibt?
Share capital increase registered
.08:01 (26/03) - Source: ONE
http://pdf.reuters.com/htmlnews/8knews.asp?i=43059c3bf0e3754…
Oslo, Norway, 26 March 2015
Reference is made to the stock exchange release issued on 20 March 2015, where Marine Harvest ASA
("Marine Harvest" or the "Company") announced that bondholders representing an aggregate principal loan amount of EUR 348 million under the EUR 350million five year convertible bond issued by Marine Harvest in 2013 (ISIN NO0010679152) had elected to convert their bonds into shares.
The conversion has now been completed and Marine Harvest's share capital has been increased by NOK 297,809,197.50 through the issuance of 39,707,893 new shares. The share capital increase was registered in the Norwegian Register of Business Enterprises on 25 March 2015 and following such registration Marine Harvest has a share capital of NOK 3,375,642,390 divided into 450,085,652 shares each with a par value of NOK 7.5.
This information is subject of the disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.019.840 von DiviHunter am 09.02.15 15:32:45Hi,
ich habe mir mal versucht etwas klarer zu machen wo der riesen Unterschied im Ergebnis liegt während die Ebits 2013 und 2014 viel ähnlicher waren.
Wenn ich richtig sehe war im Jahr 2013 eine Sonderanpassung im Bereich "Net fair value adjustment and onerous contracts" die es so 2014 nicht gab. Weiß jemand woher sie stammt und wie dort die Entwicklung ist? Und könnte jemand noch etwas zu den financial items sagen?
Wäre echt dankbar, bin erst im 3. Semester BWL und blicke da deshalb nicht so 100% durch.
ich habe mir mal versucht etwas klarer zu machen wo der riesen Unterschied im Ergebnis liegt während die Ebits 2013 und 2014 viel ähnlicher waren.
Wenn ich richtig sehe war im Jahr 2013 eine Sonderanpassung im Bereich "Net fair value adjustment and onerous contracts" die es so 2014 nicht gab. Weiß jemand woher sie stammt und wie dort die Entwicklung ist? Und könnte jemand noch etwas zu den financial items sagen?
Wäre echt dankbar, bin erst im 3. Semester BWL und blicke da deshalb nicht so 100% durch.
Interessiere mich für dividendenstarke Aktien, wo Marine harvest mit darunter fällt.
Kann mir mal einer sagen, was man unternehmen muß,damit die Dividende aus Norwegen auch bei mir ankommt? Danke!
Kann mir mal einer sagen, was man unternehmen muß,damit die Dividende aus Norwegen auch bei mir ankommt? Danke!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.449.827 von shareshunter am 29.03.15 15:16:01
Sind "Fair value harvested fish" die dem Bestand entnommen Fische zum Fischpreis am Stichtag und die "Fair value adjustment on biological assets" die Bestände? Oder liege ich hier völlig falsch?
Zitat von shareshunter: Hi,
ich habe mir mal versucht etwas klarer zu machen wo der riesen Unterschied im Ergebnis liegt während die Ebits 2013 und 2014 viel ähnlicher waren.
Wenn ich richtig sehe war im Jahr 2013 eine Sonderanpassung im Bereich "Net fair value adjustment and onerous contracts" die es so 2014 nicht gab. Weiß jemand woher sie stammt und wie dort die Entwicklung ist? Und könnte jemand noch etwas zu den financial items sagen?
Wäre echt dankbar, bin erst im 3. Semester BWL und blicke da deshalb nicht so 100% durch.
Sind "Fair value harvested fish" die dem Bestand entnommen Fische zum Fischpreis am Stichtag und die "Fair value adjustment on biological assets" die Bestände? Oder liege ich hier völlig falsch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.449.830 von ursachse am 29.03.15 15:18:12
Ich kann dir sagen, was ich unternommen habe ... ich habe Aktien von Marine Harvest gekauft ... seitdem kommt jede Dividendenzahlung bei mir an ...
Hast du Aktien von MH ? Wo genau liegt dein Problem ?
Zitat von ursachse: Interessiere mich für dividendenstarke Aktien, wo Marine harvest mit darunter fällt.
Kann mir mal einer sagen, was man unternehmen muß,damit die Dividende aus Norwegen auch bei mir ankommt? Danke!
Ich kann dir sagen, was ich unternommen habe ... ich habe Aktien von Marine Harvest gekauft ... seitdem kommt jede Dividendenzahlung bei mir an ...
Hast du Aktien von MH ? Wo genau liegt dein Problem ?
Zum Einen werden die Quellensteuer von Norwegen abgezogen, außer bei der letzten "Dividende", wo es eine Ausschüttung vom Eigenkapital war. Die ist 25%, davon kann man sich 15% von Norwegen als Bundesbürger wiederholen. Wie kann Du einsehen. http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1194164-1-10/werd…
Das wiederholen ist aber ein Geduldsspiel(eine weitere Schlacht bei Shakerrag, dort wird es bearbeitet), man kann es m. W. noch nach 4 Jahren machen, d. h. man muss diese Prozedur nur alle paar Jahre machen, nicht bei jeder Dividende. Kurz, Steueramt anklicken, dort Quellensteuer, den Antrag für Norwegen ausgefüllt zur richtigen Adresse senden. Musst noch eine Bestätigung vom deutschen Steueramt haben für Deine Steuernummer.
Die restl. 10% hast Du Dir an für immer den A... geschmiert, kannst auf Finanzsteuer noch angeben, das wars aber.
Dazu kommt dann noch die deutsche Finanzsteuer, also Soli und 25%. Wie der Experte auf 40% kam, keine Ahnung. Alles im allen frustrierend das Theater, nichts hasse ich mehr als wegen Steuern etwas tun zu müssen.
Das wiederholen ist aber ein Geduldsspiel(eine weitere Schlacht bei Shakerrag, dort wird es bearbeitet), man kann es m. W. noch nach 4 Jahren machen, d. h. man muss diese Prozedur nur alle paar Jahre machen, nicht bei jeder Dividende. Kurz, Steueramt anklicken, dort Quellensteuer, den Antrag für Norwegen ausgefüllt zur richtigen Adresse senden. Musst noch eine Bestätigung vom deutschen Steueramt haben für Deine Steuernummer.
Die restl. 10% hast Du Dir an für immer den A... geschmiert, kannst auf Finanzsteuer noch angeben, das wars aber.
Dazu kommt dann noch die deutsche Finanzsteuer, also Soli und 25%. Wie der Experte auf 40% kam, keine Ahnung. Alles im allen frustrierend das Theater, nichts hasse ich mehr als wegen Steuern etwas tun zu müssen.
"Der Fischstäbchenhersteller Iglo wird verkauft – für 2,6 Milliarden Euro", da sieht man mal was Lebensmittelproduzenten derzeit wert sind.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/permira-ve…
Warum schwächelten heute Marine Harvest und Austevoll Seafood so? Hat jemand eine Erklärung?
Noch eine Frage, habt ihr schon in Oslo gehandelt? Stellte eine Order bei Cortal ein und diese Order wurde in 10 Teilausführungen gesplittet, je 5 € Grundgebühr + 49,95€ Ordergebühr, insgesamt 549,50 € Ordergebühr für eine Order von 10.000 €, ein Witz.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/permira-ve…
Warum schwächelten heute Marine Harvest und Austevoll Seafood so? Hat jemand eine Erklärung?
Noch eine Frage, habt ihr schon in Oslo gehandelt? Stellte eine Order bei Cortal ein und diese Order wurde in 10 Teilausführungen gesplittet, je 5 € Grundgebühr + 49,95€ Ordergebühr, insgesamt 549,50 € Ordergebühr für eine Order von 10.000 €, ein Witz.
Yield Schätzungen reichen von 1,20 NOK. auf 3,00 NOK.
Marine Harvest gibt seine Ergebnisse für das erste Quartal des kommenden Mittwoch. Es sieht eine großzügige Dividende.................http://www.ilaks.no/venter-832-millioner-kroner-i-utbytte-fr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.652.294 von Big Charly am 27.04.15 15:25:04Die Q1 - Zahlen sind da.
Umsatz NOK 5652 Mio nach 5241.
EBIT 932 Mio nach 970.
Dividende NOK 1,30 pro Aktie.
Alle Angaben gemäß Firmenhomepage.
Zahlen für mich besser als erwartet.
Umsatz NOK 5652 Mio nach 5241.
EBIT 932 Mio nach 970.
Dividende NOK 1,30 pro Aktie.
Alle Angaben gemäß Firmenhomepage.
Zahlen für mich besser als erwartet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.667.775 von Rudi07 am 29.04.15 08:50:54
Das wird übrigens wieder eine Ausschüttung vom Eigenkapital wie schon neulich.
Ex-Dividende am 27. Mai und Zahlung voraussichtlich am 1. Juni.
Zitat von Rudi07: Dividende NOK 1,30 pro Aktie.
Das wird übrigens wieder eine Ausschüttung vom Eigenkapital wie schon neulich.
Ex-Dividende am 27. Mai und Zahlung voraussichtlich am 1. Juni.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.673.715 von fmhbolero am 29.04.15 17:28:45schön
dann netto in die bücher
dann netto in die bücher
Die norwegische Zentralbank hat am 19.6.2015 den Leitzins von 1,25 auf 1 % gesenkt. Im Herbst werden weitere Leitzinssenkungen erwartet. Die Abwertung der Krone könnte das Geschäft beleben, macht aber Kursen/Dividenden zu schaffen. Als Anleger hat man in beiden Fällen die schlechteren Karten. http://www.faz.net/aktuell/finanzen/devisen-rohstoffe/folgen…
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.006.505 von henri720 am 19.06.15 07:36:16wieso schlechte Karten GUT FÜR AUFSTOCKUNG von Aktien
Ich meinte es im Sinne, als Anleger muss man immer mehr riskieren um eine ansprechende Rendite zu erreichen. Wir wissen alle, dass die Aktien in den USA und auch Deutschland großteils zu hoch bewertet sind, aber halten immer noch Aktien, weil sich Anleihen nicht rendieren bzw. zu riskant sind. Niemand wird doch glauben, dass bei einer Korrektur der großen Märkte Marine Harvest,... nicht mit runtergehen. Aber ich glaube an die langfristige Zukunft des Unternehmens und hoffe damit richtig zu liegen. Und das Geld bar zu halten fände ich auch nicht so toll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.015.400 von henri720 am 20.06.15 11:29:47Portfolio:
Marine-Harvest-Avancegas Holding---Hofseth Biocare---Weifa--Vistin-
Nordic Minning--Golden Ocean--Ocean Yield-
12--24 Monaten
Marine-Harvest-Avancegas Holding---Hofseth Biocare---Weifa--Vistin-
Nordic Minning--Golden Ocean--Ocean Yield-
12--24 Monaten
Halte dazu noch Austevoll Seafood - auch ein interesanter Wert, da er 62,5% von Leroy Seafood hält, dem Konkurenten von Marine Harvest. Er ist sehr unterbewertet und hat sein Eigenkapital stark aufgebaut, derzeit ca. 55%, d. h. früher oder später wird es wohl zur kompletten Übernahme kommen, es fehlen ca. 600 Mio. Euro. Damit würde evtl. auch eine höhere Bewertung einhergehen. Man braucht aber viel Geduld.
Was ist heute mit Fischaktien los? +5% oder Austevoll Seafood + 7%? Was ist da geschehen? Ist Greece so wichtig für Fischmarkt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.201.430 von henri720 am 16.07.15 15:26:11Q2 trading update von heute.
Komplett am 12.08.2015
Komplett am 12.08.2015
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.201.430 von henri720 am 16.07.15 15:26:11
Danke für Eure Antworten!
Hilfe!!! Bisher keine Dividendenzahlung?????
Guten Tag, ich habe mal eine Frage. Es geht darum das ich seit dem 05.01.2015
Marine Harvest Aktien besitze aber leider sind bisher keine Ausschüttungen
(Dividendenzahlungen) bei mir eingegangen!!!!!!
Muss ich etwas beachten bzw. vordern?????
Vielen Dank für eure Hilfe.
Mfg Hank
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.218.014 von hank81 am 19.07.15 12:13:09Moin
würde meine Hausbank kontaktieren
Gruß
würde meine Hausbank kontaktieren
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.218.113 von price-of-success am 19.07.15 12:39:07
The European Union and non-EU member Norway have agreed on new funds for poorer EU member states under a European Economic Area (EEA) agreement, in a deal that also includes improved quotas for the Nordic country's fishing industry.
Norway, which is part of the EEA trade agreement, said on Monday it had signed up for annual contributions of around 400 million euros ($433 million), aided by smaller contributions from Liechtenstein and Iceland, also non-EU members.
The money goes to projects ranging from public health initiatives to renewable energy in 15 EU member states where the gross national income per person is less than 90 percent of the EU average.
The payments are distributed through two agreements. The EEA Grants, funded 96 percent by Norway and four percent by Liechtenstein and Iceland, total 221.2 million euros ($240.20 million) per year in the period from 2014 to 2021.
In addition, Norway is the sole financier of the Norway Grants, which amount to 179.1 million euros per year in the agreed period. Countries who have entered the EU before 2004 are exempt from receiving funding under the Norway Grants. Both grants were established in 1994 as the EEA was founded.
The Norwegian Fisheries ministry said on Monday it had also agreed on new and extended duty-free quotas for certain types of processed fish such as herring and mackerel. During the first half this year, 69 percent of Norway's fishery exports, totalling 34 billion Norwegian crowns ($4.14 billion), went to EU countries.
The Nordic country's fish exports have been banned in Russia.
Norway joined in implementing EU sanctions against Moscow over its action in Ukraine, making European market more important. "It is positive for the industry in Norway and important to develop new markets for these types of fish now that the Russian market is closed," Fisheries Minister Elisabeth Aspaker said in a statement.
The agreements on both the funding grants and the fishing quotas need final approval from the national government and the EU member states. ($1 = 8.2073 Norwegian crowns) ($1 = 0.9209 euros)
(Reporting by Stine Jacobsen, editing by Larry King) (stine.jacobsen@thomsonreuters.com; +47 23 31 65 98; Reuters Messaging: stine.jacobsen.thomsonreuters.com@reuters.net)
Norway to fund poor EU countries, get better fishing quotas
OSLO, July 20 (Reuters) The European Union and non-EU member Norway have agreed on new funds for poorer EU member states under a European Economic Area (EEA) agreement, in a deal that also includes improved quotas for the Nordic country's fishing industry.
Norway, which is part of the EEA trade agreement, said on Monday it had signed up for annual contributions of around 400 million euros ($433 million), aided by smaller contributions from Liechtenstein and Iceland, also non-EU members.
The money goes to projects ranging from public health initiatives to renewable energy in 15 EU member states where the gross national income per person is less than 90 percent of the EU average.
The payments are distributed through two agreements. The EEA Grants, funded 96 percent by Norway and four percent by Liechtenstein and Iceland, total 221.2 million euros ($240.20 million) per year in the period from 2014 to 2021.
In addition, Norway is the sole financier of the Norway Grants, which amount to 179.1 million euros per year in the agreed period. Countries who have entered the EU before 2004 are exempt from receiving funding under the Norway Grants. Both grants were established in 1994 as the EEA was founded.
The Norwegian Fisheries ministry said on Monday it had also agreed on new and extended duty-free quotas for certain types of processed fish such as herring and mackerel. During the first half this year, 69 percent of Norway's fishery exports, totalling 34 billion Norwegian crowns ($4.14 billion), went to EU countries.
The Nordic country's fish exports have been banned in Russia.
Norway joined in implementing EU sanctions against Moscow over its action in Ukraine, making European market more important. "It is positive for the industry in Norway and important to develop new markets for these types of fish now that the Russian market is closed," Fisheries Minister Elisabeth Aspaker said in a statement.
The agreements on both the funding grants and the fishing quotas need final approval from the national government and the EU member states. ($1 = 8.2073 Norwegian crowns) ($1 = 0.9209 euros)
(Reporting by Stine Jacobsen, editing by Larry King) (stine.jacobsen@thomsonreuters.com; +47 23 31 65 98; Reuters Messaging: stine.jacobsen.thomsonreuters.com@reuters.net)
Sagt erst einmal wenig für Marine Harvest aus.
Was meint ihr, ist Marine H. noch fair bewertet? Welche Perspektiven hat das Unternehmen in Südamerika? Haben die das dortige Problem mit der Lachslaus in den Griff bekommen?
Ich habe mittlerweile beträchtliche Zweifel. Mich störte die Absenkung des Eigenkapitals und der sinkende Gewinn, auch dieses Jahr wird es wohl nicht besser mit dem Gewinn werden. Was erwartet ihr? Kommen die dieses Jahr über 4,5 Mrd. NOK operatives Ergebnis? Nur immer umsatz steigern nutzt auch niemanden etwas.
Was meint ihr, ist Marine H. noch fair bewertet? Welche Perspektiven hat das Unternehmen in Südamerika? Haben die das dortige Problem mit der Lachslaus in den Griff bekommen?
Ich habe mittlerweile beträchtliche Zweifel. Mich störte die Absenkung des Eigenkapitals und der sinkende Gewinn, auch dieses Jahr wird es wohl nicht besser mit dem Gewinn werden. Was erwartet ihr? Kommen die dieses Jahr über 4,5 Mrd. NOK operatives Ergebnis? Nur immer umsatz steigern nutzt auch niemanden etwas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.225.145 von henri720 am 20.07.15 16:37:21Mich hat der Wechselkursverlust mit knapp 9 % seit Mai 2015 dazu gebracht, hier die Hälfte meiner Position zu verkaufen.
Dass Q2 schwächer ist, wissen wir ja schon.
Zukünftige Einschätzungen sind für mich wie bei allen Rohstoffwerten schwierig.
Dass Q2 schwächer ist, wissen wir ja schon.
Zukünftige Einschätzungen sind für mich wie bei allen Rohstoffwerten schwierig.
Hilfe!!! Bisher keine Dividendenzahlung?????
Guten Tag zusammen, also habe grade mit meiner Bank telefoniert.
Der gute Mann sagte zu mir das die letzte Dividendenausschüttung im September 2014 war.
Weiß jemand was da los ist????
Mfg Hank
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.226.714 von hank81 am 20.07.15 19:28:20
Homepage Marine öffnen unter Investor öffnen bis auf Dividende und schon hast du alle Termine der Divzahlungen und dies dem Banker unter die Nase halten.
Zitat von hank81: Guten Tag zusammen,
also habe grade mit meiner Bank telefoniert.
Der gute Mann sagte zu mir das die letzte Dividendenausschüttung im September 2014 war.
Weiß jemand was da los ist????
Mfg Hank
Homepage Marine öffnen unter Investor öffnen bis auf Dividende und schon hast du alle Termine der Divzahlungen und dies dem Banker unter die Nase halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.226.714 von hank81 am 20.07.15 19:28:20Hallo Hank,
ich habe seitdem zwei mal Dividende bekommen,
und zwar exD NOK 1,20 am 18.02., bezahlt am 24.02.2015 und
exD NOK 1,30 am 27.05., bezahlt am 01.06.2015
beide quellensteuerfrei bezüglich Norwegen, da repayment of paid-in capital.
Viel Erfolg
ich habe seitdem zwei mal Dividende bekommen,
und zwar exD NOK 1,20 am 18.02., bezahlt am 24.02.2015 und
exD NOK 1,30 am 27.05., bezahlt am 01.06.2015
beide quellensteuerfrei bezüglich Norwegen, da repayment of paid-in capital.
Viel Erfolg
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.225.220 von Rudi07 am 20.07.15 16:44:51
Na, Marine würde ich ja nicht für einen Rohstoffwert halten schau dir mal hier unter
http://de.4-traders.com/MARINE-HARVEST-ASA-1413236/fundament…
die Zahlen an und die kgpreise f. verträge 2016 sind hoch.
Der Wechselkurs nok/$ wird in einem halben jahr mit dem ölpreis u. der Zinserhöhung steigen.Dann werden höhere kurse sich ergeben.
Zitat von Rudi07: Mich hat der Wechselkursverlust mit knapp 9 % seit Mai 2015 dazu gebracht, hier die Hälfte meiner Position zu verkaufen.
Dass Q2 schwächer ist, wissen wir ja schon.
Zukünftige Einschätzungen sind für mich wie bei allen Rohstoffwerten schwierig.
Na, Marine würde ich ja nicht für einen Rohstoffwert halten schau dir mal hier unter
http://de.4-traders.com/MARINE-HARVEST-ASA-1413236/fundament…
die Zahlen an und die kgpreise f. verträge 2016 sind hoch.
Der Wechselkurs nok/$ wird in einem halben jahr mit dem ölpreis u. der Zinserhöhung steigen.Dann werden höhere kurse sich ergeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.226.984 von Big Charly am 20.07.15 20:02:48Fisch ist für mich ein Rohstoff wie Zucker oder Kali oder Salz.....
Danke für Deine Einschätzung.
Danke für Deine Einschätzung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.226.714 von hank81 am 20.07.15 19:28:20
Sonst würde ich der Bank aber mal mächtig Druck machen. Denn man muss sich bei internationalen Aktien darauf verlassen, dass die Erträge ankommen. Nach Australien,... wegen der Dividende ist schwer.
Zu der Dividende
Evtl. hat es den Banker irritiert, dass es eine Ausschüttung vom Eigenkapital war, als keine Quellensteuer abgezogen werden muss.Sonst würde ich der Bank aber mal mächtig Druck machen. Denn man muss sich bei internationalen Aktien darauf verlassen, dass die Erträge ankommen. Nach Australien,... wegen der Dividende ist schwer.
Anstieg der Ausfuhrpreise von frischem Lachs
http://www.hegnar.no/okonomi/artikkel555940.eceIn Woche 29 stieg der Ausfuhrpreis von frischem Lachs auf 44,81 Kronen pro Kilo. Dies ist eine Steigerung von 6,0 Prozent gegenüber dem saman Woche vor.
.........................................
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.239.686 von Big Charly am 22.07.15 11:44:03Lachspreise steigen weiter
Der Ausfuhrpreis von frischem Lachs Leitern.
Artikel von: Øystein Byberg (Hegnar.no - 07/29/15 10,18)
Zahlen aus Statistiken Norwegen zeigen, dass der durchschnittliche Ausfuhrpreis von frischem Lachs war 46,23 Kronen pro Kilo in der Woche 30.
Dies entspricht einem Anstieg um 3,2 Prozent von der Woche vor. Er informiert Statistics Norway am Mittwoch. Im vergangenen Jahr sind die Preise um 9,5 Prozent gestiegen.
Gesamtausfuhren 15.267 Tonnen frische Zuchtlachs aus Norwegen in der Zeit, bis 2,3 Prozent gegenüber der Vorwoche.
Für Ausfuhren von gefrorenem Lachs war die 384 Tonnen, was einem Rückgang von 26,4 Prozent gegenüber der Vorwoche, zu einem Preis von 41,90 Kronen pro Kilo.
Der Ausfuhrpreis von frischem Lachs Leitern.
Artikel von: Øystein Byberg (Hegnar.no - 07/29/15 10,18)
Zahlen aus Statistiken Norwegen zeigen, dass der durchschnittliche Ausfuhrpreis von frischem Lachs war 46,23 Kronen pro Kilo in der Woche 30.
Dies entspricht einem Anstieg um 3,2 Prozent von der Woche vor. Er informiert Statistics Norway am Mittwoch. Im vergangenen Jahr sind die Preise um 9,5 Prozent gestiegen.
Gesamtausfuhren 15.267 Tonnen frische Zuchtlachs aus Norwegen in der Zeit, bis 2,3 Prozent gegenüber der Vorwoche.
Für Ausfuhren von gefrorenem Lachs war die 384 Tonnen, was einem Rückgang von 26,4 Prozent gegenüber der Vorwoche, zu einem Preis von 41,90 Kronen pro Kilo.
Stärkung der Aquakulturindustrie
Der Glaube an neue Abenteuer in der LandwirtschaftDirektor der Ansicht, dass Unternehmen nun wieder zu denken, dass der Rückgang ernsthaft beeinträchtigt norwegischen Industrie.
- Einige der Unternehmen waren kreativ. Sie sitzen mit talentierten Menschen und bewährte Technologie. Einige dieser Unternehmen werden in den Brut Markt mit neuen Technologien und Lösungen zu gehen.
Hoffentlich wird die Aquakultur zu stärken und sicherzustellen,
neue Abenteuer. Innerhalb der Aquakulturindustrie hat viele der Spieler große Pläne, und viele von denen, die bis jetzt gewesen Zulieferer der Öl- und Gasindustrie, haben Lösungen und Ideen, die dort übergeben werden konnte, sagt Sunde.
ganzer Bericht:
http://e24.no/makro-og-politikk/nedgang-i-norsk-industri-vil…
Wieß ich kaum zu werten. Wollen da welche Unternehmen kaufen oder eigene Aquakulturen aufbauen? Und wenn ja, Lachs oder anderes?
Analysten darauf hingewiesen, starke Lachspreise und engen Angebotsseite
http://www.hegnar.no/bors/artikkel557130.eceDer John Fredriksen eigenen Lachs Firma Marine Harvest ist eine der Aktien, die sich in eine positive Richtung auf der Osloer Börse Montag stehen.
Die Aktie ist schriftlich bis etwa 3 Prozent auf 103,90 Kronen, ohne anscheinend war für das Unternehmen keine News.
- Es war nicht alles heute konkrete passiert ist, aber Marktumfeld ist gut, sagt Analyst Marius Gaard in Carnegie, um Hegnar.no und fährt fort;
- Fisch-Schätzungen nach oben tickt, bessere Sicht auf engen Angebotsseite durch die 2016 Fischereiunternehmen zeichnet sich als Dividende Könige in Skandinavien.
Auch Lachs Preise verstehen sich in Feintrieb nach oben.
Analyst Allison Giskeødegård in Nordea Markets, die auf starke Lachspreise wegen niedriger Schlachtung und einer schwachen Krone.
starkes unternehmen.
ist er nicht auch an
seadrill beteiligt?
ist er nicht auch an
seadrill beteiligt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.320.800 von price-of-success am 03.08.15 15:31:55
Frontline-
Golden Ocean
mal googeln
Zitat von LUBI54: starkes unternehmen.z.zt. großer verlustbringer im Fredriksen Imperium
ist er nicht auch an
seadrill beteiligt?
Frontline-
Golden Ocean
mal googeln
Analyst Standen sieht Dividende von 1,44 Kronen pro Aktie.
Analyst Standen erwarten auch, dass das Unternehmen eine Dividende von 1,44 Kronen pro Aktie bekannt zu geben.Laut Nachrichtenagentur vareierer Ertragsschätzungen von 1,20 Millionen auf 1,70 Millionen, mit einem Median von 1,40 Kronen pro Aktie. Im 2. Quartal 2014 betrug die Ausbeute 1,0 Cent pro Aktie.
Außerdem warten Analysten..............................
http://www.hegnar.no/bors/artikkel557547.ece
PowerPlay Lachs--Lachs wird auf seiner Boom im Herbst und Winter zu surfen
Schwache Krone: Im Einklang mit fallender Ölpreise schwächte sich die norwegische Krone. Das bedeutet, dass eine Preiserhöhung für Lachs, in norwegischen Kronen gemessen wird, wird nicht in den Einfuhrländern gleichermaßen vehement erlebt.ganzer Bericht......http://www.ilaks.no/powerplay-i-laks/
neben Lachs: erstaunlich-zwar logisch- wie die Krone an Wert verloren hat durch den Ölpreis Durchsacker.
Freue mich, nicht in die Krone per se gegangen zu sein vor langer Zeit, sondern in Marine Harvest.
Freue mich, nicht in die Krone per se gegangen zu sein vor langer Zeit, sondern in Marine Harvest.
Hoffe Marine schüttet nicht so viel aus, sondern baut lieber etwas Eigenkapital auf. Bin nicht so erpicht auf Dividende. Quellensteuer, plus 25% Kapitalsteuer, plus SOli da bliebt nur die Hälfte übrig. Gut, einen Teil der Quellensteuer kann man sich wiederholen. Aber bleiben Abzug 26,375% + 10 % Quellensteuer, wobei ich nicht einsehe, warum ich in zwei Staaten Steuern zahlen muss. Ärgere mich immer wieder darüber, daher sollen sie lieber Eigenkapital oder Aktien zurückkaufen.
Quartalsdividende
.Quarterly dividend of NOK 1.30 per share in the form of a repayment of paid-in capital.
Marine Harvest ASA's shares listed on the Oslo Stock Exchange (Oslo Børs) will be traded
ex dividend from and including 21 August 2015 and the expected payment date is 26 August 2015.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.350.494 von henri720 am 07.08.15 08:08:41Die Ausschüttung ist frei von norwegischer Quellensteuer.
weil re payment of paid in capital. sehr kluger Schachzug erspart uns viele Mühen.....
Die Aktien von M. H. bekommen auch mächtig eine auf die Mütze, wie immer, der gesamte Markt undifferenziert. Was für ein shit.
die Zeiten, dass ich mit stop loss gearbeitet haben, sind vorbei.oder Panik habe.
ich lasse laufen, und kaufe zu
Risiko: aber wer denkt denn das MH pleite geht?
DYOR
Gruß
ich lasse laufen, und kaufe zu
Risiko: aber wer denkt denn das MH pleite geht?
DYOR
Gruß
Ich hab meinen Bestand letzte Woche zu 103 NOK verkauft, Dividende hin oder her.
Heute gibt's die 1,3 NOK für mich somit nicht.
Kurs jetzt bei 96,8 NOK bzw -3,82%.
Heute gibt's die 1,3 NOK für mich somit nicht.
Kurs jetzt bei 96,8 NOK bzw -3,82%.
Ich mache es wie LUBI54. Schaue mir die Aktien vor dem Kauf genau an, mittelfristig Perspektive, selten langfristig. Und lasse laufen, schaue stetig nach der Unternehmensentwicklung, Bewertung,... und entscheide danach. Der Markt oder solche Kurse ärgern mich ab und an, ob der Dummheit der Anleger, aber ist für mich nicht das Hauptkriterium. Ist sowieso schwer, den besten Kurs treffen. Bei BP wars super, bei M. H. nicht, nun ja, tut nicht weh.
Wenn ich Geld auf dem Depot halte, kann ich auch mächtig überrascht werden, wer sagt mir ob es den Euro nächste Woche noch gibt?
Müsste ja auch erhebliche Gewinne realisieren, also deftig Steuern zahlen. Dennoch, fmhbolero hat nicht schlecht gehandelt, kann ja nun günstig zukaufen. Gibt auch andere Aktien super günstig. Glencore gestern gekauft. Oder Wacker Neuson. Kommen ja alle unter die Räder. Außer Austvoll Seafood, halte ich auch 5000, die sind stabil.
Wenn ich Geld auf dem Depot halte, kann ich auch mächtig überrascht werden, wer sagt mir ob es den Euro nächste Woche noch gibt?
Müsste ja auch erhebliche Gewinne realisieren, also deftig Steuern zahlen. Dennoch, fmhbolero hat nicht schlecht gehandelt, kann ja nun günstig zukaufen. Gibt auch andere Aktien super günstig. Glencore gestern gekauft. Oder Wacker Neuson. Kommen ja alle unter die Räder. Außer Austvoll Seafood, halte ich auch 5000, die sind stabil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.382.549 von price-of-success am 12.08.15 10:42:14
Kapitalherabsetzungen
Also mich nerven die andauernden Kapitalherabsetzungen....jedesmal verlangt meine Depotbank 19,90€ Gebühren....diesmal wieder.....wie seht Ihr das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.501.394 von ticles am 27.08.15 14:47:52Es handelt sich in den letzten Quartalen jeweils um Ausschüttungen
" repayment of paid in capital "
also quellensteuerfrei in Norwegen.
Gebühren fallen bei meinen Depots ( z.B. comdirekt ) nicht an.
" repayment of paid in capital "
also quellensteuerfrei in Norwegen.
Gebühren fallen bei meinen Depots ( z.B. comdirekt ) nicht an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.501.535 von Rudi07 am 27.08.15 15:02:49Bei meinen leider schon...jedesmal 19,90€.....die depotführende Bank ist auch nicht einsichtig....da hilft wohl nur Depotwechsel zu einer anderen Bank....
Hat noch jemand Erfahrung mit diesen Sachverhalt?
Hat noch jemand Erfahrung mit diesen Sachverhalt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.501.580 von ticles am 27.08.15 15:07:43Bin bei der ING-Bank, da fallen keine Gebühren an. Wo für sollen denn Gebühren anfallen?
Mir haben sie aber bei Cortal die Kapitalertragsteuer abgezogen. Ist dies korrekt.
Gebühren falle auch bei Cortal keine an.
Gebühren falle auch bei Cortal keine an.
keine Gebühren bei der Comdirect und auch kein Steuerabzug
Preise wohl deutlich gefallen auf 40,09 NOK
http://fishpool.eu/price-information/spot-prices/weekly-deta…
Komisch, bin bei der ING Diba und bei mir wurde noch keine Dividende gutgeschrieben!!! Bin ich ein Einzelfall oder geht es noch weiteren Usern so? Schonmal vielen Dank!
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.536.658 von schoene2001 am 01.09.15 21:44:16Dauert bei dieser Aktie länger bei der DiBa;Hab auch noch nichts!
ich bin bei der comdirect. Meine Dividende wurde am 27.08. auf meinem Konto gutgeschrieben.
So, mittlerweile wurde bei mir auch die Dividende gutgeschrieben!! Da braucht die ING anscheind etwas länger, als viele andere.
Ich beschäftigte mich zurzeit sehr viel mit Fischzucht. Marine Harvest züchtet nur Lachs? Auch Kabeljau/Dorsch und Heilbutt sollen viel in Norwegen gezüchtet werden. Ist MH in dem Bereich überhaupt nicht tätig?
Ist das richtig, dass wir MH Produkte in Deutschland garnicht kaufen können? Wo kommen denn die Fische von Iglo, Frosta, Aldi, Lidl, etc. her?
Laut Homepage liefert MH wohl nur in folgende Länder:
Belgium, Canada, Chile, France, the Faroes, Ireland, the Netherlands, Norway, Poland, Scotland US
Ich beschäftigte mich zurzeit sehr viel mit Fischzucht. Marine Harvest züchtet nur Lachs? Auch Kabeljau/Dorsch und Heilbutt sollen viel in Norwegen gezüchtet werden. Ist MH in dem Bereich überhaupt nicht tätig?
Ist das richtig, dass wir MH Produkte in Deutschland garnicht kaufen können? Wo kommen denn die Fische von Iglo, Frosta, Aldi, Lidl, etc. her?
Laut Homepage liefert MH wohl nur in folgende Länder:
Belgium, Canada, Chile, France, the Faroes, Ireland, the Netherlands, Norway, Poland, Scotland US
Der Fisch in Deutschland kommt meist von Leroy Seafood, also Austevool Seafood. Ob indirekt über Nordseefisch,... Lachs von MH nach Deutschland kommt, weiß ich nicht, wohl nicht zu vermeiden, wird ja im Großhandel gehandelt. Nur eben nicht direkt.
MH macht fast nur Lachs, den Dorsch,... kanst Du vernachlässigen.
MH macht fast nur Lachs, den Dorsch,... kanst Du vernachlässigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.575.520 von schoene2001 am 07.09.15 21:09:45
Ein Frage habe ich dennoch. Bei Deiner Dividende und ING, hast Du auch deutsche Kapitalertragsteuer und SOli abgezogen bekommen. Habe bei Cortal nachgefragt, die sagten, Quellensteuer nein, aber Kapitalertragsteuer und Soli ja, weil es kein deutsches Unternehmen ist. Wenn es so wäre, wäre es eine Sauerrei vom Staat, dies so zu unterscheiden.
Zitat von schoene2001: So, mittlerweile wurde bei mir auch die Dividende gutgeschrieben!! Da braucht die ING anscheind etwas länger, als viele andere.
Ich beschäftigte mich zurzeit sehr viel mit Fischzucht. Marine Harvest züchtet nur Lachs? Auch Kabeljau/Dorsch und Heilbutt sollen viel in Norwegen gezüchtet werden. Ist MH in dem Bereich überhaupt nicht tätig?
Ist das richtig, dass wir MH Produkte in Deutschland garnicht kaufen können? Wo kommen denn die Fische von Iglo, Frosta, Aldi, Lidl, etc. her?
Laut Homepage liefert MH wohl nur in folgende Länder:
Belgium, Canada, Chile, France, the Faroes, Ireland, the Netherlands, Norway, Poland, Scotland US
Ein Frage habe ich dennoch. Bei Deiner Dividende und ING, hast Du auch deutsche Kapitalertragsteuer und SOli abgezogen bekommen. Habe bei Cortal nachgefragt, die sagten, Quellensteuer nein, aber Kapitalertragsteuer und Soli ja, weil es kein deutsches Unternehmen ist. Wenn es so wäre, wäre es eine Sauerrei vom Staat, dies so zu unterscheiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.577.212 von henri720 am 08.09.15 09:29:02
Hallo Henri!
Erstmal danke für die Infos!! Hast Du außer Austevoll und MH noch weitere interessante Fischwerte im Depot?
Ja, bei mir wurde der Ausschüttungsbetrag auch auf den Freibetrag angerechnet!!!
Zitat von henri720:Zitat von schoene2001: So, mittlerweile wurde bei mir auch die Dividende gutgeschrieben!! Da braucht die ING anscheind etwas länger, als viele andere.
Ich beschäftigte mich zurzeit sehr viel mit Fischzucht. Marine Harvest züchtet nur Lachs? Auch Kabeljau/Dorsch und Heilbutt sollen viel in Norwegen gezüchtet werden. Ist MH in dem Bereich überhaupt nicht tätig?
Ist das richtig, dass wir MH Produkte in Deutschland garnicht kaufen können? Wo kommen denn die Fische von Iglo, Frosta, Aldi, Lidl, etc. her?
Laut Homepage liefert MH wohl nur in folgende Länder:
Belgium, Canada, Chile, France, the Faroes, Ireland, the Netherlands, Norway, Poland, Scotland US
Ein Frage habe ich dennoch. Bei Deiner Dividende und ING, hast Du auch deutsche Kapitalertragsteuer und SOli abgezogen bekommen. Habe bei Cortal nachgefragt, die sagten, Quellensteuer nein, aber Kapitalertragsteuer und Soli ja, weil es kein deutsches Unternehmen ist. Wenn es so wäre, wäre es eine Sauerrei vom Staat, dies so zu unterscheiden.
Hallo Henri!
Erstmal danke für die Infos!! Hast Du außer Austevoll und MH noch weitere interessante Fischwerte im Depot?
Ja, bei mir wurde der Ausschüttungsbetrag auch auf den Freibetrag angerechnet!!!
Nein, ich habe nur die beiden Aktien im Depot, auch schon länger. Was noch zu erwägen ist, wäre SalMar, die sollen atraktiv bewertet sein, aber wesentlich kleiner als MH, auch nicht so international. Was ja ein Argument für MH ist, denn wenn es nächstes nicht so gut in Norwegen liefe, dann könnte es ja super in CHile laufen,... Sonst fällt mir kein Wert mehr dazu ein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.594.990 von schoene2001 am 10.09.15 11:40:06
Daten
http://www.onvista.de/aktien/LEROY-SEAFOOD-GROUP-Aktie-NO000…
Vg
Auch interessieren könnte dich LeRoy Seafood
https://www.leroyseafood.com/en/Daten
http://www.onvista.de/aktien/LEROY-SEAFOOD-GROUP-Aktie-NO000…
Vg
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.606.387 von henri720 am 11.09.15 16:59:50Ich habe MH schon recht lange,käme aber nicht auf die Idee mir einen zweiten
Titel aus der Branche zuzulegen. Dafür ist das Geschäft viel zu volatil und
von unvorhersehbaren Ereignissen sowie der Politik abhängig.
Titel aus der Branche zuzulegen. Dafür ist das Geschäft viel zu volatil und
von unvorhersehbaren Ereignissen sowie der Politik abhängig.
Alle Lachse im minus ?
Weiß jemand mehr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.867.085 von Suum_Quique am 16.10.15 19:06:12
Geh doch mal auf Seite MH:
Der Q3 Bericht ist noch nicht raus, nur das Q3 Trading Statement:
MH hatte in Norwegen eine Menge von 59.000 t und dabei eine EBIT-Marge in Norwegen von NOK 10,1/kg. Angesichts der hohen Q3 Preise nur solide.
6,1 NOK ist für Schottland eigentlich auch OK.
Canada mit 1,3 NOK je kg schwach und Chile mit jetzt schon -6,5 NOK/kg noch tiefer in den roten Zahlen.
Norwegen ca. 55% produziert, in Chile "nur" 17%, aber auf Dauer geht das nicht gut, da muss was geändert werden.
Sie haben durch die hohen Lachspreisen in Europa noch eine durchschnittliche EBIT-Marge von 6,70 NOK/kg. Wehe da krankt es mal in Europa mit den Preisen, dann ist die Aktie im Keller. Verstehst? Chile muss Änderung ran, wie k. A.
Zitat von Suum_Quique: Weiß jemand mehr?
Geh doch mal auf Seite MH:
Der Q3 Bericht ist noch nicht raus, nur das Q3 Trading Statement:
MH hatte in Norwegen eine Menge von 59.000 t und dabei eine EBIT-Marge in Norwegen von NOK 10,1/kg. Angesichts der hohen Q3 Preise nur solide.
6,1 NOK ist für Schottland eigentlich auch OK.
Canada mit 1,3 NOK je kg schwach und Chile mit jetzt schon -6,5 NOK/kg noch tiefer in den roten Zahlen.
Norwegen ca. 55% produziert, in Chile "nur" 17%, aber auf Dauer geht das nicht gut, da muss was geändert werden.
Sie haben durch die hohen Lachspreisen in Europa noch eine durchschnittliche EBIT-Marge von 6,70 NOK/kg. Wehe da krankt es mal in Europa mit den Preisen, dann ist die Aktie im Keller. Verstehst? Chile muss Änderung ran, wie k. A.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.884.767 von henri720 am 20.10.15 07:46:24
dazu kommt noch die Abschreibung von 70t durch krankheit und nun das Problem: LÄUSE
Dividende dürfte wohl weniger werden
Zitat von henri720:Zitat von Suum_Quique: Weiß jemand mehr?
Geh doch mal auf Seite MH:
Der Q3 Bericht ist noch nicht raus, nur das Q3 Trading Statement:
MH hatte in Norwegen eine Menge von 59.000 t und dabei eine EBIT-Marge in Norwegen von NOK 10,1/kg. Angesichts der hohen Q3 Preise nur solide.
6,1 NOK ist für Schottland eigentlich auch OK.
Canada mit 1,3 NOK je kg schwach und Chile mit jetzt schon -6,5 NOK/kg noch tiefer in den roten Zahlen.
Norwegen ca. 55% produziert, in Chile "nur" 17%, aber auf Dauer geht das nicht gut, da muss was geändert werden.
Sie haben durch die hohen Lachspreisen in Europa noch eine durchschnittliche EBIT-Marge von 6,70 NOK/kg. Wehe da krankt es mal in Europa mit den Preisen, dann ist die Aktie im Keller. Verstehst? Chile muss Änderung ran, wie k. A.
dazu kommt noch die Abschreibung von 70t durch krankheit und nun das Problem: LÄUSE
Dividende dürfte wohl weniger werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.888.433 von Big Charly am 20.10.15 14:14:29
http://www.hegnar.no/bors/artikkel567093.ece
Norne Securities Ausfall hervor mit Verkaufsempfehlung für John Fredriksen gesteuerten Marine Harvest, erklärte in einer Tages aktuellen Analyse. Die Makler ist besorgt über die Biologie, Dividenden und zukünftigen Kosten.
Kursziel auf 90 Millionen Euro festgelegt.
- Lerøy Seafoods Gewinnwarnung der vergangenen Woche war so groß, dass es zu bekommen, um die Aufmerksamkeit der Gesamtheit der Anleger geweckt haben, nach einem Update von Norne Securities........................weiterlesen
neue Analysten
Nachtrag heute: Verkaufsempfehlunghttp://www.hegnar.no/bors/artikkel567093.ece
Norne Securities Ausfall hervor mit Verkaufsempfehlung für John Fredriksen gesteuerten Marine Harvest, erklärte in einer Tages aktuellen Analyse. Die Makler ist besorgt über die Biologie, Dividenden und zukünftigen Kosten.
Kursziel auf 90 Millionen Euro festgelegt.
- Lerøy Seafoods Gewinnwarnung der vergangenen Woche war so groß, dass es zu bekommen, um die Aufmerksamkeit der Gesamtheit der Anleger geweckt haben, nach einem Update von Norne Securities........................weiterlesen
Habe es auch gelesen, dass Ergebnis wohl dieses Jahr unterirdisch bei MH ausfallen wird. Ca. 20-30% unter letztem Jahr. Sind mit 22 KGV bewertet, dass ist für so eine launige Aktie, dann doch etwas hoch. Und Chile nehmen Probleme eher zu als ab, gefälllt mir nicht.
Leroy würde ich nicht so dramatisch werten, denn die hatten in letzten Wochen kräftig aufgewertet. MH nicht so stark. Leroy hat aber von knapp 330 NOK auf 280 verloren, also deftig, also 15%.
Aber bin gestern raus aus MH. Bin nun nur noch K+S und jetzt dick in Wacker Neuson drin, die richtig für eine kleine Gewinnwarnung abgestraft wurden, sind weit unter Buchwert. Tat mir echt weh, liebte die MH Aktien, aber lieber Gewinne mitnehmen. Sah Fischaktien immer als Stabilitätsanker an, aber MH taugt dazu nicht mehr. Die Märkte sind hypernervös derzeit und mir gefällt die Geschichte mit Chile nicht mehr, dachte die bekommen das in Griff, entwickelt sich aber zum Glotz am Bein. Eine Gewinnwarnung und die sind im Keller.
Leroy würde ich nicht so dramatisch werten, denn die hatten in letzten Wochen kräftig aufgewertet. MH nicht so stark. Leroy hat aber von knapp 330 NOK auf 280 verloren, also deftig, also 15%.
Aber bin gestern raus aus MH. Bin nun nur noch K+S und jetzt dick in Wacker Neuson drin, die richtig für eine kleine Gewinnwarnung abgestraft wurden, sind weit unter Buchwert. Tat mir echt weh, liebte die MH Aktien, aber lieber Gewinne mitnehmen. Sah Fischaktien immer als Stabilitätsanker an, aber MH taugt dazu nicht mehr. Die Märkte sind hypernervös derzeit und mir gefällt die Geschichte mit Chile nicht mehr, dachte die bekommen das in Griff, entwickelt sich aber zum Glotz am Bein. Eine Gewinnwarnung und die sind im Keller.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.888.724 von henri720 am 20.10.15 14:46:57
Darf ich fragen, wo du dies gelesen hast, henri720 ? Ich kann leider nichts finden.
Und warum denkst du, dass es eine launige Aktie ist ? Ich bin seit 2011 in MH investiert, und seitdem geht es eigentlich schön und gleichmäßig aufwärts. Sicher ist die Volatilität etwas größer als bei anderen Werten, aber das halte ich nicht für so drastisch.
Warum denkst du, dass MH nicht mehr als Stabilitätsanker taugt ?
Sicher ist Chile ein Problem, aber da Chile deutlich weniger als 20% an der Gesamtproduktion ausmacht, halte ich es nicht für ganz so drastisch.
Danke für deine Antworten
Zitat von henri720: Habe es auch gelesen, dass Ergebnis wohl dieses Jahr unterirdisch bei MH ausfallen wird. Ca. 20-30% unter letztem Jahr. Sind mit 22 KGV bewertet, dass ist für so eine launige Aktie, dann doch etwas hoch. Und Chile nehmen Probleme eher zu als ab, gefälllt mir nicht.
Darf ich fragen, wo du dies gelesen hast, henri720 ? Ich kann leider nichts finden.
Und warum denkst du, dass es eine launige Aktie ist ? Ich bin seit 2011 in MH investiert, und seitdem geht es eigentlich schön und gleichmäßig aufwärts. Sicher ist die Volatilität etwas größer als bei anderen Werten, aber das halte ich nicht für so drastisch.
Warum denkst du, dass MH nicht mehr als Stabilitätsanker taugt ?
Sicher ist Chile ein Problem, aber da Chile deutlich weniger als 20% an der Gesamtproduktion ausmacht, halte ich es nicht für ganz so drastisch.
Danke für deine Antworten
Auf Finanzen.Net unter Leroy Seofood im Forum:
GermanSWOT am 19.10.
"Ein super Ergebnis hätten wir wohl schon vorher deutlicher am Preis gesehen."
Leroy ist doch auf neue Höchststände geklettert. D.h. den Preis haben wir sehr wohl, nur das "super Ergebnis" nicht gesehen.
Vom Hoch bei 326 NOK ging's auf nun 277 NOK runter: das sind schon jetzt über 15 % Rückgang.
------------
Bei M.H. würde mich als Aktionär sehr beunruhigen, dass die Ergebnisse aus Chile immer noch schlechter werden, in Kanada jetzt auch schon schlecht sind, in Schottland nicht mehr so gut und Norwegen alles auffangen muss.
Aber kann Norwegen in der Zukunft um so viel besser werden, wie die anderen Standorte schlechter werden? Das ist die Frage. Schon wenn in Norwegen die Gewinnspanne zurückgeht, droht ein Gesamtverlust.
Ich finde die Bewertung für M.H. schon sehr sehr hoch (KGV15 von 21,5 und Kurs/EBIT15 von 17,8) und das bei sinkenden Ergebnissen!
2014 lag das EBIT bei M.H. bei über 3.544 Mio NOK, 2015 können sie froh sein, wenn sie 2.800 Mio NOK und ein EPS von 5 NOK erreichen.
-----
Ich glaube dass Leroy in Midt die Lachslaus früher in den Griff, also unter den Grenzwert, bekommt als M.H: in Chile. "
Ich teile seine Einschätzung auch, weitgehend. Es ist ja kein Geheimnis, dass MH höher als die anderen Fischaktien bewertet sind. Bin ja vor 2 Woche auch aus Austevool raus, weil mir die zu gestiegen waren, über mein Ziel hinaus.
Und MH hielt ich auch einige Zeit, war auch gute Aktie für mich, aber nahm eben die Gewinne mit. Ich finde MH zur Zeit zu hoch bewertet.
Angesichts ihrer Probleme und sinkender Gewinne, keine erkennbare Zeichen, wie man das Chileproblem lösen will. Daher denke ich nicht, dass die Aktie in den derzeit nervösen Märkten Potential hat. Auch gefiel mir die Reduzierung des Eigenkapitals nicht. Da gibt es andere Aktien, die schon deftig eine Schwächung bekommen haben. Und mehr Eigenkapital und besseres Konzept haben.
Wohlgemerkt, ich halte Fischaktien nicht für schlecht, schaue auch danach, aber ich halte nun K+S und Wacker Neuson richtig preiswert, daher machte ich alles dafür locker. Rohstoffaktien sind auch preiswert, aber richtig gefährlich.
http://forum.finanzen.net/forum/clint65_ex_Dividende-t510919…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://forum.finanzen.net/forum/clint65_ex_Dividende-t510919…
GermanSWOT am 19.10.
"Ein super Ergebnis hätten wir wohl schon vorher deutlicher am Preis gesehen."
Leroy ist doch auf neue Höchststände geklettert. D.h. den Preis haben wir sehr wohl, nur das "super Ergebnis" nicht gesehen.
Vom Hoch bei 326 NOK ging's auf nun 277 NOK runter: das sind schon jetzt über 15 % Rückgang.
------------
Bei M.H. würde mich als Aktionär sehr beunruhigen, dass die Ergebnisse aus Chile immer noch schlechter werden, in Kanada jetzt auch schon schlecht sind, in Schottland nicht mehr so gut und Norwegen alles auffangen muss.
Aber kann Norwegen in der Zukunft um so viel besser werden, wie die anderen Standorte schlechter werden? Das ist die Frage. Schon wenn in Norwegen die Gewinnspanne zurückgeht, droht ein Gesamtverlust.
Ich finde die Bewertung für M.H. schon sehr sehr hoch (KGV15 von 21,5 und Kurs/EBIT15 von 17,8) und das bei sinkenden Ergebnissen!
2014 lag das EBIT bei M.H. bei über 3.544 Mio NOK, 2015 können sie froh sein, wenn sie 2.800 Mio NOK und ein EPS von 5 NOK erreichen.
-----
Ich glaube dass Leroy in Midt die Lachslaus früher in den Griff, also unter den Grenzwert, bekommt als M.H: in Chile. "
Ich teile seine Einschätzung auch, weitgehend. Es ist ja kein Geheimnis, dass MH höher als die anderen Fischaktien bewertet sind. Bin ja vor 2 Woche auch aus Austevool raus, weil mir die zu gestiegen waren, über mein Ziel hinaus.
Und MH hielt ich auch einige Zeit, war auch gute Aktie für mich, aber nahm eben die Gewinne mit. Ich finde MH zur Zeit zu hoch bewertet.
Angesichts ihrer Probleme und sinkender Gewinne, keine erkennbare Zeichen, wie man das Chileproblem lösen will. Daher denke ich nicht, dass die Aktie in den derzeit nervösen Märkten Potential hat. Auch gefiel mir die Reduzierung des Eigenkapitals nicht. Da gibt es andere Aktien, die schon deftig eine Schwächung bekommen haben. Und mehr Eigenkapital und besseres Konzept haben.
Wohlgemerkt, ich halte Fischaktien nicht für schlecht, schaue auch danach, aber ich halte nun K+S und Wacker Neuson richtig preiswert, daher machte ich alles dafür locker. Rohstoffaktien sind auch preiswert, aber richtig gefährlich.
http://forum.finanzen.net/forum/clint65_ex_Dividende-t510919…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://forum.finanzen.net/forum/clint65_ex_Dividende-t510919…
verstehe ich nicht so ganz. Die Q2 Zahlen sind bescheiden. Diese Woche kommen die Q3 Zahlen. Ansonsten ist der NOK auch eher schwach.
Trotzdem heute in Euro All Time High. Noch besser siehts in NOK aus.
Trotzdem heute in Euro All Time High. Noch besser siehts in NOK aus.
Hoffnung auf Lockerung der Sanktionen zu Russland und Sinken des Euros. Wie stark es begründet ist, k. A.
Neue Quartalsergebnisse sind da
(Oslo, 28 October 2015) Marine Harvest achieved an operational EBIT of NOK 720million in the third quarter of 2015, compared to NOK 912 million in the
corresponding quarter of 2014.
Supported by the operating results, a strong forward market, good cash flow, and
a solid financial position, the Board has resolved a quarterly dividend of NOK
1.40 per share.
- I am very pleased with another record-breaking quarter in Marine Harvest Fish
Feed. There is a strong demand for salmon in Europe and the market balance for
2016 is expected to remain tight, says CEO Alf-Helge Aarskog.
Marine Harvest Group reported operational revenues of NOK 6 910 million (NOK
6 202 million) in the third quarter of 2015. Total harvest volume were 105 963
tonnes in the quarter (107 333 tonnes). Harvest guidance for 2015 is 425 000
tonnes, 5 000 tonnes lower than the previous guidance. Guidance for 2016 is
440 000 tonnes.
Salmon of Norwegian origin achieved an operational EBIT per kilo of NOK 10.11
(NOK 9.71) in the third quarter, while salmon of Scottish and Canadian origin
reported operational EBIT per kilo of NOK 6.14 and NOK 1.36 respectively (NOK
9.95 and NOK 4.70). Salmon of Chilean origin reported operational EBIT per kilo
of NOK -6.50 in the quarter (NOK 6.06). The figures include contribution from
Sales and Marketing, including Consumer Products. Consumer Products reported an
operational EBIT of NOK 41 million compared to NOK 44 million in the third
quarter of 2014. Fish Feed reported an operational EBIT of NOK 73 million (NOK
20 million).
-The production cost in the quarter is high due to biological issues and
negative impact from currency. Increasing sea lice mitigation cost in Norway is
a concern. Sea lice are the industry's biggest challenge. To combat this, Marine
Harvest has implemented a new sea lice management strategy, says Aarskog.
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=387943
The Board of Marine Harvest ASA (OSE: MHG NYSE: MHG) has resolved to distribute
a quarterly dividend of NOK 1.40 per share in the form of a repayment of paid-in
capital.
Marine Harvest ASA's shares listed on the Oslo Stock Exchange (Oslo Børs) will
be traded ex dividend from and including 6 November 2015 and the expected
payment date is 11 November 2015.
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=387963
Die Daten wurden gut aufgenommen - in Oslo +4%.
Es ist halt schlecht, dass so wenig über die Probleme in Chile und wie man dies lösen will zu lesen ist.
Marine Harvest ASA (OSE:MHG, NYSE:MHG): Financial Calendar
Financial calendar for Marine Harvest ASA
FINANCIAL YEAR 2015
Quarterly Report - Q4 - 17.02.2016
FINANCIAL YEAR 2016
Quarterly Report - Q1 - 11.05.2016
Quarterly Report - Q2 - 11.08.2016
Quarterly Report - Q3 - 02.11.2016
Annual General Meeting - 15.06.2016
Please note that the financial calendar may be subject to changes.
This information is subject of the disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
Financial calendar for Marine Harvest ASA
FINANCIAL YEAR 2015
Quarterly Report - Q4 - 17.02.2016
FINANCIAL YEAR 2016
Quarterly Report - Q1 - 11.05.2016
Quarterly Report - Q2 - 11.08.2016
Quarterly Report - Q3 - 02.11.2016
Annual General Meeting - 15.06.2016
Please note that the financial calendar may be subject to changes.
This information is subject of the disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
schlachtung 1,3 Mio Fische
Muss auf Averøy Schlachtung 1,3 Millionen FischeMit 9.49 und 7.11 erwachsenen Weibchen im Durchschnitt pro Fisch muss Marine Harvest Schlachtung 1,3 Millionen Fische kommenden Wochen an zwei Standorten in Averøy.
Nachrichten 2015.06.11 Von Editors
Dieser Drucker NRK.
Große Teile der Mittelnorwegen ist das schlechteste Jahr überhaupt erleben.
- Die Situation ist außer Kontrolle geraten, und was jetzt geschieht, sind sehr, sehr ernst. Es sagte, Oberinspektor FSA, Barbo Klakegg, NRK.
FSA hat davor gewarnt, dass sie der Ernte von 1,3 Millionen Fische bereits nächste Woche in beiden Einrichtungen auf Averøy erforderlich. Die Pflanzen werden in Kornstad und Leite, nicht weit vom Eingang mit vielen Lachsflüsse Sunndalsfjorden.
- In Woche 44 wir jeweils in diesen Einrichtungen gemessen 9.49 und 7.11 erwachsenen Weibchen pro Fisch. Der Grenzwert liegt bei 0,5. Das ist sehr, sehr hohe Zahlen und völlig inakzeptabel, sagt Klakegg, NRK.
Marine Harvest hat bereits die Schlachtung der Lachse in den beiden Ortschaften gestartet. Er bestätigt die Kommunikationsmanager des Unternehmens, Ola Helge Hjetland, sagte NRK.
http://www.ilaks.no/ma-slakte-ut-13-millioner-fisk-pa-averoy…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.035.148 von Big Charly am 08.11.15 16:07:35dies ist aber überhaupt nicht gut, um nicht zu sagen : "sehr, sehr übel ..."
Ob da in Zukunft noch mehr hinterherkommt und es nicht bei den 1,3 Mio Fischen bleibt ?
Die Anzahl der Fische hört sich ja im ersten Moment sehr groß an, was sie natürlich auch ist ... mich hat aber mal interessiert, welchen Teil des Jahres-Ertrages diese Anzahl der Lachse ausmacht :
Wenn ich ein Gewicht je Lachs von 8 kg zugrunde lege, macht die Menge von 1,3 Mio Stück in Bezug auf den Gesamtertrag aus 2014 einen Anteil von 0,5% aus, was das Ganze ja doch wieder ein wenig relativiert, zumindest aus wirtschaftlichen Gründen.
Bleibt natürlich immer noch die Frage, wie hoch das Risiko für die Zukunft bleibt.
Wenn mir ein Rechenfehler unterlaufen sein sollte, so berichtigt mich bitte.
Ob da in Zukunft noch mehr hinterherkommt und es nicht bei den 1,3 Mio Fischen bleibt ?
Die Anzahl der Fische hört sich ja im ersten Moment sehr groß an, was sie natürlich auch ist ... mich hat aber mal interessiert, welchen Teil des Jahres-Ertrages diese Anzahl der Lachse ausmacht :
Wenn ich ein Gewicht je Lachs von 8 kg zugrunde lege, macht die Menge von 1,3 Mio Stück in Bezug auf den Gesamtertrag aus 2014 einen Anteil von 0,5% aus, was das Ganze ja doch wieder ein wenig relativiert, zumindest aus wirtschaftlichen Gründen.
Bleibt natürlich immer noch die Frage, wie hoch das Risiko für die Zukunft bleibt.
Wenn mir ein Rechenfehler unterlaufen sein sollte, so berichtigt mich bitte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.035.481 von belier am 08.11.15 17:34:29
Für mich persönlich sind die schlechten News nicht mehr von Bedeutung da ich schon raus bin.
Aber LÄUSE ist ein riesiges Problem und nun ist Notschlachtung angesagt.
Marine aber weiter auf meiner auf meiner Watchlist schaun wir mal im Frühjahr.
http://www.ilaks.no/
http://mysalmon.no/
http://www.thefishsite.com/fishnews/24151/marine-harvest-dir…
http://www.kyst.no/hovednyhet/?article_id=109533
zur info
dies ist aber überhaupt nicht gut, um nicht zu sagen : "sehr, sehr übel ..."
dies ist aber überhaupt nicht gut, um nicht zu sagen : "sehr, sehr übel ..."Für mich persönlich sind die schlechten News nicht mehr von Bedeutung da ich schon raus bin.
Aber LÄUSE ist ein riesiges Problem und nun ist Notschlachtung angesagt.
Marine aber weiter auf meiner auf meiner Watchlist schaun wir mal im Frühjahr.
http://www.ilaks.no/
http://mysalmon.no/
http://www.thefishsite.com/fishnews/24151/marine-harvest-dir…
http://www.kyst.no/hovednyhet/?article_id=109533
zur info
Achtung Targo Bank!!!
Für alle Anleger die diese Aktie im Depot haben sollten:Die Targo Bank wertet jede Dividendenauszahlung von Marine Harvest als Kapitalmaßnahme und nimmt dafür 19,90€ Gebühr!!!
Das sind im Jahr also 59,60€ Gebühr auf die Dividendenauszahlungen!!!
Achtung...andere Banken nehmen dafür keine Gebühr!!
Also bitte bei evtl. angedachten Depotwechsel aufpassen, dass man diese Aktie nicht bei der TargoBank hinterlegt.
Wer weitere Erfahrungen damit hat...bitte melden.
Schönes Trading weiterhin an alle
TargoBank Gebühren
Sorry...sind natürlich 79,60€ Gebühren im Jahr für die quartalsweisen Dividendenzahlungen von Marine Harvest bei der Targo Bank !!!Wer andere Erfahrungen bei anderen Banken hat...bitte melden.
Cortal, ING sind da wesentlich fairer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.152.586 von henri720 am 23.11.15 11:55:32auch bei der comdirect keine Gebühren
Schöne Entwicklung obwohl ja die bekannten Negative da sind.
In welchen Währungen wird die Dividendenzahlungen von Harvest auf das Konto gebucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.246.906 von Glottobeck am 05.12.15 09:24:08
Ok, danke für deine Antwort. Ich frage deshalb, weil mein Ölwert Statiol seine Divi in engl Pfund
auf mein Konto einbucht. Es geht hier um die Kosten bei den Diviauszahlungen. Da kommt ja nicht nur
jetzt die Kosten ( Targo )wie beschrieben, sondern auch noch zusätzlich die Kosten bei der Währungsumwandlung in Euro. Nur mal als allg. Info
Gruß
Zitat von Glottobeck: @Sunray01
NOK
Ok, danke für deine Antwort. Ich frage deshalb, weil mein Ölwert Statiol seine Divi in engl Pfund
auf mein Konto einbucht. Es geht hier um die Kosten bei den Diviauszahlungen. Da kommt ja nicht nur
jetzt die Kosten ( Targo )wie beschrieben, sondern auch noch zusätzlich die Kosten bei der Währungsumwandlung in Euro. Nur mal als allg. Info
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.247.014 von Sunray01 am 05.12.15 09:50:11
Bei der Comdirect zahle ich weder Kosten für die Dividendenauszahlungen noch zahle ich Kosten für die Währungsumwandlung. Die Dividende kam in Euro auf meinem Konto an :
Anz. der Aktien x Div je Aktie x Wechselkurs NOK / Euro zum Tageskurs = Gutschrift auf meinem Konto
Ok, danke für deine Antwort. Ich frage deshalb, weil mein Ölwert Statiol seine Divi in engl Pfund
auf mein Konto einbucht. Es geht hier um die Kosten bei den Diviauszahlungen. Da kommt ja nicht nur
jetzt die Kosten ( Targo )wie beschrieben, sondern auch noch zusätzlich die Kosten bei der Währungsumwandlung in Euro. Nur mal als allg. Info
Gruß
Bei der Comdirect zahle ich weder Kosten für die Dividendenauszahlungen noch zahle ich Kosten für die Währungsumwandlung. Die Dividende kam in Euro auf meinem Konto an :
Anz. der Aktien x Div je Aktie x Wechselkurs NOK / Euro zum Tageskurs = Gutschrift auf meinem Konto
Woher bist du dir da so sicher, dass du bei der Währungsumwandlung 1zu1 behandelst wurde. Hast du das schriftlich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.249.231 von Sunray01 am 05.12.15 21:16:09
den Wechselkurs des entsprechenden Tages finde ich im Internet, er ist identisch mit dem auf meiner Dividendenabrechnung, von daher weiß ich, dass ich keine zusätzlichen Gebühren bezahlt habe.
den Wechselkurs des entsprechenden Tages finde ich im Internet, er ist identisch mit dem auf meiner Dividendenabrechnung, von daher weiß ich, dass ich keine zusätzlichen Gebühren bezahlt habe.
... said David Marcus, portfolio manager of the Evermore Global Value Investor (EVGBX) :
Marcus is also bullish on Marine Harvest (MHG - Get Report) , which saw its stock sink 4% last year. He said the Norwegian salmon producer is consolidating as the consumption of salmon continues to grow worldwide, especially in Asia.
"The stock is ridiculously cheap, it's barely 10 times earnings and you have a huge dividend yield," said Marcus. "You have wonderful management here and I don't think the market really understands how undervalued the situation is."
www.thestreet.com/story/13421759/1/buy-telecom-italia-marine…
Marcus is also bullish on Marine Harvest (MHG - Get Report) , which saw its stock sink 4% last year. He said the Norwegian salmon producer is consolidating as the consumption of salmon continues to grow worldwide, especially in Asia.
"The stock is ridiculously cheap, it's barely 10 times earnings and you have a huge dividend yield," said Marcus. "You have wonderful management here and I don't think the market really understands how undervalued the situation is."
www.thestreet.com/story/13421759/1/buy-telecom-italia-marine…
ankerinvest bei uns
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.479.481 von price-of-success am 13.01.16 11:10:57
"bei uns" heißt was ?
"bei uns" heißt was ?
Der Familie
Bin auch mal dabei - halbe Position, Nachkauf für ist für irgendwann angedacht, wenn die Kurse niedriger sind.
Einstiegsgründe:
a) weiterhin völlig überfischte Meere
b) steigender Fischbedarf weltweit
c) ein bisschen Währungsdiversifizierung
d) Geld war gerade spontan übrig
Wie aufregend, die erste völlig neue Position seit bestimmt 2 Jahren...
Einstiegsgründe:
a) weiterhin völlig überfischte Meere
b) steigender Fischbedarf weltweit
c) ein bisschen Währungsdiversifizierung
d) Geld war gerade spontan übrig
Wie aufregend, die erste völlig neue Position seit bestimmt 2 Jahren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.555.996 von andthentherewerethree am 22.01.16 11:00:52
ich denke, es war die richtige Entscheidung von dir. Ich bin jetzt seit 2011 dabei und habe immer mal wieder nachgekauft zwischendurch. Die Kursentwicklung ist ja schon sehr hoch, obwohl ich durch die Nachkäufe meinen Einstand immer weiter hochgetrieben habe, und die Dividende ist auch nicht von schlechten Eltern ...
ich denke, es war die richtige Entscheidung von dir. Ich bin jetzt seit 2011 dabei und habe immer mal wieder nachgekauft zwischendurch. Die Kursentwicklung ist ja schon sehr hoch, obwohl ich durch die Nachkäufe meinen Einstand immer weiter hochgetrieben habe, und die Dividende ist auch nicht von schlechten Eltern ...
Jahreszahlen kamen gestern:
* Gewinn ist ggü. Vorjahr stark gestiegen, aber weit weg von früheren Werten.* Divi scheint stetiger zu werden, seit einem Jahr stabil bzw. Steigerungen; aktuell 1,4 NOK pro Quartal = 4,6% p.a.
* Bewertung abstrus hoch: KGV '15 = 39; EK-Rendite 8%, KBV >3; Verwässerung durch Convertibles...
wobei die Lachspreise eine Neues hoch erreicht haben, somit sollte der Gewinn dieses Jahr stark steigen.
Ouch.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-02/billionair…:
"Geveran Trading Co., a company controlled by shipping and oil billionaire John Fredriksen, sold a 4.42 billion krone ($510 million) stake in Marine Harvest ASA after a surge in prices.
Geveran sold 37.8 million shares, or about 8.4 percent of the world’s largest salmon farmer, in an accelerated book-building, according to an e-mailed statement from Morgan Stanley, who was bookrunner for the deal. Geveran now owns 79.6 million shares, or about 17.7 percent.
Fredriksen’s wealth has been hammered over the past 18 months by the plunge in crude oil prices, but his holding in Marine Harvest has provided some relief. The shares last month climbed to the highest levels since October 2003, turning Marine Harvest into his most valuable equity holding." ...
"Marine Harvest fell as much as 7.2 percent, the most since March 25 and was down 6 percent as of 10:57 a.m. in Oslo trading. The stock has risen about 22 percent over the past 12 months."
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-02/billionair…:
"Geveran Trading Co., a company controlled by shipping and oil billionaire John Fredriksen, sold a 4.42 billion krone ($510 million) stake in Marine Harvest ASA after a surge in prices.
Geveran sold 37.8 million shares, or about 8.4 percent of the world’s largest salmon farmer, in an accelerated book-building, according to an e-mailed statement from Morgan Stanley, who was bookrunner for the deal. Geveran now owns 79.6 million shares, or about 17.7 percent.
Fredriksen’s wealth has been hammered over the past 18 months by the plunge in crude oil prices, but his holding in Marine Harvest has provided some relief. The shares last month climbed to the highest levels since October 2003, turning Marine Harvest into his most valuable equity holding." ...
"Marine Harvest fell as much as 7.2 percent, the most since March 25 and was down 6 percent as of 10:57 a.m. in Oslo trading. The stock has risen about 22 percent over the past 12 months."
evtl wird das Geld für SEADRILL benötigt?
Habe ich auch direkt gedacht, dass da sicher irgendwas wegen des Ölpreises ausgeglichen werden muss.
Oder es liegt hier dran, dann wäre das problematischer, als es mir erscheint:
http://www.marineharvest.com/about/news-and-media/news_new/m…
Oder es liegt hier dran, dann wäre das problematischer, als es mir erscheint:
http://www.marineharvest.com/about/news-and-media/news_new/m…
Kann das jemand erklären?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.997.523 von skyislimit2 am 16.03.16 22:00:32
NÖ,
außer dass jetzt bei comdirect der spike nicht (mehr?) angezeigt wird....
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.246 von igespenst am 18.11.11 06:38:15Frag doch einfach beim Finanzamt nach, die müssten es doch eigentlich wissen.
Servus
BlueLion1
Servus
BlueLion1
Erwartet gutes Quartal, kein Wunder bei den Lachspreisen. Quartalsdividende von 1,70 NOK statt vorher 1,40 NOK klingt auch nicht schlecht...
http://www.marineharvest.com/about/news-and-media/news_new/s…
http://www.marineharvest.com/about/news-and-media/news_new/s…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.001.729 von R-BgO am 17.03.16 13:01:27
und bei der Gelegenheit auch, dass sie ab 2016 in Euro bilanzieren...
Habe im Zuge der Erstellung der Steuererklärung gemerkt,
dass seit einem Jahr Dividende ohne die norwegische Quellensteuer gezahlt wird;und bei der Gelegenheit auch, dass sie ab 2016 in Euro bilanzieren...
Aber Holla,
die norwegischen Lachsfarmen haben jetzt aber den Turbo eingeschaltet.
Dabei habe ich gar nicht soviel Lachs gekauft.
Gruß aus D
die norwegischen Lachsfarmen haben jetzt aber den Turbo eingeschaltet.
Dabei habe ich gar nicht soviel Lachs gekauft.
Gruß aus D
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.461.822 von R-BgO am 23.05.16 16:57:44Aber dass war auch formal eine Art Kapitalrückzahlung wenn ich mich Recht erinnere.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.473.802 von mo52 am 25.05.16 13:21:55
yep,
anders würde es wohl nicht gehen...
Moin
was treibt die Aktie primär an?
ist es die Dividende, der Markt, die Aqua Kultur generell?
was treibt die Aktie primär an?
ist es die Dividende, der Markt, die Aqua Kultur generell?
Ich denke mal, dass der Lachspreis schon eine große Rolle spielt. Der ist ja super zur Zeit und wird bestimmt noch eine Weile so bleiben!
TASSAL GROUP
Fremdkapitalquote niedriger als die dänischen Fischfarmen (z.B. Marine Harvest).
Marktkapitalisierung < 1/10 von Marine Harvest.
Kennzahlen (KGV, Divi, etc..) gut.
Direkte Verarbeitung und Verkauf der Fische.
Konkurrenz (Huon Aquaculture) schwächelt, was Tassal beflügeln sollte.
Könnte mir gut vorstellen, dass Tassal in Zukunft anzieht und sich vervielfacht !
Fremdkapitalquote niedriger als die dänischen Fischfarmen (z.B. Marine Harvest).
Marktkapitalisierung < 1/10 von Marine Harvest.
Kennzahlen (KGV, Divi, etc..) gut.
Direkte Verarbeitung und Verkauf der Fische.
Konkurrenz (Huon Aquaculture) schwächelt, was Tassal beflügeln sollte.
Könnte mir gut vorstellen, dass Tassal in Zukunft anzieht und sich vervielfacht !
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.494.259 von Fostr am 28.05.16 15:31:16
Normalerweise bin ich da bei der Marktkapitalisierung nicht so kritisch, aber in dem Fall (Fischfarmer) ist mir die Firmengröße doch wichtig, da die großen Firmen durch die Größe und die größere Anzahl an Farmen krisenfester sein sollten. Gerade bei Fischfarmen kann ja mal schnell etwas passieren. Und bei Tassal scheint das ja ein sehr begrenztes Anbaugebiet zu sein, mehr oder weniger alles Tasmanien - das empfinde ich schon als Risiko!
Zitat von Fostr: TASSAL GROUP
Fremdkapitalquote niedriger als die dänischen Fischfarmen (z.B. Marine Harvest).
Marktkapitalisierung < 1/10 von Marine Harvest.
Kennzahlen (KGV, Divi, etc..) gut.
Direkte Verarbeitung und Verkauf der Fische.
Konkurrenz (Huon Aquaculture) schwächelt, was Tassal beflügeln sollte.
Könnte mir gut vorstellen, dass Tassal in Zukunft anzieht und sich vervielfacht !
Normalerweise bin ich da bei der Marktkapitalisierung nicht so kritisch, aber in dem Fall (Fischfarmer) ist mir die Firmengröße doch wichtig, da die großen Firmen durch die Größe und die größere Anzahl an Farmen krisenfester sein sollten. Gerade bei Fischfarmen kann ja mal schnell etwas passieren. Und bei Tassal scheint das ja ein sehr begrenztes Anbaugebiet zu sein, mehr oder weniger alles Tasmanien - das empfinde ich schon als Risiko!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.494.406 von andthentherewerethree am 28.05.16 16:14:59
Ich finde nicht das Tasmanien ein begrenztes Anbaugebiet ist.
Wer schon einmal in Tasmanien war, der weiß wie optimal das Gebiet ist und daher auch die Möglichkeiten der Expansion auf Australien oder in Tasmanien selbst, etc..
Zitat von andthentherewerethree:Zitat von Fostr: TASSAL GROUP
Fremdkapitalquote niedriger als die dänischen Fischfarmen (z.B. Marine Harvest).
Marktkapitalisierung < 1/10 von Marine Harvest.
Kennzahlen (KGV, Divi, etc..) gut.
Direkte Verarbeitung und Verkauf der Fische.
Konkurrenz (Huon Aquaculture) schwächelt, was Tassal beflügeln sollte.
Könnte mir gut vorstellen, dass Tassal in Zukunft anzieht und sich vervielfacht !
Normalerweise bin ich da bei der Marktkapitalisierung nicht so kritisch, aber in dem Fall (Fischfarmer) ist mir die Firmengröße doch wichtig, da die großen Firmen durch die Größe und die größere Anzahl an Farmen krisenfester sein sollten. Gerade bei Fischfarmen kann ja mal schnell etwas passieren. Und bei Tassal scheint das ja ein sehr begrenztes Anbaugebiet zu sein, mehr oder weniger alles Tasmanien - das empfinde ich schon als Risiko!
Ich finde nicht das Tasmanien ein begrenztes Anbaugebiet ist.
Wer schon einmal in Tasmanien war, der weiß wie optimal das Gebiet ist und daher auch die Möglichkeiten der Expansion auf Australien oder in Tasmanien selbst, etc..
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.494.583 von Fostr am 28.05.16 17:07:36
Es ging mir ja auch weniger um die Größe in dem Sinne, dass man da nicht expandieren kann. Ich fühle mich nur wohler, wenn ich weiß, dass bei Ausbruch der Lachspest nicht alle Farmen in einem Umkreis von 200 - 300 km liegen. Und das wäre der Fall bei Tassal.
Das soll auch nicht heißen, dass das eine schlechte Firma ist. Nur dass ich glaube, dass ich eine ähnliche Performance bei Marine Harvest mit weniger Risiko bekomme.
Ich habe mir Tassal jetzt auch gar nicht im Detail angeguckt - mir fiel nur direkt das begrenzte Anbaugebiet auf. Hier als Vergleich mal ein Ausschnitt aus dem Annual-Report von MH. Eigentlich würde Tassal da gut reinpassen; das wäre meiner Meinung nach eine sinnvolle Übernahme.
Zitat von Fostr: Ich finde nicht das Tasmanien ein begrenztes Anbaugebiet ist.
Wer schon einmal in Tasmanien war, der weiß wie optimal das Gebiet ist und daher auch die Möglichkeiten der Expansion auf Australien oder in Tasmanien selbst, etc..
Es ging mir ja auch weniger um die Größe in dem Sinne, dass man da nicht expandieren kann. Ich fühle mich nur wohler, wenn ich weiß, dass bei Ausbruch der Lachspest nicht alle Farmen in einem Umkreis von 200 - 300 km liegen. Und das wäre der Fall bei Tassal.
Das soll auch nicht heißen, dass das eine schlechte Firma ist. Nur dass ich glaube, dass ich eine ähnliche Performance bei Marine Harvest mit weniger Risiko bekomme.
Ich habe mir Tassal jetzt auch gar nicht im Detail angeguckt - mir fiel nur direkt das begrenzte Anbaugebiet auf. Hier als Vergleich mal ein Ausschnitt aus dem Annual-Report von MH. Eigentlich würde Tassal da gut reinpassen; das wäre meiner Meinung nach eine sinnvolle Übernahme.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.477.156 von andthentherewerethree am 25.05.16 19:54:02bei deinem Chart fällt auf, das der Lachspreis seit 10 Jahren im Juni fast immer fällt und im Juli steigt...
Ausa... Was ist denn heute los? -6% ohne News???
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.061.006 von Basler84 am 15.08.16 12:44:07
Lachsbestände Senkblei nach einer aktuellen Analyse von Nordea Markets.
http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2016/08/Lakseslakt…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.062.710 von Big Charly am 15.08.16 16:10:24Ständig hohe operative EBIT auf noch nie da gewesenen Preisen
(Bergen, den 18. August 2016) Marine Harvest erzielte einen operativen EBIT von EUR 149 Mio. im zweiten Quartal 2016, im Vergleich zu 84 Mio. EUR im entsprechenden Quartal des Jahres 2015.
http://www.marineharvest.com/about/news-and-media/news_new/a…
Somit sollte es jetzt aufwärts gehen...
(Bergen, den 18. August 2016) Marine Harvest erzielte einen operativen EBIT von EUR 149 Mio. im zweiten Quartal 2016, im Vergleich zu 84 Mio. EUR im entsprechenden Quartal des Jahres 2015.
http://www.marineharvest.com/about/news-and-media/news_new/a…
Somit sollte es jetzt aufwärts gehen...
Marine Harvest hat der Trump Sieg kaum geschadet unter mauert mit einer Div. von 6,5%
und gegessen wird immer ist also nicht so schwankungsanfällig.
.
ist in Oslo heute Feiertag bekomme keine Kurse.
und gegessen wird immer ist also nicht so schwankungsanfällig.
.
ist in Oslo heute Feiertag bekomme keine Kurse.
In Stockholm wird gehandelt 1,35 % minus
AKTIENKURS MARINE HARVEST ASASHS IN NOK
Stockholm First North
weitere
Kurs 146,00 NOK -2,00 NOK* -1,35%
Kurszeit 09.11.2016 11:25:02
Eröffnung / Vortag 144,50 / 148,0
AKTIENKURS MARINE HARVEST ASASHS IN NOK
Stockholm First North
weitere
Kurs 146,00 NOK -2,00 NOK* -1,35%
Kurszeit 09.11.2016 11:25:02
Eröffnung / Vortag 144,50 / 148,0
es wird wieder gekauft in 100 Paket :
.
Zeit Kurs Stück
13:31:39 16,008 300
13:20:53 16,00 200
13:10:37 16,00 500
13:09:13 15,972 150
12:55:46 16,00 156
12:50:13 16,006 11
12:49:47 15,975 500
12:40:20 16,018 650
.
Zeit Kurs Stück
13:31:39 16,008 300
13:20:53 16,00 200
13:10:37 16,00 500
13:09:13 15,972 150
12:55:46 16,00 156
12:50:13 16,006 11
12:49:47 15,975 500
12:40:20 16,018 650
noch unter 16;00 € zu haben
Tradegate
Geld (Stk.) Realtime-Kurs15,959 (1380)
Brief (Stk.) Realtime-Kurs15,994 (1380)
Zeit 09.11.16 15:14:17
Tradegate
Geld (Stk.) Realtime-Kurs15,959 (1380)
Brief (Stk.) Realtime-Kurs15,994 (1380)
Zeit 09.11.16 15:14:17
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.655.156 von bödel am 09.11.16 15:15:40
Xetra schon über 16;00
Geld (Stk.) Realtime-Kurs15,98 (1000)
Brief (Stk.) Realtime-Kurs16,025 (780)
Zeit 09.11.16 15:16:34
Zitat von bödel: noch unter 16;00 € zu haben
Tradegate
Geld (Stk.) Realtime-Kurs15,959 (1380)
Brief (Stk.) Realtime-Kurs15,994 (1380)
Zeit 09.11.16 15:14:17
Xetra schon über 16;00
Geld (Stk.) Realtime-Kurs15,98 (1000)
Brief (Stk.) Realtime-Kurs16,025 (780)
Zeit 09.11.16 15:16:34
Stuttgart
Geld (Stk.) Realtime-Kurs15,966 (2000)
Brief (Stk.) Realtime-Kurs16,062 (5000)
Zeit 09.11.16 15:19:54
Geld (Stk.) Realtime-Kurs15,966 (2000)
Brief (Stk.) Realtime-Kurs16,062 (5000)
Zeit 09.11.16 15:19:54
xetra
Geld (Stk.) Realtime-Kurs15,95 (750)
Brief (Stk.) Realtime-Kurs16,33 (810)
Zeit 09.11.16 16:20:06
Spreads hoch geschraubt
Geld (Stk.) Realtime-Kurs15,95 (750)
Brief (Stk.) Realtime-Kurs16,33 (810)
Zeit 09.11.16 16:20:06
Spreads hoch geschraubt
jetzt 16,70 Xetra das sind Verbrecher
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.656.071 von bödel am 09.11.16 16:26:28
was da abläuft gehört verboten
Zitat von bödel: jetzt 16,70 Xetra das sind Verbrecher
was da abläuft gehört verboten
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.656.020 von bödel am 09.11.16 16:23:05
Spreads hoch geschraubt
Wenn in Deutschland so wenig Umsatz ist, bzw. bei Werten bei denen der Umsatz nur gering ist, dann werden immer solche Kurse gestellt. Der Händler will ja auch was verdienen
Das KGV ist ja schon beachtlich hoch!!!
In den letzten 5 Jahren stieg der Gewinn um 6 %/a aber der Kurs um 21 %/a.
In den letzten 5 Jahren stieg der Gewinn um 6 %/a aber der Kurs um 21 %/a.
Bin erst seit kurzem in Marine Harvest investiert und habe nun meine erste Dividendenzahlung bzw. -abrechnung bekommen. Habe mein Depot beim S-Broker.
Die Dividende pro Aktie beträgt ja 2,30 NOK.
Bei meinen 65 Aktien macht das insgesamt 149,50 NOK. Jetzt wurden allerdings insgesamt 91,01 NOK an Gebühren abgezogen und es verbleibt eine Auszahlung von lediglich 58,49 NOK bzw. 6,43 €.
Kann mir evtl. jemand erklären weshalb die Gebühren hier so extrem hoch sind bzw. wofür diese erhoben werden?
Bisher stand bei Dividendenauszahlungen in der Abrechnung auch immer "Erträgnisgutschrift aus Wertpapieren" und "Dividendengutschrift". Bei dieser Zahlung von Marine Harvest steht jedoch "Kapitalrückzahlung" und "Barausgleich (aus Kapitalmaßnahme)"...
Die Dividende pro Aktie beträgt ja 2,30 NOK.
Bei meinen 65 Aktien macht das insgesamt 149,50 NOK. Jetzt wurden allerdings insgesamt 91,01 NOK an Gebühren abgezogen und es verbleibt eine Auszahlung von lediglich 58,49 NOK bzw. 6,43 €.
Kann mir evtl. jemand erklären weshalb die Gebühren hier so extrem hoch sind bzw. wofür diese erhoben werden?
Bisher stand bei Dividendenauszahlungen in der Abrechnung auch immer "Erträgnisgutschrift aus Wertpapieren" und "Dividendengutschrift". Bei dieser Zahlung von Marine Harvest steht jedoch "Kapitalrückzahlung" und "Barausgleich (aus Kapitalmaßnahme)"...
Hier noch ein Artikel über Lachs - weiß man alles schon, trotzdem nicht ganz unlesenswert. Es werden auch die Lachsparasiten angesprochen. Ich hoffe ja, dass Marine Harvest damit aufgrund der Größe und Anzahl der Farmen halbwegs gut zurecht kommt.
https://www.welt.de/wirtschaft/article159594959/Warum-der-La…
https://www.welt.de/wirtschaft/article159594959/Warum-der-La…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.729.481 von hs590 am 19.11.16 08:22:41
Bei MH waren es früher "normale" norwegische Dividenden, was aufgrund der Nichtanrechenbarkeit der norwegischen QSt. zu einer Steuerbelastung für deutsche Anleger von >50% geführt hat;
seit rund einem Jahr hat man die Methode geändert und es irgendwie hingebracht, die Auszahlungen formal als Kapitalrückzahlungen zu klassifizieren, was die norwegische Quellensteuer vermeidet.
Für mich ein großer Pluspunkt. (Das Verfahren gibt es übrigens auch in der Schweiz -35% QSt., wo ich von besseren Auszahlungen z.B. bei Garmin, Emmi und u-blox profitiere).
Ich würde zumindest reklamieren und mich darauf berufen, dass andere Banken nicht so einen Mist machen (bei mir comdirect).
Deine Bank zieht Dich über den Tisch:
Offenbar berechnet sie Dir für die Dividendenzahlung eine Gebühr wie für eine Kapitalmaßnahme.Bei MH waren es früher "normale" norwegische Dividenden, was aufgrund der Nichtanrechenbarkeit der norwegischen QSt. zu einer Steuerbelastung für deutsche Anleger von >50% geführt hat;
seit rund einem Jahr hat man die Methode geändert und es irgendwie hingebracht, die Auszahlungen formal als Kapitalrückzahlungen zu klassifizieren, was die norwegische Quellensteuer vermeidet.
Für mich ein großer Pluspunkt. (Das Verfahren gibt es übrigens auch in der Schweiz -35% QSt., wo ich von besseren Auszahlungen z.B. bei Garmin, Emmi und u-blox profitiere).
Ich würde zumindest reklamieren und mich darauf berufen, dass andere Banken nicht so einen Mist machen (bei mir comdirect).
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.729.979 von R-BgO am 19.11.16 10:46:55Kann ich nur bestätigen. Bin auch bei der comdirect und bekomme die Dividende zu 100% ausbezahlt.
numbers are in:
bärenstark
bärenstark
Hallo zusammen,
ich halte einige Aktien aus dem Bereich
Fischzucht in meinem Privatdepot und
in einigen meiner Wikifolios, als da
wären Marine H., Austevoll S. und Leroy S.
Dies ist weder Kauf- noch Verkaufsempfehlung,
sondern dient der allgemeinen Information.
Anlässlich der Zahlen zum Q4 ermittel
ich einen fairen Unternehmenswert für
Marine Harvest auf Basis meines
Unternehmensbewertungsmodells EFKR
von derzeit 7,79 Milliarden.
Der WErt liegt also über der aktuellen Marktkapitalisierung.
Bevor aber jetzt vielleicht Enttäuschung entsteht:
Für das laufende Geschäftsjahr werden deutlich
bessere Zahlen von Marine Harvest
erwartet und man wird im Verlauf von 2017
sehen. ob diese Zahlenprognose auch ungefähr
erreicht werden können.
Kommt es so, muss der "faire Unternehmenswert"
natürlich kräftig angehoben werden.
Gruß
ich halte einige Aktien aus dem Bereich
Fischzucht in meinem Privatdepot und
in einigen meiner Wikifolios, als da
wären Marine H., Austevoll S. und Leroy S.
Dies ist weder Kauf- noch Verkaufsempfehlung,
sondern dient der allgemeinen Information.
Anlässlich der Zahlen zum Q4 ermittel
ich einen fairen Unternehmenswert für
Marine Harvest auf Basis meines
Unternehmensbewertungsmodells EFKR
von derzeit 7,79 Milliarden.
Der WErt liegt also über der aktuellen Marktkapitalisierung.
Bevor aber jetzt vielleicht Enttäuschung entsteht:
Für das laufende Geschäftsjahr werden deutlich
bessere Zahlen von Marine Harvest
erwartet und man wird im Verlauf von 2017
sehen. ob diese Zahlenprognose auch ungefähr
erreicht werden können.
Kommt es so, muss der "faire Unternehmenswert"
natürlich kräftig angehoben werden.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.362.029 von Solideinvestierenkomplex4you am 20.02.17 06:55:59Ich sehe ein Invest in Aquafarmen als längerfristiges Invest an. Die Überfischung der Meere wird sich nicht ändern und die Nachfrage an Fisch wird steigen.
Hallo @DerHolthausener und Andere,
sehe ich ähnlich.
Die Fischzuchtunternehmen berichten von einem
sich verknaoppenden Angebot und ausserdem (oder einhergehend damit!?)
steigen die Preise für Fisch (zum Beispiel Lachs) weiter munter an.
http://www.indexmundi.com/de/rohstoffpreise/?ware=fisch
Dies dürfte, nach dem Marine Harvest bereits über das Q4
berichtet hat, auch morgen, wenn Austevoll Seafood und
Leroy Seafood, ihre Q4 Zahlen vorlegen, eher zu positiven
Überraschungen, denn zu negativen Überraschungen
führen.
Stimmen die Erwartungen der Analysten bei vorgenannten
Unternehmen für die nächsten Jahre auch nur annähernd, werden wir hier in
Unterbewertungen hinein laufen, die auch längerfristig
gesehen, den Anlegern noch sehr viel Freude bereiten
könnten. "Trösten" muss man sich inzwischen mit
überdurchschnittlich hohen Dividendenrenditen.
Gruß
P.S.:
Seit meinem heutigen Kommentar von 06:55
hat sich grundsätzlich an der Aussage zu
meinen Positionen nichts geändert.
Ich habe aber auch den heutigen Tag genutzt,
um noch einmal Bestände in Aktien vorgenannter
Unternehmen aufzustocken, bevor dann morgen
die Zahlen von Leroy und Austevoll gemeldet werden.
sehe ich ähnlich.
Die Fischzuchtunternehmen berichten von einem
sich verknaoppenden Angebot und ausserdem (oder einhergehend damit!?)
steigen die Preise für Fisch (zum Beispiel Lachs) weiter munter an.
http://www.indexmundi.com/de/rohstoffpreise/?ware=fisch
Dies dürfte, nach dem Marine Harvest bereits über das Q4
berichtet hat, auch morgen, wenn Austevoll Seafood und
Leroy Seafood, ihre Q4 Zahlen vorlegen, eher zu positiven
Überraschungen, denn zu negativen Überraschungen
führen.
Stimmen die Erwartungen der Analysten bei vorgenannten
Unternehmen für die nächsten Jahre auch nur annähernd, werden wir hier in
Unterbewertungen hinein laufen, die auch längerfristig
gesehen, den Anlegern noch sehr viel Freude bereiten
könnten. "Trösten" muss man sich inzwischen mit
überdurchschnittlich hohen Dividendenrenditen.
Gruß
P.S.:
Seit meinem heutigen Kommentar von 06:55
hat sich grundsätzlich an der Aussage zu
meinen Positionen nichts geändert.
Ich habe aber auch den heutigen Tag genutzt,
um noch einmal Bestände in Aktien vorgenannter
Unternehmen aufzustocken, bevor dann morgen
die Zahlen von Leroy und Austevoll gemeldet werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.364.711 von Solideinvestierenkomplex4you am 20.02.17 12:49:53starke Zahlen heute bei der Konkurrenz...siehe dort
Gruß
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.370.984 von Solideinvestierenkomplex4you am 21.02.17 12:11:37
es gibt noch sehr viel mehr Konkurrenz, als Du vielleicht denkst:
Thread: Megatrend Aquakultur - META-Thread
Fisch ist unsere Proteinquelle der Zukunft. UNI-Heidelberg er Biologe Harry Palm sprach über Aquakultur. http://www.rnz.de/nachrichten_artikel,-Fisch-ist-unsere-Prot…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.408.133 von sockeye am 24.02.17 22:35:54
Charttechnik
Die Aktie setzt als Unterstützung gerade auf der 200 Tagelinie bei 15,87 EUR auf. Dazu verläuft bei ca. 15,85 eine zusätzlich starke Unterstützungslinie seit Oktober 2016. Charttechnisch also gerade günstig. Auch Fundamental mit 2,8 NOK Dividende und einem KGV von unter 12 interessant.
Lachspreis ist rückläufig.
http://fishpool.eu/
https://salmonprice.nasdaqomxtrader.com/public/report;jsessi…
http://fishpool.eu/
https://salmonprice.nasdaqomxtrader.com/public/report;jsessi…
Bin jetzt auch Fischfarmer. Toller langfristiger Wert mit starker History, innovativer Technik und einem Produkt, das Menschen weltweit - vor allem mit steigendem Wohlstand und Gesundheitsbewusstsein - immer kaufen werden. Divi und günstiger Einstieg sprechen ebenfalls für MH.
Ab sofort gibts bei mir deutlich mehr Lachs auf dem Teller.
Ab sofort gibts bei mir deutlich mehr Lachs auf dem Teller.
Hauptsache John F verkauft keine Anteile bei MH um
bei SDRL
den Retter zu spielen
DYOR
bei SDRL
den Retter zu spielen
DYOR
Marine Harvest ASA
Published: 08:53 CET 10-03-2017 /GlobeNewswire /Source: Marine Harvest ASA / : MHG /ISIN: NO0003054108
Marine Harvest ASA (OSE:MHG, NYSE:MHG): Delisting from New York Stock Exchange and ticker change
Reference is made to Marine Harvest's stock exchange announcement on 15 February 2017 where the company announced its intention to delist its American Depository Shares ("ADSs") from the New York Stock Exchange. The ADSs have now been delisted. The ADSs are tradable in the OTC market in the US under a new ticker MHGVY.
This information is subject of the disclosure requirements pursuant to section of 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
Published: 08:53 CET 10-03-2017 /GlobeNewswire /Source: Marine Harvest ASA / : MHG /ISIN: NO0003054108
Marine Harvest ASA (OSE:MHG, NYSE:MHG): Delisting from New York Stock Exchange and ticker change
Reference is made to Marine Harvest's stock exchange announcement on 15 February 2017 where the company announced its intention to delist its American Depository Shares ("ADSs") from the New York Stock Exchange. The ADSs have now been delisted. The ADSs are tradable in the OTC market in the US under a new ticker MHGVY.
This information is subject of the disclosure requirements pursuant to section of 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
Marine Harvest
Moin,ich habe das hier auf der Homepage von Marine Harvest gefunden:
http://marineharvest.com/about/news-and-media/news_new2/mari…
Kann mir jemand erklären, was das bedeutet?
Vielen Dank.
verkauf J.F Marine Harvest Shares um seadrill zu retten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.604.083 von price-of-success am 24.03.17 10:35:14Benutzt doch einfach einen Online-Übersetzer:
Marine Harvest ASA (OSE: MHG): Ausübung von Führungskraftoptionen / Kauf eigener Aktien
Anzahl der ausgeübten Optionen
Der Verwaltungsrat der Marine Harvest verlieh mit Wirkung von 2013 bis zu den derzeitigen Teilnehmern des Optionsprogramms 1,2 Millionen Optionen im Rahmen seiner Führungspositionen. Das Optionsschema bildet einen wichtigen Bestandteil der langfristigen Vergütungspolitik von Marine Harvest für solche Führungskräfte. Die Anzahl der Optionen wird gekürzt, wenn der Gewinn durch Ausübung von Optionen in einem Jahr das Zweifache des festen Jahresgehalts des Optionsinhabers übersteigt. Dementsprechend wurde die Anzahl der Optionen auf 697.348 Optionen reduziert, um dieser Bestimmung nachzukommen.
Am 21. März 2017 üben die Teilnehmer des Marine-Harvest-Aktienoptionsprogramms 697.348 Optionen in Marine Harvest aus, was 697.348 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie entspricht.
Am selben Tag kaufte Marine Harvest 697.348 eigene Aktien zu einem Preis von NOK 141.10 pro Aktie, um ihre Verpflichtung zur Lieferung der Aktien zu begleichen. Die Aktien wurden gemäß der auf der Hauptversammlung am 9. Juni 2016 erteilten Ermächtigung erworben. Nach diesen Geschäften hält Marine Harvest noch null eigene Aktien.
Optionen, die von primären Insidern ausgeübt werden
Alf-Helge Aarskog hat 118.510 Optionen in Marine Harvest ausgeübt,
entsprechend 118.510 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie.
Ivan Vindheim hat 67.234 Optionen in Marine Harvest ausgeübt,
entsprechend 67.234 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie.
Marit Solberg hat 58.216 Optionen in Marine Harvest ausgeübt, was
58.216 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie entspricht.
Per-Roar Gjerde ausgeübt 52.196 Optionen in Marine Harvest, entsprechend
52.196 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie.
Ola Brattvoll ausgeübt 49.375 Optionen in Marine Harvest, entsprechend
49.375 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie.
Ben Hadfield übte 50.528 Optionen in Marine Harvest aus, was
50.528 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie entspricht.
Øyvind Oaland übte 37.927 Optionen in Marine Harvest aus, was
37.927 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie entspricht.
Anne Lorgen Riise hat 29.410 Optionen in Marine Harvest ausgeübt, was
29.410 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie entspricht.
Übertragung von Rechten
Am 21. März 2017 übertraten die oben aufgeführten primären Insider ihre Rechte auf den Erwerb von Aktien, die sich aus der Ausübung ihrer Optionen an einen Dritten ergeben, gegen eine Gegenleistung, die auf der Grundlage des nach dem Erwerb der Aktien durch den Dritten erhobenen Preises zu ermitteln ist. Der nachträglich erhaltene Preis betrug 141,10 US-Dollar je Aktie.
Neuer Betrieb
Nach Ausübung der Optionen haben die oben aufgeführten primären Insider die folgende Anzahl von Aktien und nicht ausgeübte Optionen in Marine Harvest:
Name Titel Anteile Summe nicht ausgeübt
Optionen
Alf-Helge Aarskog CEO 38 670 1 642 896
Ivan Vindheim CFO 760 334 948
Marit Solberg COO Landwirtschaft 12 913 334 948
Per-Roar Gjerde COO Landwirtschaft 423 165 841
Ola Brattvoll COO Vertrieb & Marketing 9 331 334 948
Ben Hadfield COO Feed und MD Schottland 6 970 334 948
Øyvind Oaland Globaler F & E-Direktor 4 488 0
Anne Lorgen Riise Globaler HR-Direktor 458 0
Diese Angaben unterliegen den Offenlegungspflichten gemäß § 4-2 des Norwegischen Wertpapierhandelsgesetzes.
Marine Harvest ASA (OSE: MHG): Ausübung von Führungskraftoptionen / Kauf eigener Aktien
Anzahl der ausgeübten Optionen
Der Verwaltungsrat der Marine Harvest verlieh mit Wirkung von 2013 bis zu den derzeitigen Teilnehmern des Optionsprogramms 1,2 Millionen Optionen im Rahmen seiner Führungspositionen. Das Optionsschema bildet einen wichtigen Bestandteil der langfristigen Vergütungspolitik von Marine Harvest für solche Führungskräfte. Die Anzahl der Optionen wird gekürzt, wenn der Gewinn durch Ausübung von Optionen in einem Jahr das Zweifache des festen Jahresgehalts des Optionsinhabers übersteigt. Dementsprechend wurde die Anzahl der Optionen auf 697.348 Optionen reduziert, um dieser Bestimmung nachzukommen.
Am 21. März 2017 üben die Teilnehmer des Marine-Harvest-Aktienoptionsprogramms 697.348 Optionen in Marine Harvest aus, was 697.348 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie entspricht.
Am selben Tag kaufte Marine Harvest 697.348 eigene Aktien zu einem Preis von NOK 141.10 pro Aktie, um ihre Verpflichtung zur Lieferung der Aktien zu begleichen. Die Aktien wurden gemäß der auf der Hauptversammlung am 9. Juni 2016 erteilten Ermächtigung erworben. Nach diesen Geschäften hält Marine Harvest noch null eigene Aktien.
Optionen, die von primären Insidern ausgeübt werden
Alf-Helge Aarskog hat 118.510 Optionen in Marine Harvest ausgeübt,
entsprechend 118.510 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie.
Ivan Vindheim hat 67.234 Optionen in Marine Harvest ausgeübt,
entsprechend 67.234 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie.
Marit Solberg hat 58.216 Optionen in Marine Harvest ausgeübt, was
58.216 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie entspricht.
Per-Roar Gjerde ausgeübt 52.196 Optionen in Marine Harvest, entsprechend
52.196 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie.
Ola Brattvoll ausgeübt 49.375 Optionen in Marine Harvest, entsprechend
49.375 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie.
Ben Hadfield übte 50.528 Optionen in Marine Harvest aus, was
50.528 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie entspricht.
Øyvind Oaland übte 37.927 Optionen in Marine Harvest aus, was
37.927 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie entspricht.
Anne Lorgen Riise hat 29.410 Optionen in Marine Harvest ausgeübt, was
29.410 Aktien zu einem Ausübungspreis von NOK 42,63 je Aktie entspricht.
Übertragung von Rechten
Am 21. März 2017 übertraten die oben aufgeführten primären Insider ihre Rechte auf den Erwerb von Aktien, die sich aus der Ausübung ihrer Optionen an einen Dritten ergeben, gegen eine Gegenleistung, die auf der Grundlage des nach dem Erwerb der Aktien durch den Dritten erhobenen Preises zu ermitteln ist. Der nachträglich erhaltene Preis betrug 141,10 US-Dollar je Aktie.
Neuer Betrieb
Nach Ausübung der Optionen haben die oben aufgeführten primären Insider die folgende Anzahl von Aktien und nicht ausgeübte Optionen in Marine Harvest:
Name Titel Anteile Summe nicht ausgeübt
Optionen
Alf-Helge Aarskog CEO 38 670 1 642 896
Ivan Vindheim CFO 760 334 948
Marit Solberg COO Landwirtschaft 12 913 334 948
Per-Roar Gjerde COO Landwirtschaft 423 165 841
Ola Brattvoll COO Vertrieb & Marketing 9 331 334 948
Ben Hadfield COO Feed und MD Schottland 6 970 334 948
Øyvind Oaland Globaler F & E-Direktor 4 488 0
Anne Lorgen Riise Globaler HR-Direktor 458 0
Diese Angaben unterliegen den Offenlegungspflichten gemäß § 4-2 des Norwegischen Wertpapierhandelsgesetzes.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.604.743 von DerHolthausener am 24.03.17 11:55:25
Vielen Dank
Marine Harvest
Den Google-Übersetzer habe ich wohl auch angeschmissen. Dennoch verstehe ich den Inhalt nicht, weshalb ich um eine Erklärung gebeten hatte. Verstehen Sie den Inhalt dieser Meldung in vollem Umfang?Vielen Dank
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.605.847 von strabuschtagen am 24.03.17 14:07:47Ich verstehe das so, das sich die Führungsmitglieder (Aufsichtsrat?) jährlich Aktien von MH zu einem niedrigeren Preis als aktuell kaufen können. MH kauft im Gegenzug eigenen Aktien zurück, damit der Aktienbestand gleich bleibt.
Also nichts besonderes.
Gruß aus D
Also nichts besonderes.
Gruß aus D
Der Ausverkauf geht weiter ?
Hat jemand eine Erklärung, warum der Kurs trotz der guten Fundamentaldaten immer weiter fällt?Verkauft vielleicht ein Großanleger?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.315 von greinig am 31.03.17 09:54:19Deswegen vielleicht?
http://www.reuters.com/article/brief-norways-food-safety-aut…
http://www.reuters.com/article/brief-norways-food-safety-aut…
Möchte gerne investieren nachdem der Kurs auf ein interessantes Niveau gefallen ist.
Aber die untenstehende Nachricht (Google übersetzt) Link von Glottobeck, verunsichert mich doch.
Wollte schon bei 14,50 rein. Warte erstmal ab wie tief es noch geht. Bisher 20 % weniger.
MACD und Stochastik laufen noch nach unten. DMI+ ist im negativ Bereich.
Was ist eure Meinung.
-----------------------
Wegen des Verdachts der Fischkrankheit PD SAV 2 in Flatanger Gemeinde
Veröffentlicht 31/03/2017 | Letzte Änderung 31/03/2017 Drucken Diese Seite versenden
Es wird vermutet, Pancreas-Krankheit (PD) auf See Website 12.624 in Flatanger Gemeinde in Nord-Trøndelag. Ort betrieben von Marine Harvest.
Marine Harvest angekündigt FSA 29/03/2017 über vermutete PD SAV 2 nach der Probenahme.
FSA ist die Inspektion der Anlage Proben zu nehmen um die Diagnose zu bestätigen.
FSA kommen mit mehr Informationen zurück, wie die Situation gehandhabt wird, angesichts der positiven Verifikationsproben aus dem Ort sowie Überwachungsproben von den umliegenden Bauernhöfen.
Es wurde zuvor PD auf den einzelnen Standorten in Nord-Trøndelag, Nordland und Troms demonstriert. Darüber hinaus hat die Verbreitung dieser nicht für eine schnelle Dekontamination von infizierten Fischen passiert ist.
Keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit
PD-Virus kann Krankheit in Lachs verursachen, hat aber keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit.
Kontakt
John B Falch, Abteilung Abteilung Namdal, Region Central, Tel. 91692885
Aber die untenstehende Nachricht (Google übersetzt) Link von Glottobeck, verunsichert mich doch.
Wollte schon bei 14,50 rein. Warte erstmal ab wie tief es noch geht. Bisher 20 % weniger.
MACD und Stochastik laufen noch nach unten. DMI+ ist im negativ Bereich.
Was ist eure Meinung.
-----------------------
Wegen des Verdachts der Fischkrankheit PD SAV 2 in Flatanger Gemeinde
Veröffentlicht 31/03/2017 | Letzte Änderung 31/03/2017 Drucken Diese Seite versenden
Es wird vermutet, Pancreas-Krankheit (PD) auf See Website 12.624 in Flatanger Gemeinde in Nord-Trøndelag. Ort betrieben von Marine Harvest.
Marine Harvest angekündigt FSA 29/03/2017 über vermutete PD SAV 2 nach der Probenahme.
FSA ist die Inspektion der Anlage Proben zu nehmen um die Diagnose zu bestätigen.
FSA kommen mit mehr Informationen zurück, wie die Situation gehandhabt wird, angesichts der positiven Verifikationsproben aus dem Ort sowie Überwachungsproben von den umliegenden Bauernhöfen.
Es wurde zuvor PD auf den einzelnen Standorten in Nord-Trøndelag, Nordland und Troms demonstriert. Darüber hinaus hat die Verbreitung dieser nicht für eine schnelle Dekontamination von infizierten Fischen passiert ist.
Keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit
PD-Virus kann Krankheit in Lachs verursachen, hat aber keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit.
Kontakt
John B Falch, Abteilung Abteilung Namdal, Region Central, Tel. 91692885
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.652.640 von kiki99 am 31.03.17 14:41:28kiki99
schau Dir den Langfristchart an. 500% Zuwachs in 5 Jahren gibts nicht geschenkt und den niedrigsten
Einstiegskurs zu finden wir Dir auch nicht gelingen! Also - Vertrauen in die Branche oder nicht!
schau Dir den Langfristchart an. 500% Zuwachs in 5 Jahren gibts nicht geschenkt und den niedrigsten
Einstiegskurs zu finden wir Dir auch nicht gelingen! Also - Vertrauen in die Branche oder nicht!
gibts bei marine harvest keine dividende mehr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.685.988 von ochje am 05.04.17 23:57:37Die Dividende wird quartalsweise ausgeschüttet.Die letzte Ausschüttung war am 1.3 in Höhe von 2,8NOK
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.315 von greinig am 31.03.17 09:54:19
Deswegen habe ich im Thread: Megatrend Aquakultur - META-Thread dazu geschrieben.
Vermute eher,
dass es sich um nicht-MH-spezifische Grüne handelt, weil praktisch alle Lachswerte abgeschmiert sind.Deswegen habe ich im Thread: Megatrend Aquakultur - META-Thread dazu geschrieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.701.627 von R-BgO am 08.04.17 09:58:47http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/fischindustrie-lachsla…
Ist zwar schon ein paar Tage alt, aber vielleicht ist die Produktion immer noch rückläufig, und Investoren glauben nicht, dass der einigermaßen stabile Preis (s.Abspraache mit Supermärkten etc.) den Einschnitt vollends auffängt.
http://biooekonomie.de/nachrichten/lachsfarmen-belasten-chil…
zudem, wie von dir vermutet, gibt es auch reichlich Gegenwehr gegen größere Erweiterungen, hier sind ja auch viele norwegische Firmen vertreten.
Ist zwar schon ein paar Tage alt, aber vielleicht ist die Produktion immer noch rückläufig, und Investoren glauben nicht, dass der einigermaßen stabile Preis (s.Abspraache mit Supermärkten etc.) den Einschnitt vollends auffängt.
http://biooekonomie.de/nachrichten/lachsfarmen-belasten-chil…
zudem, wie von dir vermutet, gibt es auch reichlich Gegenwehr gegen größere Erweiterungen, hier sind ja auch viele norwegische Firmen vertreten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.686.894 von Jetztodernie1 am 06.04.17 08:43:47
Ich hab da mal eine Frage an die länger investierten von euch, hinsichtlich der geleisteten Dividenden und deren Steuerabzug der Norwegen.
Norwegen zieht bei den Dividenden sofort 25 % Steuer ab. Davon können 10 % durch einen Antrag bei der Norwegischen Steuerbehörde zurückgefordert werden.
Kann das einer von euch bestätigen, dass Norwegen die Steuer anstandslos diese 10 % zurückerstattet.
gruß
Zitat von Jetztodernie1: Die Dividende wird quartalsweise ausgeschüttet.Die letzte Ausschüttung war am 1.3 in Höhe von 2,8NOK
Ich hab da mal eine Frage an die länger investierten von euch, hinsichtlich der geleisteten Dividenden und deren Steuerabzug der Norwegen.
Norwegen zieht bei den Dividenden sofort 25 % Steuer ab. Davon können 10 % durch einen Antrag bei der Norwegischen Steuerbehörde zurückgefordert werden.
Kann das einer von euch bestätigen, dass Norwegen die Steuer anstandslos diese 10 % zurückerstattet.
gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.905 von Sunray01 am 15.04.17 23:13:47Ich meine das ist Broker abhängig,comdirect hat die Dividende ohne Abzug gutgeschrieben
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.905 von Sunray01 am 15.04.17 23:13:47
Zitat von Sunray01:Zitat von Jetztodernie1: Die Dividende wird quartalsweise ausgeschüttet.Die letzte Ausschüttung war am 1.3 in Höhe von 2,8NOK
Ich hab da mal eine Frage an die länger investierten von euch, hinsichtlich der geleisteten Dividenden und deren Steuerabzug der Norwegen.
Norwegen zieht bei den Dividenden sofort 25 % Steuer ab. Davon können 10 % durch einen Antrag bei der Norwegischen Steuerbehörde zurückgefordert werden.
Kann das einer von euch bestätigen, dass Norwegen die Steuer anstandslos diese 10 % zurückerstattet.
Habe aus 2013+2014 die Rückerstattung v. Norwegen erhalten. Nur den Rest der Quellensteuer kann ja hier beim Finanzamt eingereicht werden. Wurde von meinem Finanzamt bisher nicht erstattet und ich bin im Einspruchvefahren
http://www.steuerliches-info-center.de/DE/AufgabenDesBZSt/Au…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.938 von Jetztodernie1 am 15.04.17 23:35:25
Erstaunlich bei dir. Soweit ich informiert bin, zieht Norwegen die Steuer ( 25 % ) direkt ab. Bist du dir da sicher, das in Norwegen tatsächlich direkt nichts abgezogen wurde. Gibt es eine Begründung hierfür?
Noch erstaunlicher ist es, das, wenn es wirklich so ist, dir die Dividende 1 zu 1 überwiesen wurde, die Comdirect dir ebenfalls nichts abgezogen hat. Du also keinerlei Steuerabzug auf deine Dividenden hast. Schon paradiesisch
Zitat von Jetztodernie1: Ich meine das ist Broker abhängig,comdirect hat die Dividende ohne Abzug gutgeschrieben
Erstaunlich bei dir. Soweit ich informiert bin, zieht Norwegen die Steuer ( 25 % ) direkt ab. Bist du dir da sicher, das in Norwegen tatsächlich direkt nichts abgezogen wurde. Gibt es eine Begründung hierfür?
Noch erstaunlicher ist es, das, wenn es wirklich so ist, dir die Dividende 1 zu 1 überwiesen wurde, die Comdirect dir ebenfalls nichts abgezogen hat. Du also keinerlei Steuerabzug auf deine Dividenden hast. Schon paradiesisch
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.743.565 von Big Charly am 16.04.17 10:08:45Also aus 13 und 14 hast du die Rückerstattung. Ok. Wie lange war die Wartezeit nach der Absendung des Antrages zur Rückerstattung der Steuer, bis zur deren Auszahlung?
Welche Begründung gibt das FA an, dir diese Steuer nicht zu erstatten?
Gruß
Welche Begründung gibt das FA an, dir diese Steuer nicht zu erstatten?
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.876.117 von belier am 12.12.16 13:45:29
@sunray,scheint wohl an der Comdirect zu liegen. Scroll mal ein paar Seiten zurück,dass Thema wurde schon mal behandelt.
Bei mir war es definitiv ohne Abzug, muss aber gestehen, dass ich auch erst einmal die Dividende erhalten habe.
Austevoll zahlt Ende Mai,werde es mal beobachten, ob es da auch voll gezahlt wird.
Zitat von belier: Kann ich nur bestätigen. Bin auch bei der comdirect und bekomme die Dividende zu 100% ausbezahlt.
@sunray,scheint wohl an der Comdirect zu liegen. Scroll mal ein paar Seiten zurück,dass Thema wurde schon mal behandelt.
Bei mir war es definitiv ohne Abzug, muss aber gestehen, dass ich auch erst einmal die Dividende erhalten habe.
Austevoll zahlt Ende Mai,werde es mal beobachten, ob es da auch voll gezahlt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.743.841 von Sunray01 am 16.04.17 11:54:37
Zitat von Sunray01: Also aus 13 und 14 hast du die Rückerstattung. Ok. Wie lange war die Wartezeit nach der Absendung des Antrages zur Rückerstattung der Steuer, bis zur deren Auszahlung?
Welche Begründung gibt das FA an, dir diese Steuer nicht zu erstatten?
Hallo,
6 mon. habe ich gewartet und dann mit Einlieferungbeleg der Post angemahnt.
Der Grund war mir zu schwammig u. ungenau, deshalb der Einspruch. Dieser läuft schon 4mon.
Bei der Consorsbank wurden mir auch keine Steuern abgezogen
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.747.475 von pj1328 am 17.04.17 16:01:06Die Dividenden bei MH sind seit vielen Quartalen(mindestens seit 1/2015)steuerlich als Auszahlung aus
Kapitalrücklagen deklariert und deswegen von der norwegischen Quellensteuer befreit. Das kann sich jederzeit wieder ändern. Die Erstattung der 10% aus Norwegen dauerte immer so 8-10 Monate.
Die restlichen 15% wurden über die Est-Erklärung anstandslos vom deutschen Finanzamt erstattet.
Kapitalrücklagen deklariert und deswegen von der norwegischen Quellensteuer befreit. Das kann sich jederzeit wieder ändern. Die Erstattung der 10% aus Norwegen dauerte immer so 8-10 Monate.
Die restlichen 15% wurden über die Est-Erklärung anstandslos vom deutschen Finanzamt erstattet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.749.785 von Glottobeck am 18.04.17 08:49:27
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hallo, Glottobeck
ist ja interessant das du die Restlichen 15% v. Finanzamt bekommen hast.
Bitte, nenne mir das Finanzamt-auch über BM- dann kann ich bei meinem Finanzamt nachhaken und vorlegen wo die Steuer erstattet wurde, fda mein Einspruch schon 4mon. läuft
Vielen Dank
big charly
Zitat von Glottobeck: Die Dividenden bei MH sind seit vielen Quartalen(mindestens seit 1/2015)steuerlich als Auszahlung aus
Kapitalrücklagen deklariert und deswegen von der norwegischen Quellensteuer befreit. Das kann sich jederzeit wieder ändern. Die Erstattung der 10% aus Norwegen dauerte immer so 8-10 Monate.
Die restlichen 15% wurden über die Est-Erklärung anstandslos vom deutschen Finanzamt erstattet.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hallo, Glottobeck
ist ja interessant das du die Restlichen 15% v. Finanzamt bekommen hast.
Bitte, nenne mir das Finanzamt-auch über BM- dann kann ich bei meinem Finanzamt nachhaken und vorlegen wo die Steuer erstattet wurde, fda mein Einspruch schon 4mon. läuft
Vielen Dank
big charly
Das könnte für die Zukunft interessant werden:
https://www.fishupdate.com/marine-harvest-lines-chinese-e-de…
running
https://www.fishupdate.com/marine-harvest-lines-chinese-e-de…
running
Marine Harvest: Ein interessantes Ergebnis!
14.03.2017 - 08:35 | Quelle: YES Investmedia
Liebe Leser,
auf der Homepage des NASDAQ-Index war kürzlich ein interessanter Artikel zu Marine Harvest zu lesen. Anhand einer „DividendRank-Formel“ erklärte man dort, warum die Aktie derzeit möglicherweise ein lohnendes Investment ist.
Hier werden tausende Dividendenbestände nach einer Formel bewertet, die speziell entworfen wurde, um diejenigen Aktien zu identifizieren, die zwei wichtige Merkmale kombinieren: Starke Fundamentaldaten und eine Bewertung, die preiswert aussieht. Und genau hier hat Marine Harvest derzeit einen Rang in den Top 10%, was darauf hindeutet, dass die Aktie durchaus das Interesse von Investoren verdient.
Was die Marine Harvest-Aktie noch interessanter macht, so NASDAQ, ist die Tatsache, dass im Handel am vergangenen Mittwoch die Aktien von Marine Harvest überverkauft waren und für einen Preis von nur 16.22 Dollar pro Aktie gehandelt wurden. Hierbei wird „überkauft“ an dem Relative Strength Index oder RSI gemessen. Dies ist ein technischer Analysenindikator, welcher verwendet wird, um den Impuls auf einer Skala von null bis 100 zu messen. Eine Aktie gilt als überkauft, wenn der RSI-Wert unter 30 fällt. Marine Harvest ASA wies hier einen Wert von 28,7 auf. Im Vergleich dazu haben die beobachteten Aktien derzeit einen durchschnittlichen RSI von 49,9. Hier wird deutlich, dass ein sinkender Aktienkurs eine bessere Chance auf höhere Renditen für Dividendenanleger bietet. Und tatsächlich bedeutet die derzeitige jährliche Dividende von 1,34 pro Aktie, die Marine Harvest aktuell in vierteljährlichen Raten zahlt, eine jährliche Rendite von 8,11%, sofern man den jüngsten Kurs von 16,53 Dollar zugrunde legt.
Ein bullisher Investor könnte Marine Harvest´s Bewertung von 28,7 als ein Zeichen betrachten, dass sich der jüngste Kaufboom bald wieder legen könnte und nun Zeit für einen Einstieg ist. Nun, meines Erachtens gibt es an der Börse zwar nie wirkliche Sicherheiten, doch hier könnte wohl ein zweiter Blick nicht schaden.
running
14.03.2017 - 08:35 | Quelle: YES Investmedia
Liebe Leser,
auf der Homepage des NASDAQ-Index war kürzlich ein interessanter Artikel zu Marine Harvest zu lesen. Anhand einer „DividendRank-Formel“ erklärte man dort, warum die Aktie derzeit möglicherweise ein lohnendes Investment ist.
Hier werden tausende Dividendenbestände nach einer Formel bewertet, die speziell entworfen wurde, um diejenigen Aktien zu identifizieren, die zwei wichtige Merkmale kombinieren: Starke Fundamentaldaten und eine Bewertung, die preiswert aussieht. Und genau hier hat Marine Harvest derzeit einen Rang in den Top 10%, was darauf hindeutet, dass die Aktie durchaus das Interesse von Investoren verdient.
Was die Marine Harvest-Aktie noch interessanter macht, so NASDAQ, ist die Tatsache, dass im Handel am vergangenen Mittwoch die Aktien von Marine Harvest überverkauft waren und für einen Preis von nur 16.22 Dollar pro Aktie gehandelt wurden. Hierbei wird „überkauft“ an dem Relative Strength Index oder RSI gemessen. Dies ist ein technischer Analysenindikator, welcher verwendet wird, um den Impuls auf einer Skala von null bis 100 zu messen. Eine Aktie gilt als überkauft, wenn der RSI-Wert unter 30 fällt. Marine Harvest ASA wies hier einen Wert von 28,7 auf. Im Vergleich dazu haben die beobachteten Aktien derzeit einen durchschnittlichen RSI von 49,9. Hier wird deutlich, dass ein sinkender Aktienkurs eine bessere Chance auf höhere Renditen für Dividendenanleger bietet. Und tatsächlich bedeutet die derzeitige jährliche Dividende von 1,34 pro Aktie, die Marine Harvest aktuell in vierteljährlichen Raten zahlt, eine jährliche Rendite von 8,11%, sofern man den jüngsten Kurs von 16,53 Dollar zugrunde legt.
Ein bullisher Investor könnte Marine Harvest´s Bewertung von 28,7 als ein Zeichen betrachten, dass sich der jüngste Kaufboom bald wieder legen könnte und nun Zeit für einen Einstieg ist. Nun, meines Erachtens gibt es an der Börse zwar nie wirkliche Sicherheiten, doch hier könnte wohl ein zweiter Blick nicht schaden.
running
Marine Harvest Asa
* Q1 operational ebit EUR 215 million ($230.46 million)(Reuters poll EUR 206 million)
* Q1 harvest volume 84,000 tonnes (Reuters poll 84,300 tonnes). In connection with the presentation of the Q4 2016 results, Marine Harvest had guided a total harvest volume of 84,000 tonnes for Q1
* Reported net interest bearing debt was approximately EUR 845 million at end of quarter
* Complete Q1 2017 report will be released on May 10 at 0630 CET Source text for Eikon: Further company coverage: ($1 = 0.9329 euros) (Reporting By Terje Solsvik)
http://www.reuters.com/article/brief-marine-harvest-q1-opera…
running" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.reuters.com/article/brief-marine-harvest-q1-opera…
running
* Q1 operational ebit EUR 215 million ($230.46 million)(Reuters poll EUR 206 million)
* Q1 harvest volume 84,000 tonnes (Reuters poll 84,300 tonnes). In connection with the presentation of the Q4 2016 results, Marine Harvest had guided a total harvest volume of 84,000 tonnes for Q1
* Reported net interest bearing debt was approximately EUR 845 million at end of quarter
* Complete Q1 2017 report will be released on May 10 at 0630 CET Source text for Eikon: Further company coverage: ($1 = 0.9329 euros) (Reporting By Terje Solsvik)
http://www.reuters.com/article/brief-marine-harvest-q1-opera…
running" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.reuters.com/article/brief-marine-harvest-q1-opera…
running
08.03.2017 Norwegen/Dänemark: Marine Harvest und Espersen vermarkten gemeinsam
Der norwegische Lachs-Gigant Marine Harvest und der dänische Weißfisch-Verarbeiter Espersen haben zum 1. März 2017 eine strategische Partnerschaft geschlossen und vermarkten in Zukunft gemeinsam ihre frischen Produkte, meldet IntraFish. "Durch das Zusammengehen können wir ein geballtes Sortiment frischer Seafood-Produkte und eine größere Vielfalt an Fischarten anbieten", begründete John Paul McGinley, Verkaufsleiter von Marine Harvest, die Partnerschaft. Marine Harvest und Espersen hatten schon in der Vergangenheit zusammengearbeitet, doch jetzt wurde die Kooperation formalisiert.
http://www.fischmagazin.de/newsartikel-seriennummer-4479-Nor…
running
Der norwegische Lachs-Gigant Marine Harvest und der dänische Weißfisch-Verarbeiter Espersen haben zum 1. März 2017 eine strategische Partnerschaft geschlossen und vermarkten in Zukunft gemeinsam ihre frischen Produkte, meldet IntraFish. "Durch das Zusammengehen können wir ein geballtes Sortiment frischer Seafood-Produkte und eine größere Vielfalt an Fischarten anbieten", begründete John Paul McGinley, Verkaufsleiter von Marine Harvest, die Partnerschaft. Marine Harvest und Espersen hatten schon in der Vergangenheit zusammengearbeitet, doch jetzt wurde die Kooperation formalisiert.
http://www.fischmagazin.de/newsartikel-seriennummer-4479-Nor…
running
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.129 von Papabile am 27.10.07 12:19:20>> MARINE HARVEST REDUCES ITS ESTIMATED HARVEST VOLUME FOR 2007 <<
2007 ???
2007 ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.773.626 von Cemby am 21.04.17 11:24:57Sorry, bin auf die falsche Seite geraten.
War schon länger in MH investiert und habe mich immer über die schöne Dividende gefreut.
Beim großen Abschwung im März bin ich gerade noch rechtzeitig mit ´kleinem Gewinn ausgestiegen.
Jetzt bin ich wieder dabei und hoffe, daß es wieder aufwärts geht.
Beim großen Abschwung im März bin ich gerade noch rechtzeitig mit ´kleinem Gewinn ausgestiegen.
Jetzt bin ich wieder dabei und hoffe, daß es wieder aufwärts geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.781.225 von Cemby am 22.04.17 15:25:56
bin durch den Tip von Strassenköter auf MH aufmerksam geworden und auch heute eingestiegen.
Zitat von Cemby: War schon länger in MH investiert und habe mich immer über die schöne Dividende gefreut.
Beim großen Abschwung im März bin ich gerade noch rechtzeitig mit ´kleinem Gewinn ausgestiegen.
Jetzt bin ich wieder dabei und hoffe, daß es wieder aufwärts geht.
bin durch den Tip von Strassenköter auf MH aufmerksam geworden und auch heute eingestiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.797.290 von Rainolaus am 25.04.17 10:16:18Rainolaus aus meiner Sicht die beste Fischzuchtaktie.
Kann jemand hier interpretieren was die folgenden Nachricht zu bedeuten hat?:
"Marine Harvest ASA (OSE:MHG): EUR 375 million Convertible Bond Agreement 2014/2019 ISIN NO 001 0710395 - Notification of Call Option
The loan agreement for the EUR 375 million five year convertible bond issued by Marine Harvest in 2014, maturing on 6 May 2019 (ISIN NO 001 0710395) provides Marine Harvest with the right to redeem the remaining outstanding bonds at par value plus accrued interest under certain conditions.
Marine Harvest has notified the trustee for the convertible bond, Nordic Trustee ASA, that clause 10.2 in the loan agreement has been fulfilled as the Marine Harvest share price for at least twenty days out of a period of thirty consecutive trading days has exceeded 130 per cent of the current conversion price of the bonds, and that Marine Harvest is exercising its right to redeem the bond at par value plus accrued interest.
The loan agreement provides the bondholders the period up to and including 11 May 2017 to convert their bonds into shares. The remaining outstanding loan amount is EUR 353.9 million and the current conversion price is EUR 9.3458 per share. If bondholders decide to convert all remaining bonds into shares, Marine Harvest will issue about 37.9 million new shares. Bonds that are not converted into shares will be redeemed at par value plus accrued interest on 6 June 2017.
This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act."
Quelle:
http://marineharvest.com/about/news-and-media/news_new2/mari…
"Marine Harvest ASA (OSE:MHG): EUR 375 million Convertible Bond Agreement 2014/2019 ISIN NO 001 0710395 - Notification of Call Option
The loan agreement for the EUR 375 million five year convertible bond issued by Marine Harvest in 2014, maturing on 6 May 2019 (ISIN NO 001 0710395) provides Marine Harvest with the right to redeem the remaining outstanding bonds at par value plus accrued interest under certain conditions.
Marine Harvest has notified the trustee for the convertible bond, Nordic Trustee ASA, that clause 10.2 in the loan agreement has been fulfilled as the Marine Harvest share price for at least twenty days out of a period of thirty consecutive trading days has exceeded 130 per cent of the current conversion price of the bonds, and that Marine Harvest is exercising its right to redeem the bond at par value plus accrued interest.
The loan agreement provides the bondholders the period up to and including 11 May 2017 to convert their bonds into shares. The remaining outstanding loan amount is EUR 353.9 million and the current conversion price is EUR 9.3458 per share. If bondholders decide to convert all remaining bonds into shares, Marine Harvest will issue about 37.9 million new shares. Bonds that are not converted into shares will be redeemed at par value plus accrued interest on 6 June 2017.
This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act."
Quelle:
http://marineharvest.com/about/news-and-media/news_new2/mari…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.852.598 von Lexuz am 03.05.17 10:06:54Sowie ich das verstehe kann die Wandelanleihe jetzt in Aktien umgewandelt werden und falls alle umgewandelt werden sollten muss Marine Harvest 37,9 Millionen Aktien zum Preis von 9,345 € pro Aktie ausgeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.853.291 von pj1328 am 03.05.17 11:16:47...also wäre das eher negativ für den Aktienkurs, wenn ich das richtig verstehe?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.853.531 von Lexuz am 03.05.17 11:37:25würde schon sagen für immerhin zur Verwässerung der earnings per share... bin mir aber nicht zu 100 % sicher
für den Empfänger der Akien ein schlapper Gewinn von- theoretisch
7 euro pro Aktie
7 euro pro Aktie
für den Empfänger der Akien ein schlapper Gewinn von- theoretisch
6 euro pro Aktie ( typo)
hat vermutlich niemand bemerkt
6 euro pro Aktie ( typo)
hat vermutlich niemand bemerkt
Hallo zusammen,
ich hätte mal eine kurze Frage zu den Dividendenzahlungen bzw. zu den Bezeichnungen der verschiedenen Daten auf der Marine Harvest Homepage. Was bedeuten konkret: PROP. DATE, APPR. DATE, EX. DATE und PAYM. DATE. Ex. Date sollte ja das Datum sein an dem die Aktie mit dem Dividendenabschlag gehandelt wird oder? Meine Vermutung zum Prop. Date wäre, dass das das Datum ist an dem ich die Aktie besitzen muss um die Dividende zu erhalten oder? Wenn dem so ist, könnte man die Aktie ja bis zum Prop. date halten, dann verkaufen, die Dividende kassiert man dann ja oder? Anschließend nach dem Ex. Date wieder kaufen?
Würde mich freuen wenn da jemand Licht ins Dunkel bringen könnte
ich hätte mal eine kurze Frage zu den Dividendenzahlungen bzw. zu den Bezeichnungen der verschiedenen Daten auf der Marine Harvest Homepage. Was bedeuten konkret: PROP. DATE, APPR. DATE, EX. DATE und PAYM. DATE. Ex. Date sollte ja das Datum sein an dem die Aktie mit dem Dividendenabschlag gehandelt wird oder? Meine Vermutung zum Prop. Date wäre, dass das das Datum ist an dem ich die Aktie besitzen muss um die Dividende zu erhalten oder? Wenn dem so ist, könnte man die Aktie ja bis zum Prop. date halten, dann verkaufen, die Dividende kassiert man dann ja oder? Anschließend nach dem Ex. Date wieder kaufen?
Würde mich freuen wenn da jemand Licht ins Dunkel bringen könnte
Record high first quarter operational EBIT for Marine Harvest
(Oslo, 10 May 2017) Marine Harvest achieved an operational EBIT of EUR 220 million in the first quarter of 2017, compared to EUR 112 million in the corresponding quarter of 2016....
http://marineharvest.com/about/news-and-media/news_new2/reco…
und die dividende steigt weiter, sehr schön
Das wäre dann ungefähr 0,32 Euro pro Quartal
Ist das alles schon eingepreist i, Kus, denn de rührt sich nicht heute....
running
Ist das alles schon eingepreist i, Kus, denn de rührt sich nicht heute....
running
Tastatur spinnt:
Ist das alles schon eingepreist im Kurs, denn der rührt sich heute nicht....
Ist das alles schon eingepreist im Kurs, denn der rührt sich heute nicht....
Auf jeden Fall richtig auf den Marktführer zu setzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.912.014 von coolrunning am 10.05.17 17:53:19Ja, das würde mir gefallen, 1,28€ Dividende p.a. bei einem Einstandskurs zu 1,14€.
hier ein Grund für die Schwäche ...
und eine ab 2019 niedrigere Dividende roce Verwässerung.http://www.intrafish.com/finance/1264239/marine-harvest-comp…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.042.501 von g3koot am 30.05.17 15:33:30
hier nochmal
https://globenewswire.com/news-release/2017/05/03/975975/0/e…
Ich bin neu im Thema Aktien. Könnte jemand freundlicherweise erklären, was das zu bedeuten hat?
Viele Grüße
Viele Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.042.603 von g3koot am 30.05.17 15:45:15
-der Bond an sich ist seit 2014 bekannt und im Zweifel eingepreist;
-was das MH-Management nun aber macht, ist die Bondholder zu "zwingen", ihr Wandlungsrecht -welches sowieso besteht- nun auszuüben;
-invertiert gedacht: ich als Bondholder würde definitiv lieber weiter
...a) die Zinsen kassieren &
...b) die Wahl haben zu optieren &
...c) im Fall der Fälle besser gerankt sein, als die Aktionäre
=> d.h. wenn es für die Bondis schlecht ist, muss es für die Aktionäre gut sein
Ich vermute, dass ganze Ding ist für den Kurs ein non-event.
na ja, als "Grund für die Schwäche" würde ich die Meldung eher nicht ansehen...,
DENN:-der Bond an sich ist seit 2014 bekannt und im Zweifel eingepreist;
-was das MH-Management nun aber macht, ist die Bondholder zu "zwingen", ihr Wandlungsrecht -welches sowieso besteht- nun auszuüben;
-invertiert gedacht: ich als Bondholder würde definitiv lieber weiter
...a) die Zinsen kassieren &
...b) die Wahl haben zu optieren &
...c) im Fall der Fälle besser gerankt sein, als die Aktionäre
=> d.h. wenn es für die Bondis schlecht ist, muss es für die Aktionäre gut sein
Ich vermute, dass ganze Ding ist für den Kurs ein non-event.
Moin
sehe ich analog
non event für den Kurs
sehe ich analog
non event für den Kurs
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.047.178 von R-BgO am 31.05.17 09:09:39Danke für die Infos!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.061.887 von g3koot am 01.06.17 20:49:12Und nächste Woche gibt es 3 NOK Quartalsdividende!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.062.094 von Investor@work am 01.06.17 21:26:25bekomme ich für morgen gekaufte Aktien auch noch eine Dividende?
Wann ist der ex day
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.062.169 von price-of-success am 01.06.17 21:33:56Ex 02.06.
Payment 08.06.
Payment 08.06.
und das 4 x jahrlich.jetzt bitte noch seadrill retten. lieber JOn
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.062.349 von Investor@work am 01.06.17 21:55:41Bei mir war heute auch payment-Tag. Ich hatte einen Tag vor der Dividende für 15,86 verkauft und bin heute wieder zu 15,46 rein. Ich schreibe das nicht, weil ich hier meine tollen trading-Künste anpreisen will, sondern weil man bei MH durchaus die Dividende in den letzten Quartalen damit etwas optimieren konnte. Hinzu kommt, dass --sobald die norwegische Steuerfreiheit fällt-- der Hassel mit der Rückerstattung entfällt. Liquide genug ist das Teil ja. Ja es besteht das Risiko, dass der Kurs davon läuft, ist mir aber bislang nicht passiert....klappt umso besser, je größer der Dividendenabschlag ist...bei einer Minidividende (0,5% oder weniger) würde ich es nicht unbedingt probieren.
Zitat von Investor@work: Ex 02.06.
Payment 08.06.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.109.974 von werthaltig am 09.06.17 10:59:17
Hallo, es heißt ja : Hin und Her macht Taschen leer---Gebühren Prov.-..........................
Also vor Exdiv. Tag mit Gewinn verkauft minus Gebühren u. KEsteuer auf Gewinn-Erträgnisaufstellung, nach Exdivtag wieder gekauft , höherer Einstandskurs als bei Verkauf vor Exdivtag,Gewinn wieder investiert, plus Gebühren u. Prov.-, ist ja ein höherer Einstand als beim Verkauf mit Gewinn am Exdivitag---
So sehe ich das
Zitat von werthaltig: Bei mir war heute auch payment-Tag. Ich hatte einen Tag vor der Dividende für 15,86 verkauft und bin heute wieder zu 15,46 rein. Ich schreibe das nicht, weil ich hier meine tollen trading-Künste anpreisen will, sondern weil man bei MH durchaus die Dividende in den letzten Quartalen damit etwas optimieren konnte. Hinzu kommt, dass --sobald die norwegische Steuerfreiheit fällt-- der Hassel mit der Rückerstattung entfällt. Liquide genug ist das Teil ja. Ja es besteht das Risiko, dass der Kurs davon läuft, ist mir aber bislang nicht passiert....klappt umso besser, je größer der Dividendenabschlag ist...bei einer Minidividende (0,5% oder weniger) würde ich es nicht unbedingt probieren.
Zitat von Investor@work: Ex 02.06.
Payment 08.06.
Hallo, es heißt ja : Hin und Her macht Taschen leer---Gebühren Prov.-..........................
Also vor Exdiv. Tag mit Gewinn verkauft minus Gebühren u. KEsteuer auf Gewinn-Erträgnisaufstellung, nach Exdivtag wieder gekauft , höherer Einstandskurs als bei Verkauf vor Exdivtag,Gewinn wieder investiert, plus Gebühren u. Prov.-, ist ja ein höherer Einstand als beim Verkauf mit Gewinn am Exdivitag---
So sehe ich das
Lachlaus und der Fisch aus dem Ei
Ich würde gerne mal das Thema "Lachslaus" in die Diskussion einbringen. Für mich sieht das nach einen zweischneidigen Schwert aus: Einerseits treiben die Probleme mit der Lachslaus die Preise in die Höhe, andererseits sinken die Produktionsvolumen und es ist ein hoher Aufwand nötig, um die Lachslaus einzudämmen.Marine Harvest scheint hier mit dem "Marine-Egg-Project", bei der die Fische in abgeschlossenen, eiförmigen Tanks aufgezogen werden einen Technologievorsprung zu generieren.
Hat jemand eine Meinung dazu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.177.229 von michi_gi am 21.06.17 11:24:13
Ich denke, da experimentieren auch andere Fischproduzenten seit geraumer Zeit mit ähnlichen Methoden. Zumindest kann ich mich an entsprechende Fernseh-Reportagen erinnern.
Mag sein, daß MH da bereits ein Stück weiter ist als andere. Für einen echten Vergleich fehlt mir da allerdigs das Detaiwissen.
Zitat von michi_gi: Ich würde gerne mal das Thema "Lachslaus" in die Diskussion einbringen. Für mich sieht das nach einen zweischneidigen Schwert aus: Einerseits treiben die Probleme mit der Lachslaus die Preise in die Höhe, andererseits sinken die Produktionsvolumen und es ist ein hoher Aufwand nötig, um die Lachslaus einzudämmen.
Marine Harvest scheint hier mit dem "Marine-Egg-Project", bei der die Fische in abgeschlossenen, eiförmigen Tanks aufgezogen werden einen Technologievorsprung zu generieren.
Hat jemand eine Meinung dazu?
Ich denke, da experimentieren auch andere Fischproduzenten seit geraumer Zeit mit ähnlichen Methoden. Zumindest kann ich mich an entsprechende Fernseh-Reportagen erinnern.
Mag sein, daß MH da bereits ein Stück weiter ist als andere. Für einen echten Vergleich fehlt mir da allerdigs das Detaiwissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.177.229 von michi_gi am 21.06.17 11:24:13Sehe darin keinen Technolgievorsprung. Auch die Konkurrenz hat ihre Methoden. Ist auch kein Patent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.177.229 von michi_gi am 21.06.17 11:24:13>> Lachlaus und der Fisch aus dem Ei <<
Also Lachläuse sind keine Gefahr.
Die lachen sick kaputt bevor sie Schaden anrichten können.
Also Lachläuse sind keine Gefahr.
Die lachen sick kaputt bevor sie Schaden anrichten können.
Aquakultur - Megatrend im Verborgenen
...http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/euro-am-sonntag-mei…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.249.186 von Cemby am 02.07.17 22:30:58
Die chilenische Lachsproduktion könnte im Jahre 2018 derart steigen, dass die Lachspreise global unter Druck geraten. Das zumindest prognostizieren Analysten der Broker ABG Sundal Collier und Sparebank 1 Markets, schreibt das Portal IntraFish. "Bislang wurden in diesem Jahr für die Ernte 2018 15 Prozent mehr Smolts eingesetzt verglichen mit der Ernte 2017", teilt Vidar Strat von ABG Sundal Collier mit und führt beispielhaft die letzten Monate an: "Wir wissen, dass der Vorjahresvergleich nicht einfach ist, aber der Besatz mit 14,9 Mio. Lachsen im April 2017 und mit 14,4 Mio. im Mai war erstaunlich hoch und markiert Rekorde sowohl für April als auch für Mai."
Während die Lachsmenge in der Vergangenheit weltweit im Schnitt jährlich 2,4 Prozent gewachsen sei, erwarte Strat für 2017 ein Plus von 6,4 Prozent und für 2018 sogar 8,8 Prozent. "Das würde prognostisch für 2018 einen um 2,50 NOK (= 0,26 Euro) je Kilo niedrigeren Lachspreis bedeuten und eine Anpassung nach unten um 10 bis 15 Prozent bei unserem für 2018 geschätzten Gewinn je Aktie," teilt ABG mit. Überhaupt laufe Chiles Produktion besser angesichts eines höheren Durchschnittsgewichts und einer geringeren Sterblichkeit.
Tore Tønseth von Sparebank 1 Markets geht davon aus, dass Chiles Lachsproduktion 2018 eine Rekordmenge von mehr als 600.000 t erreichen werde. In diesem Jahr dürfte sie bei 524.000 t liegen. "Chile könnte 2018 mit einem Wachstum von 15 bis 20 Prozent abschließen", sagt Tønseth, erwähnt jedoch auch, dass der Finanzmarkt allgemein einen Zuwachs von 5 bis 10 Prozent erwarte. Das starke Wachstum in Chile resultiere zum Teil aus den Mengenverlusten, die die Algenblüte im Frühjahr 2016 verursacht hatte. Entsprechend empfiehlt Tønseth Investoren, kurzfristig nicht in Lachsaktien zu investieren: "Die Branche bietet attraktive Preise, hohe Gewinne und erlebt eine starke Nachfrage, aber die Ungewissheit ist einfach zu hoch."
Ich denke eine höhere Ernte könnte auch gut sein, wenn neue Absatzmärkte, wie China-Alibaba erschlossen werden. Dass wir mit größeren Kursschwankungen leben müssen, wissen wir. Solange die Div. hoch bleibt. Wie bewertet ihr den Artikel?
Oder sollte man jetzt einsteigen, weil wir Kurse mit 13 oder 14€ bald nicht mehr sehen werden?
MH hat 2 Schiffe geordert und eine Jungfischfirma gekauft!
Aussichten
Hab eine interessante Seite mit guten Fischbeiträgen gefunden. Wie beurteilt ihr den folgenden Artikel aus fischmagazin.de:Die chilenische Lachsproduktion könnte im Jahre 2018 derart steigen, dass die Lachspreise global unter Druck geraten. Das zumindest prognostizieren Analysten der Broker ABG Sundal Collier und Sparebank 1 Markets, schreibt das Portal IntraFish. "Bislang wurden in diesem Jahr für die Ernte 2018 15 Prozent mehr Smolts eingesetzt verglichen mit der Ernte 2017", teilt Vidar Strat von ABG Sundal Collier mit und führt beispielhaft die letzten Monate an: "Wir wissen, dass der Vorjahresvergleich nicht einfach ist, aber der Besatz mit 14,9 Mio. Lachsen im April 2017 und mit 14,4 Mio. im Mai war erstaunlich hoch und markiert Rekorde sowohl für April als auch für Mai."
Während die Lachsmenge in der Vergangenheit weltweit im Schnitt jährlich 2,4 Prozent gewachsen sei, erwarte Strat für 2017 ein Plus von 6,4 Prozent und für 2018 sogar 8,8 Prozent. "Das würde prognostisch für 2018 einen um 2,50 NOK (= 0,26 Euro) je Kilo niedrigeren Lachspreis bedeuten und eine Anpassung nach unten um 10 bis 15 Prozent bei unserem für 2018 geschätzten Gewinn je Aktie," teilt ABG mit. Überhaupt laufe Chiles Produktion besser angesichts eines höheren Durchschnittsgewichts und einer geringeren Sterblichkeit.
Tore Tønseth von Sparebank 1 Markets geht davon aus, dass Chiles Lachsproduktion 2018 eine Rekordmenge von mehr als 600.000 t erreichen werde. In diesem Jahr dürfte sie bei 524.000 t liegen. "Chile könnte 2018 mit einem Wachstum von 15 bis 20 Prozent abschließen", sagt Tønseth, erwähnt jedoch auch, dass der Finanzmarkt allgemein einen Zuwachs von 5 bis 10 Prozent erwarte. Das starke Wachstum in Chile resultiere zum Teil aus den Mengenverlusten, die die Algenblüte im Frühjahr 2016 verursacht hatte. Entsprechend empfiehlt Tønseth Investoren, kurzfristig nicht in Lachsaktien zu investieren: "Die Branche bietet attraktive Preise, hohe Gewinne und erlebt eine starke Nachfrage, aber die Ungewissheit ist einfach zu hoch."
Ich denke eine höhere Ernte könnte auch gut sein, wenn neue Absatzmärkte, wie China-Alibaba erschlossen werden. Dass wir mit größeren Kursschwankungen leben müssen, wissen wir. Solange die Div. hoch bleibt. Wie bewertet ihr den Artikel?
Oder sollte man jetzt einsteigen, weil wir Kurse mit 13 oder 14€ bald nicht mehr sehen werden?
MH hat 2 Schiffe geordert und eine Jungfischfirma gekauft!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.285.417 von placebomolko am 08.07.17 13:58:37Derart hohe Produktionsmengen sieht der AUtor dieses Artikels aber nicht:
https://research.rabobank.com/far/en/sectors/animal-protein/…
https://research.rabobank.com/far/en/sectors/animal-protein/…
July 14 (Reuters) - Marine Harvest Asa
* Marine harvest q2 preliminary operational ebit eur 196 million (Reuters poll eur 196 million)
* Marine harvest q2 harvest volume 78,000 tonnes (reuters poll 83,300 tonnes) versus own guidance of 83,000 tonnes
* marine harvest faroes did not harvest any fish in q2 of 2017
* operational EBIT per kg in Norway EUR, 2.50, in Scotland EUR 3.10, in Canada EUR 2.35, in Chile EUR 1.45 and in Ireland EUR 3.40
* Reported net interest bearing debt (NIBD) was approximately EUR 555 million at the end of the quarter
* The complete Q2 2017 report will be released on 24 August at 06:30 CET. Source text for Eikon: Further company coverage: (Reporting By Ole Petter Skonnord)
* Marine harvest q2 preliminary operational ebit eur 196 million (Reuters poll eur 196 million)
* Marine harvest q2 harvest volume 78,000 tonnes (reuters poll 83,300 tonnes) versus own guidance of 83,000 tonnes
* marine harvest faroes did not harvest any fish in q2 of 2017
* operational EBIT per kg in Norway EUR, 2.50, in Scotland EUR 3.10, in Canada EUR 2.35, in Chile EUR 1.45 and in Ireland EUR 3.40
* Reported net interest bearing debt (NIBD) was approximately EUR 555 million at the end of the quarter
* The complete Q2 2017 report will be released on 24 August at 06:30 CET. Source text for Eikon: Further company coverage: (Reporting By Ole Petter Skonnord)
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.324.657 von merkur1979 am 14.07.17 11:43:31Minus 5% im Volumen und 32% plus im Ebit ist wohl ein Grund zu feiern!
http://www.finanztrends-newsletter.de/2017/07/marine-harvest…
http://www.finanztrends-newsletter.de/2017/07/marine-harvest…
Moin, mal eine Frage in die Runde:
Im Geschäftsbericht listet MH kurz die 'reference prices for salmon' auf, diese bewegen sich mittleren einstelligen Bereich. Nun habe ich versucht, diese Preise irgendwo im Netz zu finden - leider konnte ich bis jetzt keine Fuß fassen in dem, was mir dort angezeigt wird. Hat jemand von euch eine gute und transparente (!) Seite, wo der Kurs für Lachs in einem ähnlichen Format angezeigt wird wie bei MH im Bericht? Und weitergehend wäre meine Frage, ob ihr hier die Möglichkeit seht, den Lachspreis als Indikator für die Konjunktur bei MH zu nutzen und entsprechend zu investieren?
Danke und beste Grüße!
Im Geschäftsbericht listet MH kurz die 'reference prices for salmon' auf, diese bewegen sich mittleren einstelligen Bereich. Nun habe ich versucht, diese Preise irgendwo im Netz zu finden - leider konnte ich bis jetzt keine Fuß fassen in dem, was mir dort angezeigt wird. Hat jemand von euch eine gute und transparente (!) Seite, wo der Kurs für Lachs in einem ähnlichen Format angezeigt wird wie bei MH im Bericht? Und weitergehend wäre meine Frage, ob ihr hier die Möglichkeit seht, den Lachspreis als Indikator für die Konjunktur bei MH zu nutzen und entsprechend zu investieren?
Danke und beste Grüße!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.326.649 von Glottobeck am 14.07.17 16:46:28
Da bin ich mal gespannt wie hoch die nächste Dividende ausfallen wird!
Zitat von Glottobeck: Minus 5% im Volumen und 32% plus im Ebit ist wohl ein Grund zu feiern!
http://www.finanztrends-newsletter.de/2017/07/marine-harvest…
Da bin ich mal gespannt wie hoch die nächste Dividende ausfallen wird!
Ein Freund und begeisterter Angler hat mir gerade einen Artikel aufs handy geappt.
Schweden will Fischfarmen im Meer verbieten.
Das Gesetz soll in den nächsten 3 Jahren greifen.
Artiekl aus "Kutter und Küste"
Weiß jemand mehr davon ?
running
Schweden will Fischfarmen im Meer verbieten.
Das Gesetz soll in den nächsten 3 Jahren greifen.
Artiekl aus "Kutter und Küste"
Weiß jemand mehr davon ?
running
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.406.741 von coolrunning am 27.07.17 18:07:57Sehr interessanter Artikel über die derzeitig offenbar kursierenden Übernahmespekulationen bzgl. Marine Harvest.
https://www.undercurrentnews.com/2017/08/07/analysts-salmon-…
https://www.undercurrentnews.com/2017/08/07/analysts-salmon-…
n-tv Doku
Lachs vom Kutter bis zum Kunden
Link:
https://www.tvnow.de/ntv/n-tv-dokumentation/lachs-vom-kutter…
Lachs vom Kutter bis zum Kunden
Link:
https://www.tvnow.de/ntv/n-tv-dokumentation/lachs-vom-kutter…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.032 von erwin-kostedde am 24.08.17 11:27:51Und die Aktie fällt natürlich trotzdem, wegen dem "schlechten" Ausblick für Norwegen...
interessanter artikel (unabhängig von den heutigen zahlen):
https://seekingalpha.com/article/4093000-fishing-yields-8-pe…
https://seekingalpha.com/article/4093000-fishing-yields-8-pe…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.593.850 von grooveminister am 24.08.17 21:42:30und zu den zahlen hier noch mal etwas auf deutsch...
http://www.businessportal-norwegen.com/2017/08/25/marine-har…
http://www.businessportal-norwegen.com/2017/08/25/marine-har…
Hallo zusammen,
der Aktienkurs von Marine Harvest
gibt derzeit etwas nach.
Chattechnisch gesehen stehen wir vor dem überverkauften
Bereich.
Es ist also nicht auszuschliessen, dasss Marine Harvest
rein charttechnisch gesehen noch mal ein wenig nach gibt.
Doch grundsätzlich zweifel ich daran, dass die Aktien der Peer
Group insgesamt kurzfristig und langfristig gesehen
stark zurück kommen werden.
Was ich in der Vergangenheit immer gerne gemacht habe,
ist besonders auf die kurzfristige Aktienkursentwicklung von Marine Harvest zu
schauen.
Meiner Meinung nach ist der Aktienkurs von Marine Harvest sehr
oft ein Vorläufer für den Rest der Peer Group!?
Allerdings finde ich die Divergenz aktuell schon recht groß?
Ich vermute daher eher, dass Marine Harvest bald wieder
aufwärts streben könnte.
Gibt es aktuell irgendwelche Meldungen, die die kurzfristig
eher schlechte Kursbewegung
von Marine Harvest im Vergleich zur norwegischen Peer Group
erklären helfen????
Gruß
P.S: Ich halte direkt keine Aktien von Marine Harvest.
Lediglich bin ich über Social Media Aktivitäten
indirekt an Marine Harvest beteiligt.
Dies ist weder Kauf- noch Verkaufshinweis,
sondern dient allein der allgemeinen
Information.
der Aktienkurs von Marine Harvest
gibt derzeit etwas nach.
Chattechnisch gesehen stehen wir vor dem überverkauften
Bereich.
Es ist also nicht auszuschliessen, dasss Marine Harvest
rein charttechnisch gesehen noch mal ein wenig nach gibt.
Doch grundsätzlich zweifel ich daran, dass die Aktien der Peer
Group insgesamt kurzfristig und langfristig gesehen
stark zurück kommen werden.
Was ich in der Vergangenheit immer gerne gemacht habe,
ist besonders auf die kurzfristige Aktienkursentwicklung von Marine Harvest zu
schauen.
Meiner Meinung nach ist der Aktienkurs von Marine Harvest sehr
oft ein Vorläufer für den Rest der Peer Group!?
Allerdings finde ich die Divergenz aktuell schon recht groß?
Ich vermute daher eher, dass Marine Harvest bald wieder
aufwärts streben könnte.
Gibt es aktuell irgendwelche Meldungen, die die kurzfristig
eher schlechte Kursbewegung
von Marine Harvest im Vergleich zur norwegischen Peer Group
erklären helfen????
Gruß
P.S: Ich halte direkt keine Aktien von Marine Harvest.
Lediglich bin ich über Social Media Aktivitäten
indirekt an Marine Harvest beteiligt.
Dies ist weder Kauf- noch Verkaufshinweis,
sondern dient allein der allgemeinen
Information.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.710.978 von Solideinvestierenkomplex4you am 11.09.17 09:48:21BlackRock purchasing shares in Marine Harvest
News by Aslak Berge - 19 September 2017
BlackRock, the world’s largest asset manager, has passed five per cent ownership of Marine Harvest.
In a stock exchange announcement Tuesday morning, BlackRock announced that it had purchased 461,902 shares and voting rights in Marine Harvest, resulting in a shareholding of 24,736,396 (5.05 per cent) shares and voting rights.
Investors are obliged to notify the financial market when they exceed five percent ownership, a so-called flag notification.
Only Geveran Trading, the National Insurance Scheme Fund and a client account in Clearstream Banking have a larger stake in Marine Harvest than BlackRock.
News by Aslak Berge - 19 September 2017
BlackRock, the world’s largest asset manager, has passed five per cent ownership of Marine Harvest.
In a stock exchange announcement Tuesday morning, BlackRock announced that it had purchased 461,902 shares and voting rights in Marine Harvest, resulting in a shareholding of 24,736,396 (5.05 per cent) shares and voting rights.
Investors are obliged to notify the financial market when they exceed five percent ownership, a so-called flag notification.
Only Geveran Trading, the National Insurance Scheme Fund and a client account in Clearstream Banking have a larger stake in Marine Harvest than BlackRock.
http://marineharvest.com/about/news-and-media/news_new2/mari…
MH hat in Q3 weniger gefischt als in der Vorschau Q2 prognostiziert. EBIT hat sich dennoch auf 191 (Vj 180) verbessert.
MH hat in Q3 weniger gefischt als in der Vorschau Q2 prognostiziert. EBIT hat sich dennoch auf 191 (Vj 180) verbessert.
http://marineharvest.com/about/news-and-media/news_new2/all-…
All-time high third quarter for Marine Harvest
(Oslo, November 1, 2017) Marine Harvest achieved an operational EBIT of EUR 194 million in the third quarter of 2017, compared to EUR 180 million in the corresponding quarter of 2016.
Supported by the good results, a strong market outlook, and a solid financial position, the Board has proposed a quarterly dividend of NOK 3.40 per share
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.076.149 von erwin-kostedde am 01.11.17 20:11:44Wann wurde bzw wird der Wertung denn ex Dividende gehandelt? Habe dazu unterschiedliche Angaben.
Wer kann helfen? Gruß
Wer kann helfen? Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.119.949 von Kalimochero am 07.11.17 12:40:27Guckst Du auf deren homepage: 10.11. ist exD
Zitat von Kalimochero: Wann wurde bzw wird der Wertung denn ex Dividende gehandelt? Habe dazu unterschiedliche Angaben.
Wer kann helfen? Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.120.768 von werthaltig am 07.11.17 14:14:00hat den Bericht gestern noch jemand gesehen
//www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspie…
da kam MH nicht so gut weg.
//www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspie…
da kam MH nicht so gut weg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.169.147 von joi1_de am 13.11.17 12:55:46ja, habe ich.
Demnach bestünde die Gefahr, dass die Kanadier die Fischfarmen verbieten.
Demnach bestünde die Gefahr, dass die Kanadier die Fischfarmen verbieten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.174.259 von erwin-kostedde am 13.11.17 21:10:04
Das wird Marine Harvest erst ein mal stark treffen. Aber das wird auch nicht der Untergang.
Bei Kursen unter 10 Euro steige ich zumindest dann wieder ein.
Viele Grüße Euer Nudossi
Schaut ja gar nicht gut aus
Nun das schaut ja echt nicht gut aus...wenn die Lizenz entzogen wird lang den Wegen des pazifischen natürlichen Lachses .Ich denke mal schon das diese entzogen werden aus der Umweltproblematik heraus.Das wird Marine Harvest erst ein mal stark treffen. Aber das wird auch nicht der Untergang.
Bei Kursen unter 10 Euro steige ich zumindest dann wieder ein.
Viele Grüße Euer Nudossi
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.178.666 von Nudossi73 am 14.11.17 13:21:15Langfristig führt kein Weg an Aquakulturen vorbei. Die Nachfrag nach Fisch steigt und die Meere geben immer weniger her. Es wird ja schon fleißig an neuen Produktionswegen wie Offshore-Käfige gebastelt.
Gruss aus D
Gruss aus D
Marine Harvest: Megatrend auf hoher See
...http://www.deraktionaer.de/aktie/marine-harvest--megatrend-a…
http://www.deraktionaer.de/aktie/marine-harvest--megatrend-a…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.210.598 von Cemby am 17.11.17 16:51:55Langristig wird das schon mit Marine Harvest.
Kurzfristig sieht es nicht so toll aus:
1. Kandadische Lachsfarmen bedroht (Umweltschutz)
2. Lachspreise sind am sinken
3. Über 700.000 junge Lachse (smolt) verendet.
Kurzfristig sieht es nicht so toll aus:
1. Kandadische Lachsfarmen bedroht (Umweltschutz)
2. Lachspreise sind am sinken
3. Über 700.000 junge Lachse (smolt) verendet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.210.994 von werthaltig am 17.11.17 17:27:01
Das der Kurs fällt und das sicher auch nächste Woche war doch klar nach den schlechten Nachrichten...dazu fallen auch noch die Preise für Zuchtlachs. Schaut aktuell danach aus das der Kurs wie gedacht schneller bei 10 Euro ist als angenommen.
Erst danach, ist es eine Überlegung wert wieder einzusteigen...die Dividende wird mit Sicherheit in der nächsten Zeit weniger werden bzw. es besteht die Gefahr der Aussetzung.
und auch noch das:
www.fis.com/fis/worldnews/...ws.asp?l=e&id=94741&ndb=1
7000000 Lachse verstorben laut Norwegischen Ministerium für Lebendsmittelsicherheit....das nenne ich mal eine Hausnummer... das kann man nicht einfach ignorieren...hier gibt es aktuell massive Probleme, aktuell wird das noch nicht groß gehandelt in den Medien...aber wenn der ball anfängt zu rollen dann rollt er, noch dazu kommen die Proteste aus Kanada.
Viele Grüße Nudossi73
Das war und ist doch zu erwarten
Hallo KollegenDas der Kurs fällt und das sicher auch nächste Woche war doch klar nach den schlechten Nachrichten...dazu fallen auch noch die Preise für Zuchtlachs. Schaut aktuell danach aus das der Kurs wie gedacht schneller bei 10 Euro ist als angenommen.
Erst danach, ist es eine Überlegung wert wieder einzusteigen...die Dividende wird mit Sicherheit in der nächsten Zeit weniger werden bzw. es besteht die Gefahr der Aussetzung.
und auch noch das:
www.fis.com/fis/worldnews/...ws.asp?l=e&id=94741&ndb=1
7000000 Lachse verstorben laut Norwegischen Ministerium für Lebendsmittelsicherheit....das nenne ich mal eine Hausnummer... das kann man nicht einfach ignorieren...hier gibt es aktuell massive Probleme, aktuell wird das noch nicht groß gehandelt in den Medien...aber wenn der ball anfängt zu rollen dann rollt er, noch dazu kommen die Proteste aus Kanada.
Viele Grüße Nudossi73
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.211.540 von Nudossi73 am 17.11.17 18:20:13Link funzt leider nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.215.920 von Cemby am 18.11.17 15:55:34http://www.fis.com/fis/worldnews/worldnews.asp?l=e&id=94741&…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.216.046 von linkshaender am 18.11.17 16:21:44
Danke für den Link
Gruß
Cemby
Zitat von linkshaender: http://www.fis.com/fis/worldnews/worldnews.asp?l=e&id=94741&…
Danke für den Link
Gruß
Cemby
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.216.919 von Cemby am 18.11.17 20:06:49
während Consors am 15. die Div. eingebucht hat ist Comdirect bis heute dazu nicht i.d.Lage...
Jemand mit änlichen Erfahrungen, oder ein Einzelfall?
Gruß
Stan
Dividende eingebucht?
Hallo,während Consors am 15. die Div. eingebucht hat ist Comdirect bis heute dazu nicht i.d.Lage...
Jemand mit änlichen Erfahrungen, oder ein Einzelfall?
Gruß
Stan
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.228.555 von stanley buddah am 20.11.17 18:38:36Die comdirect hat heute morgen als letzte aller Depotbanken die Dividende eingebucht mit Valuta 17.11.2017.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.232.143 von Rudi07 am 21.11.17 09:00:25Danke,
seit heute morgen auch bei mir...
Alles da, wenn auch ungewohnt spät...
Stan
seit heute morgen auch bei mir...
Alles da, wenn auch ungewohnt spät...
Stan
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.211.540 von Nudossi73 am 17.11.17 18:20:13
Es sind laut Bericht nur 700.000! Das hört sich zwar immer noch nach viel an, relativiert aber vielleicht etwas.
Die Firma erzielt laut eigenen Angaben ein EBIT von ca. 2 Euro pro kg Lachs. Diese 700.000 Fische haben laut Bericht ein Gewicht von ca. 190.000 kg - das würde also ca. 400.000 Euro EBIT entsprechen. Das wäre so gesehen "nichts". Legt man zu Grunde, dass die Lachse im ausgewachsenen Zustand weit mehr wiegen (ich habe Angaben von "durchschnittlich 5 kg" gefunden - das wäre also das 20fache des "Smolt-Gewichts"), dann würden aus den 400.000 Euro auf einmal 8 Millionen Euro.
Allerdings: Das EBIT aus Q3 betrug 194 Millionen Euro und hat sich im Vergleich zu 2016 (180 Mio.) um 14 Mio. erhöht. D.h. diese 8 Mio. sind doch - wenn ich das richtig sehe - eine Menge, die eine ganz normale "Abweichung" getreu dem Motto "Manchmal gibt's halt mehr Fisch und manchmal weniger" darstellt!? Das würde auch erklären, warum der Kurs auch nicht wirklich reagiert ...
Zitat von Nudossi73: 7000000 Lachse verstorben
Es sind laut Bericht nur 700.000! Das hört sich zwar immer noch nach viel an, relativiert aber vielleicht etwas.
Die Firma erzielt laut eigenen Angaben ein EBIT von ca. 2 Euro pro kg Lachs. Diese 700.000 Fische haben laut Bericht ein Gewicht von ca. 190.000 kg - das würde also ca. 400.000 Euro EBIT entsprechen. Das wäre so gesehen "nichts". Legt man zu Grunde, dass die Lachse im ausgewachsenen Zustand weit mehr wiegen (ich habe Angaben von "durchschnittlich 5 kg" gefunden - das wäre also das 20fache des "Smolt-Gewichts"), dann würden aus den 400.000 Euro auf einmal 8 Millionen Euro.
Allerdings: Das EBIT aus Q3 betrug 194 Millionen Euro und hat sich im Vergleich zu 2016 (180 Mio.) um 14 Mio. erhöht. D.h. diese 8 Mio. sind doch - wenn ich das richtig sehe - eine Menge, die eine ganz normale "Abweichung" getreu dem Motto "Manchmal gibt's halt mehr Fisch und manchmal weniger" darstellt!? Das würde auch erklären, warum der Kurs auch nicht wirklich reagiert ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.239.904 von Schweinezuechter am 21.11.17 21:25:19Und kommt es zu einer Verknappung, dann steigt auch der Lachspreis, somit kann sich so etwas auch kompensieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.240.036 von Investor@work am 21.11.17 21:40:05
komische Logik.
Man kann ja auch nur MH Lachs kaufen und nicht zur Konkurrenz gehen.
Zitat von Investor@work: Und kommt es zu einer Verknappung, dann steigt auch der Lachspreis, somit kann sich so etwas auch kompensieren.
komische Logik.
Man kann ja auch nur MH Lachs kaufen und nicht zur Konkurrenz gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.240.138 von erwin-kostedde am 21.11.17 21:51:21
So komisch finde ich das gar nicht, hier bestimmt Angebot und Nachfrage den Preis.
Bis ein Lachs mit 4,5-5,0kg schlachtreif ist dauert es im Schnitt 2-3 Jahre.
Anbei auch noch mal ein Artikel vom Sommer 2017, der diesen Sachverhalt beschreibt.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/norwegen-laeuse…
Inwiefern diese 700k toten Lachs diese beeinflussen kann ich nicht bewerten.
Zitat von erwin-kostedde:Zitat von Investor@work: Und kommt es zu einer Verknappung, dann steigt auch der Lachspreis, somit kann sich so etwas auch kompensieren.
komische Logik.
Man kann ja auch nur MH Lachs kaufen und nicht zur Konkurrenz gehen.
So komisch finde ich das gar nicht, hier bestimmt Angebot und Nachfrage den Preis.
Bis ein Lachs mit 4,5-5,0kg schlachtreif ist dauert es im Schnitt 2-3 Jahre.
Anbei auch noch mal ein Artikel vom Sommer 2017, der diesen Sachverhalt beschreibt.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/norwegen-laeuse…
Inwiefern diese 700k toten Lachs diese beeinflussen kann ich nicht bewerten.
53 Millionen Tiere starben laut des Berichts 2016. 700.000 sind da also nichts gegen bzw. ein offensichtlich einkalkulierter Teil des Ganzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.232.143 von Rudi07 am 21.11.17 09:00:25
An die längerfristigen Investierten von euch
Welchen Steuersatz wird den von Harvest bei der Dividendenauszahlung abgezogen? Sind das 25 % ? bzw. welcher Abzug fällt an.
Wäre mal schön zu wissen
Zitat von Rudi07: Die comdirect hat heute morgen als letzte aller Depotbanken die Dividende eingebucht mit Valuta 17.11.2017.
An die längerfristigen Investierten von euch
Welchen Steuersatz wird den von Harvest bei der Dividendenauszahlung abgezogen? Sind das 25 % ? bzw. welcher Abzug fällt an.
Wäre mal schön zu wissen
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.251.889 von Sunray01 am 22.11.17 23:42:23Bei der aktuell bezahlten Dividende in Höhe von NOK 3,40 handelt es sich um
repayment of paid-in-capital
und das unterliegt nicht der norwegischen Quellensteuer.
Das wird seit mehreren Jahren so gehandhabt.
Wie lange das noch funktioniert weiss ich nicht.
Bei mir fallen also deutsche KESt, Soli und KiSt an, insgesamt 27,99 %.
repayment of paid-in-capital
und das unterliegt nicht der norwegischen Quellensteuer.
Das wird seit mehreren Jahren so gehandhabt.
Wie lange das noch funktioniert weiss ich nicht.
Bei mir fallen also deutsche KESt, Soli und KiSt an, insgesamt 27,99 %.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.253.593 von Rudi07 am 23.11.17 09:30:58
Hi Rudi
Danke für deinen Beitrag. War sehr informativ.
Ich habe gestern Harvest direkt nochmals angeschrieben. Hier die Antwort dazu
Die Dividende wird als Rückzahlung des eingezahlten Kapitals gezahlt. Die Quellensteuer wird daher von den meisten nicht-norwegischen Anteilseignern nicht eingezogen.
Wenn Sie die Aktien über VPS in Norwegen besitzen, werden Dividenden vom Einstandspreis der Aktien abgezogen. Sie zahlen daher keine Dividendensteuer, sondern erhalten einen noch höheren Steueraufwand für künftige Verkäufe.
Soweit also dazu.
Man kann also zusammenfassen, dass, sofern das Konto in D. geführt wird, von der Bank die Steuer ( 25 % inkl Soli ) immer einbehält. Gänzlich anders stellt es sich also dar, sollte das Konto nicht in D. sich befinden. Hier könnte schon die Situation vorkommen, dass die Divi brutto wie netto von der Bank behandelt wird, es also keinerlei Abzug erfolgt.
Gruß
Zitat von Rudi07: Bei der aktuell bezahlten Dividende in Höhe von NOK 3,40 handelt es sich um
repayment of paid-in-capital
und das unterliegt nicht der norwegischen Quellensteuer.
Das wird seit mehreren Jahren so gehandhabt.
Wie lange das noch funktioniert weiss ich nicht.
Bei mir fallen also deutsche KESt, Soli und KiSt an, insgesamt 27,99 %.
Hi Rudi
Danke für deinen Beitrag. War sehr informativ.
Ich habe gestern Harvest direkt nochmals angeschrieben. Hier die Antwort dazu
Die Dividende wird als Rückzahlung des eingezahlten Kapitals gezahlt. Die Quellensteuer wird daher von den meisten nicht-norwegischen Anteilseignern nicht eingezogen.
Wenn Sie die Aktien über VPS in Norwegen besitzen, werden Dividenden vom Einstandspreis der Aktien abgezogen. Sie zahlen daher keine Dividendensteuer, sondern erhalten einen noch höheren Steueraufwand für künftige Verkäufe.
Soweit also dazu.
Man kann also zusammenfassen, dass, sofern das Konto in D. geführt wird, von der Bank die Steuer ( 25 % inkl Soli ) immer einbehält. Gänzlich anders stellt es sich also dar, sollte das Konto nicht in D. sich befinden. Hier könnte schon die Situation vorkommen, dass die Divi brutto wie netto von der Bank behandelt wird, es also keinerlei Abzug erfolgt.
Gruß
So wie der Chart sich darstellt, scheint sich hier eine dicke Bereinigung anzubahnen. Schon möglich, dass in Kanada die Probleme hinsichtlich der Verseuchung sich doch jetzt im Kurs mehr und mehr sich niederschlagen. Die Berichte darüber im Fernsehen waren schon sehr eindringlich. Jedenfalls ist Unsicherheit angesagt.
derlei " Vorkomnisse" müßen in der Zucht einkalkuliert werden. nicht ohne Grund, ist die Dividende hoch
Hallo ich hab mal eine Frage wer von euch hier im Forum holt sich die norwegische Quellensteuer zurück?
glaube 25% müssen gezahlt werden das ist einiges von der Dividende bitte auch gerne per Boardmail habe damit keine Erfahrung und bei Marinve Harvest fällt diese Steuer ja auch an.
glaube 25% müssen gezahlt werden das ist einiges von der Dividende bitte auch gerne per Boardmail habe damit keine Erfahrung und bei Marinve Harvest fällt diese Steuer ja auch an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.351.804 von freddy1989 am 03.12.17 18:51:37Ich hab Sie mir schon zweimal zurückgeholt!
Einfach einen Brief mit der Auflistung der Dividenden + einbehaltenen Steuern in Tabellenform an:
The Central Office - Foreign Tax Affairs
(Sentralskattekontoret for Utenlandssaker)
PO Box 8031
N 4068 Stavanger
Norwegen
Deine Bankverbindung mit angeben.
Dann benötigst du noch vom Finanzamt ein Wohnsitzbescheinigung (Certificate of Residence).
Und hängst die ganzen Dividendenbescheinigungen von der Bank dazu.
Wenn ich mich richtig entsinne kann man die Dividenden sogar 5 Jahre rückwirkend erstattet bekommen.
Bei mir hat die Rückzahlung aber einige Monate gedauert... das lag vielleicht an meinem Englisch...
Gruß
I@w
Einfach einen Brief mit der Auflistung der Dividenden + einbehaltenen Steuern in Tabellenform an:
The Central Office - Foreign Tax Affairs
(Sentralskattekontoret for Utenlandssaker)
PO Box 8031
N 4068 Stavanger
Norwegen
Deine Bankverbindung mit angeben.
Dann benötigst du noch vom Finanzamt ein Wohnsitzbescheinigung (Certificate of Residence).
Und hängst die ganzen Dividendenbescheinigungen von der Bank dazu.
Wenn ich mich richtig entsinne kann man die Dividenden sogar 5 Jahre rückwirkend erstattet bekommen.
Bei mir hat die Rückzahlung aber einige Monate gedauert... das lag vielleicht an meinem Englisch...
Gruß
I@w
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.352.494 von Investor@work am 03.12.17 20:24:35zumindest bei der letzten dividendenzahlung fiel keine norwegische steuer an, da es sich um eine kapitalrückzahlung handelte.
dann wiederum stellt sich jedoch die frage, warum in deutschland kapitalertagsteuer und soli einbehalten werden. bei deutschen ag, die dividenden aus dem kapital zahlen, ist dies meines wissens nicht der fall.
kennt sich jemand mit der materie aus?
dann wiederum stellt sich jedoch die frage, warum in deutschland kapitalertagsteuer und soli einbehalten werden. bei deutschen ag, die dividenden aus dem kapital zahlen, ist dies meines wissens nicht der fall.
kennt sich jemand mit der materie aus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.353.100 von grooveminister am 03.12.17 22:53:19
Im Thread " Steuern und Recht " kann man dazu mal ja eine Anfrage stellen. Die helfen einem gerne und kompetent.
Zitat von grooveminister: zumindest bei der letzten dividendenzahlung fiel keine norwegische steuer an, da es sich um eine kapitalrückzahlung handelte.
dann wiederum stellt sich jedoch die frage, warum in deutschland kapitalertagsteuer und soli einbehalten werden. bei deutschen ag, die dividenden aus dem kapital zahlen, ist dies meines wissens nicht der fall.
kennt sich jemand mit der materie aus?
Im Thread " Steuern und Recht " kann man dazu mal ja eine Anfrage stellen. Die helfen einem gerne und kompetent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.352.494 von Investor@work am 03.12.17 20:24:35
Das mit der Divi-Steuer wird anscheinend sehr unterschiedlich behandelt.
Siehe hier:
Bei der aktuell bezahlten Dividende in Höhe von NOK 3,40 handelt es sich um
repayment of paid-in-capital und das unterliegt nicht der norwegischen Quellensteuer.
Kommt scheinbar sehr auf die Banke an, bzw man sollte diese bei seiner Bank vorab hierzu befragen
Da schließt sich schon die Frage an: weshalb erstattet Norwegen Steuern zurück, die diese erst gar nicht bekommen haben.
Zitat von Investor@work: Ich hab Sie mir schon zweimal zurückgeholt!
Das mit der Divi-Steuer wird anscheinend sehr unterschiedlich behandelt.
Siehe hier:
Bei der aktuell bezahlten Dividende in Höhe von NOK 3,40 handelt es sich um
repayment of paid-in-capital und das unterliegt nicht der norwegischen Quellensteuer.
Kommt scheinbar sehr auf die Banke an, bzw man sollte diese bei seiner Bank vorab hierzu befragen
Da schließt sich schon die Frage an: weshalb erstattet Norwegen Steuern zurück, die diese erst gar nicht bekommen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.389.204 von Sunray01 am 07.12.17 12:59:36Alter Cum-cum Trick.
Nein, geht natürlich nicht. Der obige Beitrag wird historisch gewesen sein.
Nein, geht natürlich nicht. Der obige Beitrag wird historisch gewesen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.389.204 von Sunray01 am 07.12.17 12:59:36Hier handelte es sich generell um die Frage der Steuererstattung aus Norwegen und zurückholen des Steuerabzugs aus Norwegen. Bei MH ist das seit 2015 nicht mehr nötig, da die Zinszahlung aus dem Kapital erfolgt und Norwegen dafür keine Steuer abzieht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.284.301 von Sunray01 am 27.11.17 12:38:34Die NOK 140 können nicht gehalten werden.
Das schaut übel aus..............
Das schaut übel aus..............
Jahresende....
wird auch wieder besssr imo
wird auch wieder besssr imo
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.404.294 von price-of-success am 08.12.17 14:03:11
Die Produktion von Schweinefleisch hat dem Schweinezyklus seinen namen geben. Entsprechend sind Lachsproduzenten starke Zykliker. Da die Preise in den letzten jahren gestiegen sind, gehe ich davon aus, dass auch die Kapazitäten gewachsen sind, und zwar stärker als die Nachfrage.
Ein Einbruch der Preise zur Kapazitätsreduzierung erscheint mir eher eine Frage der Zeit zu sein.
Zitat von LUBI54: Jahresende....
wird auch wieder besssr imo
Die Produktion von Schweinefleisch hat dem Schweinezyklus seinen namen geben. Entsprechend sind Lachsproduzenten starke Zykliker. Da die Preise in den letzten jahren gestiegen sind, gehe ich davon aus, dass auch die Kapazitäten gewachsen sind, und zwar stärker als die Nachfrage.
Ein Einbruch der Preise zur Kapazitätsreduzierung erscheint mir eher eine Frage der Zeit zu sein.
das ist ein gutes Argument.
Was ich nicht weiß: Lachs darf wieder nach Russland importiert werden?
Was ich nicht weiß: Lachs darf wieder nach Russland importiert werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.429.801 von DJHLS am 12.12.17 11:14:18anders als Schweineställe an Land kann man aber nicht einfach Lachskäfige ins Meer bauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.435.079 von erwin-kostedde am 12.12.17 21:55:25
Dafür sind die Reproduktionsraten bei Lachsen höher als bei Schweinen. sobald Preis und Nachfrage anziehen, weiten die Produzenten ihre Kapazität aus. Es ist ein fragmentierter Markt, in der jeder davon ausgeht, wachsen zu müssen, weil sonst der Konkurrent die Nachfrage bedient. Wo ie die Reeder werden sich die Lachsproduzenten immer wieder selbst die Margen zerstören.
Ich sehe bei Marine Harvest keinen echten Burggraben/Moat. Die Eintrittsbarrieren scheinen mir eher gering zu sein und die Zahl der Anbieter ohnhein hoch. Dazu kommen unkalkulierbare Risiken wie Regulierung und Seelaus.
Die Aktie hat jetzt - sowie auch der Lachspreis - ein paar gute Jahre hinter sich. Ich gehe davon aus, dass der Aufwärtszyklus sich jetzt wieder seinem Höhe-/ Umkehrpunkt nähert.
Zitat von erwin-kostedde: anders als Schweineställe an Land kann man aber nicht einfach Lachskäfige ins Meer bauen.
Dafür sind die Reproduktionsraten bei Lachsen höher als bei Schweinen. sobald Preis und Nachfrage anziehen, weiten die Produzenten ihre Kapazität aus. Es ist ein fragmentierter Markt, in der jeder davon ausgeht, wachsen zu müssen, weil sonst der Konkurrent die Nachfrage bedient. Wo ie die Reeder werden sich die Lachsproduzenten immer wieder selbst die Margen zerstören.
Ich sehe bei Marine Harvest keinen echten Burggraben/Moat. Die Eintrittsbarrieren scheinen mir eher gering zu sein und die Zahl der Anbieter ohnhein hoch. Dazu kommen unkalkulierbare Risiken wie Regulierung und Seelaus.
Die Aktie hat jetzt - sowie auch der Lachspreis - ein paar gute Jahre hinter sich. Ich gehe davon aus, dass der Aufwärtszyklus sich jetzt wieder seinem Höhe-/ Umkehrpunkt nähert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.436.923 von DJHLS am 13.12.17 10:13:11
Der Markteintritt dürfte dadurch erschwert sein, dass es nur eine begrenzte Fläche gibt, auf der die Zucht überhaupt möglich ist. "Offshore"-Anlagen sind zwar in Entwicklung, aber auch das dürfte nicht ganz einfach und vermutlich nicht so billig zu bewerkstelligen sein wie herkömmliche Anlagen.
Ist das so? Eine Handvoll Anbieter ist viel?
Zitat von DJHLS: Die Eintrittsbarrieren scheinen mir eher gering zu sein
Der Markteintritt dürfte dadurch erschwert sein, dass es nur eine begrenzte Fläche gibt, auf der die Zucht überhaupt möglich ist. "Offshore"-Anlagen sind zwar in Entwicklung, aber auch das dürfte nicht ganz einfach und vermutlich nicht so billig zu bewerkstelligen sein wie herkömmliche Anlagen.
Zitat von DJHLS: die Zahl der Anbieter ohnhein hoch.
Ist das so? Eine Handvoll Anbieter ist viel?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.438.291 von Schweinezuechter am 13.12.17 13:38:33
Ich kann Deine Mengenangabe nicht nachvollziehen. Was meinst Du mit "handvoll" - 5, 10, 20, 30?
30 Anbieter, die alle bereit stehen, ihre Kapazitäten zu erhöhen und auf einem globalen Markt ein gleichartiges Produkt anbieten, finde ich zu viel, wenn man das Ziel hat Margen zu schützen
Zitat von Schweinezuechter:Zitat von DJHLS: die Zahl der Anbieter ohnhein hoch.
Ist das so? Eine Handvoll Anbieter ist viel?
Ich kann Deine Mengenangabe nicht nachvollziehen. Was meinst Du mit "handvoll" - 5, 10, 20, 30?
30 Anbieter, die alle bereit stehen, ihre Kapazitäten zu erhöhen und auf einem globalen Markt ein gleichartiges Produkt anbieten, finde ich zu viel, wenn man das Ziel hat Margen zu schützen
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.438.409 von DJHLS am 13.12.17 13:54:17Das Lachsgeschäft ist doch eigentlich ein klassischer Oligopolistischer Markt wie er im Buche steht.
Kurzfristig kann es zu Preisanpassungen kommen,wenn die 3-4 große Anbieter Ihre Kapazitäten erhöhen sollten, oder aber das Angebot durch externe Ereignisse begrenzt wird Stichwort Algenblüte.
Das wichtigste dabei ist aber allgemein, dass die Nachfrage nach Fisch in den nächsten Jahren steigen wird und als wie sicher man dies für sich beurteilt. (ich für meinen Teil bin davon überzeugt)
Und der Burggraben eines Unternehmens muss nicht unbedingt das Produkt sein, sondern kann auch in den aufgebauten Lieferketten inkl. langjährig laufender Verträge liegen.
Das siehe ich bei Marine Harvest als Platzhirsch durchaus gegeben.
Kurzfristig kann es zu Preisanpassungen kommen,wenn die 3-4 große Anbieter Ihre Kapazitäten erhöhen sollten, oder aber das Angebot durch externe Ereignisse begrenzt wird Stichwort Algenblüte.
Das wichtigste dabei ist aber allgemein, dass die Nachfrage nach Fisch in den nächsten Jahren steigen wird und als wie sicher man dies für sich beurteilt. (ich für meinen Teil bin davon überzeugt)
Und der Burggraben eines Unternehmens muss nicht unbedingt das Produkt sein, sondern kann auch in den aufgebauten Lieferketten inkl. langjährig laufender Verträge liegen.
Das siehe ich bei Marine Harvest als Platzhirsch durchaus gegeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.440.107 von Medimod05 am 13.12.17 16:47:10Sprich die 20 chilenischen Fischer mit einem Boot und einem Netz werden zwar lokal Fisch verkaufen können, aber mit dem gewünschten Volumen weltweit Ihre Probleme haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.440.157 von Medimod05 am 13.12.17 16:51:05
Ich glaube nicht, dass es hier um Fischer mit einem Boot geht: http://www.intrafish.com/industryreports/article484986.ece5
Zitat von Medimod05: Sprich die 20 chilenischen Fischer mit einem Boot und einem Netz werden zwar lokal Fisch verkaufen können, aber mit dem gewünschten Volumen weltweit Ihre Probleme haben.
Ich glaube nicht, dass es hier um Fischer mit einem Boot geht: http://www.intrafish.com/industryreports/article484986.ece5
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-0,39 | |
+0,77 | |
+0,01 | |
-1,29 | |
+0,81 | |
+0,04 | |
-1,00 | |
+0,45 | |
-0,49 | |
-0,46 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
204 | ||
93 | ||
89 | ||
65 | ||
64 | ||
58 | ||
42 | ||
40 | ||
36 | ||
28 |
16.05.24 · globenewswire · Mowi |
08.05.24 · globenewswire · Mowi |
08.05.24 · globenewswire · Mowi |
08.05.24 · globenewswire · Mowi |
02.05.24 · globenewswire · Mowi |
25.04.24 · globenewswire · Mowi |
22.04.24 · globenewswire · Mowi |
18.04.24 · globenewswire · Mowi |
26.03.24 · globenewswire · Mowi |
22.03.24 · Markus Weingran · Apple |