Ist die Grundsicherung denn sicher ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.01.08 11:31:04 von
neuester Beitrag 15.01.08 20:27:36 von
neuester Beitrag 15.01.08 20:27:36 von
Beiträge: 16
ID: 1.137.220
ID: 1.137.220
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.236
Gesamt: 1.236
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 08.05.24, 11:56 | 221 | |
| heute 03:11 | 156 | |
| gestern 18:21 | 144 | |
| heute 03:06 | 137 | |
| heute 00:02 | 125 | |
| heute 02:00 | 115 | |
| 24.06.21, 21:56 | 101 | |
| 19.10.16, 15:47 | 101 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,61 | +7,14 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 177,46 | +1,50 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
Feedback
Wieso geht man eigentlich davon aus, daß die sogenannte Grundsicherung im Alter auch in Zukunft auf jeden Fall vom Staat gezahlt wird. Nur weil es heute Gesetz ist?
Jeder hat in den letzten Jahren beobachten können, wie schnell Gesetze geändert, aufgehoben oder sogar verboten werden können (z.B durch EU Vorgaben). Und nach all dem gehe ich davon aus, daß der Staat sich jedes Gesetz so zurechtbiegen wird wie er es dann auch erfüllen kann. Auf Grundsicherung bezogen hiesse das: Wenn Millionen alte Menschen, aus welchen Gründen auch immer so arm sind, das sie in Zukunft komplett vom Staat alimentiert müssten und gleichzeitig die Jungen nicht mehr soviel verdienen wie heute (die meisten Industriearbeitsplätze wird es in 20 Jahren im Hochlohnland Deutschland nicht mehr geben !!!)und die dazu notwendigen Beträge aufbringen können, dann wird der Staat handeln müssen. Und nach den Erfahrungen der letzten Jahre, kann man sich ja vorstellen wie er handeln wird.
Daher würde ich überhaupt keine Vorsorge treffen, bei der der Staat irgendwie die Hand im Spiel hat. Auch wenn er bei der Riesterrente gnädigerweise ein paar Euro (Peanuts - im wahrsten Sinne des Wortes) dazulegt, zwingt er den Kunden gleichzeitig dazu selbst viel mehr dazuzulegen und dieses eingezahlte Geld bis ins Alter (wann immer das dann sein mag) unerreichbar festzulegen (egal wie schlecht der Riestervertrag gerade läuft). Und zu allem Überfluss weiss der Staat auch noch genau über dieses Vermögen bescheid und kann es später der Grundsicherung anrechnen (Monitor Beitrag) oder nachträglich besteuern oder was ihm sonst noch so einfällt.
Deswegen würde ich jedem empfeheln seine Altersicherung so gut es geht selbst in die Hand zu nehmen. Mit anderen Worten: Gold im Schliessfach und tägliche Lektüre des Finanzteils der Tageszeitung in Kombination mit einem kostenlosen Aktiendepot tun nicht weh und helfen sehr. Bitte nicht mit Sparbüchern arm sparen oder Geld wieder in fremde Hände geben z. B mit Lebensversicherungen oder anderen Anlagen, bei denen die Kohle einfach weg sein kann.
beste Grüße
von Gernfried2000
Jeder hat in den letzten Jahren beobachten können, wie schnell Gesetze geändert, aufgehoben oder sogar verboten werden können (z.B durch EU Vorgaben). Und nach all dem gehe ich davon aus, daß der Staat sich jedes Gesetz so zurechtbiegen wird wie er es dann auch erfüllen kann. Auf Grundsicherung bezogen hiesse das: Wenn Millionen alte Menschen, aus welchen Gründen auch immer so arm sind, das sie in Zukunft komplett vom Staat alimentiert müssten und gleichzeitig die Jungen nicht mehr soviel verdienen wie heute (die meisten Industriearbeitsplätze wird es in 20 Jahren im Hochlohnland Deutschland nicht mehr geben !!!)und die dazu notwendigen Beträge aufbringen können, dann wird der Staat handeln müssen. Und nach den Erfahrungen der letzten Jahre, kann man sich ja vorstellen wie er handeln wird.
Daher würde ich überhaupt keine Vorsorge treffen, bei der der Staat irgendwie die Hand im Spiel hat. Auch wenn er bei der Riesterrente gnädigerweise ein paar Euro (Peanuts - im wahrsten Sinne des Wortes) dazulegt, zwingt er den Kunden gleichzeitig dazu selbst viel mehr dazuzulegen und dieses eingezahlte Geld bis ins Alter (wann immer das dann sein mag) unerreichbar festzulegen (egal wie schlecht der Riestervertrag gerade läuft). Und zu allem Überfluss weiss der Staat auch noch genau über dieses Vermögen bescheid und kann es später der Grundsicherung anrechnen (Monitor Beitrag) oder nachträglich besteuern oder was ihm sonst noch so einfällt.
Deswegen würde ich jedem empfeheln seine Altersicherung so gut es geht selbst in die Hand zu nehmen. Mit anderen Worten: Gold im Schliessfach und tägliche Lektüre des Finanzteils der Tageszeitung in Kombination mit einem kostenlosen Aktiendepot tun nicht weh und helfen sehr. Bitte nicht mit Sparbüchern arm sparen oder Geld wieder in fremde Hände geben z. B mit Lebensversicherungen oder anderen Anlagen, bei denen die Kohle einfach weg sein kann.
beste Grüße
von Gernfried2000
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.276 von Gernfried2000 am 12.01.08 11:31:04Einfach keine linken Parteien wählen, dann ist auch morgen noch Geld da!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.276 von Gernfried2000 am 12.01.08 11:31:04es ist auch fast meine Meinung, sein Geld in seine eigene Hände für die Alterssicherung zu legen. Es ist doch heute relativ einfach, eine regelmäßige lukrative Sparform zu wählen. Siehe doch unsere staatliche Rente, welch ein Volksbetrug, man findet keine Worte für dieses System.
Hände weg vom Sparbuch kann ich auch nur sagen, was für eine miserable "Anlage"-Form, jedes Tagesgeldkonto ist heute bequemer und wesentlich lukrativer.
Also schön auf sein schwer verdientes Geld aufpassen.
Hände weg vom Sparbuch kann ich auch nur sagen, was für eine miserable "Anlage"-Form, jedes Tagesgeldkonto ist heute bequemer und wesentlich lukrativer.
Also schön auf sein schwer verdientes Geld aufpassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.276 von Gernfried2000 am 12.01.08 11:31:04Dem kann ich nur zustimmen.
Noch wichtiger aber ist, auf alle staatlichen Förderungen von irgendwelchen Versicherungen zu verzichten, dann kann der Staat auch nichts wegnehmen!
Sobald man den Staat mitmischen lässt, verliert jede Anlage an Wert, d. h. der Staat kann sich wieder holen was er einmal großzügig gegeben bzw. geförderrt hat.
Noch wichtiger aber ist, auf alle staatlichen Förderungen von irgendwelchen Versicherungen zu verzichten, dann kann der Staat auch nichts wegnehmen!
Sobald man den Staat mitmischen lässt, verliert jede Anlage an Wert, d. h. der Staat kann sich wieder holen was er einmal großzügig gegeben bzw. geförderrt hat.
Trading Spotlight
#1 ist ein Lehrbeispiel für die Politiker, wieweit sie schon das Vertrauen des Volkes verspielt haben. Kein Glaube, kein Vertrauen mehr; und somit entfernt sich dieser Staat von seiner Lunge. Ohne dieses Vertrauen in eine gute Zukunft ist es unmöglich für die Bürger, ihr Leben auszurichten und Pläne zu schmieden, die weit ins Alter hineinreichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.635 von Dorfrichter am 12.01.08 12:45:23Hat jemals ein Volk einer Regierung, egal welcher Art vertraut? Ich behaupte: nein.
Und das ist auch gut so, da Vertrauen die Kontrolle behindert. Schlimm ist es, wenn man sich nur noch zwischen Pest und Cholera entscheiden kann.
Und das ist auch gut so, da Vertrauen die Kontrolle behindert. Schlimm ist es, wenn man sich nur noch zwischen Pest und Cholera entscheiden kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.276 von Gernfried2000 am 12.01.08 11:31:04kann das oben gesagte nur unterstreichen,
wobei ich mit gold vorsichtig wäre.
seltsamerweise wird in der schule ein fach in welchem
etwas über den umgang mit geld und vermögen gelernt wird
gar nicht angeboten.
der großteil der menschen bleibt hier dem versicherungsmann
und dem rattenfängerfunktionärsstaat ausgeliefert-
natürlich nur zu ihrem Besten.
wobei ich mit gold vorsichtig wäre.
seltsamerweise wird in der schule ein fach in welchem
etwas über den umgang mit geld und vermögen gelernt wird
gar nicht angeboten.
der großteil der menschen bleibt hier dem versicherungsmann
und dem rattenfängerfunktionärsstaat ausgeliefert-
natürlich nur zu ihrem Besten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.768 von kaninchendocht am 12.01.08 13:16:19seltsamerweise wird in der schule ein fach in welchem
etwas über den umgang mit geld und vermögen gelernt wird
gar nicht angeboten.
Ja, das ist eines der schwersten Versäumnisse überhaupt! Solche Bildungsdefizite erlauben es, ja fördern sogar den bescheuerten Konsumenten! Viel Schwachsinn wird gelehrt, nur mit das Wichtigste überhaupt- die Währung, das Geld allgemein und seine Funktionsweise, all das bleibt verborgen!
Was sind wir doch für eine dumme, naive Nation.
Ich behaupte sogar, mit einer aufgeklärten Bevölkerung könnte man sogar extreme Finanzkrisen meistern, und ohne Gefahr radikalen Kräften entkommen.
Nichtmal Lehrer wissen von den 2 verschiedenen Banksystemen, die es gibt und nichtkompatibel oft sogar gegeneinander agieren (müssen).
Wer also sollte den Kindern das beibringen, was enorm wichtig wäre für ihre künftigen Planungen? Oder will man das genau verhindern?
etwas über den umgang mit geld und vermögen gelernt wird
gar nicht angeboten.
Ja, das ist eines der schwersten Versäumnisse überhaupt! Solche Bildungsdefizite erlauben es, ja fördern sogar den bescheuerten Konsumenten! Viel Schwachsinn wird gelehrt, nur mit das Wichtigste überhaupt- die Währung, das Geld allgemein und seine Funktionsweise, all das bleibt verborgen!
Was sind wir doch für eine dumme, naive Nation.
Ich behaupte sogar, mit einer aufgeklärten Bevölkerung könnte man sogar extreme Finanzkrisen meistern, und ohne Gefahr radikalen Kräften entkommen.
Nichtmal Lehrer wissen von den 2 verschiedenen Banksystemen, die es gibt und nichtkompatibel oft sogar gegeneinander agieren (müssen).
Wer also sollte den Kindern das beibringen, was enorm wichtig wäre für ihre künftigen Planungen? Oder will man das genau verhindern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.568 von Dorfrichter am 12.01.08 16:20:07was ist daran seltsam?Stell dir vor in der Schule wird gelehrt das die Hälfte des sauer verdienten Geldes an den Staat geht.Da kriegen die Kids noch weniger Lust eine Lehre anzufangen.
Merke:nur ein dummer Bürger ist ein guter Bürger
Merke:nur ein dummer Bürger ist ein guter Bürger
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.897 von zocklany am 12.01.08 17:31:54und das genau diese nummer :
alla rot/grün - nur ein dummer bürger ist auch ein guter bürger !
nicht aufgeht ! erleben wir doch gerade oder ?
alla rot/grün - nur ein dummer bürger ist auch ein guter bürger !
nicht aufgeht ! erleben wir doch gerade oder ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.276 von Gernfried2000 am 12.01.08 11:31:04was ist in diesem land denn überhaupt noch "sicher bzw. planbar" ?
und deshalb würde ich jedem in diesem land was wohl empfehlen ?
es gibt xxx tolle länder auf diesem planeten !!!
und deshalb würde ich jedem in diesem land was wohl empfehlen ?
es gibt xxx tolle länder auf diesem planeten !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.307 von monika1955 am 15.01.08 03:22:03
..die Rente is sischer ( Norbert Blüm )
Didi
..die Rente is sischer ( Norbert Blüm )
Didi
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.276 von Gernfried2000 am 12.01.08 11:31:04#1
Die Sauerei daran ist, dass diese "Grundsicherung" auch Leute bekommen, die in ihrem ganzen Leben nie etwas gearbeitet haben oder erst mit 65 nach D eingereist sind.
Die Sauerei daran ist, dass diese "Grundsicherung" auch Leute bekommen, die in ihrem ganzen Leben nie etwas gearbeitet haben oder erst mit 65 nach D eingereist sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.309 von Erdmann111 am 15.01.08 03:29:12die Rente is sischer ( Norbert Blüm )
Stimmt ja auch, nur von der Höhe hat niemand was gesagt.
Stimmt ja auch, nur von der Höhe hat niemand was gesagt.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 41 | ||
| 38 | ||
| 34 | ||
| 28 | ||
| 24 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 16 | ||
| 13 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 10 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 |
