AMBAC der Phönix aus der Asche? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 71)

[OTC-Zocker]

wir sind doch bereits im plus

aktuell 0,08 USD

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.933.283 von OTC-Zocker am 10.08.11 20:51:09

Leider nur ein kurzes aufflaggern...

[OTC-Zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.933.460 von CoolerAktionaer am 10.08.11 21:18:53

Der Kurs bleibt zumindest mal stabil und es sieht so aus das wir nicht im minus schließen

daraus leite ich zwei gründe ab:

1. die zahlen vom report 2011 waren nicht so schlecht und man hat damit gerechnet oder mit einem eher schlechteren ergebnis als bekanntgegeben wurde

2. die zahlen haben im moment keine große bedeutung und der kurs bricht nicht ein, da man zeit gewonnen hat und die anleger dies für die zukunft eher positiv bewerten, siehe folgende news von heute:


Ambac gewinnt Zeit für Bankrott Plan, Gespräche mit der Aufsichtsbehörden

10. August 2011 16.51 Uhr GMT +0200

Ambac Financial Group Inc. (ABKFQ) , die im Konkurs gegangene Holdinggesellschaft für fehlgeschlagene Anleihe Versicherer, gewann mehr Zeit, um dem Konkurs zu planen, wie es aus Gesprächen mit den Aufsichtsbehörden und den Steuerbehörden hervorgeht und wird nun die Akte mit einen überarbeiteten Plan am 25 August abgeben.

US Bankruptcy Court Richter Shelley Chapman in New York hat heute eine Erweiterung bzw. aufschub an der Zeit für Ambac, seine Reorganisation zu kontrollieren. Das Unternehmen plant für den 8. September eine Anhörung über Ihren Plan, ein Gläubiger stimmte im Oktober für eine endgültige Genehmigung vor Gerichts am 8. November, Todd L. Padnos , ein Anwalt für das Unternehmen, sagte Chapman.

"Die Tatsache bleibt, dass es ungelöste Eventualverbindlichkeiten sind", sagte Padnos.

Ambac könnte die Aktienanteile umtauschen für Aktien in einem neuem Unternehmen oder "dekonsolidieren" durch Loslösung aus dem operativen Einheit, je nachdem, ob eine Einigung erreicht wird, Austausch, nach einer Version eines Plans eingereicht am 6. Juli.

Dieser Plan hat nicht die Rückendeckung des Beauftragten der Versicherung. Der Wisconsin-Regler Überwacht die Land-unter des Unternehmens gescheiterte Bindung des Versicherers Ambac Assurance Corp.

Da Ambac Financial nach Chapter 11 im November Gläubigerschutz eingtereicht hat, kollidierte sie mit Bestandteilen, einschließlich dem operativen Geschäft, der über über $7.30 billionen in ein operativen Verlusten für steuerliche Vorteile nutzen wollte. Der Internal Revenue Service hat Steuerforderungen von beiden Unternehmen in Frage gestellt.

http://www.bloomberg.com/news/2011-08-10/...s-with-regulator…

[OTC-Zocker]

da haben wir also doch noch leicht im plus geschlossen

wobei man diesem schlußkurs von heute keine große bedeutung geben darf

wenn ich mir die geringen stückzahlen ansehe mit denen hochgekauft wurde denke ich nur an manipulation

egal, hauptsache der kurs hat heute nicht negativ reagiert, und das sehe ich schon mal positiv

ich wünsche allen eine gute nacht, hab noch 2 tage urlaub und ich will ihn genießen

gruß otc-zocker

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.933.752 von OTC-Zocker am 10.08.11 22:04:56

Fast im Tageshoch geschlossen...immerhin positiv...noch einen schönen Urlaub

[BringFrieden]

Hab da noch was von Gestern zum nachlegen. Ein Analystenkommentar, wobei man beachte das MBIA und AGO schon von BoA entschädigt wurde.

BofA could also lose up to $3.3 billion to monoline insurers looking to recoup losses on mortgage bonds they insured.

http://www.reuters.com/article/2011/08/1…E7790QX20110810

[BringFrieden]

Video Bericht über Finanzen unter falscher Flagge. Man beachte das Video ab der 13ten Minute.

http://www.youtube.com/watch?v=PxgBQ5Irg…player_embedded

Keiser sagt kurz vor Ende das die Hedgefonds in AMBAC long sind und JPMorgan shorten.

[skbond]

@ Pfandbrief,

wird man als Anleiheninhaber bei einem eventuellen debt/equity swap im Rahmen des Chapter 11 automatisch berücksichtigt? oder muss man seine Forderung bei Gericht anmelden ?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.949.483 von skbond am 14.08.11 14:26:51

Automatisch. Die Anmeldung der Claims erfolgt durch den indenture trustee.

[OTC-Zocker]

hallo pfandbrief,

ich kenne dich aus anderen foren und du scheinst dich mit unternehmen die in chapter 11 gekommen sind sehr gut auszukennen. hab großen respekt vor deinen informativen und besonders hilfreichen beiträgen.

mach weiter so !!!!!!!!!!!!!!!!

gruß otc-zocker

[Mareio1976]

Hallo Leute, war früher zu 1 Dollar Zeiten in Ambac investiert... Leider!
Könte mir jemand einen Real Time Chart USA hier einstellen? gern auch per PM!!

Vielen Dank

[CoolerAktionaer]

http://www.world-of-stocks.com/rt_data/abk

1 Dollar wird es wieder geben, wenn die Rechnung von BringFrieden aufgeht.
Gibt sicher einige, die den Dollar wieder sehen möchten.

[OTC-Zocker]

hi,

kannst auch auf www.investorshub.advfn.com gehen und dort im Feld "Get Quote" den Begriff ambac eingeben, dann kannst du auch den RT-chart sehen

im ariva-forum haben aber auch einige den rt-chart als link drin

gruß otc-zocker

[OTC-Zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.950.373 von CoolerAktionaer am 14.08.11 22:56:45

dann hätte ambac eine marktkapitalisierung von ca. 302 Mio USD

möglich ist hier alles

[BringFrieden]

Anleihen können aber nun nicht mehr gekauft werden.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.952.529 von BringFrieden am 15.08.11 13:54:55

Natürlich können Anleihen noch gekauft werden. Jedenfalls ausserbörslich. Hat Frankfurt den Handel der 2011er eingestellt wegen Endfälligkeit, oder warum schon wieder diese Falschmeldung? Wahrscheinlich werden sie den Handel wieder aufnehmen, wenn sie draufkommen dass die Anleihe notleidend ist. Ist jedenfalls die gängige Praxis. Wenn nicht, wie gesagt, außerbörslich handeln, wie es eh 99 % tun.

[Tarels]

Vor einigen Jahren konnte man mit Ambac sehr gutes Geld verdienen, da sie tatsächlich immer wieder wie der "Phönix aus der Asche" aufgestiegen sind. Da ich den Wert aber schon lange nicht mehr verfolgt habe und mich erst wieder kundig machen muss, bin ich mal neugierig, ob erneut eine realistische Chance auf einen kräftigen Rebound besteht.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.953.291 von Tarels am 15.08.11 16:04:12

Von 100% Verlust bis 50000% Gewinn ist hier womöglich alles drin.

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.953.379 von CoolerAktionaer am 15.08.11 16:21:02

keine andere meinung

[OTC-Zocker]

hallo mareio1976,
ich bin letztes jahr bei 0,50 euro in ambac rein und hab sie nicht mehr verkauft. ich sage lieber nicht wieviel geld ich da reingesteckt habe, der verlust ist enorm, aber eventuell kommt noch ein schöner anstieg

[CoolerAktionaer]

Ich leide mit dir mit!!

Aber wann wird der Kurs jetzt endlich mal auf Wolke 7 hochgetrieben. Ist ja schon richtig fad hier.
Wer will noch, dass hier endlich wieder mal etwas los ist.
Ich kann mich an Kurse von 10 Dollar erinnern und war da schon dabei (2008).
Stehen wieder Termine an?
Geht bei den Klagen etwas weiter?
Kann jemand gute Infos reinstellen? Auch schlechte, wenn es notwendig ist...der Kurs ist sowieso schon fast bei Null.

[Pfandbrief]

Wenigstens ein paar Leute hier die ehrlich sind statt im Gewinn.

Eine Seltenheit auf diesen Insolvenzboards.

[BringFrieden]

Die Gläubiger und du wollt ja die Firma nicht normal übern Markt kaufen, weil ihr die Aktionäre bescheißen wollt. Die AAC ist viel mehr wert, sonst wäre den Nomialwert der Anleihen nicht bei über 100%. http://www.ariva.de/US023139AB45

[CoolerAktionaer]

Kauf Umsatz heute...gestern war auch wenig. Der Kurs wird im Keller gehalten. Ich wittere wieder einen kleinen Kursaufschlag in den nächsten Tagen.

Die 2011 Anleihe gibt es nicht mehr im Angebot. Zumindest wird sie bei einer Bank meines Vertrauens nicht mehr zum Kauf angeboten.
Was geschieht eigentlich jetzt mit dieser Anleihe...?
Sollte doch 2011 bedient werden oder liege ich da falsch. Was ist, wenn das CH11 Verfahren länger dauert?
Vielleicht können das unsere Experten nüchtern für den Otto-Normalverbraucher verständlich aufklären. Danke!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.966.030 von CoolerAktionaer am 17.08.11 21:24:11

Die Anleihe wird nicht bedient, weder in 2011 noch irgendwann später. Sie wird, genau wie alle anderen (senior) Anleihen als eine Klasse im Insolvenzverfahren behandelt. Wenn alles glattgeht, bekommen die Anleiheinhaber nach Abschluss einen pro-rata Anteil an der reorganisierten Gesellschaft. Kein Geld.

Es ist übrigens auch ein Mythos, dass die anderen Anleihen, die später als 2011 zu bedienen sind, anders sind. ALLE diese Anleihen sind fällig, denn die Einleitung von chapter 11 ist ein Defaultereignis, und mit diesem werden alle Anleihen sofort fällig.

[Shaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.966.270 von Pfandbrief am 17.08.11 22:11:48

Wann kommen denn jetzt endlich die Millarden Dollares von Takefuji zurück, damit AMBAC C11 verlaasen kann?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.966.378 von Shaki am 17.08.11 22:39:00

Wann kommen denn jetzt endlich die Millarden Dollares von Takefuji zurück

Nie. Es handelt sich um eine Boarderfindung. Wurde in diesem Thread seit etwa Mitte 2010 x-mal erläutert.

[OTC-Zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.966.378 von Shaki am 17.08.11 22:39:00

selbst wenn eines tages takefuji zahlen sollte bedeutet das nicht automatisch das ambac aus chapter 11 entlassen wird. die frage ist dann erst mal wieviel gezahlt wird, wozu dieses geld verwendet wird und was wir aktionäre davon haben. ich trau den amis sowieso alles zu und die verantwortlichen werden versuchen zu ihrem vorteil die taschen zu füllen und nicht zu unseren gunsten. hier ist zwar noch viel spielraum vorhanden und niemand weiß wie es für ambac ausgehen wird. ich hoffe doch das in den nächsten wochen mal was positives kommt damit man weiß wozu man sein hart verdientes geld auf eine karte gesetzt hat.

das die börse viel mit casino zu tun hat, wissen wir und wenn mir jemand erzählen will das es nur an der otc so läuft dann sollte er sich doch etwas intensiver mit dem thema börse und den vergangenen jahren, besonders mit den "großen werten" und deren entwicklung befassen. was hier in deutschland an geld verbrannt wurde, man sieht es vor allem wieder in den vergangenen wochen.....................................

ich drücke uns allen die daumen das wir hier mit gewinn rauskommen und ich könnte wetten das wir das mit viel geduld schaffen können auch wenn einige von uns sehr viel höher eingestiegen sind

eine gute nacht wünsche ich !!!!!!!!!!!!!!

[Shaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.966.463 von Pfandbrief am 17.08.11 22:58:26

Seit Mitte 2010 ach so, dann habe ich das wohl nicht richtig mitbekommen, da bin ich etwa raus. Ging aber gut ab damals mit AMBAC:


2 Tage ging es dann noch so weiter, da habe ich schön verkauft

[Shaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.966.513 von OTC-Zocker am 17.08.11 23:10:50

Na ja, ich würde eher wieder einsteigen, um noch mal ordentlich mit AMBAC zu verdienen...

Aber da müßte ich schon eine realistische Chance auf einen ordentlichen Gewinn sehen, denn das Verlustrisiko ist ja auch enorm.

Aber ich würde es allen noch Investierten durchaus gönnen...

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.966.513 von OTC-Zocker am 17.08.11 23:10:50

Wie hoch könnte deiner Meinung nach der Kurs klettern....in naher Zukunft?

Darf ich auch fragen, wo du dann aussteigen würdest...

[OTC-Zocker]

hier eine einschätzung abzugeben finde ich sehr schwierig, denn es kommt ganz darauf an wie sich die situation bei ambac entwickelt, dann ist nach oben alles offen und man sollte sich jetzt schon gedanken machen zu welchem kurs man verkaufen will. ich habe letztes jahr im durchschnitt zu 0,50 euro gekauft und mein persönliches ziel liegt zwischen 0,25-0,30 euro je nach dem wie sich die nachrichtenlage um ambac verbessert. kann mir vorstellen das es gewaltig nach oben gehen wird sobald etwas wirklich positives rauskommt. man darf nur nicht zu gierig sein wenn die großen käufe kommen und der run startet. aber wem erzähl ich das

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.971.151 von OTC-Zocker am 18.08.11 18:08:56

Mit Angst und Gier wird an der Börse viel Geld verdient und auch viel verloren.

[CoolerAktionaer]

Heute wird wieder einmal weltweit Angst verbreitet...Umsätze bei Ambac sind aber bescheiden.

[CoolerAktionaer]

SHARES OF AXIS CAPITAL HOLDINGS RANK THE HIGHEST IN TERMS OF LEVEL OF EFFICIENCY IN THE PROPERTY & CASUALTY INSURANCE INDUSTRY (AXS, ABK, AHL, AWH, XL)

Aug 18, 2011 (SmarTrend(R) News Watch via COMTEX) -- Below are the top five most-efficient companies in the Property & Casualty Insurance industry as ranked by Revenue Per Employee (RPE). Analysts use RPE as a measure to compare the productivity of companies in the same industry.

Axis Capital Holdings (NYSE:AXS - Analyst Report) ranks first with an RPE of $3.8M; Ambac Financial (NYSE:ABK - Analyst Report) ranks second with an RPE of $3.72M; and Aspen Insurance (NYSE:AHL - Snapshot Report) ranks third with an RPE of $3.13M.

Allied World Assurance (NYSE:AWH - Snapshot Report) follows with an RPE of $2.68M and XL Capital (NYSE:XL - Analyst Report) rounds out the top five with an RPE of $1.81M.

SmarTrend currently has shares of XL Capital in an Downtrend and issued the Downtrend alert on May 13, 2011 at $23.18. The stock has fallen 15.3% since the Downtrend alert was issued.

[CoolerAktionaer]

BofA Loan Risk May Rise $9 Billion If Judge Sides With MBIA

Bank of America Corp. (BAC) may face billions of dollars more in liability for faulty mortgages if a judge agrees with insurer MBIA Inc. (MBI) that the lender must buy back loans even if the errors didn’t cause a borrower’s default.

If New York Supreme Court Justice Eileen Bransten and judges in similar cases across the country rule that the issue of “causation” doesn’t apply -- meaning it’s enough to show that the loan was improperly made -- it “could significantly impact” Bank of America’s potential costs, the bank said in a regulatory filing this month.

Such court defeats may add as much as $9 billion to what Bank of America owes bond insurers, according to hedge fund Branch Hill Capital, which is betting against its stock and has invested in MBIA. A victory for Armonk, New York-based MBIA may also strengthen claims by mortgage-securities investors that want the Charlotte, North Carolina-based bank to pay more than the $8.5 billion it’s offered them as a settlement.

“You don’t have to wait until you’re in a severe accident before you return the car with bad brakes,” said David Grais, a partner in New York at Grais & Ellsworth LLP who represents investors objecting to the bank’s proposed settlement with Countrywide Financial Corp. mortgage-bond holders.
Hearing Today

Any ruling on the issue, which was to be the subject of a hearing today in state court in Manhattan, may come later than anticipated because the proceeding was postponed until October. The decision may intensify settlement talks between bond insurers like MBIA and other banks that issued securities based on faulty mortgages, according to the head of insurer Assured Guaranty Ltd. (AGO), which is demanding money from lenders including UBS AG (UBSN) and Credit Suisse Group AG. (CSGN)

“If they lose that case, then our certainty of getting reimbursed becomes a lot higher,” Dominic Frederico, Assured’s chief executive officer, said in an interview. Bank of America agreed in April to a deal it valued at $1.6 billion with Hamilton, Bermuda-based Assured to settle its mortgage claims.

Since the start of 2010, Bank of America’s cushion for future losses on repurchases of mortgages that never matched their promised quality has ballooned from $4 billion to $17.8 billion even as it made payments in settlements with debt guarantors such as Fannie Mae and Freddie Mac, the government- supported mortgage giants.
Bond Settlement

The bank set aside $14 billion last quarter to cover claims, including the proposed $8.5 billion for the Countrywide- bond settlement reached in June with investors including BlackRock Inc., the Federal Reserve Bank of New York and Pacific Investment Management Co. The deal is being challenged by other bondholders and attorneys general in New York and Delaware.

Its reserves and guidance on how much more it may need are based on several assumptions, though, including the company’s view that losses will only have to be reimbursed if it can be proven “that the alleged representations and warranties breach was the cause of the loss,” the bank said in the Aug. 4 filing with the Securities and Exchange Commission. If courts disagree, “it could significantly impact” the estimate of as much as $5 billion in additional liabilities.

“It could change the playing field,” MBIA Chief Executive Officer Jay Brown said on an Aug. 10 conference call with analysts and investors when asked about the causation issue. It could “have a very significant effect on the ability to rescind or obtain rescissionary damages,” he said. “So, it can affect the view of both parties as to the likely outcome of the trial.”
‘Wrong Now’

Lawrence Grayson, a spokesman for Bank of America, said in an e-mail that Branch Hill Capital “consistently has overstated Bank of America’s representation and warranty repurchase exposure.”

“Their motives are not nuanced,” he said. “Less than a year ago, they had estimated repurchase losses for Bank of America of approximately $74 billion. They were wrong then, and we believe that they are wrong now.”

The company has provisions for all exposure that “currently is probable and reasonably estimable,” he said.

In December, Bransten denied Bank of America’s bid to prevent MBIA from using reviews of samples of loans in the case, rather than requiring reviews of every individual mortgage in dispute. The ruling may add to the threats facing Bank of America by encouraging suits, according to the SEC filing.
‘Resources to Deploy’

Bank of America Vice Chairman Charles H. Noski said on an October conference call that the bank had the “resources to deploy” in “defending the interests of our shareholders” through loan-by-loan fights. On the same call, he sought to reassure investors that its losses would be minimized by contract language specifying when the lender would be required to repurchase faulty loans.

“Many of the losses observed in these deals have been, and continue to be, driven by external factors, like the substantial depreciation in home prices, persistently high unemployment and other economic trends, diminishing the likelihood that any loan defect, assuming one exists at all, was the cause of the loan’s default,” said Noski, then the bank’s chief financial officer.

Countrywide, the top-ranked mortgage lender acquired by Bank of America in 2008, agreed to buy back loans when a misrepresentation on loan documents “materially and adversely affects the interests of the noteholders or the note-insurer in those mortgage loans,” according to a prospectus for one of the 2006 deals involved in the MBIA case.
Merrill Lynch

Merrill Lynch & Co., which Bank of America bought at the beginning of 2009, promised loan repurchases when a misstatement “adversely and materially affects the value of the related mortgage loan, prepayment charges or the interests of the certificate holders,” according to a 2006 bond agreement.

Only a handful of cases, almost all involving commercial properties, have dealt with what such language means for breach- of-contract claims. In those cases, courts reached decisions with differing implications, said John Doherty, a lawyer in New York with Atlanta-based Alston & Bird LLP.

Doherty, whose firm’s clients include Bank of America, said both sides in loan-repurchase fights have reason to believe they are right on whether proof of loss causation is necessary. Contracts citing “the interests of noteholders” may be better for debt sellers than those referencing the “value” of loans, he said.
Loan Worth

Both types of language should be read as referencing whether the loans would have been worth as much at the time of the bond deal, if properly described, according to lawyers including Grais, whose clients include Federal Home Loan Banks and anonymous investors objecting to the Countrywide settlement.

In thinking about whether a misrepresentation led to a default, courts may consider the fact that without faulty data, “the loan wouldn’t have closed, or maybe would have closed but at a smaller loan amount and thus a lesser loss” said Richard Barrent, president of Urbandale, Iowa-based Barrent Group, which reviews defaulted mortgages for bondholders and insurers.

Mortgage-seller lawyers point to a case in federal court in Dayton, Ohio, involving commercial-mortgage securities, Wells Fargo & Co. and Bank of America’s LaSalle Bank unit.

In a 2009 order, the court said “the fact that an investor might have made a different decision had he or she had different information may make that information material to the investor’s decision, but it does not make the omission of that information cause a material and adverse effect on the loan.”
‘Shake Out’

Doherty said “when you start to have some uniformity in court decisions on these points, you’re going to see how these things shake out.”

Bank of America shares have declined 44 percent this year through yesterday, leaving the stock 63 percent below its stated book value amid investor concern that the lender’s mortgage liabilities will continue to mount. Its shares fell 63 cents, or 8.5 percent, to $6.83 at 9:42 a.m. in New York Stock Exchange composite trading.

The cost to protect against a default by the bank soared this month as investors flocked to credit-default swaps to guard against market losses on the lenders’ debt. Five-year swaps on Bank of America climbed to as high as 370 basis points last week and traded at 325 basis points as of 9:39 a.m. today in New York, according to prices from broker Phoenix Partners Group. The contracts are up from 177.5 basis points at the end of July.
BofA Swaps

Bank of America swaps last week reached the widest-ever compared with peers including JPMorgan Chase & Co. and Citigroup Inc. The average credit swap for the six biggest U.S. banks was 190.5 basis points yesterday, according to data provider CMA.

Bank of America needs to set aside between $10.6 billion and $44.4 billion more to cover losses on soured mortgages sold to or insured by others, said Chris Gamaitoni, a Compass Point Research and Trading LLC analyst.

MBIA’s lawyers at Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP are also arguing that insurance law should allow it to win against Bank of America on breach-of-contract and fraud claims without proving causation.

The causation issue alone may add $8 billion to $9 billion of liabilities from bond insurers, said Manal Mehta, a partner at Branch Hill Capital in San Francisco.

“That is probably as important as the statistical sampling ruling,” Mehta said. “It would take away one of Countrywide’s key defenses and significantly accelerate the timetable for litigation.”
Hard to Assess

Bank of America’s ultimate liability is difficult to assess because the matter is likely to be settled, said Jonathan Hatcher, a credit strategist at Jefferies Group Inc. who covers financial companies.

Bank of America is among lenders suing MBIA to overturn a 2009 split of the insurer that the bank said left the unit guaranteeing mortgage bonds insolvent.

“The whole thing is literally a negotiation,” Hatcher said of the multiple threads of litigation. “That makes it difficult to assess what the number would be.”

Bank of America, in its talks with 22 of the world’s largest debt investors, argued that any loan repurchase would require loss causation be proven, according to a filing in New York state court of an expert opinion by Brian Lin, a managing director at RRMS Advisors. Those negotiations led to the proposed $8.5 billion settlement.

Lin said a settlement between $8.8 billion and $11 billion would be reasonable, relying in part on an assumption that investors would be successful in getting Bank of America to repurchase only 40 percent of misrepresented loans. The investor group had argued that they thought a success rate of 50 percent to 75 percent was more reasonable, according to his opinion filing.
BNY Mellon

Lin was hired by Bank of New York Mellon Corp., the bonds’ trustee that is seeking approval for the accord, to provide the assessment. He declined to comment.

If a loan was missing title insurance, it’d make no sense to say that it shouldn’t be repurchased because a borrower defaulted after losing his job, said Jonathan C. Wishnia, a lawyer at Lowenstein Sandler PC in Roseland, New Jersey, who represents investment firms and loan servicers. The foreclosure loss could be larger even if not caused by the mistake, he said.

Wishnia added that the outcome of the litigation may still depend on the details of the contracts -- and how those may be interpreted by the courts is unclear because such cases usually settle out of court.

“That’s historical model, these things didn’t get litigated that often,” he said.

http://www.bloomberg.com/news/2011-08-18/...with-mbia.html?c…

[BringFrieden]

In den folgenden Zeilen möchte ich ihnen verständlich machen das AMBAC nicht wirklich insolvent ist.

AMBAC ist ein US-Monoliner (AFG) mit einer operativen Tochter AAC mit Sitz in London.
2010 schrieb der US-Monoliner sein in der AAC eingesetztes Investment über $ 2,1 Milliarden, daraus ergab sich eine Steuergutschrift von $ 750 Millionen. Dieses Geld wurde in Form einer Anleihe in die AAC reinvestiert. Die IRS bestreitet das diese Buchung rechtens war und bekämpft die Bindung der NOL auf die Aktien.

Was hinter der Attacke der IRS sich verbirgt

Die Buchung von AMBAC war nach der Untersuchung mehrer unabhängiger Institute rechtens gewesen. Doch die Attacke der IRS zielt nicht wirklich darauf ab $ 750 Millionen Steuern von AMBAC zurück zu fordern, sondern durch die Rückfoderung AMBAC künstlich ärmer zu machen als es ist und sie dadurch in die Insolvenz zu schicken. Der Hintergrund liegt bei den Anleihbesitzern. Große Banken besitzen meistens die Anleihen. In diesem Fall hatte man durch eine CDS-Auktion 2010 festgelegt das die Anleihen nur 10 Cent von 1 Dollar wert seien sollen, doch dabei liegt der Wert der Anleihen sehr viel höher. Anleihen unterliegen nicht einer Meldepflicht. Daher ist es möglich das eine Bank zum Beispiel 20% der Anleihen einer Firma hält, dies nicht melden muss, bei der Übergabe an die Gläubiger aber massiv profitiert. Als AMBAC 2010 anscheinend doch mit den Aktien durch den Sturm es schaffte, da kaufte die Citigroup 50 Millionen von 302 Millionen Aktien von AMBAC, gestaffelt in mehreren Zweigstellen, auf. Doch als die Firma durch den Angriff unter falschen Flaggen der IRS in die Insolvenz musste, da wurde einem klar das die Gläubiger am Zug waren. Wir wissen aber nicht genau wer wie viele Anleihen von AMBAC nun hält. Wir wissen aber was der wirkliche Wert der Anleihen ist und dieser liegt nicht bei 10 Cent auf den Dollar, sondern bei 1,80 auf den Dollar ( 180%): Zum Beweis der Anleihkurs der gesicherten Anleihen, auch so auf den Schattenmärkten http://www.aktienbase.de/index.php?page=…275875b261c8c60 ( Man beachte den DJ und DAX an dem Tag).

Die echte Kapitalstruktur zeigt das AMBAC mit $ 1,450 Milliarden im Plus ist

Wie sie im Q2 nachlesen können hat AMBAC aktuell $3,724.5 Millionen an Reserve und das gesamte Defizit der Aktionäre soll bei $ 2,08 Milliarden liegen. Sind sie nun verwirrt?
Ziehen wir mal die Zahlen ab die sie täuschen sollen: 1,7 Milliarden für die gesicherten Gläubiger und 800 Millionen für die IRS, dann haben wir kein Deifzit für die Aktionäre, sondern einen Überschuß von 500 Millionen Dollar ( -2,08+1,7+0,8 = 0,5).

Mit den Reserven von $ 3,7 Mrd Dollar könnte der segregated Account sofort ausgelöst werden, den dieser besteht aus fixen Foderungen von $ 2,1 Milliarden Dollar. Und wissen was? Die OCI tut dies seit jetzt sogar http://ambacpolicyholders.com/court-filings/ Dokument http://ambacpolicyholders.com/storage/co…ac%20Motion.pdf .

Aber dann beleiben aus Q2 erst einmal von den $ 3,7 Milliarden weniger $ 2,1 Milliarden noch $ 1,6 Milliarden Dollar übrig und die Einnahmen aus Juli und August ( mit September + $ 200 Millionen Dollar).
Mit diesen 1,8 Milliarden Dollar könnten die Gläubiger der AFG AMBAC bezahlt werden, weil die AAC nach der Schließung des segregated Accounts zu 100% unter der Kontrolle der AFG wieder steht und Gelder nach dem Willen der AFG frei von der AAC überwiesen werden können.

Warum die Kasse von der AAC 900 Millionen mehr an Reserven hat, als sie denken

Doch wissen nicht das die AAC von Takefuji über $ 900 Millionen Dollor im Juli von Takefuji überwiesen bekommen hat. Somit belaufen sich die Reserven der AAC aktuell auf ungefähr $ 4,8 Milliarden Dollar ($ 3,7 + $ 0,2 +$ 0,9 = $ 4,8). Da sind also noch 1,1 Milliarden an Reserven in der AAC verblieben. Dies ein Resultat aus einem Geschäft zwischen Takefuji und AMBAC aus den Jahre 1999 vermittelt von Merril Lynch, wonach AMBAC seit der Insolvenz von Takefuji 302 Milliarden fordert ( $ 3,9 Milliarden Dollar) und von dieser Rechnung bezahlte Takefuji im Juli 24% ungefähr $ 900 Millionen Dollar: http://www.ft.com/cms/s/0/f9344100-5a7e-…l#axzz1TZW0cN9c und http://www.reuters.com/article/2011/07/2…E7IE00K20110722 .

Bestättigung des Resultats

Meine Behauptung muss allerdings bewiesen werden in den man die Rechnung noch ein mal umkehrt. Dies wollen wir nun tun, da wir den echten Wert der geischerten Anleihen kennen http://www.aktienbase.de/index.php?page=…275875b261c8c60 .
Die gesicherten Anleihen haben einen Umfang von $ 1,2 Milliarden Dollar. Aus dem Reorganisationsplan wissen wir das AMBAC von seiner Tochter getrennt werden soll. Die Aktionäre erhalten die AFG und 750 Millionen Dollar, dafür erhalten die gesicherten Gläubiger die AAC und die ungesicherten Gläubiger 1,5% ihrer Anleihen einen ganz kleinen Teil an der AAC http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000023.pdf .
180% von $ 1,2 Milliarden Dollar sind $ 2,16 Milliarden Dollar den die geischerten Anleihen derzeit auf den Markt haben. Der Wert spiegelt den Wert wieder. Wenn also die Aktionäre mit $ 500 Millionen Dollar im Plus sind und Takefuji $ 900 Millionen im Juli überwiesen hat, sowie ungefähr 200 Millionen in dem Q3 eingenommen wurden, so wären die Aktionäre mit ungefähr $ 1.600 Millionen im Plus. Nun erhalten die Aktionäre nach dem POR 750 Millionen, verbleiben damit also ungefähr $ 850 Millionen Dollar bei den Gläubigern in der AAC. 80% von $ 1200 Millionen Dollar sind 960 Millionen Dollar, also fast genau der Betrag der noch übrig ist, denn ich habe ihnen das Postive Ergebnis aus einer Einigung im Fall LVM vorenthalten der AMBCA noch mal über 100 Millionen in die Kasse gespühlt hat.
Wenn also die Gläubiger ihre Anleihen auf dem freien Markt, wenn auch auf sogenannten Schatten-Börsen handeln, dann bedeutet es nichts anderes als das die Aktionäre mit ihrem eigenen Geld bezahlt werden sollen, um sie so zu betrügen, denn die Aktionäre könnte ja auch die Gläubiger bezahlen und ihnen gehört ja das Unternehmen.
Aus diesen Grund gibt es seit Ende 2010 einen Antrag von Rechtsanwalt Freedberg auf ein EC http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000003.pdf .

Man beachte noch den Marktanteil von AMBAC aus den letzten fünf Jahren http://www.ariva.de/forum/anonymize/http…Guarantee54.jpg

Die Bank of America wird höchst wahrscheinlich nach deren Aussagen in diesen Quartal AMBAC 2,3 Milliarden zahlen. Dies sind 50% des enstandenen Schadens über ein Exposure von 16,8 Milliarden, in dem AMBAC Kosten von 4,6 Milliarden 2010 enstanden sind.

Wer auch immer die Anleihen hält, erhält bei der Übergabe der AAC für 1,2 Milliarden Anleihen eine Firma die 800 Millionen bis 2098 jedes Jahr verdient. Damit hat er aus 10 Cent nach der CDS-Aution an Wert für die gesicherten Anleihe 10 Dollar am Ende rausgeholt. Denn nachdem 6. November wird in Q3 sicherlich stehen das die AAC die IOU Anleihe der Banken bezahlt hat, damit sie dann auch neue Geschäfte tätigen kann und mehr Wert ist.

Wer auch immer ABK 1 Milliarden zahlen musste konnte dies so dann durch eine gesicherte Anleihe mit dem Nominalwert von $ 100 Dollar ausgleichen, welche er für $ 10 Millionen Dollar gekauft haben könnte.

Die Aktionäre werden sich ohne Geschäftsmodell der AFG 750 Millionen durch 302 Millionen Aktien teilen müssen, was ungefähr $ 2,48 pro Aktie an aktuellen Wert bedeutet.


Quelle:

Marktanteil der letzten 5 Jahre: http://www.ariva.de/forum/anonymize/http…Guarantee54.jpg

EC-Antrag von Freedberg: http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000003.pdf

POR http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000023.pdf

Echte Wert der gesicherten Anleihen http://www.aktienbase.de/index.php?page=…275875b261c8c60

Takefuji zahlt 24% und den Rest in Raten: http://www.reuters.com/article/2011/07/2…E7IE00K20110722

Artikel über Takefuji, die AMBAC 302 Mrd Yen schuldet: http://www.ft.com/cms/s/0/f9344100-5a7e-…l#axzz1TZW0cN9c
Takefuji in Ambac talks after downgrade

By Michiyo Nakamoto in Tokyo

Published: June 16 2009 15:08 | Last updated: June 16 2009 15:08



Takefuji has entered talks with bond insurance group Ambac after its credit rating was downgraded to junk by Standard & Poor’s, triggering possible early redemption of Y109bn worth of the Japanese moneylender’s asset-backed securities.

S&P downgraded Takefuji’s credit rating to BB+ from BBB-, citing concerns about its financing capability and higher credit costs

As a result, the Japanese consumer finance group faces the prospect of having to redeem its Y109bn in ABSs earlier than scheduled unless it can come to an agreement with Ambac for easier terms.

Ambac, which has provided guarantees to investors in Takefuji’s ABSs, has the right to take ownership of Y302bn worth of its loan receivables if the Japanese group fails to redeem its Y109bn ABS issue.
---------------

OCI beginnt Verhandlungen zur Schließung des segregated Accounts: http://ambacpolicyholders.com/court-filings/ Dokument http://ambacpolicyholders.com/storage/co…ac%20Motion.pdf

Aktuelle Reserven aus Q2 ohne Takefuji: http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=8077…4917&highlight=
Loss reserves (gross of reinsurance and net of subrogation recoveries) for all RMBS insurance exposures as of June 30, 2011, were $3,724.5 million, including $2,104.6 million relating to RMBS exposures that have been presented since March 24, 2010 and unpaid as a result of the claims moratorium. RMBS reserves as of June 30, 2011 are net of $2,573.3 million of estimated remediation recoveries.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.769 von BringFrieden am 22.08.11 10:51:21

In den folgenden Zeilen möchte ich ihnen verständlich machen das AMBAC nicht wirklich insolvent ist.

Ein Kompendium der Irrtümer. Ich werde jetzt nicht auf jeden einzelnen Punkt eingehen, weil mir das definitiv zu mühsam ist. Was ich jetzt also aufzähle, ist mitnichten eine erschöpfende Liste der Fehler in dem vorangegangenen Posting. Wenn Interesse daran besteht, dass ich auf weitere Punkte eingehe, bitte ich um ein diesbezügliches Posting. Wir wollen uns doch alle unser Leben einfach machen. Sollte sich etwas auf die angegebenen "Quellen" beziehen, ersuche ich um Links die man auch wirklich öffnen kann.

AMBAC ist ein US-Monoliner (AFG) mit einer operativen Tochter AAC mit Sitz in London.

Das ist schon mal falsch. die operative Tochter AAC hat ihren Sitz in Wisconsin, was man unter anderem daran sieht dass das OCI zuständig ist. Eine Tochter der AAC ist in London, das ist dann eine Enkelin von AFG.

2010 schrieb der US-Monoliner sein in der AAC eingesetztes Investment über $ 2,1 Milliarden, daraus ergab sich eine Steuergutschrift von $ 750 Millionen.

Das ist falsch, vielmehr handelt es sich bei der Steuergutschrift um einen Tatbestand, der aus einer Änderung der Buchungstechnik bestimmter Swaps resultierte. Die IRS und Ambac sind sich uneins ob das zulässig war.

Dieses Geld wurde in Form einer Anleihe in die AAC reinvestiert.

Dies ist falsch, es handelte sich um einen Kapitalzuschuss. AAC hat keine, bzw. nur unbedeutende, Verbindlichkeiten bei der Holding.

Doch die Attacke der IRS zielt nicht wirklich darauf ab $ 750 Millionen Steuern von AMBAC zurück zu fordern, sondern durch die Rückfoderung AMBAC künstlich ärmer zu machen als es ist und sie dadurch in die Insolvenz zu schicken.

Blödsinn. Die IRS als Handlanger von Bondholdern. Ja ne, is klar.

In diesem Fall hatte man durch eine CDS-Auktion 2010 festgelegt das die Anleihen nur 10 Cent von 1 Dollar wert seien sollen, doch dabei liegt der Wert der Anleihen sehr viel höher.

Seltsam, ich kann sie auch heute noch für etwas mehr als 10 % kaufen. Auch die Auktion war keine willkürliche "Festlegung", sondern das Ergebnis von Angebot und Nachfrage in eben dieser Auktion.

Als AMBAC 2010 anscheinend doch mit den Aktien durch den Sturm es schaffte, da kaufte die Citigroup 50 Millionen von 302 Millionen Aktien von AMBAC, gestaffelt in mehreren Zweigstellen, auf.

Hunderttausendmal in diesem Thread widerlegt. Es waren 12,5 %, und BringFrieden begreift bis heute nicht, dass das jedesmal derselbe Bestand ist, der durch die Töchterstruktur hindurch angegeben werden musste.

Wir wissen aber was der wirkliche Wert der Anleihen ist und dieser liegt nicht bei 10 Cent auf den Dollar, sondern bei 1,80 auf den Dollar ( 180%): Zum Beweis der Anleihkurs der gesicherten Anleihen, auch so auf den Schattenmärkten http://www.aktienbase.de/index.php?page=…275875b261c8c60 ( Man beachte den DJ und DAX an dem Tag).

Ich hatte eigentlich geglaubt, dass das ein Scherzchen von BringFrieden ist, aber scheinbar meint er es todernst. Er hat einen Screenshot von der Anzeige von Ariva gemacht, als diese gerade defekt war und falsche Kurse anzeigte. Das verkauft er nun als "Kurs auf den Schattenmärkten". Man tut sich schwer hier nichts beleidigendes zu schreiben. Ich will es so formulieren: gäbe es nicht die Boardregeln, würde ich die Einweisung in eine Anstalt empfehlen.

Mit den Reserven von $ 3,7 Mrd Dollar könnte der segregated Account sofort ausgelöst werden, den dieser besteht aus fixen Foderungen von $ 2,1 Milliarden Dollar.

Auch das ist natürlich falsch. Vielmehr ist es so, dass der segregated account mit 2 Milliarden dotiert ist. Wie hoch die Forderungen letztlich sein werden ist heute noch unklar und hängt davon ab, wie sich die versicherten Assets entwickeln. Auch ist es gerade der Sinn und Zweck des segregated accounts, einen Zugriff auf die "Reserven" von Ambac Assurance (dem "general account") zu verhindern. Diese "Reserven" dienen nämlich der Erfüllung der Polizzenverbindlichkeiten des general accounts und liegen nicht einfach so rum.

Mit diesen 1,8 Milliarden Dollar könnten die Gläubiger der AFG AMBAC bezahlt werden, weil die AAC nach der Schließung des segregated Accounts zu 100% unter der Kontrolle der AFG wieder steht und Gelder nach dem Willen der AFG frei von der AAC überwiesen werden können.

Das ist gleich aus mehreren Gründen komplett falsch: erstens müssen die Reserven bleiben, weil ja AAC (auch ohne segregated account) für die Erfüllung der Verträge mit den Versicherten geradestehen muss, und zweitens ist AAC die Dividendenzahlung an AFG verboten, und das dürfte auch noch jahrelang so bleiben.

Doch wissen nicht das die AAC von Takefuji über $ 900 Millionen Dollor im Juli von Takefuji überwiesen bekommen hat.

Es ist erfreulich dass wir jetzt bereits auf 900 Millionen Dollar runter sind, aber leider ist es immer noch falsch. AAC hat von Takefuji überhaupt nichts überwiesen bekommen, und wird auch nie etwas überwiesen bekommen. Übrigens hat Takefuji auch keine 24 % an ihre tatsächlichen Gläubiger überwiesen. Auch das ist ein Märchen. Ein Märchen im Märchen sozusagen.

Der Rest des Postings scheint sich auf die "Schatten-Börsen" zu beziehen, die BringFrieden im Anzeigefehler von Ariva zu erkennen glaubt.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.769 von BringFrieden am 22.08.11 10:51:21

Danke für deine aufschlußreiche Zusammenfassung!
Nach Deiner Aufstellung und Rechnung müßte eigentlich der Kurs recht bald anspringen...
In D ist heute noch ein fettes - zu sehen.
Mit $ 2,48 pro Aktie könnte ich gut leben.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.920 von Pfandbrief am 22.08.11 11:18:54

Es besteht Interesse, dass du auf weitere Punkte eingehst...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.969 von CoolerAktionaer am 22.08.11 11:28:50

Dann sag auf welche!

Es ist mir echt zu blöd langsam. Du bezeichnest diese Fantasien als "aufschlußreiche Zusammenfassung". Was ist denn daran das Aufschlußreiche?

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.769 von BringFrieden am 22.08.11 10:51:21

Pfandbrief unternimmt im Auftrag seiner **** mal wieder alles. Link führt zum dem was er bekämpft.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.984.056 von Pfandbrief am 22.08.11 11:47:09

Was verbirgt sich deiner Meinung nach hinter diesem Satz...

Die Aktionäre werden sich ohne Geschäftsmodell der AFG 750 Millionen durch 302 Millionen Aktien teilen müssen, was ungefähr $ 2,48 pro Aktie an aktuellen Wert bedeutet.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.984.313 von CoolerAktionaer am 22.08.11 12:34:34

Dahinter "verbirgt" sich die Falschbehauptung

Nun erhalten die Aktionäre nach dem POR 750 Millionen

Dies ist unrichtig. Die Aktionäre erhalten nach dem POR nichts. Jeder kann das nachlesen. Auch Du.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.984.313 von CoolerAktionaer am 22.08.11 12:34:34

Das mit den 750 Millionen für die Aktionäre mit der AFG ist richtig. Das kannst du nachlesen.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.984.563 von BringFrieden am 22.08.11 13:22:33

Gehen deiner Meinung nach die Aktionäre auf keinen Fall leer aus, auch wenn Ch7 kommt?

[Pfandbrief]

Zitat von BringFrieden: Das mit den 750 Millionen für die Aktionäre mit der AFG ist richtig. Das kannst du nachlesen.

Eine weitere Lüge. Dies hier ist der POR:

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731107060000000…

Er kam, wie Du Dich sicher erinnerst, pünktlich wie angesagt, am 6.7.2011. Du hattest es am Vorabend noch bestritten. Alles hier im Thread nachlesbar.

Nun lesen wir aber im POR, und zwar auf Seite 23/24 (Gesamtseite 29/30) folgendes:

Class 8 – Equity Interests
(i) Classification: Class 8 consists of all Equity Interests.
(ii) Treatment: On the Effective Date, all Equity Interests shall be terminated,
cancelled, and extinguished and each Holder of an Equity Interest shall not
be entitled to, and shall not receive or retain any property or interest in
property on account of, such Equity Interest.

Klarer GEHT ES NICHT. Man beachte: wir lesen NICHTS, aber auch schon GAR NICHTS, von 750 Millionen erhaltenden Aktionären.

Saug weiter an Deinen Fingern. Vielleicht kommt noch mehr raus.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.984.605 von CoolerAktionaer am 22.08.11 13:30:54

Wenn es zu einem EC kommt in dem die AAC nach Beschluß frei am Markt verkauft, so wie ihn Freedberg beantragt hat, dann kommen pro Aktie viel mehr heraus.
Aus diesem Grund hat Pfandbrief, bzw. seine Arbeitgeber, Panik und versuchen vor dem 11. November die Tochterfirma AAC sich unter den Nagel zu reißen.

Im Grunde ist es mir egal, ich würde sogar mit meinen 1,65 Millionen Anleihen besser fahren wenn es zur Abspaltung kommt. Dann hätte ich fast 16,5 Millionen Dollar in nächster kurzer Zeit. Es wäre aber nicht fair.

Fair wäre wenn die Gläubiger mit ihren Schulden bieten und man fremde Gebote zu läßt. Dann sieht man ja was los ist. Doch warum hat Pfandbrief und seine Auftraggeber davor Angst? Weil die AAC mehr wert ist. Heute sogar 193,3% des Nominalwertes der gesicherten Anleihen.

Das Spiel wurde aber so Zeit tötend und Interesse tötend wie möglich gespielt, damit man ein leichteres Spiel hat.

Ich hab das ja alles mit Quellenangaben eine Seite vorher genau da gestellt. Da ich Zeitungsartikel und Dokumente nicht selber schreibe, ist ja der Betrug von mir ausgeschlossen.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.984.973 von BringFrieden am 22.08.11 14:43:11

Im Grunde ist es mir egal, ich würde sogar mit meinen 1,65 Millionen Anleihen besser fahren wenn es zur Abspaltung kommt. Dann hätte ich fast 16,5 Millionen Dollar in nächster kurzer Zeit. Es wäre aber nicht fair.

So wird's kommen. Mein Ratschlag: spende einfach ein paar Millionen davon, auf dass die Fairness wieder hergestellt ist. Und lass Dich nicht von den Männern mit den weißen Jacken irritieren. Die machen auch nur ihren Job.

[andymausi]

"Im Grunde ist es mir egal, ich würde sogar mit meinen 1,65 Millionen Anleihen besser fahren wenn es zur Abspaltung kommt. Dann hätte ich fast 16,5 Millionen Dollar in nächster kurzer Zeit."

Also die Rechnung mußt Du jetzt mal erklären!

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.984.973 von BringFrieden am 22.08.11 14:43:11

Warum geht der Kurs immer mehr gegen Null? Wird an der Börse nicht die Zukunft gehandelt?

Da müßten doch die Spekulanten längst den Kurs vorrantreiben oder nicht?

Irgend etwas stinkt hier gewaltig?

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.985.091 von andymausi am 22.08.11 15:04:59

Wer aus 12,5 Millionen Aktien 50 Miliionen Aktien machen kann - der kann auch aus Anleihen mit 1,65 Millionen Dollar Nominalwert 16,5 Millionen Dollar machen!
Deine Buchhaltung will ich mal sehen! Lacht oder weint das Finanzamt???

[BringFrieden]

In den folgenden Zeilen möchte ich ihnen verständlich machen das AMBAC nicht wirklich insolvent ist.

AMBAC ist ein US-Monoliner (AFG) mit einer operativen Tochter AAC mit Sitz in London.
2010 schrieb der US-Monoliner sein in der AAC eingesetztes Investment über $ 2,1 Milliarden, daraus ergab sich eine Steuergutschrift von $ 750 Millionen. Dieses Geld wurde in Form einer Anleihe in die AAC reinvestiert. Die IRS bestreitet das diese Buchung rechtens war und bekämpft die Bindung der NOL auf die Aktien.

Was hinter der Attacke der IRS sich verbirgt

Die Buchung von AMBAC war nach der Untersuchung mehrer unabhängiger Institute rechtens gewesen. Doch die Attacke der IRS zielt nicht wirklich darauf ab $ 750 Millionen Steuern von AMBAC zurück zu fordern, sondern durch die Rückfoderung AMBAC künstlich ärmer zu machen als es ist und sie dadurch in die Insolvenz zu schicken. Der Hintergrund liegt bei den Anleihbesitzern. Große Banken besitzen meistens die Anleihen. In diesem Fall hatte man durch eine CDS-Auktion 2010 festgelegt das die Anleihen nur 10 Cent von 1 Dollar wert seien sollen, doch dabei liegt der Wert der Anleihen sehr viel höher. Anleihen unterliegen nicht einer Meldepflicht. Daher ist es möglich das eine Bank zum Beispiel 20% der Anleihen einer Firma hält, dies nicht melden muss, bei der Übergabe an die Gläubiger aber massiv profitiert. Als AMBAC 2010 anscheinend doch mit den Aktien durch den Sturm es schaffte, da kaufte die Citigroup 50 Millionen von 302 Millionen Aktien von AMBAC, gestaffelt in mehreren Zweigstellen, auf. Doch als die Firma durch den Angriff unter falschen Flaggen der IRS in die Insolvenz musste, da wurde einem klar das die Gläubiger am Zug waren. Wir wissen aber nicht genau wer wie viele Anleihen von AMBAC nun hält. Wir wissen aber was der wirkliche Wert der Anleihen ist und dieser liegt nicht bei 10 Cent auf den Dollar, sondern bei 1,80 auf den Dollar ( 180%): Zum Beweis der Anleihkurs der gesicherten Anleihen, auch so auf den Schattenmärkten http://www.aktienbase.de/index.php?page=…275875b261c8c60 ( Man beachte den DJ und DAX an dem Tag).

Die echte Kapitalstruktur zeigt das AMBAC mit $ 1,450 Milliarden im Plus ist

Wie sie im Q2 nachlesen können hat AMBAC aktuell $3,724.5 Millionen an Reserve und das gesamte Defizit der Aktionäre soll bei $ 2,08 Milliarden liegen. Sind sie nun verwirrt?
Ziehen wir mal die Zahlen ab die sie täuschen sollen: 1,7 Milliarden für die gesicherten Gläubiger und 800 Millionen für die IRS, dann haben wir kein Deifzit für die Aktionäre, sondern einen Überschuß von 500 Millionen Dollar ( -2,08+1,7+0,8 = 0,5).

Mit den Reserven von $ 3,7 Mrd Dollar könnte der segregated Account sofort ausgelöst werden, den dieser besteht aus fixen Foderungen von $ 2,1 Milliarden Dollar. Und wissen was? Die OCI tut dies seit jetzt sogar http://ambacpolicyholders.com/court-filings/ Dokument http://ambacpolicyholders.com/storage/co…ac%20Motion.pdf .

Aber dann beleiben aus Q2 erst einmal von den $ 3,7 Milliarden weniger $ 2,1 Milliarden noch $ 1,6 Milliarden Dollar übrig und die Einnahmen aus Juli und August ( mit September + $ 200 Millionen Dollar).
Mit diesen 1,8 Milliarden Dollar könnten die Gläubiger der AFG AMBAC bezahlt werden, weil die AAC nach der Schließung des segregated Accounts zu 100% unter der Kontrolle der AFG wieder steht und Gelder nach dem Willen der AFG frei von der AAC überwiesen werden können.

Warum die Kasse von der AAC 900 Millionen mehr an Reserven hat, als sie denken

Doch wissen nicht das die AAC von Takefuji über $ 900 Millionen Dollor im Juli von Takefuji überwiesen bekommen hat. Somit belaufen sich die Reserven der AAC aktuell auf ungefähr $ 4,8 Milliarden Dollar ($ 3,7 + $ 0,2 +$ 0,9 = $ 4,8). Da sind also noch 1,1 Milliarden an Reserven in der AAC verblieben. Dies ein Resultat aus einem Geschäft zwischen Takefuji und AMBAC aus den Jahre 1999 vermittelt von Merril Lynch, wonach AMBAC seit der Insolvenz von Takefuji 302 Milliarden fordert ( $ 3,9 Milliarden Dollar) und von dieser Rechnung bezahlte Takefuji im Juli 24% ungefähr $ 900 Millionen Dollar: http://www.ft.com/cms/s/0/f9344100-5a7e-…l#axzz1TZW0cN9c und http://www.reuters.com/article/2011/07/2…E7IE00K20110722 .

Bestättigung des Resultats

Meine Behauptung muss allerdings bewiesen werden in den man die Rechnung noch ein mal umkehrt. Dies wollen wir nun tun, da wir den echten Wert der geischerten Anleihen kennen http://www.aktienbase.de/index.php?page=…275875b261c8c60 .
Die gesicherten Anleihen haben einen Umfang von $ 1,2 Milliarden Dollar. Aus dem Reorganisationsplan wissen wir das AMBAC von seiner Tochter getrennt werden soll. Die Aktionäre erhalten die AFG und 750 Millionen Dollar, dafür erhalten die gesicherten Gläubiger die AAC und die ungesicherten Gläubiger 1,5% ihrer Anleihen einen ganz kleinen Teil an der AAC http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000023.pdf .
180% von $ 1,2 Milliarden Dollar sind $ 2,16 Milliarden Dollar den die geischerten Anleihen derzeit auf den Markt haben. Der Wert spiegelt den Wert wieder. Wenn also die Aktionäre mit $ 500 Millionen Dollar im Plus sind und Takefuji $ 900 Millionen im Juli überwiesen hat, sowie ungefähr 200 Millionen in dem Q3 eingenommen wurden, so wären die Aktionäre mit ungefähr $ 1.600 Millionen im Plus. Nun erhalten die Aktionäre nach dem POR 750 Millionen, verbleiben damit also ungefähr $ 850 Millionen Dollar bei den Gläubigern in der AAC. 80% von $ 1200 Millionen Dollar sind 960 Millionen Dollar, also fast genau der Betrag der noch übrig ist, denn ich habe ihnen das Postive Ergebnis aus einer Einigung im Fall LVM vorenthalten der AMBCA noch mal über 100 Millionen in die Kasse gespühlt hat.
Wenn also die Gläubiger ihre Anleihen auf dem freien Markt, wenn auch auf sogenannten Schatten-Börsen handeln, dann bedeutet es nichts anderes als das die Aktionäre mit ihrem eigenen Geld bezahlt werden sollen, um sie so zu betrügen, denn die Aktionäre könnte ja auch die Gläubiger bezahlen und ihnen gehört ja das Unternehmen.
Aus diesen Grund gibt es seit Ende 2010 einen Antrag von Rechtsanwalt Freedberg auf ein EC http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000003.pdf .

Man beachte noch den Marktanteil von AMBAC aus den letzten fünf Jahren http://www.ariva.de/forum/anonymize/http…Guarantee54.jpg

Die Bank of America wird höchst wahrscheinlich nach deren Aussagen in diesen Quartal AMBAC 2,3 Milliarden zahlen. Dies sind 50% des enstandenen Schadens über ein Exposure von 16,8 Milliarden, in dem AMBAC Kosten von 4,6 Milliarden 2010 enstanden sind.

Wer auch immer die Anleihen hält, erhält bei der Übergabe der AAC für 1,2 Milliarden Anleihen eine Firma die 800 Millionen bis 2098 jedes Jahr verdient. Damit hat er aus 10 Cent nach der CDS-Aution an Wert für die gesicherten Anleihe 10 Dollar am Ende rausgeholt. Denn nachdem 6. November wird in Q3 sicherlich stehen das die AAC die IOU Anleihe der Banken bezahlt hat, damit sie dann auch neue Geschäfte tätigen kann und mehr Wert ist.

Wer auch immer ABK 1 Milliarden zahlen musste konnte dies so dann durch eine gesicherte Anleihe mit dem Nominalwert von $ 100 Dollar ausgleichen, welche er für $ 10 Millionen Dollar gekauft haben könnte.

Die Aktionäre werden sich ohne Geschäftsmodell der AFG 750 Millionen durch 302 Millionen Aktien teilen müssen, was ungefähr $ 2,48 pro Aktie an aktuellen Wert bedeutet.


Quelle:

Marktanteil der letzten 5 Jahre: http://www.ariva.de/forum/anonymize/http…Guarantee54.jpg

EC-Antrag von Freedberg: http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000003.pdf

POR http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000023.pdf

Echte Wert der gesicherten Anleihen http://www.aktienbase.de/index.php?page=…275875b261c8c60

Takefuji zahlt 24% und den Rest in Raten: http://www.reuters.com/article/2011/07/2…E7IE00K20110722

Artikel über Takefuji, die AMBAC 302 Mrd Yen schuldet: http://www.ft.com/cms/s/0/f9344100-5a7e-…l#axzz1TZW0cN9c
Takefuji in Ambac talks after downgrade

By Michiyo Nakamoto in Tokyo

Published: June 16 2009 15:08 | Last updated: June 16 2009 15:08



Takefuji has entered talks with bond insurance group Ambac after its credit rating was downgraded to junk by Standard & Poor’s, triggering possible early redemption of Y109bn worth of the Japanese moneylender’s asset-backed securities.

S&P downgraded Takefuji’s credit rating to BB+ from BBB-, citing concerns about its financing capability and higher credit costs

As a result, the Japanese consumer finance group faces the prospect of having to redeem its Y109bn in ABSs earlier than scheduled unless it can come to an agreement with Ambac for easier terms.

Ambac, which has provided guarantees to investors in Takefuji’s ABSs, has the right to take ownership of Y302bn worth of its loan receivables if the Japanese group fails to redeem its Y109bn ABS issue.
---------------

OCI beginnt Verhandlungen zur Schließung des segregated Accounts: http://ambacpolicyholders.com/court-filings/ Dokument http://ambacpolicyholders.com/storage/co…ac%20Motion.pdf

Aktuelle Reserven aus Q2 ohne Takefuji: http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=8077…4917&highlight=
Loss reserves (gross of reinsurance and net of subrogation recoveries) for all RMBS insurance exposures as of June 30, 2011, were $3,724.5 million, including $2,104.6 million relating to RMBS exposures that have been presented since March 24, 2010 and unpaid as a result of the claims moratorium. RMBS reserves as of June 30, 2011 are net of $2,573.3 million of estimated remediation recoveries.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.986.455 von BringFrieden am 22.08.11 19:04:18

Doppelt hält besser, was? Vielleicht kannst die Lügenparade auch noch ein drittes Mal einstellen?

Meine Güte, Du brauchst die Lemminge heute dringend. Verkaufsorder drin?

[andymausi]

Ich glaube, er hält die Jungs in den weißen Kitteln für seine Mitarbeiter!
Das Marlboromännchen hat wohl mal wieder albern machende Tütchen geraucht!
Jetzt wird er im ganzen Heim gesucht und versteckt sich mit der Tastatur unter´m Schreibtisch des Oberarztes!

[Das_Gewissen]

Zitat von BringFrieden: In den folgenden Zeilen möchte ich ihnen verständlich machen das AMBAC nicht wirklich insolvent ist.


Bestättigung des Resultats

Meine Behauptung muss allerdings bewiesen werden in den man die Rechnung noch ein mal umkehrt. Dies wollen wir nun tun, da wir den echten Wert der geischerten Anleihen kennen http://www.aktienbase.de/index.php?page=…275875b261c8c60 .

ähmmm... ich dachte auch das das eigentlich ein Scherz ist, aber Du meinst das wirklich ernst ruf einfach mal bei deinem Broker an welche Kurse außerbörslich gestellt werden...das ist eindeutig ein Anzeigefehler in Ariva, ich habe mir mal die Postings unter o.g. Link auf Aktienbase angesehen, keine Kritik, die glauben das vermutlich wirklich... Wahnsinn!!!

@cooler besorg Dir die aktuellen Kurse für die WKN 415349 dann kannst Du vielleicht die 'Zusammenfassung' besser einschätzen

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.987.297 von Das_Gewissen am 22.08.11 22:08:48

". . . keine Kritik, die glauben das vermutlich wirklich... Wahnsinn!!!"

Wenn Du in der dunklen Höhle sitzt, freust Du Dich über jedes kleine Licht! Keiner fragt dann, warum es leuchtet!

Denen, die Positives predigen, glaubt man gern!
Wieviele Ossis hatten Kohl gewählt, weil er "blühende Landschaften" versprochen hatte???!!

"Lichtgestalten" glaubt man gern - die Zweifler landen auf dem Scheiterhaufen!
Lies Dir durch, wie BF Herrn Pfandbrief in den letzten zwei Jahren beschimpft hat - das kommt einer Steinigung gleich!

[BringFrieden]

Es gab keine vorgezogene Insolvenz mit Zustimmung der Gläubiger, daher ist es nur ein fauler Trick das Unternehmen nicht druch ein faires Gebot am Markt verkaufen zu lassen. Der Richter müsste die Bücher für Interessenten öffnen lassen und dann einen Termin für Gebote bestimmen wie z.B. bei Takefuji gesehen.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.989.508 von BringFrieden am 23.08.11 12:11:37

Es ist zum jetzigen Zeitpunkt (leider) sowieso noch nicht klar, ob wir nicht liquidieren müssen. Im Gegensatz zu Deinem Glauben wäre das natürlich eine Katastrophe, weil sich niemand die AAC freiwillig aufladen würde. Sollte es allerdings zu einer Einigung mit IRS und OCI kommen, und somit der settlement plan ablaufen können, wäre es sowieso die Pflicht des debtors, eine liquidation analysis zu erstellen, in der ein Vergleich mit Chapter 7 (also Liquidation mit verbundenem Verkauf der Assurance) gemacht wird.

Aus dieser wirst Du dann ersehen, um wieviel besser das plan settlement für die creditors ist.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.989.531 von Pfandbrief am 23.08.11 12:15:52

Schon wieder so ein Blödsinn. AMBAC verdient 800 Millionen jedes Jahr und das recht noch bis ins Jahr 2098. Die gesicherten Anleihen machen 1200 Millionen aus. Da sieht doch jeder Normalo das dies 2/3 ist und das jedes Jahr. Die Reserven sind 3,7 Mrd und die Schulden liegen bei 2 Mrd Anleihe im segregated Account + Zinsen die nicht gezahlt worden von fast 100 Millionen.

Welcher Investor nimmt nicht eine Firma die aus ihren Klagen sicher 2,5 Mrd erhält, 1,6 Mrd + 900 Millionen Takefuji (zusammen 2,4 Mrd) an Reserven hat und die Chance hat sogar statt 2,5 7 Mrd einzuklagen nicht an?

Das ist der Grund warum die Firma verschoben werden soll. Der Betrug liegt hier im Verschenken von Vermögen zur Gunst der gesicherten Gläubiger über einen Sanierungsplan der gar nicht den freien Markt mit Geboten vor sieht. Steht ja alles im POR und kann jeder nachlesen.

[CoolerAktionaer]

In Re Ambac Financial Group, Inc. Securities Litigation
Class Action Lawsuit

Last Updated: 7/25/2011

* Home
* Notice
* Claim Form
* Broker / Nominee
* Frequently Asked Questions
* Important Dates
* Court Documents
* Contact Us

Download Acrobat ReaderAdobe Reader is free and is required to view and print documents on this site.
Reset Font to Default Medium Font Larger Font


Welcome to the Ambac Financial Group, Inc. Securities Litigation Website



This website provides a summary of information presented in more detail in the Notice of Pendency of Class Action and Proposed Settlements, Final Approval Hearing, and Motion for Attorneys' Fees and Reimbursement of Litigation Expenses (“Notice”). The content on this website incorporates, by reference, the definitions in the Stipulations of Settlement dated May 4, 2011 (“Stipulations”), and all capitalized terms used, but not defined herein, shall have the same meanings as in the Stipulations. Since this is just a summary, you should read the full Notice for additional details. The Notice and Stipulations are available for download on the left hand side of this page.


THE CLASS IS DEFINED AS FOLLOWS: ALL PERSONS AND ENTITIES WHO PURCHASED OR OTHERWISE ACQUIRED ANY AMBAC FINANCIAL GROUP, INC. SECURITIES, INCLUDING AMBAC EQUITY OR DEBT SECURITIES OR OPTIONS THEREON, OR ANY STRUCTURED REPACKAGED ASSET-BACKED TRUST SECURITIES, CALLABLE CLASS A CERTIFICATES, SERIES 2007-1, STRATS(SM) TRUST FOR AMBAC FINANCIAL GROUP, INC. SECURITIES, SERIES 2007-1 (“STRATS”) (COLLECTIVELY “AMBAC SECURITIES”) IN THE PERIOD FROM OCTOBER 19, 2005, THROUGH AND INCLUDING JULY 18, 2009.


IMPORTANT DATES AND DEADLINES

Submit a Claim Form


Postmarked no later than October 24, 2011

Exclude Yourself From the Class


Received no later than September 7, 2011

Object to the Settlements


Received no later than September 7, 2011

Final Approval Hearing


September 28, 2011 at 10:00 am


WHAT THIS CASE IS ABOUT

On January 16, 2008, a putative class action complaint was filed against Ambac and Individual Defendants Genader, Lassiter, Leonard and Gandolfo, in the United States District Court for the Southern District of New York, asserting claims under §§ 10(b) and 20(a) of the Securities Exchange Act of 1934 (the “Exchange Act”) and Rule 10b‐5 promulgated thereunder.

On August 25, 2008, Plaintiffs filed the operative complaint in this action, the Consolidated Amended Class Action Complaint (the “Complaint”), asserting claims under §§ 11, 12 and 15 of the Securities Act of 1933 and §§ 10(b) and 20(a) of the Exchange Act and Rule 10b‐5 promulgated thereunder against Defendant Ambac and certain of the Individual Defendants.

On December 24, 2008, the initial complaint in the Tolin Action, which alleged violations of the federal securities laws based on certain factual allegations similar to certain of the factual allegations in the Ambac Class Action, but on behalf of a different class of purchasers, was filed. An Amended Class Action Complaint in the Tolin Action was filed on January 20, 2009, asserting violations of the federal securities laws against Ambac, Genader and Leonard, on behalf of a putative class of persons who purchased or acquired Ambac STRATS.

On December 3, 2010, after considerable negotiation, Lead Plaintiffs and the Underwriter Defendants executed a Memorandum of Understanding reflecting an agreement to settle claims in the Ambac Class Action against the Underwriter Defendants and their related parties.

Lead Counsel and Tolin’s Counsel have conducted an extensive investigation relating to the claims and the underlying events and transactions alleged in the Complaints. Lead Counsel and Tolin’s Counsel have analyzed evidence adduced during their investigations and in discovery and have researched the applicable law with respect to the claims of Plaintiffs and the Class against Defendants, as well as the potential defenses thereto.

Based upon their investigation, Lead Counsel and Tolin’s Counsel have concluded that the terms and conditions of the Stipulations are fair, reasonable and adequate to Plaintiffs and the Class, and in their best interests, and have agreed to settle the claims raised in the Securities Actions pursuant to the terms and provisions of the Stipulations, after considering (i) the substantial benefits that Plaintiffs and the members of the Class will receive from resolution of the Securities Actions as against the Defendants, (ii) the attendant risks of litigation, and (iii) the desirability of permitting the Settlement to be consummated as provided by the terms of the Stipulations.

On June 14, 2011, the Court preliminarily approved both Settlements, preliminarily certified the Class, authorized the Notice to be sent to potential members of the Class, and scheduled the Final Approval Hearing to consider whether to grant final approval to the Settlements.


THE BENEFITS OF THE SETTLEMENTS

The Settlement Fund will consist of the following sub-funds: (1) a $27,100,000 settlement fund established pursuant to the settlement with the Ambac Defendants (the “Ambac Settlement Fund”); and (2) a $5,900,000 settlement fund established pursuant to the settlement with the Underwriter Defendants (the “Underwriter Settlement Fund”), with any interest income allocated proportionately between the sub-funds.

The $27,100,000 Ambac Settlement Fund will be paid as follows: certain Directors’ and Officers’ insurance carriers (“D&O Insurers”) shall pay $24,600,000 and, subject to Bankruptcy Court approval, Ambac will pay the additional $2,500,000. If approved by the Bankruptcy Court, the entire $2,500,000 paid by Ambac will be used to compensate Authorized Claimants with respect to any Class Period purchases or other acquisitions of Ambac Debt Securities. Further, 25% of the $24,600,000 paid by Ambac’s insurance carriers, or $6,150,000, will be used to compensate Authorized Claimants with respect to any Class Period purchases or other acquisitions of Ambac Debt Securities. The $2,500,000 paid by Ambac, if approved, and the $6,150,000 paid by the insurers, or a total of $8,650,000, shall be the “Ambac Debt Securities Settlement Fund”. The remaining 75% of the $24,600,000 paid by the insurers, or $18,450,000, plus any interest earned thereon, shall be the “Ambac Common Stock Fund,” and will be used to compensate Authorized Claimants with respect to any purchases or other acquisitions of Ambac Common Stock and/or Ambac Call Options during the Class Period and/or any Ambac Put Options written during the Class Period.

The Underwriter Settlement Fund will be used to compensate Authorized Claimants with respect to their purchases or other acquisitions of Ambac DISCS either in the initial offering of the security or in the open market from February 12, 2007 to July 18, 2009.


THE COURT’S FINAL APPROVAL HEARING

The Final Approval Hearing will be held on September 28, 2011, at 10:00 a.m. before the Honorable Naomi Reice Buchwald, at the United States District Court for the Southern District of New York, Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500 Pearl Street, Courtroom 21A, New York, NY 10007. The Court reserves the right to approve the Settlements, the Plan of Allocation or the request for attorneys’ fees and reimbursement of litigation expenses at or after the Final Approval Hearing without further notice to the members of the Class.



IF YOU ARE A CLASS MEMBER YOU HAVE THE FOLLOWING OPTIONS


SUBMIT A CLAIM FORM
This is the only way to be potentially eligible to receive a payment. If you wish to be potentially eligible to obtain a payment as a member of the Class, you will need to file a claim form, which is included with the Notice, postmarked no later than October 24, 2011.

To download a copy of the claim form, please click here and follow the direction provided.


EXCLUDE YOURSELF FROM THE CLASS

Each Class Member will be bound by all determinations and judgments in this lawsuit, including those concerning the Settlements, whether favorable or unfavorable, unless such person or entity mails, by first‐class mail (or its equivalent outside the United States), or otherwise delivers a written Request for Exclusion from the Class, addressed to Ambac Financial Group, Inc. Securities Litigation, c/o Rust Consulting, Inc., P.O. Box 2457, Faribault, MN 55021‐9157. The exclusion request must be received no later than September 7, 2011. You will not be able to exclude yourself from the Class after that date. Each Request for Exclusion must (i) state the name and address of the person or entity requesting exclusion; (ii) state that such person or entity requests exclusion from the Class in In re Ambac Financial Group, Inc. Securities Litigation, Case No. 08‐cv‐00411‐NRB and/or Tolin v. Ambac Financial Group, Inc. et al., Case No. 08‐cv‐11241‐CM; (iii) be signed by the person or entity requesting exclusion; (iv) provide a telephone number for that person or entity; and (v) provide the date(s), price(s) and number(s) of shares of all purchases, acquisitions and sales of Ambac Securities during the Class Period. Requests for exclusion will not be valid if they are not received within the time stated above, unless the Court otherwise determines. Keep a copy of everything you mail, in case something is lost during shipping or processing.


OBJECT TO THE SETTLEMENTS

If you are a Class Member, you can object to the Settlements if you do not like any part of it. Write to the Court and explain why you do not like the Settlements, the proposed Plan of Allocation, or the request for attorneys’ fees and reimbursement of expenses. You cannot object to the Settlements unless you are a member of the Class and do not validly exclude yourself.

To contest the approval of the terms and conditions of the proposed Settlements, the Plan of Allocation, and/or the motion for attorneys’ fees and reimbursement of litigation expenses, one must file a written objection with the Court and serve copies of the objection in the manner provided in the Notice such that it is received no later than twenty‐one (21) calendar days (September 7, 2011) prior to the Final Approval Hearing on:



Lead Counsel for the Class


BERNSTEIN LITOWITZ BERGER & GROSSMANN LLP
Steven B. Singer
1285 Avenue of the Americas, 38th Floor
New York, NY 10019

KAPLAN FOX & KILSHEIMER LLP
Frederic S. Fox
850 Third Avenue, 14th Floor
New York, NY 10022

Counsel for Ambac


WACHTELL, LIPTON, ROSEN & KATZ
Peter C. Hein
51 West 52nd Street
New York, NY 10019

Counsel for the Underwriter Defendant


PAUL, WEISS, RIFKIND, WHARTON & GARRISON LLP
Charles E. Davidow
1285 Avenue of the Americas
New York, NY 10019

Clerk’s Office


United States District Court Southern District of New York
United States Courthouse
Ruby J. Krajick
Clerk of the Court
500 Pearl Street
New York, NY 10007

PLEASE DO NOT CONTACT THE CLERK'S OFFICE OR THE COURT REGARDING THESE SETTLEMENTS

[CoolerAktionaer]

Heute wurde mir eine Kundeninformation zugestellt!
Betreff: Kundeninformation
AMBAC FINANCIAL GROUP INC.-ISIN: US231391089/WKN:882.277

Sehr geehrte Kundin, sehr geehrter Kunde!

Für alle Aktionäre der AMBAC FINANCIAL GROUP INC., die Stücke zwischen 19.10.2005 und 18.7.2009 erworben haben, besteht unter bestimmten Vorraussetzungen die Möglichkeit zur Teilnahme an einer Class Action (Sammelklage).

Weitere Informationen finden Sie im Internet unter:www.ambacsecuritieslitieslitigation.com

Kann dazu jemand etwas sagen bzw. hat diese Information auch jemand bekommen.
Welche Möglichkeiten kann man ausschöpfen?
Wie sehen die bestimmten Vorraussetzungen aus?

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.990.047 von CoolerAktionaer am 23.08.11 13:45:34

Hab so etwas nicht erhalten. Ist es das was du einen Beitrag vorher hier hinein gestellt hattest?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.990.047 von CoolerAktionaer am 23.08.11 13:45:34

Warum liest Du nicht einfach was Du selbst eingestellt hast?

Wer vor 18.7.2009 gekauft hat, kriegt möglicherweise den einen oder anderen Cent aus der Litigation. Um das zu kriegen braucht man die Aktien heute nicht mehr haben, man hätte am 19.7.2009 verkaufen können.

Normalerweise decken diese Cents im Fall von Kleinaktionären nicht mal die Spesen bei der Einlösung des Schecks.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.989.986 von CoolerAktionaer am 23.08.11 13:35:01

Dieser Beitrag kommt von dieser Seite: www.ambacsecuritieslitieslitigation.com

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.990.212 von BringFrieden am 23.08.11 14:21:43

Die Bank schreibt abschließend:

Die ...Name der Bank... kann in dieser Sache nichts für Sie unternehmen und darf auch keine Rechtsberatung für die Sammelklage anbieten. Bitte beachten Sie, dass die ...Name der Bank... nur Information über diese Sammelklage weitergibt, diese aber nicht überprüft hat und auch keine Dienstleistungen im Rahmen der Geltendmachung und eventuelle Ansprüche anbieten kann. Diesbezüglich wenden Sie sich bitte an einen freiberuflichen Rechtsvertreter oder einen zur Rechtsvertretung befugten Verband.
Für Belegsanforderungen oder sonstige schriftliche Auskünfte wird eine Spesenvergütung von mindestens EUR 30,00 zzgl. Ust. berechnet.

Mit freundlichen Grüßen

Hat jemand etwas ähnliches bekommen?
Was könnte man hier unternehmen?
Gegen welchen Sachverhalt kann man eigentlich klagen?
Bei einer Sammelklage müßte es ja viele Kläger geben?
Vieleicht kann hier ein bißchen Druck auf die Führung des Unternehmens ausgeübt werden.
Wieviel könnte hier pro Aktie herausschauen?

[CoolerAktionaer]

Sehr geringe Umsätze heute....

der Kurs wird zu Boden gedrückt!

Wo bleiben die guten Nachrichten? Wo bleibt der Zock?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.991.283 von CoolerAktionaer am 23.08.11 17:11:32

Nochmal...warum liest Du es nicht? Hattest Du überhaupt Ambacaktien vor 18.7.2009? Wenn ja, wieviele?

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.991.755 von Pfandbrief am 23.08.11 18:20:00

Klar hatte ich welche...6 stellig

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.991.995 von CoolerAktionaer am 23.08.11 19:02:21

Dann füll halt das hier aus:

http://www.ambacsecuritieslitigation.com/Portals/0/Documents…

Vielleicht kriegst Du noch ein paar Zerquetschte raus. Wird allerdings davon abhängen was Dein Kaufkurs ist. Liegt er unter oder nur unwesentlich über dem Kurs vom 18.7.2009, wirst nichts bekommen.

Es ist zwar bis 24.10. Zeit, ich empfehle aber damit nicht rumzutrödeln, wenn Du es machen willst.

[mosbach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.989.763 von BringFrieden am 23.08.11 12:56:53

Wo bist du jetzt mit deinen Weisheiten angekommen?

Hier immerzu gepusht und Neulinge in diese Inso-Aktie gelockt.

Sowas gehört verklagt!

[andymausi]

Ich denke mal. dass man ihm weder zivil- noch strafrechtlich an die Wäsche gehen kann!
Das ist der Vorteil, wenn man nicht alle Latten am Zaun hat!!!
Manche von diesen kaputten Menschen demolieren grundlos Autos, bespucken und beschimpfen Leute, berichten, dass sie verfolgt werden . . . . .
Andere nennen sich "BringFrieden" oder "Marlboromann" und rotzen ihren geistigen Dünnschiß in´s Internet, wenn der Betreuer mal seinen PC für ein paar Minuten aus den Augen läßt!

[CoolerAktionaer]

Investorenlegende Warren Buffet springt der angeschlagenen Bank of America bei: Sein Investmentfonds Berkshire Hathaway steckt fünf Milliarden Dollar (knapp 3,5 Milliarden Euro) in die größte Bank der USA, wie diese mitteilte. Buffet bekommt dafür eine jährliche Dividende von sechs Prozent - der Kurs der Bank-Aktie schnellte bei Börsenstart um 20 Prozent nach oben.

Die Bank of America (BofA) sei ein solides und gut geführtes Unternehmen, zitierte das Institut den 80-jährigen Buffet. Die Bank konzentriere sich auf ihre Kunden und darauf, diese gut zu bedienen. "Das ist es, was die Kunden wollen."

Berkshire Hathaway kaufte den Angaben zufolge 50.000 Vorzugsaktien zu je 100.000 Dollar, die die Bank of America zu diesem Zwecke extra ausgab. Für sie zahlt die Bank eine Dividende von jährlich sechs Prozent. Zudem erhält die Beteiligungsgesellschaft Berechtigungscheine, mit denen er in den kommenden zehn Jahren jederzeit 700 Millionen weitere Aktien der Bank zum Preis von 7,14 Dollar je Stück kaufen kann.

BofA-Chef Brian Moynihan zeigte sich erfreut: Die Bank verfüge zwar bereits über das nötige Kapital für ihre Geschäfte, teilte er mit. Die Investition Buffets allerdings bedeute eine "massive Unterstützung unserer Vision und unserer Strategie".

Die BofA steht wegen ihrer Rolle in der Finanzkrise schwer in der Kritik und hatte im zweiten Quartal einen Milliardenverlust gemacht. Aufgrund milliardenschwerer Entschädigungszahlungen für ihre Immobilientochter Countrywide Financial verlor sie von April bis Juni 9,13 Milliarden Dollar. Ende Juni zahlte die Bank wegen verlustreicher Ramschanleihen aus der US-Immobilienkrise eine Rekordentschädigung von 8,5 Milliarden Dollar an eine Gruppe von Investoren. Zusätzlich legte sie noch 5,5 Milliarden Dollar zur Seite, um sich für Zahlungen in weiteren strittigen Fällen zu wappnen. Vor wenigen Tagen berichtete das "Wall Street Journal", das Institut werde möglicherweise 10.000 Stellen streichen.

Der Milliardär ist einer der reichsten Männer der USA. Er gilt als einer der gewieftesten Investoren. Seine Treffsicherheit hat ihm den Beinamen "Orakel von Omaha" eingebracht.


Vielleicht kann Buffet auch Ambac retten.

[CoolerAktionaer]

Der Kurs zieht gerade mächtig an....gibt es News?

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.004.147 von CoolerAktionaer am 25.08.11 21:29:24

...und schon liegt der Kurs wieder am Boden...

[CoolerAktionaer]

Morgen findet die Rede von US- Notenbankchef Bernanke statt und soll Optimismus verbreiten...
vielleicht sind das schon Vorzeichen von der Kursentwicklung für Ambac in den nächsten Tagen.
Man erwarte hier Signale für eine weitere geldpolitische Unterstützung für die Wirtschaft.

[BringFrieden]

Weiße Haus rettet Bank of America. AMBAC hat ein 16-Milliardenklage gegen Countrywide, MBIA eine 9-Milliardenklage.

Thursday, August 25, 2011


White House Considering Plan for Country Wide Refinance of Government Backed Mortgages

Posted by TraderMark at 2:20 PM TweetThis

More proposals leaking from the White House, and this one may have teeth if for nothing else than "smart money" is acting in the bond market for Fannie and Freddie mortgage bonds. (by smart money, I of course mean people with inside information and who apparently can freely trade on it - ahem). Aside from the previously mentioned national landlord proposal [Jul 22, 2011: Washington D.C. as Nation's Landlord?] it looks like the powers that be are considering throwing (nearly?) everyone who has a government backed loan the opportunity to refinance at current rates. That would work wonders, especially if 'Operation Twist' can drive those 30 year rates to sub 4%. Of course those who do not have government backed loans miss out, but fairness is not really something considered during the past 4 years as 'solution' after 'solution' is thrown against the wall to see what sticks.

While many households have refinanced the past few years - creating a lot of extra free cash flow - this would definitely be a stimulus. People who are underwater and delinquent obviously cannot refinance - unless Uncle Sam says so. (HARP already allows those who have 125% Loan to Value to refinance, so next we can capture those at 140-160-200% I suppose) At current rates, this story estimates a savings of $85B to Americans annually, which would be less than the 2% payroll tax holiday - but that's going to be extended as well (if not expanded).





•The Obama administration is considering further actions to strengthen the housing market, but the bar is high: plans must help a broad swath of homeowners, stimulate the economy and cost next to nothing.
•One proposal would allow millions of homeowners with government-backed mortgages to refinance them at today’s lower interest rates, about 4 percent, according to two people briefed on the administration’s discussions who asked not to be identified because they were not allowed to talk about the information.
•A wave of refinancing could be a strong stimulus to the economy, because it would lower consumers’ mortgage bills right away and allow them to spend elsewhere. But such a sweeping change could face opposition from the regulator who oversees Fannie Mae and Freddie Mac, and from investors in government-backed mortgage bonds.
•They are also working on a home rental program that would try to shore up housing prices by preventing hundreds of thousands of foreclosed homes from flooding the market. That program is further along— the administration requested ideas for execution from the private sector earlier this month.
•But refinancing could have far greater breadth, saving homeowners, by one estimate, $85 billion a year. Despite record low interest rates, many homeowners have been unable to refinance their loans either because they owe more than their houses are now worth or because their credit is tarnished. More than one in five homeowners with mortgages owe more than their homes are worth.
•As of July, an estimated $2.4 trillion in mortgages backed by Fannie and Freddie carried interest rates of 4.5 percent or higher.
•Exactly how a refinancing plan might work is still under discussion. It is unclear, for example, whether people who are delinquent on their mortgages would be eligible or whether lenders would administer it.
•The idea is appealing because it would not necessarily require Congressional action.

Here is why this appears to be more fire than smoke:

•Investors may suspect a plan is in the works. Fannie and Freddie mortgage bonds had been trading well above their face value because so few people were refinancing, keeping returns on the bonds high. But those bond prices dropped sharply this week.

And... in an oligarchy it is important that the oligarchs support the plan. Our banks do!
•.... banks prefer the refinancing plan.

[CoolerAktionaer]

Google Übersetzung: Ambac Financial Disclosure Umplanungen Hearing



http://ir.ambac.com/...=irol-newsArticle&ID=1600817&highligh… =

NEW YORK, 26. August 2011 (BUSINESS WIRE)

Ambac Financial Group, Inc. (OTC: ABKFQ) ("Ambac Financial") gab heute bekannt, dass als Ergebnis der laufenden Verhandlungen mit dem Kommissar der Versicherung des Staates Wisconsin und Ambac Assurance Corporation ("Ambac Assurance"), hat es umgeschuldet für 5. und 6. Oktober 2011, die mündliche Verhandlung über die Zulassung des Disclosure Statement für den Plan der Reorganisation der Ambac Financial, vom 6. Juli 2011, jeweils bei der US Bankruptcy Court eingereicht und kann geändert werden (die "Plan "), um zusätzliche Zeit für die Parteien liefern, um die noch offenen Fragen zwischen Ambac Financial und Ambac Assurance vermitteln. Der Bankruptcy Court Verhandlung im Zusammenhang mit der Bestätigung des Plans wurde für 8. und 9. Dezember 2011 verschoben worden.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.010.483 von CoolerAktionaer am 27.08.11 12:17:56

Wer es im Original lesen will, statt in Kauderwelsch:

http://finance.yahoo.com/news/Ambac-Financial-Reschedules-bw…

Gerichtsdokumente zur Verschiebung DS-Hearing und IRS claim:

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731108260000000…

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731108260000000…

Fazit für die Bondholder: Es könnte besser und es könnte schlimmer sein. Besser, weil man sich immerhin rechtzeitig mit OCI und IRS einigen hätte können. Schlechter, weil man immerhin noch miteinander spricht, damit ist die Chance auf die für die Bondholder überlebenswichtige settlement option im Plan noch gegeben.

Confirmation hearing nun frühestens 8. Dezember, wir nähern uns langsam 2012, wie schon prognostiziert.

[BringFrieden]

Da steht nichts von der IRS, mit der sie seit dem 17 August in Schlichtungsgespräch sind.

Eine Verschiebung auf den 8 Dezember ist zum Vorteil von AMBAC, weil die NY Bank of Mellon und MBIA in zwei verschiedenen Prozessen der Bank of America hart zusetzen, wo jetzt schon seit Tagen darüber spekuliert wird das dies der Bank of America bis zu 174 Milliarden kosten kann, um über 424 Mrd CDO of ABS von Countrywide einst faul ausgestellt zu deckeln.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.014.585 von BringFrieden am 29.08.11 10:41:10

Was könnte da für Ambac rausschauen?

[BringFrieden]

MBIA hat BoA in Sachen Countrywide auf 9 Mrd verklagt. AMBAC mit den gleichen Rechtsanwälten und gleichen Klageaufbau BoA auf 16 Mrd. Gewinnt MBIA hat BoA auch schon damit in Sachen AMBAC verloren. Der Prozeß ist Richtungsweisend.

Auf der anderen Seite, sollte die NY Bank of Mellon es schaffen die BoA festzunagel, dann ist dies auch Richtungsweisend und alle könnten mit einer gleichartigen % Entschädigung hoffen, wie diese für die 22 Investoren nur vorgesehen war.

[starsstripes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.015.421 von BringFrieden am 29.08.11 13:23:20

Weißt du wann der Prozeß startet, bzw. wann er in die nächste Runde geht?

Gibt es irgendwelche Termine?


Danke!

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.015.421 von BringFrieden am 29.08.11 13:23:20

Und diese Forderung ist bereits wo in den Büchern ergebnissteigernd berücksichtigt? Holdimg oder Assurance?

[Nicklaussohn]

hab nachgekauf und mein Durchschnitt von 0,17 auf 0,06 € verbessert

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.023.239 von Nicklaussohn am 30.08.11 21:36:57

Glaubst du, dass es bald eine Rally nach oben gibt?

Wenn ja, was könnten deiner Meinung nach die Gründe dafür sein?

[lgdfli]

Seit dem 17 August findet das Schlichtungsgespräch zwischen AMBAC und der IRS statt. Nun hat man sich entschieden das Datum für die Sanierungsplanverhandlung mit dem Regulator auf den 8 Dezember zu verlegen, dies bedeutet folgendes:

1. Mehr Zeit für AMBAC mehr Geld in die Kassen zu spülen.
2. Da man gar nichts von der IRS liest kann es sein das ABK den Streit für sich gewonnen hat.
3. Wenn Punkt 2 richtig, dann kann AMBAC jetzt den segragated Account bezahlen.
4. Wir sehen mindestens noch einen weiteren Quartalsbericht im November.
5. Die AAC wird mit jedem Tag wertvoller.
6. ABK kann nun vom Gerichtsprozeß MBIA gegen BoA und/oder NY Bank of Mellon gegen BoA profitieren und in diesen Fall Zahlungen bis zu 16 Mrd - sollte MBIA gewinnen muss BoA 16 Mrd an ABK zahlen.
7. BoA hat für dieses Quartal 3,3 Mrd nur für Monoliner eingeplant, ich glaube 2,3 Mrd sind für AMBAC vorgesehen gewesen. In diesem Fall ist die AAC mit volleren Taschen am 8 Dezember gerüstet.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.029.526 von lgdfli am 01.09.11 08:23:01

Copyright by BringFrieden@aktienbase, wie man noch bemerken darf, Du unterläßt es ja. Dieses Kopieren genehmer Postings ohne Quellenangabe ist eine andere Unsitte.

Übrigens: Punkt 4 ist sogar richtig!

[BringFrieden]

Nicht nur damit habe ich Recht.

Es gibt was Neues in Sachen Steuerstreit, in diesem Fall eine Einigung mit New York. Die wollten von ABK 116,8 Milliarden Steuern. Am 31.8.11 nun das Ergebnis:

By settling the Tax Claim, the Debtor
can avoid the expense of litigation, the associated delay to its plan confirmation schedule and the
risk that the Tax Claim may be allowed in full and given priority status and thereby impose an
impediment to a successful restructuring. Pursuant to the Settlement Agreement, the Tax Claim
would be allowed as an unsecured priority claim under Bankruptcy Code § 507(a)(8) in the
amount of $3,233,611.00 and the Debtor would immediately remit $2 million in cash (the “Cash
Consideration”) and surrender $1,233,611.00 in overpayment carry forward tax credits (the
“Credit Consideration” and collectively with the Cash Consideration, the “Settlement
Consideration”) in full and final satisfaction of the Tax Claim.

ABK zahlt 2 Millionen und verrechnet 1,23 Millionen mit einer Steuerrückerstattung, damit hat man 114 Millionen gespart. Macht mal wieder gute 114 Millionen mehr im Töpfchen. Der Grund ist dabei das dies die Forderung als ungesichertert Gläubiger darstellt und diese erhalten ja nach Sanierungsplan nur 1,5%. Somit hat New York ganze 2,76% für sich raus geholt.

Mit Spannung erwarte ich nun das Ergebnis aus der Schlichtung mit der IRS.

Dokument: http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000007.pdf

[andymausi]

Na das schlägt ja an der Börse richtig ein!
"Hammernews"!

(Schau Dir doch bitte nochmal die Zahlen etwas genauer an, mit denen Du da um Dich schmeist!
Einige Deiner Anhänger kommen vor Staunen garnicht dazu, ihre Kauforder ein zu tippen! )

[Pfandbrief]

Naja, das Settlement gibts diesmal wirklich, siehe

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731108310000000…

Freilich haben die debtors immer bestritten, dass da überhaupt was geschuldet wird. Sie sagen sie haben gesettelt damit das erledigt ist, denn mit unerledigten tax claims ist es schwer einen POR durchzukriegen.

Dass New York für so wenig gesettelt hat zeigt nur dass der Claim wahrscheinlich ohnedies chancenlos war.

Es ist ein weiterer (kleiner!) Schritt hin zu plan confirmation.

[CoolerAktionaer]

Thu Sep 1, 2011 5:56pm EDT

* Saves $113 million on city's initial tax claim

* Says settlement enables it to continue with restructuring

By Nick Brown

NEW YORK, Sept 1 (Reuters) - Ambac Financial Group Inc (ABKFQ.PK) will pay New York City $3.2 million to resolve tax claims by the city's taxing authority, avoiding potentially crippling liability as it works to emerge from bankruptcy.

The New York City Department of Finance in December had submitted a $116.8 million claim against the bond insurer for taxes owed between 2000 and 2010.

That claim was based on intercompany income and other interest expenses that the city sought to disallow.

The claim, which enjoyed priority status, would have to have been paid in full before any restructuring plan could go forward, a hurdle that may have proven insurmountable, Ambac said in court papers on Thursday.

"Ambac lacks the resources to make a $116.8 million cash payment at this time," it said. "Allowance of the tax claim in full ... would severely impair, if not render impossible, Ambac's ability to emerge from bankruptcy."

The settlement, which still needs court approval, calls for Ambac to pay $2 million in cash immediately and surrender $1.2 million in tax credits, and avoids litigation that may have cost more than the settlement itself, Ambac said in the court documents.

Spokesmen for Ambac and the city taxing authority declined to comment on Thursday.

Once the nation's second-largest bond insurer, Ambac is trying to climb out of bankruptcy after suffering large losses insuring risky mortgage debt.

The company has proposed a restructuring plan that would give senior debt holders most of the equity in a restructured company. Subordinated debt holders would receive warrants, while equity holders would be wiped out.

Ambac also is locked in a battle with its Ambac Assurance Corp unit over which entity is entitled to benefit from certain net operating losses.

It also faces resistance from Wisconsin's insurance regulator over the plan's treatment of a special account created to govern some of Ambac's most risky policies. If Ambac cannot resolve those disputes, it may have to liquidate or deconsolidate.

A hearing to consider whether creditors can vote on the restructuring plan is tentatively scheduled for October 5 and 6.

The case is In re Ambac Financial Group Inc, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York, No. 10-15973. (Reporting by Nick Brown; editing by Carol Bishopric)

[CoolerAktionaer]

AMBACAktie Firmenprofil
Logo AMBAC

Die Ambac Financial Group Inc. ist eine Finanzholdinggesellschaft, die Versicherungen für Finanzbürgschaften und andere finanzielle Dienstleistungen bietet. Au […]
Branche Finanzdienstleistungen
Marktkapitalisierung 13,91 Mio. €
Dividendenrendite (in %) 1.752,89 (2012)
Dividende je Aktie 0,79 € (2012)
KGV 0,4 (2012)
Anzahl Aktien 302,43 Mio

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.034.150 von CoolerAktionaer am 02.09.11 00:34:17

Dividendenrendite (in %) 1.752,89 (2012)
Dividende je Aktie 0,79 € (2012)
KGV 0,4 (2012)

Aber sicher, Cooler.

[lgdfli]

Pfandbrief

wenn ich hier Texte her einkopiere so immer mit
Einwilligung des Autors.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.034.654 von lgdfli am 02.09.11 09:14:29

Darum geht's aber weniger. Es geht auch um den Leser, der vielleicht wissen will auf wessen Mist ein bestimmter Text gewachsen ist. Insbesondere, wenn darin eine Reihe unhaltbarer Behauptungen aufgestellt wird.

[BringFrieden]

Dass New York für so wenig gesettelt hat zeigt nur dass der Claim wahrscheinlich ohnedies chancenlos war

Ich denke genauso haltlos wie bei der IRS.

[Liebesleid]

This looks like it might help ABK.

http://www.reuters.com/article/2011/09/0...

(Reuters) - The agency that oversees mortgage markets is preparing to file suit against more than a dozen big banks, accusing them of misrepresenting the quality of mortgages they packaged and sold during the housing bubble, The New York Times reported on Thursday.

The Federal Housing Finance Agency, which oversees mortgage giants Fannie Mae and Freddie Mac, is expected to file suit against Bank of America, JPMorgan Chase, Goldman Sachs and Deutsche Bank, among other banks, the Times reported, citing three unidentified individuals briefed on the matter.

The suits stem from subpoenas the finance agency issued to banks last year. They could be filed as early as Friday, the Times said, but if not filed Friday it said the suits would come on Tuesday.

The government will argue the banks, which pooled the mortgages and sold them as securities to investors, failed to perform due diligence required under securities law and missed evidence that borrowers' incomes were falsified or inflated, the Times reported............


Quelle: Ein posting aus dem Yahoo finance board

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.035.495 von Liebesleid am 02.09.11 11:53:25

Wenn Du jetzt noch erklärst, was das bitte mit Ambac zu tun hat...

Hier gehts um die mortgage Verbriefungen, die Fannie, Freddy und Ginnie auf ihre Bücher genommen bzw. garantiert haben.

Und nicht mal die steigen...weil es selbst dort letztlich für die Aktien irrelevant ist.

[BringFrieden]

Jetzt berichtet Reuters in einen Artikel darüber. Ich möchte aber auf einen besonderen Punkt eingehen, den Streit über die Steuergutschrift zwischen der Holding und der Tochterfirma. Man kann Wallis gar nicht genug dafür danken das er die Steuergutschriften auf die Aktien gebunden hat, denn es gibt nur zwei Möglichkeiten dies zu ändern:

1. Die Firma wird aufgelöst, dies bedeutet alle Assets werden verkauft. Dies fordert auch Freedberg in seinem EC Ende 2010 beim Gericht ein. Dann würden die Aktionäre zwischen 12 und 18 Dollar pro Aktie erhalten.

2. Die Tochterfirma wird von der Holding getrennt. Dafür müsste die Tochterfirma der Holding das Geld wiedergeben, welches sich aus der Steuergutschrift in die Tochterfirma reinvestiert hatte. Wir reden hier über eine Abschreibung von 2,1 Milliarden + x, resultierend aus 1,6 Milliarden Fremdkapital und 500 Millionen Eigenkapital und X ist das Kapital aus der Kapitalerhöhung ca. 2,5 Milliarden. Von dieser Steuergutschrift hatte ABK 1,4 Milliarden an Steuern zurück erhalten. Aus diesen Grund sah der erste Sanierungsplan in der Trennung 750 Millionen für die Holding vor. Das ist die Summe die die IRS gerne von ABK haben möchte, doch unter dem alten Regulator in den segregated Account mit verpackt wurde, so dass die IRS ihren Anspruch immer an diesen segregated Account stellen musste. Da die IRS so wie das Finanzamt von NexYork ungesicherter Gläubiger ist, hat auch die IRS ein Problem nur 1,5% bekommen zu können.

NEW YORK, Sept 1 (Reuters) - Ambac Financial Group Inc will pay New York City $3.2 million to resolve tax claims by the city's taxing authority, avoiding potentially crippling liability as it works to emerge from bankruptcy.

The New York City Department of Finance in December had submitted a $116.8 million claim against the bond insurer for taxes owed between 2000 and 2010.

That claim was based on intercompany income and other interest expenses that the city sought to disallow.

The claim, which enjoyed priority status, would have to have been paid in full before any restructuring plan could go forward, a hurdle that may have proven insurmountable, Ambac said in court papers on Thursday.

"Ambac lacks the resources to make a $116.8 million cash payment at this time," it said. "Allowance of the tax claim in full ... would severely impair, if not render impossible, Ambac's ability to emerge from bankruptcy."

The settlement, which still needs court approval, calls for Ambac to pay $2 million in cash immediately and surrender $1.2 million in tax credits, and avoids litigation that may have cost more than the settlement itself, Ambac said in the court documents.

Spokesmen for Ambac and the city taxing authority declined to comment on Thursday.

Once the nation's second-largest bond insurer, Ambac is trying to climb out of bankruptcy after suffering large losses insuring risky mortgage debt.

The company has proposed a restructuring plan that would give senior debt holders most of the equity in a restructured company. Subordinated debt holders would receive warrants, while equity holders would be wiped out.

Ambac also is locked in a battle with its Ambac Assurance Corp unit over which entity is entitled to benefit from certain net operating losses.

It also faces resistance from Wisconsin's insurance regulator over the plan's treatment of a special account created to govern some of Ambac's most risky policies. If Ambac cannot resolve those disputes, it may have to liquidate or deconsolidate.

A hearing to consider whether creditors can vote on the restructuring plan is tentatively scheduled for October 5 and 6.

http://newsandinsight.thomsonreuters.com…tax_settlement/

[BringFrieden]

14-Jul-2011 Review Bank of America settlement materials from
Lazard.

Tja scheint so als wenn die Bank of America AMBAC ein Schlichtungsangebot unterbreitet hatte am 14 Juli

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731109010000000… Seite 9

Als Bezahlung bekamm ein Anwalt Freimuth, Renee $ 192.00 für die Sichtung.

[CoolerAktionaer]

Heute ist Feiertag (Labor Day) in den USA.

Kein Handel an der Börse!

[CoolerAktionaer]

Etwas aus dem Ariva Forum:

Von wegen wertlose Ausbuchung
4
12:35
#6274
Die Problematik ist eine ganz andere, an der man sich orientieren muß: Streit zwischen IRS, OCI und ABK-Holding.

Doch was hat es mit dem Streit auf sich?
Ganz einfach gesagt hat die Holding 2009 ihre Tochterfirma AAC abegschrieben, dies ist für die Holding ein Investment, bestehend aus dem Einlagen des Eigenkapitals durch Aktienausgabe und Fremdkapitals.
Die Abschreibung ist rechtskräftig, doch die IRS klagte dagegen und verlor. Nun zieht sich die Schlichtung mit der IRS seit dem 16 August hin. Anhand des Finanzamts von NewYork, das sich mit 3,2 Millionen begnügte, anstatt seine 116,8 Millionen bis zum Ende einzufordern, kennt man doch genau das Problem: Die Finanzämter sind alle samt ungesicherte Gläubiger, d.h. sie erhalten aus der Konkursmasse nur 1,5% in Form von Optionsscheinen.

Die Holding hat damals die Steuergutschrift in seine Tochterfirma AAC reinverstiert.
Die Steuergutschrift auf die Aktien gebunden, so dass alle Steuergutschriften im Falle einer feindlichen Übernahme verloren gehen. Doch man will diese Steuergutschrift haben, man braucht sie sogar - siehe Kommentar der OCI (Versicherungsbehörde).

Es gibt nur zwei Lösungen:

1. Die Tochterfirma und alle anderen Vermögenswerte werden am Markt verkauft und dann gibt es eine Endabrechnung. Der Wert des Munibook liegt bei 34,8 Milliarden, also sind die Aktionäre damit sehr gut im Geld.

2. Man trent die Tochterfirma von der Holding, dazu müsste man das Investment komplett rückabwickeln. Da die Steuergutschrift aber weit über 2,1 Milliarden beträgt die auf die Aktien gebunden wurden, nähmlich 4,6 Milliarden, will man im ersten POR der Holding 750 Millionen an Abfindung geben, und dafür alle NOL auf die Tochterfirma übertragen. Die Tochterfirma muss die Steuerproblematik lösen, nicht die Holding. Doch die gesicherten Gläubiger wollen die Holding und die Steuergutschrift.

Nun nocht etwas zum Thema Schadensersatzklage gegen die Bank of America

14-Jul-2011 Review Bank of America settlement materials from
Lazard.

Tja scheint so als wenn die Bank of America AMBAC ein Schlichtungsangebot unterbreitet hatte am 14 Juli

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731109010000000… Seite 9

Als Bezahlung bekamm ein Anwalt Freimuth, Renee $ 192.00 für die Sichtung.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.044.704 von CoolerAktionaer am 05.09.11 16:03:30

Das Geschreibsel stammt natürlich von BringFrieden, der sich drüben neuerdings "WirsindBrot" nennt.

[CoolerAktionaer]

Ein sehr magerer Handel bis jetzt bei Ambac!

[Liebesleid]

Abwarten und Tee drinken ........


Und dann je nach Kursverlauf auf Wodka oder einen guten Roten wechseln !

[Liebesleid]

NEW YORK (Reuters) - MBIA Inc and two top executives agreed to pay $68 million in cash to settle lawsuits accusing the bond insurer of misleading investors about its exposure to risky residential mortgage debt.

Tuesday's settlement also covers former Chief Executive Gary Dunton and current Chief Financial Officer C. Edward Chaplin, according to papers filed with the U.S. District Court in Manhattan. Court approval is required.

Smaller rival Ambac Financial Group Inc , its insurers and some banks earlier this year agreed to pay $33 million to settle similar investor claims. Ambac is now operating under Chapter 11 bankruptcy protection

http://www.chicagotribune.com/business/...eq-20110906,0,7320…

[Indy80]

Bitte link nochmal Posten. Lässt sich nicht öffnen

[Liebesleid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.054.160 von Indy80 am 07.09.11 12:35:09

http://www.chicagotribune.com/business/sns-rt-us-mbia-settle…

[Indy80]

Danke

[Liebesleid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.033.798 von Pfandbrief am 01.09.11 22:15:24

Folgende Reuters Meldung vom 01.09.2011 bezüglich des Tax Claims:

http://www.reuters.com/article/2011/09/01/ambac-idUSN1E7801T…

Kommentierter Auszug daraus:

".....................


Once the nation's second-largest bond insurer, Ambac is trying to climb out of bankruptcy after suffering large losses insuring risky mortgage debt.
The company has proposed a restructuring plan that would give senior debt holders most of the equity in a restructured company. Subordinated debt holders would receive warrants, while equity holders would be wiped out.
Ambac also is locked in a battle with its Ambac Assurance Corp unit over which entity is entitled to benefit from certain net operating losses.

(Bemerkung zur Absicht die commons rauszudrängen:.

Section 382(l)(5)(A) provides that the loss limitation is inapplicable when, immediately prior to the ownership change, the corporation was involved in Chapter 11 bankruptcy and the shareholders and creditors of the old corporation continue to hold at least 50 percent of the stock in the new corporation. In calculating the 50 percent threshold, stock held by a creditor that was converted from indebtedness can only be considered if the creditor held the debt a minimum of 18 months prior to the bankruptcy proceeding or the debt arose in the ordinary course of the debtor’s trade or business. A taxpayer falling within Section 382(l)(5)(A) avoids the loss limitation, but it must reduce total NOL carryovers by the interest deductions in the current and three preceding years related to debt that was converted to equity (“haircut to the NOL”). In addition, taxpayers should be aware that Section 382(l)(5)(D) provides that, if within two years of the first ownership change a second ownership change occurs, the Section 382 limitation applies and will be reduced to zero, effectively eliminating the ability to use the NOLs. To protect NOLs, taxpayers falling within Section 382(l)(5) should include in the bankruptcy plan a provision requiring creditors and shareholders to maintain respective ownership percentages for a two-year period.

http://www.picpa.org/Content/41511.aspx)

It also faces resistance from Wisconsin's insurance regulator over the plan's treatment of a special account created to govern some of Ambac's most risky policies.
(Bemerkung: Da dürfte sich die Ausgangslage seit Ankündigung der Klage gegen die größten Banken in den USA doch etwas geändert haben)
If Ambac cannot resolve those disputes, it may have to liquidate or deconsolidate................."

[CoolerAktionaer]

www.ambacsecuritieslitigation.com

Für Aktionäre der AMBAC FINANCIAL GROUP INC. die Stücke zwischen 19.10 2005 und 18.7.2009 erworben haben, besteht unter bestimmten Vorraussetzungen die Möglichkeit zur Teilnahme an einer CLASS ACTION (Sammelklage)

Hat bei der Sammellage schon jemand teilgenommen?

[CoolerAktionaer]

Auf Ariva wird fleißig gepostet...hier ein Ausschnitt:

Banks Took $6B in Reinsurance Kickbacks

11:34
#6288
Banks Took $6B in Reinsurance Kickbacks, Investigators Say

Many of the country's largest banks received $6 billion in kickbacks from mortgage insurers over the course of a decade, according to a previously undisclosed investigation by the Inspector General of the Department of Housing and Urban Development.

The allegations, since referred to the Department of Justice, stem from lenders' demand that insurers cut them in on the lucrative business of insuring the mortgages they produced during the housing boom.

In exchange for the their business, companies such as Citigroup Inc, Wells Fargo & Co, SunTrust Banks Inc. and Countrywide allegedly required reinsurance partnerships on generous terms that violated the Real Estate Settlement Procedures Act, a 1974 law prohibiting abusive home sales practices.

During a two-day presentation in the summer of 2009, HUD's team presented DOJ attorneys with a thick binder of evidence that major banks had engineered a decade-long kickback scheme, people familiar with the investigation say.

Documents from the investigation show that the inspector general's staff concluded that banks and insurance companies had created elaborate financial structures that had the appearance of reinsurance but failed to transfer significant amounts of risk to their bank underwriters.

Some of the deals were designed to return a 400% profit on a bank's investment during good years and remain profitable even in the event of a real estate collapse.

Making matters worse, banks allegedly forced unknowing consumers to buy more insurance than they needed and failed to properly disclose the reinsurance agreements, another RESPA violation.

HUD's acting inspector general, Michael Stephens, worked on the case before being appointed to head the inspector general's office last year. He acknowledged the investigation's existence and expressed frustration that the case had not yet produced a settlement or prosecution.

While Stephens said he was still "hopeful" that prosecutors would bring a case, "this thing has been going on for too damn long."



PUNISHING INSURERS

Market observers, analysts and ratings agencies long questioned the reinsurance deals, but banks and insurers publicly maintained they met the standard for arms-length transactions set out in a 1997 policy letter circulated by HUD. The deals, they said, were not the result of coercion.

What those companies may have believed in private is another matter.

Wells Fargo and Bank of America Corp. have settled class action cases alleging the same sort of misconduct flagged by HUD, and internal documents show that banks and insurers viewed the arrangements as a thinly veiled pay-to-play scheme. Even as insurers complained they couldn't afford the escalating cost of the reinsurance payments, banks threatened or punished companies that balked at providing them, documents obtained by American Banker show.

Wells Fargo & Co told one insurer that it should consider giving Wells such deals if it wanted business referrals. After insurer MGIC Investment Corp. announced plans to cut back on banks' share of premiums in 2003, Countrywide executives complained to an MGIC executive and told him that they were shifting Countrywide's business to MGIC's competitors.

"I think we should continue to decrease there [sic] share again," former Countrywide business operations executive Mitch Turley wrote in an email to colleagues that was later obtained by investigators and reviewed by American Banker. (B of A bought Countrywide in 2008, after the alleged wrongdoing occurred; Turley no longer works for B of A and did not respond to an interview request from American Banker.)

Noting that the mortgage industry was in dire shape when investigators handed their case to prosecutors, the inspector general's office proposed that much of the penalty should be stayed. Even still, the proposed settlement would be the most aggressive action ever pursued under RESPA, requiring banks to pay hundreds of millions of dollars in fines and restitution.

http://www.americanbanker.com/issues/176_173/...on-doj-10419…

Ambac

11:37
#6289

Denke das wir heut Richtung Norden ziehen :-))

Sentiment: Strong Buy

12:25
#6290
Danke für die interessanten Ausführungen. zu der Analyse :
"In diesem Fall bleibt eine Holding als Mantel ohne Kerngeschäft die aufgelösen werden würde, mit einer Summe um ca. 750 Millionen Dollar. Würde pro Aktie noch ca. $ 2,48 machen."

- wären hier alle Aktionäre betroffen? oder macht man quasi eine Einschränkung, quasi alle die von dann bis dann geakauft haben? weil wenn dies so eine sichere Sache wäre, dann würden ja alle Investmentfirmen heute Ambac Aktien kaufen für 7 cents, 3000% Gewinn machen...!

wäre ja toll!
bewertet: 2x gut analysiert

Alle Aktionäre wären davon betroffen

13:03
#6291
Im Grunde ist die Firma auch für einen Investor interessant geworden, da der Aktiekurs ein Witz ist. Brauchst nur das Geld für die Gläubiger, als Sicherheit, dann nimmst du Vorzugsaktien und die gehört die Firma für umsonst. Mit den Vorzugsaktien kaufst du dir einfach ein Optionsrecht über 300 Millionen Stammaktien, die wirfst du dann später auf den Markt, wenn der Kurs bei 50 Dollar steht z.B..

bewertet: 1x interessant

#6292

$2,85 halte ich für konservativ, da die Cash Reserven deutlich höher sind als veröffentlicht. Zudem kommt durch die Klagen, Munibook usw. hohe unsummen dazu !

Normaler weise müsste der Kurs deutlich höher stehen !

Vielleicht steigt ja Buffet noch ein, um mit dem Gewinn später die BoA lücke zu schliessen :-) Nur so ein Gedanke :-)) Bin ja mal gespannt wie lange es dauert bis "der Aktionär" davon berichtet :-)


Viel wichtiger ist die Veröffentlichung von dem

13:40
#6293
Schlichtungsangebot der BoA und die Einnahmen durch Takefuji. Jemand muss das beim Gericht beantragen und auf aktienbase ist einer dazu bereit.


Der Kurs bewegt sich im Bereich von € 5 Cent und dort wir von viel höheren Kursen gesprochen.

Kann hier das auch jemand bestätigen?

[Liebesleid]

".............
On one Bear Stearns securitization platform, called SACO 2007-1 and containing loans originated by EMC – both acquired by Chase – the prospectus disclosed to investors showed none of the loans held an LTV above 100%. According to the FHFA, more than 57% of the mortgages were actually worth more than the underlying property.

The collateral quality is long in question on some of the deals. In a suit brought in January 2011 by mortgage bond insurer Ambac Assurance Corp. (ABK: 0.00 N/A), unrelated to the FHFA litigation, a Bear Stearns deal manager allegedly referred to one SACO transaction, now under FHFA scrutiny, as "a sack of shit................"

http://www.housingwire.com/2011/09/06/owner-occupancy-ltv-di…

[CoolerAktionaer]

Auf Ariva wird von Kursen von 2-6 $ geträumt...der Kurs bewegt sich

kaum und kurvt um die 7 $ Cent herum.

Hier ist wirklich Geduld gefragt.

1 Stunde vor Handelsschluß nur ca. 277000 Stück in den USA gehandelt. Das ist gar nix.

In Frankfurt wurde keine keine einzige Aktie gehandelt, dafür in Stuttgart 145500 Stk.

Sehr seltsam alles...

Kann jemand mehr darüber berichten...

Wann ist die Ausbuchung vom Tisch? Wann könnte es soweit sein? Was muß passieren, damit Ambac aus CH11 kommt? Ist das überhaupt noch möglich?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.057.098 von CoolerAktionaer am 07.09.11 21:01:20

CoolerAktionaer,

willst Du überhaupt draufkommen? Oder willst Du bis zum Ende mit der Hoffnung leben? Weißt Du was es bedeutet, dass Ambac aus Chapter 11 rauskommt? Das ist Euer ENDE als Aktionäre.

Woran könnte es liegen, dass, während Ariva 2-6 $ verspricht, der Kurs bei 0,07 $ ist und das mit so gut wie keinem Umsatz?

Ist es

(a) so, dass nur die Jungs auf Ariva die Wahrheit kennen und sonst absolut niemand

oder

(b) so, dass das komplett hoffnungslos ist und sich deswegen kein Mensch dafür interessiert, ausser einem Haufen Leute, die einfach den Ausstieg verpasst haben, jetzt kein Geld mehr zum Kaufen haben, und daher stattdessen auf Ariva darüber fantasieren?

Was ist realistischer? Komm, reden wir einfach mal drüber! Ohne irgendwas über die ganzen ach so unverständlichen englischsprachigen Gerichtsdokumente. Reden wir einfach mal über den gesunden Hausverstand.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.057.418 von Pfandbrief am 07.09.11 22:24:11

Börse kann auch oftmals unlogisch sein...und es gibt einige wenige die den Braten riechen...

der gesunde Hausverstand sagt...die Firma wurde für die Meisten überraschender Weise in die Pleite geschickt...und wird da schwer rauskommen...

für mich ist das alles ein erlaubter Betrug an die Aktionäre...

wenn die Gerechtigkeit siegt gewinnen die Aktionäre...das kommt aber leider in einem CH11 Verfahren sehr selten vor...

mich wundert es aber, dass der Kurs so gleichmäßig herumtümpelt und es kein zumindest kurzes aufflaggern gibt...

für mich würde schon $ 1,-- reichen. Wirklich glauben tue ich aber nicht mehr daran.

Habe in letzter Zeit so viel verloren...da machen diese paar Tausend Euro die Ambac in meinem Depot noch wert sind, auch nicht mehr viel aus...

Wenn Ambac noch einmal die Kurve kratzt aber sehr wohl...

Du Pfandi bist meistens negativ gegen Ambac eingestellt, das wissen hier die Meisten...vielleicht kannst du aber auch einmal positive Berichte über Ambac schreiben...da würden viele staunen...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.057.561 von CoolerAktionaer am 07.09.11 22:57:04

Du Pfandi bist meistens negativ gegen Ambac eingestellt, das wissen hier die Meisten...vielleicht kannst du aber auch einmal positive Berichte über Ambac schreiben...da würden viele staunen...

Wie soll ich das machen? Soll ich lügen? Wie es gewisse andere regelmäßig tun? Würde das helfen? Ich kann nichts an der Situation ändern. Ich habe Euch allen hier Monate vor der Insolvenz diese angekündigt und empfohlen, hier zu verschwinden. Die Situation für Ambacaktionäre ist wie sie ist. Sie wird nicht verschlechtert durch eine "negative Einstellung" von Pfandbrief, und sie würde sich auch nicht verbessern, wenn Pfandbrief "positive Berichte" schriebe.

Habe in letzter Zeit so viel verloren...da machen diese paar Tausend Euro die Ambac in meinem Depot noch wert sind, auch nicht mehr viel aus...

Im letzten Monat haben fast alle verloren, die irgendwo long sind. Auch ich. Aber es gibt solche und solche Verluste. Die einen kann man nicht vermeiden, die anderen schon. Denk mal drüber nach.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.057.603 von Pfandbrief am 07.09.11 23:07:56

Wo würdest du jetzt einsteigen...gibt es Superschnäppchen, die von 5 Cent auf 1 Dollar gehen?

Arise vielleicht?

[CoolerAktionaer]

Ich werde mal einige Stücke um 1 Dollar anbieten...man kann ja nie wissen ...
bei den geringen Umsätzen ist vielleicht alles möglich...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.057.658 von CoolerAktionaer am 07.09.11 23:23:10

Cooler....ich mache Börse seit mehr als einem Vierteljahrhundert. In dieser langen Zeit hatte ich tatsächlich schon mal Papiere, die sich verzwanzigfachten. Aber ich hatte noch viel mehr Papiere die das nie taten. Und ich kann Dir eines sagen, bei denen die es schließlich taten, wusste ich es vorher nicht.

Es ist einfach nicht so leicht sowas zu identifizieren. Viel einfacher ist es zu sagen was chancenlos ist. Von denen die nicht chancenlos sind, gibts vielleicht ein paar die das schaffen werden, und mit viel Glück erwischt man sowas...bleibt man stattdessen bei den chancenlosen, wird man's nie schaffen.

Ja, an der Börse braucht man auch Glück, aber als erstes muss man dem Glück mal eine Chance geben.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.057.716 von Pfandbrief am 07.09.11 23:41:07

Ich hatte bei Ambac viele Chancen das Geld zu vervielfachen.....warum ich den Verkaufsknopf damals nicht gedrückt habe, kann ich mir heute nicht erklären...wahrscheinlich war es die Gier....oder ich habe mir ein konsequentes Ziel gesetzt...und blieb einfach Stur...hat sich leider bis jetzt nicht gelohnt...
du schreibst Ambac schon völlig ab... warum bist du dir da so ganz sicher?....ich schreib AMBAC noch nicht ganz ab...schauen wir mal was Obama morgen sagt...
wollen die Amis Ambac jetzt wirklich noch untergehen lassen?
Würde das der Wirtschaft helfen?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.057.747 von CoolerAktionaer am 07.09.11 23:56:36

Ich weiß nicht wie oft wir da schon durchgezirkelt sind. Das Schicksal der Aktionäre von Ambac ist "den Amis" vollkommen egal. Wichtig ist dass die Assurance ihren Verpflichtungen nachkommt. Diesem Ziel diente unter anderem die Errichtung des segregated accounts. Wenn die Assurance, also der general account, auch noch pleiteginge, dann wäre das ein systemrelevantes Risiko. Das hat aber mit den Aktionären der Holding nicht das mindeste zu tun. Nur weil das (vielleicht) verhindert wird, heißt es noch lange nicht, dass die Holdingaktionäre irgendwas davon haben.

Dieser Denkfehler begegnet einem auf sehr vielen Insolvenzboards zu ehemals bedeutsamen Unternehmen...

[Liebesleid]

Pfandbrief
schrieb am 11.11.10 13:58:02
Beitrag Nr.33298 (40.501.579) Antwort Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.501.170 von Biotechspezialx am 11.11.10 13:14:57
Sehe hier nicht alle Kriterien erfüllt für Chapter 11 !!!!

Und welche "Kriterien" sollen nicht erfüllt sein?

Dieser Antrag - ist ja nur gestellt, aber noch von keinem Court bestätigt!

Errrm...der Antrag wurde gestellt, entgegengenommen, und es wurde bereits ein first-day-hearing veranstaltet, welches auch bereits Orders des bankruptcy courts zur Folge hatte. Die Ambac Holding ist hochoffiziell in Chapter 11.

Vielmehr könnte ich mir eine Komlette Liquidierung ( Verkauf oder Auflösung der Assurance )vorstellen .
Die Holding soll danach nach Chapter 7 geführt werden, mögliche Vermögenswerte wohl wieder auch in Holding zurück fliesen würden.

Das ist denkbar. In diesem Fall würden die erlösten Vermögenswerte an die zahlreichen Gläubiger der Holding gehen. Ich glaube aber, dass man aufgrund der NOL-Situation eine Reorganisation zumindest versuchen wird.

Sanierung unter Chapter 11 ..mit welchem neuen Sanierungsplan …????
Das Geschäftsmodell Funktioniert nicht mehr!!! (solange die Finanzkrise & Häusermakt Krise weiter schwillt in den USA)

Das ist völlig richtig. Dennoch stellt die Assurance einen zumindest potenziell werthaltigen Vermögensgegenstand dar, da heute niemand weiß, wie sich in der Zukunft die Claims entwickeln. Auch das Thema subrogation recoveries ist alles andere als abgeschlossen.

Rücknahme des gestellten Ch. 11 der Holding Antrags nach Ch. 7 zu führen..und anschließend beides unter Ch7 an den meist bietenden zu verschachern umso ein paar Arbeitsplätze zu sichern .

Wie gesagt -- die Überführung in Chapter 7 ist zu einem späteren Zeitpunkt denkmöglich

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.059.693 von Liebesleid am 08.09.11 13:02:04

Die Hälfte von dem Zitat ist nicht von mir, sondern von meinem Gesprächspartner, was im Originalposting durch Kursivschrift angezeigt wird. Egal. Worum geht's?

[Liebesleid]

Habe dieses posting von dir ausgewählt, weil es die wesentlichen Punkte sehr gut zusammenfasst.

Hat sich an deiner damaligen Einschätzung dieser Punkte etwas geändert ?

[Liebesleid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.059.746 von Pfandbrief am 08.09.11 13:11:33

nochmals modifiziert: (in fetter Schrift deine Antworten)Pfandbrief
schrieb am 11.11.10 13:58:02
Beitrag Nr.33298 (40.501.579) Antwort Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.501.170 von Biotechspezialx am 11.11.10 13:14:57

Sehe hier nicht alle Kriterien erfüllt für Chapter 11 !!!!

Und welche "Kriterien" sollen nicht erfüllt sein?

Dieser Antrag - ist ja nur gestellt, aber noch von keinem Court bestätigt!

Errrm...der Antrag wurde gestellt, entgegengenommen, und es wurde bereits ein first-day-hearing veranstaltet, welches auch bereits Orders des bankruptcy courts zur Folge hatte. Die Ambac Holding ist hochoffiziell in Chapter 11.

Vielmehr könnte ich mir eine Komlette Liquidierung ( Verkauf oder Auflösung der Assurance )vorstellen .
Die Holding soll danach nach Chapter 7 geführt werden, mögliche Vermögenswerte wohl wieder auch in Holding zurück fliesen würden.

Das ist denkbar. In diesem Fall würden die erlösten Vermögenswerte an die zahlreichen Gläubiger der Holding gehen. Ich glaube aber, dass man aufgrund der NOL-Situation eine Reorganisation zumindest versuchen wird.

Sanierung unter Chapter 11 ..mit welchem neuen Sanierungsplan …????
Das Geschäftsmodell Funktioniert nicht mehr!!! (solange die Finanzkrise & Häusermakt Krise weiter schwillt in den USA)

Das ist völlig richtig. Dennoch stellt die Assurance einen zumindest potenziell werthaltigen Vermögensgegenstand dar, da heute niemand weiß, wie sich in der Zukunft die Claims entwickeln. Auch das Thema subrogation recoveries ist alles andere als abgeschlossen.

Rücknahme des gestellten Ch. 11 der Holding Antrags nach Ch. 7 zu führen..und anschließend beides unter Ch7 an den meist bietenden zu verschachern umso ein paar Arbeitsplätze zu sichern .

Wie gesagt -- die Überführung in Chapter 7 ist zu einem späteren Zeitpunkt denkmöglich

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.061.161 von Liebesleid am 08.09.11 17:08:40

Ja. 10 Monate später kann man alles immer noch so unterschreiben. Damals hatten wir noch keinen POR, jetzt haben wir einen, der, ganz genauso wie damals angedeutet, eine Reorganisationsoption (die ein settlement mit OCI und IRS bedingt) hat, und eine Liquidationsoption. Noch ist nicht klar, welche der beiden Optionen sich realisieren wird. Nur die Reorganisationsoption würde den Bondholdern der Holding eine nennenswerte Recovery gestatten. Die Aktionäre würden unter beiden Optionen leer ausgehen.

Aktuell werden die Bonds bei 12 % vom Nominale gehandelt, das ist ziemlich genau das Niveau welches wir schon damals hatten.

[CoolerAktionaer]

Der Kurs ist heute wieder zum Weinen...

[CoolerAktionaer]

Interessante Unterhaltung auf Avira:

8306#
Reuters hatte bekanntlich Anfang des Monats nachfolgendes u.A. gemeldet:

"Das Unternehmen hat einen Umstrukturierungsplan geben. Senior Schulden würden die meisten Aktien in einem umstrukturierten Unternehmens vorgeschlagen. Die Nachrangige Gläubiger erhalten würde, Optionsscheine, während Aktionäre ausgelöscht werden würde. Ambac ist auch in einer Schlacht mit seinem Ambac Assurance Corp., über einige Objekte berechtigt, von bestimmten operativen Verlusten zu profitieren, gesperrt ist. "

Posting 6250 - http://newsandinsight.thomsonreuters.com/New_York/..._tax_se…

Welche reale Chance haben die Aktionäre der Ambac darauf, dass sie durch den Umstrukurierungsplan nicht rausgekickt werden, bevor Gelder an die Gesellschafter durch Vergleiche etc. (z.B. BoA) zurückfließen? Im Okober so - so habe ich es verstanden – soll über den Umstrutrierungsplan entschieden werden. Die Auseinandersetzung mit der Finanzbehörde wurde aber auf Dezember vertagt.

Bedeutet es, dass im Oktober nicht entschieden werden kann?
Wenn das Management (siehe Reuters) den Umstrukturierungsplan der Holding ohne Berücksichtigung der Aktionäre entwickelt hat , dann dürfte es doch für die Aktionäre sehr, sehr schwer werden „ins Geld“ zu kommen. Nutznießer der Geldrückflüsse sind die Gläubiger! Was muss denn passieren, dass die Aktionäre nicht „enteignet“ werden. Wäre die Zerschlagung dann nicht das Beste Szenario für die Aktionäre (ist der Verkauf der Tochter überhaupt schon ernsthaft in Erwägung gezogen worden) - und wie ist das durchsetzbar?

Gruß

bewertet: 1x gut analysiert

Termin 21.09.

16:10
#6307

Hi,

vor dem immer wieder genannten Oktobertermin dürfte der 21.09. interessant sein

Ambac Financial Group Inc. agreed to settle a $116.8 million New York City tax claim by paying $2 million cash immediately and waiving a $1.2 million carry-forward tax credit. The hearing to approve the settlement is set for Sept. 21.

(businessweek.com)

MfG

Antwort auf #6306
2
19:50
#6308
Ja, das Management, also das jetzige - Frau Adams - will die Aktionäre nach dem Plan soviel geben das sie für Bauerngeschäft über 4 Milliarden Steuergutschrift die auf den Aktien gebunden sind zu Gunsten der AAC stehlen will: Sie will der Holding das Geld geben die das Finanzamt fordert und dafür alle Steuergutschriften zur AAC transferieren. In diesem Fall würden sie Aktionäre leer ausgehen oder so gut wie.

Wie Wallis und Freedberg es fordern ist ein Verkauf aller Vermögenswerte für die Aktionäre am besten: Die AKitonäre profitieren dann vom Munibookwert.

Nun ist es eine Frage des Wertes,
Frau Adams meint ja das der Wert nicht ausreichte für ein EC, aber da ihr sie sich. Die Aktionäre müssen sich nur auf die Seite von Freedberg stellen und ein EC fordern. Auch könnten die Aktionäre ihr Mißtrauen zu Frau Adams aussprechen. Bleibe wir mal beim EC.

Dokument http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731012020000000…

Herr Freedbergs Antrag auf ein EC wurde bis jetzt nicht abgelehnt vom Gericht.
Man könnte sich mit Herrn Freedberg kurz schließen, vielleicht wei0 er nichts vom Schlichtungsangebot der BoA und den Geld von Takefuji.
Dann sieht die Möglichkeit auf EC gut aus, da es nun ganz anders gestellt ist.

1. Wir wissen aus einer Anwaltsrechnung über 192 Dollar das es ein Schlichtunsangebot der BoA gibt. Ich meine es sind 2,3 Milliarden: Firma wäre im Geld

2. Wir wissen das Takefuji 24% sofort von 302 Mrd Yen, also über 900 Millionen sofort zahlte, den Rest zahlen sie in weiteren 10 Jahren auf Raten, welche man am Markt als ein Paket verkaufen kann, mit einem Abschlag von ca. 20 bis 25%: Firma wäre im Geld.
3. Die Forderung der IRS ist eine ungesicherte, damit hat die IRS bis jetzt schlechtere Karten. Im Falle der Liquidierung wird das Steuerergebnis verrechnet.
---------
Unterm Strich wären das ca. 6 Milliarden ohne Munibook für die Aktionäre. Ein Gericht kann also ein EC nicht ablehnen da die AAC ja dann weit im Geld wäre.

Ich füge mal die Adresse von Herrn Freedberg mit Telefonnummer an. Vielleicht kann Jemand sich ja mal mit Herrn Freedberg kurz schließen und ihn aufklären. Da er selber Aktionär ist, und dies sein Spezialgebit sogar ist, schlage ich ihn als Anwalt in diesem Fall vor, als Rechtsvertretung.

Text zur Anzeige gekürzt. Gesamtes Posting anzeigen >>>
Angehängte Grafik: freedberg_anwalt.png
freedberg_anwalt.png

bewertet: 2x interessant

[CoolerAktionaer]

LAS VEGAS REVIEW-JOURNAL
Posted: Sep. 9, 2011 | 3:51 p.m.

A tentative resolution of a dispute between bondholders could clear many of the remaining hurdles to the Las Vegas Monorail exiting bankruptcy.

On Friday , the parties in the case will request U.S. Bankruptcy Court clearance to ask a Minnesota state court to approve a deal under which second-tier bondholders will pay $400,000 from a reserve fund to first-tier bondholders, ending a complex legal fight that has tied up the monorail case for months. All other claims the two had made on each other's money will be dropped.

The first-tier bonds get that designation because they take precedence for repayment. The monorail is worth far less than the $500.2 million owed on the first-tier bonds, so the $158.7 million second-tier will be completely wiped out.

However, the first-tier bonds were protected by insurance from Ambac Assurance Corp. to cover payments if the monorail defaulted. When Ambac itself wound up in receivership it triggered litigation in Minnesota, home of second-tier bond trustee U.S. Bank, over what was left.

A third set of uninsured bonds totaling $49.5 million is also worthless. The money from all the bonds was used 11 years ago to buy the original monorail, which ran between MGM Grand and Bally's, and then extend it north to the Sahara.

If U.S. Bankruptcy Court Judge Bruce Markell OKs the bond deal, monorail attorney Gerald Gordon wrote in court papers filed Sept. 2, "the hearing to approve the (monorail reorganization) plan will be simplified, taking less time from the court and counsel."

That reorganization hearing is also slated for Friday. If the plan is approved, it would largely end the Chapter 11 case that began in January 2010, when bondholders took over revenues from ticket sales and dispensed what they thought was needed to keep operations going.

The monorail and the first-tier bond holders have not yet settled all their differences, said Susan Freeman, an attorney for Wells Fargo Bank, which serves as the trustee for the bondholders. She declined to specify what points remain, except to say they are in negotiation.

In the past, the bondholders have complained about the terms they were offered, namely $44.5 million in three separate IOUs, or less then 10 percent of what they are owed. Freeman raised concerns in previous court papers that at least some of the new loans would turn out to be worthless.

However, the bondholders have also backed off previous threats to put in their own reorganization plan, which could have led to them to take over the monorail and oust the nonprofit corporation and current management.

Even if all the legal issues are finessed away, the monorail still faces major hurdles in its attempt to keep running on its 3.9-mile course just east of the Strip. By the end of the decade, it faces major equipment overhaul and replacement bills for which it currently does not have the money. Also, it will need fresh financing to reach its goal of extending to McCarran International Airport, in the hope of reversing several years of declining ridership and revenues.

Contact reporter Tim O'Reiley at [e-mail] or 702-387-5290.

[Liebesleid]

Party heute bei WaMu: Die (neue) Richterin hat den Reorganisationsplan von WaMu abgelehnt und geht mehr auf die Argumente der Gegenparteien (auch der Aktionäre) ein.

Zitat: ....."Washington Mutual Inc. failed for the second time to win approval for its plan to pay creditors more than $7 billion as a bankruptcy judge sided with opponents, including shareholders....."

Hier die Quelle für die volle Story:

http://www.bloomberg.com/news/2011-09-13/wamu-reorganization…

Betrifft zwar Ambac nicht unmittelbar; aber vielleicht können wir auf der Welle etwas mitreiten .....

[CoolerAktionaer]

WaMu, Seaarland, WLIB, Ambac, Lehman, Madoff: Bankruptcy
September 14, 2011, 11:01 AM EDT
More From Businessweek

* WaMu Reorganization Plan Fails, Preferred Shares Fall
* Pessimism Surges Over Economy
* Obama Approval Plummets on Jobs Skepticism
* FGIC, Lehman, Madoff, A&P, Borders, Gateway: Bankruptcy
* Lehman, Venue, Innkeepers, Thornburg, Sbarro: Bankruptcy


By Bill Rochelle

(This report contains items about companies both in bankruptcy and not in bankruptcy. Adds Washington Mutual as first item, Hawker Beechcraft in Watch List and Deb Shops, Solyndra and Harry & David in Updates.)

Sept. 14 (Bloomberg) -- Washington Mutual Inc.’s full- payment Chapter 11 plan was denied approval for a second time in eight months when U.S. Bankruptcy Judge Mary F. Walrath wrote a 139-opinion refusing confirmation.

The ruling yesterday in Wilmington, Delaware, was a victory for shareholders in their battle with noteholders, whom they accuse of violating insider-trading laws.

Walrath made several rulings of note for corporate reorganization generally. Most prominently, she said that creditors who participate in secret negotiations on a reorganization plan can be sued if they later trade in the bankrupt company’s securities by using material, non-public information about the substance of negotiations that didn’t result in an agreement.

Walrath rejected the argument that allowing an insider trading lawsuit would disincline creditors from negotiating Chapter 11 plans. Creditors can avoid problems by not trading or by establishing an “ethical wall” between traders and those participating in negotiations, she said near the end of her opinion.

WaMu filed its sixth amended plan in March following the bankruptcy judge’s 109-page opinion in January refusing to confirm a prior version. Walrath held hearings on the plan in July, took briefs from the parties for and against the plan in August, and heard oral argument Aug. 24.

The shareholders’ committee accused noteholders Aurelius Capital Management LP, Centerbridge Partners LP, Appaloosa Management LP and Owl Creek Asset Management LP of trading on inside information.

Although Walrath ruled that shareholders didn’t have the right to sue for subordination of the noteholders’ claims, she said they do have the right to sue for disallowance of the claims. Because WaMu itself elected not to sue noteholders, Walrath gave shareholders the right to sue.

To prevent the case from turning into a litigation meltdown, Walrath directed the parties to participate in mediation. In the meantime, she froze the lawsuit against noteholders. Walrath directed the parties to attend an Oct. 7 status conference in her court.

Walrath again ruled that the global settlement agreement with JPMorgan Chase & Co. and the Federal Deposit Insurance Corp. was reasonable and should be approved. If it were implemented through the plan, it would result in the distribution of $7 billion to creditors.

WaMu issued a statement last night saying it would seek confirmation of a revised plan “as soon as practicable.” The plan was opposed by the shareholders’ committee, holders of trust-preferred securities, holders of litigation tracking warrants, and a few noteholders.

Walrath rejected an argument that the Supreme Court’s Stern v. Marshall decision from June prevents her from ruling on the plan because it would settle state-law claims. She said that although Stern might prevent her from hearing a lawsuit on the claims, it didn’t preclude her from approving a settlement.

Walrath found several defects in the plan. The court, she said, must approve fees for the bank noteholders and the liquidating trustee. The trustee must be removable at the discretion of the advisory board, and the board must reflect the constituents with interests in the trust, the judge said.

Once creditors are paid in full, with interest, Walrath said shareholders are entitled to control the trust.

Walrath also found fault with the plan with regard to the rate of post-bankruptcy interest to be paid on unsecured claims. Interest is owing because WaMu is solvent, with money left over for shareholders.

The lower federal judgment rate is the proper rate of post- bankruptcy interest, Walrath said, a victory for shareholders whose recovery will increase as a result of less money flowing to creditors.

The 1.95 percent federal judgment rate in effect at the time of the bankruptcy filing is the correct rate to apply, not the 0.18 percent rate in effect in June, she ruled. Interest must be compounded annually, Walrath said.

In other rulings that affect how much certain creditors receive from the plan, Walrath said that unsecured creditors must receive interest on their claims before any distributions are made to bank bondholders. She said it was also acceptable to require shareholders to give releases of claims as a condition to receiving distributions in the plan.

Walrath identified a tax problem created by the plan. Creditors might be required to pay capital gains taxes on the creation of the trust, even before receiving distributions from it. Given the delay in plan approval, the judge told the parties to work on a solution to avoid adverse tax consequences.

The judge didn’t rule definitively that noteholders who negotiated the plan are guilty of insider trading. She only ruled that there was enough evidence to justify having a lawsuit. She said that more discovery is needed to determine if the non-public information was “material to their trading decisions.”

For details on the opinion early this year rejecting the prior version of the plan, click here for the Jan. 10 Bloomberg bankruptcy report. For details on the plan as revised after the January ruling, click here for the Feb. 14 Bloomberg bankruptcy report. For details on later changes, click here for the March 21 Bloomberg bankruptcy report.

The WaMu holding company filed under Chapter 11 in September 2008, one day after the bank subsidiary was taken over. The bank, once the sixth-largest depository and credit- card issuer in the U.S., was the largest to fail in the country’s history.

The holding company filed formal lists of assets and debt showing property with a total value of $4.49 billion against liabilities of $7.83 billion.

The holding company Chapter 11 case is In re Washington Mutual Inc., 08-12229, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).

New Filing

WLIB-WBLS in Chapter 11 in Deal with Secured Lenders

Inner City Media Corp., the largest privately owned African-American radio broadcaster in the U.S., consented to being in Chapter 11 last week and announced yesterday there is agreement with secured lenders on a reorganization plan.

Lenders owed $228 million, including affiliates of Yucaipa Cos., started the ball rolling by filing an involuntary Chapter 11 petition against Inner City and affiliates on Aug. 19, just after seizing the company’s bank accounts. The Manhattan-based company’s 17 stations include WLIB and WBLS in New York. Inner City claims it’s the 22nd largest radio broadcaster in the U.S.

The company said yesterday that the agreed reorganization plan, to be filed by mid-October, will pay unsecured creditors in full. Details of the plan weren’t provided. Inner City expects to emerge from bankruptcy by the year’s end, the statement said.

The lenders contended that involuntary bankruptcy was “the only means to break the apparent impasse caused by the entrenched equity holders who have disregarded their fiduciary duties as directors and officers.” The lenders also claimed that Inner City Chairman Pierre Sutton blocked a reorganization by removing the incumbent board.

The bankruptcy court on Sept. 9 gave Inner City the right to use more than $1 million of the lenders’ cash collateral, under arrangements negotiated with the lenders. A final hearing on cash use is set for Oct. 4.

The case is In re Inner City Media Corp., 11-13967, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).

Watch List

Blackstone’s Travelport Downgraded on Refinancing Risk

Travelport LLC, the travel service provider controlled by Blackstone Group LP, was demoted by two grades yesterday to a CCC corporate rating from Standard & Poor’s, which said it will be “difficult” to refinance $693 million of pay-in-kind debt maturing in March.

S&P said there will be “tight covenant headroom” in the next few quarters.

S&P lowered the unsecured notes to a CCC-rating, coupled with a prediction that holders won’t recover more than 30 percent following payment default.

The subordinated and pay-in-kind debt is now rated CC along with a projection that holders don’t stand to receive more than 10 percent in default and could get nothing.

Problems for the Parsippany, New Jersey-based company include a “leveraged capital structure, partially pledged asset base, and currently weak debt capital markets,” S&P said.

Travelport’s $438 million in 9.875 percent senior unsecured notes due 2014 traded yesterday at 82.5 cents on the dollar, to yield 17.722 percent, according to Trace, the bond-price reporting system of the Financial Industry Regulatory Authority.

The $247 million in 11.875 percent senior subordinated notes due 2016 traded yesterday at 66 cents on the dollar, for a 23.941 percent yield, Trace reported.

Net revenue in 2010 of $2.29 billion yielded a $43 million net loss. The balance sheet on Dec. 31 was upside down, with assets of $4.5 billion and total liabilities of $5.17 billion.

Hawker Beechcraft Capital Structure ‘Unsustainable’

Hawker Beechcraft Acquisition Co., a designer and manufacturer of small jet, turboprop and piston aircraft, has a capital structure that is “unsustainable,” in the judgment of Moody’s Investors Service.

In issuing downgrades yesterday, Moody’s said the ability to remain in compliance with loan covenants “seems unlikely.” Moody’s lowered the corporate rating by one click to Caa3, while the unsecured note ratings went to Ca.

The $183 million in 8.5 percent senior unsecured notes due in 2015 traded on Sept. 12 at 45 cents on the dollar, according to Trace, the bond-price reporting system of the Financial Industry Regulatory Authority. The $145 million in 9.75 percent senior subordinated notes last traded in August at 38 cents on the dollar, Trace reports.

The balance sheet for the Wichita, Kansas-based company was upside down on June 30, with assets of $3.02 billion and liabilities of $3.34 billion. Sales of $1.14 billion in the first half of 2011 resulted in a $126.1 million net loss. For 2010, sales of $2.8 billion resulted in a $173.9 million operating loss and a $304.9 million net loss.

Updates

Lender Wants Seaarland Tossed for No U.S. Contacts

Seaarland Shipping Management, a Dutch ship owner and manager, will give a U.S. bankruptcy judge an opportunity to decide whether a company with few if any ties to the U.S. can file for bankruptcy reorganization to stop foreclosure by foreign creditors.

Amsterdam-based Seaarland sought Chapter 11 protection in New York in July, to preclude secured lender Credit Agricole Corporate & Investment Bank from seizing two more of its six vessels. The French bank had seized one vessel and was on the cusp of arresting the other two. The bank is agent for lenders owed $89.7 million secured by the three vessels.

Although Credit Agricole already called the U.S. bankruptcy filing a “sham,” Royal Bank of Scotland drew first blood on the issue by filing papers this week asking U.S. Bankruptcy Judge James M. Peck to dismiss the bankruptcy.

Edinburgh-based RBS alleges that Seaarland has no officers or employees in the U.S. The assets sail the high seas; the loans are governed by foreign law; the main creditors are foreign, and the creditors’ committee is populated with “foreign entities,” RBS said in court papers.

RBS contends that allowing a U.S. bankruptcy would defeat the bank’s “legitimate commercial expectation that RBS would not be hauled into a U.S. Bankruptcy Court.”

The dispute is scheduled for a hearing in Peck’s courtroom on Oct. 3. In its papers, RBS cites a 2003 ruling by another New York bankruptcy judge in a case called Cenargo International Plc where a foreign ship owner’s U.S. bankruptcy was ultimately dismissed.

The ship owner and the lenders might get some sense of the direction Peck is headed at a hearing tomorrow for approval of financing from one of the bankrupt company’s affiliates. RBS and Credit Agricole are both objecting to the financing. For details on the financing, click here for the Sept. 1 Bloomberg bankruptcy report.

Seaarland’s other three vessels are collateral for the $117.7 million owing to RBS as agent.

The petition said assets are $926 million while debt totals $926 million. Liabilities include $19 million in unsecured debt, of which $10 million is owing to trade suppliers.

The case is In re Marco Polo Seatrade BV, 11-13634, U.S. Bankruptcy Court, Southern District New York (Manhattan).

Ambac’s Class-Action Settlement Reapproved by Chapman

Ambac Financial Group Inc. rectified a procedural snafu when the bankruptcy judge for a second time approved a settlement of class-action securities lawsuits. Assuming a federal district judge also anoints the settlement, the parent holding company for an insurance company partially in rehabilitation will pay $2.5 million cash to resolve several securities law class-action suits first filed in January 2008.

Earlier this year, Ambac used mediation to reach settlement with plaintiffs in securities class actions. Lawyers representing plaintiffs in derivative suits were excluded from the mediation.

When U.S. Bankruptcy Judge Shelley C. Chapman originally approved the settlement in July, she was erroneously told that the derivative plaintiffs were given notice of the settlement and didn’t object.

As it turns out, the derivative plaintiffs weren’t formally notified about the settlement, leading Chapman to hold another hearing earlier this month to revisit the issue of whether the settlement should be approved, even though some plaintiffs were opposed.

Once again approving the settlement and overruling objection from derivative-suit plaintiffs, Chapman read her opinion into the record in the courtroom on Sept. 12. The opinion took 30 minutes to read, Richard Reinthaler, an attorney for Ambac from Dewey & LeBoeuf LLP, said in an interview.

Chapman formally approved the settlement yesterday. It has the effect of barring the derivative plaintiffs from pursuing their lawsuits.

Chapman recited prior cases saying that derivative claims, unlike securities-law claims, belong to the company once it’s in bankruptcy. She found that Ambac properly exercised its business judgment in approving the settlements.

In response to contentions by the derivative claimants that the settlement wasn’t rich enough, Chapman said the law doesn’t require “a debtor to gamble with the estate’s interest at the behest of an out-of-the-money party who has nothing to lose by a roll of the litigation dice.”

Noting that the creditors’ committee supported the settlement, she said that the interest of creditors is “paramount.”

Because the settlement involves securities class actions, it must also be approved by a U.S. District Judge in New York. The hearing is scheduled for late this month.

Insurance companies that provided directors’ and officers’ liability insurance put up an additional $24.6 million. Ambac’s $2.5 million has been in escrow since before the Chapter 11 filing.

The Ambac holding company has a Chapter 11 plan on file. A hearing for approval of the explanatory disclosure statement is on the court’s calendar for Oct. 5. Lack of agreement with the Wisconsin insurance commissioner has been holding up global agreement on the plan. For details on the plan, click here for the July 11 Bloomberg bankruptcy report.

Ambac’s insurance subsidiary stopped paying dividends to the parent in 2007 and stopped writing new business entirely in mid-2008. The subsidiary is partially in rehabilitation in Wisconsin.

The Ambac parent filed under Chapter 11 in November. The Ambac parent listed assets of $90.7 million and liabilities totaling $1.624 billion, virtually all unsecured. Almost all the debt is made of up $1.622 billion owing on seven note issues. One issue for $400 million is subordinated.

The parent’s Chapter 11 case is In re Ambac Financial Group Inc., 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District New York (Manhattan). The state insurance rehabilitation case is In re The Rehabilitation of Segregated Account of Ambac Assurance Corp., 2010cv001576, Dane County, Wisconsin, Circuit Court (Madison).

Lehman Generates $900 Million for Creditors with ADR

Lehman Brothers Holdings Inc. reported that it has so far generated more than $900 million using alternative dispute resolution procedures approved by the bankruptcy judge in September 2009.

Lehman invoked the ADR process for dealing with 164 disputes with 190 counterparties, a letter to the judge said. Settlements were reached in 101 disputes with 114 counterparties.

Of the 55 disputes that went to mediation, 50 resulted in settlements.

Creditors will soon be voting on Lehman’s Chapter 11 reorganization plan. The confirmation hearing for approval of Lehman’s plan is set for Dec. 6.

The Lehman holding company filed under Chapter 11 in New York on Sept. 15, 2008, and sold office buildings and the North American investment-banking business to Barclays Plc one week later. The remnants of the Lehman brokerage operations went into liquidation on Sept. 19, 2008, in the same court, with a trustee appointed under the Securities Investor Protection Act.

The Lehman holding company Chapter 11 case is In re Lehman Brothers Holdings Inc., 08-13555, while the liquidation proceeding under the Securities Investor Protection Act for the brokerage operation is Securities Investor Protection Corp. v. Lehman Brothers Inc., 08-01420, both in U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).

UniCredit Bank Austria Argues to Dismiss Madoff Suit

UniCredit SpA and subsidiary UniCredit Bank Austria AG filed their last papers this week leading up to a Sept. 19 hearing where they will ask U.S. District Judge Jed Rakoff to dismiss five counts from the complaint by Irving Picard, the trustee liquidating Bernard L. Madoff Investment Securities Inc.

The UniCredit defendants were responding to the trustee’s papers where he was trying to convince Rakoff that his reasons for dismissing the largest part of a separate $9 billion suit against HSBC Holdings Plc don’t apply to the UniCredit suit.

Where the Madoff trustee was trying to justify claims under the Racketeer Influenced & Corrupt Organizations Act, the UniCredit defendants contend that he failed to allege any of the required predicate acts.

Supporting the defense that RICO can’t be applied to events occurring outside the U.S., UniCredit said the “nerve center” of the illegal scheme by Sonja Kohn was in Europe.

For a summary of UniCredit’s motion to dismiss, click here for the July 27 Bloomberg bankruptcy report. For details on the trustee’s response in August, click here for the Aug. 30 Bloomberg bankruptcy report.

The trustee’s suit contends that Bank Medici AG and Sonja Kohn, its founder, worked in tandem with Madoff going back at least until the mid-1980s. The trustee alleges that Kohn and her bank funneled more than $9 billion into Madoff through foreign investment funds.

The Madoff firm began liquidating in December 2008, with the appointment of the trustee under the Securities Investor Protection Act. Bernard Madoff individually went into an involuntary Chapter 7 liquidation in April 2009. His bankruptcy case was consolidated with the firm’s liquidation. Madoff is serving a 150-year prison sentence following a guilty plea.

The UniCredit case in district court is Picard v. Kohn, 11- 1181, U.S. District Court, Southern District New York (Manhattan).

The liquidation in bankruptcy court in The Madoff liquidation case is Securities Investor Protection Corp. v. Bernard L. Madoff Investment Securities Inc., 08-01789, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan). The criminal case is U.S. v. Madoff, 09-cr-00213, U.S. District Court, Southern District of New York (Manhattan).

Deb Shops Sale to Ableco Approved by Judge

Retailer Deb Shops Inc., which filed under Chapter 11 in late June, was given authority from the bankruptcy judge yesterday to sell the business to secured lenders in exchange for $75 million in secured debt. There were no competing bids, so an auction was canceled.

Lenders led by Ableco Finance LLC are taking the stores in 44 states. When the reorganization began, Philadelphia-based Deb operated 318 stores selling junior wear for women ages 13 to 25. The sale to lenders was worked out before the bankruptcy filing. For other Bloomberg coverage, click here.

Deb said in the petition that assets were $124.4 million while debt totaled $270.1 million. Revenue for a year ended in April was $297.2 million. First-lien debt is $117 million. The owner, Lee Equity Partners, has about $25 million in additional first-lien debt coming after the other first-lien lenders are paid in full.

Barclays Bank Plc is the agent for second-lien lenders owed $58.6 million. There is an unsecured mezzanine loan for $28.9 million.

Lee acquired Deb in 2007 in a $259.4 million transaction. Lee is part of the purchasing group.

The case is In re DSI Holdings Inc., 11-11941, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).

Solyndra Becoming Political Football on Government Investment

The Solyndra LLC bankruptcy and the U.S. government’s $535 million loan is becoming the focal point of argument between those in favor of more government investment in new power sources and those opposed.

For Bloomberg coverage on the role of government in new energy technology, click here and here. For a Bloomberg story about negotiations for when Solyndra executives will testify in Congress, click here.

With help from a $535 million government-backed loan that was partly subordinated, Solyndra developed technology and built a plant making cylindrical solar systems for commercial rooftops. The company filed for Chapter 11 reorganization after halting operations.

The Federal Bureau of Investigation raided Solyndra’s offices last week, executing a search warrant in conjunction with the U.S. Energy Department.

Solyndra, based in Fremont, California, filed for Chapter 11 protection on Sept. 6, saying assets were $859 million while debt totaled $749 million as of Jan. 1. When the petition was filed, Solyndra said secured debt was $783.8 million. The venture was financed in part with $709 million from eight issues of preferred stock, plus $179 million in convertible notes.

Construction of the plant began in September 2009. The plant began production in January 2011, shutting down in late August when new financing failed to materialize. Revenue in 2010 of $142 million resulted in a $329 million net loss.

The case is In re Solyndra LLC, 11-12799, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington.)

Harry & David Implements Confirmed Chapter 11 Plan

Harry & David Holdings Inc., the specialty-food retailer and direct marketer from Medford, Oregon, implemented the bankruptcy reorganization plan yesterday that the court approved on Aug. 29. For details on the plan, click here for the Aug. 31 Bloomberg bankruptcy report.

The plan was mostly worked out before bankruptcy with holders of 81 percent of the senior notes, including Wasserstein & Co., which also owns 63 percent of the stock. Wasserstein is the largest senior noteholder.

Harry & David filed in Chapter 11 owning 3,400 acres in Oregon. It was operating 70 stores after closing 52. The balance sheet listed assets of $304.3 million on Dec. 25 with liabilities totaling $360.8 million.

The case is In re Harry & David Holdings Inc., 11-10884, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).

Daily Podcast

A Proposal for Venue and Article III Status: Bankruptcy Audio

The new assault against the stranglehold held by courts in New York and Delaware over bankruptcy reorganization is the first topic in the new Bloomberg bankruptcy podcast with Bloomberg Law’s Lee Pacchia and Bloomberg News bankruptcy columnist Bill Rochelle.

As a compromise on the venue fight starting again in the House Judiciary Committee, Rochelle proposes limiting venue to a company’s nerve center while at the same time assigning major corporate reorganizations to a few experienced bankruptcy judges in each circuit. Those bankruptcy judges, handling complex reorganizations, should be elevated to Article III status under the Constitution, to avoid the need for sending some disputes to district court for final resolution.

The elevated bankruptcy judges in each district could also take over all appeals from bankruptcy courts, thus relieving federal district judges of the need to preside over bankruptcy appeals where they may not be so familiar with the subject matter.

The podcast ends with an examination of a ruling by a bankruptcy judge in Delaware who ordered compliance with a settlement agreement although one of the conditions hadn’t been met to the effectiveness of the reorganization plan for the Catholic Diocese of Delaware. To listen, click here.

--With assistance from Dawn McCarty and Michael Bathon in Wilmington, Delaware. Editors: John Pickering, Mary Romano

To contact the reporter on this story: Bill Rochelle in New York at [e-mail].

To contact the editor responsible for this story: John Pickering at [e-mail].

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.088.581 von CoolerAktionaer am 14.09.11 21:23:31

Cooler!!!
Hak´ die Sache doch endlich ab!
Ich habe am Tag 1 nach Anmeldung Chapter 11 noch 0,17€ pro Aktie bekommen - also das vierfache von dem, was sie heute wert sind. Habe erste Gewinne mit der Aktie und mehr wieder eingebüßt - mir also im großen und ganzen ´ne blutige Nase geholt, weil ich nicht rechtzeitig raus bin, obwohl ich auch so meine Bedenken hatte und schon früh sah, dass BF viel Mist schreibt.
Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.088.581 von CoolerAktionaer am 14.09.11 21:23:31

In response to contentions by the derivative claimants that the settlement wasn’t rich enough, Chapman said the law doesn’t require “a debtor to gamble with the estate’s interest at the behest of an out-of-the-money party who has nothing to lose by a roll of the litigation dice.”

Hehe...ja...solche Statements wären auch in einem gewissen anderen Fall durchaus angebracht...vielleicht sollte sich Chapman mal mit einer bestimmten Kollegin von ihr zusammensetzen...

Sorry für das Insidergebrabbel.

[CoolerAktionaer]

Jeder hat seine eigene Strategie...

schön für dich, wenn du noch um 0,17 € raus bist, aus der heutigen Sicht.

[CoolerAktionaer]

Las Vegas Monorail Hearing Stalls


Friday, September 16, 2011

By Keeley Webster

Las Vegas Rail Plan Would Give Senior Bondholders Little Skin - August 5, 2011
* Monorail to Send Exit Plan - June 24, 2011
* Las Vegas Monorail Bondholders Split - March 14, 2011

LOS ANGELES — A confirmation hearing on the Las Vegas Monorail’s plans to exit bankruptcy that had been slated this week was postponed after bondholders, the insurer, and the issuer all balked.

The hearing had originally been scheduled for Friday, but has been postponed until Nov. 14 while the debtor and bondholders continue to work out a repayment plan, according to a disclosure filing that bond trustee Wells Fargo posted on the Municipal Securities Rulemaking Board’s EMMA website.

The senior bondholders voted to reject the reorganization plan filed by the nonprofit that operates the four-mile elevated monorail connecting some of the Las Vegas strip’s hotel casinos.

Additionally, bond insurer Ambac Assurance Corp. and the conduit issuer, the Nevada Department of Business and Industry, objected to the plan.

It’s the third reorganization plan the monorail’s attorneys have submitted.

Senior bondholders would have received a fraction of the more than $450 million in par value they hold while lower-ranked investors would be wiped out.

The monorail operator originally filed Chapter 11 bankruptcy in January 2010, unable to repay the debt on more than $600 million of tax-exempt revenue bonds issued in 2000.

The matter became even more complex when Ambac filed for bankruptcy a few months later.

Curtis Myles, the monorail’s president and chief executive officer, said in a statement that the bankruptcy filing will affect neither system operations nor hours of operation or customer service.

The monorail system recently carried its 40 millionth rider along with nearly 135,000 passengers during the four-day Consumer Electronics Show held at the Las Vegas Convention Center, Myles said.

“The current economic downturn, including a 30% decline in convention traffic to Las Vegas, has increased the financial strain on the monorail, like it has with every other tourism-dependent Las Vegas company,” Myles said.

“Despite these challenges, the Las Vegas Monorail generates sufficient revenue to pay its operating expenses as well as a portion of its finance costs, and that will make it possible to restructure the company’s debt through the Chapter 11 process.”

Monorail officials anticipated $21.4 million in revenues and $21.2 million in expenses in their 2011 budget projections, leaving only $456,424 available to cover $55 million in scheduled debt-service payments, according to the budget documents.

Those estimates also project a $78 million shortfall.

Since the monorail receives no public funding, the bankruptcy filing does not affect the state of Nevada’s rating or finances, according to Myles.

The principal payments and interest on the first-tier bonds are insured by Ambac, which was staggered by declines in its structured finance portfolio.

On March 24, 2010, Wisconsin’s commissioner of insurance commenced rehabilitation proceedings by placing $35 billion of Ambac’s most toxic holdings in a segregated account administered by his office.

A circuit court judge in Dane County, Wis., issued orders that prohibit payment on any claim against the segregated account, including claims on the surety bond and insurance policy, and further prohibit any enforcement action against the segregated account.

The monorail bonds are the only municipal debt in the segregated account.

Under the rehabilitation plan approved by the insurance commissioner that has yet to take effect, Ambac has proposed payment plans on the insurance claims. Under that plan, Ambac would receive money due bondholders under the still-to-be-agreed-upon monorail plan that the bankruptcy judge would need to approve.

The insurance commissioner and Ambac have not yet decided on when the plan will take effect. The court ruling did not include an effective date for the rehabilitation plan.

Holders of securities in the segregated account, including Wells Fargo on behalf of monorail bondholders, have appealed the rehabilitation plan in Wisconsin state court, according to the recent disclosure filing.

In the monorail bankruptcy, the third revised plan rejected by creditors would have given first-tier bondholders $15 million in cash-pay notes at a 10% interest rate maturing in 2019 that would have capitalized interest through 2014.

Investors also would have received capital expenditure bonds worth $19.5 million at 10% interest that would accrue but would not be paid until they mature in 2019.

Lastly, $10 million of capital appreciation bonds — essentially a zero coupon with an 8.315% interest rate maturing in 2055 — would be distributed. The potential payout has become more complicated because bankrupt Ambac insured the senior bonds.

Attorneys for Ambac and the segregated account filed an objection to the monorail’s reorganization plan, arguing that “the new indenture would improperly eliminate their rights granted under the senior indenture without their consent,” according to disclosure filings.

The Nevada Department of Business and Industry filed an objection, saying it has a security interest in net project revenues and money in the debtor’s bank accounts on par with the trustee, and that its attorneys’ fees and costs must be paid for any plan to be confirmable.

In the plan submitted by monorail’s attorneys, the issuer’s attorney fees would not be paid.

With the failed vote from the majority bondholders and objections from the insurer and issuer, the monorail’s attorneys agreed to postpone the reorganization hearing on the third amended plan until mid-November, according to the disclosure filing.

If an agreement can be reached, the bond trustee expects that the bankruptcy court judge would allow creditors to vote on the amendments and a confirmation hearing could take place in November, the filing stated.

Though a decision on the bulk of the reorganization plan has been postponed until mid-November with the monorail’s agreement, the judge will hear arguments this Friday on other issues related to a settlement resolving disputes on the treatment of second-tier debt service reserve fund.

The dispute arose over whether that fund should be used to pay debt service on the second tier first, rather than to the senior bondholders, because of the name of the fund.

However, the parties reached an agreement that $400,000 of the fund would be transferred to the senior bondholders trustee to pay the first trustee’s fees and expenses and the remainder would be dispersed to the second-tier bondholders’ trustee, U.S. Bank & Trust.

The second trustee has already tapped $350,000 of that fund.

Filings didn’t indicate how much the reserve fund totaled.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.096.648 von CoolerAktionaer am 16.09.11 12:21:09

. . . "Senior bondholders would have received a fraction of the more than $450 million in par value they hold while lower-ranked investors would be wiped out." . . .

Na das klingt doch mal voll super!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.097.212 von andymausi am 16.09.11 13:59:50

Hehehehe, ja, und man beachte, dieser Las Vegas Monorail Unsinn ist auch Teil des irrwitzig wertvollen "Munibook" von Ambac.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.097.924 von Pfandbrief am 16.09.11 16:20:13

Kann man die Aktien noch irgendwo shorten???

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.098.862 von andymausi am 16.09.11 18:57:15

Rein theoretisch ja...aber bitte vergiss es ganz schnell wieder...es LOHNT EINFACH NICHT...Du zahlst Leihzinsen satt, und wenn es nennenswerte Stückzahlen sein sollen bindest Du Margin ohne Ende. Ausserdem ist immer ein Restrisiko eines Eindeckungszwangs gegeben.

Auszahlen tut sich sowas knapp vor der Ausbuchung...für Spezialisten...aber monatelang auf ner Pennyshortposition sitzen bringts einfach nicht...selbst wenns 20, 30 % fällt, kannst Du da inklusive aller Kosten im Minus sein.

Schaun wir mal ob 5.10. nun wirklich disclosure statement hearing ist, wenn nicht, verzögert sichs eh weiter.

[CoolerAktionaer]

Der Kurs geht immer weiter gegen Null...

Ein Sprichwort sagt aber: Tod gesagte leben länger.

Ob es bei Ambac auch zutreffen wird, kann leider niemand beantworten.

[CoolerAktionaer]

Annual Report - 2010:

Net premium earned: $ 546.000.000
Financial guarantee net investment income: $ 324.000.000
Total income 2010: $ 870.000.000

[talcahuano]

Die Idee,einen Pennystock zu shorten ist mindestens genau so dämlich wie das krampfhafte Festhalten an einem solchen ,
gerade pennystocks neigen zu gewaltigen Ausschlägen .

Und in unserem speziellen Fall würde ich einfach noch etwas warten ,der augenblickliche Kursverfall bei Miniumsätzen ist irrelevant.

Es ist offensichtlich,dass die Banken langsam kalte Füsse bekommen,die Aufbereitung aller Hypothekenskandale steht erst am Anfang ,bekommt durch den neuesten Skandal bei der UBS frischen Aufwind .

[talcahuano]

BTW,
apple ist mein short-kandidat no1

[andymausi]

Das war ein Gag!
So wie das Teil derzeit runtergepeitscht wird kann es auch mal ganz schnell 50% nach oben gehen, wenn jemand Großes an der Schraube dreht um ab zu werfen!

[CoolerAktionaer]

Bevor der Zock so richtig los geht, hab ich schon mal eine Order (100k zu $ 1,--) eingegeben. Ist zwar sehr optimistisch, aber man weiss ja nie...
Am 13.4.2011 sind wir auch mal auf Tageshoch $3,39 geklettert...

[Jim_Panse]

Zitat von CoolerAktionaer: Am 13.4.2011 sind wir auch mal auf Tageshoch $3,39 geklettert...

Du bist schon im richtigen Thread, oder?

[andymausi]

Er hat am Samstag Abend einfach nur zu viel gesoffen!

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.076 von andymausi am 18.09.11 11:22:35

Es sei ihm gegönnt. Die Prozente hat er wenigstens sicher.

Er meint vermutlich im April '10, als die "tollen" Zahlen kamen mit Hoffnung darauf, dass Ambac die Kurve kriegt. Inzwischen sind sie aber in CH11. Ganz andere Voraussetzungen also...

Ein (finaler) Zock mag hier noch drin sein, aber den Dollar werden wir wohl nie wieder sehen.

[Pfandbrief]

Er meint den 13.4.2010, natürlich. So sinnlos der Hinweis darauf, dass die Aktie (sehr kurzfristig) über $3 stieg, als sie noch nicht mal in Chapter 11 war, für die heutige Situation ist, so kann man doch daraus lernen.

Dies hier sind die letzten 500 Postings, die am 13.4.2010 in diesem Thread abgesetzt wurden. Wohlgemerkt, an diesem EINEN TAG wurden sogar MEHR als 500 Postings in diesem Thread abgesetzt:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/113…

Es ist sehr zu empfehlen, da mal durchzuscrollen. So sieht ein Thread zu einem Zeitpunkt aus, von dem an eine Zockeraktie nur noch fällt. Man beachte was da alles für Leute drin waren. Gar nicht wenige von diesen Leuten dürften übrigens immer noch drinsein. Sie posten nur nicht mehr. Die meisten lesen auch nicht mehr mit. Sie lassen ihren Depotbestand verfaulen. Ja, es gibt immer noch genausoviele Aktien wie damals, sie sind irgendwo!

Was lernen wir? Wenn ein Thread so aussieht, sollte man selbst nicht mehr drin sein.

Beim nächsten Mal machen wir's so. Nicht wahr, Cooler?

[CoolerAktionaer]

Richtig es war natürlich im Jahr 2010 am 13.4.. Ich bin sogar wie versteinert davor gesessen und habe es verabsäumt den Verkaufsknopf zu drücken. Es ging aber am selben Abend wieder unter 2 $. Zumindest einen Teil hätte ich verkaufen müssen... aber leider...
Bin mir auch sicher, dass noch einige hier mit einem fetten Minus drinnen hängen oder bereits mit einem fetten Minus raus sind. Vermutlich gibt es auch einige die immer wieder nachgekauft haben, um den Einkaufsdurchschnitt zu verringern.
Sogar für BringFrieden kam es dann sehr überraschend, als am 9.11.2010,kurz nach Börsenschluß Ch11 bekanntgegeben wurde und nachbörslich der Kurs zu Boden ging...am nächsten Tag wurden aber positive Quartalszahlen präsentiert. Alles eine riesen Sauerei den Aktionären gegenüber...wenn die, die Aktionäre im Regen stehen lassen, ist das eine riesige Betrugsgeschichte.

[andymausi]

Quartalszahlen werden gemeldet, wenn das Ergebnis fest steht und geprüft ist.
Insolvenz wird angemeldet, wenn Zahlungsunfähigkeit und/oder Überschuldung festgestellt wird. Meldet man unter den Voraussetzungen keine Insolvenz an, begeht man den Straftatbestand der Insolvenzverschleppung. Das hätte aber nicht nur strafrechtliche Konsequenzen! Der Geschäftsführer haftet dann auch persönlich für die Geschäfte, die nach dem Insolvenzereignis ablaufen. (u.a. deshalb erlebt man auch immer häufiger Privatinsolvenzen von GmbH-Geschäftsführern nach oder während der Insolvenz
(s)einer GmbH)
So ist es zumindest nach deutschem Recht - und das wird in Amiland auch so sein!
Was wäre denn, wenn der Insolvenzantrag nach den Quartalszahlen gesteltt worden wäre?
Dann würden jetzt hier neben Dir andere heulen, die auf den Zug aufgesprungen wären.
BF hätte nicht 300.000 sondern 500.000 Aktien und Du nach wie vor Deinen Bestand, weil Du wieder den VerkaufsButton nicht gefunden hättest - oder schlimmer noch - durch BF´s Interpretation der "wahnsinnig tollen" Quartalszahlen würdest Du jetzt auf doppelt so viel AMBAC-Aktien sitzen!

Zieh´ den Schlußstrich!!!

[CoolerAktionaer]

Bist du noch investiert?

Oder hast du schon die Leine gezogen?

[CoolerAktionaer]

Heute ist wieder ein außerordentlicher schwacher Handel bei Ambac zu beobachten...

will sie keiner zu diesem Preis abgeben oder gibt es keine Käufer mehr?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.107.943 von CoolerAktionaer am 19.09.11 21:37:47

will sie keiner zu diesem Preis abgeben oder gibt es keine Käufer mehr?

Beides, Cooler. Beides.

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.108.229 von Pfandbrief am 19.09.11 22:31:32

Hey Pfandbrief,

was hältst du von PMI? Gleiche Branche wie Ambac.

Sind im letzten Jahr von 4$ auf jetzt 0,20$ gefallen. Ist das ebenso ein Pleitekandidat wie Ambac oder besteht Hoffnung auf "Genesung".

Wäre nett, wenn du den Wert mal kurz checken könntest und dann im entsprechenden Thread was dazu schreiben würdest.

Danke und Gruß

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.112.727 von Jim_Panse am 20.09.11 20:17:02

Ich kenne PMI. Erlaube eine Gegenfrage: Was fasziniert Euch so an diesen Werten?

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.112.966 von Pfandbrief am 20.09.11 21:09:24

Dass eine von diesen Drecksbuden überlebt und ich den großen Reibach mache.

[CoolerAktionaer]

Eine Alternative zu AMBAC? Wäre man dort besser aufgehoben?

Würde sich ein Wechsel von AMBAC zu PMI auszahlen?

[Pfandbrief]

Zitat von CoolerAktionaer: Eine Alternative zu AMBAC? Wäre man dort besser aufgehoben?

Würde sich ein Wechsel von AMBAC zu PMI auszahlen?

Ich vermute, dass PMI pleite gehen wird. Allerdings sind sie's immerhin noch nicht. Die Marktkapitalisierung ist jetzt ca 34 Millionen. Ambacs Marktkapitalisierung ist 19 Millionen.

Von daher ist PMI sicher eher erwägenswert als Ambac, deren Aktien sowieso wertlos ausgebucht werden.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.113.220 von Pfandbrief am 20.09.11 22:03:13

Glaubst du, dass der Boden bei PMI schon gefunden ist?

Es wäre ja toll pari tauschen zu können...vielleicht geht Ambac nach dem 5. Okt. wieder rauf...

wie siehst Du das Pfandi?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.113.551 von CoolerAktionaer am 20.09.11 23:31:06

Was an "Ich vermute, dass PMI pleite gehen wird" war unklar? Wenn sie pleite gehen, wird der "Boden" voraussichtlich nicht erreicht sein.

Leute...auch PMI ist ein hochkompliziertes Papier. Ich weiß ja nicht warum ihr jetzt da reinwollt. Besser als Ambac ist es, aber das heißt nicht dass es gut ist. Lest Euch dort doch selbst mal ein...schaut Euch mal die Verluste der letzten paar Quartale an und vergleicht das mit dem verbleibenden Eigenkapital.

[Liebesleid]

[urlhttp://www.jsonline.com/business/130276538.html][/url]

Ambac Financial Group Inc., the bankrupt holding company for a failed insurer, may file a new reorganization plan as soon as tonight or move to liquidate, depending on a Wisconsin regulator's decision, a lawyer for the company said.
Wisconsin's Office of the Commissioner of Insurance will decide at a meeting Wednesday whether to accept the holding company's proposed treatment of its operating unit, Ambac Assurance Corp., under a reorganization plan filed in July, lawyer Peter Ivanick said in Manhattan court Wednesday. Ambac submitted the plan without an agreement from OCI, which regulates the operating unit.

"Our discussions with OCI have been very frustrating - they've been emotional and quite often angry," Ivanick told U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman. If OCI rejects the proposed plan, Ambac will discuss with creditors whether to sue the agency or convert its Chapter 11 reorganization to a Chapter 7 liquidation, Ivanick said.

Ambac Assurance was the second-largest bond insurer before the 2008 financial crisis, when mounting defaults on mortgages swamped the company with claims. It guaranteed about $256 billion of $1.4 trillion in insured municipal debt, according to Bloomberg data.

Ambac Financial, based in New York, listed liabilities of $1.68 billion in its petition.

The restructuring of Ambac is being overseen in Wisconsin because the company was founded here and is regulated by Wisconsin authorities.

[CoolerAktionaer]

Wäre Ch7 ein Vorteil für die Aktionäre?

Würden die Aktionäre ausbezahlt werden?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.117.710 von CoolerAktionaer am 21.09.11 19:48:27

Von was denn??? Chapter 7 würde einfach bedeuten, dass auch die Holdinganleihen leer ausgehen, fertig!

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.117.813 von Pfandbrief am 21.09.11 20:07:10

BringFrieden hat hier einmal berichtet, dass bei CH7 die Aktionäre über 2 $ pro Aktie bekommen sollen!?

[CoolerAktionaer]

So jetzt sind wir unter 0,06 $ gerutscht...

Es fällt auf, dass heute hier bereits über 2181 Aufrufe waren.

Kein Umsatz in Deutschland und wenig in den USA.

[CoolerAktionaer]

Die US-Zentralbank hat sich zu einem sogenannten "Twist" entschieden: Sie will bis Mitte 2012 für 400 Milliarden Dollar langfristige Staatsanleihen erwerben - zur Finanzierung will sie kurzfristige Bonds verkaufen. So sollen die ohnehin niedrigen Zinsen in den USA noch weiter sinken.

Washington - Der Leitzins ist bereits seit langem auf einem historischen Niedrigststand - nun greift die US-Notenbank Fed zur Unterstützung der lahmenden Konjunktur in die Trickkiste. Sie werde bis Mitte kommenden Jahres 400 Milliarden Dollar in die Hand nehmen, um langlaufende Anleihen zu erwerben, teilte die Fed am Mittwoch mit. Parallel sollen aus den Beständen der Notenbank kurzlaufende Schuldverschreibungen mit Laufzeiten unter drei Jahren verkauft werden. Ein solcher Schritt war auf den Finanzmärkten erwartet worden.

Die Maßnahme hat ein historisches Vorbild: Notenbankchef Ben Bernanke will mit dem an die sogenannte "Operation Twist" der Fed 1961 angelehnten Schritt die langfristigen Zinsen senken. Dadurch erhofft sich die Fed tendenziell billigere Kredite, ohne jedoch neues Geld in das System zu pumpen. Die niedrigeren Zinsen sollen Wirtschaft und Verbrauchern helfen. Ihren Leitzins beließen die Notenbanker wie erwartet bei 0 bis 0,25 Prozent.

Nach der Fed-Ankündigung sind die Zinsen auf zehnjährige US-Schatzwechsel von 1,93 auf 1,87 Prozent gesunken. Das ist ein historisch niedriger Stand, auf den der Zinssatz bereits in der vergangenen Woche einmal gefallen war. Der Euro Chart zeigen sackte nach der Zinsentscheidung der US-Notenbank Fed um gut einen Cent deutlich ab.

Volkswirte hatten mit der Entscheidung gerechnet. Bereits im August hatte die Fed angekündigt, die Zinsen mindestens bis Mitte 2013 auf einem "äußerst niedrigem Niveau" zu lassen. Der Leitzins liegt bereits seit über zweieinhalb Jahren auf dem Rekordtief. Die Fed hatte ihn während der Finanzkrise im Dezember 2008 auf diese Spanne verringert. Vor Beginn der Krise im Sommer 2007 hatte der Zinssatz noch bei 5,25 Prozent gelegen.

fdi/dpa/Reuters/AFP/dapd

[Pfandbrief]

Glücklicherweise ist eine Einigung mit OCI gelungen.

Neuer POR: http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731109210000000…

Neues DS: http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731109210000000…

Auf Seite 5 befinden sich die Recoveryschätzungen des debtors. Die senior bonds recovery Bandbreite wird mit 11,4 % bis 17,6 % angegeben, was leicht über den aktuellen Kursen liegen würde.

[andymausi]

Na da hätte doch BF mit seinen 24% etwas in´s Klo gegriffen!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.122.725 von andymausi am 22.09.11 17:06:52

Wenn's nur das wäre! Senior debt bei 24 %, das ist verzeihlich, hätte jedem passieren können.

Was wirklich schlimm sind, sind seine anderen Ansagen, die dann dazu führen, dass Leute wie "CoolerAktionär" glauben, bei Chapter 7 gäbe es "2 $ pro Aktie".

Was es wirklich gäbe, steht in diesem File auf Gesamtseite 255 unter der Überschrift "Hypothetical Liquidation Analysis":

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731109210000000…

Also: Bei Liquidation wäre eine Recovery von 2,4 bis 3,1 % auf senior notes und unsecured claims zu erwarten, natürlich bereits nichts mehr auf subordinated debt, und natürlich schon gar nichts auf Aktien.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.121.354 von Pfandbrief am 22.09.11 13:38:52

Hallo Pfandi!

Was hat es jetzt mit dieser Einigung so auf sich?

Wie kann es jetzt weiter laufen.

Du siehst das ja eher positiv.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.121.354 von Pfandbrief am 22.09.11 13:38:52

Kommt jetzt Chapter 7 schon sicher?

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.123.098 von Pfandbrief am 22.09.11 18:07:09

Was passiert im Falle der Liquidation mit der (systemrelevanten) Tochter?
Wie ist der eventuelle Verkauf bei der Recovery berücksichtigt?
Und was ist die Alternative zur Liquidation - der weiße Ritter???

[Pfandbrief]

Ihr solltet wirklich mal das DS lesen, da steht alles drin, insbesondere auch eine Valuation der reorgAmbac. http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731109210000000…

Chapter 7 kommt nunmehr eben hoffentlich NICHT. Aufgrund einer Einigung mit der OCI hat es die Holding erreicht, in einem sehr komplizierten Schema von der Tochter für die Benutzung der Gruppen-NOLs bezahlt zu werden. Aus dieser Bezahlung resultiert im wesentlichen der Restwert einer schuldenbefreiten Holding, der von Blackstone (dem Agenten der Debtors für die Valuation) auf 145 bis 225 Millionen Dollar geschätzt wird. Dieser Restwert verteilt sich auf die ca 1,25 Milliarden senior bonds (die subordinated bonds sollen auch noch eine kleines Trostpflästerchen bekommen damit sie zustimmen).

Im Falle einer Liquidation ist die Tochter, welche selbst einen Buchwert von NEGATIV 1 Milliarde aufweist, natürlich als wertlos zu betrachten. Dieses Szenario könnte auch bei Reorganisation auftreten, da noch verschiedenste steuerliche Probleme zu berücksichtigen sind.

Offen ist auch noch der Streit mit der IRS um die Rückzahlung der Steuerrückerstattungen. Auch das könnte den Plan noch killen.

[CoolerAktionaer]

Bei solchen Nachrichten, müßte sich der Kurs nicht etwas nach oben bewegen?

Es ist ja auch noch nicht ausgeschlossen, dass Ambac in Zukunft doch noch

Ch11 verlassen könnte oder ist das bereits ausgeschlossen und aussichtslos?

Da jedes Monat doch einiges Geld in die Kassa gespült wird und noch einige

Zahlungen von diversen Klagen ausstehen, könnte Ambac doch noch mit einem

blauen Auge davonkommen. Ein Investor könnte auch noch kommen.

Die große Frage ist aber immer noch: Bringt das auch den Aktionären etwas?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.125.889 von CoolerAktionaer am 23.09.11 10:33:58

Cooler, bei Dir ist es -- Du wirst entschuldigen -- irgendwie so wie wenn man gegen eine Wand redet.

Ja, Ambac WIRD chapter 11 verlassen. Nein, die Aktionäre haben nichts davon. Die Aktien werden dann gelöscht.

Der Kurs der Aktien wird nur dann steigen, wenn dümmere Leute auftauchen, z.B. aufgrund irgendeiner Schlagzeile, die mißverständlich ist. Das wäre dann Deine Möglichkeit rauszugehen. Wenn Du hier nicht rausgehst (z.B. weil Du komplett übertriebene Vorstellungen von einem Verkaufskurs von $1 oder so hast) wirst Du ganz einfach ALLES verlieren. Sogar die Abgeltungssteuergutschrift.

Mindestens bis Anfang Dezember hast Du dafür noch Zeit.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.125.986 von Pfandbrief am 23.09.11 10:47:49

Und wieso müssen sich das die Aktionäre gefallen lassen?

[CoolerAktionaer]

Aus dem Ariva Forum:

Post von meiner Bank (DB)

09:12
#6345
Frage in die Runde:
Hab Ihr auch Post von Eurer Bank erhalten?
Darin steht dass die Anwälte der Kläger (Sammelklage) sich geeinigt haben und die Aktionäre und alle die Anteile von ABK besitzen aus dem Entschädigungsfund (USD 33 Mio zzgl. Zinsen) entschädigt werden sollen.

Und zwar die in der Zeit vom 19.10.2005 bis einschl. 18.07.2009 Aktien und andere Wertpapiere der Ambac Financial Group, erworben haben.

Was halten die Fachleute hier davon?
Bitte vernünftige anworten und keine dummen Komentare.

Danke

[CoolerAktionaer]

BringFrieden hat gar nichts mehr zu sagen hier?

Mich würde auch seine Meinung interessieren.

[talcahuano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.125.889 von CoolerAktionaer am 23.09.11 10:33:58

Moin Cooler,

Du bist ja wirklich unermüdlich ...,zumindest wird durch Dich (und die Antworten von Pfandi)der thread am Leben erhalten.

Die Frage der NOL´s ist nach wie vor ungeklärt,und das ist der einzige Grund,dass es hier noch mal zucken wird!

Dass hier kein Investor auftaucht,mag daran liegen,dass ambac ein auslaufendes Geschäftsmodell ist,welches hinreichend durch die Konkurrenz (MBIA) abgedeckt wird .

An den Phoenix aus der Asche sollte man nun nicht mehr glauben.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.126.041 von CoolerAktionaer am 23.09.11 10:57:10

Dieses Posting wurde soeben von mir auf Ariva beantwortet. HIER habe ich es schon öfters beantwortet...hast Du eigentlich schon das Ding ausgefüllt?

[CoolerAktionaer]

Danke Pfandbrief!
Habe ich leider noch nicht ausgefüllt. Wohin muß man das schicken bzw. einreichen?
Braucht man einen Anwalt dazu?
Genügt es, wenn man es der Hausbank gibt?
Wie müßte man das handhaben?
Leider gibt es auch nur eine englische Version oder gibt es auch eine deutsche, da Ambac auch an der deutschen Börse ist?
Ich habe in USA und in Deutschland gekauft.
Danke schon im voraus für deine Ratschläge.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.127.129 von CoolerAktionaer am 23.09.11 13:44:31

Du musst es ausfüllen und selbst per Post verschicken. Dazu brauchst Du keinen Anwalt, natürlich könntest Du es einem überlassen, aber ich garantiere Dir dass es sich dann wirklich nicht mehr auszahlt.

Nein, es gibt natürlich keine deutsche Version. Warum füllst es nicht einfach mal aus? Wenn Du wo nicht sicher bist, frag halt hier.

[CoolerAktionaer]

An welche Adresse wird es geschickt?

[CoolerAktionaer]

Ambac Financial Group, Inc. Securities Litigation
c/o Rust Consulting, Inc.
P.O. Box 2457
Faribault, MN 55021-9157

Ist das die Anschrift?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.127.537 von CoolerAktionaer am 23.09.11 14:36:13

Ja. Steht ja drauf.

[andymausi]

Hattest Du nicht dem Großmeister B mal versprochen, ihn auf Avira in Ruhe zu lassen!
So lange er sich dort auf seine Sprüche einen runter holt (oder runter holen läßt), kotzt er sich hier wenigstens nicht aus!

Obwohl - werde da auch mal reinschauen!
Wird sicher lustig, wenn er (verbal) Prügel bezieht!

Wie siehst Du heute meine Frage vom Wochenanfang bezüglich shorten????

Als ich das vor einem halben Jahr mal hinsichtlich Coba bei 3,15€ im dortigen Forum in die Runde warf, wurde ich schwer beschimpft!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.129.684 von andymausi am 23.09.11 20:53:09

Hattest Du nicht dem Großmeister B mal versprochen, ihn auf Avira in Ruhe zu lassen!

Er ist dort ohnedies gesperrt, weil die Jungs (mit gewaltiger Verspätung) auf seine neue ID draufgekommen sind. Derzeit gilt er auf allen Boards als vermißt.

Wie siehst Du heute meine Frage vom Wochenanfang bezüglich shorten????

Genauso wie am Wochenanfang. Pennys shorten ist etwas fast undurchführbares. Ich spreche aus Erfahrung.

Coba bei 3,15€

Das ist was anderes.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.129.715 von Pfandbrief am 23.09.11 21:02:28

"Derzeit gilt er auf allen Boards als vermißt."

Da haben ihn wohl die anderen Heimbewohner verpätzt!?

[Chris_trade]

mal nen paar zehntausend kaufen und auf nen letzten zock hoffen?

erst mal muss sie unter 3 eurocent fallen

[BringFrieden]

Nach meinen schönen Urlaub, mit einem Besuch der IAA in Frankfurt, hat sich bei AMBAC mal wieder was getan. Ein neuer Sanierungsplan liegt auf den Tisch. Im Grunde der Alte in abgeänderter Form, mit Zustimmung des Regulators, weil dieser der Holding kein Geld gibt, sondern die NOL aufteilt: 3,8 Mrd von den 7,3 Mrd NOL bekommt die Tochterfirma AAC, die Holding bekommt soviel das sie mit angeblich 750 Millionen rekapitalisiert ist. Der Streit mit der IRS geht weiter, wenn auch die IRS nun ihre primäre Aufgabe erfüllt hat, so dass die internationale Finanzmafia sich für low die wertvolle AAC einverleiben kann, für einen Peanutsbetrag. Danach wird die IRS wohl ihren Pyrussieg feiern, dass Geld der Steuerzahler bleibt aber futsch. Im schlimmsten Fall wird sie ihre Forderung mit den NOL der Holding verbuchen. Da man aber aus dem Artikel entnehmen kann, dass die IRS ,,wütend" ist, d.b. sie kommt im Rechtsstreit nicht voran, liegt der Wert der Holding am Ende bei ca. 750 Millionen, in dem diese sich ganz verkauft, damit ein Dritter die Steuergutschrift nutzen kann. Würde mich nicht wundern, wenn einer der üblichen Verdächtigen dies ist.

Holding mit Wert von 750 Millio an die Aktionäre.
Gesicherte Gläubiger bekommen Tochterfirma AAC und die ungesicherten Gläubiger bekommen für 1,5% des Nominalwertes Optionsrechte auf neue Aktien, die für diese Tochterfirma ausgegeben werden.

Die 3,8 Milliarden NOL haben schon mal einen Wert von 1,25 Milliarden, wie komisch das die gesicherten Gläubiger gleich mit 100%+x davon laufen, also gar nichts verlieren und viel dazu gewinnen.

Dieser POR (Reorganisierungsplan) basiert auf der Grundlage der Gespräche mit der IRS, sonst würde der Regulator dem nicht zustimmen.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.135.915 von BringFrieden am 26.09.11 16:24:32

Du Urlaub???
Das war kein Hotel!
Das war ein Heim!
Wie bist Du da bloß wieder raus gekommen?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.135.915 von BringFrieden am 26.09.11 16:24:32

Kannst Du ENDLICH MAL eine Quelle für Deine sagenhafte 750-Millionen-Dollar-Story bringen?

Nach dem vorliegenden modifizierten Reorganisationsplan (genauso wie nach dem letzten, und genauso wie in jedem den es jemals geben kann) werden die Aktionäre wertlos ausgebucht.

[Chris_trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.282 von Pfandbrief am 26.09.11 17:22:52

Vielleicht hat er ja seinen eigenen Plan geschrieben

[Jim_Panse]

Zitat von Pfandbrief: ...werden die Aktionäre wertlos ausgebucht.

Man könnte meinen, dass es nicht mehr all zu lange dauert, so wie der Kurs in den letzten Tagen bröckelt...

[CoolerAktionaer]

Das Ende scheint schon sehr nahe zu sein!

Was ist heute passiert?

Leider bin ich immer noch dabei und habe die Notbremse nicht gezogen....

kann es noch einmal eine Trendwende geben?

Stehen wichtige Termine an?

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.981 von CoolerAktionaer am 26.09.11 19:50:44

Trendwende???


Man, man , man - ich wollte shorten! 55% runter seit dem!


BF sammelt bestimmt ein wie ein blöder!

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.135.915 von BringFrieden am 26.09.11 16:24:32

BringFrieden...kannst du uns erklären, wie es jetzt für die bestehenden Aktionäre aussieht?
Ist das Geld weg? Oder hat es nur ein anderer?!
Werden die Aktien wertlos ausgebucht?
Wie lange könnte es noch dauern, bis die Aktien ganz wertlos sind?

[mosbach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.137.298 von CoolerAktionaer am 26.09.11 20:53:56

sag mal, bist du hier immer noch investiert?

Wie schon vor Monaten gesagt: es wird ausgebucht.

Für die Aktionäre ist nach dem heutigen Stand nix übrig und es wird sich da auch nix ändern außer BringFrieden verschafft AMBAC ein paar Milliarden.

Wieso hört ihr eigentlich immer noch auf dieses Greenhorn?

[CoolerAktionaer]

Kratzt Ambac heute noch einmal die Kurve?

[makaveli017]

Was ist eigentlich mit der option "proof of claim" ??
Ich spiele mich noch mit dem gedanken bis zum schluss mit zugehen, aber andererseits in dieser aktie sehe ich keine hoffnung mehr,.. Ich hab nen schnitt von 0,07... Ob ichs im chart wieder lesen ist fraglich,..

Wie ist eure einschätzung, außer "scheiße".
Was ist mit Dezember Temin? Aktuell? Nach meinem wissen wäre der Dezember termin, jener indem ambac dem gericht niederlegt das sie aus dem insolvenzverfahren raus kommen und sich quasi "rehabilitiern"

Hat jemand ne übersicht der kommenden ereignisse?

[Pfandbrief]

Was ist eigentlich mit der option "proof of claim" ??

Hä?

Hat jemand ne übersicht der kommenden ereignisse?

Schon mehrfach gepostet. Am 5.10. soll es zum disclosure statement hearing kommen. Das wurde schon mehrfach verschoben, schauen wir mal ob es diesmal so weit ist.

Sobald das disclosure statement abgesegnet ist, werden die Stimmzettel ausgeschickt, und die Gläubigerklassen entscheiden ob sie dem Plan die Zustimmung geben (Aktionäre werden gar nicht erst gefragt, da sowieso aus dem Geld).

Wenn das erledigt ist, kommt es zum confirmation hearing. Danach entscheidet das Gericht ob der Plan angenommen wird. Wenn alles glatt läuft (und das ist ein großes Wenn, weil vor allem noch die IRS-Sache ausständig ist!) kann wenige Tage bis Wochen später effective date sein, also optimalerweise Ende des Jahres.

Zum effective date erhalten die Bondholder die neuen Aktien und die alten Aktien verfallen wertlos.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.142.298 von Pfandbrief am 27.09.11 20:00:28

Theoretisch könnte das aber immer noch verschoben werden, bis zum Beispiel Geld in die Kasse kommt von ausständigen Klagen gegen die Betrüger Banken!!!

Die IRS Sache könnte sich auch positiv für Ambac entwickeln, da sie schon 2 mal abgeblitzt sind!

Vielleicht ist Ambac doch 1 Firma von 100 die sich aus CH11 retten können und dabei die Aktionäre nicht leer ausgehen!!!

Heute zeigt der Kurs wieder die richtige Richtung an!

[dax13000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.142.415 von CoolerAktionaer am 27.09.11 20:18:56

hey bin heute das erste mal im forum lese aber schon ca 1 jahr mit und habe
ambac aktien.

was ich nicht verstehe:

wir haben hier 2 guru´s die mit mächtig fachwissen glänzen

pfandbrief und bringfrieden

der eine will pushen na klar der hat aktien und anleihen

der andere hat keine aktien und spielt hier den helfer in der not und belegt uns täglich warum nichts überbleibt, warum ???????????
bei den fachkenntnissen hat der doch bestimmt was besseres zu tun als täglich,manchmal stündlich sich um eine aktie zu kümmern die in wenigen tagen wertlos ausgebucht wird

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.142.484 von dax13000 am 27.09.11 20:30:17

Willkommen an Bord!

Frage ihn am besten selbst. Er wird dir hoffentlich eine verständnisvolle ehrliche Antwort geben.

[dax13000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.142.508 von CoolerAktionaer am 27.09.11 20:33:27

ich bin selbst vermögensberater bei einer mittelgrossen genossenschaftsbank sprich volksbank,das ist kein wissen und keine fachkenntnis welches ein "normaler" anleger, vermögensberater etc. hat

wer hat fach- und sachkenntnisse im amerikanischen konkursrecht ????
ein betriebswirt, ein konkursanwalt oder ein investmentbänker/hegdefondsmanager,


warum gibt der sich soviel mühe ???? stundenlanges recherschieren im Internet, stellungnahme zu jedem beitrag

mit dem fachwissen kann ich m.E. eigentlich mit richtiger arbeit mehr geld verdienen

ich glaube nicht mehr an gute menschen die andere aus reiner nächstenliebe vor
einem fehler und vermögensverlusten schützen wollen

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.142.660 von dax13000 am 27.09.11 21:03:55

Ich kenne sein Motiv oder was dahinter steckt leider auch nicht.

Aber vielleicht wird es uns Pfandbrief mitteilen.

Wie siehst du die Zukunft von Ambac bzw. für die bestehenden Aktionäre?

Wie lange bist du schon investiert hier?

[CoolerAktionaer]

Seit langem wieder einmal im Plus geschlossen! Knappe 8% Nicht schlecht!

Ist das der Startschuß zur Trendumkehr?

[Pfandbrief]

Die IRS Sache könnte sich auch positiv für Ambac entwickeln, da sie schon 2 mal abgeblitzt sind!

Wenn sich die "IRS Sache" nicht "positiv entwickelt", können wir hier auch eine recovery auf die Bonds vergessen. Bitte begreife endlich, dass die Aktien jenseits von Gut und Böse sind.

-----

dax13000,

vielen Dank für die Blumen. Ich habe meine Motivation schon in unzähligen Threads erläutert, und werde das nicht schon wieder tun. Nimm zur Kenntnis, dass es auch Leute gibt, die lieber das machen was ihnen Spaß macht, als mit "richtiger Arbeit mehr Geld zu verdienen". Es ist eine Form des Luxus. Ich habe aber vollstes Verständnis dafür dass das einem berufsmäßigen Vermögensberater nicht eingängig ist. Wäre ich das, würde ich wohl auch kaum hier schreiben, denn, wer nimmt sich schon gerne die Arbeit mit nach Hause?

[dax13000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.142.929 von CoolerAktionaer am 27.09.11 21:57:17

mehrmals habe ich ambac gekauft 2 mal vor dem konkurs und wieder verkauft,
und jetzt nach dem konkurs mein einstand liegt bei 0,069 €

zur zukunft kann dir keiner eine seriöse antwort geben , es sei den er ist in die entscheidung eingebunden

ich sehe es als zock doppelt oder nichts ich werde die postion bei einer starken erholung abbauen weil ich eigentlich kein schrottzocker bin

aber hört auf zu träumen von 2 - 20 € oder glaubst du das wer was zu verschenken hat und mit anderen teilen will

[dax13000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.143.012 von Pfandbrief am 27.09.11 22:10:51

ich nehme keine arbeit mit nach hause
schon gar nicht solche schrottwerte, das hat doch nichts mit kapitalanlage zutun
das ist nichts als spielen mit kleinen beträgen und hoffen auf den jackpot oder auf noch dümmere anleger die mehr bezahlen als ich selbst bezahlt habe

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.143.066 von dax13000 am 27.09.11 22:20:06

Tja, da hast Du Recht. Das wissen aber viele nicht. Glaube mir. Es gibt Leute, die binden ihr Schicksal an Chapter 11 Aktien.

[dax13000]

brauchst du mir nicht sagen, ich sehe jeden tag die transaktionen der kunden und sehe jeden den müll der in den depots liegt

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.143.036 von dax13000 am 27.09.11 22:13:58

Dann hast du einiges besser gemacht als ich...

Ich war schon vor der Krise in Ambac investiert und hatte ein dickes Plus...

ich war irgendwie geblendet und glaubte an ein gutes Ende.

Jetzt sieht es leider anders aus...

trotzdem glaube ich nicht, dass Ambac und die Aktionäre die Schuldigen an der

jetzigen Situation sind....

Ich hoffe die Gerichte entscheiden richtig und schnell und es kehrt

Gerechtigkeit ein.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.143.012 von Pfandbrief am 27.09.11 22:10:51

Wenn du zu jeder Tages- und Nachtzeit vor dem Computer zu sitzen als Luxus empfindest...naja...jeder hat eine andere Wahrnehmung von Luxus.

Aber wenn du dabei anderen Leuten helfen willst und nichts dafür bekommst, ist es wirklich ein Luxus den du hier betreibst.

Immer nur Villa am Meer, Strand und Sonne kann auch Alltag sein.

Vielleicht hattest Du bereits viel Glück in deinem Leben und möchtest ein Stück weitergeben. So könnte ich mir das vorstellen bei dir.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.142.660 von dax13000 am 27.09.11 21:03:55

"wer hat fach- und sachkenntnisse im amerikanischen konkursrecht ????
ein betriebswirt, ein konkursanwalt oder ein investmentbänker/hegdefondsmanager, . . . "

Jeder hat so sein Hobby!

Gegen jemanden der 15 Jahre lang Schach spielt, sieht jeder Anfänger schlecht aus! Und als Vermögensberater bei der Volksbank weiß man gerade erst einmal "wo König und Dame zu Beginn des Spiels stehen müssen"!
(Zumindest spiegelt das in etwa meine Erfahrungen mit Vermögensberatern wieder!)

[dax13000]

genau wegen den sprüchen habe ich bewusst meinen beruf dazu geschrieben,

aber mal ehrlich glaubt ihr an den weihnachtsmann

aus hobbygründen beschäftigt sich jemand mitamerikanischen konkursrecht sicher

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.144.720 von dax13000 am 28.09.11 12:04:31

aus hobbygründen beschäftigt sich jemand mitamerikanischen konkursrecht sicher

Ich beschäftige mich nicht aus Hobbygründen mit dem amerikanischen Konkursrecht, sondern mit dem Verhalten von Börsespielern. Dass ich mich auch mit dem amerikanischen Konkursrecht beschäftigen muss, folgt einfach daraus, dass ich gewisse Dinge wissen muss um mitreden zu können.

Aber mein Interesse, nicht nur hier, sondern auch z.B. bei der wesentlich populäreren Washington Mutual, gilt nicht der Sache an sich (die ja ohnedies meist trivial ist, was die Werthaltigkeit von commons betrifft), sondern der Fantasiewelt der Akteure.

[dax13000]

naja was soll´s
schaun wir auf die fakten die wir sehen
fallende kurse und sogut wie keine umsätze mehr 1,6 mio an der otc
also 60 te tagesumsatz
gibts hoffung gibts umsätze gibts überlebenschancen gibts höhere kurse
ganz einfach

[CoolerAktionaer]

Heute kein Verlust würde ich eher positiv werten.

[Shaki]

Zitat von Pfandbrief: Aber mein Interesse, nicht nur hier, sondern auch z.B. bei der wesentlich populäreren Washington Mutual, gilt nicht der Sache an sich (die ja ohnedies meist trivial ist, was die Werthaltigkeit von commons betrifft), sondern der Fantasiewelt der Akteure.

Hmmmmm, dann verstehe ich nicht, warum du immer den Friedensbringer so angreifst. BF ist doch Akteur und hat dazu auch noch ausgesprochen viel Fantasie...

[andymausi]

Na immerhin gestern in Ammiland nicht auf Tiefskurs geendet - das gibt doch Hoffnung!

Bei welchem Kurs wollte ich short gehen???

@shaki
Du verwechselst wohl, wer hier wen angegriffen hat!
Pfandbrief ist trotz bösester Beschimpfungen ruhiger geblieben als ein Stein!

[andymausi]

@cooler

Wie bereits geschrieben, hatte ich noch 0,17€ pro Aktie bekommen (zwar zwischendurch mal einen kleinen Zock mitgemacht, der nochmal 20% brachte - aber im Großen und Ganzen bin ich raus!)
Ich verfolge das hier nur noch, weil mich interessiert, wie´s ausgeht!

[CoolerAktionaer]

Wirst du noch einmal zuschlagen....Gelegenheiten gibt es ja fast jeden Tag um Gewinne heimzufahren.

[CoolerAktionaer]

Kann jemand sagen, was den Kurssprung heute ausgelöst hat?

[kleinewolke]

Hmm ich tipp mal die Meldung der SEC das die RatingAgenturen versagt haben, vielleicht hofft man jetzt auf ein besseres Ergebniss für Ambac in Gerichtsprozessen.

[talcahuano]

interessante objection eines shareholders.

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731109280000000…


Was meint PfandBrief dazu ?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.160.873 von talcahuano am 02.10.11 23:05:34

Was soll ich dazu sagen...der Shareholder bezieht sich auf die vorangegangene DS-Version, in der in der Tat noch zahlreiche Informationen fehlten. Inzwischen gibts ja ein neues.

Inzwischen gibts sogar schon wieder ein neues, hier in Blackline Version:

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731109300000000…

bzw. komplett: http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731109300000000…

Ich habs nur kurz überflogen, es scheint nur Detailänderungen zu geben. Man sieht wie das mit der heißen Nadel gestrickt ist, an dem Fehler der unten auf jeder Seite angezeigt wird. Übermorgen ist DS hearing angesetzt. Das ist eigentlich zu kurz, am aussichtsreichsten dürfte es sein vorzubringen dass die Zeit zu kurz war um das richtig anzuschauen. Im Interesse der Recovery wäre zu hoffen, dass das niemand vorbringt, denn jede Verzögerung hier kostet Geld.

[CoolerAktionaer]

Beinahe noch im Plus geschlossen und nach dem starken Auftritt vom Freitag + 33,33% kein Rücksetzer und dass bei diesem schlechten Börsenumfeld am heutigen Tag finde ich für AMBAC sehr positiv!
Gibt es News?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.164.847 von CoolerAktionaer am 03.10.11 23:16:31

Cooler, um Himmelswillen, der Gesamtumsatz belief sich auf etwa 100.000 Dollar.

[BringFrieden]

Entweder die Aktionäre stellen mit repräsentativen 4 Millionen Aktien einen EC-Antrag vor dem 6.10 beim US-Trustee oder ich sehe schwarz für die Aktionäre. Die Firma ist zwar im Geld, doch wurde die Hürde für ein EC bei 4 Millionen Aktien beim US-Trustee gestellt. Bedeutet, obwohl die AAC den segregated Account auslösen kann, wird sich dies nicht ohne Antrag tun, weil sonst nur die Premiumeinnahmen verrechnet werden mit den 2 Mrd geschuldeten Anleihen für den segregated Account. Ein Umstand der mir vorher nicht so bekannt war, ich dachte alle Einnahmen zählen.

Wer Aktien retten will, der muß sich nun schnell einem US-Trusteeantrag anschließen. Benötigt werden 4 Millionen Aktien insgesamt. Ich stelle 350.000 Aktien bereit.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.168.018 von BringFrieden am 04.10.11 16:55:08

Na, wer hat denn den Blödsinn von den 4 Millionen Aktien erfunden?

Jeder kann so nen Antrag stellen. Bloß angenommen wird er halt nur, wenn das Estate nicht hoffnungslos insolvent ist. Und das ist es ja wohl eindeutig.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.168.147 von Pfandbrief am 04.10.11 17:15:00

Übrigens:

http://uscode.house.gov/download/pls/Title_11.txt

Immer eine empfohlene Lektüre wider die Märchenerzählerei in Boards wie diesem. Geradezu ein Allheilmittel. Der gute alte U.S. bankruptcy code! Equity committees sind in Section 1102 geregelt, sei es durch US trustee oder vom Gericht bestellt. Keine Rede dort von "4 Millionen Aktien".

[Pfandbrief]

Falls es sich noch nicht rumgesprochen hat, heute ist disclosure statement hearing.

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731110030000000…

Wird es schon heute genehmigt, treten wir in die Votingphase ein.

[Pfandbrief]

August-MOR ist auch da:

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731110040000000…

Der Buchwert der AAC ist gegenüber dem Vormonat um weitere 100 Millionen gefallen, auf nunmehr minus 1,16 Milliarden. (Seite 23)

[Pfandbrief]

So schnell kann's gehen mit einer vernünftigen Richterin, DS ist durch:

http://www.bloomberg.com/news/2011-10-05/ambac-wins-approval…

Der Artikel sollte gelesen werden, er enthält lediglich erneut den Fehler mit der 750 Millionen Bewertung, der sich bei Bloomberg scheinbar eingeschlichen hat.

U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman in Manhattan court today approved the so-called disclosure statement, paving the way for creditors to vote on a final Chapter 11 plan. She overruled objections from shareholders who said the plan will improperly give them nothing for their investments.

There is $1.6 billion in unsecured debt that would need to be fully repaid before shareholders are entitled to anything, Ambac said in court papers.

[dax13000]

wer kauf da zu ,064 grosse blöcke an der otc

17:46:46 0,064 1.000 1.597.086
17:38:01 0,064 25.000 1.596.086
17:37:15 0,064 25.000 1.571.086
17:37:05 0,064 25.000 1.546.086
17:36:56 0,064 28.637 1.521.086
17:35:54 0,064 50.000 1.492.449
17:35:42 0,064 355.000 1.442.449
17:35:09 0,064 5.000 1.087.449
17:34:56 0,064 100.000 1.082.449
17:33:31 0,064 25.000 982.449
17:33:26 0,064 270.000 957.449
17:33:06 0,064 200.000 687.449
17:33:00 0,064 100.000 487.449
17:32:44 0,064 5.000 387.449
17:32:00 0,064 50.000 382.449
17:25:00 0,064 10.000 332.449
17:24:44 0,064 3.000 322.449
17:24:43 0,064 10.000 319.449
17:20:59 0,064 8.000

[CoolerAktionaer]

Was geht jetzt gerade ab hier?

[dax13000]

da kauft wer sieh doch die stück zahlen um 17,35 uhr
100 k 200k 270 k 355 k

[CoolerAktionaer]

Deutlich mehr Umsatz heute als in letzter Zeit...fast 3 Mill. Stück bis 20 Uhr.
Was könnte da dahinter stecken...wissen da einige schon mehr?

[lgdfli]

aktienzählung Info von pyramid aus Ariva


grüß euch !

thema: EC Beantragung beim US Trustee !

wer sich registrieren lassen möchte meldet sich bitte kurz bei mir. ich versuche pink ein bißchen bei der zählung zu unterstützen. bitte aber nur per Email an [e-mail] oder hier per BM.

falls sich jemand bei aktienbase seine shares schon in der umfrage angegeben hat braucht sich nicht zu melden.

es geht erstmal um eine aufsummierung um zu sehen, ob wir die 4,0mio shares für die registrierung zusammenkriegen.



danke+gruß

[CoolerAktionaer]

Es geht wieder Richtung Süden....leider....waren gestern schon Ausstiegskurse...
Mit Ambac geht es den Bach runter...
ich glaube eigentlich an kein Wunder mehr...und der erlaubte Betrug hat wieder gewonnen. Einfach zum k......

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.168.018 von BringFrieden am 04.10.11 16:55:08

Sogar BringFrieden sieht jetzt schwarz für die Aktionäre.....das hast du noch nie getan hier....sehr besorgniserregend...
Was kann dieser EC-Antrag noch für die Altaktionäre bewirken?
Wenn der eingereichte Plan abgesegnet wird ist es aus für die Aktionäre und das kann jetzt ganz schnell gehen...die Zeit drängt und arbeitet gegen Ambac-Aktionäre...kannst du dir vorstellen, dass noch irgendwo Geld herkommt um das Ganze aufzuhalten? Am 8. Dezember wird abgerechnet mit den Aktionären...habe ich das richtig verstanden?

[Jim_Panse]

Zitat von CoolerAktionaer: Sogar BringFrieden sieht jetzt schwarz für die Aktionäre.....das hast du noch nie getan hier....sehr besorgniserregend...

Besorgniserregend war eher das, was er bisher von sich gegeben hat!

[CoolerAktionaer]

Hat das schon jemand ausgefüllt und abgeschickt?

Pfandbrief: Securities litigation


Um von dieser securities litigation zu "profitieren" braucht man keine Aktien und andere Wertpapiere von Ambac zu besitzen. Man braucht sie nur in der class period gekauft haben, ob man sie nachher verkauft hat, spielt überhaupt keine Rolle.

Wer da mitmachen will, muss das hier ausfüllen, und zwar bis spätestens 24.10. (ich rate es GLEICH zu machen):

http://www.ambacsecuritieslitigation.com/Portals/.../Ambac_P…

Ich habe es mir ausgedruckt und war heute bei meiner Bank.
Leider konnten die mir beim ausfüllen nicht helfen.

Pfandbief hat aber schon einmal angekündigt, dass man ihn hier fragen kann was unklar ist. Das Ganze hat 12 Seiten und ist leider nur in englisch.
Muß alles ausgefüllt sein, wenn man nur Aktien gekauft hat?
Dürfen Felder frei bleiben?
Müssen Belege der Käufe und der Verkäufe mitgesendet werden?

Danke schon im voraus für deine Hilfestellung Pfandbrief!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.197.483 von CoolerAktionaer am 11.10.11 15:58:49

http://www.ambacsecuritieslitigation.com/Portals/0/Documents…

Seite 3:

A. Nachname, Vorname. Rest freilassen (ich nehme an dass das Depot nur auf Deinen Namen geht).

B. Freilassen.

C. Individual ankreuzen. Straße und Hausnummer. Stadt. "State und Zip Code" freilassen. Bei "Foreign Province and Postal Code" das Bundesland und die Postleitzahl hinschreiben. "Foreign Country" natürlich "Germany". Telefonnummer tagsüber und ggf. Abends (ggf. beides die gleiche, die kümmern sich eh nicht um die Zeitverschiebung). Email deutlich lesbar hinschreiben. Rest freilassen.

Seite 4:

1. Zahl der am 19.10.2005 gehaltenen Ambac Aktien eintragen (vermutlich 0).

2. Käufe zwischen 19.10.2005 und 18.7.2009 chronologisch eintragen. Falls mehr als 4 Einzelkäufe, Zusatzblatt beifügen (die Seite einfach mehrfach ausdrucken). Zwei oder mehr Teilausführungen am selben Tag gelten als ein Kauf. Die erste Spalte (Check Box) IMMER freilassen. Zweite Spalte Datum im Format Monat/Tag/Jahr, also z.B. 10/11/2011 wäre heute. Dritte Spalte Zahl der gekauften Aktien. Vierte Spalte jeweiliger Kaufkurs, ACHTUNG, IN DOLLAR!! Auch wenn in Deutschland gekauft! In diesem Falle den bezahlten Eurokurs so gut wie möglich zum DAMALIGEN Euro/Dollarkurs umrechnen! Letzte Spalte einfach Produkt von dritter und vierter Spalte, keine Spesen und derartiges dazuzählen.

3. Genau wie 2., aber jetzt die Verkäufe im selben Zeitraum.

4. Endbestand am Ende der class period, d.h. am 18.7.2009 eintragen. Die Box darunter freilassen.

Seite 5:

Komplett freilassen, ausser unten wo "Number of Discs" steht, "0" hinschreiben.

Seite 6:

Wieder komplett freilassen, nur unten bei "Number of Strats" "0" reinschreiben.

Seite 7:

Bei 2. "Principal Amount" "0" hinschreiben. Ebenso unten bei 5. Sonst freilassen.

Seite 8:

Bei 2. "Number of call contracts" "0" reinschreiben, ebenso bei 5. unten. Sonst freilassen.

Seite 9: Wie Seite 8.

Seite 12:

Angenommen es würde heute ausgefüllt werden:
"Executed this 11th day of October, 2011 in (Wohnort), Germany"

Erstes Feld links: Unterschrift. Daneben: Name in Blockbuchstaben. Rest freilassen.

Keine falschen Angaben machen!! Das ist strafbar in USA. Wenn man lügt, sollte man besser nicht mehr dort einreisen.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.197.483 von CoolerAktionaer am 11.10.11 15:58:49

Müssen Belege der Käufe und der Verkäufe mitgesendet werden?

Ja. Kopien der Kauf- und Verkaufsbestätigungen sind das Minimum. Wenn sie darüber hinaus was brauchen, werden sie es Dir mitteilen.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.197.877 von Pfandbrief am 11.10.11 17:07:41

Vielen Dank für Deine Hilfestellung Pfandbrief!

Hätte da noch Fragen:

Wenn man bei 2 verschiedenen Banken gekauft hat, soll man das auf Seite 4 auch mit Zusatzblätter Chronologisch eintragen?
Zuerst die eine Bank und dann die andere Bank oder kann man die Banken auch vermischen wegen der Datum - Reihenfolge oder soll man das Ganze überhaupt 2 mal ausfüllen?

Soll man bei der angegebenen Adresse USA beifügen?

Den Brief "eingeschrieben" aufgeben?

Danke noch einmal im voraus!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.201.247 von CoolerAktionaer am 12.10.11 11:12:12

Nein, Du brauchst die Bank nicht angeben, chronologisch aufführen wie gesagt, die sehen das ohnedies aus den beigelegten Bestätigungen, und wie gesagt, wenn ihnen was unklar ist, werden Sie anrufen (oder, wahrscheinlicher, email schicken). Evtl kannst Du noch auf irgendeinem Zettel vermerken dass Du selbständig Eurokaufkurse in Dollar umgerechnet hast, das erspart möglicherweise eine Nachfrage. Die kriegen sicher nicht viele Schreiben aus Europa...

Soll man bei der angegebenen Adresse USA beifügen?



Ja. Machts den armen Leuten von der Post einfacher, aber sie hätten das auch so rausgekriegt.

Den Brief "eingeschrieben" aufgeben?

Cooler...schau...ich würds nicht machen...das kostet wieder Geld...und ehrlich gesagt, viel wirste da ohnedies nicht rauskriegen...die verlieren ja nicht dauernd nicht eingeschriebene Briefe. Aber priority würd ichs machen.

[Jim_Panse]

Das Teil hier hat sich wohl endgültig ausgezockt.

Jetzt ist PMI meine neue Ambac. Zwar bei weitem nicht so volatil,
aber ähnliches Potential nach oben.

[OTC-Zocker]

morgen,

traurige realität aber man muß eben auch verluste verkraften, gut das ich längst raus bin, aber glücklich macht das natürlich auch nicht.

welche PMI meinst du jim_panse ?

gruß otc-zocker

[CoolerAktionaer]

Kann und BringFrieden etwas neues berichten?
Was spielt sich hinter den Kulissen ab?
Der Kurs geht immer mehr in die Knie...kann es noch einmal einen Zock geben?
Gerne sind auch andere Meinungen gefragt.

[CoolerAktionaer]

Heute schon ca. 3,5 Mill. Stück gehandelt und der Kurs geht immer weiter in die falsche Richtung.
Jetzt kann vermutlich nur mehr ein Wunder den Aktionären helfen....

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.201.796 von Pfandbrief am 12.10.11 12:41:05

Hallo Pfandbrief!

Noch einmal vielen Dank für deine Hilfestellung!
Ich habe das Schreiben heute "eingeschrieben priority" aufgegeben.
Kannst du abschätzen, wieviel man pro Aktie bekommen könnte, wenn die Bandbreite zwischen 8,49 und 1,25 liegt? Durchschnitt war damals 2,89$.

Danke für deine Ausführungen.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.211.702 von CoolerAktionaer am 14.10.11 09:52:11

Es ist nahezu unmöglich sowas abzuschätzen, weil es auch darauf ankommt, wieviele da überhaupt eine Forderung stellen, aber es wäre sehr unvernünftig, mehr als 1 Cent pro Aktie zu erwarten. Sonst bist Du nachher nur enttäuscht. Es wird höchstwahrscheinlich deutlich weniger als 1 Cent pro Aktie sein; bedenke, dass das Papier noch in 2007 bei 80 Dollar notierte -- der Löwenanteil der Entschädigung wird an die gehen, die bereits zu diesen Kursen drin waren, und selbst das können höchstens einstellige Centsummen sein.

Eine wesentlich höhere "Entschädigung" würdest Du jedenfalls zusätzlich erhalten, wenn Du vor der Ausbuchung verkaufst.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.212.325 von Pfandbrief am 14.10.11 11:40:32

Wann wird den deiner Meinung nach ausgebucht?

Wenn es noch einmal ein bißchen rauf gehen würde, würde ich mich leichter von meinen AMBAC Aktien trennen können.

Ein Sieg für die Aktionäre ist deiner Meinung nach unmöglich?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.213.202 von CoolerAktionaer am 14.10.11 13:59:13

Wann wird den deiner Meinung nach ausgebucht?

Wie bereits mehrfach gepostet, befinden wir uns jetzt in der Votingphase, confirmation hearing ist für Anfang Dezember vorgesehen. Der frühestmögliche Ausbuchungstermin ist kurz danach; freilich sind immer noch Verzögerungen möglich, insbesondere weil die IRS Streitfrage nicht geklärt ist.

Was wichtig ist zu verstehen, die Tatsache dass die Aktien hier am Ende ausgebucht werden, ist vollkommen unabhängig davon, wann das geschieht.

Es kann schon sein, dass es noch irgendwann mal angezockt wird. Garantie darauf gibt es keine, und es ist auch überhaupt nicht prognostizierbar, wann das passiert und wie hoch es geht. Es ist PURES GLÜCKSSPIEL.

[Snake0815]

Es kann schon sein, dass es noch irgendwann mal angezockt wird. Garantie darauf gibt es keine, und es ist auch überhaupt nicht prognostizierbar, wann das passiert und wie hoch es geht. Es ist PURES GLÜCKSSPIEL.


Doch Fakt ist daß vor jeder Ausbuchung nochmal ein Zock gekommen ist und bis dahin ist ja noch Zeit.
Locker bleiben!!!

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.214.132 von Pfandbrief am 14.10.11 16:38:40

Dann verlassen wir uns auf unser Glück....leider hatte ich bei AMBAC nie das nötige Glück....bzw. habe ich viele Fehler gemacht...vielleicht werden wir noch alle überrascht... so wie wir am 9.11.2010 überrascht worden sind, nur diesmal in die andere Richtung...die Chancen stehen aber nur 1:100....im Lotto haben wir aber noch eine viel schlechtere Quote....aber wie heißt es so schön....ALLES IST MÖGLICH!!!!!

[CoolerAktionaer]

* Ambac claims Credit Suisse misrepresented transaction

* Ambac insured 2007 mortgage-backed securities

* Judge reinstates fraud claim against Credit Suisse

Oct 13 (Reuters) - Ambac Assurance Corp won a bid to reinstate a fraudulent inducement claim against a unit of Credit Suisse Securities over a 2007 mortgage-backed securities transaction Ambac insured.

Ambac sued for what it called "pervasive and material misrepresentations" in the mortgage-backed security transaction pooling over 2,000 residential mortgage loans that Credit Suisse underwrote and its affiliate, DLJ Mortgage Capital Inc, sponsored.

Credit Suisse may not have had a duty to disclose certain information but New York state Supreme Court Justice Shirley Werner Kornreich said in a decision filed Thursday that the issue is "fact-intensive" and declined to dismiss the fraudulent inducement claim "at this time."

In March 2007, New York-based Ambac issued a policy insuring payment of the principal and interest due under the $175 million securitization of 2,563 adjustable-rate home equity lines of credit.

Ambac claimed that Credit Suisse misrepresented attributes of the loans, applied more lax underwriting guidelines and less due diligence than it had claimed. Ambac also alleged that Credit Suisse said the transaction mirrored a prior securitization while failing to disclose that loan pool was filled with borrowers with little or no ability to repay.

Ambac's suit alleged that loans representing over 33 percent of the original loan balance, or more than $58 million, had defaulted, requiring Ambac to make over $46 million in claim payments.

Credit Suisse countered in court papers that "Ambac could have and should have known of the precise issues of which it now complains. Indeed, if the problems with the loans are as rampant and obvious as Ambac now alleges, then even minimal diligence would have uncovered them."

Credit Suisse did not return a call for comment.

The case is Ambac Assurance Corporation v. DLJ Mortgage Capital Inc., 60070/2010, New York state Supreme Court (Manhattan).

[CoolerAktionaer]

Bloomberg
Ambac Asks Bankruptcy Court to Estimate IRS’s Tax Claim
October 13, 2011, 6:06 PM EDT



More From Businessweek

* Harrisburg, Madoff, Ambac, Old GM, Friendly: Bankruptcy
* Harrisburg Mayor Seeks Dismissal of City’s Bankruptcy Case
* Ambac Asks Bankruptcy Court to Estimate Tax Claim by IRS
* Harrisburg Judge to Oversee City’s Disputed Bankruptcy Case
* Solyndra, L.A. Dodgers, WaMu, Sbarro, Madoff: Bankruptcy

By Tiffany Kary

(Updates with excerpt from filing in second paragraph.)

Oct. 13 (Bloomberg) -- Ambac Financial Group Inc. asked a bankruptcy court to hold a hearing to estimate the value of an $807.2 million tax claim, saying the company may run out of cash by 2012 if a dispute with the IRS isn’t resolved.

The alternative, a full trial on the issue, “would delay the bankruptcy case to such a degree that reorganization would otherwise be rendered impossible,” Ambac said in a filing yesterday in U.S. Bankruptcy Court in Manhattan.

Ambac, the holding company for a failed bond insurer, said it could run out of cash if it doesn’t exit bankruptcy by December, ending its ability to restructure. To complete the Chapter 11 case, Ambac needs to end a dispute with the Internal Revenue Service over the way it accounts for losses on credit- default swaps.

Those losses, or “net operating losses” are valued at $7 billion, according to Ambac. The company seeks to use $4.7 billion of the losses for future tax years, Ambac said in yesterday’s filing.

The IRS contends Ambac should return $807.2 million in tax refunds for 2007 and 2008. The bankruptcy court has the authority to rule on the IRS’s ability to stop Ambac from claiming the net operating losses and the legality of using the tax credit in the future, the company said.

Disclosure Approved

U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman has already approved the so-called disclosure statement that clears the way for creditors to vote on Ambac’s final Chapter 11 plan. Peter Ivanick, a lawyer for Ambac, told Chapman on Oct. 5 that the company, which has been mediating its dispute with the IRS, was close to resolving the issue.

Ambac’s operating unit, Ambac Assurance, was the second- largest bond insurer before the 2008 financial crisis, when mounting defaults on mortgages swamped the company with claims. It guaranteed about $256 billion of $1.4 trillion in insured municipal debt, according to Bloomberg data.

The holding company case is In re Ambac Financial Group Inc., 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).

--Editors: Stephen Farr, Fred Strasser

To contact the reporter on this story: Tiffany Kary in New York at [e-mail].

To contact the editor responsible for this story: John Pickering at [e-mail];

[CoolerAktionaer]

Bloomberg
AMBAC
October 14, 2011, 10:15 AM EDT


Ambac Needs Tax Fix to Avoid Liquidation, Filing Says

Ambac Financial Group Inc. warned the bankruptcy judge in an Oct. 12 court filing that it will run out of money and the almost-completed Chapter 11 case will convert to a liquidation in Chapter 7 without a quick estimation of claims by the Internal Revenue Service.

Ambac also wants the judge to determine the amount of net operating loss carryforwards that remain.

At a hearing currently scheduled for Oct. 26, Ambac, the owner of a bond insurer partially in rehabilitation, will explain how $7 billion in so-called NOLs were created from asset-impairment losses taken on credit-default swaps issued by subsidiaries after 2004. After deducting NOLs already used in prior years’ tax returns, the company estimates $4.7 billion of NOLs remain.

Ambac describes the NOLs as the company’s “most valuable asset.” Until the bankruptcy court estimates the amount of NOLs, the IRS claim can’t be fixed and the ability of the company to generate after-tax income in the future can’t be estimated.

Creditors currently are voting on the reorganization plan following approval of the disclosure statement earlier this month. The confirmation hearing for approval of the plan is set for Dec. 8.

If fixing the NOLs were done through usual procedures, Ambac said the delay “will certainly trigger conversion of the debtor’s Chapter 11 reorganization effort to liquidation under Chapter 7, because the debtor will run out of money.”

Bankruptcy law has special provisions allowing bankruptcy judges to estimate tax liabilities.

For details on the plan, click here for the Oct. 6 Bloomberg bankruptcy report.

Ambac’s insurance subsidiary stopped paying dividends to the parent in 2007 and stopped writing new business entirely in mid-2008. The subsidiary is partially in rehabilitation in Wisconsin. Disagreements with the Wisconsin insurance commissioner over the sharing of tax benefits held up a plan for the holding company.

The Ambac parent filed under Chapter 11 in November listing assets of $90.7 million and liabilities exceeding $1.6 billion, virtually all unsecured. Almost all the debt is made of up $1.62 billion owing on seven note issues. One issue for $400 million is subordinated.

The parent’s Chapter 11 case is In re Ambac Financial Group Inc., 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District New York (Manhattan). The state insurance rehabilitation case is In re The Rehabilitation of Segregated Account of Ambac Assurance Corp., 2010cv001576, Dane County, Wisconsin, Circuit Court (Madison).

[CoolerAktionaer]

Könnten die Q3 Zahlen noch einmal Einfluß auf die Kursentwicklung machen?
Wann kommen die Q3 2011 Zahlen?

[Jim_Panse]

Zitat von OTC-Zocker: welche PMI meinst du jim_panse ?

Die PMI hier meine ich (gleiche Branche wie Ambac):

http://www.nasdaq.com/symbol/pmi/real-time

Die ersten 50% hab ich seit meinem Einstieg schon inne. "Langsam" aber stetig arbeitet sie sich nach oben. Wenn man sich den Jahreschart anschaut, kann da noch einiges gehen...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.215.729 von CoolerAktionaer am 14.10.11 22:46:39

Ambac Financial Group Inc. warned the bankruptcy judge in an Oct. 12 court filing that it will run out of money and the almost-completed Chapter 11 case will convert to a liquidation in Chapter 7 without a quick estimation of claims by the Internal Revenue Service.

Das ist jetzt sozusagen der letzte Kampf. Man hätte gehofft, dass eine Estimation nicht notwendig ist, weil eine Einigung mit der IRS erfolgt, aber scheinbar ist das nicht so. Die IRS wird zweifellos widersprechen. Laut Zeitplan wollen die debtors die estimation bis 21. November abgesegnet haben, das ist so ziemlich der letzte mögliche Termin.

Wenn das nicht alles hundertprozentig klappt, steuern wir hier auf Chapter 7 und damit wohl Nullrecovery für alle zu.

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731110120000000…

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731110120000000…

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.217.105 von Pfandbrief am 15.10.11 18:00:56

Hat nicht BringFrieden einmal in diesem Sinne geschrieben: Wenn Ch7 kommt,

bleiben für die Aktionäre über 2 $ pro Aktie übrig?

Er hat das damals auch begründet.

[CoolerAktionaer]

Da habe ich etwas von BringFrieden gefunden:

schrieb am 22.08.11 19:04:18
Beitrag Nr.35053
(41.986.455)


In den folgenden Zeilen möchte ich ihnen verständlich machen das AMBAC nicht wirklich insolvent ist.

AMBAC ist ein US-Monoliner (AFG) mit einer operativen Tochter AAC mit Sitz in London.
2010 schrieb der US-Monoliner sein in der AAC eingesetztes Investment über $ 2,1 Milliarden, daraus ergab sich eine Steuergutschrift von $ 750 Millionen. Dieses Geld wurde in Form einer Anleihe in die AAC reinvestiert. Die IRS bestreitet das diese Buchung rechtens war und bekämpft die Bindung der NOL auf die Aktien.

Was hinter der Attacke der IRS sich verbirgt

Die Buchung von AMBAC war nach der Untersuchung mehrer unabhängiger Institute rechtens gewesen. Doch die Attacke der IRS zielt nicht wirklich darauf ab $ 750 Millionen Steuern von AMBAC zurück zu fordern, sondern durch die Rückfoderung AMBAC künstlich ärmer zu machen als es ist und sie dadurch in die Insolvenz zu schicken. Der Hintergrund liegt bei den Anleihbesitzern. Große Banken besitzen meistens die Anleihen. In diesem Fall hatte man durch eine CDS-Auktion 2010 festgelegt das die Anleihen nur 10 Cent von 1 Dollar wert seien sollen, doch dabei liegt der Wert der Anleihen sehr viel höher. Anleihen unterliegen nicht einer Meldepflicht. Daher ist es möglich das eine Bank zum Beispiel 20% der Anleihen einer Firma hält, dies nicht melden muss, bei der Übergabe an die Gläubiger aber massiv profitiert. Als AMBAC 2010 anscheinend doch mit den Aktien durch den Sturm es schaffte, da kaufte die Citigroup 50 Millionen von 302 Millionen Aktien von AMBAC, gestaffelt in mehreren Zweigstellen, auf. Doch als die Firma durch den Angriff unter falschen Flaggen der IRS in die Insolvenz musste, da wurde einem klar das die Gläubiger am Zug waren. Wir wissen aber nicht genau wer wie viele Anleihen von AMBAC nun hält. Wir wissen aber was der wirkliche Wert der Anleihen ist und dieser liegt nicht bei 10 Cent auf den Dollar, sondern bei 1,80 auf den Dollar ( 180%): Zum Beweis der Anleihkurs der gesicherten Anleihen, auch so auf den Schattenmärkten http://www.aktienbase.de/index.php?page=…275875b261c8c60 ( Man beachte den DJ und DAX an dem Tag).

Die echte Kapitalstruktur zeigt das AMBAC mit $ 1,450 Milliarden im Plus ist

Wie sie im Q2 nachlesen können hat AMBAC aktuell $3,724.5 Millionen an Reserve und das gesamte Defizit der Aktionäre soll bei $ 2,08 Milliarden liegen. Sind sie nun verwirrt?
Ziehen wir mal die Zahlen ab die sie täuschen sollen: 1,7 Milliarden für die gesicherten Gläubiger und 800 Millionen für die IRS, dann haben wir kein Deifzit für die Aktionäre, sondern einen Überschuß von 500 Millionen Dollar ( -2,08+1,7+0,8 = 0,5).

Mit den Reserven von $ 3,7 Mrd Dollar könnte der segregated Account sofort ausgelöst werden, den dieser besteht aus fixen Foderungen von $ 2,1 Milliarden Dollar. Und wissen was? Die OCI tut dies seit jetzt sogar http://ambacpolicyholders.com/court-filings/ Dokument http://ambacpolicyholders.com/storage/co…ac%20Motion.pdf .

Aber dann beleiben aus Q2 erst einmal von den $ 3,7 Milliarden weniger $ 2,1 Milliarden noch $ 1,6 Milliarden Dollar übrig und die Einnahmen aus Juli und August ( mit September + $ 200 Millionen Dollar).
Mit diesen 1,8 Milliarden Dollar könnten die Gläubiger der AFG AMBAC bezahlt werden, weil die AAC nach der Schließung des segregated Accounts zu 100% unter der Kontrolle der AFG wieder steht und Gelder nach dem Willen der AFG frei von der AAC überwiesen werden können.

Warum die Kasse von der AAC 900 Millionen mehr an Reserven hat, als sie denken

Doch wissen nicht das die AAC von Takefuji über $ 900 Millionen Dollor im Juli von Takefuji überwiesen bekommen hat. Somit belaufen sich die Reserven der AAC aktuell auf ungefähr $ 4,8 Milliarden Dollar ($ 3,7 + $ 0,2 +$ 0,9 = $ 4,8). Da sind also noch 1,1 Milliarden an Reserven in der AAC verblieben. Dies ein Resultat aus einem Geschäft zwischen Takefuji und AMBAC aus den Jahre 1999 vermittelt von Merril Lynch, wonach AMBAC seit der Insolvenz von Takefuji 302 Milliarden fordert ( $ 3,9 Milliarden Dollar) und von dieser Rechnung bezahlte Takefuji im Juli 24% ungefähr $ 900 Millionen Dollar: http://www.ft.com/cms/s/0/f9344100-5a7e-…l#axzz1TZW0cN9c und http://www.reuters.com/article/2011/07/2…E7IE00K20110722 .

Bestättigung des Resultats

Meine Behauptung muss allerdings bewiesen werden in den man die Rechnung noch ein mal umkehrt. Dies wollen wir nun tun, da wir den echten Wert der geischerten Anleihen kennen http://www.aktienbase.de/index.php?page=…275875b261c8c60 .
Die gesicherten Anleihen haben einen Umfang von $ 1,2 Milliarden Dollar. Aus dem Reorganisationsplan wissen wir das AMBAC von seiner Tochter getrennt werden soll. Die Aktionäre erhalten die AFG und 750 Millionen Dollar, dafür erhalten die gesicherten Gläubiger die AAC und die ungesicherten Gläubiger 1,5% ihrer Anleihen einen ganz kleinen Teil an der AAC http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000023.pdf .
180% von $ 1,2 Milliarden Dollar sind $ 2,16 Milliarden Dollar den die geischerten Anleihen derzeit auf den Markt haben. Der Wert spiegelt den Wert wieder. Wenn also die Aktionäre mit $ 500 Millionen Dollar im Plus sind und Takefuji $ 900 Millionen im Juli überwiesen hat, sowie ungefähr 200 Millionen in dem Q3 eingenommen wurden, so wären die Aktionäre mit ungefähr $ 1.600 Millionen im Plus. Nun erhalten die Aktionäre nach dem POR 750 Millionen, verbleiben damit also ungefähr $ 850 Millionen Dollar bei den Gläubigern in der AAC. 80% von $ 1200 Millionen Dollar sind 960 Millionen Dollar, also fast genau der Betrag der noch übrig ist, denn ich habe ihnen das Postive Ergebnis aus einer Einigung im Fall LVM vorenthalten der AMBCA noch mal über 100 Millionen in die Kasse gespühlt hat.
Wenn also die Gläubiger ihre Anleihen auf dem freien Markt, wenn auch auf sogenannten Schatten-Börsen handeln, dann bedeutet es nichts anderes als das die Aktionäre mit ihrem eigenen Geld bezahlt werden sollen, um sie so zu betrügen, denn die Aktionäre könnte ja auch die Gläubiger bezahlen und ihnen gehört ja das Unternehmen.
Aus diesen Grund gibt es seit Ende 2010 einen Antrag von Rechtsanwalt Freedberg auf ein EC http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000003.pdf .

Man beachte noch den Marktanteil von AMBAC aus den letzten fünf Jahren http://www.ariva.de/forum/anonymize/http…Guarantee54.jpg

Die Bank of America wird höchst wahrscheinlich nach deren Aussagen in diesen Quartal AMBAC 2,3 Milliarden zahlen. Dies sind 50% des enstandenen Schadens über ein Exposure von 16,8 Milliarden, in dem AMBAC Kosten von 4,6 Milliarden 2010 enstanden sind.

Wer auch immer die Anleihen hält, erhält bei der Übergabe der AAC für 1,2 Milliarden Anleihen eine Firma die 800 Millionen bis 2098 jedes Jahr verdient. Damit hat er aus 10 Cent nach der CDS-Aution an Wert für die gesicherten Anleihe 10 Dollar am Ende rausgeholt. Denn nachdem 6. November wird in Q3 sicherlich stehen das die AAC die IOU Anleihe der Banken bezahlt hat, damit sie dann auch neue Geschäfte tätigen kann und mehr Wert ist.

Wer auch immer ABK 1 Milliarden zahlen musste konnte dies so dann durch eine gesicherte Anleihe mit dem Nominalwert von $ 100 Dollar ausgleichen, welche er für $ 10 Millionen Dollar gekauft haben könnte.

Die Aktionäre werden sich ohne Geschäftsmodell der AFG 750 Millionen durch 302 Millionen Aktien teilen müssen, was ungefähr $ 2,48 pro Aktie an aktuellen Wert bedeutet.


Quelle:

Marktanteil der letzten 5 Jahre: http://www.ariva.de/forum/anonymize/http…Guarantee54.jpg

EC-Antrag von Freedberg: http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000003.pdf

POR http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000023.pdf

Echte Wert der gesicherten Anleihen http://www.aktienbase.de/index.php?page=…275875b261c8c60

Takefuji zahlt 24% und den Rest in Raten: http://www.reuters.com/article/2011/07/2…E7IE00K20110722

Artikel über Takefuji, die AMBAC 302 Mrd Yen schuldet: http://www.ft.com/cms/s/0/f9344100-5a7e-…l#axzz1TZW0cN9c
Takefuji in Ambac talks after downgrade

By Michiyo Nakamoto in Tokyo

Published: June 16 2009 15:08 | Last updated: June 16 2009 15:08



Takefuji has entered talks with bond insurance group Ambac after its credit rating was downgraded to junk by Standard & Poor’s, triggering possible early redemption of Y109bn worth of the Japanese moneylender’s asset-backed securities.

S&P downgraded Takefuji’s credit rating to BB+ from BBB-, citing concerns about its financing capability and higher credit costs

As a result, the Japanese consumer finance group faces the prospect of having to redeem its Y109bn in ABSs earlier than scheduled unless it can come to an agreement with Ambac for easier terms.

Ambac, which has provided guarantees to investors in Takefuji’s ABSs, has the right to take ownership of Y302bn worth of its loan receivables if the Japanese group fails to redeem its Y109bn ABS issue.
---------------

OCI beginnt Verhandlungen zur Schließung des segregated Accounts: http://ambacpolicyholders.com/court-filings/ Dokument http://ambacpolicyholders.com/storage/co…ac%20Motion.pdf

Aktuelle Reserven aus Q2 ohne Takefuji: http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=8077…4917&highlight=
Loss reserves (gross of reinsurance and net of subrogation recoveries) for all RMBS insurance exposures as of June 30, 2011, were $3,724.5 million, including $2,104.6 million relating to RMBS exposures that have been presented since March 24, 2010 and unpaid as a result of the claims moratorium. RMBS reserves as of June 30, 2011 are net of $2,573.3 million of estimated remediation recoveries.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.217.291 von CoolerAktionaer am 15.10.11 21:02:41

Was sagt BringFrieden heute zu diesem Beitrag?

Kann er das noch bestätigen?

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.217.291 von CoolerAktionaer am 15.10.11 21:02:41

Es ist immer noch keinem 100%ig klar, ob eine Ausbuchung der Aktionäre kommt oder nicht!!

Schön langsam müßte da wieder einmal Schwung reinkommen und ein paar Spekulanten an der Kursspirale drehen...

der Kurs wurde schon zu genüge zum Boden gedrückt!

Allen ein goldenes Händchen und viel Glück denen die mitspielen wollen!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.217.270 von CoolerAktionaer am 15.10.11 20:41:33

Hat nicht BringFrieden einmal in diesem Sinne geschrieben: Wenn Ch7 kommt,

bleiben für die Aktionäre über 2 $ pro Aktie übrig?

Das ist kompletter Bullshit. Bei Chapter 7 würden die für das Estate sehr günstigen Vereinbarungen zur Bezahlung der NOL-Nutzung durch die Assurance komplett flachfallen. Die Debtors gehen davon aus, dass bei Chapter 7 Liquidation noch eine Recovery von etwa 3 % für die senior unsecured Klasse erreichbar wäre (gegenüber über 10 % im Chapter 11 Settlement Fall), aber selbst das gilt nur dann wenn es nicht weitere Verzögerungen gibt, die es in diesem Fall aber wohl gäbe. Für die Aktionäre bleibt in KEINEM Fall irgendwas.

[CoolerAktionaer]

Wie würde es aussehen, wenn ein positives Gerichtsurteil für Ambac

gegen eine oder mehrere beklagten Banken noch rechtzeitig kommt und

Geld zu gunsten von Ambac fließt?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.217.481 von CoolerAktionaer am 15.10.11 23:56:10

Dann würde sich je nach Betrag nichts ändern, oder die Bondrecovery verbessern. Allerdings ist das wohl eher eine theoretische Möglichkeit, da diese Sachen wohl noch Jahre dauern werden.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.217.843 von Pfandbrief am 16.10.11 12:23:22

Was bedeutet das konkret aus deiner Sicht....?

Wäre nicht gerade das für die Aktionäre wichtig?

Können die Aktionäre nicht darauf beharren, diese Urteile abzuwarten?

Dann kann Ambac die Gläubiger auszahlen und die Aktionäre würden nicht enteignet werden....

...so müßte es geschehen... alles andere wäre Betrug den Aktionären gegenüber!!!!

[Jim_Panse]

Zitat von CoolerAktionaer: Hat nicht BringFrieden einmal in diesem Sinne geschrieben: Wenn Ch7 kommt,

bleiben für die Aktionäre über 2 $ pro Aktie übrig?

Sorry, aber wie naiv kann man eigentlich sein?!

Zieh doch endlich einen Schlussstrich unter dieses Kapitel und verkaufe (oder warte auf nen letzten Zock und verkaufe dann!), aber reibe dich doch nicht Tag für Tag daran auf, hier noch zu retten, was nicht mehr zu retten ist.

Bei CH7 wird das komplette Unternehmen gekillt, da bekommst du als 0815-"Vorzugs"-Aktionär mal gar nüscht.

Buche es einfach unter Lehrgeld ab. Ich hoffe aber für dich, du lernst auch daraus. Man kann mit solchen Werten viel Geld verdienen. Wenn man aber zuschaut, wie das eingesetzte Kapital täglich weniger wird, kann man auch viel verlieren. Vor allem, wenn man sich an einem "Hoffnungsträger" hochzieht und alle anderen Warnungen (v.a. die von Pfandbrief) komplett ignoriert.

Und dass BringFrieden den Rechner seiner Betreuer missbraucht hat, davon wissen die Jungs und Mädels in der Klappse sicher heute noch nix...

obwohl es sehr ruhig um ihn geworden ist...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.217.874 von CoolerAktionaer am 16.10.11 12:51:29

Ambac kann dann die Gläubiger NICHT ausbezahlen. Es wäre lediglich so, dass die reorgAmbac Aktien womöglich mehr wert wären. All diese Prozesse führt nicht die Holding, deren Aktionäre Ihr seid, und die Gläubiger hat, sondern die Assurance, die unter Rehabilitation steht. Allfällige Erlöse aus diesen Titeln kämen der Assurance zugute, und die Assurance hat derzeit, selbst mit bereits verbuchten Erlösen aus diesen Prozessen, einen klar negativen Buchwert.

[CoolerAktionaer]

Ambac, MBIA win-yet-lose in Credit Suisse MBS fraud ruling

Manhattan state supreme court judge Shirley Kornreich has certainly done a lot of thinking about claims by the bond insurers Ambac and MBIA that Credit Suisse committed fraud when it contracted for insurance on some of its mortgage-backed securities offerings. First she denied Credit Suisse's motion to dismiss the fraud claims in MBIA's case. But then she granted the bank's parallel motion in the Ambac case, and went back and reversed her original MBIA ruling. The judge concluded that under New York law, the bond insurers' fraud claims duplicated their breach of contract claims against Credit Suisse.

Her reasoning turned out to be wrong, according to a state appeals court. In a June 30 ruling, the first department appellate division agreed with every other judge who's ruled on the issue and concluded that the overlapping fraud and contract claims in the bond insurer cases against MBS issuers are not duplicative, so the fraud allegations need not be dismissed. I noted at the time that the appellate ruling seemed to leave Judge Kornreich little choice but to restore the MBIA and Ambac fraud claims against Credit Suisse.

That's what she did Thursday. (Here's the Ambac ruling and here's MBIA.) But Judge Kornreich didn't stop there. She went on to say that she-and not a jury-will decide the merits of those fraud claims. And moreover, she doesn't seem to think much of the merits.

To prove fraud, the judge wrote, the bond insurers will have to show that Credit Suisse made misrepresentations and that they relied on those misrepresentations. But as she explains, Credit Suisse made all sorts of disclosures in the MBS prospectuses Ambac and MBIA received. The bank admitted weaknesses in the pool of mortgages underlying the securities for which the insurers wrote policies: Many of the loans featured no independent verification of the owners' income and more than half included limited documentation. To grossly oversimplify the judge's point, those disclosures (among other clues) put the bond insurers on notice that the banks' assurances about underwriting guidelines weren't to be trusted.

"It appears that Ambac's notice in this case went well beyond mere 'hints' of falsehood," Judge Kornreich wrote in the Ambac opinion. "Ambac had 'clear and direct' notice." It's hard to read that language as anything but a de facto win for Credit Suisse and its lawyers at Orrick, Herrington & Sutcliffe.

"We are gratified that the Court has reinstated our fraudulent inducement claim against Credit Suisse," said a spokesman for MBIA in an emailed statement. "We are confident that as the case proceeds we will demonstrate conclusively that Credit Suisse committed fraud and multiple breaches of contract in its dealings with MBIA."

But the judge is permitting discovery to proceed on the fraud claims. So in essence, she's throwing down a gauntlet for MBIA and Ambac and their lawyers at Patterson Belknap Webb & Tyler. She's not going to rule for them based only on evidence that Credit Suisse violated underwriting guidelines. Patterson is going to have to show more convincing proof of outright deception by Credit Suisse.

If Erik Haas and his crew at Patterson can come up with that, I plan to be the first one to let you know

http://newsandinsight.thomsonreuters.com/New_York/...BS_frau…

[CoolerAktionaer]

Ambacs Betrugsforderungen gegen Credit Suisse


Judge Reinstates Ambac Fraud Claim Against Credit Suisse

(Reuters) - Ambac Assurance Corp. won a bid to reinstate a fraudulent inducement claim against a unit of Credit Suisse Securities over a 2007 mortgage-backed securities transaction Ambac insured.

Ambac sued for what it called "pervasive and material misrepresentations" in the mortgage-backed security transaction pooling over 2,000 residential mortgage loans that Credit Suisse underwrote and its affiliate, DLJ Mortgage Capital Inc, sponsored.

Credit Suisse may not have had a duty to disclose certain information but New York state Supreme Court Justice Shirley Werner Kornreich said in a decision filed Thursday that the issue is "fact-intensive" and declined to dismiss the fraudulent inducement claim "at this time."

In March 2007, New York-based Ambac issued a policy insuring payment of the principal and interest due under the $175 million securitization of 2,563 adjustable-rate home equity lines of credit.

Ambac claimed that Credit Suisse misrepresented attributes of the loans, applied more lax underwriting guidelines and less due diligence than it had claimed. Ambac also alleged that Credit Suisse said the transaction mirrored a prior securitization while failing to disclose that loan pool was filled with borrowers with little or no ability to repay.

Ambac's suit alleged that loans representing over 33 percent of the original loan balance, or more than $58 million, had defaulted, requiring Ambac to make over $46 million in claim payments.

Credit Suisse countered in court papers that "Ambac could have and should have known of the precise issues of which it now complains. Indeed, if the problems with the loans are as rampant and obvious as Ambac now alleges, then even minimal diligence would have uncovered them."

Credit Suisse did not return a call for comment.

http://www.propertycasualty360.com/2011/10/14/...-credit?t=l…

[CoolerAktionaer]

Sehr geringer Umsatz heute bis jetzt...Kurs Richtung Süden... das wären eigentlich Kaufkurse....oder?
Gibt es eigentlich ein Orderbuch?
Könnte das jemand einstellen. Vielen Dank!

[CoolerAktionaer]

Die Aktien die ich ins Auge gefasst habe wie PMI und Arise legen gerade Höhenflüge hin...AMBAC läßt auf sich warten...
bin aber überzeugt, dass es hier auch bald einmal Bewegung nach oben gibt....gut Ding braucht Weile, sagt ein altes Sprichwort.

[Jim_Panse]

Zitat von CoolerAktionaer: Die Aktien die ich ins Auge gefasst habe wie PMI legen gerade Höhenflüge hin.

Nicht nur ins Auge fassen, handeln!

Seit meinem Tipp hier sind es nun knapp 100%...

[CoolerAktionaer]

Assured's Credit Suisse MBS suit: A harbinger?

10/18/2011

Last month I wrote a story warning that the clock is ticking for mortgage-backed securities claims, so the banks that issued MBS should gird for litigation. I also wrote about a letter the Association of Financial Guaranty Insurers sent to Credit Suisse, asserting that Credit Suisse is underreporting its liability for breaching MBS representations and warranties. So it's not exactly shocking that on Monday, the bond insurer Assured Guaranty filed a 38-page complaint against Credit Suisse, asserting that the bank has breached its obligation to buy back deficient underlying mortgage loans.

There are a few interesting things about the complaint, filed in New York state Supreme Court by Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan. (Assured is using Patterson Belknap Webb & Tyler in its other big pending MBS suit, against Deutsche Bank.) The bond insurer isn't asserting fraud claims against Credit Suisse, just breach of contract claims. That's in contrast to the suits Ambac and MBIA have brought against Credit Suisse, in which the bond insurers' fraud allegations have occasioned quite a bit of judicial controversy. But Assured did allege that Credit Suisse deceived the credit-rating agencies in order to obtain misleading ratings on the bank's mortgage-backed certificates-an assertion that seems better suited to a fraud suit than a reps-and-warranties case.

Assured said that its review of 7,918 underlying mortgage-loan files in six Credit Suisse MBS trusts revealed breaches in 93 percent of the loans. Of the remaining loans in the trusts, which had an original principal balance of about $1.8 billion, more than 30 percent are in default or are 60 days delinquent. "These breaches materially and adversely affected Assured's or certificateholders' interests in the mortgage loans," the complaint said. "Assured is therefore exposed to hundreds of millions of dollars in current and future claim payments."

Credit Suisse spokesman Steven Vames told me that Assured knew what it was getting into when it agreed to insure the securities. "[Assured] received full disclosure," he said in an e-mail. "Now that investors have suffered losses, Assured has chosen to file a lawsuit to evade its insurance obligations. We will vigorously defend against Assured's attempt to misuse litigation to sidestep its insurance responsibilities and shift its own exposure to others." Vames also said that despite Assured's claim of hundreds of millions of dollars of exposure, the insurer has actually paid out only a tiny amount to Credit Suisse MBS investors.

I'm more interested, though, in the larger implications of Assured's filing. Assured, remember, reached an estimated $2 billion reps-and-warranties deal with BofA early this year without filing a complaint. And the insurer's top officials have told their investors that after that settlement, they redoubled their effort to recover on put-back claims against other MBS issuers.

Monday's suit against Credit Suisse, after considerable sabre-rattling by Assured, indicates that at least some banks are playing chicken with MBS claimants. Until we get a ruling from Justice Eileen Bransten in bond insurer litigation against Countrywide, there's a lot of uncertainty about when underlying mortgage loans are deficient under reps-and-warranties contracts. So banks that share Credit Suisse's view of put-back claims still have legal cover for rejecting them.

Litigation, in other words, is the only resort. And that's why I think Assured's complaint portends more MBS cases yet to come.

(Reporting by Alison Frankel)

Follow Alison on Twitter: @AlisonFrankel

Follow us on Twitter: @ReutersLegal

[CoolerAktionaer]

Bloomberg
Delaware Bankruptcy Capital Status May End With Proposed Law
October 18, 2011, 4:27 PM EDT

By Dawn McCarty and Phil Milford

(Updates with former congressman Michael Castle’s comment in 19th paragraph.)

Oct. 18 (Bloomberg) -- Delaware would lose its status as the premier venue for U.S. bankruptcy cases, costing the state’s economy an estimated $100 million a year, under a bipartisan bill sponsored by leaders of the House Judiciary Committee.

Lamar Smith, the Texas Republican who chairs the Judiciary panel, introduced the bill with Michigan’s John Conyers, its ranking Democrat. The aim is to prevent court-shopping and make companies reorganize at home “to ensure maximum input from all affected stakeholders,” Smith said in a statement. Delaware’s Congressional delegation disagreed, citing the Wilmington-based court’s expertise.

“When someone has a specific medical problem, they go to a specialist,” Representative John Carney, a Democrat, said in an e-mail. “Delaware’s courts are our nation’s bankruptcy specialists.” The state’s two U.S. senators, Democrats Thomas Carper and Chris Coons, also oppose the bill.

Under the measure, a corporation may file for Chapter 11 reorganization only in the federal district where its principal place of business or assets are located.

The Chapter 11 Bankruptcy Venue Reform Act of 2011 would thus rule out most of the 90 public companies that since 2006 have sought protection from creditors in U.S. Bankruptcy Court in Wilmington, Delaware, where they are incorporated.

Bill’s Supporters

The bill has support from non-Delaware lawmakers seeking “to show they are looking after the interests of their constituents who are attorneys active in the political process and generous with their checkbooks,” said Neal Colton, a bankruptcy attorney at Cozen O’Connor in Philadelphia.

Though no companion Senate bill has been introduced, Colton said he considers the House bill “a very serious piece of legislation.”

Besides Smith and Conyers, it’s sponsored by Howard Coble, the North Carolina Republican who chairs the House subcommittee on courts, and Tennessee Democrat Steve Cohen.

Samuel Gerdano, executive director of the American Bankruptcy Institute, said the bill “has no chance of passing in my opinion.”

“Delaware has many supporters within the bankruptcy community, including creditor interests and major banks who have come to rely on the predictability and reliability of practicing there,” said Gerdano, whose group has 13,000 lawyers and financial professionals who specialize in bankruptcy as members.

Delaware’s Ascendance

Delaware’s ascendance as a center for bankruptcy filings came in response to New Jersey’s quest more than a century ago to become the U.S. corporation capital, according to University of California, Los Angeles Professor Lynn M. LoPucki in his 2005 book, “Courting Failure.”

The Delaware General Corporation Law of 1899 sought to make state regulations less burdensome and develop a more predictable basis of court precedent for business disputes. The reform attracted more companies and, by the 1920s, “no state could best Delaware,” LoPucki wrote.

“Nearly all of the large companies that file for bankruptcy in Delaware are incorporated in Delaware,” David A. Skeel Jr., a University of Pennsylvania law professor, said last month in testimony to Congress. The proposed legislation “would make it impossible for most to file” for bankruptcy there.

Under current law, a company can file for bankruptcy in its state of incorporation, which for 63 percent of Fortune 500 companies is Delaware, according to the state.

State’s Influence

Courts there have often “established the tone and legal direction of corporate governance in America,” according to Directorship, a magazine for board members.

Wilmington attorney Lewis S. Black, in an article printed and distributed by the state, said Delaware’s “advanced and flexible” corporation law, its Court of Chancery and a pro- business attitude among citizens all contribute to its popularity as a place for incorporation. The court’s judges hear cases without juries, and punitive damages aren’t available to plaintiffs.

Joseph J. Farnan Jr., a retired federal judge who heard bankruptcy cases in Wilmington, said the Smith-Conyers bill may stem from a desire of bankruptcy judges elsewhere to bring business to their areas.

“I think they see the benefits Delaware has seen economically,” he said.

Economic Importance

Lawyers and politicians have been complaining about Delaware’s bankruptcy dominance for decades, former congressman and ex-governor Michael Castle said in an interview. “It seems to me it had been an ongoing proposition, most of the time I was in Congress.”

The political impetus for change probably comes from local attorneys who feel they are missing out on the chance to represent clients with headquarters in their hometowns, Castle said.

The state’s economy garners about $100 million a year in bankruptcy-generated legal fees and spending, according to a database maintained by LoPucki.

This isn’t the first effort to change the law. A similar measure in 2005 sponsored by Senator John Cornyn, a Texas Republican, died in committee.

The UCLA database shows that 155 public companies with assets of more than $500 million sought bankruptcy protection in Delaware from 2000 to 2011. That is 38 percent of the U.S. total of 405. New York’s Southern District, which includes Manhattan, was second with 93 cases, or 23 percent. The New York economy benefitted by as much as $190 million because of larger cases and higher costs, according to the data.

Gregory J. Wawro, a political scientist at Columbia University in New York, said backers of the bill have an advantage because Delaware is a small state with just one House member.

‘Sheer Numbers’

“Based on sheer numbers, they should be able to find a majority in favor of it,” he said.

Law firms in Wilmington with bankruptcy practices include Richards Layton & Finger PA and Young Conaway Stargatt & Taylor LLP. National firms with offices in Wilmington include Weil, Gotshal & Manges LLP and Pepper Hamilton LLP.

Some firms might move or shrink if bankruptcies dry up, said Charles M. Elson, director of the University of Delaware’s Center for Corporate Governance. The change would cut the state’s wage and property tax revenue and hurt businesses like restaurants and copying services -- “an impact we don’t need,” he said.

The bill was supported in U.S. House testimony last month by U.S. Bankruptcy Judge Frank J. Bailey of Boston.

“At the very heart of the concept of venue is the idea that those affected by a court proceeding should have access,” Bailey told the subcommittee on courts.

Magnet Courts

So-called magnet courts in New York and Delaware are accessible only by major creditors, not company employees, local officials, landlords and small vendors, Bailey said.

The judge pointed to the bankruptcies of Polaroid Corp. and Evergreen Solar Inc. as companies closely identified with the people and government of Massachusetts that filed in Wilmington, a six-hour drive away.

Evergreen received $58 million in state incentives to put a plant in Massachusetts, Bailey said. Polaroid’s headquarters were in Cambridge, Massachusetts, from its inception in 1937 until after its first Chapter 11 reorganization in 2001. After being bought by Minneapolis-based Petters Group Worldwide LLC in 2005, Polaroid entered bankruptcy again in 2008 in Minnesota.

Attorney Peter C. Califano, a Cooper White & Cooper LLP partner testifying for the Commercial Law League of America, argued at the House hearing that the bill would move bankruptcies “back to the communities most affected by the outcome.”

Home Towns

Colton, the Cozen O’Connor lawyer, disputed the claim that putting cases in the home towns of businesses would boost small creditors’ involvement.

“As a general rule, little creditors do not actively participate in bankruptcy cases,” he said in an interview. “They don’t have the time or the sophistication.”

Also opposing the bill is Edward T. Gavin, a principal in the turnaround firm NHB Advisors in Wilmington.

“It’s a bad solution to a problem that doesn’t exist,” Gavin said. Creditors aren’t locked into the filing jurisdiction since they can ask that the case be moved, he said.

Bankruptcy judges are appointed to 14-year terms, with the number in each district determined by Congress. Delaware has six. Massachusetts, with seven times the population, has five. New York’s Southern District, which includes Manhattan, has 11.

Manhattan Courts

Manhattan courts sometimes handle bigger cases than Delaware’s, including those of Lehman Brothers Holdings Inc., the largest in history, with assets of $715 billion, and Ambac Financial Group Inc., with more than $19.5 billion, according to the UCLA database.

Delaware’s largest case last year was Affiliated Media Inc., with $2.71 billion in assets listed on the database.

Nicholas Govatos, 58, owns Govatos restaurant a few doors from the Wilmington courthouse on Market Street. His place is sometimes packed with lawyers and briefcases that “take up the aisles,” he said.

States like Texas and Nevada that are hungry for bankruptcy business already have “cattle businesses and casinos,” Govatos said. “I think they should leave Delaware alone.”

--With assistance from Derek Wallbank in Washington and Jef Feeley and Steven Church in Wilmington, Delaware. Editors: Charles Carter, John Pickering

To contact the reporters on this story: Dawn McCarty in Wilmington, Delaware, at [e-mail]; Phil Milford in Wilmington, Delaware, at [e-mail].

To contact the editor responsible for this story: John Pickering at [e-mail];

[Chris_trade]

Gibt es schon einen festen Termin für die Ausbuchung?

Bei dem Preis könnte man hier bald einen Inso Zock wagen. Tief genug ist sie ja nun.

[georg321]

hab mal die Frage Wird der Verlust bei der Ausbuchzng auch einem gutgeschrieben so wie bei einem normalen Verlustverkauf ??????????

[Pfandbrief]

Gibt es schon einen festen Termin für die Ausbuchung?

Wir haben das jetzt schon mehrfach besprochen, zurückblättern ist scheinbar sehr schwer...es kann nie "feste Termine" für sowas geben, weil immer Dinge dazwischenkommen können. Das ist gar nicht so unwahrscheinlich wegen der IRS Sache, die ungeklärt scheint. Aber angesetzt ist ein confirmation hearing für die erste Dezemberwoche, und wenn dann alles glattgeht, kann die Ausbuchung wenig später stattfinden.

hab mal die Frage Wird der Verlust bei der Ausbuchzng auch einem gutgeschrieben so wie bei einem normalen Verlustverkauf ??????????

NEIN. Deshalb ist es anzuraten, wenn man schon nicht ganz verkaufen will (was das sinnvollste wäre), einen Bestand, der einen hohen Buchverlust aufweist, wenigstens einmal zu drehen, d.h. zu verkaufen und rückzukaufen, sodass man sich die Steuergutschrift wenigstens auf den bisherigen Verlust sichert.

Dieses Thema kommt in jedem Insolvenzthread, vornehmlich fällt den Leuten aber erst NACH der Ausbuchung auf, dass sie nun auch ihre Steuergutschrift verloren haben. Dann ist's zu spät.

[CoolerAktionaer]

Ein kleiner Auszug aus dem Ariva Forum:



Im übrigen hat das Kommite nun einen Antrag gestellt, nach dem die IRS kein Geld erhält.

Ahja und wo ist da der Neuigkeitswert? Natürlich soll die IRS nichts erhalten. So planen die debtors seit Anbeginn. Kommt es nicht so, ist der ganze Plan hinfällig. Wie bereits seit Monaten drüben kommentiert. Die Bondholder sollten mal hoffen, dass das so durchgeht, sonst droht Chapter 7 und Nullrecovery.

Und seit wann forscht eine Wertpapierregulierungsbehörde einen Betrugsfall nach, erhebt bei Nachweis eine Schadenszahlung und behält die dann für sich ein, die Geschädigten erhalten aber kein Geld daraus? Sesamstraße oder wo?

Ne. Nicht Sesamstraße. USA. War schon immer so, wird immer so sein. Klagen dürfen die Geschädigten dann allenfalls selbst.

Wo bleibt die Quelle dafür, dass Ambac bei dem CDO involviert war? Oder hast Dir das doch aus den Fingern gesaugt?


AMBAC wurde mit CDO betrogen und nicht involviert

Ich sag ja, wer lesen kann ist im Vorteil. Citibank hat die CDO ausgestellt. Credit Swiss vermittelt. AMBAC hatte die CDO versichert. Wo soll da AMBAC bei faulen CDO involviert gewesen sein Pfandbrief. Gib mal bitte Quelle

Es wäre zu begrüßen, wenn man auch hier die Diskussion sachlich weiterführen kann...gestern haben knapp 2000 Interessierte hier vorbeigeschaut....

Was ist nächste Woche zu erwarten?

Gibt es wichtige Neuigkeiten?

[CoolerAktionaer]

Bank Claims SEC Settlement

Did Citi Get a Sweet Deal? Bank Claims SEC Settlement on One CDO Clears It on All Others

In the run-up to the global financial collapse, Citigroup’s bankers worked feverishly to create complex securities. In just one year, 2007, Citi marketed more than $20 billion worth of deals backed by home mortgages to investors around the world, most of which failed spectacularly. Subsequent lawsuits and investigations turned up evidence that the bank knew that some of the products were low quality and, in some instances, had even bet they would fail.

The bank says it has settled all of its potential liability to a key regulator – the Securities and Exchange Commission — with a $285 million payment that covers a single transaction, Class V Funding III. ProPublica first raised questions about the deal in August 2010. In announcing a case, the SEC said it had identified one low-level employee, Brian Stoker, as responsible for the bank’s misconduct.

It made no mention of the dozens of similar collateralized debt obligations, or CDOs, Citi sold to investors before the crash.

A bank spokesman said the SEC would not be examining any of those deals. “This means that the SEC has completed its CDO investigation(s) of Citi,’’ the spokesman asserted in an e mail.

“The $285 million settlement resolves only the Class V Funding III CDO, and we will not hesitate to bring further charges where we determine that there has been unlawful conduct,” an SEC spokesman said.

Did Citi get a sweet deal? Some observers think so.

“Citibank arranged countless CDOs that were built to fail, but the SEC apparently limited its case to a single CDO where they had particularly vivid and powerful proof,” says Stephen Ascher, a securities litigator at Jenner & Block, which has sued Citibank on various structured finance transactions.

“This represents extreme caution, at best — and a failure to grapple with the magnitude and harmfulness of the misconduct, at worst.”

ProPublica has been investigating the practices of the investment banks in the lead-up to the financial crisis for three years. Our research found a number of Citi CDOs similar to the deal featured in the SEC’s Class V complaint, and more information on Citi’s CDO business has emerged in lawsuits and subsequent investigations. Responsibility for these practices did not begin or end with Mr. Stoker. Among the questions still unanswered: How much did Stoker’s immediate bosses know? What did the heads of Citigroup’s CDO business, fixed income business and trading businesses know about Citi’s CDO dealings?

In the settlement announced this week, the SEC charged Citigroup with misleading its clients in the $1 billion Class V Funding III. The regulator said that the bank failed to disclose that it, rather than a supposedly independent collateral manager, had played a key role in choosing the assets in the deal when the bank marketed it to clients. Citigroup also failed to tell its clients that it retained a short position, or bet against, the CDO it created and sold. In addition to the $285 million fine, the SEC also charged Credit Suisse Alternative Capital, which was supposed to choose the assets that went into the CDO, and a low-level executive at that firm, with securities law violations.

Stoker becomes only the second investment banker after Goldman Sachs’ Fabrice “Fabulous Fab” Tourre to be charged by the SEC in conjunction with the business of creating CDOs, which were at the heart of the financial collapse in the fall of 2008. According to the SEC, Stoker played a leading role in structuring Class V Funding III. Stoker declined to comment. His lawyer has said he is fighting the charges.

The SEC complaint shows that Stoker was regularly communicating with other Citi executives about his actions. One top Citi executive coaches employees in an email that Credit Suisse should tell potential buyers of Class V about how it decided to purchase the assets, even though Citi, not Credit Suisse, was making the calls.

In October 2006, people from Citi’s trading desk approached Stoker about shorting deals that Citi arranged. Later, in Nov 3, 2006, Stoker’s immediate boss inquired about Class V Funding III. Stoker told his boss that he hoped the deal would go through. He wrote that the Citi trading group had taken a position in the deal. Citi’s trading desk was shorting Class V Funding III, betting that its value would fall. Stoker noted that Citi shouldn’t tell Credit Suisse officials what was going on, and that Credit Suisse had agreed to be the manager of the CDO “even though they don’t get to pick the assets.’’ Less than two weeks later, this executive pressed Stoker to make sure that their group at Citi got “credit” for the profits on the short.

This Citi official, unnamed in the complaint, was not charged by the SEC.

If Class V Funding III was some outlier, the SEC’s action might make more sense. But it wasn’t. Citigroup’s CDO operation churned out at least 18 CDOs around the same period. Often they were large CDOs, created with credit default swaps, effectively a bet that a given bond will rise or fall. Most of the CDOs included recycled Citi assets that the bank couldn’t sell. By purchasing pieces of its older deals, Citigroup could complete deals and keep the prices for CDO assets higher than they otherwise would be. Some investors helped picked the assets and then bet against them, facts that Citi didn’t clearly disclose to other investors in the deals.

Closing the book on Citi’s CDO business means the public may never know the true story of Citigroup’s, and Wall Street’s, actions during the financial crisis. One of the largest victims of the CDOs was the bond insurer Ambac. The now-bankrupt firm settled with Citi in 2010, long before it got to the root of the problems with securities Citi convinced it to insure. A shareholder class action lawsuit that is wending its way through the courts has the potential to reveal some details, but often such cases are settled with evidence then sealed from public view.

Among the unresolved questions: What was Citigroup’s role in a series of deals involving Magnetar, an Illinois-based hedge fund that invested in small portions of CDOs and then made big bets against them? Our investigation showed that Citi put together at least 5 Magnetar CDOs worth $6.5 billion. Did Citi mislead the investors who lost big on these deals?

Here are some other questions about Citi CDOs created around the time of Class V Funding III:

* 888 Tactical Fund. A February 2007, $1 billion deal, it had a significant portion of other Citi deals in it. Did the bank have influence over the selection of the assets, as it did in Class V Funding III?
* Adams Square Funding II. A $1 billion March 2007 deal. The pitch-book to clients for Class V Funding III was adapted almost wholesale from this deal, according to the SEC complaint. Was Citigroup shorting this deal, or adding assets that were selected by others to short the deal? And was that adequately disclosed to clients?
* Ridgeway Court Funding II. Completed in June 2007, this $3 billion deal contained a mysterious $750 million position in a CDO index. Experts believe that such positions were included for the purposes of shorting the market. Did Citi disclose why it included these assets to the investors in this CDO? As much as 30 percent of the assets in the deal were from unsold Citi CDOs. Was this a dumping ground for decaying assets the bank could not unload, as a lawsuit by Ambac, which was settled, charged?
* Armitage. This $3 billion March 2007 CDO looked a lot like Ridgeway II. It had a large portion of other CDOs, much of which came from other Citi deals, including $260 million from Adams Square Funding II. Did Citi adequately disclose to investors what they were buying?
* Class V Funding IV. A $2 billion June 2007 deal, Citi appears to have done this directly with Ambac. The SEC complaint about Class V Funding III makes it clear that Ambac was unaware of Citi’s position in that deal. Did the bank disclose more to Ambac in this deal?
* Octonion. This $1 billion March 2007 CDO bought some of Adams Square Funding II. Adams Square II bought a piece of Octonion. A third CDO, Class V Funding III, also bought some of Octonion. Octonion, in turn, bought a piece of Class V Funding III. How did Citi and the collateral managers involved in these deals justify this daisy chain of buying?

http://www.ukprogressive.co.uk/...-it-on-all-others/article1…

[CoolerAktionaer]

Site updated Oct. 21, 2011
Rehabilitator Comments on Filing
by Ambac Financial Group

MADISON, WI, September 27, 2011 -- The Rehabilitator of the Segregated Account (Segregated Account) of Ambac Assurance Corporation (AAC) acknowledges the Form 8-K filed today by Ambac Financial Group, Inc. (AFGI), regarding the Mediation Agreement entered into on September 21, 2011 among AFGI, AAC, the Segregated Account, the Wisconsin Office of the Commissioner of Insurance (OCI), the Rehabilitator, and the Official Committee of Unsecured Creditors of Ambac Financial Group, Inc. (the Creditors Committee).

Subject to satisfaction of all required conditions, the Mediation Agreement resolves all outstanding tax and expense-related issues between AFGI and AAC, and provides an unconditional, full and complete release of all claims that AFGI and the members of the Creditors Committee may have against OCI, the Rehabilitator, AAC and the Segregated Account. The Form 8-K summarizes the terms and conditions of Mediation Agreement, and is accessible at http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=80774&p=irol-sec.

As set forth in the Mediation Agreement, within 30 days of the filing of AFGI’s First Amended Plan of Reorganization in the bankruptcy court, the Rehabilitator will file a motion in the Dane County Wisconsin Circuit Court to obtain the Court’s approval of the transactions contemplated by the Mediation Agreement. The terms and conditions of the Mediation Agreement, and its benefits for policyholders and creditors of the Segregated Account, will be explained in greater detail in the Rehabilitator’s motion for approval.

Rehabilitator Comments on Agreement
with Ambac Financial Group

MADISON, WI, September 21, 2011 -- The Rehabilitator of the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation (AAC) is pleased that a negotiated settlement has been achieved between and among Ambac Financial Group (AFG), the Rehabilitator, the Office of the Commissioner of Insurance for the State of Wisconsin, the Official Creditors Committee of AFG, and AAC. The Rehabilitator recognizes the advantages of reducing uncertainty and avoiding unnecessary litigation, as achieved by this settlement. It further allows the Rehabilitator to remain focused on the rehabilitation of the Segregated Account of AAC.

Rehabilitator Comments on AFGI’s
Postponement of its Bankruptcy Hearing

MADISON, WI, July 29, 2011 – The Office of the Commissioner of Insurance, as Rehabilitator of the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation (AAC) acknowledges recent decisions by Ambac Financial Group, Inc. (AFGI) to postpone the hearing in the U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York on the adequacy of its Disclosure Statement until September 8, 2011 and to extend the deadline for solicitation of votes on its Plan of Reorganization until October 25, 2011.

AFGI’s court filings on July 25 and 26, 2011, cite the need to provide more time for negotiations of disputed issues and a related mediation among AFGI, certain of its creditors, AAC as AFGI’s principal operating subsidiary, and the Rehabilitator of the Segregated Account, which primarily involve the allocation of net operating losses (NOLs) as between AFGI and AAC. Postponing the bankruptcy court deadlines also provides additional time for the Rehabilitator’s recently-retained advisor, PricewaterhouseCoopers, to better analyze and provide guidance to the Rehabilitator regarding certain complex tax issues relevant to the Segregated Account rehabilitation.

The Rehabilitator wishes to emphasize that, as noted in paragraph 11 of the AFGI court filing, the $2 million paid by AAC in conjunction with the postponement of the AFGI bankruptcy hearing was a contribution by AAC towards the litigation costs AFGI has incurred in connection with the pending adversary proceeding against the IRS and can be offset against future settlements with AFGI. AAC will benefit directly from a successful outcome in that case against the IRS.

The Rehabilitator remains vigilant about protecting the interests of Segregated Account policyholders.

Rehabilitator Comments on AFGI
Proposed Plan of Reorganization

MADISON, WI, July 7, 2011 – The Rehabilitator of the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation does not believe that the reorganization plan proposed by Ambac Financial Group, Inc. (“AFGI”) is in the best interests of policyholders of the Segregated Account, or for that matter, those of the AFGI creditors. The Rehabilitator engaged in discussions for several months with AFGI and its bankruptcy Creditors Committee to see if mutually agreeable terms could be arrived at for equitably allocating net-operating-loss tax attributes and certain other resources between AFGI, Ambac Assurance Corp. and the Segregated Account. The Rehabilitator’s objectives in those discussions have been to protect the interests of and maximize value for policyholders and policy beneficiaries of the Segregated Account.

Despite the Rehabilitator’s best efforts to facilitate a fair resolution of issues, the parties reached an impasse. AFGI, pushed by its creditors, has filed a proposed bankruptcy plan of reorganization to restructure the debt of AFGI on terms which are inconsistent with the consensual direction of the recent negotiations with the Rehabilitator. The AFGI plan proposes to employ litigation to try to divert value from the Segregated Account. The Rehabilitator will vigorously contest that litigation.

OCI Submits Application for Engagement of Roger A. Peterson as Special Deputy Commissioner

MADISON, WI, June 10, 2011 – The Office of the Commissioner of Insurance has submitted an application to the Circuit Court for Dane County in Wisconsin, to approve the engagement of Roger A. Peterson as Special Deputy Commissioner for the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation.

The application states that under a consulting agreement reached between Mr. Peterson and Theodore K. Nickel, Commissioner of Insurance, Mr. Peterson will resign his position as the Deputy Administrator of the Division of Regulation and Enforcement at OCI and move to New York to devote his full-time professional efforts and time to the performance of the Special Deputy Commissioner of the Segregated Account. The agreement is subject to approval from the Court.

Over the course of the Rehabilitation process, which commenced on March 24, 2010, it has become increasingly evident to Commissioner Nickel and OCI that the role of Special Deputy Commissioner in a rehabilitation process of this magnitude and complexity demands a person working full-time on matters pertaining to the Segregated Account and who can be regularly on-site in the insurer’s offices in New York.

Earlier this year, Commissioner Nickel concluded that one person at OCI could no longer occupy a dual role of supervising regulatory duties on matters unrelated to Ambac in Wisconsin and also as Special Deputy Commissioner for the Segregated Account. Commissioner Nickel concluded that it was necessary to engage an independent contractor to serve full-time in the role of Special Deputy Commissioner who would be based on-site in New York. In this role, Mr. Peterson will report to the Rehabilitator and will be subject to the authority of the Rehabilitator.

The application cites Mr. Peterson’s two decades of experience in the financial examination of insurers and his proven ability to address the unique and complex challenges posed by this rehabilitation. He has been directly involved in assessing and addressing Ambac’s financial situation since its long-term outlook began to deteriorate in late 2007 and early 2008.

The application was filed in Circuit Court on June 8, 2011.

Rehabilitator Files Report on Segregated Account

MADISON, WI, June 1, 2011 – The Rehabilitator of the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation today filed a report on the Rehabilitation of the Segregated Account to the Circuit Court for Dane County in Wisconsin, the Honorable William D. Johnston presiding. The report advises the Court and all interested parties on the current status of the Plan of Rehabilitation, which was confirmed by the Court on January 24, 2011. The report also summarizes and describes certain developments in the rehabilitation proceeding since March 24, 2010.

* Report on the Rehabilitation of the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation


Notice from the Rehabilitator

MADISON, WI, May 31, 2011 – As previously noted on this site, the Rehabilitator of the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation is evaluating certain tax and litigation issues and current claims development information with respect to the confirmed Plan of Rehabilitation, the timing of making it effective, and the possibility of modifications. While that assessment continues, the Rehabilitator expects that the legal challenges to the confirmed Plan will proceed as presently scheduled before the Wisconsin Court of Appeals. The Rehabilitator is proceeding accordingly.

Plan of Rehabilitation

Plan of Rehabilitation (As confirmed January 24, 2011)

* Exhibit A: Form of Fiscal Agency Agreement (As confirmed January 24, 2011)
* Exhibit B: Form of Surplus Note (As confirmed January 24, 2011)
* Exhibit C: Proof of Policy Claim Form (As filed February 18, 2011)
* Exhibit D: Form of Junior Surplus Note

Guidelines Under Plan of Rehabilitation

Claims Processing (As filed February 18, 2011)

* Exhibit A: Surplus Note Payment Schedule

Ceded Reinsurance (As of March 17, 2011)
Disclosure Statement

Disclosure Statement (As filed October 8, 2010)

* Corporate Organizational Chart
* Risk Classifications
* Discussion of the Rehabilitator's Projections, Assumptions and Methodologies

Amendment No. 1 to Disclosure Statement (As filed October 21, 2010)

* Projected Financial and Operating Results Associated with Scenario One (revised Oct. 21, 2010)
* Projected Financial and Operating Results Associated with Scenario Two (revised Oct. 21, 2010)
* Projected Financial and Operating Results Associated with Scenario Three (revised Oct. 21, 2010)
* Projected Financial and Operating Results Associated with Scenario Four (revised Oct. 21, 2010)

Amendment No. 2 to Disclosure Statement (As filed November 12, 2010)
Key Documents (As identified in the Disclosure Statement filed October 8, 2010)

List of Policy and CUSIP Numbers Allocated to the Segregated Account as of October 8, 2010

Plan of Operation for the Segregated Account

Management Services Agreement (Exhibit A to the Plan of Operation)

Cooperation Agreement (Exhibit B to the Plan of Operation)

Assumed Reinsurance Agreements Allocated to the Segregated Account (Exhibit F to the Plan of Operation)

Secured Note (Exhibit G to the Plan of Operation)

Aggregate Excess Loss of Reinsurance Agreement (Exhibit H to the Plan of Operation)

Order for Rehabilitation

Order for Temporary Injunctive Relief

Quarterly Statement of the Segregated Account as of and for the three months ended March 31, 2010

Quarterly Statement of the Segregated Account as of and for the six months ended June 30, 2010

Audited Statutory Financial Statements of AAC as of and for the year ended December 31, 2009

Annual Statement of AAC as of and for the year ended December 31, 2009

Quarterly Statement of AAC as of and for the three months ended March 31, 2010

Quarterly Statement of AAC as of and for the six months ended June 30, 2010

SEC No-Action Letter Request

SEC No-Action Letter

[CoolerAktionaer]

Wann kommen die Q3 2011 Zahlen von Ambac?

[CoolerAktionaer]

José Manuel Barroso am Gipfel der Euro-Zonenchefs in Brüssel. (Reuters)
Der Schuldenschirm EFSF kann nur in engen Grenzen Garantien geben. Nur durch Abbau von Ungleichgewichten ist die Schuldenkrise der Euro-Zone lösbar.

Ug. Während Politiker und Berater um die Ausgestaltung der neusten Planes zur Eindämmung der Schulden- und Bankenkrise der Euro-Region ringen, befassen sich die Finanzmärkte bereits intensiv mit vermuteten Inhalten. Die Aktienmärkte machen es sich leicht und reagieren auf Zeichen einer Lösung freundlich. Marktanalytiker bemühen sich dagegen, der Sache auf den Grund zu gehen. Sie heben die hohe Komplexität und innere Verbindung der drei Hauptprobleme, für die Lösungen gesucht werden, hervor: Wie hoch soll die Abschreibung der griechischen Staatsschulden, der Schuldenschnitt, ausfallen (die Antwort dürfte zum Präzedenzfall werden), um wie viel müssen die Banken ihr Eigenkapital erhöhen, um die auftretenden Verluste zu verkraften, und welche «Leverage» (Hebel) soll der Hilfsfonds EFSF haben?
Anzeige:
Einfache Mathematik

Weitgehend Einigkeit herrscht in Marktkreisen, dass es wünschenswert wäre, wenn diesmal Ergebnisse erreicht werden, die nicht alle Probleme in die Zukunft verschieben. Der jetzt im Zentrum der Gespräche stehende Vorschlag, den Schuldenschirm als Versicherer von Staatsanleihen einzusetzen, basiert vor allem auf Arbeiten von Paul Achleitner von der Allianz und von Sony Kapoor von dem kleinen, in London domizilierten Think-Tank Re-Define. Kapoor arbeitet bereits seit 2010 an seiner Empfehlung, den Schirm mit einem Hebel zur Stärkung der Finanzkraft zu versehen; Vorbild sind die US-Bond-Versicherer MBA und Ambac. Bemerkenswert an der Versicherungslösung ist, dass «Leverage», eine der Ursachen der Finanzkrise, nun zu ihrer Überwindung beitragen soll.

Eine Analyse der Teilkaskoversicherung neuer Staatsanleihen durch den Schuldenschirm haben vor kurzem Willem Buiter und Ebrahim Rahbari (Citigroup Global Markets) vorgelegt. Sie kommen zum Schluss, dass dessen Finanzkraft deutlich unter dem theoretischen Maximum liegt. Wird die gesamte AAA-Finanzierungskapazität der EFSF von 440 Mrd. € für eine Garantie der ersten 20% der Verluste eingesetzt, könnten Käufe von Anleihen im Wert von bis zu 2,2 Bio. € unterstützt werden. Tatsächlich ist aber nicht die gesamte Kapazität einsetzbar. Die «stepping-out»-Länder (Griechenland, Irland und Portugal), können als Nutzniesser der EFSF keine Garantien geben. Andere Länder, die «de-facto stepping out»-Länder, werden von der Europäischen Zentralbank unterstützt und fallen auch aus (Italien und Spanien). Ausserdem müssen von der EFSF bereits eingegangene Verpflichtungen abgezogen werden. Realistischerweise einsetzbar für eine Versicherung wären deshalb maximal 300 Mrd. € oder sogar nur 200 Mrd. €, entsprechend Garantien von 1,5 Bio. € bzw. 1,0 Bio. €.

Reichen diese Summen aus? Die Gesamtverschuldung der Regierungen von Euro-Staaten beträgt 7,86 Bio. €. Wichtig in diesem Zusammenhang sind aber nicht die ausstehenden Anleihen, sondern die neuen Finanzierungsbedürfnisse. Buiter und Rahbari rechnen aus, dass bis zum 2. Quartal 2014 Griechenland, Irland, Portugal, Spanien und Italien einen Finanzierungsbedarf von etwas über 1,5 Bio. € haben, was die Garantiefähigkeit der EFSF aufs Äusserste anspannen würde. Sollte es notwendig werden, auch neue Anleihen von Belgien und Frankreich partiell zu garantieren, kämen weitere 1,2 Bio. € hinzu – von der EFSF nicht zu stemmen.

Unter der Voraussetzung, dass der Schuldenschirm nicht ausgeweitet wird, und unter realistischen Annahmen für das effektive Garantiekapital und die Garantiehöhe stösst die Versicherungslösung rasch an ihre Grenzen. Ausserdem ist fraglich, ob sich Anleger finden lassen, die mit einer Garantie von 20% zufrieden sind. Analytiker bemängeln ausserdem, dass ein zweistufiger Markt von garantierten und nicht garantierten Staatsanleihen entstehen würde.
Anhaltende Ungleichgewichte

Die Suche der europäischen Politiker nach einer endgültigen Krisenlösung vergleicht George Magnus von der UBS mit der Suche nach dem heiligen Gral. Die Straffung der Staatshaushalte und der Einsatz von finanziellen Techniken müsse letztlich erfolglos bleiben, solange es nicht gelänge, die sich in Handelsbilanzdefiziten und -überschüssen manifestierenden Ungleichgewichte der Euro-Zone nachhaltig zu beseitigen. Diese Aufgabe müsse von den Defizitländern und den Überschussländern gemeinsam angegangen werden.

Copyright © Neue Zürcher Zeitung AG
Alle Rechte vorbehalten. Eine Weiterverarbeitung, Wiederveröffentlichung oder dauerhafte Speicherung zu gewerblichen oder anderen Zwecken ohne vorherige ausdrückliche Erlaubnis von NZZ Online ist nicht gestattet.

[CoolerAktionaer]

Ambac Financial Seeks More Time From Court to Control Its Bankruptcy Case

By Tiffany Kary - Oct 24, 2011 11:36 PM GMT+0200

Ambac Financial Group Inc. (ABKFQ) asked for more time to control its reorganization in bankruptcy, as a financial adviser said the company has enough money to meet its obligations for at least five years.

Ambac, the holding company for a failed bond insurer, has requested until Feb. 3 to control its Chapter 11 case in New York. The company had $52.8 million in available resources as of Oct. 14, according to C.J. Brown, a managing director of Blackstone Advisory Partners L.P. who filed a statement today in support of the extension.

“The company’s liquidity position is expected to remain sufficient for at least the next five years,” Brown said.

Ambac already has a plan to exit bankruptcy that resolves how it will share a tax benefit with its operating unit, Ambac Assurance Corp., which is being overseen by Wisconsin regulators. Creditors are voting on that plan, which is scheduled to go before a judge Dec. 8 for final confirmation.

The company’s spending rate until it exits bankruptcy is about $2.5 million to $4.5 million a month, Brown said. Ambac Financial expects future cash inflows from its operating unit worth $5 million per year, and Ambac Assurance will contribute at least 85 percent of the costs of a dispute with the IRS and give it a cash grant worth $30 million, Brown added.

To complete its Chapter 11 case, Ambac needs to end a dispute with the Internal Revenue Service over the way it accounts for losses on credit-default swaps. Those losses, or “net operating losses” are valued at $7 billion, according to Ambac. The company seeks to use $4.7 billion of the losses for future tax years, Ambac said in yesterday’s filing.

The holding company case is In re Ambac Financial Group Inc. (ABK), 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).

To contact the reporter on this story: Tiffany Kary in New York at [e-mail].

To contact the editor responsible for this story: John Pickering at [e-mail].

[CoolerAktionaer]

Aus dem Ariva Forum:

Für 2011 ab September bis Dezember 2011

Beginning Cash $ 56.6 $ 50.2 $ 46.3 $ 43.8

Dann steht da für den Zeitraum ab 2012, nun gemessen in Jahren, also nächstes Jahr 2013, dann 2014 etc.
$ 52.9 $ 64.4 $ 84.1 $ 116.6 $ 153.6
Die Cashpostion verbessert sich ab 2012 nachhaltig.

Und Pfandbrief hat schon recht, denn da steht im geschrieben das die Gläubiger noch am 8 Dezember über den Sanierungsplan abstimmen. Noch hat sich Nichts verändert. Allerdings stimmt die Aussage als solche das die Holding damit solvent ist.

Da stellt sich für mich die Frage: Sind ab 2012 die Altaktionäre noch dabei, wenn es so wie hier dargestellt mit dem Cash wieder bergauf geht?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.258.606 von CoolerAktionaer am 26.10.11 09:30:59

Herrje...die Holding ist DESWEGEN solvent, weil über 1,6 Milliarden an Schulden gestrichen werden! Vor Schuldenstreichung ist sie nicht solvent. Und diese Schulden sind den Aktionären vorrangig, also müsste sie viel mehr haben, damit die Aktionäre dabei bleiben könnten.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.259.144 von Pfandbrief am 26.10.11 11:15:27

Gibt es deiner Meinung Möglichkeiten, dass die Aktionäre dabei bleiben können?

Müssten sie viel mehr Geld haben oder viel mehr Schulden, das geht jetzt nicht ganz hervor in deiner Ausführung.

Wieso können die Schulden nicht einfach auch gestrichen werden, wenn die Aktionäre dabei bleiben?

Es ändert ja im Nachhinein nichts? Oder?

Wieso können nicht einfach neue Aktien herausgegeben werden, um die Gläubiger ruhig zu stellen und später werden die Aktien zusammengeführt.
Zum Beispiel: Aus 2 alten Aktien wird eine Neue Aktie.
Das wäre für mich ein logischer und gerechter Weg.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.259.720 von CoolerAktionaer am 26.10.11 13:09:07

Ich versuche jetzt nochmals, die Grundidee eines Chapter 11 Verfahrens zu erläutern.

Ein Unternehmen geht pleite und meldet Chapter 11 an. Wichtig ist gleich mal, dass keiner das gerne macht. Wenn man den Insolvenzboards glauben würde, müsste man meinen, dass reihenweise solvente Unternehmen per Spass Chapter 11 anmelden, um ihre Aktionäre zu schaden. Das ist selbstredend Blödsinn. Ein Unternehmen geht in Chapter 11, weil es seine Schulden nicht mehr bedienen kann. So auch hier, und dass das hier passieren MUSS, war schon Monate vor der tatsächlichen Insolvenz klar.

Der Vorgang ist nun im Prinzip immer derselbe: es wird ein Reorganisationsplan aufgestellt, nach dem die (nicht mehr bedienbaren) Schulden gestrichen werden, und im Gegenzug erhalten die Gläubiger dafür Anteile am reorganisierten Unternehmen. Für die alten Aktionäre ist da kein Platz mehr. Die alten Aktionäre können nur dann etwas erhalten, wenn sich im Zuge des Chapter 11 Verfahrens herausstellt, dass alle Schulden bedient werden können, und darüber hinaus noch was übrig bleibt. Das ist schon passiert, aber es ist selbstverständlich EXTREM SELTEN. In den wenigen Fällen, wo es so war, wusste man das auch schon recht bald. Hier ist es NICHT der Fall. Die Schulden sind viel, viel höher als was die reorganisierte Gesellschaft wert ist. Damit bekommen die Gläubiger die GANZE reorganisierte Gesellschaft (und machen selbst dabei noch immer große Verluste!) und die alten Eigentümer, also die Altaktionäre scheiden ganz einfach aus.

Ist das nun angekommen?

Ich sags noch mal, Leute, lasst Eure Pfoten von Chapter 11 Aktien. Das ist ganz einfach eine "losing proposition". Man kann sie, wenn man auf sowas steht, vielleicht daytraden, aber es ist so gut wie NIEMALS richtig, sie längerfristig zu halten. Selbst in den wenigen Fällen, wo die Aktionäre noch einen Restwert erhielten, war es häufig so, dass die Aktien während des Chapter 11 Verfahrens viel zu hoch standen, im Vergleich zu dem was letztlich blieb. Und in fast allen Fällen verbleibt EBEN NULL.

[CoolerAktionaer]

Ambac hat nur wegen der Forderungen von IRS den Antrag auf CH11 gestellt. Was ist, wenn sich jetzt herausstellt, dass das eben ein Irrtum war und die das gar nicht machen hätten dürfen?
So hätte auch gar nicht CH11 angemeldet werden müssen/können.
Kann das Ganze auch rückabgewickelt werden? Denn das ist ja eine wesentliche Schlechterstellung den Aktionären gegenüber.
Kann es da gewisse Ausnahmeregelungen geben, speziell in diesem Ambac-Fall?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.259.952 von CoolerAktionaer am 26.10.11 13:54:33

Ambac hat nur wegen der Forderungen von IRS den Antrag auf CH11 gestellt.

Das ist eben auch nicht wahr! Das Timing der Chapter 11 Anmeldung wurde durch die IRS Forderung beeinflusst. Aber -- wie in DIESEM Thread bereits im Frühjahr 2010 beschrieben -- hätte SPÄTESTENS die Fälligkeit des 2011er Bonds im August 2011 eine Chapter 11 Anmeldung erzwungen, für den Fall, dass keine massive Verwässerung vorher möglich gewesen wäre. Man hätte also nicht Anfang November 2010 angemeldet, sondern vielleicht erst Anfang 2011.

Was ist, wenn sich jetzt herausstellt, dass das eben ein Irrtum war und die das gar nicht machen hätten dürfen?

Dann ist GAR NICHTS. Dann läuft es so wie die debtors es aktuell planen, und die Anleihen von Ambac erhalten, grob geschätzt, Werte von ca. 15 % ihres Nominales. Die Aktien erhalten auch dann nichts. Wenn sich rausstellt, dass die Forderung des IRS erfüllt werden muss, dann erhalten AUCH DIE ANLEIHEN NICHTS.

[CoolerAktionaer]

Was müßte passieren, damit die Aktionäre nicht leer ausgehen.

Gibt es noch eine Möglichkeit?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.260.895 von CoolerAktionaer am 26.10.11 16:34:35

Zum hunderttausendsten Mal: NEIN, so eine Möglichkeit gibt es NICHT.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.260.904 von Pfandbrief am 26.10.11 16:35:51

Also das hunderttausendste Mal war das jetzt eher (noch) nicht; aber das schreibe ich auch nur um hier überhaupt mal wieder etwas zu schreiben, und weil ich mir (über meine Splendid Medien Aktien lachend) einen oder besser drei hinter die Binde gegossen habe!

"Wenn sich rausstellt, dass die Forderung des IRS erfüllt werden muss, dann erhalten AUCH DIE ANLEIHEN NICHTS." Also garnichts - das halte ich für ein Gerücht! Zumindest sind sie dann nicht(mehr) den Einstiegskurs des Verbalkrieg stiftenden Peacemakers wert!

Würdest Du unter mit den derzeit vorliegenden Erkenntnissen nochmol Anleihen zu 8% kaufen????

[CoolerAktionaer]

Ambac to delay hearing as IRS talks continue


* Asks court to push bankruptcy confirmation to January

* Says hopes to resolve IRS dispute by Nov. 7

NEW YORK, Oct 26 (Reuters) - Ambac Financial Group said it may delay until January the confirmation of its proposed bankruptcy reorganization plan as it works to resolve a tax dispute with the Internal Revenue Service.The bankrupt bond insurer told U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman at a Wednesday hearing in Manhattan that it hopes to have a settlement in place with the IRS by Nov. 7, when Ambac is next scheduled to appear in court.

But "it is possible a deal with the IRS may necessitate some delay in confirmation" of the company's proposed restructuring plan, said Peter Ivanick, an attorney for Ambac.

Ambac suggested Jan. 19, 2012 as a possible new date to schedule a confirmation hearing for its bankruptcy plan, six weeks after the earlier Dec. 8, 2011 date. Chapman earlier this month approved an outline for a restructuring plan that would pay secured claimants in full, but likely wipe out equity holders.

The plan resolves tax and expense-related disputes with the company's Ambac Assurance Corp operating unit, and would provide some recovery for unsecured creditors holding $1.25 billion of senior notes and $444.2 million of subordinated notes. But the company seeks to apply $4.7 billion in net operating loss tax benefits in future years, a plan that could fall apart due to claims from the IRS challenging Ambac's tax accounting practices related to credit default swap contracts.

The IRS has demanded the return of $807 million in past such benefits. Ambac this month asked the court to intervene in the matter and estimate the value of the IRS claim, but Ivanick said he aims to resolve the matter out of court.

http://www.reuters.com/article/2011/10/26/...ankruptcyNews&r…

[lgdfli]

http://www.reuters.com/article/2011/10/26/ambac-idUSN1E79O29…

[lgdfli]

http://www.reuters.com/article/2011/10/26/ambac-idUSN1E79O29…

[Pfandbrief]

Also garnichts - das halte ich für ein Gerücht!

Im Extremfall nichts. 800 Millionen Dollar vorrangiger Claim bedeutet ganz einfach tschüss. Aber es ist nicht damit zu rechnen, dass es so schlimm kommt.

Würdest Du unter mit den derzeit vorliegenden Erkenntnissen nochmol Anleihen zu 8% kaufen????

Naja. Zu 8 % könnte man es riskieren, VIELLEICHT auch zu den 10-13 % die sie jetzt stehen. Es ist riskant, aber nicht chancenlos.

Asks court to push bankruptcy confirmation to January

Ja, das war zu befürchten.

[CoolerAktionaer]

Why Bankers Who Bilk Investors Out Of Billions Should Be Brought To Justice
5 comments | by: Chip Krakoff October 27, 2011 | includes: C, GS, JPM



Less than a week after a federal court in Manhattan sentenced hedge fund boss Raj Rajaratnam to a record 11 years in prison for insider trading, and ordered him to pay forfeiture and fines of more than $60 million, comes the news that Citigroup (C) has agreed to pay $285 million to settle a to settle a civil complaint by the Securities and Exchange Commission that it had defrauded investors.

According to last Thursday’s New York Times,

the transaction involved a $1 billion portfolio of mortgage-related investments, many of which were handpicked for the portfolio by Citigroup without telling investors of its role or that it had made bets that the investments would fall in value.

This is the third such complaint brought by the SEC. In July 2010, Goldman Sachs (GS) paid $550 million to make the SEC’s charges go away, and this past July JP Morgan Chase (JPM) settled its case with a payment of $154 million. None of the three firms has admitted any wrongdoing, and neither the firms nor any of their employees have been charged with any crime.

The substance of the SEC’s charges against the three banks is that each one constructed and sold a portfolio of collateralized debt obligations (CDOs) consisting mainly of subprime mortgage-backed securities, without disclosing to investors that it planned to short those assets. In the Goldman deal, investor John Paulson played a substantial advisory role in putting together the portfolio and then banked over $4 billion from shorting it.

Citigroup, for its part, shorted about $500 million of a $1 billion subprime portfolio, making $160 million in profits and trading fees while the biggest investor – Ambac Financial, which had sold credit default swaps to Citi, thus assuming the credit risk on a big chunk of the portfolio – filed for bankruptcy last year, having lost half a billion dollars in the deal. The Wall Street Journal, reporting on the SEC complaint against Citi, quoted one experienced CDO trader describing the portfolio in an e-mail as a “collection of dogs” and “possibly the best short EVER.”

This is serious fraud by any reasonable standard. The victims may have been sophisticated institutional investors, who perhaps should have known better, but a crime is still a crime, no matter how undeserving of sympathy its victims may be.

It is much harder to identify the victims, if there are any, in the Rajaratnam case. The prosecution, asking for a 24-year sentence, characterized Rajaratnam’s actions as “brazen, pervasive, and egregious,” and in pre-sentencing memos several SEC officials maintained that insider trading threatens the integrity of financial markets and diminishes confidence in their fairness. This is unlikely. Mr. Rajaratnam’s gains from several years of documented insider trading amounted to about $72 million. Since he was trading in stocks of hugely capitalized companies like Goldman Sachs, whose average daily trading volume amounts to around $850 million, it is ludicrous to think his activities had any detectable impact on stock prices.

Far more troubling is the ease with which Mr. Rajaratnam was able to suborn criminal breaches of confidentiality and fiduciary responsibility by people such as Rajat Gupta, former Managing Director of the consulting firm McKinsey, who has just been charged with five counts of securities fraud and one count of conspiracy to commit securities fraud in connection with his former positions as a director of both Goldman Sachs and Procter & Gamble (PG).

Mr. Gupta is alleged to have tipped Rajaratnam to Goldman and P & G earnings reports as well as Warren Buffett's planned investment of $5 billion in Goldman Sachs before these were publicly disclosed, thus enabling Rajaratnam to make over $14 million by buying or shorting their respective shares. Former McKinsey Director Anil Kumar has already pled guilty to federal conspiracy charges for feeding Rajaratnam with information on McKinsey clients in exchange for more than $2.5 million. This, more than the insider trading itself, threatens the framework of law and trust within which a market economy operates, so merits severe punishment to which Mr. Gupta and others in Mr. Rajaratnam’s circle of conspirators, if found guilty, should also be subjected.

Proportionality is a basic principle of our justice system, even if it is often honored only in the breach. If Raj Rajaratnam deserves to spend the next 10 years in federal custody, surely the bankers at Citi, Goldman, and JP Morgan, who deliberately bilked investors out of billions of dollars, deserve much longer sentences.

Disclosure: I am long JPM.
This article is tagged with: Financial, United States
Chip Krakoff picture More articles by Chip Krakoff »

[lgdfli]

Oct. 28 (Bloomberg) -- Ambac Assurance Corp., the insurer of Harrisburg, Pennsylvania’s general obligation bonds, asked a judge to throw out the city’s bankruptcy, joining the mayor, city unions and state officials in opposing the case.

Ambac insured repayment of almost $65 million in city bonds, the company said in papers filed in U.S. Bankruptcy Court in Harrisburg today. Ambac repeated legal arguments already made by the mayor and the state claiming the bankruptcy wasn’t authorized by local or Pennsylvania law.

The bankruptcy petition “contains misleading and inaccurate statements about the current status of the law in the Commonwealth of Pennsylvania and the authority of the city to be a debtor under Chapter 9 of the Bankruptcy Code,” Ambac said in today’s filing.

A majority of the Harrisburg council voted to put the city into bankruptcy earlier this month. Since then, Mayor Linda D. Thompson, Pennsylvania Governor Tom Corbett and creditors have asked the judge overseeing the case to dismiss the bankruptcy petition.

U.S. Bankruptcy Judge Mary D. France scheduled a hearing for Nov. 23 to decide whether to let the case proceed. Objections to the petition are due today.

Unions’ Objections

The city’s Fraternal Order of Police and the local affiliate of the American Federation of State, County and Municipal Employees, which represents non-professional city workers, also filed objections to the bankruptcy. Like Ambac, the unions cited arguments that the bankruptcy filing wasn’t permitted under the law.

Pennsylvania officials and Dauphin County also submitted court papers outlining the legal reasoning behind their contention that the bankruptcy was not authorized by state law.

Ambac’s parent, Ambac Financial Group Inc., is in bankruptcy in New York. Ambac Assurance is being overseen by Wisconsin regulators. The bond insurance company that guaranteed repayment of the incinerator bonds, Assured Guarantee Municipal Corp., also filed an objection, based on the state and the mayor’s opposition.

Harrisburg, a city of 49,500 and the seat of Dauphin County, as well as Pennsylvania’s capital, faces a debt five times its general-fund budget because of an overhaul and expansion of an incinerator that doesn’t generate enough revenue. Guaranteed debt is about $242 million, with $65 million overdue, the bankruptcy petition said.

The case is In re City of Harrisburg, Pennsylvania, 11-06938, U.S. Bankruptcy Court, Middle District of Pennsylvania (Harrisburg).

--With assistance from Romy Varghese in Philadelphia. Editors: Fred Strasser, Glenn Holdcraft

To contact the reporter on this story: Steven Church in Wilmington, Delaware, at [e-mail].

To contact the editors responsible for this story: John Pickering at [e-mail].

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.274.999 von lgdfli am 29.10.11 08:42:40

Herrlich, bei Harrisburg war dieser Prachtladen also auch involviert...

[CoolerAktionaer]

Rehabilitator Comments on Filing
by Ambac Financial Group

MADISON, WI, September 27, 2011 -- The Rehabilitator of the Segregated Account (Segregated Account) of Ambac Assurance Corporation (AAC) acknowledges the Form 8-K filed today by Ambac Financial Group, Inc. (AFGI), regarding the Mediation Agreement entered into on September 21, 2011 among AFGI, AAC, the Segregated Account, the Wisconsin Office of the Commissioner of Insurance (OCI), the Rehabilitator, and the Official Committee of Unsecured Creditors of Ambac Financial Group, Inc. (the Creditors Committee).

Subject to satisfaction of all required conditions, the Mediation Agreement resolves all outstanding tax and expense-related issues between AFGI and AAC, and provides an unconditional, full and complete release of all claims that AFGI and the members of the Creditors Committee may have against OCI, the Rehabilitator, AAC and the Segregated Account. The Form 8-K summarizes the terms and conditions of Mediation Agreement, and is accessible at http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=80774&p=irol-sec.

As set forth in the Mediation Agreement, within 30 days of the filing of AFGI’s First Amended Plan of Reorganization in the bankruptcy court, the Rehabilitator will file a motion in the Dane County Wisconsin Circuit Court to obtain the Court’s approval of the transactions contemplated by the Mediation Agreement. The terms and conditions of the Mediation Agreement, and its benefits for policyholders and creditors of the Segregated Account, will be explained in greater detail in the Rehabilitator’s motion for approval.

[CoolerAktionaer]

BofA and the bond insurers: Time to start talking settlement?

Bank of America's legal advisers are sort of like those chess masters in the parks of New York City, playing 10 games at the same time. That's how multidimensional BofA's litigation problems are. But the chess guys have it easy compared to the bank's lawyers. BofA isn't sitting across the board from eager yet overmatched amateurs; it's playing equally talented opponents. Even more worrisome, a mistake in one game could have disastrous consequences in all of the others. It's hard to even keep track of all of the nightmare scenarios that Gary Lynch and his outside counsel have to play out before they make their moves.

A ruling Monday by New York State Supreme Court Justice Eileen Bransten in MBIA's case against Countrywide doesn't seem, on its face, to be a game-changer. Bransten denied BofA's motion to sever and consolidate claims by MBIA and three other bond insurers that Bank of America is Countrywide's legal successor, and is thus liable for judgments related to Countrywide mortgage-backed securities. The judge agreed with BofA that the monolines' successor liability claims were essentially identical, but she said it wouldn't be fair to MBIA if she consolidated the cases, since MBIA is ready start taking depositions on successor liability and the other bond insurers aren't.

"MBIA has completed greater discovery than Syncora, [Financial Guaranty], and Ambac, and stands to wait the greatest duration of time should the court sever and consolidate the successor liability claims," Bransten wrote. "The court finds that MBIA has posited a sufficient showing of prejudice to deny in part [BofA's] motion." The judge said that after MBIA had completed discovery and teed up a summary judgment motion, she'd reconsider consolidating the other bond insurers' cases.

But if you're thinking this is a mere procedural ruling, you're not remembering all of the chessboards. The question of Bank of America's successor liability for Countrywide looms over all of the bank's MBS litigation. If BofA isn't liable then the bank can't be stuck with more than about $4.5 billion in Countrywide MBS losses, since that's all that remains of segregated Countrywide assets. If, however, BofA has successor liability, it's on the hook for all of Countrywide's MBS mistakes.

That uncertainty limited BofA's proposed $8.5 billion payout to Countrywide MBS investors; one of the expert reports Bank of New York Mellon (the Countrywide MBS trustee) submitted in support of the proposed settlement was an analysis that concluded BofA probably isn't liable as Countrywide's successor. U.S. District Judge Mariana Pfaelzer, who's overseeing the Countrywide MBS multidistrict litigation consolidated in Los Angeles federal court, also concluded in a preliminary ruling that BofA doesn't have successor liability.

Bransten, on the other hand, has been quite receptive to MBIA's arguments. She's already issued key rulings on questions of statistical sampling of the underlying mortgage loans and on simultaneous fraud and contract claims by the monolines. She's also already refused to dismiss the bond insurers' successor liability claims on a preliminary motion.

BofA, in other words, is taking a big risk if it permits Bransten to reach a decision on successor liability with a full evidentiary record before her. MBIA is prepared to wade into depositions of BofA officials, with the goal of getting a summary judgment motion on successor liability to the judge in the next six months.

So now might be a good time for Bank of America to think seriously about reaching a deal with MBIA and the other bond insurers. Does the bank really want to wait for more bad news from Bransten, who's also poised to rule on whether the bond insurers can assert put-back claims for every deficient mortgage loan in the pools underlying Countrywide MBS? Or does it make sense to call a draw before a checkmate in that game wipes out potential defenses elsewhere?

http://newsandinsight.thomsonreuters.com/Legal/...odes+CONTA…

[CoolerAktionaer]

Kann uns jemand sagen, welche Termine in Kürze anstehen?

[lgdfli]

der 23,November sollte eine Richtung vorgeben sowie dieser Thermin

http://www.ariva.de/forum/Ambac-Rocky-Balboa-oder-chapter-11…

Thermin Verschiebung zu Januar

http://www.reuters.com/article/2011/10/26/ambac-idUSN1E79O29…

[lgdfli]

earing für 07.11. gecancelt

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731111030000000…

[lgdfli]

Zahlungen an Ambac...
...von Takefuji:

Mitte Dezember: 926.380.800 Mio. $ - Betrag kann auch früher abgefordert werden!

http://www.takefuji.co.jp/corp_e/nwrs/detail/et111031.pdf

Rest nach Teilung der Firma und Assetverkauf: 2.933.539.200 Billionen $!


sollte uns einwenig optimistischer stimmen, wenn die zahlung erfolgt sieht die Welt freundlicher aus.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.304.349 von lgdfli am 04.11.11 17:49:02

Ich habe jetzt, wissend dass es völlig sinnlos ist, den von Dir angegebenen Link aufgerufen. Nun Fragen:

1. Wo steht da was von 926.380.800 Mio $ ?

2. Wo steht, dass ein solcher Betrag auch früher abgefordert werden kann?

3. Wo steht, dass der Rest 2.933.539.200 Billionen $ ist?

4. Wo steht überhaupt irgendwas was Ambac betrifft?

Wann werdet Ihr endlich aufhören die Takefuji-Fieberträume, die BringFrieden/Marlboromann/WirSindBrot/Nagumo in diversen Foren einstellt so zu kopieren, als wären das IRGENDSOWAS ähnliches wie Fakten?

[lgdfli]

sehr interessante Funde von storm 300018
storm 300018:
http://www.fnno.com/story/fast-lane/331-top-3-companies-prop…

[lgdfli]

http://www.forbes.com/sites/billsinger/2011/11/08/the-ghost-…

[CoolerAktionaer]

Ein Beitrag von BringFrieden:

Rosemarie Matera hat über 10 Jahre Erfahrung mit jeder Art von Insolvenz und kostet 400 Dollar die Stunde. Die Frau würde ich ansprechen. Als ich damals mit ihr telefonierte, sagte sie zu mir, es gibt so und so viele Anträge gegen den POR und soviele Objectionen, da emfpahl sie mir das man erst sprechen sollte, wenn die alle scheitern.

Ich bin nur der Meinung, ihr solltet beim Gericht klar stellen, dass beim Insolvenzantrag
die AFG bis August 2011 ausreichend Geld hatte umd die Gläubiger zu bedienen,
die Einnahmen im Juni 2011 (Q2 2011) ausreicheten um den segregated Account auszugleichen,
und somit genug Kapital verhanden war die Augustanleihen 2011 zu bedienen und alle weiteren Zahlgen an die Gläubiger in Zukunft tätigen zu können,
somit hätte nie ein Antrag auf CH11 hätte gestellt werden dürfen. Zahlen hatte ich oben gezegit, auf Anfrage mache ich es noch mal.

Nun müsst ihr klar stellen das sogar die Klage der IRS hätte beglichen werden können, weil sich Takefuji zum Verkauf befand, womit alle GLäubigerforderungen zu100% bedient werden müssen, da Takefuji als Tochterfirma einer anderen eingebunden werden sollte, obwohl die IRS kein Anspruch auf Zahlung hat, hätte man sogar die Zahlung begleichen können.

So würde ich es machen, ist einfacher und klarer aufzuzeigen.

Bitte die Zahlen noch einmal zeigen!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.322.318 von CoolerAktionaer am 08.11.11 23:39:00

Rosemarie Matera hat über 10 Jahre Erfahrung mit jeder Art von Insolvenz und kostet 400 Dollar die Stunde.

Ne hübsche Idee, über den absehbaren Totalverlust hinaus auch noch ne Menge Geld liegenzulassen. Ich habe diese Bemühungen auf Aktienbase mitbekommen, ich hoffe dass bei den Jungs letztlich die Trägheit siegt, und sie sich nicht zu so nem Blödsinn verleiten lassen.

[invest-2011]

Das "Pferd" AMBAC ist seit Jahren tot !!!
(soll wohl wieder hier durch paar lapidare Postings aufgezäumt werden ...?)
GRINS

Denkt an den armen "Hickstead" (s. u.a. bei "youtube"),
so siehts auch bei ABK aus, seit langem, leider ...

:O:O:O

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.322.343 von invest-2011 am 08.11.11 23:50:14

Csillagok ist mal wieder im Forum.

Dann muss es ja bald kräftig nach oben gehen...

[CoolerAktionaer]

Ambacs Plan Exclusivity Extended to Feb.3

In case Ambac Financial Group Inc. can't win approval of the bankruptcy reorganization plan at a Dec. 8 confirmation hearing, the company gained an insurance policy yesterday when the bankruptcy court extended the exclusive right to propose a plan by 60 days until Feb. 3.

For details on the plan, click here for the Oct. 6 Bloomberg bankruptcy report.

Ambac's insurance subsidiary stopped paying dividends to the parent in 2007 and stopped writing new business entirely in mid-2008. The unit is partly in rehabilitation in Wisconsin. Disagreements with the Wisconsin insurance commissioner over the sharing of tax benefits held up a plan for the holding company.

The Ambac parent filed under Chapter 11 in November 2010, listing assets of $90.7 million and liabilities totaling more than $1.62 billion, virtually all unsecured.

The parent's Chapter 11 case is In re Ambac Financial Group Inc., 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District New York (Manhattan). The state insurance rehabilitation case is In re The Rehabilitation of Segregated Account of Ambac Assurance Corp., 2010cv001576, Dane County, Wisconsin, Circuit Court (Madison).

[CoolerAktionaer]

MBIA Posts 3Q Profit; Ambac Records Loss


Two major bond insurers hobbled by the financial meltdown in the credit markets report mixed third-quarter results today.

N.Y.-based MBIA reports third quarter net income of $444 million, or $2.26 a share, compared to a net loss of $213 million, or $1.06 a share a year ago. Revenues stood at $1.12 billion compared to the previous year’s loss of $191 million.

For the first nine months of the year, the company reports a net loss of $693 million, or $3.50 a share, compared to net loss of $398 million, or $1.96 a share in 2010.

New York-based Ambac records a net loss of $76 million, or 25 cents a share for the third quarter, compared to net income of $76 million or 25 cents a share for the previous year’s third quarter. Revenues fell to $26 million in the quarter from $361 million in 2010.

For the first nine months of this year, Ambac’s net loss increased to $997 million, or $3.30 a share, from $672 million, or $2.29 a share. Revenues increased from $243 million in 2010 to $377 million this year.

During a conference call with financial analyst, MBIA’s Chief Executive Officer Joseph Brown Jr. says that the results show the positive effects of its commutation agreements with insureds over credit default obligations that reduced the company’s “volatility” to those financial instruments.

Chuck Chaplin, president and chief financial officer, says the impact of the commutation agreements “is the reason that we feel pretty good about our results in the third quarter.”

He says the number of plaintiffs contesting the company’s split into two separate insurance entities through an Article 78 hearing is continuing to drop, leaving only eight left.

The insureds are contesting a decision by New York State Insurance Department that allowed the company to split its portfolio of health municipal bonds into a separate company in 2009, named National Public Finance Guarantee. MBIA kept its book of troubled structured-finance polices.

The plaintiffs argue that the split of the company put their policies at risk because it put the structured finance portion in danger of insolvency.

Brown says that as time passes the company’s performance shows their suit has no merit and he continues to predict MBIA will eventually prevail.

On its own fraud suit against a number of banks that had policies covering those structured-finance instruments, Brown says the company believes it will ultimately prevail and collect the “vast majority” of its losses from those institutions.

Regarding the announcement yesterday that Jefferson County in Alabama would file for bankruptcy on about $4 billion of debt, executives say they have about $91 million of exposure that has been reserved for and they expect no surprises.

For its part, Ambac did not hold a conference call. The company, which is in Chapter 11 bankruptcy, says its declines are in part the result of its inability to write new business and runoff.

One bright spot was a 17 percent increase in investment income of $12 million to $82 million.

http://www.propertycasualty360.com/2011/11/10/...t-ambac-rec…

[CoolerAktionaer]

DOW JONES NEWSWIRES


Ambac Financial Group Inc. (ABKFQ), the bond insurer in the midst of bankruptcy reorganization, swung to a loss in the third quarter, as it lacked a gain from ending a reinsurance agreement and suffered wider derivative product losses.

Ambac posted a loss of $75.5 million, or 25 cents a share, compared with a prior-year profit of $76 million, or 25 cents a share.

Total revenue fell to $25.7 million from $361.2 million. That was largely a function of much wider derivative product losses and a sharp decline in other income, which in the prior-year period was bolstered by a gain from terminating a reinsurance agreement between Ambac Assurance and Ambac UK. The company also had a higher tax provision in the latest period.

Those pressures were offset by a benefit rather than costs in its net loss and loss expenses.

Earned net premiums fell 29% to $102.1 million. Net investment income increased 17% to $81.6 million, thanks to higher average portfolio yield and an increase in the size of the long-term invested asset base

Ambac last month won approval to distribute its bankruptcy exit plan for a vote, which proposes handing control of the company to its bondholders to keep it in business. But that reorganziation is under threat by an IRS claim that Ambac owes it $807.2 million in taxes and interest stemming from what it calls improper accounting.

http://online.wsj.com/article/BT-CO-20111109-722454.htm

[CoolerAktionaer]

Ambac Financial Group, Inc. Announces Third Quarter 2011 Results

NEW YORK, Nov 09, 2011 (BUSINESS WIRE) -- Ambac Financial Group, Inc. (OTC: ABKFQ) (Ambac) today announced a third quarter 2011 net loss of $75.5 million, or a net loss of $0.25 per share. This compares to third quarter 2010 net income of $76.0 million, or net income of $0.25 per share. Relative to third quarter 2010, third quarter 2011 results were primarily driven by derivative product losses, a decline in other (loss) income, and a higher provision for income taxes, partially offset by lower net loss and loss expenses.

As previously announced, on November 8, 2010, Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code ("Bankruptcy Code") in the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York ("Bankruptcy Court") and will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court.

Third Quarter 2011 Summary

Relative to the third quarter of 2010,

* Net premiums earned declined $41 million to $102.1 million
* Net investment income increased $11.8 million to $81.6 million
* Net loss and loss expenses incurred were down $225.6 million, resulting in a net benefit of $60.2 million
* Other (loss) income declined $191.9 million to a loss of $5.0 million
* Income on variable interest entities ("VIEs") increased $28.6 million to $55.0 million
* Net losses in the financial services segment, primarily relating to derivative product losses, increased $135.0 million to $211.9 million
* Provision for income taxes increased $74.9 million to $75.0 million
* Corporate interest and other expense declined $41.8 million to $1.8 million, primarily as a result of lower interest expense, as Ambac no longer accrues interest on its debt listed under Liabilities Subject to Compromise, following its bankruptcy filing on November 8, 2010
* Unrestricted cash, short-term securities and bonds at the holding company (Ambac Financial Group, Inc.) decreased $5.0 million to $46.3 million

Financial Results

Net Premiums Earned

Net premiums earned for the third quarter of 2011 were $102.1 million, down 29% from $143.1 million earned in the third quarter of 2010. Net premiums earned include accelerated premiums, which result from refundings, calls, and other accelerations recognized during the quarter. Accelerated premiums were $18.8 million in the third quarter of 2011, down 37% from $30.0 million in the third quarter 2010. This was primarily driven by the continued decline in the volume of calls and refundings in the public finance sector in 2011 relative to the prior year. Normal net premiums earned, which exclude accelerated premiums, were $83.2 million in the third quarter of 2011, down 26% from $113.1 million in the third quarter of 2010. Normal net premiums earned for the period have been negatively impacted by the lack of new business written and the continued runoff of the insured portfolio.

Net Investment Income

Net investment income for the third quarter of 2011 was $81.6 million, an increase of 17% over $69.8 million earned in the third quarter of 2010. The increase was primarily attributable to a higher average portfolio yield and an increase in the size of the long term invested asset base. The higher average portfolio yield was achieved through the ongoing re-allocation of portfolio investments from tax exempt municipals to taxable securities having higher pre-tax yields and the impact of holding a greater position in Ambac Assurance guaranteed securities versus the same period in 2010.

Financial Guarantee Loss Reserves

Loss and loss expenses for the three months ended September 30, 2011 was a net benefit of $60.2 million as compared to a net loss of $165.4 million for the three month period ending September 30, 2010. Losses for the three months ended September 30, 2011 were driven by lower estimated losses in the first-lien RMBS and student loan portfolios, offset by an increase in estimated losses for the second-lien RMBS portfolio and for certain structured finance credits.

Loss and loss expenses paid, net of recoveries from all policies, amounted to a net recovery of $18.2 million during the third quarter 2011 versus $63.9 million net paid for the same period in 2010. The amount of actual claims paid during each period was impacted by the payment moratorium imposed on March 24, 2010 by the court overseeing the Segregated Account rehabilitation. Claims presented to Ambac Assurance and unpaid during the third quarter of 2011 amounted to $337.5 million versus $428.3 million during the same period in 2010. Since the establishment of the Segregated Account in March 2010, a total of $2,451.2 million of claims have been presented to Ambac Assurance and remain unpaid due to the moratorium.

Loss reserves (gross of reinsurance and net of subrogation recoveries) for all RMBS insurance exposures as of September 30, 2011, were $3,688.6 million, including $2,442.1 million relating to claims on RMBS exposures that have been presented since March 24, 2010 and unpaid as a result of the claims moratorium. RMBS reserves as of September 30, 2011 are net of $2,570.2 million of estimated remediation recoveries. The estimate of remediation recoveries related to material representation and warranty breaches is down 0.1% from $2,573.3 million reported as of June 30, 2011. Ambac has initiated and will continue to initiate lawsuits and other methods to achieve compliance with the repurchase obligations in the securitization documents with respect to sponsors who disregard their obligations to repurchase.

Net Change in Fair Value of Credit Derivatives

The net change in fair value of credit derivatives, which consists of realized and unrealized gains/(losses) and other settlements on credit derivatives, was a net gain of $4.5 million for the third quarter of 2011, down 52% from a net gain of $9.4 million for the third quarter of 2010. The net gain on change in fair value of credit derivatives for the three months ended September 30, 2011 resulted primarily from CDS fees earned and the reversal of unrealized losses associated with terminations, partially offset by declines in certain reference obligation prices particularly related to student loan securitizations.

Other (Loss) Income

Other (loss) income for the three months ended September 30, 2011 was a loss of $5.0 million compared to income of $186.9 million for the three months ended September 30, 2010. The third quarter 2011 loss was primarily attributable to mark-to-market losses related to Ambac's option to call up to $500 million par of surplus notes at 20% of par value, and the impact of the movement in the British Pound and the Euro to U.S. Dollar exchange rates on premium receivables. Other income in third quarter 2010 was driven by a net gain of $157.8 million resulting from the consolidating effect of terminating the reinsurance agreement between Ambac Assurance and Ambac UK.

Income on Variable Interest Entities

Income on variable interest entities for the three months ended September 30, 2011 was $55.0 compared to $26.4 million for the three month period ending September 30, 2010. Included within income on variable interest entities are gains or losses attributable to consolidating or deconsolidating VIEs and the financial results of the VIEs during the period after elimination of intercompany transactions (generally financial guarantee contracts). Most VIE assets and liabilities consolidated by Ambac are carried at fair value with changes included in earnings. However, the net gains for the three months ended September 30, 2011 primarily related to a VIE consolidated effective April 1, 2011, which contains significant intangible assets, the carrying values of which are amortized through earnings over time. For the three months ended September 30, 2011, adverse changes in the expected performance of this transaction resulted in a net gain of $53.1 million in consolidation, reflecting a decrease in the fair value of the VIE's liabilities, partially offset by an impairment charge against its intangible assets. Income for the three months ended September 30, 2010 reflects an increase in the fair value of VIE net assets plus net cash receipts by Ambac's insurance subsidiaries on financial guarantee policies associated with these VIEs.

Financial Services

The financial services segment consists of the investment agreement business and the derivative products business, both of which are in run-off. The derivatives products business has been positioned to record gains in a rising interest rate environment in order to provide a hedge against the impact of rising rates on certain exposures within the financial guarantee segment. For the current quarter, the financial services segment produced a net loss of $211.9 million compared to a net loss of $76.9 million for the third quarter of 2010. Results for both periods primarily reflect the impact of mark to market losses in the derivative products portfolio arising from declining interest rates, partially offset by the impact of Ambac's credit risk on the fair value of uncollateralized derivative liabilities.

Reorganization Items, Net

For purposes of presenting an entity's financial evolution during a Chapter 11 reorganization, the financial statements for periods including and after filing the Chapter 11 petition distinguish transactions and events that are directly associated with the reorganization from the ongoing operations of the business. Reorganization items in the third quarter of 2011 totaled $8.5 million and were primarily related to professional advisory fees.

Provision for Income Taxes

Provision for income tax expense was $75.0 million for the three months ended September 30, 2011 compared to $0.1 million for the three month period ending September 30, 2010. This increase primarily related to the accrual of additional Federal income tax expense to bring the overall reserve for income taxes in line with Ambac's intent to settle the IRS Dispute, inclusive of amounts contributed by both the Company and Ambac Assurance as contemplated by the Mediation Agreement with the Creditors' Committee, Ambac Assurance and OCI.

Balance Sheet and Liquidity

Total assets decreased during the third quarter of 2011, from $27.9 billion at June 30, 2011 to $27.6 billion, primarily due to a decline in the amount of VIE assets during the current period, partially offset by an increase in premium receivables.

The fair value of the consolidated non-VIE investment portfolio decreased from $7.08 billion (amortized cost of $6.6 billion) as of June 30, 2011 to $7.06 billion (amortized cost of $6.6 billion) as of September 30, 2011.

The financial guarantee non-VIE investment portfolio had a fair value of $6.2 billion (amortized cost of $5.7 billion) as of September 30, 2011. The portfolio consists of primarily high quality municipal and corporate bonds, asset backed securities, U.S. Agencies, Agency MBS, as well as non-agency MBS, including Ambac Assurance guaranteed RMBS.

Liabilities subject to compromise totaled approximately $1.7 billion at September 30, 2011. As required by ASC Topic 852, the amount of Liabilities subject to compromise represents Ambac's estimate of known or potential pre-petition claims to be addressed in connection with the Chapter 11 filing. Such claims are subject to future adjustments potentially resulting from, among other things, negotiations with creditors, rejection of executor contracts and orders of the bankruptcy court. As of September 30, 2011, liabilities subject to compromise consist of the following:
Accrued interest payable

$


68,123
Other

17,176
Senior unsecured notes

1,222,189
Directly-issued Subordinated capital securities

400,000
Consolidated liabilities subject to compromise $ 1,707.488

Overview of Ambac Assurance Statutory Results

As of September 30, 2011, Ambac Assurance reported statutory capital and surplus of approximately $273.1 million, down from $476.4 million as of June 30, 2011. Ambac Assurance's statutory financial statements include the combined results of Ambac Assurance's general account and the Segregated Account (formed on March 24, 2010). Statutory capital and surplus were impacted by a statutory net loss of $181 million for the three-months ended September 30, 2011. This net loss was primarily attributable to an increase in income taxes incurred and impairment losses on intercompany loans to Ambac Assurance's derivative products subsidiary.

Ambac Assurance's claims-paying resources amount to approximately $6.6 billion as of September 30, 2011, down $0.3 billion from $6.9 billion at June 30, 2011. This excludes Ambac Assurance UK Limited's claims-paying resources of approximately $1.0 billion. The decline in claims paying resources was primarily attributable to the items discussed above.

Additional information regarding Ambac's third quarter 2011 financial results, including its filed Form 10Q, can be found on Ambac's website at http://www.ambac.com under the Investor Relations tab.

About Ambac

Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the Bankruptcy Code in the Bankruptcy Court. The Company will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.'s common stock trades in the over-the-counter market under the ticker symbol ABKFQ.

Ambac's principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, is a guarantor of public finance and structured finance obligations.

Forward-Looking Statements

This release contains statements that may constitute "forward-looking statements" within the meaning of the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Any or all of management's forward-looking statements here or in other publications may turn out to be incorrect and are based on Ambac management's current belief or opinions. Ambac's actual results may vary materially, and there are no guarantees about the performance of Ambac's securities. Among events, risks, uncertainties or factors that could cause actual results to differ materially are: (1) a plan of reorganization under Chapter 11 will not be confirmed or confirmation will be delayed; (2) a plan of reorganization will not be consummated; (3) if Ambac is not successful in confirming a plan of reorganization under Chapter 11, it is likely it would have to liquidate pursuant to Chapter 7; (4) the impact of the bankruptcy proceeding on the holders of Ambac securities; (5) the unlikely ability of Ambac Assurance to pay dividends to Ambac in the near term; (6) adverse events arising from the Segregated Account Rehabilitation Proceedings, including the injunctions issued by the Wisconsin rehabilitation court to enjoin certain adverse actions related to the Segregated Account being successfully challenged as not enforceable; (7) litigation arising from the Segregated Account Rehabilitation Proceedings; (8) decisions made by the rehabilitator for the benefit of policyholders may result in material adverse consequences for Ambac's securityholders; (9) potential of a full rehabilitation proceeding against Ambac Assurance or material changes to the plan of rehabilitation, with resulting adverse impacts; (10) inadequacy of reserves established for losses and loss expenses, including our inability to realize the remediation recoveries included in our reserves; (11) market risks impacting assets in our investment portfolio or the value of our assets posted as collateral in respect of investment agreements and interest rate swap and currency swap transactions; (12) risks relating to determination of amount of impairments taken on investments; (13) credit and liquidity risks due to unscheduled and unanticipated withdrawals on investment agreements; (14) market spreads and pricing on insured collateralized loan obligations ("CLOs") and other derivative products insured or issued by Ambac; (15) Ambac's financial position and the Segregated Account Rehabilitation Proceedings may prompt departures of key employees and may impact our ability to attract qualified executives and employees; (16) the risk of litigation and regulatory inquiries or investigations, and the risk of adverse outcomes in connection therewith, which could have a material adverse effect on our business, operations, financial position, profitability or cash flows; (17) credit risk throughout our business, including credit risk related to residential mortgage-backed securities, CLOs, public finance obligations and single exposures to reinsurers; (18) disputes with reinsurers regarding amounts owed us under our reinsurance agreements; (19) default by one or more of Ambac Assurance's portfolio investments, insured issuers, counterparties or reinsurers; (20) the risk that our risk management policies and practices do not anticipate certain risks and/or the magnitude of potential for loss as a result of unforeseen risks; (21) factors that may influence the amount of installment premiums paid to Ambac, including the continuation of the payment moratorium with respect to claims payments as a result of Segregated Account Rehabilitation Proceedings; (22) changes in prevailing interest rates; (23) the risk of volatility in income and earnings, including volatility due to the application of fair value accounting, required under the relevant derivative accounting guidance, to the portion of our credit enhancement business which is executed in credit derivative form; (24) changes in accounting principles or practices that may impact Ambac's reported financial results; (25) legislative and regulatory developments; (26) operational risks, including with respect to internal processes, risk models, systems and employees; (27) changes in tax laws, tax disputes and other tax-related risks; (28) other factors described in the Risk Factors section in Part I, Item 1A of Ambac's Annual Report on Form 10-K for the fiscal year ended December 31, 2010 and also disclosed from time to time by Ambac in its subsequent reports on Form 10-Q and Form 8-K, which are available on the Ambac website at http://www.ambac.com and at the SEC's website, http://www.sec.gov; and (29) other risks and uncertainties that have not been identified at this time. Readers are cautioned that forward-looking statements speak only as of the date they are made and that Ambac does not undertake to update forward-looking statements to reflect circumstances or events that arise after the date the statements are made. You are therefore advised to consult any further disclosures we make on related subjects in Ambac's reports to the SEC.
Ambac Financial Group, Inc. and Subsidiaries
Consolidated Statements of Operations
(Unaudited)
For the Three and Nine Months Ended September 30, 2011 and 2010
(Dollars in Thousands Except Share Data)




Three Months Ended Nine Months Ended
September 30, September 30,
2011 2010 2011 2010
Revenues:
Financial Guarantee:
Net premiums earned $ 102,055 $ 143,085 $ 293,125 $ 435,321
Net investment income 81,588 69,840 241,217 256,438
Other-than-temporary impairment losses:
Total other-than-temporary impairment losses (17,729 ) (8,461 ) (37,235 ) (49,706 )
Portion of loss recognized in other comprehensive income 7,659 1,877 7,874 4,286
Net other-than temporary impairment losses recognized in earnings (10,070 ) (6,584 ) (29,361 ) (45,420 )
Net realized investment gains 4,722 2,053 2,272 75,473

Change in fair value of credit derivatives:
Realized gains (losses) and other settlements 3,829 4,862 13,376 (2,762,509 )
Unrealized gains 676 4,550 6,513 2,806,963
Net change in fair value of credit derivatives 4,505 9,412 19,889 44,454

Other (loss) income (4,963 ) 186,859 32,567 100,713
Income (loss) on variable interest entities 55,008 26,377 51,236 (504,873 )
Financial Services:
Investment income 9,039 8,425 21,365 26,554
Derivative products (215,774 ) (78,368 ) (260,362 ) (207,552 )
Other-than-temporary impairment losses:
Total other-than-temporary impairment losses (1,942 ) - (1,942 ) (3,079 )
Portion of loss recognized in other comprehensive income 1,125 - 1,125 -

Net other-than temporary impairment losses recognized in earnings (817 ) - (817 ) (3,079 )
Net realized investment gains 362 464 5,853 67,706
Net mark-to-market losses on non-trading derivatives - - - (14,295 )
Corporate and Other:
Other income 62 114 211 1,575
Net realized (losses) gains - (521 ) - 10,172

Total revenues 25,717 361,156 377,195 243,187

Expenses:
Financial Guarantee:
Loss and loss expenses (60,238 ) 165,396 1,055,807 577,874
Underwriting and operating expenses 40,340 41,200 94,552 150,627
Interest expense 31,131 27,492 88,846 34,378
Financial Services:
Interest on investment and payment agreements 1,943 3,951 6,158 13,742
Operating expenses 2,719 3,460 8,040 10,211
Corporate and Other:
Interest - 29,878 - 89,634
Other expenses 1,801 13,695 3,268 38,288

Total expenses before reorganization items 17,696 285,072 1,256,671 914,754

Pre-tax gain (loss) from continuing operations before reorganization items 8,021 76,084 (879,476 ) (671,567 )

Reorganization items, net 8,519 - 39,794 -

Pre-tax (loss) gain from continuing operations (498 ) 76,084 (919,270 ) (671,567 )

Provision for income taxes 75,011 65 77,903 50

Net (loss) income (75,509 ) 76,019 (997,173 ) (671,617 )

Less: net (loss) income attributable to noncontrolling interest (2 ) 13 45 (13 )

Net (loss) income attributable to Ambac Financial Group, Inc. ($75,507 ) $ 76,006 ($997,218 ) ($671,604 )


Net (loss) income per share attributable to Ambac Financial Group, Inc.
common shareholders ($0.25 ) $ 0.25 ($3.30 ) ($2.29 )

Net (loss) income per diluted share attributable to Ambac Financial Group, Inc.
common shareholders ($0.25 ) $ 0.25 ($3.30 ) ($2.29 )


Weighted average number of common shares outstanding:

Basic 302,467,255 302,177,506 302,429,879 293,542,268

Diluted 302,467,255 302,177,506 302,429,879 293,542,268

Ambac Financial Group, Inc. and Subsidiaries
Consolidated Balance Sheets
September 30, 2011 and December 31, 2010
(Dollars in Thousands Except Share Data)


September 30, 2011 December 31, 2010
(unaudited)

Assets


Investments:
Fixed income securities, at fair value
(amortized cost of $5,479,337 2011 and $5,424,957 in 2010) $ 5,976,941 $ 5,738,125
Fixed income securities pledged as collateral, at fair value
(amortized cost of $260,126 in 2011 and $120,918 in 2010) 262,032 123,519
Short-term investments (amortized of $824,118 in 2011 and $991,567 in 2010) 824,126 991,567
Other, at cost (approximates fair value) 100 100
Total investments 7,063,199 6,853,311

Cash and cash equivalents 21,316 9,497
Restricted cash and cash equivalents 2,500 2,500
Receivable for securities sold 36,085 23,505
Investment income due and accrued 41,008 45,066
Premium receivables 2,103,193 2,422,596
Reinsurance recoverable on paid and unpaid losses 154,141 136,986
Deferred ceded premium 229,451 264,858
Subrogation recoverable 714,496 714,270
Deferred acquisition costs 225,429 250,649
Loans 20,035 20,167
Derivative assets 205,215 290,299
Other assets 126,672 82,579
Variable interest entity assets:
Fixed income securities, at fair value 2,106,447 1,904,361
Restricted cash and cash equivalents 42,813 2,098
Investment income due and accrued 1,322 4,065
Loans 14,255,451 16,005,066
Derivative assets - 4,511


Intangible assets
254,163 -
Other assets 23,646 10,729
Total assets $ 27,626,582 $ 29,047,113


Liabilities and Stockholders' Deficit


Liabilities:
Liabilities subject to compromise $ 1,707,488 $ 1,695,231
Unearned premiums 3,520,801 4,007,886
Loss and loss expense reserve 6,359,409 5,288,655
Ceded premiums payable 120,843 141,450
Obligations under investment agreements 556,204 767,982
Obligations under investment repurchase agreements 34,040 37,650
Current taxes 98,532 22,534
Long-term debt 220,440 208,260
Accrued interest payable 141,162 61,708
Derivative liabilities 456,522 348,791
Other liabilities 107,242 124,748
Payable for securities purchased 7,481 -
Variable interest entity liabilities:
Accrued interest payable 700 3,425
Long-term debt 14,638,183 16,101,026
Derivative liabilities 1,816,627 1,580,120
Other liabilities 21,484 11,875
Total liabilities 29,807,158 30,401,341

Stockholders' deficit:
Ambac Financial Group, Inc.:
Preferred stock - -
Common stock 3,080 3,080
Additional paid-in capital 2,172,027 2,187,485
Accumulated other comprehensive income 478,218 291,774
Accumulated deficit (5,076,708 ) (4,042,335 )
Common stock held in treasury at cost (411,419 ) (448,540 )
Total Ambac Financial Group, Inc. stockholders' deficit (2,834,802 ) (2,008,536 )

Non-controlling interest 654,226 654,308
Total stockholders' deficit (2,180,576 ) (1,354,228 )
Total liabilities and stockholders' deficit $ 27,626,582 $ 29,047,113

Number of shares outstanding (net of treasury shares) 302,428,811 302,123,710

SOURCE: Ambac Financial Group, Inc.

Ambac Financial Group, Inc.
Michael Fitzgerald, 212-208-3222
[e-mail]

[Pink-Orange]

Moin,

die Beweise für den Bilanz- / Konkursbetrug haben wir jetzt zusammen.

Über´s WE werde ich die Fakten zu einer Objection gegen den POR zusammenfassen, gleichzeitig geht diese Ausarbeitung an die Presse und an die Sonderermittlungeinheit des Justizministerums für Konkursbetrug.

Wer Fakten lesen will, ließt bei AB!

MfG

[Pink-Orange]

Moin,

die Beweise für den Bilanz- / Konkursbetrug haben wir jetzt zusammen.

Über´s WE werde ich die Fakten zu einer Objection gegen den POR zusammenfassen, gleichzeitig geht diese Ausarbeitung an die Presse und an die Sonderermittlungeinheit des Justizministerums für Konkursbetrug.

Wer Fakten lesen will, ließt bei AB.

MfG

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.339.767 von Pink-Orange am 11.11.11 20:41:48

Wer Fakten lesen will, ließt bei AB.

Wer sich köstlich amüsieren will, liest bei AB.

die Beweise für den Bilanz- / Konkursbetrug haben wir jetzt zusammen.

Ihr habt weniger als überhaupt nichts. Euer Haupt"argument" ist immer noch Takefuji, eine pure Wahnvorstellung von BringFrieden, ausgelöst von einem Satz in einer 2 Jahre alten Meldung und ausstaffiert mit reinen Fantasiezahlen.

Aber ich habe noch eine Frage, Herr D. Angenommen ihr hättet recht, und dieses Ding wäre irrsinnig wertvoll, so wertvoll dass die ganzen 1,7 Mrd. Holdingschulden abgedeckt wären. Müssten dann nicht die Bonds, die das alles bekommen sollen, über 100 % stehen? Weil sie mehr bekommen als ihre Forderung?

Nun Preisfrage: Weißt Du wo diese Bonds aktuell notieren?

[ho14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.341.482 von Pfandbrief am 12.11.11 14:17:06

News Release
Ambac Financial Reschedules Voting Deadline and Plan Confirmation Hearing

NEW YORK, Nov 17, 2011 (BUSINESS WIRE) --

Ambac Financial Group, Inc. (OTC: ABKFQ) ("Ambac Financial") today announced that, in order to provide holders of claims against Ambac Financial with additional time to review the terms of any proposed settlement with the Department of the Treasury - Internal Revenue Service and vote to accept or reject the Second Amended Plan of Reorganization of Ambac Financial, dated September 21, 2011 (the "Plan"), the Plan voting deadline has been extended to January 4, 2012. In addition, the Plan objection deadline has been extended to December 30, 2011 and the Bankruptcy Court hearing relating to the confirmation of the Plan has been rescheduled for January 19, 2012.


About Ambac

Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the Bankruptcy Code in the Bankruptcy Court. The Company will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.'s common stock trades in the over-the-counter market under the ticker symbol ABKFQ.

Ambac's principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, is a guarantor of public finance and structured finance obligations.


SOURCE: Ambac Financial Group, Inc.

Ambac Financial Group, Inc.Michael Fitzgerald, [e-mail]


http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=80774&p=irol-newsArticle…

[CoolerAktionaer]

Hallo Pfandbrief !

Ich habe bereits eine Antwort von Ambac Financial Group, Inc Securities Ligition in Form einer Postkarte bekommen.
Mit diesem Inhalt:

IMPORTANT ACKNOWLEDGEMENT

This postcard acknowledges receipt of the claim and release form you or your representative submitted in the above-referenced matter.your claim has been assigned the claim number that appears above your name on the reverse side of this postcard. This is just an acknowledgement of receipt of your claim form.
It is not an indication that your claim is valid or that you will be entitled to a payment.
Your claim is currently being processed.
If additional information or documentation is required in order for us to complete the processing of your claim, you will be notified.Please inform us of any changes to your address by contacting the claims administrator at:

Ambac Financial Group, Inc. Securities Ligitation

Immerhin wird mein Schreiben bereits bearbeitet. Noch einmal Danke für deine Hilfestellung!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.357 von CoolerAktionaer am 18.11.11 20:07:36

Gut, dann hast Du zumindest rein formal nichts falsch gemacht.

Bitte glaube nicht dass da eine große Summe rausschaut. Solche securities litigation Sachen sind fast immer bittere Enttäuschungen für die Involvierten, weil ein schlussendlich erhaltener Betrag in überhaupt keinem Verhältnis zu den erlittenen Verlusten steht.

[CoolerAktionaer]

Es ist sehr ruhig geworden hier, doch die Aufbruchstimmung an den Börsen reisst auch AMBAC mit nach oben im Moment.

Gibt es News?

[dax13000]

machmal schwimmt auch scheisse oben

[lgdfli]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[lgdfli]

Suchen Unterstützung
PF wie wärs ??
wer nicht Kämpft hat schon verloren

10.12.11 19:11
#6526
Aus AB von Pink-Orange




Kennt jemand die Klagesummen...
... aus den angestrengten Verfahren:

Hauptseite:

http://www.ambac.com/legal_docs.asp

Dokumente:

http://www.ambac.com/pdfs/DocumentDisplayServlet.pdf

http://www.ambac.com/pdfs/NYS_Ambac_v_EM…led_version.pdf

http://www.ambac.com/pdfs/NYS_Ambac_v_EM…_2011-07-18.pdf

http://www.ambac.com/pdfs/FED_Ambac_v_EM…led_version.pdf

http://www.ambac.com/pdfs/Countrywide_Complaint.pdf

http://www.ambac.com/pdfs/Amended_Complaint.pdf


Ambac vs. JP Morgan = $ 1 b

Pressebericht:

http://lenderwatch.org/jpmorgan-chase/am…morgan-revived/


Ambac vs. Countrywide:

http://www.ambac.com/pdfs/Countrywide_Complaint.pdf

Auf Seite 63 / 64: $ 1.4 b

http://www.ambac.com/pdfs/DocumentDisplayServlet.pdf

Auf Seite 67: $ 2.5 b

Die Klagesummen sollen gem. Freedberg der Schlüssel zum Erfolg sein. Wäre schön, wenn bis Montag ggf. noch ein Paar Leute hier recherchieren könnten, wie hoch letztendlich alle laufenden Klagen sind.

Das sollte dann ggf. auch für Howard Magaliff der Angriffspunkt sein.

MfG

[Jim_Panse]

Jetzt wird erst mal PMI Group (PPMIQ) gezockt.

Ambac ist später dran.

[Expertchen007]

glaub ich setzt mal eine Blindzocker Posi ein...paar Dollars ...einfach so....wenns einen Huni Gewinn langt ist es o.k - nur mal so

[Expertchen007]

na also ...der Huni + ist drin...fertig...sollte ja nur einen netten Abend langen...mehr wollt ich ja gar nicht

[CoolerAktionaer]

Expertchen007 ist eben immer wieder zu Scherzen aufgelegt....
der Gewinn sei ihm gegönnt.
Gibt es News?
Wann stehen die nächsten wichtigen Termine an?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.475.808 von CoolerAktionaer am 13.12.11 20:53:56

Am 30.12. ist Einspruchsfrist zum POR, am 4.1. ist voting deadline (ich hab übrigens meine paar bonds nicht abgestimmt, obwohl ich diverse Materialien auf CD bekam), am 19.1. ist confirmation hearing.

Es hängt weiterhin die IRS Frage über dem Verfahren, weswegen Verzögerungen denkbar sind. Ansonsten läufts hier wie am Schnürchen.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.476.219 von Pfandbrief am 13.12.11 22:14:16

Wann läuft jetzt die Gefahr der Ausbuchung ab?

[Jim_Panse]

Zitat von Pfandbrief: Ansonsten läufts hier wie am Schnürchen.

Wie darf man das deuten?

[Pfandbrief]

Wann läuft jetzt die Gefahr der Ausbuchung ab?

Ausgebucht wird am effective date, dieser liegt einige Tagen oder Wochen nach der confirmation des Plans. WENN hier alles glatt geht, also in der Gegend Ende Januar (aber schlag mich nicht wenns Februar wird).

Wie darf man das deuten?

Na, es geht bisher alles ohne wirklich dramatische Verzögerungen ab. Die Einigung mit OCI hat da sehr geholfen; ohne das wären wir bei weitem noch nicht in der Phase und ausserdem akut Chapter 7 gefährdet.

[Pfandbrief]

Neuer Termin confirmation hearing 15. Februar. Scheinbar gibt's keinen Fortschritt beim IRS Settlement.

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731112140000000…

[CoolerAktionaer]

Bedeutet das auch die Verschiebung der wertlosen Ausbuchung oder könnte es noch ein Wunder geben und Ambac kommt aus Ch11 ohne dass die Aktionäre enteignet werden?

[talcahuano]

Moin Cooler ,

zumindest ist wieder etwas Zeit gewonnen,wo es noch mal ´zucken´ koennte .

Ich bin auf der Lauer...

[CoolerAktionaer]

Heute fast kein Umsatz bei Ambac.....

[Jim_Panse]

Und wieder gibt's Verzögerungen. Das Thema ist noch lange nicht beendet.

Ambac Financial Group, Inc. (OTC: ABKFQ) (“Ambac Financial”) today announced that, in order to give Ambac Financial additional time to negotiate a final settlement of its dispute with the Department of the Treasury - Internal Revenue Service, the voting deadline relating to the Second Amended Plan of Reorganization of Ambac Financial, dated September 30, 2011 (the “Plan”), has been extended to January 30, 2012. In addition, the Plan objection deadline has been extended to January 26, 2012 and the Bankruptcy Court hearing relating to the confirmation of the Plan has been rescheduled for February 15, 2012.

http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=50513438

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.512.789 von Jim_Panse am 22.12.11 10:34:30

Schon seit mehr als einer Woche bekannt...siehe Posting #35345.

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.513.612 von Pfandbrief am 22.12.11 13:09:21

Stimmt, da hab ich wohl noch geschlafen.

[CoolerAktionaer]

Man kann nue mehr zusehen, wie der Kurs tatenlos zu Boden geprügelt wird.
Wird es trotzdem noch einmal eine Rally nach oben geben?

[CoolerAktionaer]

Oder kann der letzte das Licht schon aus machen?

Steht die Ausbuchung schon vor der Tür...oder könnte sich das noch ewig hinziehen...?

Was könnte bzw. muß in der nächsten Zeit passieren?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.531.703 von CoolerAktionaer am 29.12.11 21:55:35

Steht die Ausbuchung schon vor der Tür...oder könnte sich das noch ewig hinziehen...?

Derzeit ist das confirmation hearing für 15. Februar terminiert. Danach folgt die Ausbuchung.

Sollte sich die IRS Sache noch hinziehen, wird auch das vielleicht nochmal verschoben. Die Ausbuchung folgt aber TROTZDEM.

[lgdfli]

http://www.businessweek.com/news/2011-12-30/ambac-wins-appro…

[silverjohn]

Gestern, 23:23
Moin,

alle (ich hoffe, das ich alle auf der Liste habe) die sich an der Spendenaktion beteiltig haben, Aktien halten und Ihre E-Mail Adresse bekannt gegeben haben, haben heute den Vertrag des Anwaltes bekommen.

Wir bilden mit allen beteiligten Aktionären und den wenigen Helfern (2) ein inoffizielles Equity Committee, welches durch unsere Anwälte vor Gericht vertreten wird. Ebenso werden unsere Anwälte versuchen, das wir als offizielles Equity Committee anerkannt werden.

Es können weitere Aktionäre diesem Committee beitreten, jedoch haben sich die Beitrittsbedingungen geändert. Näheres bei direkter Anfrage: [e-mail]

Unsere Strategie werden wir nicht öffentlich bekannt geben.

MfG Die Wahrheit wird siegen, die Lüge verlieren!

Bericht von Pink-Orange aus Aktienbase

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.535.185 von silverjohn am 31.12.11 05:02:50

Wär irgendwie langsam an der Zeit, dass dieses "inoffizielle equity committee" sich dem Gericht bekanntmacht, nicht?

Sonst ist am Ende noch alles vorher vorbei. Und die vielen schönen Spendengelder finden trotzdem eine neue Heimat bei einem amerikanischen Vorausbezahlungsanwalt.

[Pink-Orange]

Moin,

alle die sich bis dato an der Spendenaktion für die Anwaltskosten beteiltig haben, Aktien halten und Ihre E-Mail Adresse bekannt gegeben haben, haben heute den Vertrag des Anwaltes bekommen.

Wir bilden mit allen beteiligten Aktionären und den wenigen Helfern (2) ein inoffizielles Equity Committee, welches durch unsere Anwälte vor Gericht vertreten wird. Ebenso werden unsere Anwälte versuchen, das wir als offizielles Equity Committee anerkannt werden.

Es können weitere Aktionäre diesem Committee beitreten, jedoch haben sich die Beitrittsbedingungen geändert. Näheres bei direkter Anfrage: [e-mail]

Unsere Strategie werden wir nicht öffentlich bekannt geben.

Nur kurz, Ambac hat Zahlungsreserven von über $ 6,4 billionen - die Beweise liegen uns vor, ebenso weitere Beweise für den Betrug. Somit handelt das BOD / Management betrügerisch gegen die eigentlichen Eigner von Ambac - gegen die Aktionäre! Es wird mit Hilfe der gängigen Chapter 11 Praxis versucht, die Aktionäre zu enteignen.

Wir werden dagegen vorgehen.

Wer sich uns anschließen will, soll sich bitte direkt bei mir melden.

MfG

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.535.998 von Pink-Orange am 31.12.11 15:20:45

Nur kurz, Ambac hat Zahlungsreserven von über $ 6,4 billionen - die Beweise liegen uns vor,

Nehmen wir mal an, das wäre wahr (es sind in Wirklichkeit inzwischen weniger). Ist Dir bewußt, dass "Zahlungsreserven", also "claim paying resources" nicht zur Verteilung an Aktionäre zur Verfügung stehen? Nicht mal zur Verteilung an Gläubiger!! Diese Reserven MUSS Ambac, und zwar Ambac ASSURANCE, und nicht Ambac Financial Group (deren Aktien ihr habt) halten, um damit zukünftige claims aus Versicherungsverträgen bedienen zu können.

Glaubst Du das Versicherungsgeschäft läuft sozusagen im luftleeren Raum? In der Tat ist es so, dass Ambac Assurance -- angesichts der massiven Verschlechterung auf Seite der versicherten Risiken -- schon lange nicht mehr genug claims paying resources hat, um die in Zukunft wahrscheinlich auftretenden Schadensfälle begleichen zu können, weswegen es ja auch bezüglich eines Teils dieser zu einem Moratorium und zur Abtrennung des segregated accounts kam.

Hast Du Dich, bevor Du und andere da tausende und abertausende an windige Anwälte überweist, auch nur NÄHERUNGSWEISE mit diesen Dingen befaßt?

Na, lassen wir es. Ab einem gewissen Zeitpunkt ist wohl alles hoffnungslos. Du hast bittere Erfahrungen vor Dir, aber hoffentlich werden sie für die Zukunft was nutzen.

[CoolerAktionaer]

Alles gute für das neue Jahr 2012!

Gibt es etwas Neues?

Was hat den Kurs heute in D so beflügelt?

[putze-ffm]

hey leute, die klitsche gibts ja immer noch. trotzdem kein grund sein geld in aktien von ambac oder windigen anwälten zu versenken. die typen welche vor gericht den/die paar shareholder vertreten wollen (absichtserklärung!) haben es verstanden noch geld aus den shareholder zu kitzeln. pfui! das macht man bei so einer klaren finanzoffenbarung (transparent) nicht.

[CoolerAktionaer]

Ambac Financial is Among the Companies in the Property & Casualty Insurance Industry With the Highest Debt-to-Capital Ratio (ABK, AFFM, MBI, AFSI, WRB)
Written on Mon, 01/02/2012 - 4:03am
By Shiri Gupta

Below are the three companies in the Property & Casualty Insurance industry with the highest Debt-to-Capital ratios. The debt-to-capital ratio is an important measure of how a company is financing its operations along with some insight into its financial strength, relative to other companies in its industry.

Ambac Financial ranks highest with a a Debt-to-Capital ratio of 116.4%. Following is Affirmative Insurance Holdings with a a Debt-to-Capital ratio of 72.2%. MBIA ranks third highest with a a Debt-to-Capital ratio of 69.7%.

Amtrust Financial Services follows with a a Debt-to-Capital ratio of 45.0%, and WR Berkley rounds out the top five with a a Debt-to-Capital ratio of 31.8%.

SmarTrend is tracking the current trend status for WR Berkley and will alert subscribers who have WRB in their portfolio or watchlist when shares have changed trend direction.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.808 von CoolerAktionaer am 07.01.12 16:19:59

Auszug aus einem anderem Forum:

Ist das eigentlich gut, wenn eine Firma eine hohe debt-to-capital ratio hat?

Noch dazu eine über 100 %? Was bedeutet das, wenn die Schulden höher sind als das Gesamtkapital?



Über 100% ist nicht gut, aber wir reden hier von einer Zahl die aus Daten eine gefälschten Bilanz errechnet wurden. Claimspaying Ressources 16 Milliarden gegen 6,8 Milliarden Schulden macht wirkliches Debt-to-Capital-Ratio von 42,5%. Reale Debt-to-Capital-Ratio zahlen von AMBAC aus den Geschäftsberichten Q2 2008 45,5%, vorher Q2 2007 18,7%. Und um den Artikel gelich richtig zu stellen. Das Capital-Ratio lag bei 116 zu 1 Q2 2008 Seite 5 http://www.ambac.com/pdfs/OperatingSuppl…/2q08_OpSup.pdf

Hab noch was mitgebracht. Lehman kostete AMBAC max. 1,3 Milliarden.

Ambac Confirms Limited Direct Exposure to Lehman Brothers Holdings, Inc. and its Subsidiaries

NEW YORK, September 16, 2008 -- Ambac Financial Group, Inc. (NYSE: ABK) (Ambac) today confirmed that it has limited direct exposure to Lehman Brothers Holdings, Inc. and its subsidiaries (“Lehman”).

Ambac’s direct exposure to Lehman is limited to six interest rate and currency swap transactions where Lehman is the swap counterparty. Ambac has an insignificant net current payable balance, to Lehman. Ambac is exploring contract termination options to mitigate against any future credit risk to Lehman.

Ambac has no direct Lehman exposure in its financial guarantee or financial services investment portfolios. In addition, Ambac has no financial guaranty or CDS obligations related to Lehman. Ambac has reinsured surety exposure covering operational risk of lost or missing customer assets, not market value declines, at several broker-dealers, including Lehman Brothers, with a maximum aggregate exposure of $137 million. Ambac is not aware of any lost or missing customer assets at this time.

Ambac has indirect exposure to Lehman in two ways:
1.Ambac’s Financial Services business has approximately $1.3 billion in outstanding GICs backing Credit Linked Notes where Lehman is the CDS counterparty to the transaction. A Failure to Pay or Bankruptcy by Lehman could result in an Event of Default in these transactions, an early termination of the GIC and a return of the deposited monies at par. As previously announced, the State of Wisconsin, Office of the Commissioner of Insurance, has approved up to $1.0 billion in future intercompany asset sales between Ambac Assurance Corp. and Ambac's Financial Services business, which will enhance the liquidity within the Financial Services business.
2.Ambac also has exposure to structured and municipal transactions where the issuer may have entered into a swap or a GIC with Lehman as a counterparty. In these cases, Ambac does not insure Lehman’s performance under these swap or GIC transactions. Non-performance by Lehman may result in a financial impact on the issuer or transaction as it seeks to replace Lehman or seeks to collateralize Lehman’s position.

In addition to these exposures, Lehman has various operating roles such as servicer or auction agent in several transactions insured by Ambac. Lehman also provides a limited number of revolving credit facilities which are available to issuers under certain Ambac insured commercial asset-backed transactions. Ambac does not expect any significant credit impact, to its insured transactions, of Lehman’s inability to perform these activities. Ambac will evaluate each of these situations and work with the issuers to facilitate a transfer of these roles if appropriate.
http://www.ambac.com/Press/091608.html

Ein GIV ist ein Guaranteed Investment Certificate, sowas wie ein CDS. Damit kostet Lehman Borther 15 September 2008 Pleite AMBAC maximal 1,3 Milliarden.

[CoolerAktionaer]

Der Kurs steigt langsam und stetig wieder.....

gibt es dazu Hintergründe? News?

[andymausi]

"Der Kurs steigt langsam und stetig weiter . . . !
Und das auch noch bei galaktischen Umsätzen!
Wahrscheinlich wollen da einige dem Finanzamt eins auswischen so wie der Peacemaker!

[Jim_Panse]

Wer weiß, was passiert, wenn die Umsätze noch galaktisch werden sollten.
Es ist immerhin als positiv anzusehen, dass der Anstieg nicht wieder abverkauft wird.

Vor ner Woche stand das Teil in US noch knapp 50% tiefer...

[CoolerAktionaer]

Ich habe noch keine News gefunden, die für den Anstieg der letzten Tage Aufschluß geben....

Gibt es News?

Stecken Spekulanten dahinter?

Kommt die große Wende?

Kommt die Wahrheit ans Licht?

Soll Ambac vielleicht sogar übernommem werden?

Wird ein Betrug aufgedeckt?

Stehen Urteile an, die Geld in die Kasse spülen könnten?

Müssen die Banken zahlen?

Kann sich Ambac dadurch selbst aus Ch11 befreien?

Wird Ambac nur hochgezockt und noch einmal kräftig abkassiert, bevor ausgebucht wird?

Gibt es fundamentierte Meinungen dazu?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.581.740 von CoolerAktionaer am 11.01.12 22:31:45

Ich weiß nur eins, bis Du mal raffst dass das ne Verkaufsgelegenheit war, ist der Sinnloshype vorbei.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.581.740 von CoolerAktionaer am 11.01.12 22:31:45

"Wird Ambac nur hochgezockt und noch einmal kräftig abkassiert, bevor ausgebucht wird?"

Hast Du´s endlich begriffen???

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.582.907 von Pfandbrief am 12.01.12 09:45:26

Der Kurs wird in den USA gemacht und es muß irgend etwas dahinter stecken oder meinst du nicht.

Ich hätte mich jetzt geärgert, wenn ich schon verkauft hätte....
kommt Zeit, kommt Rat....nur nichts überstürzen....in der Ruhe liegt die Kraft!

Vielleicht können sämtliche Aktionäre ja noch eine Klage einreichen...selbst diese Aktion könnte den Kurs beeinflußen.....

Deiner Meinung nur ein sinnloses Hochzocken?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.584.012 von CoolerAktionaer am 12.01.12 12:34:34

Deiner Meinung nur ein sinnloses Hochzocken?

JA.

Wie oft muss man Dir das noch sagen?? Diese Aktie WIRD AUSGEBUCHT. Sie ist KOMPLETT WERTLOS. Herrje, die IRS Einigung wird nach dem Vernehmen nach ohnedies nicht billig, man wäre langsam froh, wenn die Bonds noch 10 % Restwert behalten. Und Du redest immer noch von den AKTIEN??

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.584.011 von andymausi am 12.01.12 12:34:26

Wenn man den 1. Absprung versäumt hat, muß man beim zweiten Absprung auf der Hut sein....

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.584.223 von Pfandbrief am 12.01.12 13:12:51

In anderen Foren wird ganz was anderes berichtet.....

Ambac hat das Geld in den Büchern versteckt....Falschbuchungen durchgeführt usw.

Klage der Aktionäre wird vorbereitet....

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.584.305 von CoolerAktionaer am 12.01.12 13:23:37

Und diesen Oberschwachsinn GLAUBST DU??

Oder WILLST Du es nur glauben?

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.584.278 von CoolerAktionaer am 12.01.12 13:20:11

"Wenn man den 1. Absprung versäumt hat, muß man beim zweiten Absprung auf der Hut sein.... "

Besser noch: Den Hut auf haben!

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.584.369 von Pfandbrief am 12.01.12 13:35:43

Ich glaube gar nichts ohne vom Gegenteil überzeugt zu werden....

eine nette Geschichte....die Hoffnung stirbt zuletzt!

Kommt ein bißchen spät in meinen Augen...

....kommt es so, ist es toll...kommt nichts zustande, kann es nicht mehr viel schlechter werden....der Kurs ist beinahe bei Null...also....

Es freut mich aber wieder einmal tagelang positiven Kursverlauf verfolgen zu können...nur weiter in die richtige Richtung....

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.584.575 von CoolerAktionaer am 12.01.12 14:08:38

kann es nicht mehr viel schlechter werden

Jaja. Hast Du WENIGSTENS Deinen Bestand einmal gedreht, sodass Du Dir die Abgeltungssteuergutschrift auf den bisherigen Verlust gesichert hast?

[CoolerAktionaer]

Ab und zu dreh ich ein paar Positionen und versuche dadurch ein paar Euro zu machen...die kleinen Gewinne kann ich dann gut dem großen Verlust dagegenrechnen ;-)

[andymausi]

Er hat nichts - aber auch garnichts begriffen!

[CoolerAktionaer]

Bitte kläre mich auf, was ich nicht und was ich gar nicht begriffen habe...ich lasse mich gerne belehren. Man lernt nie aus!

Übrigens gegen Handelsschluß zieht es wieder kräftig an....aber warum ist das schon seit Tagen so ähnlich?

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.587.336 von CoolerAktionaer am 12.01.12 21:58:59

Auf Tageshoch geschlossen. Positiver Abschluß des heutigen Tages.

[Pink-Orange]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Spam, Werbung

[andymausi]

@Cooler

In Stuttgart werden aktuell 105.000Stück zum Verkauf angeboten - gibt Dir das zu denken? Oder bist Du das?

[CoolerAktionaer]

Es ist besser diesen Wert in den USA zu handeln...mehr Umsätze usw.

Es ist nur manchmal ein Vorteil Ambac in Deutschland zu handeln...aber darüber brauche ich dich ja sicher nicht aufklären.

Die 105000 Stück in Stuttgard dürften schon gekauft worden sein, da schon 195000 gehandelt worden sind. Ich kann es aber nicht genau sagen.
Gibt Dir das zu denken?
Der Aufwärtstrend hält an und das ist gut so!!!

[CoolerAktionaer]

Es ist besser diesen Wert in den USA zu handeln...mehr Umsätze usw.

Es ist nur manchmal ein Vorteil Ambac in Deutschland zu handeln...aber darüber brauche ich dich ja sicher nicht aufklären.

Die 105000 Stück in Stuttgart dürften schon gekauft worden sein, da schon 195000 gehandelt worden sind. Ich kann es aber nicht genau sagen.
Gibt Dir das zu denken?
Der Aufwärtstrend hält an und das ist gut so!!!

[andymausi]

Die 105000 in Stuttgart wurden gekauft!
http://www.wallstreet-online.de/aktien/ambac-financial-group…

Die richtigen Zocker wissen, wie die Kleinanleger denken!

Heute werden einige Kasse machen, die das Ding seit Wochenbeginn hochpeitschen!

[Jim_Panse]

Zitat von andymausi: Heute werden einige Kasse machen, die das Ding seit Wochenbeginn hochpeitschen!

Tja, Herr Kollege. Seit Tagen unkst du hier rum. Und der Kurs steigt entgegen deinem Unverständnis immer weiter...

[dax13000]

danke wolle doch nur 0,049 € haben, welcher idiot hat mir 0,053 gezahlt
habe noch welche kannste für 0,085 € haben

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.591.616 von dax13000 am 13.01.12 17:11:03

Hier ich! Her mit das Zeug! Beim letzten Hype ging´s drei mal so hoch!
Nur um anschließend neue Tiefen zu testen!

[Pfandbrief]

Na? Hat dieser Topanwalt Hosinger die Schnauze voll?

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731201120000000…

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.591.853 von Pfandbrief am 13.01.12 17:44:20

Na also, jetzt sind doch noch die (im Verhältnis) fetten Käufe gekommen auf die ich gewartet habe.

150% sind genug...


Adios Amigos!

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.591.965 von Jim_Panse am 13.01.12 17:59:53

Jeden Tag steht mindestens EIN Dummer auf!

[CoolerAktionaer]

Pfandbrief, was könnte das für Hintergründe haben?

Was könnten die Folgen sein?

Der Kurs zeigt steil nach oben und das schon seit Tagen.

Keine News?

[dax13000]

aus und vorbei ich bin raus danke für die 0,059 € kaufe gern zu 0,02€ zurück

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.592.080 von CoolerAktionaer am 13.01.12 18:18:42

Pfandbrief, was könnte das für Hintergründe haben?

Ich weiß nicht, wie ichs Dir klarmachen soll. Du hörst nur auf das was Du hören willst.

Das ist ein ZOCK. Typen wie "Jim_Panse" kaufen das Zeugs und versuchen es höher wem anderen wieder anzudrehen, der seinerseits glaubt, es höher wieder wegzukriegen. Es ist wie das Spiel "Reise nach Jerusalem", kriegst Du das Zeugs weg, bzw. findest Du nen leeren Stuhl wenn die Musik aufhört, ist alles gut, aber irgendwer steht am Ende ohne Stuhl da. Das hat nichts mit dem Unternehmen oder dem Chapter 11 Verfahren zu tun, Cooler. Das hat mit Angst, Gier, und Herumspielerei zu tun. Sonst nichts.

Ich kann Dir nicht sagen wo das Top ist, sowas kann man höchstens im Gefühl haben, und mein Gefühl für solche Sachen ist nicht das beste. Genausowenig kann man bei "Reise nach Jerusalem" sagen wann die Musik aufhört zu spielen. Wüsste man das, wäre es ein langweiliges Spiel.

Was ich Dir verraten kann, ist dass diese Aktie fundamental wertlos ist und am effective date (der, Einigung mit IRS vorausgesetzt, nicht mehr allzu fern ist) ausgebucht wird.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.592.197 von Pfandbrief am 13.01.12 18:40:46

Ahmen!!!!!

[Jim_Panse]

Zitat von Pfandbrief: Was ich Dir verraten kann, ist dass diese Aktie fundamental wertlos ist...

Amen!

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.592.822 von Jim_Panse am 13.01.12 20:31:30

Kaum Kasse gemacht - und schon (wieder) die Seiten gewechselt!
Versauf nicht alles am Wochenende!

Prost!

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.592.856 von andymausi am 13.01.12 20:37:14

Nicht die Seiten gewechselt.

Es ist einfach so. Und der Meinung war ich auch davor.
Das Teil kann auch noch auf 0,10$ oder höher steigen. Nur ist für mich das Chance-/Risiko-Verhältnis inzwischen einfach zu unausgeglichen.

Prost!

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.592.887 von Jim_Panse am 13.01.12 20:43:18

Einer der wenigen, dem die Gier das Hirn (noch) nicht auf gefressen hat!
Glückwunsch!
89´er Riesling Auslese von der Ruver?

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.592.946 von andymausi am 13.01.12 20:54:59

Süßer Weißwein ist nicht so meins.

Ich fahr noch schnell an die Tanke und hol mir nen Haberschlachter!
Soll ja nicht die ganze Kohle versaufen.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.593.033 von Jim_Panse am 13.01.12 21:11:42

Der ist halbtrocken - oder neudeutsch: feinherb!

Der 3-Jahres-Chart sieht übrigens ganz lustig aus!
Demnach geht´s demnächst auf 0,005€!

Nacht!

[CoolerAktionaer]

Börse Aktuell Volumen (Stk.) Datum / Zeit Schluss Diff. (%)
Nasdaq Other OTC 0,08 Diff. akt. K. - Schluss Vort. > 2,5% 9.535.729 13.01. / 22:00 0,05 61,54% AMBAC FINL GROUP INC - ChartAMBAC FINL GROUP INC - Personalisieren
Frankfurt 0,05 Diff. akt. K. - Schluss Vort. > 2,5% 1.287.259 13.01. / 19:48 0,03 42,42% AMBAC FINL GRP DL-,01 - ChartAMBAC FINL GRP DL-,01 - Personalisieren
Stuttgart 0,05 Diff. akt. K. - Schluss Vort. > 2,5% 777.501 13.01. / 20:20 0,04 32,43% AMBAC FINL GRP DL-,01 - ChartAMBAC FINL GRP DL-,01 - Personalisieren
München 0,06 Diff. akt. K. - Schluss Vort. > 2,5% 34.100 13.01. / 18:26 0,03 87,10% AMBAC FINL GRP DL-,01 - ChartAMBAC FINL GRP DL-,01 - Personalisieren

[CoolerAktionaer]

Heute am Freitag zwar Freitag der 13. und scheinbar ein Glückstag für Ambac Aktionäre und solche die es noch geblieben sind....

Der heutige Verlauf war sehr spannend....mit relativ hohem Volumen und dann noch tageshoch geschlossen läßt für die Zukunft alles offen...es ist noch viel Platz nach oben....

1 $ wir kommen....schönes Wochenende!

[invest-2011]

Die PUSHER eines elendigen Finanz-Schrott-Wertes feiern hier wohl ein selbsternanntes "comeback" ???

Eh, Leutz, auf diesen Müll fällt niemand mehr rein !!!

Der KURS hat IMMER recht !!!



Have a nice weekend ...

[andymausi]

Nee-nee! Da fallen noch verdammt viele drauf rein!
Der Push is noch nich Schluß!

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.593.536 von andymausi am 13.01.12 23:08:39

Eben.
Will nur WARNEN, sonst nix ...

Have a nice weekend !

[CoolerAktionaer]

BofA Loses Ruling Against MBIA in Fight Over Loans

Bank of America Corp. (BAC) lost a ruling in a court fight against MBIA Inc. (MBI) that will help the bond insurer as it tries to recover losses on home loans made by the bank’s Countrywide Financial unit.

MBIA, which says it was duped into guaranteeing payment on Countrywide mortgage bonds, needs only to show the lender made misrepresentations about the loans backing the bonds, instead of establishing they caused the losses the insurer is seeking to recover, New York state Judge Eileen Bransten said in a decision issued today.


Ähnliches könnte bei Ambac auch passieren....Meinungen dazu?

[andymausi]

Zitat von CoolerAktionaer: Heute am Freitag zwar Freitag der 13. und scheinbar ein Glückstag für Ambac Aktionäre und solche die es noch geblieben sind....

Der heutige Verlauf war sehr spannend....mit relativ hohem Volumen und dann noch tageshoch geschlossen läßt für die Zukunft alles offen...es ist noch viel Platz nach oben....

1 $ wir kommen....schönes Wochenende!

[andymausi]

"1 $ wir kommen...."

Und dass Du fest daran glaubst ist Dein Problem!

[CoolerAktionaer]

ABKFQ Ambac Nears $1B IRS Deal In Quest For Ch. 11 Exit

By Juan Carlos Rodriguez
Law360, New York (January 05, 2012, 5:18 PM ET) -- Bankrupt bond insurer Ambac Financial Group Inc. is close to finalizing a $1.1 billion resolution to a thorny tax dispute with the Internal Revenue Service, putting an exit from bankruptcy protection within reach, the company said Wednesday.

As part of the proposed deal, Ambac is offering to make a $100 million cash payment and forgo as much as $1 billion in potential tax write-offs related to prior losses. If the agreement is reached, it would remove one of the biggest obstacles to the company's reorganization....


http://www.law360.com/articles/297434/am…-for-ch-11-exit

[CoolerAktionaer]

ABKFQ - Ambac Near IRS Settlement Allowing Plan Confirmation

Ambac Financial Group Inc. said it "believes" it is close to a settlement with the Internal Revenue Service that would permit approval of the company's Chapter 11 plan at the confirmation hearing currently scheduled for Feb. 15.

Disputes with the IRS have held up confirmation of the plan, which Ambac filed in September after reaching a settlement with the Wisconsin insurance commissioner. Among other things, the IRS dispute involved the tax treatment of credit-default swaps.

Ambac said in a Jan. 4 filing in U.S. Bankruptcy Court in Manhattan that the IRS settlement calls for a $1 billion reduction in tax-loss carryforwards, with Ambac Financial bearing 85 percent of the reduction and the Ambac insurance company shouldering 15 percent.

The insurance company will pay $100 million, while Ambac Financial pays $1.9 million. The IRS will share some of the tax savings resulting from utilization of the so-called NOLs.

Disclosure about the impending IRS settlement was made in a motion for extension of the exclusive right to propose a Chapter 11 plan. If approved by the bankruptcy judge at a Jan. 19 hearing, exclusivity will be pushed out to April 4.

The Ambac parent filed under Chapter 11 in November 2010. It listed assets of $90.7 million and liabilities totaling more than $1.6 billion, virtually all unsecured. Most of the debt is $1.62 billion owing on seven note issues. One issue for $400 million is subordinated.

The parent's Chapter 11 case is In re Ambac Financial Group Inc., 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan). The state insurance rehabilitation case is In re The Rehabilitation of Segregated Account of Ambac Assurance Corp., 2010cv001576, Dane County, Wisconsin, Circuit Court (Madison).

Read more: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cg…l#ixzz1jUCMeO8F

[CoolerAktionaer]

Ambac Financial Group, Inc. ("Ambac Financial") Wed, Dec 21, 2011 5:11 PM EST announced that, in order to give Ambac Financial additional
time to negotiate a final settlement of its dispute with the Department of the Treasury - Internal Revenue Service, the voting deadline relating to the
Second Amended Plan of Reorganization of Ambac Financial, dated September 30, 2011 (the "Plan"), has been extended to January 30, 2012. In
addition, the Plan objection deadline has been extended to January 26, 2012 and the Bankruptcy Court hearing relating to the confirmation of the
Plan has been rescheduled for February 15, 2012.

[CoolerAktionaer]

Fri Jan 13, 2012 1:23pm EST

LONDON, Jan 13 (IFR) - Bond insurer Assured Guaranty Europe has completed the first European monoline wrap in four years and aims to resurrect a sector engulfed by the sub-prime financial crisis.

Bond wrapping was big business in the run-up to the crisis, with various PFI deals in the UK as well as consumer securitisation deals (such as older non-conforming RMBS) carrying monoline wraps. The viability of the model, in which insurers charged for assuming the credit risk on bonds and lent their ratings to deals, dissolved as mounting sub-prime losses led to mass downgrades of the monolines.

AGE, which maintains a Aa3/AA- rating, is seeking to carve out an opportunity for itself and take advantage of the demise of other wrappers. It replaced fellow monoline Ambac on the GBP100m Worcestershire Hospital UK PFI and is eyeing more than 50 other projects that are either languishing with very low ratings tied to the incumbent wrapper, or are not rated at all.

"We've spent a lot of the last two or three years talking directly to the bondholder market, both sterling and euro, making sure they understood the financial strength of Assured Guaranty despite what had happened to the rest of the industry, who are deeply non-investment-grade," said Dominic Nathan, head of infrastructure at AGE.

One of the key points emerging from these discussions was that bondholders felt they had suffered from a lack of performance updates on unrated bond holdings, such as the Worcestershire PFI, after Moody's 2009 decision to withdraw ratings on Ambac deals that had no underlying project rating.

"We took that on board and, working with the Association of British Insurers, which acted as a facilitator in arranging various meetings, it gave us a forum to help the bond market re-engage in this product and let us think about replacing some of the existing non-investment-grade monolines with ourselves," explained Nathan.

AGE presented a shortlist of 10 to 12 issues to bondholders, who selected the Worcestershire deal as a test case in what was essentially a leap of faith.

"Both we and the bondholders went into the deal not knowing the rating or the credit quality of the deal, and the bondholders effectively decided that regardless of the underlying credit quality they would be better off with an Assured Guaranty wrap and would pay for that," said Alex Campbell, director of infrastructure at AGE.

NEW MODEL

This is a departure from the old monoline model in which issuers paid the fees, but investors appeared so keen to get the new wrap and rating, which Moody's applied, that they paid AGE's fee through a 30bp coupon reduction to 5.57% from 5.87%.

An analyst away from the project believed that the decision would have been a straightforward one, as the 30bp cost would be more than offset by a reduction in capital charges associated with a highly rated deal and that they would establish a line of communication with AGE and Moody's.

"It is a huge milestone for the market as Solvency II discourages long-term investment for low-rated bonds. Transferring the credit risk to a Double A rated category has a significant impact on the amount of capital that has to be held against it," said Campbell.

AGE is now seeking to employ this template for repeat business, possibly scaling up to issues GBP400m to GBP500m in size.

"It's a very important step for issuers, evidencing that bondholders do value the wrap, despite what has happened in the industry," added Nathan.

The insurer argues that the replacement wrap scheme will have wider benefits than just placating existing investors lumbered with unrated or low-rated bonds.

"We really are seeing the evidence of commercial project finance banks pulling back from long-term lending, and believe we will be the most cost-effective solution for financing 25 to 30-year infrastructure projects while helping solve the problem of investors not liking certain types of industry or rating risk," argued Nathan.

AGE has a sizeable target, estimating that in the 10 years preceding the sub-prime crisis around GBP24.2bn of infrastructure bond and loan transactions were completed, of which GBP6.8bn is already wrapped by AGE.

[CoolerAktionaer]

POSTED: January 13, 9:15 AM ET
Comment 127
hotel jerome
The Hotel Jerome in Aspen.
Walter Bibikow/Getty Images/AWL Images RM

If there was ever a news story that crystalized the moral dementia of modern Wall Street in one little vignette, this is it.

Newspapers in Colorado today are reporting that the elegant Hotel Jerome in Aspen, Colorado, will be closed to the public from today through Monday at noon.

Why? Because a local squire has apparently decided to rent out all 94 rooms of the hotel for three-plus days for his daughter’s Bat Mitzvah.

The hotel’s general manager, Tony DiLucia, would say only that the party was being thrown by a "nice family," but newspapers are now reporting that the Daddy of the lucky little gal is one Jeffrey Verschleiser, currently an executive with Goldman, Sachs.

At first, I couldn't remember how I knew that name. But then I looked it up and saw an explosive Atlantic magazine story, published last year, called, "E-mails Suggest Bear Stearns Cheated Clients Out Of Millions." And then I remembered that piece, and it hit me: Jeffrey Verschleiser is one of the biggest assholes in the entire world!

The story begins at Bear Stearns, where Verschleiser used to work, up until the company exploded, in large part because of him personally.

Back in the day, you see, Verschleiser headed Bear’s mortgage-backed securities operations. Toward the end of his tenure, his particular specialty began with what at the time was the usual industry-wide practice, putting together gigantic packages of crappy subprime mortgages and dumping them on unsuspecting clients.

But Verschleiser reportedly went beyond that. According to a lawsuit later filed by a bond insurer called Ambac, Verschleiser also masterminded a kind of double-dipping scheme. What he would do is sell a bunch of toxic mortgages into a trust, which like all mortgage trusts had provisions written into their pooling and servicing agreements (PSAs) that required the original lenders to buy the loans back if they went into default.

So Verschleiser would sell bad mortgages back to the banks at a discount, but instead of passing the money back to the trust, he and other Bear execs allegedly pocketed the funds.

From the Atlantic story by reporter Teri Buhl:

The traders were essentially double-dipping -- getting paid twice on the deal. How was this possible? Once the security was sold, they didn't have a legal claim to get cash back from the bad loans -- that claim belonged to bond investors -- but they did so anyway and kept the money. Thus, Bear was cheating the investors they promised to have sold a safe product out of their cash. According to former Bear Stearns and EMC traders and analysts who spoke with The Atlantic, Nierenberg and Verschleiser were the decision-makers for the double dipping scheme.

Imagine giving someone a hundred bucks to buy a bushel of apples, but making a deal with him that he has to buy back any apples that turn out to have worms in them. That's what happened here: Bear sold the wormy apples back to the farmer, but instead of taking the money from those sales and passing it on to you, they simply kept the money, according to the suit.

How wormy were those apples? In one infamous email cited in the suit, a Bear exec colorfully described the content of the bonds they were selling:

Bear deal manager Nicolas Smith wrote an e-mail on August 11th, 2006 to Keith Lind, a Managing Director on the trading desk, referring to a particular bond, SACO 2006-8, as "SACK OF SHIT [2006-]8" and said, "I hope your [sic] making a lot of money off this trade."

So did Verschleiser himself know the mortgages were bad? Not only did he know it, he went so far as to tell his colleagues in writing that it was a waste of money to even bother performing due diligence on the bad bonds:

Jeffrey Verschleiser even said in an e-mail that he knew this was an issue. He wrote to his peer Mike Nierenberg in March 2006, "[we] are wasting way too much money on Bad Due Diligence." Yet a year later nothing had changed. In March 2007, Verschleiser wrote to Nierenberg again about the same due diligence firm, "[w]e are just burning money hiring them."

One of the ways that banks like Bear managed to convince investors to buy these bonds was by wrapping them in bond insurance through companies like Ambac, commonly known as “monoline” insurers. Investors who knew the bonds were insured were less worried about default.

Verschleiser, seeing that Bear had gotten firms like Ambac to insure its “sack of shit” bonds, saw here a new opportunity to make money. He first induced the monolines to insure the worthless bonds, then bet against the insurers! (Is it any wonder this guy ended up hired by Goldman, Sachs?) From the Atlantic story again:

Then in November 2007, Verschleiser wrote to his risk committee that he knew insurers for mortgage securities were going to have big financial problems. He suggested they multiply by ten times the short bet he'd just made against stocks like Ambac. These e-mails show Verschleiser's trading desk bragging to firm leadership that he made $55 million off shorting insurers' stock in just three weeks.

So in essence, Verschleiser was triple-dipping. First he was selling worthless “sacks of shit” to investors, representing them as good investments. Then, he kept the money from the return sales of the wormy apples. And then, on top of that, he made money by betting against the insurers he was sticking with these toxic assets.

We all know what happened from there. Bear, Stearns went under, thanks in large part to insane schemes like Verschleiser’s, and all of us were forced to pick up at least part of the tab as the Fed spent billions subsidizing Bear’s emergency takeover by JP Morgan Chase. In subsequent litigation, Chase has steadfastly refused to buy back the bad mortgages dumped on investors by the likes of Verschleiser, and has even fought tooth and nail to prevent the information in the Ambac suit from being made public.

Ambac went into Chapter 11 bankruptcy in 2010 for a variety of reasons, some of which had nothing to do with its losses in deals like these. But certainly Ambac and other monoline insurers like MBIA suffered for having insured worthless mortgage bonds sold onto the market by the Verschleisers of the world. Ambac in its suit asserted that it paid out over $641 million in claims related to the bonds from the Bear deals.

With all of this, though, Verschleiser landed happily on his feet. He reportedly heads Goldman’s mortgage division now. And after cutting a mile-wide swath of losses through the American economy, helping destroy two venerable firms in Bear and Ambac, bilking the taxpayer for untold millions more (he is also named in a lawsuit filed by the Federal Housing Finance Agency for allegedly speeding bad loans onto securitization before they defaulted), Verschleiser is now living the contented life of a proud family man, renting out a 94-room hotel for three days for his daughter’s Bat Mitzvah.

It’s certainly heartening that Verschleiser is spending this money on his daughter instead of, say, hiring a busload of Jamaican hookers to spend the weekend lounging with him in a hot tub full of Beluga caviar. People ought to give their children the best, I guess. But there’s this, too: at a time when one in four Americans has zero or negative net worth, renting a 94-room hotel for three days for a tweenager party might already be pushing the edge of the good taste/tact envelope. Even for the most honest millionaire in Aspen, it would seem a little gauche.

But for this burglarizing dickhead to do it? It’s breathtaking. I hope he at least invited his bankrupted investors to the pool party.

p.s. Since this blog was posted, I've received a number of letters all asking the same question -- how could it be possible that what Verschleiser did is not illegal? How is he not in jail?

The answer is that if the allegations in the Ambac suit are true, it certainly would seem to be illegal. Most notably, the pocketing of putback money almost has to be a form of theft or embezzlement.

The rest of Bear/Verschleiser's scheme, however, is also illegal, but in a more complicated way. If you read the complaint in the Ambac suit, what you see is a sort of extreme blueprint for how mortgage securitization worked in general during that period.

There is a veritable sea of fraudulent and corrupt practices one may gaze upon here, if the SEC were looking for something to target -- everything from withholding material facts from customers and ratings agencies, to threatening ratings agencies with lost business if they didn't overrate bonds, to lying in offering documents, to the manipulation of accounting procedures (this went on after the loans had moved onto Chase's books), etc. -- but the most flagrant violation in the suit involves the issue of due diligence, and here we do know a lot about Verschleiser's role.

It seems that when Bear did do due diligence in these deals, it very frequently overrode the firms they'd hired to do that due diligence, and put the loans in the deals anyway. In the third quarter of 2006, Bear overrode its due diligence firm an incredible 65% of the time, putting loans into their securitizations despite an outside firm finding red flags in the notes.

Even worse, Bear went out of its way to hide the evidence that it was knowingly ignoring due diligence. This is from the complaint:

Bear Stearns ignored the proposals made by the heads of its due diligence department in May 2005 to track the override decisions, and instead took the opposite tack, adopting an internal policy that directed its due diligence managers to delete the communications with its due diligence firms leading to its final loan purchase decisions, thereby eliminating the audit trail.

This is fraud because in its agreements with investors, Bear promised to conduct "due diligence," it promised to conduct "quality control" testing of the loan pools, it promised to "repurchase" defective loans, and it also promised to implement "seller monitoring," i.e. to prevent the securitization of loans from bad suppliers.

But it not only didn't do these things, it engaged the opposite behavior and knowingly covered up its fraud by deleting its communications.

Verschleiser was personally named in the evidence offered in the Ambac suit. In a letter to Ambac, Bear's RMBS Investor Relations managing director Cheryl Glory wrote that "Jeff will... provide you with the due diligence results of all three deals once complete."

But this is the same Jeff who we now have in writing saying this about those promised due diligence results: "We are wasting way too much money on Bad Due Diligence," and "We're just burning money hiring them."

It doesn't take a genius to deduce that Bear was not upholding its contractual obligations by delivering what it itself considered "bad due diligence" to Ambac. At the very least, this is actionable.

Verschleiser undermined due diligence in other ways. One good one was to demand that his due diligence people operate at speeds that made genuine due diligence impossible.

At one point during these deals, Verschleiser reamed out his immediate subordinate, co-head of mortgage finance Baron Silverstein, over the "problem" of the due diligence department taking too much time to do its work. Silverstein responded by issuing the following tirade to John Mongelluzzo, Bear's VP for Due Diligence, demanding that he not get in the way of Bear's insane goal of funding 500 mortgages a day:

I refuse to receive more emails from [Verchleiser] (or anyone else) questioning why we’re not funding loans every day. I’m holding each of you responsible for making sure we fund at least 500 each and every day… I was not happy when I saw the funding numbers and I knew NY would NOT BE HAPPY... I expect to see 500+ every day. I will do whatever is necessary to make sure you’re successful in meeting this objective.

Whenever any right-wing loon, or Bloombergite, tries to tell you the mortgage crisis was caused by the government forcing the poor banks to lend to broke black people, please direct them to this passage. The banks not only wanted to give out these loans, they wanted to give them out at the speed of light. They wanted to crank them out so fast that their own auditors literally couldn't read the writing on the loan applications. This was greed, not policy. Anybody who says anything else is high on something.

Anyway, given that much of Verschleiser's questionable behavior is in writing, his case sure seems court-ready. But for whatever reason, he has not been indicted.

One can almost understand a regulator not wanting to take on the whole circular securitization scheme -- Bear lends money to corrupt mortgage firm, mortgage firm makes bad loans, Bear packages bad loans and sells to investors, then takes the proceeds and creates more bad loans -- because it is so complex and difficult to prove.

But in this case there are simple issues of fraud and theft thatcould be taken on without having to prosecute broader crimes related to securitization. But prosecutors, apparently, just blew those off. In the current environment, regulators even miss the layups.

Read more: http://www.rollingstone.com/politics/blogs/taibblog/everythi…

[CoolerAktionaer]

In einem Forum entdeckt:

Wurde vor 5 1/2 Stunden geschrieben:

A group of Ambac shareholders hired the best Law firm specializing in BK and about to put him and many more executives in Jail if no settlement are done before court decision. That's the reason Ambac shares (ABKFQ.PK) climbed more than 200% this week and about to explode very soon (It’s realistic we will see pps above $10!!! Very soon). I can't tell more. Thanks a lot Matt Taibbi for this great strait forward article!!!!!!!

[CoolerAktionaer]

Heute kann man auf den Kursverlauf gespannt sein, da in den USA wegen

eines Feiertages kein Handel stattfindet.

0,066 € wäre pari mit Schlußkurs vom Freitag in den USA!

[gerd03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.597.623 von CoolerAktionaer am 16.01.12 00:52:49

Koennen Sie bitte das Forum nennen, wo das stand!
Vielen Dank

[CoolerAktionaer]

Hier habe ich das entdeckt:

http://www.rollingstone.com/politics/blogs/taibblog/everythi…

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.597.701 von gerd03 am 16.01.12 02:54:14

Ist eigentlich egal, wo das steht.

Denn wer Geschreibsel Glauben schenkt, in dem völlig realitätsferne Aussagen wie "It’s realistic we will see pps above $10!!! Very soon" stehen, hat es nicht besser verdient, wenn er auf die Fresse fliegt...

[wave1984]

Zitat von CoolerAktionaer: In einem Forum entdeckt:

Wurde vor 5 1/2 Stunden geschrieben:

A group of Ambac shareholders hired the best Law firm specializing in BK and about to put him and many more executives in Jail if no settlement are done before court decision. That's the reason Ambac shares (ABKFQ.PK) climbed more than 200% this week and about to explode very soon (It’s realistic we will see pps above $10!!! Very soon). I can't tell more. Thanks a lot Matt Taibbi for this great strait forward article!!!!!!!

Wollen wir mal auf dem Boden bleiben, ich denke $10 sind genauso unmöglich wie das ich morgen im LOTTO gewinne.

Ich warte erstnochmal ab, könnte mir aber bei einem guten Zock $0,15-0,20 vorstellen

[silverjohn]

Thursday's decision by a New York state appeals court in Manhattan reversed a March 2010 ruling by Supreme Court Justice Barbara Kapnick, restoring Ambac's lawsuit "in its entirety." Ambac had also sought punitive damages.

Kapnick is the same judge who will consider whether to approve Bank of America Corp's $8.5 billion settlement with investors who said they were misled before


Hallo ldgfli,

kurze sinngemäße Übersetzung:

Die Entscheidung am Donnerstag vor einem New Yorker Berufungsgericht hob ein im März 2010 gemachtes Urteil von Richterin Barbara Kapnick (tätig am obersten Gerichtshof) auf, wonach Ambacs Klage in Gänze wiederhergestellt ist, darin enthalten auch geforderte Schadensersatzansprüche gegen JPM

[silverjohn]

Heute, 19:35
IRS ....Settlement12005, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).

Ambac Near IRS Settlement Allowing Plan Confirmation

Ambac Financial Group Inc. said it “believes” it is close to a settlement with the Internal Revenue Service that would permit approval of the company's Chapter 11 plan at the confirmation hearing currently scheduled for Feb. 15.

Disputes with the IRS have held up confirmation of the plan, which Ambac filed in September after reaching a settlement with the Wisconsin insurance commissioner. Among other things, the IRS dispute involved the tax treatment of credit-default swaps.

Ambac said in a Jan. 4 filing in U.S. Bankruptcy Court in Manhattan that the IRS settlement calls for a $1 billion reduction in tax-loss carryforwards, with Ambac Financial bearing 85 percent of the reduction and the Ambac insurance company shouldering 15 percent.

The insurance company will pay $100 million, while Ambac Financial pays $1.9 million. The IRS will share some of the tax savings resulting from utilization of the so-called NOLs.

Disclosure about the impending IRS settlement was made in a motion for extension of the exclusive right to propose a Chapter 11 plan. If approved by the bankruptcy judge at a Jan. 19 hearing, exclusivity will be pushed out to April 4.

The Ambac parent filed under Chapter 11 in November 2010. It listed assets of $90.7 million and liabilities totaling more than $1.6 billion, virtually all unsecured. Most of the debt is $1.62 billion owing on seven note issues. One issue for $400 million is subordinated.

The parent's Chapter 11 case is In re Ambac Financial Group Inc., 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan). The state insurance rehabilitation case is In re The Rehabilitation of Segregated Account of Ambac Assurance Corp., 2010cv001576, Dane Count

[CoolerAktionaer]

Sieht gar nicht gut aus heute....gibt es News?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.612.530 von CoolerAktionaer am 18.01.12 20:33:44

Ja...die News ist, dass Du es ein weiteres Mal verabsäumt hast, einen Sinnloshype zum Ausstieg zu nutzen.

Mit Pech war's der letzte, den's hier gibt.

[Jim_Panse]

Zitat von CoolerAktionaer: Sieht gar nicht gut aus heute....gibt es News?

Ne News, weil es fällt?

Was erwartest du, 10$? Das Teil hat sich vom Tief vervierfacht.
Der Zock ist vorbei und das Teil wird mit evtl. kurzen Zuckungen nach oben wieder abrutschen.

Hier würde ich die nächste Zeit die Finger von lassen.
Selbst, wenn nicht in nächster Zeit delisted wird, geht hier die nächsten Monate aller Voraussicht nach nichts mehr.

Will hier niemanden beeinflussen, ist nur meine bescheidene Einschätzung.

[CoolerAktionaer]

Sieht so aus, ob da heute abgefischt wird....meiner Meinung kann da noch einmal was nach oben gehen....

Keine Handelsaufforderung!

[CoolerAktionaer]

von BringFrieden...


Es folgen 3 Bilder in 3 Beiträgen. Im dritten Beitrag sieht man das Ergebnis bis 2010. Die Jahre 2011 haben nur Einnahmen, die für den segregated Account verbucht werden und da hier keine neuen Kosten anfallen, habe ich die Jahre 2011 nicht aufgeführt.

Der Fehler liegt in der Resebuchung 2007. Ich zeige auf, dass AMBAC eine Abschreibung als Reserverbuchung verwendet hat über 6 Milliarden 2007. Daher habe ich in einer Tabelle alle angefallenden und noch nicht realisierten Kosten für CDO aufgeführt.
Ebenso kann man der Bilanzen entnehmen wie die Jahresüberschüsse aussehen.

Ergebnis siehe dritten Beitrag.
»BringFrieden« hat folgendes Bild angehängt:

* 1.jpg
Angehängte Grafik: 1.jpg (verkleinert auf 83%) vergrößern
1.jpg

23:44
#6594
Angehängte Grafik: 2.png (verkleinert auf 77%) vergrößern
2.png
weiterer Beitrag....

23:54
#6595
Beitrag Nummer 3 - Ende

Reserven 2007 ohne Kapital- und Gewinnrücklagen.................. 6,5 Milliarden Dollar
Reserven 2007 mit Kapital- und Gewinnrücklagen.................... 9,4 Milliarden Dollar

Kumulierte realisierte und nicht realisierte Kosten auf CDO........ 6,39 Milliarden Dollar

Jahresüberschuss der Jahre 2008 bis 2010 (in dem die Schäden an realisierten Kosten anfangen sich an zu häufen).........................................................................­.... -6,377 Milliarden USD

Kapitalerhöhung 2008................................................................ 1,5 Milliarden USD

Reserven 2007 mit Kapital- und Gewinnrücklagen und mit Kapitalerhöhung 2008............................................................................­.................. 10,9 Milliarden USD

Nach Abschluss des Geschäftsjahres 2010 hat AMBAC ein verschwiegenes Eigenkapital mit Berücksichtigung des Wertverlustes der eigenen Aktien von 4,05 Milliarden USD.

Die Gläubiger können sofort zu 100% ausgezahlt werden, die IRS mit 750 Millionen ebenso. Ein Gegenpor der den Gläubigern zu 100% ihr Geld gibt wird erstellt werden. Bis hier hin, over and out.
Grafik:

[CoolerAktionaer]

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731201170000000…

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.613.542 von CoolerAktionaer am 19.01.12 00:04:22

Bis Herr BringFrieden mal kapiert, dass die (völlig unbestrittene) Präsenz von Reserven in der Assurance nicht dazu führt, dass diese unter völliger Umgehung der Policyholder der Assurance an die Gläubiger (oder gar Aktionäre) der HOLDING ausgeschüttet werden können, wird wohl noch das eine oder andere Jahr ins Land ziehen.

Warum blätterst Du nicht einfach hier im Thread ins Jahr 2010 zurück, Cooler. Da hat er sich noch hergetraut, was inzwischen ja nicht mehr der Fall ist. Und brachte exakt den selben Blödsinn, was auch angemessen kommentiert wurde.

[andymausi]

"Sieht so aus, ob da heute abgefischt wird...."

So langsam rafft er´s!

[malik21]

Ich bin ja eigentlich ein stiller Mitleser, weil schon lange nicht mehr investiert, aber deine Kommentare sind einfach nur nervig. Wie kann man nur so ein Besserwisser sein. Hast du keine .... den du das erzählen kannst. Wenn du nichts konstruktives bei zu tragen hast, dann lass die Leute doch hier einfach mal in Ruhe. Oder bist du der Schutzpatron der Ambacgläubiger?

[CoolerAktionaer]

Thisismylife. Ich habe das Geschäftsjahr 2007 umgerechnet in den normalen Verlauf. Dann weiß man was AMBAC in dem Jahr verdient hat. Nun kann man mit der Bilanz einfach anhand des Shareholder Equity (Eigenkapital) leicht nachvollziehen wie AMBAC steht. Diese Info ist schon im Kommitee. Hier die Rechnung:

AMBAC Final Key 2007 must be write in other form

Q3 2007 During the quarter a net mark-to-market loss amounting to ($743.4) million was
recorded related to contracts executed in credit default format, primarily in our collateralized debt
obligation exposures. The negative mark-to-market is driven by dramatically lower prices in certain
structured finance asset classes. The lower prices were driven by uncertainty regarding the ultimate
outcome of subprime losses. http://www.ambac.com/pdfs/OperatingSuppl…/3q07_OpSup.pdf Page 8

Q4 2007 The $5,211.0 million fourth quarter 2007 mark-to-market loss on credit derivative exposures includes
estimated credit impairment of $1,105.7 million related to certain collateralized debt obligations of assetbacked
securities backed primarily by mezzanine level subprime residential mortgage-backed securities that
have recently been internally downgraded to below investment grade. An estimate for credit impairment has
been established because it is management’s expectation that Ambac will have to make claim payments on
these exposures in the future. As further described below, earnings measures reported by research analysts
are on an operating basis and exclude the net income impact of mark-to-market gains and losses on credit
derivative contracts internally rated investment grade, as well as certain other items. Operating earnings in
the fourth quarter 2007 includes the impact of the estimated $1,105.7 million credit impairment, which on an
after-tax per share basis amounts to a loss of $7.03. http://www.ambac.com/pdfs/OperatingSuppl…/4q07_OpSup.pdf Page 5

Q3 2007 mark-to-market loss CDO 734,4
Q4 2007 mark-to-market loss CDO 5211,0
Total mark-to-market loss CDO 5945,4

2007 Pre Tax (loss) from continuing Operation (5154,7)
Total mark-to-market loss CDO 5945,4
= Pre Tax from continuing Operation without mark-to-market loss CDO 790,7

Stockholders Equity 2006 6.189,6 + 2007 790,7 + 1500 New Equity 2008 = 8480,3 Total Equity 2008 befor losses (year 2008 in the beginning)

Pre Tax (loss) from continuing Operation 2010 -735,0; 2009 +724,9; 2008 -5618,3
Total Pre Tax (loss) from continuing Operation: -5628,3

The Value of AMBAC:
Total Equity 2008 befor losses 8480,3
Total Pre Tax (loss) from continuing Operation: -5628,3
= Equity for Commons (Shareholders) 2852 Million Dollar

Data from http://www.ambac.com/pdfs/Annual/Annual2010.pdf Page 43 and 44

But do not forget 4 Billion in Bond (2 Billion IOU AAC Bond + 2 Billion segregated Account)
that means Equity for Commons wihtout segragated Accout is 852 Million Dollar.
-----------------------------

Für die das nun nicht verstanden haben sollten, kurz was auf deutch dazu. Geschäftsjahrabschluß 2010 hatte AMBAC 4 Milliarden an neuen Anleihen aufgenommen. 2 Milliarden für den segragated Account und 2 Milliarden aus einer 4,6 Milliarden CDO-Zahlung, in IOU Form.

Wenn ich nun die 2 Mrd für den segregated Account abziehe, dann habe ich die 852 Millionen für die Aktionäre. Die IRS und die Holdinggläubiger sind dabei bezahlt. Alledings kann die AAC noch keine neuen Versicherungen abschließen, aufgrund der IOU-Anleihe, aber Connie Lee.

Durch Umbuchung und MBS-Bewertung könnte es sein, dass AMBAC weitere 2,3 Milliarden unterschlägt. Ich habe aber hier den Teufel mit seiner Bilanz geschlagen.

--------------
Takefuji kommt mit voller Rückzahlung für Creditors, denke ich.
http://news.businessweek.com/article.asp…OJ2H3NR41I3KO16

Takefuji Picks J Trust as New Buyer After A&P Bid Terminated

Takefuji Corp., the bankrupt Japanese consumer finance company, chose J Trust Co. to acquire the company for 25.2 billion yen ($324 million) after South Korea's A&P Financial Co. was unable to meet obligations.

Takefuji will be reorganized under J Trust's Osaka-Japan based Lopro unit, the failed lender said in a statement on its website. The Korean firm didn't make payment as stated in its contract, and the agreement was terminated with Tokyo district court approval, Takefuji said in a separate statement.

A&P Financial was selected as a preferred bidder for the company on April 11, among rivals bids from J Trust, a Japanese financial services firm, TPG Capital and two others. Takefuji's collapse made it the biggest casualty of a Japanese government clampdown that forced the lender and rivals Acom Co., Promise Co. and Aiful Corp. to lower interest rates and refund overpaid interest.

Takefuji's plan to split into two entities -- one to repay creditors and another to continue as a consumer lender -- will be delayed until March 1, it said.

Takefuji Plan http://www.takefuji.co.jp/corp_e/nwrs/detail/et110715.pdf

[CoolerAktionaer]

Everyone knows that when Bank of America acquired Countrywide, it inadvertently picked up a time bomb of mortgage-backed securities liability. Last summer you could hardly turn on the computer without hearing about another MBS investor suit claiming Countrywide (and its purported successor, BofA) committed securities fraud when it offered MBS notes. And that was on top of bond insurer suits and investors' breach of representations and warranties claims.

Now, suddenly, there's a boomlet in MBS claims against JPMorgan Chase, stemming in large part from its acquisitions of Bear Stearns and Washington Mutual Bank. On Friday, the troubled Belgian bank Dexia sued all three in Manhattan State Supreme Court over losses it sustained in its $1.7 billion investment in Bear and WaMu MBS. The new complaint, filed by Dexia's counsel at Bernstein Litowitz Berger & Grossmann, follows four suits Bernstein Litowitz filed this fall against Bear and JPMorgan on behalf of German financial institutions. And as I wrote at the time, I'm expecting more where those came from.

Moreover, the Gibbs & Bruns investor group that negotiated the proposed $8.5 billion put-back settlement with BofA is also targeting JPMorgan. In December, the Gibbs group (which notably includes PIMCO and Black Rock), directed five MBS trustees overseeing Bear, WaMu, and JPMC trusts to open investigations of the underlying mortgages, searching for breaches of the reps and warranties the MBS sponsors offered on the loans.

The Bernstein Litowitz suits for Dexia and the German institutions assert that JPMorgan is the successor-in-liability to Bear Stearns and WaMu. That's hardly an established fact, however. (Remember, successor liability remains an issue in BofA MBS litigation as well, which is one of the reasons the Gibbs group settled put-back claims for $8.5 billion.) Bond insurers have been out front in litigation against JPMorgan Chase, just as they have in every phase of MBS litigation. Ambac, for one, has been permitted to pursue claims against the bank that stem from Bear's mortgage-origination unit. But JPMorgan's ultimate responsibility for Bear and WaMu mortgage-backed notes is a long way from being settled; Syncora's case against the Bear unit, for instance, doesn't name JPMorgan.


http://www.boersennews.de/markt/aktien/a…1089/88031/news

[CoolerAktionaer]

monoline-insurer-snaps-multi-million-pound-ambac-hospital-dealhttp://www.postonline.co.uk/post/news/21…c-hospital-deal

Troubled monolines insurer Ambac has lost a £100m hospital guarantee bonds contract to Assured Guaranty and its rival vows to replace it on more infrastructure projects this year.

As part of the new deal, the company will provide a private finance initiative bond issued by Worcestershire Hospital to finance the construction and operation of Worcestershire Royal Hospital.

The transaction was originally wrapped by Ambac Assurance but the firm filed for bankruptcy in 2010 after the insurer said it had "insufficient capital" to finance itself in the past the second quarter of 2011.

Assured Guaranty has claimed it has completed the first monolines transaction since the beginning of the global credit crisis.

Dominic Nathan, MD of infrastructure at Assured Guaranty told Post: "This Worcestershire hospital contract is the first monoline transaction since the onset of the economic crisis. It's tangible evidence that sterling bondholders are willing to pay Assured Guaranty wrap on the transaction. There is no other party doing the same as us that is nearly as highly rated as us."

Assured Guaranty plans to replace Ambac on further transactions and new deals, as Nathan explained: "We want to execute further transactions in our pipeline- to repeat the Worcester deal. We are already in discussions. We hope to close more transactions. On new business, we are working on closing new deals on long term infrastructure and we have other projects such as UK Private Finance Initiative which we would expect to close this year."

He vowed the firm would not fall into the same traps as Ambac as the struggling insurer suffered a substantial loss undertook business in the subprime mortgage financial crises and had its credit rating withdrawn.

"There were concerns because everyone else had these problems but we have worked hard over the last two years and have spent a lot of time with the bondholders taking them through our financials and we have continued to be profitable.

"Our ratings are AA and Ambac's ratings were withdrawn. We add value to investors with our rating but Ambac could not because it was lowly rated. The other monolines went into certain leveraged US mortgage products that had a loss severity for those companies. It was a certain line of products that Assured Guaranty stayed away from. In 2011, we got to the point where we convinced investors we were financially stable."

He continued: "There are transactions out there that are wrapped by other monolines insurers and every single one of those is non-investment grade and a potential replacement candidate.

"Writing commercial lines is a strategic move to help those investors who hold these monoline guarantee bonds to increase their rating of the bonds- many of them are not even rated- and improve the value of the bonds."

[CoolerAktionaer]

Grüner Start heute....

wie weit könnte es heute gehen?

Oder ist jemand der Meinung, dass wir heute wieder sinken?

[CoolerAktionaer]

Interessanter Beitrag von BringFrieden



Nimmt den Q3 2011 da steht unearned Premium Reserve ca. 3,5 Milliarden. Das sind Permienüberträge also die Gelder die sie für ihre Verträge verdienen.
Rechnet: Stockholder Equiti -2,85 Milliarden + 3,5 Milliarden unearned Premium, dann habt ihr adjusted book value ca. 650 Millionen Dollar. Das ist die Summe die die Aktionäre bei einem Verkauf an Erlös erzielen würden, ohne Takefuji.
Kann jeder googeln ,,unearned Premium" z.B. investipedia oder so.

[BringFrieden]

1. Takefuji:
- 31.Ok.2011 Genehmigung auf Splitt in zwei Gesellschaften: Eine verkauft alle Assets und bedient die Gläubiger, der operative Geschäftsanteile geht für 28 Mrd. Yen an A&P.
- 28 Dez 2011 A&P wird durch J Trust ausgetauscht, diese Zahlen 24 Mrd Yen.
- Zahlungen erfolgen mitte Januar 2012. Gesicherte GLäubiger erhalten zu 100% ihre Geld.

2. Du, Pfandbrief, verstehst rein gar nichts über Premienübertrage, die bei Versicherungen unter Verbindlichkeiten verbucht sind, solange nicht alle Prämien aus einen Vertrag bezahlt wurden. Beispiel: Vertrag über 3.000 Euro Versicherungsprämie auf 3 Jahre. Im ersten Jahr 1.000 Euro Versicherungsprämie werden bezahlt und 2.000 Euro sind als Prämienübertrag verbucht. Aus diesem Grund werden Versicherungen immer nach adjusted Book Value bewertet, nie nach dem Buchwert, wie es nur Idioten machen. Eine Versicherung mit 2 Milliarden Eigenkapital ist nähmlich nicht pleite, wenn sie in einem guten Geschäftsjahr für 5 Milliarden Verischerungsprämien Verträge auf 5 Jahregesamtlaufzeit verkauft hat. Der Buchwert wäre ohne Schäden ja -2 Milliarden.

3. Q3 2011 Unearned Premium reserves 3,5 Milliarden
Eigentümerdefizit 2,8 Milliarden
3,5 -2,8 = na kannst rechnen das jenes adjusted Book Value nicht negativ bei AMBAC ist? Oder bist du und deines Gleichen zu doof dafür?

4. Resveren für die Begleichung von Versicherungsschäden in der Spitze 2008 auf 16,1 Milliarden. Nach Q3 2011 liegen die enstandenen Schäden bei 12,6 Milliarden.

5. Die Pleite von Takefuji führte 2009 zu einem Anstieg der unearned Premium reserves, auch wenn Takefuji in keinem Quartal nammentlich genannt wurde.

6. Lehman Brothers Pleite kostete AMBAC 1,3 Milliarden (siehe Pressearchiv und Fitch). Lehman war Counterparty auf 1,3 Milliarden GIC du Depp. Es war nie so wie du es erzähltest.

7. IRS Klage führte zu CH11-Antrag der Holding, auch wenn die IRS-Behauptung gämzlich an den Haaren herbeigezogen ist.

8. Wie können die Aktionäre die Firma AMBAC behalten? Sie müssen dem Treuhänder der Gläubiger hohe Zugeständnisse machen, z.B. Firmenanteil unter 50% bei bestehenbleiben der Anleihen zu alten Bediungungen oder eine Bonuszahlung.

Und wenn du noch ein mal erzählt, dass ich Schwachsinn erzähle, Pfandbrief, dann werde ich dich verklagen. Diese Punkte kann jeder googeln und prüfen.

Gruß
BringFrieden

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.633.775 von BringFrieden am 23.01.12 16:29:20

Und wenn du noch ein mal erzählt, dass ich Schwachsinn erzähle, Pfandbrief, dann werde ich dich verklagen. Diese Punkte kann jeder googeln und prüfen.

Du erzählst Schwachsinn, wie immer. Nun verklage mich.

Muss ich noch auf die einzelnen Punkte eingehen, damit Du mich verklagst? Wir sind fast alles schon x-fach durchgezirkelt, insbesondere z.B. deine Takefuji-Fantasien. Bezüglich der IRS Klage habe ich Dir schon x-fach belegt, dass dann die Insolvenz halt einen Monat später, am 30.11.2010, angemeldet worden wäre.

Was den Buchwert der Assurance betrifft (er ist negativ), braucht das die Holdingaktionäre nicht zu interessieren. Allenfalls die Holdinggläubiger. Übrigens hat Ambac über 2 Milliarden an noch zu erhaltenden Prämien bereits aktiviert. Premium receivable ist 2,4 Milliarden per 30.9.2011 (siehe http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/874501/00011931251130… Seite 21) und mitnichten 3,5 Mrd. Selbst völlig undiskontiert sind es nur 2,8 Mrd., und Teile davon werden erst in 30 Jahren fällig (siehe Seite 22).

Auch bezüglich Deines Punktes 8 haben wir das schon oft besprochen. Das Problem ist, dass die Anleihen nicht bedient werden können, weil dafür kein Geld in der Holding ist. Daher erhalten die Gläubiger nun die Anteile an der reorganisierten Gesellschaft. Ich schätze, die werden nicht mehr als 10 % des ausstehenden Anleihevolumens wert sein (die anvisierte IRS Einigung kostet dabei einiges).

Wer angesichts dessen immer noch glaubt, es gäbe Geld für die Aktionäre, hat nicht alle Tassen im Schrank.

Kommt jetzt die Klage?

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.633.911 von Pfandbrief am 23.01.12 16:50:53

Worauf wird er Dich verklagen? Auf Aufklärung?
Die Anspruchsbegründung würde mich interessieren!

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.633.775 von BringFrieden am 23.01.12 16:29:20

"Und wenn du noch ein mal erzählt, dass ich Schwachsinn erzähle, Pfandbrief, dann werde ich dich verklagen. Diese Punkte kann jeder googeln und prüfen."

Wie jetzt? Das Du Schwachsinn erzählst kann jeder googeln?
Müssen wir nicht - wissen wir auch so! Sieht man am Kurs!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.634.423 von andymausi am 23.01.12 18:02:40

Der Fairness halber muss man feststellen, dass auch Schwachsinn durchaus ergoogelbar ist. Gib mal z.B. bei Google "BringFrieden Ambac" ein. Du erhältst ne Menge Schwachsinn.

Mit den Begriffen "Marlboromann Delphi" funktioniert es übrigens auch.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.634.476 von Pfandbrief am 23.01.12 18:08:39

Mich würde aber wirklich sehr interessieren, worauf er Dich verklagen will!
Auf Schadenersatz, weil Du seine Aktien seit Jahren schlecht redest und für den Kursverfall verantwortlich bist?
Auf Unterlassung, weil Du hier allen erklärst, warum seine Beiträge Schwachsinn sind?

? ? ? ? ?

[CoolerAktionaer]

Mir kommt vor, dass in Deutschland heute sehr zurückhaltend gehandelt wurde....keiner wollte seine Stücke günstig abgeben...
schaun wir mal, was der Kurs jetzt nach 20 Uhr in den USA macht.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.635.247 von CoolerAktionaer am 23.01.12 20:11:35

"....keiner wollte seine Stücke günstig abgeben..."

Wäre ja auch Unsinn! Schließlich gibt´s bald wieder ´nen ganzen Euro pro Stück!

[BringFrieden]

Bei Großmaul ohne Ahnung kommt dann Pfandbrief als Ergebnis raus, oder wie?

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.635.773 von andymausi am 23.01.12 21:41:00

Dein Wort in Gottes Ohr....

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.636.068 von CoolerAktionaer am 23.01.12 22:34:43

Der Endsieg ist unser!
Propagandaminister BF verkündet´s doch seit Ewigkeit! Heil ihm!
(Auch wenn die Russen schon 5 km vor Berlin stehen!)

[malik21]

Zitat von andymausi: Der Endsieg ist unser!
Propagandaminister BF verkündet´s doch seit Ewigkeit! Heil ihm!
(Auch wenn die Russen schon 5 km vor Berlin stehen!)

Unterstes Niveau! Wir wollen doch bitte schön sachlich bleiben. Solche Vergleiche helfen hier keinem weiter. Verstehe eh nicht was du hier willst!? So wie ich das sehe, siehst du Ambac als Junk Bond. Mit Sicherheit zu recht, jedoch gibt dir das nicht das Recht, User zu beleidigen und mich zu nerven mit deinen sinnlosen und ohne Inhalt befüllten Kommentaren zu tyrannisieren.

Also tue uns doch allen den Gefallen und unterlasse diese Posts. Wenn du was sinnvolle Beitragen möchtes, dann tue das, aber so Kommentare müssen nicht sein.

Bitte nicht falsch verstehen, aber wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeißen oder zumindest zum scheißen in den Keller gehen!

[CoolerAktionaer]

Interessanter Beitrag von BringFrieden:

Ich habe einen Vermittlungsvorschlag eingereicht und ein Sanierungsplan erstellt, der alle Bondholder besser stellt, als in deren eigenen Sanierungsplan. Die Aktionäre behalten aber die knappe Oberhand in AMBAC.

Diesen Vorschlag kann der Rechtsanwalt auch beim Gericht einreichen. Im Endeffekt muß nach CH11 das Vermögen der Gläubiger vermehrt werden und nach meinem POR-Antrag erhalten sie am meisten, dies ist der wichtigste Punkt in meinem Vorschlag.

So, jetzt halte ich die Klappe und lass die anderen machen.

Ich meine, ihr habt besser eine halbe Ente zum Essen, als gar keine Ente.

Gruß BringFrieden

[CoolerAktionaer]

OnVista


Marktbetrachtung AMBAC FINANCIAL GR...



Marktkapitalisierung

15,42 Mio EUR



Anzahl Aktien

302.429.000 Stk.



Streubesitz

n.a.





Fundamentalkennzahlen AMBAC FINANCIAL GR...


2011e

2012e

2013e



Ergebnis/Aktie (in EUR)

-0,13

-0,03

0,11



KGV

n.a.

n.a.

0,42



Dividende/Aktie (in EUR)

0,83

0,87

0,89



Dividendenrendite (in %)

4.900,59

1.851,49

1.892,55


Wieso stehen da solche Angaben?

Was ist bei Lehman los?

[CoolerAktionaer]

News von BringFrieden:


Das gebildete inoffizielle Kommitee der Aktionäre wurde von der Gegenseite anerkannt. Gespräche beginnen erst gerade.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.653.149 von CoolerAktionaer am 26.01.12 17:45:17

Musst Du diesen Blödsinn eigentlich hierherkopieren?

Die Realität sieht so aus: Wenn das confirmation hearing am 15. Februar ist -- und bis jetzt wurde es nicht verschoben, obwohl wir immer noch keine endgültige IRS Einigung haben -- so ist die Objection deadline zur confirmation am 2. Februar.

Dieses "inoffizielle Kommitee" sollte vielleicht mal beginnen, ne Objection zu verfassen, eh? Sonst wird das alles nix mehr.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.653.178 von Pfandbrief am 26.01.12 17:49:50

Quelle noch dazu

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731201250000000…

Kam erst gestern raus, damit hier nicht ausschließlich quellenlose Behauptungen drinnenstehen.

[Pfandbrief]

Wie befürchtet, muss das confirmation hearing auf 13.3. verschoben werden.

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731201270000000…

Kostet wieder ne Stange Geld.

[silverjohn]

Neu....Neu...noch,,, http://www.ambacequityrights.org/im Aufbau....

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.653.178 von Pfandbrief am 26.01.12 17:49:50

Der den Menschen in schweren Zeiten Hoffnung gibt - den werden sie lieben.
(Auch - oder erst recht - dann, wenn er noch so großen Blödsinn von sich gibt!)

Worte, die Hoffnung nehmen, will keiner hören!

[BringFrieden]

[Pfandbrief]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[CoolerAktionaer]

Hercules defaults on redevelopment bond payment
By Tom Lochner, Contra Costa Times
Posted: 02/01/2012 07:01:08 AM PST
Updated: 02/01/2012 07:02:54 AM PST


The Hercules Redevelopment Agency is in default on a $2.4 million bond interest payment due today.

"It was inevitable there would be a default because there's not enough tax increment," City Manager Steve Duran said late Tuesday after a session in Contra Costa Superior Court in Martinez with the bond insurer, Ambac Assurance Corp.

The redevelopment agency's bond debt obligations have exceeded revenue from property tax increments in recent years, and as of this week, the agency's non-housing component was $3.8 million underwater, Duran said.

"You can't get blood from a turnip," he said.

Ambac's suit accuses Hercules of misappropriating pledged property tax proceeds that were supposed to be transferred to trustee Bank of New York Mellon Trust Co. five days before the Feb. 1 due date of the interest payment. In a court declaration, Duran said Hercules deposited all of the $4.1 million in tax increments it received in December into a Pooled Cash Investment account that is drawn on to pay for various restricted and unrestricted activities. That account was tapped in August 2011 to pay $5.3 million in bond debt service, Duran said.

Ambac petitioned the court on Tuesday to force Hercules to turn over the entire $4.1 million, or alternatively, to freeze those funds or attach other Hercules assets such as some real estate.

The $2.4 million represents interest due Feb. 1 on two tax allocation bond issues dating to 2005 and 2007; a


--------------------------------------------------------------------------------

Advertisement

--------------------------------------------------------------------------------
principal and interest payment totaling about $5 million is due Aug. 1.

But court Commissioner Judith Sanders declined Ambac's petition for immediate relief and scheduled a hearing before a judge for Feb. 21.

Hercules' outside attorney, John Killeen, did not dispute an assertion by Ambac's attorney, Jerrold Abeles, that Hercules was technically in default.

"There is a technical default," Killeen said. "The dispute is, what's the proper remedy."

Freezing $4.1 million could cause the city to go bankrupt, he warned.

"They (Ambac) don't care at all if the city shuts down," he said.

Abeles, in a brief, argued that it is Ambac that would suffer irreparable harm unless the court grants relief. Moreover, he argued, Hercules' "illegal seizure of bond collateral" shifts the burden of the city's cash flow problems onto bond investors and Ambac, and threatens the integrity of the institution of bond financing.

"Failure to stop such illegal behavior will shake the public's confidence in the bond market," Abeles warned.

Duran said later Tuesday that he hopes it will not come to bankruptcy.

"If it wasn't for Ambac, we wouldn't be worried about that eventuality," he said, adding that he is disappointed Ambac sued and that the insurer would be better off negotiating a settlement with Hercules; he said he remains hopeful the two sides can come to terms before the next court hearing.

In his declaration, Duran said that during January, Hercules had proposed to Ambac a leaseback deal -- in which a property is sold and leased back to the seller by the buyer -- involving city-owned properties that the insurer now seeks to attach.

Payments on the 2005 and 2007 bonds are due Feb. 1 and Aug. 1.

"If the agency didn't default now, there wouldn't be enough for the August payment," Duran said.

Redevelopment agencies statewide are disbanding pursuant to a California Supreme Court ruling.

"Why would any city without a redevelopment agency throw good money after bad," Duran asked rhetorically, "when the (other) choice is to run a city and maintain public safety and public infrastructure?"

Hercules spends about $1.25 million a month on general operations, including police and other salaries and expenses, according to Duran's declaration.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.683.181 von CoolerAktionaer am 01.02.12 19:52:58

The Hercules Redevelopment Agency is in default on a $2.4 million bond interest payment due today.

the bond insurer, Ambac Assurance Corp.

Wieder Geld, welches Ambac bezahlen muss. Aber wenn man der BringFrieden'schen Logik folgt, spielt das überhaupt keine Rolle. Dort können die claims-paying ressources nämlich frei an die Aktionäre ausgeschüttet werden, als genau für solche Fälle herzuhalten. Dafür aber kann man auch noch folgendes machen, man kann die unearned premiums einfach vereinnahmen, und dann an die Aktionäre ausschütten, nachdem man die Gesellschaft liquidiert. Man muss diese vorausbezahlten Prämien dann natürlich nicht an die Versicherungskunden zurückzahlen, nein!

jaja die Magie des "adjusted book value".

[BringFrieden]

"unearned Premium reserves" Der Name sagt es schon, noch nicht bezahlte Prämieneinnahmen, aber da du die Vorschule im Kindergarten besucht hast, ist dein Niveau dort geblieben.

Im deutschen redet man von Prämienübertrag.
Beispiel:
Versicherungsvertrag wird auf einer Laufzeit von 5 Jahren abgeschlossen. Gesamtsumme der Versicherungsprämien ist 10.000 Euro. Dann sind die unearned premium reserven 10.000 bei Beginn. Pro Jahr rechnet man dann in 12 Monate um. Also rechnet man nach dem ersten Jahr 2.000 um und hat nur noch 8.000 unearned premium reserven. Im dritten Jahr wurden dann schon 4.000 Euro an Versicherungsprämien eingenommen und bestehen nur noch 6.000 unearned premium reserven.

So du Kindergartencop Pfandbrief, von 2006 bis 2011 sind 5 Jahre vergangen. Die unearned Premiumreserve haben einen Zeitraum von 5 Jahren bei AMBAC umfasst. Zeigt das du nicht den blassen Schimmer hast.

Denn AMBAC konnte noch einige neue Versicherungen zwischen den Jahren von 2007 bis 2011 verkaufen.

Prämienüberträge sind nur auf der Passivseite zu verbuchen. Bedeuten aber nicht das was du sagst.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.683.761 von BringFrieden am 01.02.12 21:28:18

Ich versuchs mal Dir zu erklären, was ne recht herausfordernde Aufgabe ist.

Sagen wir, wir haben ein Bauunternehmen. Dieses wird beauftragt eine Autobahn zu bauen. Zeitaufwändige Sache, es wird Jahre dauern, vielleicht Jahrzehnte. Aber einige der Auftraggeber zahlen einen guten Teil der vereinbarten Summe an. Das Unternehmen hat, wohlgemerkt, noch gar nichts gebaut. Logischerweise sind diese Gelder dann aus Sicht des Bauunternehmens erhaltene Anzahlungen und zu passivieren.

Sagen wir mal, das Bauunternehmen hat 1 Milliarde sonstige Schulden, 2 Milliarden erhaltene Anzahlungen und Assets von insgesamt 2,5 Milliarden. Bei insgesamt 3 Milliarden Passiva resultiert daraus ein negatives Eigenkapital von 500 Millionen.

Jetzt kommt es in dem Bauunternehmen aber zu einem Führungswechsel. Herr BringFrieden hat sich zu einem Stückpreis von 0,01 alle Aktien des Unternehmens gesichert, übernimmt den Vorsitz und hat als erstes mal eine blendende Idee: wir bauen die Autobahn überhaupt nicht.

Denn dieser schlaue Herr hat sich ausgerechnet: wenn ich die Autobahn nicht baue, und die eine Milliarde an meine Gläubiger ausbezahle bleiben mir, schwuppdiwuppsilein, 1,5 Milliarden und das ist viel mehr als was ich für die Aktien bezahlt habe.

Die Auftraggeber der Autobahn? Was interessieren die mich?? Ich liquidier einfach das Unternehmen. Nach mir die Sintflut!

Wer hier glaubt, dieser geniale Plan könnte klappen? Cooler? Was meinst Du dazu? Auch die Lemmingfront a la Pink-Orange usw. wäre aufgerufen, darüber mal kurz nachzudenken, bevor man dem Abzockanwalt die nächsten paar Tausend Dollar in den Rachen schiebt.

[BringFrieden]

Pfandflasche auf Arschlochmodus, wie immer mit schnellen bla bla.
Hab ich Dir schon gesagt, dass ich dein Text gar nicht mehr lese, seid dem ich gemerkt habe das du keine Ahnung hast.

So und an alle die hier mitlesen.
Auch wenn ein Aktionärskomitee zugelassen wird und es CH7 beantragt, bedeutet es noch lange nicht das der Richter dem zustimmen muß. Daher ist es wichtig, die Herausgabe einiger, nicht vieler, Dokumente den bereinigten Buchwert noch etwas zu erhöhen.

Also hört nicht nur auf Pfandflaschen, sondern benutzt euer eigenes Hirn, schätzt das Risiko ab und z.B. googelt euch mal durch die Materia, wenn ihr etwas nicht wissen solltet.

Tschau, bis denne!

[CoolerAktionaer]

Bei eher geringen Umsätzen in den USA und gutem Börsenumfeld ist

der Kurs ziemlich eingebrochen....

gibt es Hintergründe dazu?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.684.078 von BringFrieden am 01.02.12 22:23:24

Auch wenn ein Aktionärskomitee zugelassen wird und es CH7 beantragt, bedeutet es noch lange nicht das der Richter dem zustimmen muß.

Auja! Da muss ich Dir mal recht geben!

Aber davon abgesehen. Kommen wir mal zu nem anderen Aspekt. Ich versuche seit knapp 2 Jahren, ihn Dir klarzumachen, aber ohne jeglichen Erfolg.

Wir reden hier immer von der Holding. DER HOLDING. NICHT DER ASSURANCE. Nicht die Assurance wird liquidiert. Auch wenn Chapter 7 genehmigt wird, wird die Assurance nicht liquidiert. SONDERN DIE HOLDING. Die Prämienvorauszahlungen würden auch dann nicht fließen, selbst wenn sie, wie Du blödsinnigerweise zu glauben scheinst, an Gläubiger oder gar Aktionäre fließen könnten, anstatt an die Versicherungskunden zurückzugehen (wenn denn die Versicherung nicht mehr weitermachen würde).

Würde die Holding liquidiert, müsste die Assurance verkauft werden. Viel Spass bei der Käufersuche, sag ich nur. Die NOLs würden obendrein verloren gehen.

[lgdfli]

Ambac Financial Reschedules Voting Deadline and Plan Confirmation Hearing

NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Feb. 1, 2012-- Ambac Financial Group, Inc. (OTC: ABKFQ) (“Ambac Financial”) today announced that, in order to give Ambac Financial additional time to negotiate a final settlement of its dispute with the Department of the Treasury - Internal Revenue Service, the voting deadline relating to the Second Amended Plan of Reorganization of Ambac Financial, dated September 30, 2011 (the “Plan”), has been extended to February 21, 2012. In addition, the Plan objection deadline has been extended to February 21, 2012 and the Bankruptcy Court hearing relating to the confirmation of the Plan has been rescheduled for March 13, 2012.

About Ambac

Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the Bankruptcy Code in the Bankruptcy Court. The Company will continue to operate in the ordinary course of business as “debtor-in-possession” under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.’s common stock trades in the over-the-counter market under the ticker symbol ABKFQ.

Ambac's principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, is a guarantor of public finance and structured finance obligations.



Source: Ambac Financial Group, Inc.

[CoolerAktionaer]

Wieder einmal im Tageshoch geschlossen...

es wird Zeit, dass es wieder einmal über 0,1 geht...

Meinungen?

[CoolerAktionaer]

http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000004.pdf

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.737.070 von CoolerAktionaer am 11.02.12 15:48:16

Formelle Sache bei den Releases. Ambac wird vermutlich einen korrigierten Plan herausgeben, um diesen Punkt zu klären. Auch diverse andere indenture trustees haben Objections gemacht.

Irrelevant.

Wichtig ist dass endlich die IRS Einigung kommt.

[CoolerAktionaer]

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/akti…n-11649489.html

[CoolerAktionaer]

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/st…r-11643731.html

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.753.603 von CoolerAktionaer am 15.02.12 12:43:37

Könnte da Gelder an Ambac zurückfließen....?

Könnte sich das in weiterer Folge rasch auf den Kurs auswirken?

[BringFrieden]

Die Frage stellte ich doch auf Aktienbase, vor dir?

Lass Dir oder euch gesagt sein, dass die Aktionäre gerade Geld sammeln um die Objection beim Gericht zu beantragen, aber sie sind dabei. Ob sie nun schon das Geld zusammen haben, weiß ich nicht. Sollten sie aber nicht die nötigen Gelder zusammen bekommen, weil die Meisten einfach nur dumm dreist sind, Aktien kaufen und auf das Blaue vom Himmel warten - so wie sie in Äthopien verhungerten, weil sie auf die Lebensmittelabwürfe aus den Flugzeugen warteten, doch diese Rosinenbomber kamen nicht mehr - werden sie leer ausgehen. Nach aktuellen Stand liegen also die Gläubiger, vor allem die gesicherten Gläubiger, weit vorne und machen das Rennen. Bedeutet das Pfandbrief bis jetzt richtig liegt. Ich bin froh das ich gesicherte Anleihen, wie Aktien habe.

[Pink-Orange]

Die Objection Deadline....


...wurde durch Veranlassung unseres Anwaltes auf den 29.02.2012 verschoben.


Die gewonnene Zeit werden wir nutzen, um andere Shareholder mit ins Boot zu holen - hier sind sehr viele Equity Claims aufgeführt:


http://www.kccllc.net/Creditor/CR130.asp


Drei von unseren US-Mitgliedern werden die Leute anschreiben und mit Ihnen Kontakt aufnehmen.

Wer sein Investment schützen will, sollte sich uns anschließen.

MfG

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.760.718 von Pink-Orange am 16.02.12 14:36:50

Die Objection Deadline....


...wurde durch Veranlassung unseres Anwaltes auf den 29.02.2012 verschoben.

Ahja, wo steht das? Ich hab immer noch 21.2. http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731202010000000… Nicht dass es sich nicht noch ändern könnte, wenn auch nicht auf Eure Veranlassung hin.

hier sind sehr viele Equity Claims aufgeführt: werden die Leute anschreiben und mit Ihnen Kontakt aufnehmen.

Das ist geschickt. Denn wer dämlich genug ist, equity interests als Claims anzumelden, der käme durchaus auch in Frage, Abzockanwälten Tausende Dollar sinnlos nachzuwerfen.

[Pink-Orange]

Zitat von Pfandbrief: Die Objection Deadline....


...wurde durch Veranlassung unseres Anwaltes auf den 29.02.2012 verschoben.

Ahja, wo steht das? Ich hab immer noch 21.2. http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731202010000000… Nicht dass es sich nicht noch ändern könnte, wenn auch nicht auf Eure Veranlassung hin.

hier sind sehr viele Equity Claims aufgeführt: werden die Leute anschreiben und mit Ihnen Kontakt aufnehmen.

Das ist geschickt. Denn wer dämlich genug ist, equity interests als Claims anzumelden, der käme durchaus auch in Frage, Abzockanwälten Tausende Dollar sinnlos nachzuwerfen.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.760.821 von Pfandbrief am 16.02.12 14:50:46

Na wenigstens denkt man im angelsächsischen Raum mal wieder, dass die Deutschen doch ganz lustig sind!

[CoolerAktionaer]

Ambac Financial Reschedules Voting Deadline and Plan Objection Deadline



Ambac Financial Group, Inc. (OTC: ABKFQ) ("Ambac Financial") announced today that, in order to give it additional time to negotiate a final settlement of its dispute with the Department of the Treasury – Internal Revenue Service, the voting deadline relating to the Second Amended Plan of Reorganization of Ambac Financial dated September 30, 2011 (the "Plan") has been extended to February 29, 2012 at 5:00 p.m. (prevailing Pacific Time) and the Plan objection deadline has been extended to February 29, 2012 at 4:00 p.m. (prevailing Eastern Time). The Bankruptcy Court hearing relating to the confirmation of the Plan remains scheduled for March 13, 2012.

About Ambac

Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the Bankruptcy Code in the Bankruptcy Court. The Company will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.'s common stock trades in the over-the-counter market under the ticker symbol ABKFQ.

Ambac's principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, is a guarantor of public finance and structured finance obligations.




Contacts:

Ambac Financial Group, Inc.
Michael Fitzgerald, 212-208-3222
[e-mail]

[CoolerAktionaer]

Heute ein sehr geringer Umsatz wie schon lange nicht....

Hintergründe?

[Pink-Orange]

Moin,

eine von unserem Anwalt beauftragte Buchprüfungsfirma hat bestätigt, was wir alle, seit langem vermuten und wissen. Es werden Vermögenswerte unterschlagen und versteckt.

Da das ganze so oder so öffentlich wird, veröffentliche ich hier einige Auszüge daraus:


We have reviewed the preliminary information that you provided and believe that there are in fact some unusual circumstances associated with this matter. Among these, we understand that:

- The AFG POR asserts that Class 8 interests receive no recovery
- The AFG POR suggests that the financials of AFG are consolidated, but does
not provide details on what entities are included in this consolidation
- Details provided in the POR’s liquidation analysis suggests that ACC is not
considered by the consolidated financials
o Ambac Assurance Corp (“ACC”) is wholly owned by AFG and that
AFG is entitled to 100% of the value that is associated with ACC
o Per the ACC Plan of Rehabilitation (Scenario 1), ACC had cash &
investments with a book value (“BV”) of $5.3 billion following a
12/31/11 consummation
o Per the liquidation analysis provided in the AFG POR, the asset BV
(which should include ACC’s assets) was negative $1.0 billion (or $45
million excluding the value of investments in subsidiaries)
o It is unclear why AFG’s book value of assets as presented in the POR
does not reflect ACC’s BV of assets which amounts to over $5.3 billion

- By excluding ACC in the liquidation analysis, the POS is potentially violating best interest as Class 8 members would like receive recovery from the inclusion of $5.3 billion of ACC assets under a liquidation whereas the current POR provides this class with no recovery.


Hier meine Berechnung zum bereinigten Buchwert - mit Vergleich zu den Ambac-Zahlen von 2007.

Adjustet book value / adjusted share value:

2007 Quarterly Operating Supplement – Q4: $ 55,20 per share

AFG, stockholders (deficit) equity 2,276
Unearned premium reserve 3,124
Underwriting and operating expenses 0,139
=====
Result – Adjusted book value 5,539

Adjusted share value: Result / shares = adjustet value per share
5,539 / 100 mio shares = $ 55,39 per share


Adjustet book value / adjusted share value:

2011 Quarterly Operating Supplement – Q3: No information

AFG, stockholders (deficit) equity (2,835)
Unearned premium reserve 3,521
Underwriting and operating expenses 0,040
=====
Result – Adjusted book value 0,726

Adjusted share value: Result / shares = adjustet value per share
726 / 302,1 mio shares = $ 2,40 per share

Im letzten Quarterly Statement as of September 30, 2011 – Ambac Assurance Corporation sind auf Seite Q3 $ 5,381.689.457 als nicht zugewiesene Mittel (Überschuß) / unassigned funds (surplus) ausgewiesen worden. Das ist ein Teil des Equity Vermögens, welches versteckt wird.

Man sieht, das ich mit meiner überschlägigen Berechnung dem Wert von 2007 sehr nache komme - Abweichung 0,0035% / Trefferquote: 99,65%.

Unser Anwalt wird heute darauf vergattert, eine entscheidende Fristverlängerung zu erreichen.

MfG

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.796.807 von Pink-Orange am 23.02.12 16:21:15

Geht es eigentlich nicht in Eure Köpfe rein, dass

a) die "unearned premium reserve" eben nicht da ist, sondern erst über die Zeit -- Jahrzehnte -- verdient werden muss? Ich verweise nochmals auf mein Beispiel mit der Autobahn. Es ist so primitiv!!

b) das die Assurance betrifft, die unter aufsichtsrechtlichen Zwangsmaßnahmen steht, und daher in keinem Falle zugunsten von Holdinggläubigern oder gar Aktionären liquidiert werden kann?

c) dass die Assurance einen NEGATIVEN Buchwert hat, der in der angesprochenen Liquidation analysis nicht eingeht? Du kannst doch nicht einfach nur die Assets der Assurance zählen, und die Verbindlichkeiten einfach vergessen.

Wen zum Kuckuck hast Du da, wahrscheinlich für teures Geld, beauftragt, der nicht mal das merkt?

[BringFrieden]

Pfandbrief, ich muß zugeben, dass der Anlagebetrug bis jetzt gut läuft. Die eigentlich sicheren Aktionäre, werden durch die Mafia, durch einsetzen eines korrupten Behördenaparates OCI und durch das Leugnen des Wertes der operativen Einheit AAC, ganz schön abgekocht. Aktien sind eher fehl am Platz. Mit Anleihen fährt man besser. Die Größe habe ich, um zuzugeben das Du in sofern richtig liegst: Ausbuchungsgefahr der Aktien liegt bei 99,9%.

Auf der anderen Seite verstehst du rein gar nichts von der Bilanz einer Versicherung. Stopt die Versicherung ihr Geschäft, dann erhält sie aus den Versicherungsverträgen keine Prämieneinnahmen mehr. Diese Einnahmen sind auf die Zukunft im Prämienübertrag gebucht: Englisches Wort für Prämienübertrag ist ,,unearned Premium (Reserve)".

Jetzt könntest du sagen, dass bei Zwangsverkauf man nicht zu 100% den Wert in den Büchern für Assets erhält. Ein Grund den die Bondholder wissen werden zu nutzen. Die andere Seite kann aber aufzeigen wie sich die Assets eher verhalten werden und das dadurch alle Geld erhalten.

Trotzdem steht die Chance für die Aktionäre sehr schlecht.

[BringFrieden]

Zitat von Pfandbrief: Geht es eigentlich nicht in Eure Köpfe rein, dass

a) die "unearned premium reserve" eben nicht da ist, sondern erst über die Zeit -- Jahrzehnte -- verdient werden muss? Ich verweise nochmals auf mein Beispiel mit der Autobahn. Es ist so primitiv!!

b) das die Assurance betrifft, die unter aufsichtsrechtlichen Zwangsmaßnahmen steht, und daher in keinem Falle zugunsten von Holdinggläubigern oder gar Aktionären liquidiert werden kann?

c) dass die Assurance einen NEGATIVEN Buchwert hat, der in der angesprochenen Liquidation analysis nicht eingeht? Du kannst doch nicht einfach nur die Assets der Assurance zählen, und die Verbindlichkeiten einfach vergessen.

Wen zum Kuckuck hast Du da, wahrscheinlich für teures Geld, beauftragt, der nicht mal das merkt?

a) Dein Autobahnbeispiel ist falsch.

b) Die AAC hat genügend Kapital um den segregated Account, sowie die IOU-Bond - wenn es sein muß - zu bezahlen. Darüber hinaus hat sie genügend Kapital um die Bondholder der AFG auszulösen.

Nun zu Punkt b im Detail. Die AAC überweist keine Dividenden in der Rehabilitation an die AFG. Die OCI behalt sie mit ihren korrupten Beamten in Komma, obwohl nach bürokratischen Akt es nicht dürfte. Dies ist der Grund den die Bondholder anmerken. Ihr Hauptgrund sozusagen.

c) Buchwert und bereinigter Buchwert sind zwei verschiedene Dinge. Wenn ich keine Prämieneinnahmen habe, dann hafte ich als Versicherer auch nicht mehr für die Verträge, wodurch sich die in der Bilanz negativ auswirkenden unearned Premium Reserve auflöst.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.923 von BringFrieden am 24.02.12 15:50:32

Eine Versicherung kann ihr Geschäft nicht einfach "stoppen". Bitte versuche doch wenigstens, zu begreifen dass das ein strikt reguliertes Gewerbe ist. Da gibts ne Aufsicht (in diesem Falle OCI) die können Zwangsmaßnahmen anordnen. Das ist hier auch geschehen.

Abgesehen davon, selbst wenn es möglich wäre, das Geschäft zu "stoppen", dann könnte man eben NICHT die schon für spätere Zeiten vorausbezahlten Prämien, und GENAU DAS ist die "unearned premium reserve" einfach behalten, und ggf. an Gläubiger oder gar Aktionäre ausschütten. Das wäre zurückzuzahlen, weil ja die Geschäftsgrundlage, der Versicherungsvertrag, für die Zeit nach dem "stoppen" des Geschäfts nicht mehr vorhanden ist.

Strukturell ist es nunmal so, dass die Verbindlichkeiten der Assurance, und diese Verbindlichkeiten bestehen aus den Zahlungen die für fällige Versicherungen geleistet werden müssen, aber halt potenziell auch in solchen Prämienrückzahlungen bei (fiktiver) Auflösung der Assurance, den Forderungen von Holdinggläubigern vorrangig sind. Und der Residualforderung von Aktionären natürlich erst recht.

Auf diesem Nichtverstehen der Vorrangigkeiten in diesem Fall basieren offensichtlich 90 % der Mißverständnisse.

Glaubst Du eigentlich die Anleihen der Holding notieren zum Spass im Bereich zwischen 10 und 15 %?? Ich hab ja auch ein paar, die ich am Tag der Insolvenz für roundabout 11 % abgegriffen habe, ich wäre der erste der jubelt, wenn es da signifikant mehr Recovery gäbe. Aber blick doch um Himmelswillen mal den Realitäten ins Auge, okay??

[BringFrieden]

DIE PRÄMIEN SIND NOCH NICHT BEZAHT WORDEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GEHT DAS NICHT IN DEIN HIRN?????

Die Gelder werden in der Zukunft verdient werden. Punkt!

Mit CH7 STOPT man eine Firma!!!

Sollte tatsächlich Jemand auf die Idee gekommen sein und seine Prämien für 10 Jahre im Vorraus bezahlt haben, oder für 30 Jahre, dann würde er sein Geld zurück erhalten. Niemand zahlt seine Prämie für mehrere Jahre in vorraus. Das kannst du MickyMouse erzählen.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.151 von BringFrieden am 24.02.12 16:19:11

DIE PRÄMIEN SIND NOCH NICHT BEZAHT WORDEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GEHT DAS NICHT IN DEIN HIRN?????

Die Gelder werden in der Zukunft verdient werden. Punkt!

Nochmals. Die PASSIVPOSITION "Unearned premiums" entspricht VORAUSZAHLUNGEN von Prämien welche erst VERDIENT werden müssen. Deswegen heißt es "unearned premiums" und deswegen steht es auf der Passivseite, als VERBINDLICHKEIT. Die Gelder sind da, aber sie sind noch nicht verdient. Es ist wie eine erhaltene Anzahlung.

UMGEKEHRT gibt es übrigens auf der AKTIVSEITE auch eine Position "Premium receivables". Das wiederum sind Prämien, die schon verdient wurden, aber noch nicht an Ambac Assurance bezahlt. Das wäre -- im Kontext von Industrieunternehmen -- eine Art Forderung aus Lieferungen und Leistungen.

Ich kann's nicht ändern wenn Du das nicht begreifst. Meine Motivation, hier Buchhaltung 101 zu veranstalten ist begrenzt.

Mit CH7 STOPT man eine Firma!!!

Zum hunderttausendsten Mal: mit Chapter 7 liquidierst Du die HOLDING. NICHT DIE ASSURANCE. Die Holding wäre in Chapter 7. NICHT DIE ASSURANCE. Warum ist das SO SO SCHWER?

[BringFrieden]

Zitat von Pfandbrief: DIE PRÄMIEN SIND NOCH NICHT BEZAHT WORDEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GEHT DAS NICHT IN DEIN HIRN?????

Die Gelder werden in der Zukunft verdient werden. Punkt!

Nochmals. Die PASSIVPOSITION "Unearned premiums" entspricht VORAUSZAHLUNGEN von Prämien welche erst VERDIENT werden müssen. Deswegen heißt es "unearned premiums" und deswegen steht es auf der Passivseite, als VERBINDLICHKEIT. Die Gelder sind da, aber sie sind noch nicht verdient. Es ist wie eine erhaltene Anzahlung.

UMGEKEHRT gibt es übrigens auf der AKTIVSEITE auch eine Position "Premium receivables". Das wiederum sind Prämien, die schon verdient wurden, aber noch nicht an Ambac Assurance bezahlt. Das wäre -- im Kontext von Industrieunternehmen -- eine Art Forderung aus Lieferungen und Leistungen.

Ich kann's nicht ändern wenn Du das nicht begreifst. Meine Motivation, hier Buchhaltung 101 zu veranstalten ist begrenzt.

Mit CH7 STOPT man eine Firma!!!

Zum hunderttausendsten Mal: mit Chapter 7 liquidierst Du die HOLDING. NICHT DIE ASSURANCE. Die Holding wäre in Chapter 7. NICHT DIE ASSURANCE. Warum ist das SO SO SCHWER?

Nach dem PFandbrief nun meine Beschreibung als die seine verkauft und begriffen hat, dass er mit seoner kaputten Autobahnbeispiel falsch lag, wünsche ich ihm gute Besserung und ein schönes Wochenende.

Du hast schon eine merkwüridige Art und Weise mir recht zu geben.

[CoolerAktionaer]

http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000001.pdf

[CoolerAktionaer]

Wieder sehr geringer Umsatz heute....warum??

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.415 von CoolerAktionaer am 24.02.12 19:23:05

Weil die Deppen, die beim letzten Zock teuer gekauft haben, momentan keinen noch blöderen finden!

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.804 von andymausi am 24.02.12 20:32:35

Wie sieht das Orderbuch aus?

[Pfandbrief]

Gestern wurde ein neuer "offer letter" an die IRS geschickt, mit dem das Settlement erreicht werden soll. Infolgedessen wurde ein neuer POR gefilt, im Folgenden als Exhibit B in Blackline:

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731202240000000…

Es gibt eine Reihe von Änderungen in den Detailbestimmungen zur Aufteilung der NOLs innerhalb der Gruppe und den Zahlungen an die IRS, sowie eine Änderung bei den Releases, die u.a. von den indenture trustees gefordert wurde.

Somit besteht eine gewissen Hoffnung, dass wir den confirmation hearing Termin am 13. März noch halten können. Es wäre Zeit. Das hier kostet alles das Geld der senior bondholder.

[Pink-Orange]

Hoffnung für die armen Bondholder, die die Aktionäre um Ihr Kapital betrügen wollen...

...da lachen ja die Hühner.

Das ist das Geld der Aktionäre, was hier im Chapter 11 Verfahren verpulvert wird - die Debtoranwälte haben ca. 7 mio an Kosten abgerechnet.

Betrug ist Betrug und den werden wir verhindern bzw. die Leute, die dafür verantwortlich sind, auf Schadenersatz verklagen.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.807.243 von Pink-Orange am 25.02.12 18:16:23

Auch an Dich die Frage: warum notieren die Bonds bei 10-15 % vom Nominale?

Bevor das "Betrügen" beginnt, müssten wir ja 100 % plus ausständige Zinsen bekommen, nicht wahr?

Irren sich all diese Leute, die die Bonds für 15 % freigiebig hergeben, weil Du Recht hast, und die Bonds mehr kriegen als ihre Nominalforderung?

Oder könnte es eventuell sein, dass Du komplett auf dem Holzweg bist?

[CoolerAktionaer]

Angebot an IRS

View printer-friendly version
Ambac Financial Makes Settlement Offer to IRS and Files Third Amended Plan of Reorganization
NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Feb. 27, 2012-- Ambac Financial Group Inc. (OTC: ABKFQ) (“Ambac Financial”) today announced that, after several months of negotiations, it has made a settlement offer to the Internal Revenue Service ("IRS") relating to the dispute regarding the tax treatment of CDS contracts. The principal terms of the settlement offer include: (i) a payment by the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation (the "Segregated Account") of $100 million; (ii) a payment by Ambac Financial of $1.9 million; and (iii) the relinquishment by the Ambac Financial consolidated tax group of all loss carry-forwards resulting from losses on CDS contracts arising on or before December 31, 2010, to the extent such loss carry-forwards exceed $3.4 billion. The IRS has not yet accepted this settlement offer and there are no assurances that such offer will be accepted, that the final terms of any settlement will not change, or that a settlement can be finalized within a certain period of time. Finality of the settlement would require the satisfaction of certain conditions and the receipt of certain approvals, including approvals by the court presiding over Ambac Financial’s chapter 11 case and the court presiding over the rehabilitation of the Segregated Account. Successful resolution of this long-standing dispute with the IRS is a condition precedent to consummation of the Amended Plan (as defined below).

On the basis of such settlement offer, Ambac Financial filed a Third Amended Plan of Reorganization (the "Amended Plan") with the U.S. Bankruptcy Court on February 24, 2012. The Amended Plan sets forth a description of the settlement offer to the IRS, certain revisions to the previously announced agreement with Ambac Assurance Corporation, the Segregated Account, the Wisconsin Office of the Commissioner of Insurance, the Rehabilitator of the Segregated Account, and the statutory committee of creditors in the chapter 11 case with respect to outstanding tax and expense-related issues between Ambac Financial and Ambac Assurance Corporation, and certain other changes. A copy of the Amended Plan can be obtained at http://www.kccllc.net/ambac under the heading "Court Documents."

The Amended Plan voting deadline remains February 29, 2012 at 5:00 p.m. (prevailing Pacific Time) and the Amended Plan objection deadline remains February 29, 2012 at 4:00 p.m. (prevailing Eastern Time). The Bankruptcy Court confirmation hearing for the Amended Plan remains scheduled for March 13, 2012.

[CoolerAktionaer]

Interessante Diskussion



Also ich finde das Angebot welches Ambac der IRS macht nicht soooo schlecht.

Eine Zahlung von insgesamt 101,9 Millionen Dollar statt der geforderten 750 Millionen und der Verzicht auf Steueransprüche sofern diese über den Betrag von 3,4 Milliarden hinausgehen. Klingt für mich gar nicht so übel. Bin aber gespannt was BringFrieden dazu meint !!!


Ich weiß zwar nicht warum ich jetzt so wichtig bin, kann dir aber gerne sagen was ich sehe und denke.

1. Auf die Aktien waren 4,5 Milliarden NOL gebunden. Es gibt seit kurz vor dem CH11-Antrag ein Tax-Share-Agreement zwischen AAC und AFG. Aus diesem wurden 1,1 Milliarden verwendet.
2. Die Zahlung von 101,9 Millionen bezieht sich eine Investition der AFG im segregated Account. Bedeutet das ca. 650 Millionen zur Holding transferiert werden könnten und dann die AAC von der Holding getrennt werden. In diesem sehr leicht für die Gläubiger zu gewinnenen Fall eines Splits, sollte eine Objection den aktuellen POR verhindern, würde die Holding den Aktionären gehören mir ca. 2,15 $ pro Aktie und die AAC den Gläubigern.
3. Durch das Schlichtungsangebot versucht man den POR wasserdicht zu machen. Die IRS hat eigentlich keine Anprüche, hält aber AMBAC in CH11 fest. Erst wenn die Sache mit der IRS beendet ist, kann AMBAC CH11 eigentlich verlassen.

Könnte ein Pyrussieg für die Aktionäre sein, wenn es zu einem Split kommt. Ich empfehle ja sich eher auf POR Nummer 1 zu beziehen, der denn Split vorsah, für die Aktionäre. Besser den Spatz in der Hand nehmen, als die Taube auf dem Dach.


Jedenfalls ist nun wieder Bewegung in die Sache gekommen. Wenn auch für die Aktionäre dabei gar nichts wirklich sichtbar ist. Die Gläubiger würden nach dieser Geschichte die Holding und die Tochter bekommen und hätten sogar noch für einen Wert von 350 Millionen, 250 Millionen an Steuern gespart, dafür 1,1 Milliarden NOL genutzt, obwohl ihnen gar keine zustehen, da sie auf den Aktien gebunden sind. Ich würde daher in einem POR dringend raten, sich auf die NOL Bindung auf die Aktien zu beziehen, was die Suppe stark versalzen dürfte, da die Gläubiger nicht die rechtliche Grundlage besitzen hier drüber zu verhandeln, es sei den bei einem Splitt.

[BringFrieden]

Zur Erinnerung:
Delphi gesicherte Bonds hatten vor Ende der Insolvenz einen Wert von 6,8% von 100% Nominalwert. Nach dem die Firma übergeben wurde, dauerte es ein Jahr und die Gläubiger erhielten so 22 Dollar auf 0,68 Cent.

Warum hat das Gericht bei Delphi den Gläubigern die Firma gegeben, die nach ihrer Meinung weniger wert war und haben auf das Angebot vom Investmentfond zu 100% beim Verlassen von Ch11 bezahlt zu werden nicht angenommen?

Antwort erüblicht sich!

Das war von mir. Ich werde dieses Forum nicht mehr aufsuchen. Ihr werdet alle später sehen wie Pfandbrief sich oder euch täuscht, wenn die Firma an die Gläubiger übergeben wurde. Es selber wird aber sehr viel positiver Geld mit den gesicherten Anleihen verdienen, weil er es nicht weiß oder euch - so sollte man aus seinem Wissen schließen - einfach nur falsches Zeugnis vorredet.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.053 von BringFrieden am 28.02.12 11:13:44

Schön wäre es auch mal wenn Du endlich aufhören würdest von "gesicherten Anleihen" zu sprechen. Ambac hat solche überhaupt nicht mal ausstehen. Fast alle Anleihen sind senior unsecured (UN-secured) und eine Emission ist nachrangig.

[CoolerAktionaer]

Zur Erinnerung:
Delphi gesicherte Bonds hatten vor Ende der Insolvenz einen Wert von 6,8% von 100% Nominalwert. Nach dem die Firma übergeben wurde, dauerte es ein Jahr und die Gläubiger erhielten so 22 Dollar auf 0,68 Cent.

Warum hat das Gericht bei Delphi den Gläubigern die Firma gegeben, die nach ihrer Meinung weniger wert war und haben auf das Angebot vom Investmentfond zu 100% beim Verlassen von Ch11 bezahlt zu werden nicht angenommen?

Antwort erüblicht sich!

Wie ist das wohl gemeint?

Heute wird wieder etwas nach oben gezockt....

Was geschieht aber mit dem Kurs oder den Aktionären ab morgen und

in naher Zukunft?