Boulder Steel -- am Scheideweg in eine goldene Ära - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)

[Mister_Big]

Und jetzt noch eine Frage an die Leute, die dem MM nahe stehen:

Warum wurde (eurer Meinung nach ) das EIS verschoben ?

Grüsse an alle

[winter69]

Mr Big,
du versthst das nicht. Große Dinge brauchen Zeit.
Wir haben jetzt die Gleise neu erfunden.
Dazu brauchen wir eine Mine. Denke mal das gerade mit einer Fa. verhandelt wird die Bohrer zum Erzabbau herstellt.
Alles aus einer Hand.
Mein Bäcker baut sein Getreide auch an.Der kauft sich gerade eine Mühle und hat Harz 4 beantragt.
Ich wäre für einme Kapitalerhöhung. Boulder füllt zwar nicht mein Konto, aber einen gewissen Unterhaltungswert kann man Ihnen nicht absprechen. Für die Skybox zahl ich auch.

In diesem Sinne
Winter

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.173.702 von Mister_Big am 19.03.10 00:20:03

Hallo,

bevor wir eine Antwort von den Wissenden hören meine These:

es wäre ein leichtes gewesen, die Gutachten zum Ende des 1. Quartal zusammenzuhaben. Es ist alles eine Sache des Geldes. Hat man kein Geld und keine Sicherheit in naher Zukunft Geld zu bekommen streckt man die Gutachten oder gibt sie später in Auftrag. Daher weiß man auch schon Mitte März, dass es in diesem Quartal nichts mehr wird. Dazu ist die offizielle Absage von NMDC gekommen (ja, ja Taktik, mag ja sein!, das Gegenteil ist für uns Unwissenden aber bisher nicht zu lesen gewesen). ABS wird mit Boulder frühestens nach einer Minenbeteiligung finanzielle Bindungen eingehen, wenn überhaupt.



niespe

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.173.572 von magun46 am 18.03.10 23:18:49

Boulder ist der kleine Pennystock mit neuen grossen Partnern

Guten Morgen,

Magun, ich kann über einen "grossen" Partner nichts finden Uns Aktionären wurde nur ein Prinz von tausenden aus Saudi Arabien genannt und ein Unternehmen welches eine Schülerhomepage hat. Und über ABS wissen wir nur so viel wie das Internet her gibt, und das ist so gut wie rein gar nichts

Bevor ich ein Unternehmen als grossen Partner auch gebührend feier muss für mich ersichtlich sein, was das für ein Unternehmen ist und wirklich dahinter steht

Also wenn Du mehr dazu weißt, lass uns daran teilhaben

Jetzt mal ganz deutlich:

Die Leute die in Australien im Luxus leben sind letztendlich Angestellte der Aktionäre. Von unserem Geld finanzieren die sich Ihr Leben, wir Aktionäre sind die Eigentümer.

Es gebührt dem Anstand, sowieso nach dieser endlosen Story über ein Jahrzehnt und mehr, dass uns Eigentümern wenn es zum 1000 mal Timelineverschiebungen gibt, diese auch kommuniziert und erläutert werden, auf offiziellen Wege. Und nicht still und leise einfach auf einer Homepage ein paar Daten austauschen

Boulder 2010 ist der gleiche Witz wie all die Jahre zuvor, jedenfalls bisher Und Hr. Moser und Co, inklusive Hr. Wallner im Hintergrund haben rein gar nichts gelernt

Liebes Management, eure Worte die Ihr damals im Süden und im Norden abgehalten habt, wisst Ihr noch, da wo es um euren A.... ging , sind heute euer eigener Hon und Spott. Keines eurer Ziele habt Ihr Jahre danach bisher auch nur annähernd eingehalten. Was Ihr bisher produziert habt ist neues und wertloses Papier in Form von Aktien. So kann man auch in die Geschichte eingehen

Ich habe erst mal fertig

[fartman]

wg. eines geänderten Zeitplans gibt man doch keine Meldung raus, so ein Quatsch.

Das müsste aber im nächsten Quartalsbericht stehen, also das würde ich erwarten, und der kommt nun mal erst Ende April.

Und wenn man an die Umweltauflagen denkt, kann sich mmer was verschieben...

Ob das hier auch zutrifft oder einfach nur Geldmangel etc. (wie befürchtet ), wer weiß das schon...

nerven tut es trotzdem

[donaldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.174.048 von eel-mot am 19.03.10 07:55:41

Hallo eel-mot,

da hast du ganz schön einen vom Stapel gelassen.

Verstehe gut das es Situationen gibt wo man einfach mal Dampf ablassen muss. Auch könnte ich mir vorstellen dass einiges was du auf den Punkt gebracht hast nicht nur in deinem Kopf vor geht sondern andere auch so sehen.

Selbst gehe ich davon aus das man bei Boulder Gründe hat warum man die Timelineänderung nicht mit einer Begründung zum jetzigen Zeitpunkt untermauert hat.

Auch wird es Gründe geben warum man zu ABS wenig zu ergooglen hat im moment. Fakt ist das es eine `ordentliche Hausnummer `sein muss.
Siehe Beitrag von magun. Wäre ABS ein nicht ernst zu nehmender Gesprächspartner nur mit einer Schülerhomepage wie du sagst so wären wir längst aus dem Rennen.

Uns bleibt im moment nur sich an diesen Anhaltspunkten zu orientieren . Mehr können wir nicht tun. Denke aber das ist nicht unerheblich. Gehen wir davon aus das ABS eine richtig grosse Nummer ist, was eigentlich bewiesen ist dadurch dass wir noch in der Auswahl sind, so lässt sich für den positiv denkenden Aktionär durchaus ableiten das alle anderen Verhaltensmuster damit zu tun haben.

Meiner Meinung nach ist es im moment brandheiß was hinter den Kulissen passiert. Darum, bzw.deshalb die Vorgehensweisen so wie sie im moment sind.

Es sind Zeitfenster verschoben, warum werden wir erfahren
aber es sind nicht alle Zeitfenster verschoben !

bitte blast eure Generalabrechnung erst mal ab, sie könnte nur Schaden anrichten. Denke das will niemand hier wirklich.

Bin selbst guter Dinge das sich alles zu unser aller Zufriedenheit wenden wird.

donaldy

[Salomoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.175.529 von donaldy am 19.03.10 10:46:32

weshalb die Aufregung, wir sind doch seit 20 Jahren ans Warten gewöhnt !!!!!!!!!

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.175.529 von donaldy am 19.03.10 10:46:32

bitte blast eure Generalabrechnung erst mal ab, sie könnte nur Schaden anrichten.


aber bitte nicht durch ein kleines Forum in WO! Das ist wohl etwas zu hoch gegriffen.


niespe

[fartman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.175.759 von Salomoni am 19.03.10 11:07:27

weshalb die Aufregung, wir sind doch seit 20 Jahren ans Warten gewöhnt !!!!!!!!!

irgendwann hat jeder die Schnauze mal voll

[polter]

Am Besten warten wir mit weiteren Postings und Spekulationen bis zum 31.03.2010, alles andere was wir hier schreiben bzw. geschrieben wird bringt absolut garnix!

Polter

[HOFFNUNG08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.175.529 von donaldy am 19.03.10 10:46:32

donaldy

eel-mot hat in ALLEN Punkten recht.

Wenn in einem solchen Forum nicht mal Dampf abgelassen werden kann ohne für die Aktionäre Schaden befürchten zu müssen, ist es nur die Bestätigung auch welch dünnem Eis wir uns bewegen.

Wir können froh sein und weiter hoffen, dass hier keine Leute auf den Plan gerufen werden, die sich dieses Papier vornehmen und es richtig zerlegen, denn was dieses MM in all den Jahren geleistet hat, bietet es allemal Gewähr, dass so eine Aktion ohne Verlustrisiko durchzuziehen ist (wen Du verstehst was ich meine) und dann ist hier der Ofen schneller aus als es vielen lieb ist.

[carlos13]

Mal wieder großes Katzengejammer die letzten Tage.

Heute ist der 19.03.
Also haben wir noch ganze 8 Handelstage bis zu 31.03. vor uns.

Sollte bis 31.03. die Minen-Beteiligung erfolgen
wird der Kurs deutlich steigen. Wird´s nichts mit der
Mine bleibt der Kurs in etwa da wo er momentan steht.
So einfach ist das. Boulder kann hier nur wenig Einfluss nehmen,
was getan werden musste wurde getan, die Entscheidung liegt
bekanntlich bei Altas Iron.

Ich verhalte mich daher antizyklisch und kaufe einfach gegen
die vorherrschend negative Stimmung Aktien nach.

Carlos

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.175.041 von fartman am 19.03.10 09:58:57

Ich habe es doch von Anfang an gesagt

Es ist nicht nur einfach Geldmangel, denn da war das Management die letzten Jahrezehnte immer erfindereisch, wenn es darum ging neue Aktien auszugeben und die Aktionaere auszupluendern. Es ist einfach die Inkompetenz vom Management. Jede Wuerstchenbude hat mehr Zukunft als dieser Laden.

[Procera]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.176.687 von carlos13 am 19.03.10 12:48:18

Ich übersetz mal Dein selbstsicheres Posting:

Du wolltest ausdrücken, dass es keinerlei Grund zum Jammern gibt

Du hast uns wissen lassen das aus Deiner Sicht alles gut ist. Daher kaufst Du auch antizyklisch, weil Du anscheinend einer von den ganz wenigen bist, der weiß wie der Hase läuft

Dich interessiert dabei nicht, dass so etwas völlig unbedeutendes wie der Produktionsstart einmal mehr nach hinten gerückt ist und wir mittlerweile im Jahr Ende 2013 / Beginn 2014 gelandet sind. Und natürlich gehst Du fest davon aus das dies so kommen wird.

Interessante Erkenntnisse, na dann

Du bist sicher einer der dankbaren Gehaltszahler des Boulder Managements worauf die sich verlassen können, dass Du auch noch im Jahr 2020, ohne Produktion, antyzyklisch nachkaufen wirst und alles dufte finden wirst

Solche Leute wie Dich werden die in Australien sehr gut gebrauchen können, weil ein Grossteil der Aktionäre dieses "alles ist doch gut und wird noch viel besser" nicht mehr weitere Jahre mitmachen werden

Wenn ich hier übrigends mit meiner kritischen Sichtweise nerven sollte. Mein Angebot, gebt mir 2 Euro pro Aktie von diesem doch so grossartigem Unternehmen wo wir in der Zukunft als Aktionäre bei etwas ganz grossem dabei sein werden, und Ihr habt mich los. Angebote bitte per BM

[Langbart]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Langbart]

aber carlos ist nicht jakyll, das ist ein ganz anderer prominenter.

[hoffihoff]

Wartet doch jetzt erstmal die Entscheidung zum Verkauf der Atlas - Mine ab !

Boulder/ABS sind dabei auf jeden Fall voll im Rennen , was von Atlas Iron schliesslich bestätigt wurde und was natürlich auch ein Beweis ist , dass man auch die finanziellen Mittel besitzen muss !

Das wird jetzt erstmal ganz wichtig und wenn man tatsächlich den Zuschlag bekommen sollte , könnte es sehr schnell mit weiteren Fakten zu ABS gehen , die endlich für Klarheit sorgen !

[eel-mot]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[donaldy]

Wenn in einem solchen Forum nicht mal Dampf abgelassen werden kann ohne für die Aktionäre Schaden befürchten zu müssen, ist es nur die Bestätigung auch welch dünnem Eis wir uns bewegen.
das sehe ich auch nicht anders. Nur sollte man wissen wo die Grenzen sind. Wenn man als Procera z.b nur kommt um zu provozieren und den Wert drücken zu wollen, dann die Frechheit hat anderen zu unterstellen sie würden vom MM geschmiert das ist ein Fall für den Staatsanwalt.

Wenn andere Betrugsvorwürfe im Netz ergooglen von Menschen die man im Umfeld des Partners vermutet so ist das wohl legitim. Jeder hat das Recht im Netz zu surfen und was zu veröffentlichen. Ob es der Sache aber dienlich ist stelle ich doch sehr in Frage.
Vielleicht kann sich mal jd. versuchen vorzustellen wie die Angelegenheit am anderen Ende des Erdballs aufgenommen wird.
Ihr meckert nicht zu wissen wer hinter was steckt, auf der anderen Seite haut man mal irgendeinen Mist ins Netz. Nach dem Motto hier Aktionäre lest mal was, will zwar niemand nervös machen aber....

So etwas kann unter uns Aktionären keinen Schaden mehr zufügen, da ist eh alles zu spät, aber es kann dort Schaden anrichten wo es schlechter wäre.

Macht was ihr wollt. Donaldy geht kalt duschen und kommt wieder wenn es ihm danach ist.

donaldy

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.177.273 von donaldy am 19.03.10 13:49:10

... für schlechte Informationspolitik kann man nicht die Aktionäre verantwortlich machen !!!

[Mister_Big]

Für mich stellt sich das Ganze z. Zt. so dar:

1. der März hat noch 8 Handelstage

2. die Frist zur Minen-Akquise wurde nicht verschoben

3. der „Inner Circle“ hat auch keine Ahnung, was hinter den Kulissen läuft, versucht dies aber positiv darzustellen, um keine Aktionäre zu verunsichern

Schönes WE

[Procera]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[winter69]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[donaldy]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[winter69]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.177.058 von eel-mot am 19.03.10 13:26:30

Würde meine schon für einen Euro abgeben!
Bei den positiven Aussichten das reine Schnäppchen!!
Wer will sie haben?? - Oder wäre es vielleicht besser, ein Bieterrennen zu veranstalten??

hoffihoff:
Boulder/ABS sind dabei auf jeden Fall voll im Rennen , was von Atlas Iron schliesslich bestätigt wurde....
Erinnert Ihr Euch eigentlich noch, wo dies von Atlas Iron bestätigt wurde?? - Ob die das wohl selbst auch wissen??

[winter69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.177.273 von donaldy am 19.03.10 13:49:10

Auf ein Neues.
Da ich davon ausgehe das das MM in Australien rund um die Uhr arbeitet, wird wohl keiner die Zeit haben bei uns mitzulesen.
Ich hoffe ich hab mich da nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt.
Ach ja ich weiß jetzt auch was der Melden Knopf bedeutet.

[niespe]

AGO Small to Mid Caps presentation today at 1.45.

some key points being

There are 3 key players interested in Ridley comprising a Chinese state owned enterprise, Japanese steel mill and an Indian Saudi group.

Ridley Transaction is 'Coming to a head' and will be completed in second quarter.



http://www.brr.com.au/event/64898/asx-small-to-mid-caps-conf…

niespe

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.180.899 von niespe am 19.03.10 20:00:42

Hallo Niespe,

danke für Deine tolle Research-Arbeit!

Wenigstens einer der Fakten und nicht nur Vermutungen bringt!

Gruß stanley

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.180.899 von niespe am 19.03.10 20:00:42

http://www.topstocks.com.au/stock_discussion_forum.php?actio…


Quelle

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.179.390 von winter69 am 19.03.10 17:10:40

Irgendwelche unliebsamen Postings löschen lassen, die einem nicht passen, wird auch nicht helfen. An der Börse wird Zukunft gehandelt, wenn da nichts kommt und immer nur Hoffnunf künstlich erzeugt wird, die dann wieder verschoben wird, wird sich der Kurs über kurz oder lang anpassen.

[donaldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.180.935 von stanley13 am 19.03.10 20:05:16

Es ist schön zu sehen das mit so einem fein recherchierten Link auch der einfacher strukturierte Anleger versteht was andere seit Wochen versuchen zu vermitteln !

Das Konsortium ist im engsten Kreis, das hatte letztmalig gestern magun gesagt und zwischenzeitlich 100 mal Hoffi und meine wenigkeit.
Dann sind wir ja wieder einig das noch Hoffnung besteht.

donaldy

[magun46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.180.973 von niespe am 19.03.10 20:10:32

Danke Niespe,
Auf gut Deutsch heisst es also, dass im Moment noch 3 Bieter im Rennen sind:
1 Chinesische Gruppe die im Staatsbesitz ist
1 Japanische Stahlfirma
1 Indisch-Saudische Gruppe
Ridley Transaction "COMING TO A HEAD" heisst "kommt zu einer
Entscheidung" und wird im 2. Quartal abgewickelt.
Das heisst aber auch allen Unkenrufen zum Trotz dass das Konsortium
dem Boulder angehört in der engeren Entscheidung ist und sehr wohl das nötige Kapital besitzt um den Deal durchzuziehen falls es gelingt Ridley zu erhalten.
Ich glaube es wäre wirklich angebracht mindestens einmal die
Resultate abzuwarten bevor man alles was Boulder betrifft in
Bausch und Bogen verdammt.
Im möchte ausdrücklich betonen, dass dieses Gespräch von einem
Mitarbeiter von Atlas Iron Corp. gehalten worden ist.
Magun46

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.181.296 von magun46 am 19.03.10 20:49:07

So sieht es aus und man darf sehr gespannt sein , wie die Vergabeentscheidung aussieht !

Ich vermute nach wie vor , dass es sich um ein Bieterkonsortium aus Boulder/ABS und NMDC handelt und das der Name NMDC und sogar eine konkrete Summe durch eine undichte Stelle (vielleicht sogar von Atlas selber - um den Preis in die Höhe zu treiben ?) an die Öffentlichkeit gelangt ist , weshalb NMDC zwangsläufig auf eine gewisse Art und Weise dementieren musste !

Wir haben jetzt eindeutige Aussagen von Atlas Iron , die Besitzer der Ridley-Mine sind und deshalb auch bestimmen , wann , an wen und zu welchem Preis diese verkauft wird !!!

Das sollte jetzt auch wirklich der Letzte verstanden haben und auf diese wichtige Entscheidung müssen wir warten !!!

[leoshield]

100% Zustimmung magun46,
was die Finanzkraft unserer Partner betrifft!
Die Investitionskosten iHv $2,7 MRD + A$250 Mio contingency gemäß PFS sind kein Pappenstiel fuer das Projekt Ridley, da sind selbst Atlas diese Kosten zu hoch und wir mit (ABS/NDMC/BGD) liegen noch im Rennen.
Atlas ist in einer guten Ausgangsposition, sie haben 3 Offerten auf dem Tisch liegen und koennen sich entspannt zurücklehnen.
Darauf hat BGD derzeit keinen Einfluß. Die Mine ist fuer BGD "gar nicht so wichtig", aber fuer ABS umso mehr!
Daher muß erst die Mine fuer ABS kommen, um dann BGD finanziell zu unterstuetzen, dadurch wurde auch das EIS auf Q2 verschoben.

Dies sind aber alles meine persönlichen,eigene Eindrücke die ich gewonnen habe.

Gruß
Leo

[leika1]

Für einen Euro würden einige Aktionäre ihre Aktien verkaufen!

1 Euro für eine Boulderaktie bedeutet ca. 8000% Gewinn in 12 Monaten!

Dreht ihr jetzt langsam durch?

Habe das Gefühl,die Anzahl der Idioten hier im Board nimmt täglich zu

Geistige Behinderung ist keine Schande,mit ihr Leben können zeigt von Grösse

[donaldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.181.599 von hoffihoff am 19.03.10 21:19:18

Das sollte jetzt auch wirklich der Letzte verstanden haben und auf diese wichtige Entscheidung müssen wir warten

Lieber Hoffi,
wünschte mir das du damit Recht hast. Allein der Glaube daran fehlt mir. Jeder der nur etwas logisch denken kann hätte längst sehen müssen, zumal wir unendlich male darauf hingewiesen haben, wie die Uhren ticken. Wer glaubte das man nach Monaten der Sondierungen an einem Projekt dieses finanziellen Ausmaßes noch am Tisch säße ohne `was auf den Rippen´zu haben der sollte schleunigst mal seinen ehemaligen WK-Lehrer kontaktieren.
Wenn man investiert ist sollte man wenigsten ein bisschen Zusammenhänge eigenständig beurteilen können. Aber hier erkennen die meisten nur etwas wenn es einen Link zum lesen gibt.

Rumtelefonieren und auf Mitaktionäre einschlagen das können alle.
Wenn es nicht klappt dient das auch dem Selbstschutz. Kann ja unmöglich sein dass man selbst Schuld daran hat das eigenes Kapital noch immer Gebunden ist. Dafür macht man dann das MM und Mitaktionäre verantwortlich. Komisch auch für mich ist das gerade die welche schon lange getönt hatten sie wären ausgestiegen jetzt wieder das Wort ergreifen.

Einige wollen oder können es nicht verstehen.

Egal, lass sie die Totenglocken läuten, wir läuten danach zur Taufe !

Selbst ist für mich jetzt alles gesagt, logge mich jetzt aus und überlasse das Feld den googlern und den Frustabbausuchenden.
Bin rechtzeitig wieder dabei wenn die Zeit gekommen ist.

donaldy

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.478 von donaldy am 20.03.10 08:05:29

Man kann es auch anders sagen, wer gute Verbindungen zum Management hat lehnt sich entspannt zurück, andere müssen sich ihre Informationen aus dem Netz holen.
So ist das Leben, es gibt immer 2 Seiten.

Hoffen wir das ABS ihre 33% Chance nutzt!

niespe

[winter69]

Schön ist das die die Heute den Leuten unterstellen nichst zu verstehen, die selben sind die Falaknaz bis zum Schluß verteidigt haben. Da kenn ich ein paar die auch schon vor Jahren angekündigt haben auzusteigen, nicht mehr zu posten....
Also erst mal vor der eigenen Türe kehren.
Aber wir sind ja in einer neuen Zeitrechnung. Wir haben ja die sehr durchsichtigen ABS die es herforragend verstehen sich im WWW unsichtbar zu machen. Ein neues oder vieleicht altes, oder doch neues MM !!
Es ist völlig legitim Leute auf die ehemaligen Verstrickungen und Fehlentscheidungen der Vergangenheit hinzuweisen.
Hier wird Kritik regelmäßig übergangen und negatives soll auf keinen Fall auftauchen. Was sollen denn die Leute die seit Jahren nicht schlecht mit unserem Geld in Australien leben von uns denken!!!!!
Wenn ich sowas lese klingeln bei mit alle Alarmglocken. Sehr klug!!

Wenn man nicht mehr zu dem Kreis der Auserwählten zählt kommt man im Entscheidenden Moment vieleicht ein wenig später.
Dafür kann ich mir frei von der Seele reden und muß mich nicht nach dem Wind richten.

In diesem Sinne

Winter

[krobex]

Die Mine ist fuer BGD "gar nicht so wichtig", aber fuer ABS umso mehr! Daher muß erst die Mine fuer ABS kommen, um dann BGD finanziell zu unterstuetzen, dadurch wurde auch das EIS auf Q2 verschoben.

Hat das jemand verstanden?
Arbeiten BGD und ABS nicht zusammen?

Krobex

[leoshield]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.087 von krobex am 20.03.10 11:51:24

Hauptinteresse von ABS liegt an den Rohstoffen in Australien und nicht am Stahlwerk von BGD ... machts jetzt "klick" bei dir?
An dem Minendeal wird BGD auch nur mit 5 % berücksichtigt, wie die Presse, oder ein Insider vermelden ließ.

[hoffihoff]

Zur immer wieder gestellten Frage - wer verbirgt sich hinter ABS , warum wissen wir darüber immer noch nix und warum findet man auch im Internet nix ?


ABS wurde extra nur für die geplante Partnerschaft mit Boulder neu gegründet und das hat natürlich auch seinen Sinn und Zweck - denn es geht erstmal darum , ganz genau alle Details und Gegebenheiten abzuklären und dabei herauszufinden , ob man auch wirklich diese Partnerschaft eingehen möchte !

Als neu gegründete Firma kann man das in Ruhe erledigen , ohne für grosses Aufsehen zu sorgen !
Es kann sich jeder selber vorstellen , was passiert wäre , wenn hier sofort ein grosser Name ins Spiel gekommen und wie hoch der Erwartungsdruck darauf gewesen wäre - und das nicht nur bei den Aktionären sondern auch bei möglichen Konkurrenten in der Rohstoff- und Stahlbranche !

Die Geheimhaltung ist deshalb völlig nachvollziehbar und auch beabsichtigt , um eben erst in Ruhe alle Vorbereitungen treffen zu können - wie momentan die Minenakquisition .

Es geht im Endeffekt um ein Gesamtprojekt im Milliardenbereich , dabei muss jeder noch so kleine Schritt genau durchdacht und überlegt sein und es geht nicht nach den Wünschen der kleinen Boulderaktionäre !

Das ABS bei der australischen Regierung einen sehr guten Eindruck hinterlassen haben muss und das man sich jetzt auch unter den letzten 3 Bieterparteien für die Ridley-Mine befindet , zeigt eigentlich schon , dass hinter ABS etwas Substanzielles stecken muss !

[Sport-Dippi]

... überlegt sich ernsthaft konsequent zu sein und auszusteigen. Hatte ich ja auch via Posting Ende 2009 geschrieben, dass eine erneute Verschiebung der Timeline das Projekt für mich nicht zwingend seriöser aussehen lässt. NDMC hat konkrete Meldungen demeniert, ABS ist das Phantom und Boulder spielt im Tal der Ahnungslosen. Einfach mal still und leise auf der HP zeitliche Ziele verschieben ist amateurhaft.

Hoffi und donaldy, sorry, ich mag optimistische Menschen aber Eure Postings enthalten aus meiner Sicht auch nur Gerüchte, Hoffnungen, mögliche Szenarien und Durchhalteparolen aber nichts Fundamentales. Trotzdem Danke. Zur Club-Page kann ich nur sagen, dass ich mehr als fünf Rechtschreibfehler in einem Absatz schon sehr bedenklich bezüglich eines professionelles Auftretens finde. Aber immerhin etwas zum Schmunzeln. Ach ja, Danke an niespe für die tollen Recherchen. Die haben zur Bildung eines reelen Eindruckes wirklich weiter geholfen.

Also, Flasche Weisswein, nochmal drüber schlafen und dann entscheiden ...

[leoshield]

[jowee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.978 von leoshield am 20.03.10 17:52:49

Barcelona 1999 hat sich wiederholt

[leoshield]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.990 von jowee am 20.03.10 17:56:14

[fartman]

Yo, GW, guck mir das auch gleich in der Sportschau an!


hier mein Senf zum großen B:

Dass man über eine Verschiebung einer Timeline keine Veröffentlichung an der ASX macht, habe ich ja schon geschrieben, aber es müsste halt im nächsten Report stehen. Dass man die Homepage aktualisiert ist doch eher löblich, auch wenn es niemandem gefällt, was da aktualisiert wurde Dass sich der Zeitplan verschiebt, ist natürlich ein Problem, auch wenn D. das nicht so tragisch findet

Die Quellen vom "kleinen Kreis" kenne ich nicht, aber bisher lag Donaldy ja eh immer falsch, oder? Also kann man auf seine "gute Hoffnung" ja wohl nichts geben, er denkt ja seit Jahren positiv in dem Sinne, dass es "kurzfristig" was wird, aber leider kommt irgendwie immer was dazwischen...

Dass noch 3 im Bieterrennen sind, ist leider auch nicht so toll, schließlich gibt es keinen 2. Sieger und man muss schon sehr positiv denken, wenn man glaubt, dass gerade ABS/Boulder am Ende den Zuschlag erhalten.

Somit bleibt es eine Risikoinvestition, meiner Meinung nach... aber da ist ja eh keiner anderer Meinung, oder?

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.801 von Sport-Dippi am 20.03.10 16:40:53

Zunächst einmal ist es in einem Internetaktienforum WO so üblich und es besagen auch die Boardregeln , dass man seine Aussagen als persönliche Meinungen formulieren muss , wenn es keine nachweisslichen Quellen gibt - und daran halte ich mich auch !

Du hast aber schon gestern hier zurückgelesen und mitbekommen , dass direkt von Atlas Iron eine offizielle Aussage kam , wer sich noch im Bieterrennen befindet ?

1. Chinesen

2. Japaner

3. ein indisch / saudisches Bieterkonsortium

http://www.topstocks.com.au/stock_discussion_forum.php?actio…


Letztendlich muss jeder für sich selbst entscheiden , wie er handelt und ist natürlich auch dafür verantwortlich .

Wer nicht an eine positive Entwicklung glaubt , muss natürlich auch entsprechend handeln !

[polter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.053 von hoffihoff am 20.03.10 18:16:14

14:08 - 15:24

http://www.brr.com.au/event/64898/asx-small-to-mid-caps-conf…

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.028 von fartman am 20.03.10 18:08:25

besser kann man es nicht auf den Punkt bringen!

[donaldy]

Dass noch 3 im Bieterrennen sind, ist leider auch nicht so toll, schließlich gibt es keinen 2. Sieger und man muss schon sehr positiv denken, wenn man glaubt, dass gerade ABS/Boulder am Ende den Zuschlag erhalten.

ja genau, super logic fartman. Hier wurden die letzten monate massiv Beiträge gepostet die einen mit der Nase darauf gestossen haben was die neue Marschroute der australischen Regierung ist...

und was hast du gelernt ? was haben andere gelernt ? nix, null ,nada ! alles für die Katz !

Ob wir den Zuschlag bekommen wird sich zeigen. Fakt von den öffentlichen Meldung ist dass es so ziemlich allen, vor allem der Regierung des Landes wo die Rohstoffe herkommen sollen einen lokalen Partner den Vorzug geben wollen.
Hat ein Japaner oder Chinese die gleiche Chance ? Leika, Hoffi, Niespe, meine Wenigkeit, alle haben `zig Artikel zitiert die den Sinneswandel dargestellt haben. Wer hat`s gelesen ? Wer hat`s kapiert ?
Sind dann die Chancen wirklich 33% ? Selbst denke ich das wir hier einen Vorteil haben.
Boulder, im Konsortium um ABS und den Indern ist hier für mich klar im Vorteil. Natürlich spielt auch Kapital eine Rolle. Hier wird dann das zum tragen kommen was Hoffi angedeutet hat....
Würde gerne die Gesichter derjenigen sehen die jetzt meinen dicke Backe machen zu können wenn die Fakten auf den Tisch kommen.
Der Kreis schließt sich. Ob Donaldy Recht hatte oder nicht können wir bei der Endabrechnung klären.


donaldy

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.401 von donaldy am 20.03.10 20:27:01

Man wird immer angegriffen und hart kritisiert , wenn man hier Beiträge und Presseartikel zur allgemeinen Situation auf den internationalen Rohstoffmärkten und besonders zur veränderten Situation in Australien reinstellt , die über den Tellerrand hinausblicken lassen und sehr wohl mit der aktuellen Situation um den Ridley-Minen Verkauf zu tun haben !

Es ist schon sehr bedauerlich , dass diesen informativen Beiträgen keine Aufmerksamkeit geschenkt wird und dann solche Äusserungen kommen !

Es ist ja wohl völlig logisch und nachvollziehbar , dass der australischen Regierung sehr viel daran liegt , wenn die Rohstoffe im eigenen Land bleiben und dort auch noch in einem ansässigen Stahlwerk verarbeitet werden !

Wenn es nach der Regierung gehen würde , wäre die Entscheidung längst klar - welchen Einfluss sie aber letztendlich bei der Vergabe hat , können wir nicht einschätzen und natürlich spielen die Finanzen eine ganz entscheidende Rolle !

Ein dickes Plus für das Boulder/ABS - Konsortium ist es aber auf jeden Fall !

[eel-mot]

Hier sollten einige einmal Ihre total überzogene Arroganz im Zaum halten bis sie tatsächlich endlich auch mal RECHT haben Und Leika sollte im Ton aufpassen

[niespe]

noch eine kurze Anmerkung zur Meldung vom 08.03.


An international consortium that includes India's biggest iron-ore producer, National Mineral Development Corporation (NMDC), has made a $230-million bid for a 70 per cent stake in a mine owned by Australia's junior miner Atlas Iron Limited.

NMDC has teamed up with Saudi-based ABS Consulting and ASX listed Boulder Steel Ltd for a 15-per cent stake in the mine, with ABS Consulting hold a majority with 55 per cent, while Boulder Steel will take up the remaining 5 per cent, The Economic Times reported.

The paper, citing a source said that NMDC will only buy 10 per cent stake at $70 million but would get an addition of 5 per cent stake free for providing its technical expertise.

30% behält Atlas 55% für ABS 15 % für NMDC 5% für Boulder

ABS bezahlt 55% NMDC bezahlt 10% und bekommt 5% für technische Arbeiten vor Ort von dem Anteil der ABS und Boulder muss dann 5% bezahlen.

Das würde bedeuten, dass Boulder bei einem evtl. Abschluß den 5% Anteil bei angenommen 230 Mill $ in Höhe von 11,5 Mill $ auf den Tisch legen muss.

Ein wenig verwirrend, aber so verstehe ich die Meldung.
Bei einer evtl. Vergabe an das Konsortium wird die Zahlung fällig. Weiter gedacht bedeutet es, dass bis dahin eine Kapitalmaßname greifen müsste.

Verstehe ich es so richtig?


niespe

[magun46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.497 von hoffihoff am 20.03.10 21:34:11

Lieber Hoffi,
100 % einverstanden und auch mit Donaldy. Jetzt einfach abwarten.Warum immer versuchen die Gegenseite zu überzeugen??
Dass alles von dieser Minengeschichte abhängt ist sowieso Unsinn.
Schönen Sonntag.
Magun46

[magun46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.611 von niespe am 20.03.10 22:37:56

Hallo Niespe,
Die Zahlung für den Deal beträgt am Anfang ca. 270 MIo. AUD,
d.h. für Boulder's 5 % 13,5 Mio. AUD. Da sind sicher im Hinter-grund andere Gespräche im Gange um dies zu ermöglichen. So blöd
sind weder Partner noch Boulder. Warum immer allem vorgreifen?
Lassen wir doch alles auf uns zukommen und nachher entscheiden !
Atlas hat einen inneren Wert von nicht mal einer Mrd. $. Die 2,2 Mrd. werden über eine Laufzeit von mindestens 12 Jahren ausgegeben.
Also? Abwarten und Tee trinken.
Magun46

[magun46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.611 von niespe am 20.03.10 22:37:56

Niespe,
Entschuldige, ich bin vom Totalinvestment ausgegangen. Du hast
Recht, der Aufwand für Boulder ist richtig, wie von Dir berechnet.
Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass Finanzierungsmöglichkeiten
geschaffen werden müssen oder da sind. Sonst wäre dieser Deal
ja gar nicht möglich.
Magun46

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.611 von niespe am 20.03.10 22:37:56

Das würde bedeuten, dass Boulder bei einem evtl. Abschluß den 5% Anteil bei angenommen 230 Mill $ in Höhe von 11,5 Mill $ auf den Tisch legen muss.

das solte bei"evtl. Abschluß" kein problem sein,weil kurs explodieren wird,und dilution für aktionäre nicht zu gross ausfallen wird
aber,und es gibt immer ein aber

dadurch das atlas 30% behält
ist meine meinung, das Atlas nicht in erste linie um verkaufpreis für mine gehet.
Sonder,
Die wollen bis 2014 mine in produktion sehen(geschätzteinvestition volumen ca 3 miliarden dollar),un werden bittern, die finanzierung und sicherheiten dafür auf tisch legen, ding verkaufen
Ob das ABS,BGD und inder sein werden ist seher zweifelhaft,besonderes bezogen auf enigma ABS,und geld mangel bei bgd.

[krobex]

Geld ist kein Problem - haben Sie sowieso nicht.

[niespe]

Indiens Staatsfirmen lassen Federn

Die Regierung in Delhi macht Ernst mit der Privatisierung - auch weil die Kommunisten nicht mehr mitreden. Umgerechnet 6,4 Mrd. Euro will der Finanzminister durch den Verkauf von Anteilen an den Staatsunternehmen einnehmen. Doch mögliche Investoren sind noch nicht überzeugt.
NEU-DELHI. Es ist mehr die Not als die wirtschaftspolitische Einsicht, die Indiens Finanzminister zu einem Reformer macht. Pranab Mukherjee braucht Geld. Das Etatdefizit hat mehr als sieben Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) erreicht, aber die Regierung muss statt zu sparen in die rückständige Infrastruktur und den Kampf gegen die krasse Armut investieren. Mukherjees Ausweg aus diesem Dilemma führt über Indiens bisher größtes Privatisierungsprogramm.

Umgerechnet 6,4 Mrd. Euro will der Finanzminister im nächsten Fiskaljahr ab 1. April durch den Verkauf von Anteilen an den Staatsunternehmen einnehmen. Das ist mehr als in den vergangenen sechs Jahren zusammen. Ökonomen wie Vijay Kelkar, Vorsitzender einer die Regierung beratenden Finanzkommission, sehen endlich den lang geforderten Rückzug des Staates aus der Wirtschaft wahr werden.

Doch Mukherjee hat seine Rechnung womöglich ohne die kühl kalkulierenden Finanzmärkte gemacht. So schrammte Ende vergangener Woche die groß angekündigte Börsenemission des staatlichen Bergbaukonzerns NMDC nur knapp an einem Debakel vorbei. Indiens führende Staatsbank SBI und der ebenfalls staatliche Versicherer Life Insurance Corp. of India mussten rund zwei Drittel der Aktien zeichnen, damit 8,4 Prozent der Anteile von Asiens drittgrößtem Eisenerzförderer überhaupt einen Käufer fanden.

Ausländer halten sich zurück

Privatanleger und ausländische Investoren, auf die Indiens Regierung bei der Privatisierung große Hoffnungen setzt, zeigten an der Platzierung im Wert von 1,6 Mrd. Euro nur wenig Interesse. "Die Preisspanne war deutlich zu hoch angesetzt", kritisiert Sarabjit Nangra, Analystin des Aktienhändlers Angel Broking in Bombay.

Ähnlich verhalten hatten die Finanzmärkte auch auf die Börsengänge der Elektrizitätsversorger NHPC und NTPC reagiert. Montek Singh Ahluwalia, oberster Wirtschaftsberater von Premier Manmohan Singh, sieht dennoch keinen Grund für eine Korrektur des Privatisierungsprogramms. Die Politik müsse jetzt die Kontinuität wahren, forderte er nach dem NMDC-Flop.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/privatisie…

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.905 von niespe am 21.03.10 16:45:13

Nur das Beste ist uns gut genug!

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.611 von niespe am 20.03.10 22:37:56

30% behält Atlas 55% für ABS 15 % für NMDC 5% für Boulder
Ergibt doch zusammen 105%, oder!!
Kann mir das mal jemand erklären??

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.186.122 von ixix am 21.03.10 18:12:57

Du siehst es richtig, es sind 5 % zu viel, d.h. Boulder stört

Ziehen wird diese 5 % ab. Kommen wir wieder auf 100%

[niespe]

hatte es geschrieben:
ABS bezahlt 55% NMDC bezahlt 10% und bekommt 5% für technische Arbeiten vor Ort von dem Anteil der ABS

also hält ABS 50% NMDC 15% Boulder 5% Atlas 30%


niespe

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.186.218 von Procera am 21.03.10 18:48:33

ohhh, na sowas, falsch gerechnet was

Wundert mich nicht ........und nicht nur mich!


Cleffy

[Chill]

Ganz ehrlich?

Sowohl das 'Insider-wir-wissen-mehr und ihr werdet sehen, wenn ihr Zweifel habt, fragt im kleinen Kreis nach' und das 'bin seit 20 Jahren dabei und die haben noch nie was auf die Reihe bekommen' als auch Typen wie Procera, die sich einfach einen Spaß draus macht zu provozieren, nerven mich gerade ein wenig.

Ich bin verwirrt! Minen-Akquise: ist die substantiell für Boulder oder nicht? Bislang war für mich das Gladstone Projekt maßgeblich. Die Minen-Akquise kam nun relativ kurzfristig auf den Plan. Die hat mich bei meiner Investitionsentscheidung nicht tangiert, auf ein Mal wird diese Phantasie gepusht oder auch nieder-gepusht, obwohl vorher nie wirklich Thema?

Ich bin nicht in irgend einen internen Kreis involviert und trotzdem investiert. Ich bin auf Google, WO, die Boulder-Webseite/Gladstone-WS angewiesen!

Was geht? Konzentration auf WAS?


Chill

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.186.767 von Chill am 21.03.10 21:53:22

Hallo Chill,

meine Meinung zur derzeitigen Situation: Man führt seit ca 2 Jahren Gespräche mit den Arabern. Sie haben mit Zulquadar einen Mann in Gladstone gehabt und Kontakte geknüpft. Sie haben bis heute aber nicht einen Cent direkt in Boulder investiert und das stimmt mich derzeit skeptisch. Nach meiner Meinung hätte Gladstone das EIS in der Tasche, wenn mehr Geld vorhanden wäre! Im letzten Quartal 2009 hat Boulder schwache Placements vermeldet, um Kohle in die Kasse zu bekommen, aber zu wenig. Wieso treibt ABS Gladstone nicht voran, es hieß doch, dass von Gladstone Stahl nach Jubail zur Schienenfabrik geliefert werden sollte. Dort soll
lt LOI in einem Jahr schon produziert werden. Und nun ist erst 2014 voraussichtlicher Produktionsbeginn in Gladstone.
Bin vielleicht pessimistisch derzeit eingestellt, aber ich denke, dass ABS nur auf die Mine aus ist.
Wenn ABS den Zuschlag bekommen sollte werden wir sehen wie sie zu Gladstone stehen, wenn nicht, sehe ich für Gladstone große Fragezeichen.
Kleine Anmerkung auch noch zum Kurs, er wird seit ein paar Wochen auf gleichem Niveau gehalten, sowohl hier in Deutschland, als auch in Australien. Man sieht es immer wieder, dass kleine Stückzahlen den Kurs hochziehen.

niespe

[Sport-Dippi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.187.792 von niespe am 22.03.10 09:42:28

Dem ist nichts hinzu zufügen!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.187.792 von niespe am 22.03.10 09:42:28

In den letzten beiden Wochen gab es doch in D grössere Käufe aus dem ASK !
Wenn grosse Unsicherheit vorhanden wäre und Verkaufsdruck aufkommen würde , könnte der Kurs auch gar nicht mit kleinen Umsätzen hochgezogen werden .

Die Anleger warten momentan einfach auf die wichtige Entscheidung von Atlas Iron zum Minenverkauf .

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.186.255 von niespe am 21.03.10 18:57:40

ABS bezahlt 55% NMDC bezahlt 10% und bekommt 5% für technische Arbeiten vor Ort von dem Anteil der ABS

Woher stammt diese Info??

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.188.740 von ixix am 22.03.10 11:43:37

in der Zeitung



The paper, citing a source said that NMDC will only buy 10 per cent stake at $70 million but would get an addition of 5 per cent stake free for providing its technical expertise.

niespe

[polter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.188.489 von hoffihoff am 22.03.10 11:11:00

Ein Teil davon ist sicherlich von australischen Anlegern. Im australischen Forum HC wurde geschrieben, dass man die Schwäche des Euro nutzt, in D Aktien kauft und auf eine Erholung des Euro setzt. Dies erklärt zumindest einen Teil. Beim Rest lässt sich nur spekulieren.

Polter

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.188.902 von niespe am 22.03.10 11:59:59

The paper, citing a source said that NMDC will only buy 10 per cent stake at $70 million but would get an addition of 5 per cent stake free for providing its technical expertise.

Sehe hieraus nicht, dass der Anteil von ABS kommen soll!!

[realnews]

FtD 22.3.210

Zeitenwende auf dem Eisenerz-Markt

Minenkonzerne haben eine umfassende Reform auf dem Markt für den wichtigen Rohstoff durchgedrückt: Künftig soll der Preis für Eisenerz quartalsweise ausgehandelt werden, nicht mehr für ein ganzes Jahr. Die japanischen Stahlfirmen sind einverstanden - die Rivalen in China und Europa dürften Widerstand leisten. von Javier Blas, London

Am Markt für Eisenerz bahnt sich eine Umwälzung an: Die großen Minenkonzerne und japanische Stahlunternehmen haben sich vorläufig darauf geeinigt, das seit 40 Jahren gültige Preissystem zu verlassen. Statt Jahresverträgen, die in langwierigen Gesprächen ausgehandelt werden, soll es kurzfristige Kontrakte geben, die sich an den auf dem Spotmarkt gezahlten Preisen orientieren.

Ein hochrangiger Manager, der an den Verhandlungen teilnimmt, sagte: "Es gibt eine Übereinkunft beider Seiten, zu quartalsweise festgelegten Preisen zu wechseln. In den Verhandlungen geht es nicht mehr um Jahresverträge."

Ein solcher Schritt würden den Minenkonzernen, allen voran Rio Tinto, BHP Billiton und Vale entgegenkommen, die von den höheren Preisen am Spotmarkt profitieren wollen - zu Lasten der Stahlhersteller. Momentan werden 143,80 $ je Tonne gezahlt. Frachtkosten herausgerechnet ist das doppelt so viel wie die 60 $, die in den Jahreskontrakten für das Jahr 2009/2010 festgelegt wurden, das im April endet.

Allerdings müssen die Minenkonzerne und die japanischen Stahlfirmen, darunter Nippon Steel, Sumitomo Metals und Kobe, laut dem beteiligten Manager noch eine Reihe von Hindernissen ausräumen, um eine endgültige Einigung zu erzielen. Dies könne aber bis Ende des Monats geschehen. "Wir reden hier über Wochen, nicht Monate."

Die japanischen Stahlkonzerne waren für eine Stellungnahme nicht zu erreichen. Sie hatten einen Wandel hin zu vierteljährlichen Kontrakten jüngst bereits bei Kokskohle akzeptiert.

Von einer Einigung mit Stahlunternehmen in China und Europa sind die Minenbetreiber hingegen noch weit entfernt. Diese wollen am bisherigen System festhalten. Es habe zu stabilen Preisen geführt, was es ihnen ermögliche, ihren Kunden - Autoherstellern etwa - Jahresverträge anzubieten. Vierteljährlich festgesetzte Eisenerzpreise würden Preisschwankungen bei Stahl nach sich ziehen, warnen die Stahlunternehmen.

Unter dem traditionellen System wird der erste Preis, auf den sich ein Minenbetreiber und ein Stahlhersteller einigen, zur Referenz, dem der Rest der Branche ein Jahr lang folgt. Da der Preis für Eisenerz Stahlpreise - und damit letztlich die Kosten für Alltagsgegenstände - beeinflusst, gehören die Verhandlungen zu den wichtigsten im Rohstoffsektor.

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.189.072 von ixix am 22.03.10 12:21:28

woher soll er deiner Meinung nach denn kommen?

niespe

[realnews]

Die Firma Boulder Steel Aust. ist eine Beteiligungsgesellschaft.

Sie hat Beteiligungen und fördert diese wenn es was zum Investieren gibt, d.h. auch, den Versuch zu unternehmen sich auch an einer Mine zu beteidigen.

Ferner hat Boulder ein Baby, das Stahlwerk in Australien, wobei Boulder hierbei auch nur eine Beteiligung anstrebt, jedoch die Federführung in Planung und Genimigungsverfahren inne hat.

Boulder Steel ist keine Stahlaktie wie ThyssenKrupp!

Sollte so eine Beteiligung funktionieren, hat Boulder einen guten Job geleistet. Dies werden jedoch nicht die eizigen Aktivitäten sein.

Schuster bleib bei deinen Leisten. Es ist besser 5% an einer Mine zu besitzen als immer einem Geschäft hinterher zu rennen.

Da es in Australien keine Stahlwerke gibt, ist es in sich schon eine Leistung, die Genehmigungen für Eines das gebaut werden könnte und soll, eine Leistung die es zu würdigen gilt.

Sollte Boulder erfolgreich sein mit der Minenbeteidigung, wird dies auch andere Konzerne aufhorchen lassen um sich an Boulder Steel zu wenden um an die gewünschen Bodenschätze zu gelangen.

[polter]

Details von Atlas Iron zum Ridley Magnetite Project stehen in der Präsentation auf Seite 14:

http://ss01.boardroomradio.com/files/AGO…ation_atlas.pdf

Gruß Polter

[polter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[maribo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.190.939 von polter am 22.03.10 16:14:51

Oder noch besser, so...
http://ss01.boardroomradio.com/files/AGO/presentation_atlas.…

[polter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.191.005 von maribo am 22.03.10 16:21:50

Danke, Formatfehler beim kopieren und wieder einfügen!

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.189.337 von niespe am 22.03.10 12:59:14

Genau das ist die Frage!!

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.187.792 von niespe am 22.03.10 09:42:28

Gebe dir vollkommen Recht niespe.

Boulder Steel ist abhängig von ABS. Falls ABS es nicht schafft, eine Mine zu übernehmen, dann wird auch das EIS nicht finanziert. Man hat vielleicht schon das EIS erfolgreich gestaltet,kann aber seitens Boulder nicht bzw. nicht vollständig bezahlen.

Deshalb auch der Rahmenvertrag mit der Bedingung, das eine Mine erobert wird. Das gleiche gilt für die Kapitalerhöhung die man getätigt hatte, da hätte ja ABS auch einspringen können.

Naja, wir werden sehen was passiert. Gehe persönlich davon aus, aufgrund des Vorteils (Boulder,ein australisches Unternehmen das durch die Regierung unterstützt und erwünscht wird) gegenüber den anderen Mitbewerbern, das die Mine erkauft werden kann.

Cleffy

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.191.725 von Cleffy am 22.03.10 17:54:12

Es kann natürlich auch sein, das immer alles nach hinten verschoben wird, solange keine Mine gekauft ist.

Cleffy

[eel-mot]

Die Ausrede 2010 bei Boulder Steel heißt:

Mine

2008/2009 war es noch Falaknaz. Davor das blöde Grundstück und davor die Österreicher......

Monate lang wurde uns Aktionären Gladstone als der Meilenstein präsentiert, der Fokus sollte darauf gelegt werden. Dann auf einmal kommt ein namenloser Partner daher und man hört nur noch was von einer Mine und rein gar nichts mehr von Gladstone

Boulder Steel fängt alles an und will überall dabei sein anstatt mal nach richtigen und seriösen Partnern ( Hinweis auf Niespes Link zu gewissen Personen)zu suchen, die sich auf ein Stahlwerk konzentrieren und dieses endlich auch erbauen

Es bleibt spannend welche Ausreden als nächstes kommen werden

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.192.166 von eel-mot am 22.03.10 18:51:06

Die Minenakquisition ist ja schon viel länger ein Thema und war auch Grund für die Verlängerung des MOU im Oktober 09 !!!

Man ging damals bereits davon aus , dass man eine Akquisition noch in 2009 zum Abschluss bringen kann !

Da dies noch nicht möglich war , hat man aber im Dezember in einem Vertragswerk 2 erste Vorverträge unterzeichnet und der 3.Teil , wo es um die Minenakquisition geht , ist noch offen :

Framework Agreement No. 3, covering the parties’ joint efforts to acquire raw material assets in
Australia, will be prepared and signed once a suitable partnership structure has been agreed between
the parties.


http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=BGD&E=ASX&N=4740…



Ich kann die momentane Aufregung hier absolut nicht nachvollziehen , da derzeit ein wichtiger Zwischenschritt (Minenakquisition) , der bereits länger angekündigt war plangemäss abgearbeitet wird und natürlich ist danach Gladstone das eigentliche Hauptprojekt !!!

[hoffihoff]

Es ist ja auch so , dass sich Atlas Iron im letzten Jahr dazu entschieden hat , 70% von der Ridley-Mine zu verkaufen und ABS hat davon erfahren und sich dazu entschlossen , diese Chance zu nutzen !

Man konnte nur sein Angebot abgeben und nun muss man einfach abwarten , welche Verkaufsentscheidung letztendlich fällt und wer den Zuschlag bekommt !

Nach einer Ausrede klingt das mit Sicherheit nicht !

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.192.577 von hoffihoff am 22.03.10 19:39:44

Und wieso wurde EIS verschoben.

Vielleicht nur deshalb, weil man abwarten will was mit der Mine passiert bzw. Boulder das Geld ausgeht und die EIS nicht bezahlen kann.

Oder was ist der Grund???

Cleffy

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.192.621 von Cleffy am 22.03.10 19:45:38

Zum Umweltgutachten kenne ich leider auch keine Details über den Stand der Dinge und die anfallenden Kosten .

Ich sehe das auch nur als reine Formalität , wo es keine grossen Überraschungen gibt , die sich auf den Kurs auswirken .

[Procera]

NEIN; nein, so einfach kann ich die Ausflüchte nicht hinnehmen. Das Hauptaugemerk liegt oder lag bei Gladstone. Das wurde hier monatelang durchdiskutiert. Nun auf eimal hört man davon nichts mehr. Stattdessen dreht sich alles um irgendeine Mine. Bitte keine neuen Nebelkerzen ! Ende März sollte das Gladstoneprojekt dorch unter Dach und Fach sein. Ich bin echt mal gespannt, was sich Boulder danach einfallen lässt und wie man das dan verkaufen will...

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.081 von Procera am 23.03.10 00:05:33

Ende März sollte das Gladstoneprojekt dorch unter Dach und Fach sein.


Erzählst du hier jetzt mit Absicht solchen unfassbaren Blödsinn oder hast du wirklich absolut Null Ahnung ?

Übertreibe es mal nicht und nehme lieber diese Falschaussage zurück !

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.129 von hoffihoff am 23.03.10 00:32:52

hat sich in der Eile ein Fehler eingeschlichen. Streiche Gladstone. Ende März bleibtz aber als Frist bestehen, da gibt es kein wegdikutieren

[Procera]

Da wir gerade von Gladstone sprechen, was ist eigentlich daraus geworden ? Es ist so ruhig, ich höre gar nichts mehr. Und dabei hast du doch Freund hoffi hier in höchsten Sphären philosophiert. Zig Diagramme und bunte Bildchen wurden angeführt, wie bedeutend das Gladstoneprojekt doch ist und nun

Bitte mal um Aufklärung, villeicht kann man ja wieder irgendeine "Schülerwebpage" bemühen

Um mal einen Strich ziehen zu können - einen enfache Frage. Was ist bislang überhaupt verwirklicht worden ? Welche fundamentalen Fakten gibt es bislang ? Bitte nicht irgendwelche der zig Absichtserklärungen, Mous, Eventualitäten...

Welche Projekte sind bislang realsisiert worden, die Geld erwirtschaften ? Es wird hier fast jeder Woche eine andere Sau durchs Dorf getrieben, zu welchem Zweck- lasse ich mal offen , da verliert man leicht den Überblick.

Was ist aus den Rohren, dem Endlosstahl, den Röhren, den Schienen geworden ?

[donaldy]

Ein weiteres Placement wurde heute announced.

Diesmal ein australischer Investor der 1,059 Mio.Shares zu 0,17 AUD gezeichnet hat.

Ein weiteres Signal das es Menschen gibt die an den Wert und dessen positive Entwicklung glauben.
Der Firma gibt es weiterhin zeitlichen Spielraum um seine Vorhaben umsetzen zu können.

donaldy

[Buckelwal]

About Berlin Mining And Investments Pty Ltd

Berlin Mining and Investments Pty Ltd advises mining and steel companies in Australia and overseas. As advisors of mining and steel companies Berlin Mining and Investments Pty Ltd provides services in relation to mineral exploration, project evaluation, project development, project acquisition, raw material sourcing, commodity trading and capital raising. The directors of Berlin Mining and Investments Pty Ltd are well connected in various parts of the World, particularly in Australia, Europe and the Middle East.

http://www.hotfrog.com.au/Companies/Berlin-Mining-And-Invest…

Die haben auch eine eigene website, aber die ist noch "coming up soon":

http://berlin-mining.com

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.272 von donaldy am 23.03.10 06:20:43

Hallo,

gibt es hier irgendwelche Haltefristen oder kann der Investor in ein paar Tagen mit kleinem Gewinn wieder aussteigen?

Gruß stanley

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.277 von Buckelwal am 23.03.10 06:25:51

Hallo Buckelwal,
Hinter Berlin Mining steckt Herr Wallner.
Hier nochmal der Text:

PLACEMEN T
The directors of Boulder Steel Limited (“the Company”) are pleased to announce that they have
placed 6,230,000 ordinary shares to Australian investors at a placement price of A$0.17 per share,
raising $1,059,100,00 before commission. In addition, the subscribers will receive one free
attaching listed option for every two shares subscribed for, with an exercise price of 10 cents each
and expiring on 31 March 2012. This placement was made in accordance with ASX Listing Rule
7.1.
The funds raised will be utilised for the development of the Company’s projects and for head office
operation.
The placement was facilitated and co-ordinated by Berlin Mining and Investments Pty Limited.


Verstehe ich es richtig, dass der Investor für seine uns unbekannten Zahl schon gehaltenenen Aktien für je 2 eine Option erhält? Dann würde der Preis von 17 ct sich ein wenig relativieren. Und da die Anzahl nicht genannt wird....

Bitte korrigiert mich, wenn es anders ist.

niespe

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.323 von niespe am 23.03.10 07:05:23

Meiner Meinung nach bezieht sich das "subscribed for" auf die Aktien, die im Placement erworben wurden.
Also für zwei gekaufte Aktien gibt`s eine Option obendrauf.
Außerdem sind es mehrere Investoren und nicht nur einer, wie von donaldy behauptet.

[donaldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.355 von Mister_Big am 23.03.10 07:18:29

Placement kam über australischen Broker,

dann behaupte ich jetzt damit du zufrieden bist das es mehrere Aktionäre dort gibt die an den Wert glauben.

donaldy

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.355 von Mister_Big am 23.03.10 07:18:29

Danke für deine Antwort, ist so auch realistischer, dann ist der Preis pro gekaufter Aktie bei ca. 0,14 A$ zu sehen, zumindest besser als die Placements vom Herbst.


niespe

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.309 von stanley13 am 23.03.10 06:58:19

Die Aktien werden wohl (jetzt vermute ich auch mal) demnächst in den Markt geschleust werden. Vielleicht wurden ein Teil auch schon im Vorgriff verkauft. Siehe Umsätze der letzten Wochen(es waren auch ein paar umsatzstärkere Tage dabei).

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.365 von donaldy am 23.03.10 07:23:28

Und hinter Pty Limited. steckt ein Hr. A.A. aus einem Land wo die Kühe auf den Bergen verweihlen, wenn ich nicht irre

Die Papierdruckmaschine Boulder Steel nimmt seinen Lauf und ein paar alte Bekannte helfen mal wieder

Der Wert wird weiter verwässert ohne das Wert geschaffen wurde und die normalen Aktionäre werden Stück für Stück um Ihre Anteile gebracht.

Und sicher ist auch der ein oder andere bezahlte Marktschreier der auch dieses Placement als Positiv verkaufen will unter uns

[donaldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.620 von eel-mot am 23.03.10 08:33:37

ich würde mich mal bisschen auf den Ton achten und nicht ständig alles schlecht reden !

donaldy

[Bruder-Hironimus]

Berlin Mining ist lediglich der Vermittler der Kapitalerhöhung, nicht der Kapitalgeber.

Da bei dieser KE auch im Verhältnis 2:1 Optionen vergeben wurden, liegt die Vermutung nahe, dass die KE diesesmal mit Haltevereinbarung zustande kam.

Die Mittel sind zweckbestimmt für die Weiterentwicklung der Projekte sowie zur Bestreitung der lfd. Betriebskosten.

Gruß
Bruder

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.704 von Bruder-Hironimus am 23.03.10 08:47:34

Die Mittel sind zweckbestimmt für die Weiterentwicklung der Projekte sowie zur Bestreitung der lfd. Betriebskosten.

Man könnte auch sagen: zur Bezahlung der Gehälter unseres schon seit vielen Jahren erfolgreichen Managements.

[Bruder-Hironimus]

Woher sollen sonst die Einnahmen kommen?
Aus welchen Einnahmen willst du alternativ die Gehälter zahlen, Schlauberger?
Im Pennystockbereich ist das völlig normal, da es noch kein sich selbst tragendes Geschäftsmodell gibt.

Gruß
Bruder

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.808 von Bruder-Hironimus am 23.03.10 09:03:47

Wollte nur damit sagen, dass die Masche schon seit Jahren geritten wird. Ständig neue Projekte in Aussicht stellen und dafür Geld einsammeln. Davon lässt sich´s gut leben!!

[Sport-Dippi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.808 von Bruder-Hironimus am 23.03.10 09:03:47

Danke Bruder! Schön hier mal wieder etwas von dir zu hören ...

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.272 von donaldy am 23.03.10 06:20:43

Das ist aber mehr als rosarot beschrieben, Ausgaben neuer Aktien bedeuten immer eine Verwaesserung und sind fuer Aktionaere schaedlich, wenn das Geld nicht sinvoll investiert wird. Bislang gab es bei Boulder zuverlaessig eins zu berichten: die Ausgabe neuer Aktien und Optionen

Ich verstehe nicht, wie man so etwas feiern kann

[hoffihoff]

Dieses kleine PP über 1 Mio AUD ist natürlich erforderlich , um weiterhin alle anfallenden Kosten zu decken und dabei wohl auch einen bestimmten Kostenpunkt , worüber hier gestern noch wild diskutiert wurde !

Anstatt in Ruhe zu überlegen und logisch zu schlussfolgern , wird lieber sofort wieder auf das Boulder - MM eingedroschen !

Wir hatten gestern über die Umweltstudie EIS gesprochen , die man natürlich nicht umsonst bekommt !!!

Natürlich werden diese Einnahmen nun auch mit zur Finanzierung davon verwendet !

Das PP hat faire annehmbare Konditionen und zeigt , dass es noch Investoren gibt , die an Boulder glauben und 1 Mio AUD investieren , wo es klar ist , dass sie mit ihrer Investition auch entsprechende Gewinne machen wollen !

Wir sind zum Glück nicht an der OTC , wo solche Finanzierungsrunden über Convertible Notes mit Hedgefonds durchgezogen werden , wo es im Endeffekt Kursabschläge von 60-70% zum aktuellen Kurs gibt .

In AUS wird alles sehr streng von der ASX kontrolliert und es ist auch völliger Unsinn , dass hier schon vorher Shares ausgegeben wurden , die man in den letzten Wochen angeblich schon verkauft hat !

Dazu gibt es entsprechende Filings , die alles dokumentieren !

Also einfach mal wieder runter kommen und am besten kalt duschen !!!

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.620 von eel-mot am 23.03.10 08:33:37

Zitat: " Und sicher ist auch der ein oder andere bezahlte Marktschreier der auch dieses Placement als Positiv verkaufen will unter uns "


Dem kann ich nichts hinzufuegen, ohne Kommentar meinerseits

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.808 von Bruder-Hironimus am 23.03.10 09:03:47

Dann wuerde ich mich mal schleunigst bemuehen, wie man endlich Geld erarbeiten kann, ohne staendig die Aktionaere zur Kasse zu bitten. Es koennte sonst ja noch der Eindruck entstehen, das ganze hat System...

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.692 von donaldy am 23.03.10 08:44:48

Donaldy,

undich würde mich auf die Taufe vorbereiten

[hueylewis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.072 von hoffihoff am 23.03.10 09:41:13

Wir hatten gestern über die Umweltstudie EIS gesprochen , die man natürlich nicht umsonst bekommt !!!

Natürlich werden diese Einnahmen nun auch mit zur Finanzierung davon verwendet !

Hallo Hoffi,

woher weißt Du das ? In der Meldung steht es so genau nicht. Ich denke, Du bist "nur" ein Aktionär.

Wie teuer ist die Umweltstudie denn ?

hueylewis

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.315 von hueylewis am 23.03.10 10:14:56

Natürlich bin ich nur Aktionär und kenne keine Details über die Kosten !

Es ist aber klar , dass man für diese Studie etwas bezahlen muss und das man dafür auch die Einnahmen aus dem PP benötigt , da man sonst keine anderen Einnahmen hat !

Vielleicht weiss jemand über die ungefähr zu veranschlagenden Kosten Bescheid und kann dazu etwas sagen ?

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.315 von hueylewis am 23.03.10 10:14:56

Da gibt es 2 Moeglichkeiten

a) es ist gelogen und damit eine Falschmeldung und Falsaussage
b) es stimmt, dann muesste man sich allerdings fragen, woher das Wissen stammt, ob es sich eventuell um Insiderwissen handelt- das wirft natuerlich weiter Fragen auf.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.362 von Procera am 23.03.10 10:21:42

oder c) es wurde einfach nur vermutet- Dann muesste man das allerdings auch klar als Vermutung/eigene Meinung beschrieben.

Zitat: " Natürlich werden diese Einnahmen nun auch mit zur Finanzierung davon verwendet "

Das hoert sich alles andere als eine reine Vermutung/Spekulation an

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.362 von Procera am 23.03.10 10:21:42

Insiderwissen und Falschaussagen !

Ich verstehe schon , dass du ziemlich sauer über entgangene Gewinne von 400% bist - aber wenn du deinen Ausstieg hier postest und es danach steil bergauf geht , bist du selber Schuld !

Jetzt halte aber einfach den Ball flach !

Wieviel Insiderwissen muss man haben , um zu wissen , dass eine Umweltstudie Geld kostet ?

Und wieviel Insiderwissen benötigt man , um in den Filings den aktuellen Cashbestand einzusehen ?

Und wieviel Insiderwissen ist erforderlich , um herauszufinden , dass Boulder nur Einnahmen über die 2 PP`s im letzten Jahr und das heutige getätigt hat ?

Und nun ist es wohl eine Falschaussage , dass die Umweltstudie nur mit dem Geld aus einem PP bezahlt werden kann ?

[HOFFNUNG08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.106 von Procera am 23.03.10 09:45:19

Procera

Es koennte sonst ja noch der Eindruck entstehen, das ganze hat System...

Das hat SYSTEM!!! Habe in einem früheren Posting schon mal geschrieben wieviel Aktien und Optionen 2001 emittiert waren und wieviel es heute sind. Wir reden hier bald von einer VERDREIFACHUNG
der Papiere und wohlweislich nicht vom Kapital, weil dieses nämlich laufend verbraten worden ist.

Ich frage mich, wenn ABS so ein starker Partner ist und dieser ernsthaft an Boulder UND dem Projekt interessiert ist, warum ABS nicht direkt in Boulder investiert. So eine Kapitalspritze würde ABS aus der Portkasse finanzieren und sein Interesse offiziell bestätigen. Wir Aktionäre würden über einer ECHTE Kapitalerhöhung befinden müssen und uns nicht immer über diese leidigen PP aufregen, die zu allem Elend noch ohne Genehmigung der alten Aktionäre durchgezogen werden dürfen.
Dass ABS sich nicht finanziell engagiert, kann jeder denken darüber was er will, aber es soll mir keiner erklären, dass dieses Vorgehen kein System hat. Es wird seit bald zehn Jahren auf Kosten der alten Aktionäre praktiziert.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.452 von hoffihoff am 23.03.10 10:31:51

Du weichst ab und schwafelst. Bitte belege Deine Aussage oder kiennzeichne sie als Mutmassung !

[fartman]

es ist doch echt eine ungeheuerliche Unverschämtheit, dass mich Boulder immer noch nicht reicht gemacht hat!

jetzt wird es aber Zeit!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.586 von Procera am 23.03.10 10:48:51

Wenn du nicht von der Wand bis zur Tapete denken kannst , tust du mir schon fast Leid !

Ich unterstreiche meine Aussage aber nochmal , dass die Kosten für die Umweltstudie nur aus den Einnahmen eines PP´s gedeckt werden können , weil man schliesslich keine anderen Einnahmen hat !

Das versteht ein kleines Kind und nun ist es auch genug mit dieser sinnlosen Diskussion !

[hueylewis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.648 von hoffihoff am 23.03.10 10:55:55

Ich hoffe natürlich, dass das Geld aus dem PP auch für die Umweltstudie genutzt wird, damit es mit Gladstone weiter geht, aber es steht so ausdrücklich nicht in der Meldung. Zudem weiß ich nicht, was Boulder noch so alles bezahlen muss und ob das Geld für alle offenen Positionen reichen wird. Ich weiß auch nicht, wann Boulder ggf. das nächste PP machen müsste.

hueylewis

[realnews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.825 von hueylewis am 23.03.10 11:17:33

11 November 2009

ASX ANNOUNCEMENT

For immediate release - Australian Securities Exchange (ASX) NASDAQ Dubai

Placement

The Directors of Boulder Steel Limited are pleased to announce that they have placed a further 6,846,154 shares at a placement price of A$0.13 per share, raising an additional amount of A$890,000 before commission. The shares were placed to Australian and European investors. The funds raised will be utilised as working capital for the development of the Gladstone Steel Project and for head office operations.

This placement was made in accordance with ASX Listing Rule 7.1.

Daniel Owen
Company Secretary
* ENDS *

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.825 von hueylewis am 23.03.10 11:17:33

Klar sehe ich das auch so - die Umweltstudie muss bezahlt werden und es fallen auch weitere Kosten an und woher soll denn sonst das Geld dafür kommen ?

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.879 von realnews am 23.03.10 11:23:09

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.902 von hoffihoff am 23.03.10 11:25:11

Vielleicht könnten sich die Herren aus dem MM ja mal ihr üppiges Gehalt als Aktien oder Optionen auszahlen lassen! Dadurch würden sie doch Ihren Glauben an Ihre eigene (hoffentlich bald erfolgreiche) Arbeit klar zum Ausdruck bringen und nicht das frisch beschaffte Geld gleich wieder in Ihre eigenen Taschen umleiten!!

Vielleicht sollten wir einfach in unserem Fall weg von einem Fixgehalt und hin zu einer rein erfolsabhängigen Vergütung. Ich denke, dann hätten wir bald ein Ergebnis! So oder so!

[donaldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.085 von Procera am 23.03.10 09:42:41

Moin Boulders,

wir haben verschiedene Ansichten hier in der Diskussion.
Zum einen sehe ich die welche sich durch googlen und Informationen sammeln ( rund ums Thema ) versuchen ein klareres Bild zu verschaffen.
Zum anderen die welche man als `Wissende`bezeichnet. Damit sind die gemeint welchen nachgesagt wird positiv zu Boulder zu stehen.
Zum dritten die kritischen Aktionäre, was legitim und in der Aktienwelt sogar zwingend notwendig ist.
Zum vierten gibt`s dann aber die Gruppe welche nicht nur kritisch hinterfragt sondern versucht 1.u.2. Anlegergruppe zu diskreditieren.
Dieser letzten Gruppe glaube ich nicht das sie selbst investiert sind es sei denn mir schickt einer davon einen Depotauszug, zum anderen könnte ich diesen auch unterstellen ( würde ich auf das gleiche Niveau gehen ) das man für Geld versucht Kurs zu drücken.
Auch das soll es geben

Möchte ein paar Gedanken letztmalig als Denkansatz hier darstellen.
Die jüngsten Beiträge der von mir dargestellten Gruppe werden zu Konsequenzen führen welche sich noch, betonung liegt auf noch, in Grenzen halten werden.
Diese wird sein das sich ein paar derer, welche man als Wissende bezeichnete, aus der Diskussion hier raus halten werden. Selbst finde ich das Schade da ich mit Freude beobachtet habe wie der ein oder andere versucht hat hier helfend einzugreifen und auch in die Diskussion gegangen wurde. Das wird ab sofort entfallen, damit bleibt es nun beim googlen und Wirtschaftsberichte lesen.
War der Auffassung dass gerade die Mischung einen Thread aus macht.

Kann nur sagen das die welche Hoffnung verbreiten und als Wissende bezeichnet werden selbst genauso unter Strom stehen wie alle anderen Aktionäre auch, vielleicht noch mehr.
Das manche hier nun aus Dank dafür mit Hohn und Spott übergossen werden finde ich Schade.
Richtig Schade, und hier hört der Spaß nun auf, sind Unterstellungen der Käuflichkeit und Andeutungen auf Namen und deren Handlungsweisen.
Vertrete die Auffassung das wir alle Aktionäre sind die egal ob sie mehr oder weniger positiv über die Sachen denken wenigstens etwas Respekt dem anderen entgegen bringen sollten.
Einige scheinen wirklich zu glauben dieser Thread sei ein rechtsfreier Raum. Es gibt Möglichkeiten das jeder user hier ruck-zuck ohne Hemd und ohne Hose da steht, bezogen auf die Immunität. Der Username kann als Schutzvorhang ganz schnell fallen. Dann steht ein Vor-und ein Zuname und eine Adresse auf dem Formular welches der Anwalt in die Finger bekommt.
Nochmal, ich bin der letzte der eine solche Konfrontation will und bin solchen Dingen bis heute immer aus dem Weg gegangen. Auch bin ich der Meinung das uns alle im Herzen ein Ziel vereint. Deshalb wäre es der letzte Schritt gegen Mitaktionär/e vorzugehen.
Aber, wenn es nicht sofort aufhört das manchen Usern Käuflichkeit, Doppeluserschaft oder gar Investitionsmäßnahmen angedichtet werden so wird das mehr als die Konsequenz von oben nach sich ziehen.
Rufmord ist in Deutschland ein Strafbestand. Auch wenn sich die Schreiber versuchen in rechtlicher Grauzone zu halten so ist es doch inzwischen so das für jeden erkennbar ist wer mit was gemeint ist.
Ich bitte diese Schreiber sich meinetwegen auf konstruktive Kritik zu beschränken aber persönliche Angriffe zu unterlassen. Denke keiner hat die Lust sich mit teuren und zeitraubenden Rechtsstreitigkeiten zu befassen.

Kurz noch zur Sache. Mit dem Geld wird der Geschäftsbetrieb für alles was ansteht weiter betrieben werden können.
Wir Aktionäre sollten jetzt einfach Ruhe bewahren und einen Rest an Zusammenhalt demonstrieren. Könnte mir vorstellen dass wieder die Zeit kommen könnte da wir einer Meinung sein sollten. Manchmal ist es so das man einfach etwas Zeit gewinnen muss um weiter voran zu kommen.

Allen viel Glück, gute Nerven und alles Gute für die Zukunft

donaldy

[krobex]

Fakt ist dass es keine Fakten gibt und noch ein Termin (31.03.2010)

wird uns wahrscheinlich, außer KE, nichts bringen.

Werden immer wieder neue Baustellen eröffnet obwohl die alte

gar nicht berührt wurden.

[realnews]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[realnews]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.196.364 von donaldy am 23.03.10 12:25:51

und dann gibt es noch eine weitere Gruppe, die investiert sind, meinen Etwas zu wissen und die versuchen andere Leute, die dem Invest mit Abstand gegenueber stehen zu diskreditieren und diese beschuldigen. Aber wie du schon richtig erwaehnst ist das Internet kein rechtsfreier Raum...

[realnews]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[fartman]

verstehe ich das richtig, es gibt gar keine Leute mit Insiderwissen, die positiv über Boulder denken?

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.197.489 von fartman am 23.03.10 14:48:36

Das hast Du jetzt aber gesagt

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.620 von eel-mot am 23.03.10 08:33:37

Herr A.A. scheint ein sehr angagierter Mann in Sachen Boulder Steel zu sein. Ihm hatten wir es damals mit zu verdanken,dass Hr. Hopf in den Vorstand von Boulder gewählt werden konnte:

http://www.asx.com.au/asxpdf/20090206/pdf/31fy4b2msphj4v.pdf

Auszug daraus:

Request to convene General Meeting

The Company has received notices from Reynolds(Nominees) PTY Limited and Bell Potter Nominees Ltd, both acting as nominees for Mr. Albert Arnold, as well as from First Cape Management Pty Ltd....

Und bei den letzten Placement war PTY auch schon beteiligt:

http://www.asx.com.au/asxpdf/20091109/pdf/31ly1h1wb37f87.pdf

Also die Zusammenhänge bleiben zusammen

Es gibt Leute die setzen sich sehr für Boulder Steel ein. Schön wäre es wenn dieser Einsatz eines Tages mit der Realisierung belohnt werden würde und nicht alles umsonst und vergebens war.

Wir werden sehen, vorerst bleibt jedenfalls alles wie immer und somit beim alten

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.198.132 von eel-mot am 23.03.10 15:53:44

Übersetzung:
proprietary company /Pty./ [Austr.] = Gesellschaft mit beschränkter Haftung(GmbH)
Ist also einfach ein Firmenzusatz. Nur weil da Pty steht, ist es nicht immer das selbe Unternehmen!! Du musst schon den ganzen Firmennamen beachten.

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.198.726 von ixix am 23.03.10 16:53:14

ixix,

Danke, Du scheinst Recht zu haben. Entschuldige mich hiermit, hab da wohl was übersehen

Wollte beide Beiträge auch gerade zum Löschen beantragen, aber da waren einige bereits schneller Wie des öfteren bei mir

Also alles im Hintergrund wieder cool down

[Abdulriad]

Hier gab es heute viel zu lesen. Unter anderem wurde mehrfach als positiv dargestellt, dass es noch Investoren gibt, die an Boulder glauben!



Wir sind hier nicht in Grimms Märchen vom gutgläubigen Investor!

Ich denke, es läuft wie beim letzten Placement:
Die Investoren haben nur investiert, weil ihnen eine knallharte Gegenleistung, sprich Rendite, in Aussicht gestellt wurde. In absehbarer Zeit wird eine positive Meldung veröffentlicht, die den Kurs kurzfristig Richtung 16 - 20 Eurocent steigen lässt.
Hier wird der Investor seine Stücke auf den Markt werfen und der Kurs wird sich wieder beim heutigen Niveau einpendeln.

Wir kennen dieses Spiel doch schon!

Daher kann ich das Gefasel vom gutgläubigen Investor nicht mehr hören!

Ein Investor, der Boulder schnell mal mit einer Million aus der Klemme hilft, gibt die Million nur, wenn es sich für ihn kurzfristig lohnt. Und das läuft so, wie vorhin beschrieben.

Aber wir sollten das Beste daraus machen und unsere Investitionen bei Boulder erhöhen und wie der Investor nach erfolgter positiver Meldung mit gutem Gewinn verkaufen.

Danach können wir bei gesunkenen Kursen wieder neu einsteigen und auf den Durchbruch oder bis der Prinz den Schleier lüftet warten.

(Oder auf das gleiche Spiel beim nächsten Placement!)

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.201.122 von Abdulriad am 23.03.10 21:13:08

... und was könnte die positive Nachricht sein???

Positives zur Minenakquise ???

Das EIS wird ja erst für Ende Q2 2010 erwartet.

[stanley13]

Also was ich immernoch nicht nachvollziehen kann ist, dass ABS ein Milliardenprojekt mit Boulder verwirklichen will, sich aber nicht mal für 1-2 Millionen ein paar Aktien kauft um die nächsten Wochen/Monate zu bestreiten.

[magun46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.201.122 von Abdulriad am 23.03.10 21:13:08

Abdulriad,
Diesmal irrst Du dich.Wir haben keine Oesterreicher mehr an Bord
die dieses Spiel 20 x wiederholt haben.
Gruss
Magun 46

[magun46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.201.122 von Abdulriad am 23.03.10 21:13:08

Lieber Abdulriad,
Von jetzt weg wirst Du mich nie mehr hören. Ich werde nie mehr auf
WO schreiben. Das ist wirklich nichst wert, o.k.?
Magun46

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.202.018 von magun46 am 23.03.10 23:35:35

... die Umsätze nach den beiden Placements vom November 2009 sprechen aber für die These von Abdulriad.

Und ich kann Abdulriad zum Thema "es gibt noch Investoren, die an die Sache glauben" nur zu 100% zustimmen.
Ich frag mich, ob manche Leute wirklich so naiv sind oder ob sie einfach nur darauf bedacht sind, daß unter den Aktionären keine negative Stimmung oder Verunsicherung aufkommt.

Und meiner Meinung nach war das nicht das letzte PP in diesem Jahr. Es sei denn, daß ABS bei positivem Ausgang der Minen-Akquise endlich mal etwas Geld einbringt.

Schönen Tag wünscht MB

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.202.261 von Mister_Big am 24.03.10 06:52:14

Zitat: " Ich frag mich, ob manche Leute wirklich so naiv sind oder ob sie einfach nur darauf bedacht sind, daß unter den Aktionären keine negative Stimmung oder Verunsicherung aufkommt."

So kommt es mir auch vor. Man wird oft hier angemacht, verleumdet, beschuldigt, lächerlich gemacht, usw. nur wenn man kritische Fragen und Probleme aufzeigt.

[TB303]

ixix

ich bin der festen Überzeugung, dass Boulder Steel nach dem gestrigen Tage ein klarer Kauf ist

[fartman]

tja, hoffentlich sehen das viele, viele andere auch so

[hoffihoff]

Als Boulder-Aktionär stellen sich einige alles viel zu einfach vor , wie es besonders in der heutigen Zeit gar nicht sein kann !

Am 25.Mai 2009 wurde das MOU mit ABS unterzeichnet und am 14.Dezember 2009 resultierten daraus erste Rahmenverträge - diese Zusammenarbeit läuft also gerade einmal seit 10 Monaten !

ABS soll dabei der finanzkräftige Partner sein , wo sich momentan auch langsam abzeichnet , dass es auch so ist , weil man sich noch unter den letzten 3 Bieterparteien für die Ridley Mine befindet und deshalb natürlich auch in der Lage sein muss , das zu finanzieren .

ABS versucht jetzt einfach , diese sich bietende Chance zum Erwerb der Mine und damit zur Eigenversorgung für das geplante Gladstone-Stahlwerk , zu nutzen .

Der Bieterwettstreit zieht sich nun wohl leider etwas länger hin , als ursprünglich geplant (Ende 2009) und nun muss man einfach das Ergebnis zur Vergabe abwarten .

Das Boulder in der Zwischenzeit natürlich Geld für zur Fortführung seines Geschäftsbetriebes benötigt und das man das nur durch ein PP einnehmen kann , ist eigentlich auch völlig klar und es ist auch klar , dass man nicht einfach bei ABS anfragt , ob man eine Finanzspritze bekommt , weil man sonst kein Cash mehr hat !

Die Minenübernahme ist jetzt sehr wichtig und egal wie sie letztendlich ausgeht - danach müssen auf jeden Fall Fakten auf den Tisch und bis dahin ist noch etwas Geduld gefragt , auch wenn das sehr schwer fällt !

[krobex]

Bei Boulder sind nur zwei Sachen gefragt, Geduld und Geld...

...Gestern, Heute, Morgen...

[Sport-Dippi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.203.498 von hoffihoff am 24.03.10 10:04:41

Prinzipiell finde ich es wichtig Dinge positiv zu betrachten. Dadurch ist vieles im Leben leichter.

Mittlerweile finde ich aber vermessen, dieses Investment nur auf Hoffen, Glauben und wüsten Spekulationen zu beurteilen.

Fristen wurden erneut nicht eingehalten, ABS ist unsichtbar und das Boulder Management kümmert sich einen Dreck darum seine Aktionäre an Visionen, Planungen etc. teilhaben zu lassen. Warum nur? Weil es die vielleicht gar nicht gibt? Eine Homepage mir netten Bildern, Timelines etc. kann jeder der einen Rechner geradeaus hochfahren auch ins Rennen schicken.

Das erneute Placement macht die ganze Angelegenheit nicht unbedingt seriöser.

Warum gibt es denn seitens der Behörden von Gladstone/Queensland überhaupt nichts mehr zu einem Projekt das 1800(!) Arbeitsplätze mit sich bringt zu hören?

Warum gibt es kein Update bezüglich dem EIS?

Wenn ein Unternehmen heute Menschen/Aktionäre/Teilhaber für ein Projekt begeistern möchte, dann sollte schon mal kräftig die Werbetrommel gerührt werden. Ausser einer schlappen Messe-Präsentation ist hier aber reichlich wenig passiert.

Interessant finde ich auch die Meldung, dass in Sachen Ridley ein indisch/saudisches Konsortium am Start ist. Klar, hier wird dann reinspekuliert, dass dieses den Zuschlag bekommt weil mit Boulder eine australische Firma im Hintergrund ist und diese plant ein Stahlwerk an der Ostküste zu bauen. Puuuuh ... Kinder-Überraschung!

Fazit: Mir ist es alles zu wenig um weiter an ein erfolgreiches Geschäftsmodell glauben zu können.

Alles nur meine persönliche Einschätzung und meine Gedanken! :-)

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.204.901 von Sport-Dippi am 24.03.10 12:19:31

Zustimmung in Allem

Wir als Aktionäre sind Miteigentümer! Und so behandelt man keine Miteigentümer wie das von den Leuten abgezogen wird, die wir ernähren

Man sollte vielleicht die Stimmen der Aktionäre bündeln und dieses MM endlich einmal abwählen und fähige Leute da reinbringen

Noch weniger auf die Reihe zu bekommen geht ja nicht

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.204.901 von Sport-Dippi am 24.03.10 12:19:31

Ich und auch wenige andere User haben in der letzten Zeit hier immer wieder versucht , die ganzen Dinge verständlich und ausführlich zu erläutern und dabei wurden alle Fragen , die du jetzt schon wieder stellst , auch beantwortet !

Welche Fristen wurden denn bis heute nicht eingehalten und was soll an dem PP nicht seriös sein ?

Die Behörden in AUS unterstützen selbstverständlich weiterhin das Gladstoneprojekt und was sollen sie denn jetzt für weitere Meldungen dazu veröffentlichen , wenn es noch keine weiteren Neuigkeiten dazu gibt ?

Die Umweltstudie kommt , wenn sie fertig erstellt und bezahlt wurde - was soll es denn dazu für ein Update geben ?

Aus welchem Grund sollte Boulder denn jetzt schon die Werbetrommel rühren ?
Ich halte es eher für sinnvoller und auch richtig , dass man erst die wichtigen Fakten abwartet - anstatt sinnlos zu pushen und einen riesigen Erwartungsdruck aufzubauen - das ist eher das Geschäftsmodell von OTC-Klitschen , wo jede unbedeutende Kleinigkeit als Sensationsmeldung verkauft wird , um neue Aktien gewinnbringend unter`s Volk zu werfen !

Jetzt ist momentan die volle Konzentration auf den Minenkauf gerichtet , wo es in absehbarer Zeit ein Ergebnis geben wird und wenn der Direktor von Atlas Iron bestätigt und auch in der Presse darüber berichtet wird , dass es unter den letzten 3 Bieterparteien ein saudisch/indisch/austr. Bieterkonsortium gibt , wo in der Presse sogar die Namen ABS/NMDC und Boulder gefallen sind , wird wohl auch etwas dran sein !!!



Wenn du anderer Meinung bist , was natürlich dein gutes Recht ist , keine erfolgreiche Entwicklung mehr siehst , musst du natürlich handeln und dich von diesem Investment verabschieden !

[Sport-Dippi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.205.297 von hoffihoff am 24.03.10 13:02:22

So ganz isses aber nun auch nicht. Weisst du warum Viele hier immer wieder dieselben Fragen stellen? Weil es keine Antworten darauf gibt. Für die Ausführungen von dir und Anderen Danke. Es gibt faktisch(!) wenig Verwertbares.

Woher weisst du, dass am EIS gearbeitet wird? Woher? Außer einer Ankündigung und jetzt Verschiebung auf einer Homepage! Diese Page könnte auch mein Nachbar betreiben.

Ich bin der Meinung es war von einem indisch/saudischen Konsortium die Rede. Zudem sollte man schwer davon ausgehen, dass nicht alles was in der Presse publiziert wird auf eigenen Recherchen beruht. Da fehlt bei einigen Medien bereits seit eigener Zeit das nötige Budget um dies bezahlen zu können.

Die Behörden in Gladstone unterstützen weiter das Projekt? Woher weisst du das? Ansonsten stellt auch dies eine Vermutung dar ...

Hoffi, es ist nicht so, dass ich ins "andere Lager" gewechselt bin, es gibt aber zumindest keine Fakten(!) die derzeit für Boulder sprechen.

Die tatsächlich einzigen neue Fakten(!) sind derzeit zwei: Ein erneutes Placement und die Verschiebung des EIS in Q2.

[Sport-Dippi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.205.209 von eel-mot am 24.03.10 12:51:30

Dir kann ich leider trotzdem nicht zustimmen. Zwischen Kursexlosion und Management austauschen gibt s auch noch einen Mittelweg ...

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.206.805 von Sport-Dippi am 24.03.10 15:50:36

Richtig ! Zustimmung!

Es ist derzeit eines sicher und das sind die ständigen Ausgaben neuer Aktien. Das ist jedes Mal ein Stückchen Enteignung der Altaktionäre. Ich bin gespannt auf Ende März

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.207.012 von Procera am 24.03.10 16:10:04

Hallo,

der Termin 31.03. hat keine Relevanz mehr für mich. Geld ist erst einmal vorhanden, beim EIS hat Boulder eine Verschiebung mitgeteilt und Atlas hat offiziell die Bekanntgabe seiner Ridley Entscheidung ins 2. Quartal verschoben. Oder was erwartest du sonst?

niespe

[realnews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.206.805 von Sport-Dippi am 24.03.10 15:50:36

Quelle: Australasia Investment Review

http://au.biz.yahoo.com/100308/27/2boib.html

Another Iron Ore Deal In WA?
Tuesday March 9, 2010, 8:50 am
Still in the resource sector, something is up at iron ore miner, Atlas Iron.

There was a story around on the newswires about a possible play for a stake in a mine from foreign interests, and then the company asked for its shares to be suspended until tomorrow.

Atlas said it asked for the trading halt "pending a potential material announcement" by the company.

The halt came two months after Atlas told Reuters that it was in talks to find a partner to help it develop its Ridley magnetite deposit in Western Australia.

Shares in Atlas last traded up 4.3% at $2.21 a share before the halt.

Earlier the Economic Times of India reported that NMDC, which is India's biggest iron ore miner, had linked with a company called ABS Consulting of Saudi Arabia and Boulder Steel Ltd. to make a bid for a stake in an Australian iron-ore project owned by Atlas Iron Ltd.

A non-binding offer has been pitched to Atlas Iron for a 70% stake in the project, which wasn't named, but is thought to be the Ridley deposit.

Atlas has put a value of $3 billion on the Ridley project and newsagencies yesterday said it had secured interest from possible buyers in China, India, South Korea and Japan.

The Economic Times also suggested that a Chinese buyer might be interested.

According to the Economic Times report, NMDC would take a 15% stake, while Boulder Steel would have 5% and ABS Consulting 55%.

ABS, or Arabia for Business Strategy LLC, is a company owned by a member of the Saudi royal family. It linked with Boulder Steel last year to jointly buy resources for iron and steel making in Australia.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.207.431 von niespe am 24.03.10 16:51:56

Zitat: " ... beim EIS hat Boulder eine Verschiebung mitgeteilt und Atlas hat offiziell die Bekanntgabe seiner Ridley Entscheidung ins 2. Quartal verschoben "

Wurde der Termin nicht schon von 2009 auf erstes Quartal 2010 verschoben? Ist also der neue Termin nun das 2. Quartal 2010 ?

Was ich nicht verstehe ist, warum verschiebt man ? Warum arbeitet man nicht einen Zeitplan aus, an den man sich hält, der mit allen Parteien inklusive australischen Staat, Bieterverferfahren abgesprochen ist ?

So tingelt man von Jahr zu Jahr, von Quartal zu Quartal. Es muss endlich was Konkretes kommen!!! Und damit meine ich nicht die ständigen Kapitalerhöhungen. Irgendwelche Meinungen ?

[hueylewis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.207.910 von Procera am 24.03.10 17:41:41

Atlas hat sich nebenbei noch mit seinem Merger beschäftigt, alles können die Herren auch nicht gleichzeitig machen, denke ich.

hueylewis

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.207.956 von hueylewis am 24.03.10 17:46:40

warum zieht boulder nicht erstmal ein Ding durch ? Was ist den nun der Zeitplan ? Wie seht ihr die Chancen, dass am Ende Boulder ohne irgendetwas dasteht, ist das überhaupt noch möglich ?

[Sport-Dippi]

@realnews ... Danke! Allerdings war es doch diese Meldung die NDMC nur landesintern dementiert hat!? Seitens ABS und Boulder gabs hierzu keine Kommunikation.

[carlos13]

@procera,

wie immer absolut nichts verstanden - Thema verfehlt!! -

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.209.009 von carlos13 am 24.03.10 20:07:56

Deshalb frage ich ja Euch gut Informierte, um Erleuchtung zu bekommen. Aber was kommt ? Ein dummer Kommentar von Carlos ...

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.207.910 von Procera am 24.03.10 17:41:41

Hi Procera,

zum Thema "Abschluß EIS" wurde erstmalig im Jahres-Bericht 2009 (30.09.09) ein Datum erwähnt:
"The EIS process is expected to be completed by December 2009, with significant progress now being made towards finalisation."

Die nächste Meldung ist der Quartalsbericht vom 29.01.2010:
"4. Progression of the EIS for the plant site, with the only studies now requiring significant work being Air Quality, Transport
and Cultural Heritage. The current plan indicates that all the remaining work on the plant site EIS will be completed during the March quarter.

Un dann wurde am 17.03.2010 auf der Gladstone-HP die Frist auf "end of Q2 2010) verschoben"

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.208.010 von Procera am 24.03.10 17:52:35

Muss das nun ständig sein , dass du uns hier verarschen willst ?

Das der Termin 31.03. völlig irrelevant ist , haben verschiedene User nun zig mal klar verdeutlicht !



Hier kann man sich gut informieren und einen Überblick bekommen , was in der letzten Zeit alles bei Atlas Iron passiert ist und das sich dort nicht nur alles um den Ridley-Minen Verkauf dreht :

http://www.stocknessmonster.com/news-history?S=AGO&E=ASX

AGO Atlas Iron Limited
March 2010
19th AXO: Letter to Shareholders
18th Appendix 3B
18th Change in substantial holding
15th Becoming a substantial holder
11th Atlas and Aurox Merger Update
10th Atlas and Aurox agree to merge
10th AXO: Aurox and Atlas Agree to Merge
9th Half Year Accounts
8th Trading Halt
1st Appendix 3B
February 2010
22nd AXO: Utah Point Cooperation Agreement
22nd Atlas and Aurox enter into Port Cooperation Agreement
January 2010
29th Atlas Iron December 2009 Quarterly Cashflow Report
29th Atlas Iron December 2009 Quarterly Activities Report
25th Substantial increase in Wodgina DSO Reserves
22nd Atlas secures 2 more long term DSO sales agreements
21st Atlas doubles DSO Resource inventory to 187Mt
15th Appendix 3B
7th Clarification of Press Article
7th Request for Trading Halt
7th Trading Halt

[Mister_Big]

Hallo zusammen,

ich habe heute abend mal angefangen die ganzen Announcements von Boulder seit der Partnerschaft mit ABS zusammenzustellen und nochmals durchzulesen. Mal schaun, vielleicht kann ich das Ganze "en bloc" auch hier einstellen.
Auf jeden Fall ist es sehr interessant mal die alten Announcements zu lesen:
ZUM BEISPIEL:
- Zu Beginn der Partnerschaft wurden die Meldungen sogar ins Deutsche überstetzt.
- Im Announcement vom 09.06.2009 (LoI mit ABS) wird Herr Dr. Singh zitiert mit: "Das Projekt (Gleis- und Stahlträgerwerk) wird in 20 Monaten fertig gestellt werden" ... das wäre 02/2011 ... hat man diesbezüglich irgend etwas vernommen??
- Im Quartalsbericht 30.06.2009 wurden viele Einzel-Aktivitäten aufgeführt, wie z.B. Verhandlungen mit Hafenbetreiber, Stromkonzernen, Wasserversorgung, etc.
Dagegen sind heutige Announcements eher kurz gehalten.

Das Alles sind nur die Eindrücke, die ich in kurzer Zeit gewonnnen habe. Es sollte sich jeder sein eigenes Bild von Boulder machen.

In diesem Sinne
N`8

[realnews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.208.781 von Sport-Dippi am 24.03.10 19:37:59

Atlas als Verkäufer hat diese Meldung jedoch später bestätigt. Alle Boulder Aktionäre müssen einfach warten ob der Zuschlag Boulder und Geschäftspartnern erteilt wird.

Inder lassen sich selten von etwas abhalten in diesen Größenortnung.

[realnews]

Reverse Split of Boulder Steel möglich?

Vermutung: Aktien Menge ca 750.000.000 in kommenden 2 Jahren

Minenerwerb ca. € 8.000.000 (Neue Aktien 66.666.666)

Minenanteil erworben, EIS erworben, weitere Schritte nach und nach.

Preis ca. € 0,25 durch Hoffnung auf Stahlwerk

Marktwert: € 187.500.000

Spliting 20:1 = 37.500.000 Aktien

Preis ca. € 5,0 je Aktie

Marktwert: € 187.500.000

Prestige: Unbezahlbar

Investorenanteil verwässert.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.210.362 von hoffihoff am 24.03.10 23:45:13

Was heisst denn hier verarschen ? Lass solche Unterstellungen hier !

Fakt ist, der Termin stand fest, für Ende März, das wurde hier mnatelang hochgejubelt und nun wird kleinlaut eine weitere Verschiebung zugegegeben und so getan, als ist das völlig normal und ok ! Was verschiedene User hier angeblich klargemacht haben, ist mir entgangen, habe ich nicht mitbekommen. Von Boulder soll was kommen.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.210.307 von Mister_Big am 24.03.10 23:27:29

Danke, nun also Ende Juni. Dann bin ich echt gespannt, was dann kommt ...

[hueylewis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.208.010 von Procera am 24.03.10 17:52:35

@procera
Boulder ist das schwächste Glied in der Kette und kann nur reagieren. Wenn Atlas oder ABS Fristen verschieben, kann Boulder dies nur so hinnehmen, denke ich. Ärgerlich sind die Verschiebungen aber trotzdem. Immerhin haben wir die Sicherheit, dass wir über Atlas Iron irgendwann erfahren werden, wer die Mine bekommt.Zudem darf man nicht vergessen, dass Atlas durch den Merger eine weitere Mine bekommt, die in der Nähe von Ridley liegt. Durch die gemeinsame Erschließung beider Minen will Atlas Kosten sparen, was natürlich für den Käufer von Ridley auch von Interesse ist.

hueylewis

[hoffihoff]

@ Procera

Jetzt hat hueylewis diese Frage nun bestimmt zum 50. Mal beantwortet , dass Boulder selber auf diesen Termin absolut Null Einfluss hat !!!

Ist es denn so schwer , sich vorzustellen , dass es ein grosses Minenunternehmen (Atlas Iron) gibt , die 70% von einer ihrer Minen verkaufen wollen und das es besonders in der heutigen Zeit dafür zahlreiche Interessenten gibt , die daran interessiert sind und in einem Bieterwettstreit ihre Gebote abgeben und das letztendlich der Verkäufer Atlas Iron darüber bestimmt , wann , an wen und zu welchem Preis verkauft wird ?

Boulder hat lediglich den von Atlas Iron genannten Termin Ende Q1 übernommen und dieser Termin wurde jetzt von Atlas Iron auf Q2 verschoben - das hat doch absolut nix mit Boulder zu tun !!!

[Sport-Dippi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.210.406 von Mister_Big am 25.03.10 00:11:19

Das sind genau die Dinge, die auch ich bemängele. Ist ja unbestritten, dass mit den Behörden in Gladstone/Queenland Gespräche geführt worden und hierbei 1800 Arbeitsplätze in Aussicht gestellt wurden. Noch dreimal fest geschlafen und dann ist dies bereits wieder ein Jahr her.

Für ein Milliardenprojekt finde ich diese Kommunikationspolitik und Verschleierungsnummer in puncto ABS aber schon etwas seltsam.

Wie gesagt, ich war echt relaxt bislang. Die aufgestellte Timeline klang plausibel und einige Mosaiksteinchen haben zusammengepasst. Die erneute Verschiebung der Daten macht mich allerdings, gepaart mit anderen Eindrücken, ein wenig stutzig ...

[Sport-Dippi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.211.419 von hoffihoff am 25.03.10 09:30:58

Hoffi, es geht doch nicht um die Mine oder um das EIS. Es geht um den Gesamteindruck und die Informationspolitik. Und hier hält Boulder seine Aktionäre wieder mal ganz knapp. Ist traurig und vermittelt nicht gerade den professionellsten Eindruck. Damit meine ich keine OTC-Luftschlösser sondern eine solide Grundversorgung. Und die ist leider nur gaaaaanz schwer gegeben ... :-)

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.211.821 von Sport-Dippi am 25.03.10 10:11:38

Die Informationspolitik gegenüber den Aktionären ist natürlich extrem unbefriedigend und in der längeren newslosen Zeit wäre ein Zwischenupdate natürlich sehr schön !

Es ist aber andererseits auch die Frage , was darin stehen soll , da es ja nur Wasserstandsmeldungen sein können , weil es noch keine konkreten Fakten gibt .

Das wiederum würde dann so ausgelegt werden , dass man nur Durchhalteparolen bringt und nichts Konkretes !

Im Endeffekt kann man es sowieso niemand recht machen !

Entscheidend ist deshalb jetzt erstmal ganz klar das Ergebnis über die Vergabe der Mine von Atlas Iron !

Sollte man tatsächlich den Zuschlag bekommen , werden auf einen Schlag viele offene Fragen von selbst beantwortet und wenn man den Zuschlag nicht bekommen sollte , muss man sich wieder voll auf das Kernprojekt Gladstone konzentrieren und es wäre an der Zeit , wenn diesbezüglich klare Fakten veröffentlicht werden !

[charger10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.211.993 von hoffihoff am 25.03.10 10:29:13

Ich stelle mir gerade vor, wie der gesamte Vorstand und alle beteiligten Mitarbeiter von Boulder jeden Morgen ins Büro eilen, und alle gemeinsam warten bis Atlas Iron sich entschieden hat. Und das für die nächsten vielleicht Monate. Abends um fünf gehen dann alle wieder nach Hause.
Ziele sind ja schön, aber ich habe morgen meine 5 jährige "Firmenzugehörigkeits-party", und mir fällt jedenfalls auch nicht mehr viel ein, mich zum weitermachen zu motivieren.

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.212.186 von charger10 am 25.03.10 10:50:48

Hallo Charger,

wo steigt die Party, die Bude wird voll

niespe

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.212.186 von charger10 am 25.03.10 10:50:48

Von Atlas Iron wird 100%ig eine Entscheidung kommen und wenn sie positiv ausfällt , wird es auch einen kräftigen Kursschub geben !

Man hat jetzt ein ganz klar definiertes wichtiges Zwischenziel vor Augen und ich kann nicht ganz nachvollziehen , dass ausgerechnet zum jetzigen Zeitpunkt Zweifel aufkommen , wo man schon über Jahre investiert ist !

Aber wer zweifelt und nicht mehr an eine positive Entwicklung glaubt , muss auch entsprechend handeln und wird nicht gezwungen , investiert zu bleiben !

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.211.419 von hoffihoff am 25.03.10 09:30:58

Die anderen 49 mal habe ich es nicht gelesen !

[Sport-Dippi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.212.186 von charger10 am 25.03.10 10:50:48

Charger, 5 Jahre ... Kommt bei mir auch hin! Vielleicht ist es ja aber weise nach so einer langen Zeit zumindest nochmal Ende Q2 abzuwarten ...

[Sport-Dippi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.212.289 von hoffihoff am 25.03.10 11:00:53

An den Zweifeln hat Boulder aber auch seinen Teil dazu beigetragen ...

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.212.289 von hoffihoff am 25.03.10 11:00:53

hoffi

wenn schon atlas spekulation,dann mus du dich fragen wie gross ist warscheinlichkeit das gerade ABS,BGD und inder mine bekommen

ABS bleibt weiter grossse unbekante
Solten Araber doch geld haben(für mine plus gladstone),was fraglich ist,sind jungs zum jetzigen zeitpunkt nicht bereit BGD finanziel zu helfen,warum auch immer.
BGD ist pleite bude,ohne ABS,und verkauft zu zeit nur eine unglaubliche story.
Inder,na ja.die haben kräftige KE durchgezogen,und können fast aleine ding kaufen,ob die mit 10 plus 5% zufrieden sind?

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.211.419 von hoffihoff am 25.03.10 09:30:58

hoffihoff,

das Ding ist doch folgendes. Hier hört man nur noch Mine, Mine, Mine. Boulder verschiebt mal eben kurz die Planung für den Produktionsstart, jetzt auf Ende 2013/Anfang 2014, still und leise auf einer Homepage, ohne jegliche Hintergrundinformationen hierzu

Man muss bedenken das vor einiger Zeit noch Ende 2011 angedacht war!!!

Für mich und ich bin sicher, für viele andere Aktionäre die hier investiert sind, geht es doch um keine Mine.Der Grund warum Boulders Aktionäre dabei sind ist, dass man über Boulder Steel an einem hochprofitablen Stahlwerk in Gladstone mit Joint - Venture Partner und Endverarbeitungswerk irgendwo im Wüstensand, beteiligt sein möchte.

Die Mine kam doch wieder einmal neu dazu. Wie vieles in der Planung von Boulder. Es werden Jahre über Jahre geplant und anstatt endlich den Focus auf seine eigene Planung beizubehalten und zielorientiert daran zu arbeiten, dies in die Realität umzusetzen, wird immer hier noch was verändert, da soll noch was viel grösser werden, hier noch was neues dazu kommen, da noch viel besser werden

Boulder plant sich selbst zu tote und merkt gar nicht wie denen die Jahre dabei weggelaufen sind und wohl weiterhin weglaufen werden

Statt aus der Sache mit Falaknaz zu lernen und sich endlich einmal einen Partner zu suchen der Interesse an einer jahrzehntelangen Planung für ein Stahlwerk hat, hat man sich anscheinend jetzt wieder einen Partner angelacht der erst einmal ganz andere Interessen zu haben scheint

Hierbei wird wieder einmal das eigentliche Projekt völlig in den Hintergrund gestellt und es scheint erst mal nur noch um die Mine zu gehen. Der Meilenstein der uns vor einiger Zeit angekündigt wurde war doch aber nicht eine Mine, sondern ein Stahlwerk in Gladstone Jetzt mit einem namenlosen Partner dreht sich alles nur noch um eine Mine. Der ganze Fokus ist darauf gerichtet und auf einmal scheint Gladstone davon völlig abhängig zu sein,ob der Zuschlag erhalten wird.

Was passiert wenn das mit der Mine nicht klappen sollte Was absolut realisitisch ist, davon auszugehen, dass man am Ende den Zuschlag nicht erhalten wird

Dann sind wieder Monate verbraten worden, ohne bei Gladstone die Finanzierung abgeschlossen zu haben und endlich mal zum Baubeginn zu kommen. Und dann Neue Minenübernahmeschlachten die natürlich wieder Monate benötigen werden und wo man sich sicher auch erst einmal gegen andere behaupten werden muss Oder der namenlose Partner verliert das Interesse und es geht wieder auf die Suche nach neuen Prinzen aus tausend und einer Nacht

Erst wollte Boulder Stahl aus Stahlschrott (Scrap) produzieren. Dann merkte man das die Preise für Stahlschrott zu teuer geworden ( vor der Wirtschaftskrise waren die Preise für Scrap über Jahre extrem angestiegen) waren und man dabei auch niemals so eine reine Qualität des Stahls erhalten würde ( in Stahlschrott sind immer Restspuren von anderen Metallen wie z.B. Kupferspuren - Zink - usw enthalten, so dass der Reinhaltsgehalt dieses daraus gewonnenen Stahls niemals eine so hohe Qualität erhalten kann wie wenn man Stahl selbst aus den Rohstoffen Eisenerz - Koks gewinnt), wie eben aus den reinen Rohstoffen.

Man muss sich doch fragen,was hat Boulder Steel zu bieten? Ein Konzept für ein Stahlwerk an einem sicherlich sehr gutem Standort, Gladstone.Ist das Konzept hierfür so gut wie man immer wieder hört,dann sollte man in der Wahl der Partner auch Möglichkeiten haben sich einen zuverlässigen zu suchen, der genau an dieser Planung, Stahlwerk in Gladstone mit Endverarbeitungswerk, wo auch immer, interessiert ist und den Fokus auch erst einmal einzigst darauf richtet, dieses Stahlwerk(e) auch endlich zu erbauen. Weil logisch ist doch, fängt man erst gar nicht mit dem Bau eines Stahlwerkes an, wird doch auch niemals Stahl produziert werden können. Da nützt dann auch keine Mine was.

Andere Firmen fangen auch erst bei eins an, bauen erst ein Stahlwerk und kaufen die Rohstoffe ein. Diese Firmen die Schritt für Schritt vorgehen und Ihr Vorhaben in die Tat umsetzen und sich nicht ständig neu erfinden, sind auch in der Lage mit einem Stahlwerk ohne eine eigene Mine zu haben, profitabel überleben zu können. Vorallem sind diese Firmen in der Lage überhaupt erst einmal Cash Flow zu generieren. Der einzigste Cash Flow den Boulder seit Jahren generiert ist das Drucken von Geld in Form von neuen Aktien. Wodurch mal ganz nebenbei die treuen Altaktionäre Stück für Stück mehr und mehr enteignet werden Das ist dann sehr ärgerlich, wenn aus der Bude Boulder wirklich doch noch was werden sollte!

Ein Stahlwerk ohne Mine funktioniert. Es gibt genügend Anbieter für Rohstoffe und Stahlhersteller die auch keine eigene Mine haben!!

Wenn man hochwertigen Stahl produzieren möchte,und darum geht es doch bei Boulder , jedenfalls nach den Planungen über das letzte Jahrzehnt, dann bringt einem eine Mine ( ich kann das Wort schon nicht mehr hören :mad ohne Stahlwerk jedoch rein gar nichts!!!

Daher ärgert es mich zu tiefst,warum man sich nicht einen zuverlässigen Partner gesucht hat der erst an dem Erbauen des Stahlwerks interessiert ist und das auch ganz deutlich so festgehalten wurde, dass man ERST das Stahlwerk zum Bau bringt und notfalls dann ohne Mine beginnt, um überhaupt die Möglichkeit zu haben, Geld zu verdienen.

Schritt 1. Bau des Werkes und den ganzen Fokus darauf legen das endlich so schnell wie möglich auch zu realisieren.Schritt 2. Mine.

Bekommt man keine Mine, hat man zumindest ein Stahlwerk was auch Geld abwerfen kann.Laut Machbarkeitsstudien die wir Aktionäre von Boulder in der Vergangenheit präsentiert bekommen haben, sollen die Stahlwerke ja sehr profitable Aussichten bescheinigt bekommen haben. Und jetzt kommt es, diese Studien basierten OHNE MINE.

Wenn man sich nie damit zufrieden geben wird, wenigstens sich einen Teil des Kuchens zu sichern und der Meinung ist, man könnte doch auch gleich den ganzen Kuchen bekommen, werden am Ende alle anderen satt werden und man selbst wird dabei weiterhin leer ausgehen. Ich weiß nicht ob die das in Australien begriffen haben oder dort immer noch geträumt wird

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.212.669 von split66 am 25.03.10 11:41:00

Wenn sich das Konsortium ABS/Boulder/NMDC so zusammengefunden hat , muss man die Vergabe abwarten .
Das ABS aber ein Angebot im 3stelligen Mio - Bereich abgegeben haben muss , lässt darauf schliessen , dass auch die finanziellen Mittel vorhanden sein müssen .

Ich denke nicht , dass sie einfach nur aus Spass ein Angebot abgeben können und dann gar nicht in der Lage sind , das beim Zuschlag auch zu bezahlen .

Wie gesagt , müssen wir diese Entscheidung jetzt einfach mal abwarten !

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.213.214 von hoffihoff am 25.03.10 12:49:44

Wurde ein angebot abgegeben?
Nein
letztendlich nur interese für mine
oder habe ich was falsch verstanden?

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.213.037 von eel-mot am 25.03.10 12:29:47

Boulder hat sich ABS als Partner gesucht und natürlich mit dem Ziel des Stahlwerk-Baus in Gladstone !

Ich denke nicht , dass die Minenakquisition dabei von Anfang an geplant war - das wissen wir nicht .

Gegen Ende letzten Jahres hat sich nun diese Möglichkeit zum Erwerb der Ridley Mine von Atlas Iron ergeben und ABS zeigt daraufhin Interesse am Kauf , um damit eine Eigenversorgung für das Stahlwerk in Gladstone zu sichern , was mit Sicherheit nicht so schlecht ist .

Im Endeffekt hängt dieser geplante Minenerwerb schon ganz eng mit dem Gladstoneprojekt zusammen .

Und nun stellt sich die Frage , was Boulder daran ändern kann , wenn sich ABS - als der Partner , von dem letztendlich die ganze Umsetzung abhängt - zu dieser Minenakquisition entschliesst ?

Kann Boulder da jetzt Druck ausüben und sagen , dass man das keinesfalls möchte und irgendwelche Forderungen stellen ?

Oder soll man sogar sagen , dass man die geplante Zusammenarbeit einstellen und sich einen neuen Partner suchen will ?

Ich denke nein !

Boulder befindet sich nicht in der Position , um Druck auszuüben und Forderungen zu stellen - das ist ganz klar !

Ausserdem sehe ich den Zeitraum der Zusammenarbeit mit ABS von bisher 10 Monaten als relativ gering an und wie schon mehrfach gesagt , sollte man demnächst wirklich den Zuschlag für die Mine bekommen , beantworten sich viele offene Fragen von ganz allein !

Ich denke deshalb , dass es sich auf jeden Fall lohnt , diese wichtige Entscheidung abzuwarten !

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.213.257 von split66 am 25.03.10 12:55:09

Es wurde ein Angebot abgegeben und vielleicht kann niespe bitte nochmal die entsprechenden Zahlen und Links hier posten - habe ich leider nicht alles abgespeichert .

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.213.454 von hoffihoff am 25.03.10 13:12:56

Das sind zeitungs gerüchte,die über angebot spekulieren

wenn BGD mit angebot was zu tun hätte,dann musste ganze schon lange gemeldet werden

kein angebot,nicht verbindliches.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.213.257 von split66 am 25.03.10 12:55:09

Posting #3969 von niespe und folgende steht etwas dazu !

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.213.410 von hoffihoff am 25.03.10 13:09:08

Was wir wissen steht im MOU vom 25.05.2009:

Boulder signs MOU with Arabia for Business Strategy LLC
The directors of Boulder Steel Limited (“Boulder”) are pleased to announce that they have
signed an MOU with Arabia for Business Strategy LLC (“ABS”) from Saudi Arabia, a
company which belongs to one of the Royal Family members, to form a strategic
partnership
To jointly develop Boulder’s Iron and Steel Production Plant in Gladstone/Australia,
and
To jointly develop value-adding and finishing production facilities in Saudi Arabia,
and
To jointly acquire raw material resources related to iron and steel making in
Australia.
Both parties have agreed to immediately commence their cooperation and to pursue their
joint intentions.
The strategic partnership is to be formed on an exclusive basis.
The parties agreed that this MOU is a broad understanding of their joint intentions and that
a formal agreement will need to be put in place within the next three months from the
signing of this document.
Boulder will keep the market informed about further developments.


niespe

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.213.037 von eel-mot am 25.03.10 12:29:47

Richtig und treffen formuliert. Mittlerweile weiss man ja gar nicht mehr an welchen Baustellen Boulder alles so herumwerkelt. Bei Vielen ist nu die Verwirrung komplett. Boulder hätte doch wirklich eine bessere Informationspolitik betreiben können. Meine Meinung dazu

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.213.214 von hoffihoff am 25.03.10 12:49:44

Dann stellt sich für mich aber die Frage, wen ABS so ein solventer und potenter Partner ist, warum muss dann Boulder nun die Privtapalzierungen machen, um an Geld zu kommen ? Für ABS wäre es dann doch ein Klacks etwas Geld Boulder angedeihen zu lassen

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.215.530 von Procera am 25.03.10 16:20:54

Boulder muss jetzt erstmal selber dafür sorgen , dass genug Cash in der Kasse hat , um alle anfallenden Kosten zu decken - das ist ja nun auch der Fall .

Ich kann mir nicht vorstellen , dass es einen guten Eindruck hinterlässt , wenn Boulder ABS um eine Finanzspritze bitten würde .

Die komplette grosse Finanzierung von Gladstone wird in absehbarer Zeit ein Thema und dann gilt es , geeignete Möglichkeiten zu finden !

[Bruder-Hironimus]

ABS ist doch dabei, mit Boulder das Gladstonesteelprojekt zu entwickeln. Wenns funktioniert, zahlen die 70% aller Kosten an dem Projekt. Aus welchem Interesse sollten die sich auch direkt an Boulder beteiligen? 70% an dem Projekt sind schon mehr als ausreichend.

Im übrigen: Es ist zur Zeit sehr nervig, jeden Tag die gleichen Fragen und Antworten zu lesen.
Vorschlag: Wenn es eigentlich nichts zu posten gibt, liegt in der Ruhe die Kraft.

Gruß
Bruder

[Sport-Dippi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.215.852 von Bruder-Hironimus am 25.03.10 16:50:20

Da gebe ich dir grundsätzlich Recht, Bruder! Allerdings stimmen mich die neuesten Verschiebungen schon auch ein wenig nachdenklich. Aus unternehmerischer Sicht bei solch einem Projekt sicherlich nicht ungewöhnlich. Aus Sicht der Boulder Historie schon ein kleiner, fader Beigeschmack. Einige erinnern sich bestimmt noch gerne an die Bagger von Sharjah ...

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.215.852 von Bruder-Hironimus am 25.03.10 16:50:20

Vorschlag: Wenn es eigentlich nichts zu posten gibt, liegt in der Ruhe die Kraft.

Das hat die Boulder Führungsspitze sicher als Dogma über Ihren Schreibtischen hengen.

Und die halten sich seeehr beharrlich daran

[Bruder-Hironimus]

"hengen" mit Sicherheit nicht, mein Freund.

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.219.986 von Bruder-Hironimus am 26.03.10 08:44:02

ä

[Salomoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.220.067 von eel-mot am 26.03.10 08:55:23

was soll´s ?

[niespe]

Leider nicht die Fabrik in Jubail


New Saudi firm plans steel billet plant
by Souhail Karam, 23 March 2010

Newly formed Sulb National Co will start before the end of next year a 300,000 tonnes steel billet plant that would cover 20 percent of Saudi Arabia's deficit in the product, its top executive said on Tuesday.

Sulb expects a government stimulus plan coupled with the imminent launch of a mortgage law to spur steel demand growth after a relative lull in 2009 during the global economic slowdown.

Sulb, a family owned firm, is seeking financing from both banks and state run Saudi Industrial Development Fund (SIDF) for the project which will require $67 million in investment, Faisal al Haddawi told Reuters in an interview.

He said: "We have already approached the SIDF. We are looking for their support."

Haddawi said: "This project will help balance the huge deficit in steel billets and stabilise steel prices."

He added: "There is only one plant of this kind in Saudi Arabia and its capacity does not exceed 100,000 tonnes per year while our market imports at least 1.5 million tonnes of steel billets per year."

Sulb, with a capital of $66.6 million, will use local scrap metal and import hot briquetted iron from Libya and South Africa to produce steel billets, Haddawi said.

He added: "We plan to start production towards the end of next year."

German ABP Induction Systems will provide Sulb with the heavy equipment for the plant which will be located in Rabigh, Haddawi said. Sulb will sell the product to steel firms in the Kingdom.

Saudi Arabia's steel production capacity stands at about 8.4 million tonnes and authorities have imposed restrictions on exports of both the commodity and scrap metal due to tight supply in the domestic market.

Hadeed, owned by state controlled Saudi Basic Industries Corp, accounts for about half of domestic production capacity. Other main producers include privately owned al Ittefaq Steel Products Co and Al Rajhi Steel.

Hadeed raised prices of steel products earlier this month, the first increase since 2008, a move many analysts linked to a rise in global iron ore prices and a pick up in demand.

Saudi steel producers plan to expand their steel production capacity by at least 50 percent within the next three years, gearing up for an expected surge in demand from new industrial projects and demand for housing after the implementation of a long awaited mortgage law.

Haddawi said steel demand started coming back to "normal levels after it declined in 2009".

Haddawi said: "Steel production capacities are still below their level in 2007 and 2008 because steel producers accumulated high inventories amid the demand slowdown in 2009."

He added: "But the goverment spending coupled with the expected implementation this year of the mortgage law - which will spur the construction sector - will spur demand further and prompt steel manufacturers to come back to normal production capacities." (Reuters)

http://www.arabianbusiness.com/584396-new-saudi-firm-plans-s…

niespe

[antonmueller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.228.024 von niespe am 27.03.10 10:02:45

Wie ist dies zu werten?
am

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.191 von antonmueller am 27.03.10 21:17:33

Wer zu spät kommt, den ....

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.191 von antonmueller am 27.03.10 21:17:33

Hallo am,

ich denke, daß das keinen Einfluß auf die Projekte von Boulder-ABS hat.
ABS plant ein Werk zur Stahlverarbeitung (mit Stahl aus Gladstone), und die im Artikel erwähnte Sulb National Company plant ein Stahlwerk.
Positiv finde ich die Tatsache, daß Saudi-Arabien 1,5 Mio Tonnen Stahl importiert und aktuell nur 100.000 Tonnen selbst herstellt.
Selbst wenn das Werk steht und 300.000 Tonnen produziert und die bestehende Kapazitäten um 50% erweitert würden, fehlen immer noch ca. 1 Mio Tonnen, die exportiert werden müssen.

[Mister_Big]

Bahn zieht weiteren Großauftrag in Nahost an Land
Die Deutsche Bahn wird in den Vereinigten Arabischen Emiraten beim Aufbau eines Schienennetzes helfen - und hat damit einen weiteren Großauftrag in Nahost eingefahren. Das neue Engagement gilt als wichtiger strategischer Meilenstein.


HB BERLIN/ABU DHABI. Die Deutsche Bahn hat in der Golfregion einen weiteren Großauftrag eingefahren. "Deutschland wird die Vereinigten Arabischen Emirate beim Aufbau einer hoch modernen und leistungsfähigen Schieneninfrastruktur nach Kräften unterstützen", erklärte Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer am Sonntag in Abu Dhabi. Der CSU-Politiker unterzeichnete zusammen mit Bahn-Chef Rüdiger Grube und der Al Masaood-Gruppe eine entsprechende Absichtserklärung. Diese sei "die Basis für eine vertrauensvolle Zusammenarbeit", sagte er. Das Volumen des Auftrags wurde nicht bekanntgegeben.
"Aus meinen Gesprächen mit Regierungsmitgliedern weiß ich, dass in der Region die Erfahrungen und das Fachwissen der Deutschen Bahn überaus geschätzt werden", sagte Ramsauer, der seit seinem Amtsantritt als "politischer Türöffner" bereits einige große Verträge für die deutsche Wirtschaft eingefädelt hat. Dazu zählen der Milliardenauftrag für die Deutsche Bahn aus Katar zum Aufbau eines Schienensystems sowie der Millionenauftrag der israelischen Eisenbahn an Siemens.
Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) sind für Deutschland einer der wichtigsten Wirtschaftspartner in Nah- und Mittelost. Die deutschen Exporte in die VAE - beispielsweise Kraftfahrzeuge, Maschinen und Anlagen - hatten 2008 den Angaben zufolge einen Wert von 8,16 Mrd. Euro. Vertreter der Bahn messen Ramsauers Besuch eine strategisch hohe Bedeutung bei, wie aus Kreisen verlautete.
Grube erklärte, die Bahn wolle ihre Kompetenz unter Beweis stellen. "Wir sind zuversichtlich, dass wir bei den anstehenden Projekten mit unseren Planungsleistungen berücksichtigt werden.
Später wollen wir auch unsere Betreiberkompetenz unter Beweis stellen", sagte er.

[maribo]

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.889 von Mister_Big am 28.03.10 20:50:57

Was hat die Bahn AG mit Boulder zu tun ????

[fartman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.234.630 von Procera am 29.03.10 10:26:12

und was ist Dein Interesse an Boulder?

[antonmueller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.858 von Mister_Big am 28.03.10 20:42:34

Danke!
am

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.235.070 von fartman am 29.03.10 11:19:06

Und was ist dein Interesse

[fartman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.237.782 von Procera am 29.03.10 16:23:58

na, sicher das Gegenteil von Deinem, so wie ich Dich verstanden habe

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.237.952 von fartman am 29.03.10 16:39:04

Da hast du sicher was falsch verstanden

[hoffihoff]

Heute schon 1.5 Mio in Frankfurt gehandelt und schöne Käufe aus dem ASK !

17:03:55 0,125 100.000
17:01:52 0,124 251.000
17:00:32 0,123 100.000
16:55:39 0,123 100.000
16:19:34 0,123 100.000
15:51:39 0,123 38.888
15:51:13 0,119 21.000
15:50:58 0,12 150.000
14:58:03 0,121 8.000
14:56:51 0,121 12.000
14:55:07 0,121 20.000
14:16:25 0,121 5.000
12:13:03 0,123 55.000
11:58:42 0,122 70.000
10:06:36 0,123 113.000
09:59:32 0,122 41.000
09:49:48 0,122 113.000
09:47:00 0,122 50.000
09:43:03 0,121 69.000
09:23:25 0,121 80.000

[Matthaeus6k34]

im vergleich zu den jämmerlichen umsätzen in aus ist das schon bemerkenswert..

[fartman]

wahrscheinlich nur Procera, der seine Leerverkäufe ausgleichen muss

[polter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.238.349 von hoffihoff am 29.03.10 17:24:29

Die Australier sind bei uns auf Einkaufstour!

Polter

[RichardJones]

Warum sollten die Australier in Deutschland über Pari kaufen?

Ich tippe auch eher auf Procera

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.238.478 von fartman am 29.03.10 17:39:24

[hoffihoff]

Heute in D auch bisher schon wieder über 1.6 Mio Stücke gehandelt !!!

[jowee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.245.206 von hoffihoff am 30.03.10 14:16:09

Kann mir mal jemand erklären oder Vermutungen äußern, wie oder warum diese verhältnismäßig hohen Umsätze gestern und heute zustande kommen?

[ixix]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[hoffihoff]

Frankfurt :

14:24:06 0,125 120.000
14:02:50 0,125 130.000
13:53:35 0,125 250.000
13:38:11 0,125 214.000
12:40:20 0,125 209.000
11:22:10 0,125 30.000
11:21:44 0,125 50.000
11:06:00 0,124 150.000
11:05:13 0,123 150.000
11:01:59 0,125 185.000
09:55:54 0,124 40.000

Stuttgart :

11:55:21 0,125 3.803
11:07:04 0,125 55.000
11:04:00 0,124 50.000
10:55:06 0,123 100.000

München :

11:22:18 0,125 30.000





Wieder einige schöne Pakete dabei und ich bin gespannt , ob das auch einen Grund hat !

[ixix]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[fartman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.246.781 von ixix am 30.03.10 16:32:57

also ich bin auf hoffihoffs Infos angewiesen, danke

(aber die überflüssigen von ixix brauche ich natürlich nicht )

[ixix]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.246.781 von ixix am 30.03.10 16:32:57

Halte dich einfach dran und nerve hier nicht sinnlos rum !

[fartman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.247.147 von ixix am 30.03.10 17:06:48

ach, ixix, Dir ist nicht mehr zu helfen...

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.247.444 von fartman am 30.03.10 17:31:48

Man fragt sich wirklich , was der Typ eigentlich für Probleme hat !

[realnews]

Wenn Boulder Steel die Minenanteile erhällt sieht es rosig aus.

FTD 30.3.2010

Minenkonzernen gelingt Revolution im Eisenerzhandel

Seit Jahren kungelten Rohstoffkonzerne und Stahlhersteller die Preise in Jahresverträgen miteinander aus. Das ändert sich nun grundlegend. Minengesellschaften können bald alle paar Monate neu verhandeln. Die deutschen Stahlkocher schäumen - und warnen vor drastischen Folgen.

Die Eisenerzkonzerne Vale und BHP Billiton haben bei japanischen Stahlherstellern Abschlüsse mit einer Laufzeit von nur drei Monaten statt der bislang üblichen Jahresverträge durchgesetzt. Sollte dies weltweit Schule machen, könnten die Rohstoffförderer künftig alle paar Monate die Preise ändern. Die von der Wirtschaftskrise schwer getroffene Stahlindustrie müsste die Verträge mit großen Kunden wie Autoindustrie und Maschinenbau ebenfalls umstellen.

Der weltgrößte Eisenerzkonzern Vale aus Brasilien einigte sich nach eigenen Angaben vom Dienstag mit den japanischen Herstellern Nippon Steel und Posco auf Quartalsverträge. Diese sehen zudem eine Erhöhung der Eisenerzpreise um 90 Prozent vor. Der australische Rohstoffkonzern BHP Billiton erklärte, sich mit asiatischen Kunden ebenfalls auf kurzfristigere Verträge verständigt zu haben.
Seit 40 Jahren kungelten Minengesellschaften und Stahlkonzerne hinter verschlossenen Türen Preise für Eisenerz aus. Der erste Preis, auf den sich ein Minenbetreiber mit einem Kunden einigt, wird dabei zur Referenz, dem der Rest der Branche für ein Jahr folgt. Das ändert sich jetzt. Der Eisenerzmarkt steht damit vor großen Umwälzungen. Mit dem Wechsel wollen die Minenkonzerne von den höheren Preisen profitieren, die mittlerweile am Spotmarkt gezahlt werden.

In London ging in der vergangenen Woche zudem die erste Handelsplattform für Eisenerz an den Start. Damit wird es erstmals transparente Preise und Derivate geben. Grundgedanke ist, Käufer und Verkäufer durch standardisierte Kontrakte anzuziehen - und dadurch einen liquiden Handel zu ermöglichen. Momentan ist die Preisbildung am Spotmarkt nur sporadisch möglich. Darum ist die Plattform Globalore für Vale und BHP so wichtig.

Im bilateralen asiatischen Handel kostet eine Tonne rund 150 $. Zum Vergleich: In den Kontrakten für das Jahr 2009/2010, das Ende März endet, liegt der Preis bei 60 $.

Die deutsche Stahlindustrie mit Konzernen wie ThyssenKrupp und Salzgitter gerät erheblich in Bedrängnis. "Wenn wir das System ändern, müssen wir auch über unser System nachdenken", sagte ein ThyssenKrupp-Sprecher. Der Konzern ziehe Jahresverträge weiterhin vor, da ThyssenKrupp auch mit seinen Kunden langfristige Verträge habe. Der deutsche Branchenführer setzt etwa zwei Drittel seines Stahls über Mehrjahres- und Jahresverträge ab.

Die Aktien von ThyssenKrupp notierten zeitweise fast drei Prozent im Minus, Salzgitter-Papiere verloren 1,4 Prozent. Ein Börsianer sagte, das neue Preissystem verschlechtere die langfristige Planung für die Stahlhersteller. "Wie die das künftig managen wollen, ist mir schleierhaft." Die Stahlindustrie müsse die Vereinbarungen mit ihren Kunden flexibler gestalten, sagte Steubing-Analyst Michael Broeker. "Die müssen auch umstellen, damit sie nicht auf ihren Kosten sitzenbleiben." Die Kurs der Rohstoffkonzerne legten hingegen zu. BHP Billiton verteuerten sich um 1 Prozent, Vale um 1,8 Prozent.

Die Minenbetreiber hätten offenbar gewonnen, sagte Salzgitter-Finanzchef Heinz Jörg Fuhrmann der Nachrichtenagentur Reuters. Für die Stahlunternehmen sei die Regelung schlecht, da der Markt an Verlässlichkeit verliere. Auch China - der mit Abstand weltgrößte Stahlhersteller - lehnte eine Verkürzung der Vertragslaufzeiten für Eisenerz erneut ab.

"Vierteljahresverträge hätten höhere Kosten, starke Preisschwankungen und eine geringere Planungssicherheit nicht nur für die Stahlindustrie, sondern wahrscheinlich für alle Stahl basierten Wertschöpfungsketten zur Folge", kritisierte der Präsident der Wirtschaftsvereinigung Stahl, Hans Jürgen Kerkhoff. Eine Preiserhöhung von 90 Prozent gefährde die Erholung auf den Stahlmärkten. "Die sich daraus ergebende zusätzliche Belastung für die Stahlunternehmen in Deutschland von jährlich rund 4,5 Mrd. Euro könnte die Stahlindustrie nicht tragen."

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.248.353 von realnews am 30.03.10 19:04:32

Wenn Boulder Steel die Minenanteile erhällt sieht es rosig aus.

Ja, wenn ...

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.247.368 von hoffihoff am 30.03.10 17:24:58

Ahnung bringt uns nicht weiter!! Fakten zählen! Und die gibt´s immer noch nicht!!

[daytrader boy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.245.339 von jowee am 30.03.10 14:29:56

Hallo jowee

Die Antwort ist ganz einfach,die hohen Umsätze kommen

zustande, weil es Anleger gibt die insgesamt ca.1,6 Mio

Aktien verkaufen wollen (warum auch immer ) und Anleger oder Fonds

die Boulder kaufen wollen.

Wenn kein Aktionär bereit ist die Aktien zu 0,125 Euro zu verkaufen

würde der Kurs mit Sicherheit stark steigen.

Da der Kurs trotz hoher Umsätze fast gleich bleibt,könnte es sich

hier um Cross Trades handeln.

Der Kurs wird auch bei guten Meldungen nur steigen wenn auch die

neuen Geldgeber (Placment )nicht nur das schnelle Geld wollen.

Ich hoffe die Firmenleitung hat mit den Geldgebern eine Haltefrist

vereinbart .

Noch eine kleine Anmerkung an real news.

Deine Beiträge bringen in diesem Forum eine gute Sichtweise .

Einen Reverse Split halte ich erst mit der Finanzierung der Projekte für sinnvoll.

Nach meiner Rechnung kommen wir mit allen Aktien und Optionen auf

Ca 1 Mrd Aktien nach Wandlung. Bei einen Kurs von 0.25 Euro

eine Marktkapitalisierung von 250 Mio Euro.

Nicht zu hoch wenn alle Projekte realisiert werden.

Gute Nacht

daytrader boy

[jowee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.250.628 von daytrader boy am 31.03.10 00:26:47

Danke !

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.249.054 von ixix am 30.03.10 20:11:24

gab es die schon mal ?

Man weiss es nicht

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.248.353 von realnews am 30.03.10 19:04:32

Das hat bislang rein gar nichts mit Boulder zu tun

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.250.628 von daytrader boy am 31.03.10 00:26:47

kennst du nicht das Spiel linke Tache -rechte Tasche ?
Es passiert doch nichts. Der Kurs liegt seit Monaten flach.
Es ist sehr leicht, künstlich Volumen zu generieren

[daytrader boy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.210.472 von realnews am 25.03.10 01:10:51

Hallo realnews

Du hast Post

[polter]

Rechte Tasche <-> linke Tsche



Polter

[Procera]

genau

[007EAGLE]

So, nun ist der März um und nicht mal ein Hauch von Meldung geht über den Ticker. Das hatte ich in der Tat anders erwartet. In dieser Hinsicht lernt das MM nichts dazu.
Ich bitte das MM sich doch mal zu überlegen, den Stand der Dinge mitzuteilen.

Gruß 007eagle

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.268.321 von 007EAGLE am 02.04.10 11:42:08

Wir wissen doch nun , dass Atlas Iron den Abschluss des Minenverkaufs offiziell auf das 2. Quartal verschoben hat !

Das 2.Quartal hat gestern begonnen und nun kann täglich die Meldung kommen , wer den Zuschlag zum Kauf der Mine erhalten hat !

Darauf wartet das Boulder - MM genauso , wie wir auch !

[Cleffy]

Moin,

wir können jetzt nur abwarten und hoffen das im 2.Q 2010 Atlas Iron bezüglich der Mine sich für uns entscheiden wird. Dies wäre das Sprungbrett zum Ziel.

Das Warten und die Ungewissheit nervt zwar ungemein, aber was will man machen!

Cleffy

[chico1961]

Guten Tag liebe Leute,

ich möchte, die aus meiner Sicht, ehemaligen investierten Kollegen kurz grüßen und schöne Ostern wünschen.

Wie ich schon im Januar geschrieben habe bin ich komplett nach vielen Jahren ausgestiegen. Es geht nur noch um die Mine und sonst um nichts.

Keine Mine, kein Stahlwerk.

Lieber hoffihoff ich glaube sogar das sich Atlas bezüglich der Mine in nächster Zeit äußert.
Jetzt nehmen wir mal an, es wird gegen Boulder entschieden. Glaubst Du wirklich das ABS sich kurze Zeit später erklärt und sagt wer oder was dahinter steckt und dann das Stahlwerk in Angriff nimmt.

Nein!!!!!!!!!!!

Das hätten sie schon vorher machen können. Denen geht es nur um die Mine, wenn es jetzt nicht klappt dann wird weiter verschoben und versucht eine andere Mine zu erwerben.

Man hat dem MM von Boulder in einer schweren Phase wieder aufs Pferd geholfen und was wurde nicht alles auf verschieden Veranstaltungen gesagt.

NEIN und nochmals Nein. Ich habe viele Jahre gewartet und wurde nur hingehalten. Aus meiner Sicht wäre es besser gewesen dem MM nicht zu helfen und den Deckel drauf zu machen. Der Verlust wäre zwar noch größer, aber die könnten jetzt nicht weiter machen.

Alles nur meine Meinung und stellt keine Aufforderung zum handeln dar. Ich bin auch nicht mehr investiert und habe vielleicht auch kein Recht hier zu schreiben.
Hatte heute hier im Thread ein wenig gelesen und mussten mal ein paar Zeilen schreiben.

Ich wünsche allen investierten alles Gute und viel Glück.
Viele Grüße
chico1961

PS. Lieber hoffihoff wenn Du jetzt wieder sagst was soll Boulder machen es liegt nicht in deren Macht. So sage ich doch, es liegt in deren Macht. Sie könnten sich einen anderen Partner suchen der ein Stahlwerk bauen möchte und wenn das nicht möglich ist, so muss man sagen sorry Leute es hat nicht geklappt und man macht den Deckel drauf, aber nicht weiter hinhalten und verschieben, verschieben, verschieben, usw.

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.329 von chico1961 am 02.04.10 17:40:57

Jeder der diese Achterbahn der Gefühle mit Boulder durchgemacht hat, darf hier auch seine Meinung äußern!

Leider könntest Du mit dieser garnicht so falsch liegen!

[niespe]

Hallo,

da die Firma von Herrn Sudarshan Singh aus Indien, die ANT Steel, auf der ABS Hompage namentlich als Patner genannt wird, stelle ich hier mal ihre Aktivitäten aus dem letzten Jahr ein. Sie wurden im Februar ins Netz gestellt:

Ant Steel Engineers Asia Pvt. Ltd.

The company has been set up in last quarter of 2008. During 2009, we have done following jobs(including jobs ongoing).

1.0 Engineering for 200000 TPA Rebar Mill in Saudi Arabia,

2.0 Plant Audit for new Rebar Mill near Chennai

3.0 Plant Audit for Rolling Mill in Indore

4.0 Roll Pass design for Rolling Mill in Baherin

5.0 Inspection & Manpower selection for Plant in Morocco

Some ... [ Click for Details ]

Member Info »
Business Type: Service
Number of Employees: 5 ~ 50
Business Scope: Manufacturing & Processing Machinery, Metallurgy, Mineral & Energy, Service, Industrial Equipment & Components
Member Since: 2010
Last Sign In Date: 2010-02-20
http://www.made-in-china.com/traderoom/antasia

niespe

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.329 von chico1961 am 02.04.10 17:40:57

Natürlich hast du ein Recht hier zu schreiben und ich finde es besonders gut , dass du deine kritische Sicht auf eine sehr angenehme und vernünftige Art und Weise hier vorträgst , woran sich auf WO viele User mal ein Beispiel nehmen sollten !!!

Wenn du schon viele Jahre investiert bist und für dich nun entschieden hast , dass die Chancen nicht gut sind , hast du selbstverständlich auch völlig richtig gehandelt - im Gegensatz zu denen , die auch nicht mehr an die Story glauben aber trotzdem immer wieder nachkaufen !


Aus meiner Sicht sieht es weiterhin so aus , dass das Boulder/ABS/NMDC - Konsortium eine gute Chance hat , den Zuschlag für die Atlas-Mine zu bekommen und dann denke ich auch , dass man tatsächlich das Stahlwerk in Gladstone bauen möchte .

Aber egal wie die Entscheidung letztendlich ausfällt , danach muss auf jeden Fall eine klare Stellungnahme über die anstehende Entwicklung erfolgen , woraus hervorgeht , dass man sich voll auf Gladstone konzentriert !

[Cleffy]

Die Frage ist doch doch:

Was könnte dahinter stecken, wieso seitens Atlas Iron die Entscheidung auf das 2.Q 2010 verschoben wurde. Kamen plötzlich noch mehr Bewerber dazu, sind die Bietersummen unzureichend gewesen usw???

Bei einer guten Summe schlage ich im Normalfall relativ schnell zu. Die lange Wartezeit deutet darauf hin, das die Entscheidung sehr schwer fällt. Ich hoffe nur, das NMDC/ABS/Boulder eine ausreichende Summe angeboten hat.

Cleffy

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.975 von Cleffy am 03.04.10 12:52:06

Bei Atlas Iron fand im März ein Merger mit Aurox statt , was auch schon länger vorbereitet wurde .

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.758 von hoffihoff am 03.04.10 20:36:59

Bei Atlas Iron fand im März ein Merger mit Aurox statt , was auch schon länger vorbereitet wurde .

Du hast einfach für alles eine Erklärung!!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.853 von ixix am 03.04.10 21:54:05

Im Gegensatz zu dir Oberpfeiffe beschäftige ich mich intensiver mit meinen Investments und bin auch in Atlas Iron investiert , weshalb ich auch weiss , was dort passiert !

[Cleffy]

WANN und vorallem FÜR WEN wird sich Atlas Iron entscheiden,

......das ist die alles entscheidene Frage??!!??!!


Einen schönen Ostermontag noch

Cleffy

[mini25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.274.317 von Cleffy am 05.04.10 12:20:19

Thread: Kein Titel für Thread 303672806128300303672806128300

[eel-mot]

Schlafen die bei Boulder noch alle, oder arbeiten die schon

Was für eine Schlafbude

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.279.525 von eel-mot am 06.04.10 14:22:25

... nee die warten alle gespannt vor Ihren Telefonen, und hoffen daß jemand von Atlas Iron anruft. Was anderes können Sie zur Zeit ja auch nicht tun, denn alles (wirklich alles ) hängt jetzt von der Mine und Atlas Iron ab .

Zumindest ist das der Eindruck, den man in letzter Zeit hier im Thread gewinnen konnte .

Die Länger-Investierten werden sich vielleicht noch an Gladstone, erinnern. Hat jemand mal wieder was davon gehört?

Also heißt es weiter warten und am besten immer "Gute Mine(!!) zum hoffentlich nicht bösen Spiel zeigen".

[Cleffy]

Währungstechnisch heute wieder zu unseren Gunsten,

........das ist aber auch alles was es positiv zu berichten gibt!

Beim Währungskurs vor einem Jahr (1 EUR = 1,85 AUD) stünden wir jetzt bei 0,097.

Wie schon erwähnt, der einzigste Trost!


Cleffy

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.283.144 von Cleffy am 06.04.10 21:52:27

Australien



Frankfurt





Wie trostlos !

[High_Risk]

und wer von euch hat den Großteil seines Bestandes für 1ct gekauft? Ja wohl die wenigsten.

[eel-mot]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[wallstreetgreen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.286.570 von High_Risk am 07.04.10 12:58:11

mit 2 cent ist man auch noch gut dabei!



und das ist gar nicht so lange her!

[Abdulriad]

Schön ruhig hier - nichts Neues, keiner wegen Meckerns verhaftet oder verklagt?

Gladstone und Anna Bligh waren Ostern weltweit in den Nachrichten. Leider nur wegen des Chinatankers.

Apropos - was ist mit Gladstone?

Wollten wir nicht ein Stahlwerk errichten?

Ich lese nur vom Minenhandel.

Auch das MM verwöhnt uns weiterhin rege mit neuen Mitteilungen über Placements.

Da sehe ich schwarz für das von golfino ausgegebene Kursziel von 25 Cent.

[niespe]

Wie im anderen Thread auch schon von leika eingestellt wurde, ein Artikel aus dem Manager Magazin:

05.04.2010,
Chinas Stahlverband fordert Boykott von BHP, Vale und Rio Tinto

SHANGHAI (Dow Jones)--Der chinesische Eisen- und Stahlverband hat die heimischen Unternehmen zu einem zweimonatigen Boykott von BHP Billiton Ltd, Vale SA und Rio Tinto PLC bei Eisenerzimporten aufgerufen. Mit dem Kaufstopp für Eisenerz dieser drei Konzerne sollen die chinesischen Unternehmen gegen Preisabsprachen protestieren, sagte der Generalsekretär der China Iron and Steel Association, Shan Shanghua, am Samstag der Zeitung "Securities Times". Der Importstopp von Eisenerz dieser Konzerne werde durch die hohen Lagerbestände des Rohstoffs ermöglicht.

Der chinesische Eisen- und Stahlverband will Kreisen zufolge die Erzpreise weiterhin nur einmal im Jahr festlegen. Wie die Zeitung "Shanghai Securities News" am Samstag weiter unter Berufung auf eine mit der Materie vertraute Person berichtet, stellt sich der Verband damit gegen die jüngste Praxis, einjährige Lieferverträge zugunsten kurzfristigerer Kontrakte aufzugeben.

Der brasilianische Rohstoffkonzern Vale und der australische Bergbaukonzern BHP Billiton waren zuletzt dazu übergegangen, ihre Eisenerzkontrakte vierteljährlich festzulegen. Damit wurde die Praxis einjähriger Lieferverträge für den Rohstoff erstmals seit Jahrzehnten gebrochen.

Mit dem Boykott-Aufruf will der Verband gegen die "unvernünftigen Forderungen nach Preiserhöhungen" sowie gegen den Schritt hin zu einem vierteljährlichen Preissetzungssystem protestieren, sagte Shan. Der australische Handelsminister kritisierte den Aufruf des chinesischen Stahlverbands. China solle sich nicht am Markt für Eisenerz einmischen, die Preise sollten vom Markt bestimmt werden, sagte Simon Crean am Montag ABC News.

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/vwdnews/0,2828,tic…

Das Verhältnis China Australien ist weiterhin belastet.


niespe

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.290.265 von Abdulriad am 07.04.10 20:32:42

Ja, über Gladstone hört man nichts mehr. Bin mal gespannt, wann es um die Mine auch still wird. Welche neue Sau wird dann durch`s Dorf getrieben ?

[Fonz21]

Warum ist der Handel in FFM so (relativ) Hoch,
und bei den Aussis fast Null ?

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.291.399 von Fonz21 am 07.04.10 23:18:53

rechte Tasche-linke Tasche

[Gluecksfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.291.469 von Procera am 07.04.10 23:39:50

was du nicht alles weisst

[Fonz21]

Bei den Volummen unterschied, muss eine Tasche aber ganz schön voll sein !

[hoffihoff]

Ich frage mich immer wieder , ob manche Leute ihre Investments nur alle paar Monate sporadisch verfolgen ?

Zur Information für diese Leute (also ixis Augen zu ) :

Gladstone ist nach wie vor das Hauptprojekt und momentan geht es erst um den Abschluss der Minenakquisition , die auch mit Hinblick auf das geplante Stahlwerk in Gladstone erfolgen soll !!!

Also abwarten , wie die Vergabeentscheidung letztendlich ausfällt und wie an den Presseberichten zu den Geschehen auf den Rohstoffmärkten (China gegen den Rest der Welt) zu erkennen ist , scheinen die Chancen der bietenden Chinesen zu sinken und im Gegenzug die vom Boulder/ABS/NMDC-Konsortium zu steigen !

[niespe]

Leo Zussino,
Chief Executive Officer,
Central Queensland Port Authority
Mr Leo Zussino is the Chief Executive Officer of the Central Queensland Ports Authority. Mr Zussino’s role at CQPA is to direct and control the business and operational activities of the Authority, providing leadership in developing plans and strategies to ensure short and long term objectives are achieved.


Er hat eine Präsentation mit den Titel Gladstone Australia’s 21st Century Industrial City erarbeitet:

http://121.50.208.46/gladstone/Leo%20Zussino%20Presentation.…

Boulder bleibt dabei nicht unerwähnt.


niespe

[mini25]

Ich habs doch gesagt, dieses Arschloch hat ne Abkürzung genommen, das Ding aufs Riff gesetzt und beschwert sich jetzt auch noch das die Rettungsmanschaft ihm die "Vorräte" wegfressen.

Wahrscheinlich haben die seinen Schaps weggekippt......

Also ich würde dem China - Mann (wie gesagt) keine Mine geben, damit er dann alles durchs Naturschutzgebiet nach Hause bringt.
Den Dreck lässt er dann unterwegs fallen..........

Also wenn das keine Steilvorlage gegen die Chinesen ist, weiss ich auch nicht........

Wer weiss, ob das tatsächlich noch relevant wird.

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.294.524 von niespe am 08.04.10 14:05:16

Ja auf Seite 4 hat Boulder einen Punkt bekommen. Und auf Seite 13 ebenfalls- Auf Seite 14 wird Boulder Steel unter "Major Industrial Projects" namentlich, von 3 genannten Firmen aufgezählt.

Ist alles vorhanden in Gladstone oder wird noch erbaut. Platz für ein Stahlwerk hat es ja

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.291.540 von hoffihoff am 08.04.10 00:05:43

Gladstone ist nach wie vor das Hauptprojekt und momentan geht es erst um den Abschluss der Minenakquisition , die auch mit Hinblick auf das geplante Stahlwerk in Gladstone erfolgen soll !!!


Hallo hoffihoff,

warum hört man dann so wenig über das Hauptprojekt Gladstone?
Meiner Meinung nach ist es mittlerweile wieder ziemlich ruhig um das Stahlwerk geworden. Ich lass mich aber gerne vom Quartalsbericht überraschen.
Die Minen-Akquisition ist doch nur ein Nebenschauplatz. Das Stahlwerk ist völlig unabhängig davon, ob man das Erz kauft oder ob man es selbst besitzt.
Die Minen-Akquise hat uns lediglich gezeigt, daß ABS Geld hat.
Die zentrale Frage ist doch, ob ABS wirklich in das Gladstone-Projekt investieren will, oder ob Boulder nur der Türöffner für den australischen Rohstoff-Markt ist und ob man nicht selbst was in den Emiraten plant. Das Framework Agreement vom Dezember ist meiner Meinung nach nicht sonderlich aussagekräftig.

Gute Nacht

[Mister_Big]

1. Das Gladstone Stahl-Projekt

[..]
ENVIRONMENT IMPACT STATEMENT [EIS] (Umweltverträglichkeitsstudie)
Während des vergangenen Quartals machten die EIS Studien beachtliche Fortschritte
Die folgenden 3 Studien sind nun abgeschlossen:
- Bodennutzung, Geologie und Böden
- Hydrologie und Wasserqualität
- Umweltverträglichkeit
Die Arbeit an allen verbleibenden erforderlichen Studien hat egonnen, ausgenommen der Studien zu Sozialen und Ökonomischen Belangen, welche in Kürze beginnen werden.
Boulder erwartet die "Terms of Reference" der EIS in Kürze. In der Zwischenzeit werden verschiedene Standard-Studien vorbereitet.
ENVIRONMENT PROTECTION BIODIVERSITY CONSERVATION ACT
(Umwelt- und Artenschutzgesetz)
Am 23. Juni 2009 erhielt das Unternehmen die Mitteilung, dass die Bundesregierung das Projekt zur "Non-Controlled-Action" erklärt hat. Das bedeutet, dass der erforderliche Genehmigungsprozess im Zuständigkeitsbereich der Regierungsbehörden von Queensland bleiben kann.
FABRIKANLAGEN - PLANUNG UND AUFTRAGSVERGABE
Verhandlungen mit Werksanlagenbauern und Bauunternehmen sowie die Entwicklung
detaillierter Design-Spezifikationen wurden begonnen.
Infrastruktur, Zulieferer und öffentliche Versorger
- Gladstone Hafen: Die Verhandlungen mit der Gladstone Port Corporation hinsichtlich der Zuteilung von Landungsplätzen schreiten voran. Das Unternehmen ist
zuversichtlich, dass geeignete Hafenanlagen für das Projekt zur Verfügung gestellt
werden können.
- Stromversorgung: Verhandlungen mit der Stanwell Corporation, einem Stromversorger, der dem Bundesstaates Queensland gehört, führten zu einem Vorvertrag. In diesem konnte die Lieferung der gesamten Energieversorgung und die Versorgung mit Kohlegas gekoppelt werden an eine Abnahmevereinbarung für den
gesamten Dampf und die Abgase des geplanten Werks.
- Eisenerz-Versorgung: Während des Beobachtungszeitraums wurden Computer-Simulationen zur Untersuchung verschiedener Eisenerz-Mischungen unternommen, um die geringstmöglichen Kosten des Flüssig-Eisens zu gewährleisten. Die Ergebnisse der Simulationen bestätigten die Wirtschaftlichkeit des Projekts.
- Kohle: Eine Studie zur ökonomischsten Kohlemischung erfolgt im September-Quartal.
- Flußmittel: In der Umgebung von Gladstone wurden mehrere potentielle Lieferanten lokalisiert. Eine Spezifikation für die benötigten Schmelzmittel wurde entwickelt.
Testläufe und Brennversuche werden in diesem Quartal stattfinden.
- Wasser: Boulder erhielt vom Gladstone Area Water Board ein Angebot zur Wasserversorgung zu akzeptablen Preisen.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.298.737 von Mister_Big am 08.04.10 22:56:07

Demnächst sollte erstmal die Umweltstudie EIS veröffentlicht werden !

Welche Verhandlungen hinter den Kulissen laufen und welche Vereinbarungen schon getroffen wurden , wissen wir nicht .

ABS ist der finanzkräftige Partner , von dem letztendlich alles abhängt und er bestimmt deshalb auch die Reihenfolge , welche Dinge wann geregelt werden .

Jetzt geht es eben erst einmal um diese wichtige Minenakquisition und da muss man einfach das Ergebnis abwarten .

Boulder befindet sich nicht in der Position , wo man auf ABS Druck ausüben und Forderungen stellen kann , die vielleicht für uns Aktionäre im Vordergrund stehen .

Ich denke nicht , dass ABS Boulder nur dazu benutzt , um an die australischen Bodenschätze zu gelangen .

Man hat sich bei den australischen Behörden vorgestellt , sein Konzept erläutert und bei der Minenakquisition dürfte es auch um die Eigenversorgung für das geplante Stahlwerk in Gladstone gehen , weshalb man vielleicht einen kleinen Vorteil bei der Vergabeentscheidung haben könnte .

Wenn man dann hinterher sagen würde , wir haben jetzt die Mine und das mit dem Stahlwerk war nur Spass , wäre das eine Verarschung der australischen Behörden in ihrem eigenen Land , wodurch man sich einen Vorteil erschlichen hätte , was ich mir nicht vorstellen kann !

Also erstmal abwarten , wie die Minenentscheidung ausfällt und danach sollte es auf jeden Fall dann wichtige Mitteilungen zum Gladstone-Projekt geben !

[Mister_Big]

... vorhergender Beitrag ist dem QB 07/2009 entnommen.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.298.737 von Mister_Big am 08.04.10 22:56:07

vielleicht ist Gladstone ja auch nur eine weitere Nebelkerze ?
Und das Kerngeschäft besteht weiterhin darin Anlegergelder einzusammeln und neue Aktien/Optionen auszugeben.

[Abdulriad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.298.737 von Mister_Big am 08.04.10 22:56:07

Gut geschrieben!

Leider gibt das MM keine Informationen oder Zwischenberichte heraus und lässt Gladstone im Nebel verschwinden!

Trotzdem ein schönes Wochenende!

Wir hoffen auf Montagsnews. (wie schon so oft)

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.304.410 von Procera am 09.04.10 17:21:17

Die kleineren PP`s waren notwendig , um alle anfallenden Kosten zu decken und somit den Geschäftsbetrieb aufrecht zu erhalten !

Wie hier bereits beschrieben , wurden während der Partnerschaft Boulder/ABS einige wichtige Vorbereitungen zum Bau des Werkes in Gladstone getroffen und nun geht es um die Minenakquisition , wo man sich eine Eigenversorgung sichern möchte , was im Endeffekt auch mit dem Werk in Gladstone zusammenhängt .

Ohne entsprechende Abschlüsse und Verträge zur Finanzierung wird es Boulder nicht möglich sein , hier noch eine grosse KE durchzuführen - das dürfte völlig klar sein !

Also abwarten und bleiben !

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.304.604 von hoffihoff am 09.04.10 17:42:07

Sicher ? Das funktioniert doch schon seit Jahren gut. macht man halt wieder ein neues Projekt auf

Wir werden sehen. Der Kurs wird es zeigen so oder so

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.304.657 von Procera am 09.04.10 17:47:07

Es geht jetzt nur um die Umsetzung des Gladstone-Projekts zusammen mit ABS !

[eel-mot]

Fazit, nachdem von dem "2010 wird unser Jahr" bereits wieder 1. Quartal Ergebnis - und Nachrichtenlos ins Land der Boulder Träume gegangen ist

Es ist bisher rein gar nichts geschaffen worden oder auch nur annähernd nennenswertes erreicht worden. Es ist nichts von den ganzen urakeligen Voraussagungen und Andeutungen eingetroffen, nicht einmal von jenen Andeutungen aus dem "Club der Wissenden"


Boulder hat auch im Jahr 2010 bisher nichts erreicht.Trotzdem gibt es noch User die kein kritisches Wort dulden möchten und sich Sorgen um die Aussenwirkung machen

Leute wacht auf, kein Schreiber wird ernsthaft etwas an der trostlosen Situation ändern können, etwas beeinflussen können oder gar Belebung in den Kurs bringen können

Ob Boulder Fan XY jetzt hier die grössten Lobeslieder singt oder Kritiker XY die Realität erwähnt. Das juckt im Universum nicht einmal eine Mücke

Der Markt kauft die Story " Wir sind so kurz davor, alles ist super, es wird grossartige Arbeit geleistet und kommende Woche kommen News" Mist nicht mehr ab. Glaubhaft sind nur noch Fakten, die Boulder bis heute einfach nicht hat

Bilanz Boulder Steel 2010:


1.)

Die eigen gesetzte Timeline wurde zum gefühlten 1.000 mal verschoben. Dies zudem auf einem sehr professionellen Wege, still und leise über eine Homepage einfach ein paar Daten ausgetauscht,ohne Erklärung

2.)

Erneutes Gelddrucken auf Kosten der Aktionäre ( Verwässerung von eh schon bisher wertlosen Aktien)


3.)

Ahh ja, da war ja noch was. Man ist in den Recall des Minencastings gekommen

Schönes Wochenende an alle

[eel-mot]

Bilanz Boulder Steel 2010:

Bisherige Bilanz Boulder Steel 2010, so ist es natürlich treffender formuliert. Kann ja noch sooo einiges kommen

Jetzt aber wirklich schönes We und an gewisse Leute, nicht zu sehr aufregen

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.306.423 von eel-mot am 09.04.10 22:03:18

Die Spucke kannst Du Dir sparen:

"2010 wird unser Jahr"

2010 geht genau bis zum 31.12.2010

Gruß
Chill

P.S.: auch 2009 war jetzt nicht ganz so schlecht im Sinne der zur 'neuen Zeitrechnung' eingestiegenen Aktionäre, oder?

[hoffihoff]

Wir wissen nun , dass es jetzt erstmal um die Minenakquisition , die im engen Zusammenhang mit Gladstone steht , geht und ich kann absolut nicht verstehen , dass man nicht einfach die Vergabeentscheidung abwarten kann !!!

Für Boulder ist es überhaupt nicht möglich , zum jetzigen Zeitpunkt irgendwelche entscheidenden News zum Gladstoneprojekt zu bringen , weil es diese noch gar nicht geben kann !!!

Hier werden Dinge gefordert , die momentan für das Boulder-MM unmöglich sind !

Wenn ABS als finanzstarker Partner , von dem letztendlich alles abhängt , beschliesst , wie man vorgehen möchte und was zuerst erledigt werden soll , muss Boulder das einfach akzeptieren und kann keine Forderungen stellen !

Ausserdem wissen wir gar nicht , welche Verhandlungen im Hintergrund laufen und zu welchen Ergebnissen man schon gekommen ist !

Kritik ist immer wichtig und auch angebracht , wenn es der richtige Zeitpunkt dazu ist - aber dieser ist definitiv jetzt nicht !!!

Die Entscheidung von Atlas Iron zum Verkauf der Mine kann jetzt täglich erfolgen und sofort im Anschluss kann es auch entscheidende News von Boulder/ABS zum Gladstoneprojekt geben (Finanzierung u.s.w.) !

[realnews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.298.860 von Mister_Big am 08.04.10 23:28:07

Guten Tag Mister_Big!

Ihre Darlegung ist interessant, bitte teilen Sie mir mit, wo die Abläufe so stehen, wie z.B. Schmelzmittel wurden entwickelt, Vorvertrag für Stromversorgung.

Das mit dem Hafen ist mir bekannt. Wenn dies alles so richtig ist und belegbar, steht einer Goldenen Zukunft nichts im Wege.

Bitte um eine E.Mail mit den Daten und Fakten.

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.458 von realnews am 10.04.10 10:30:41

Moin realnews,

das hab ich mir nicht ausgedacht, das stand im Quartalsbericht vom 31.07.2009, den es sogar in deutscher Übersetzung gab.

http://www.bouldersteel.com.au/pagecontent/datelist/ASX-Ann-…

Sorry mir hat's beim Einstellen die Quellenangabe nicht mitkopiert, deshalb hab ich die einen Beitrag später eingestellt, aber das hast du vermutlich nicht gesehen.

Ich wollte damit nur den Unterschied aufzeigen, daß man vor dreiviertel Jahr noch ziemlich detailiert über Gladstone informiert hat und heute kommentarlos Termine nach hinten rausschiebt.

In der Phase, in der der Quartalsbericht entstand, hatte man den Eindruck die Informationspolitik verbessert sich (z.B. den Bericht sogar auf Deutsch zu übersetzen).
Heute befindet man sich wieder im alten Fahrwasser, daß den Länger-Investierten bestens bekannt ist:
Keine Infos, nur Verschiebungen - die Aktionäre sollen sich selbst was zusammenreimen.

... ist alles nur meine Meinung

[fartman]

der Quartalsbericht kommt aber doch erst Ende April.

Warum sollte man diesen vorweg nehmen mit irgendwelchen Informationen?

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.306.908 von hoffihoff am 09.04.10 23:51:40

Moin hoffihoff,

was ist, wenn man die Mine nicht kriegt? Kommen dann auch weitere News?
Sucht man sich ne andere Mine und verschiebt die Termine nochmal ein Jahr hinten raus oder konzentriert man sich wieder und nur auf Gladstone.

Die Chance, daß man die Mine kriegt liegt rein mathematisch bei einem Drittel. Für Atlas wird einerseits das gebotene Geld, andererseits aber auch die Kompetenz des Käufer wichtig sein, da man ja nur 70% der Mine verkauft und später also zusammenarbeiten wird. Ob die Behörden, die eventuell Boulder+Co. bevorzugen würden, auf diese Entscheidung Einfluß nehmen können, wage ich zu bezweifeln.

Sorry, aber für mich ist Boulder zur Zeit nur ein Zock auf die Mine: kriegt man sie wird alles gut, kriegt man sie nicht ... ???

Schönes WE an alle


PS: Das einzig Gute an Boulder in den letzten Wochen war, daß man auf Atlas Iron aufmerksam wurde. Die haben eine ganz andere Schlagzahl, was News und Infos betrifft

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.635 von Mister_Big am 10.04.10 11:36:57

Man ist doch jetzt erstmal an der Atlas-Geschichte intensiv dran und muss da einfach abwarten , wie die Entscheidung ausfällt und wann sie kommt !

Man hat bestimmt nicht nur ein Gebot abgegeben - sondern natürlich auch ein Konzept , wie man sich die Zukunft und die Zusammenarbeit in diesem Bereich vorstellt .

Das scheinen auch einige ungeduldige Boulder-Aktionäre zu vergessen , dass an dieser geplanten Minenakquisition weitaus mehr dranhängt , als nur die Abgabe eines Angebots !

Es bringt alles nix , jetzt schon darüber zu spekulieren , was passiert , wenn man die Mine nicht bekommen würde .

Wie ich schon mehrfach gesagt habe , steht diese Minenakquisition im engen Zusammenhang zu Gladstone und es ist ein weiterer Zwischenschritt auf dem Weg zum Ziel - Bau des Stahlwerkes !

Zu Gladstone hat man seine Hausaufgaben auch erfüllt und alle wichtigen Voraussetzungen geschaffen (Behördenzulassungen,Strom-und Wasserversorgung,Hafenanbindung,geplanter Hafenausbau,Ausbildung von spezialisierten Arbeitskräften u.s.w.)!

Ich denke , dass man sich auf einem sehr guten Weg befindet und sehe momentan absolut keine negativen Dinge , die auf ein Scheitern hindeuten würden .

Man muss jetzt einfach anstehende Entscheidungen und Meldungen abwarten und dann wird man sehen , wie es weitergeht !

[realnews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.522 von Mister_Big am 10.04.10 11:02:26

Hallo Mister_Big!

danke, habe ich zwar schon einmal gelesen, doch vergessen. Sieht gut aus, wird schon!

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.944 von realnews am 10.04.10 13:23:00

Sieht gut aus, wird schon!

... das ist der Stand vor einem Dreiviertel Jahr ... wie es heute aussieht, weiß nur das MM.

Wäre echt schön, wenn man zu manchen Ankündigungen auch mal updates kriegen würde.

Na ja, vielleicht kommt ja mal wieder was im nächsten Quartalsbereicht .

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.908 von hoffihoff am 10.04.10 13:07:54

Es bringt alles nix , jetzt schon darüber zu spekulieren , was passiert , wenn man die Mine nicht bekommen würde

Das kann jetzt nicht dein Ernst sein, oder ?
Natürlich muß ich mir überlegen, was passieren könnte, wenn das mit der Mine nicht klappt. Glaubst du, daß der Markt dies positiv aufnimmt?
Man kann doch nicht so blauäugig sein und davon ausgehen, daß der Minenkauf auf jeden Fall klappt.
Die Chancen stehen rein mathematisch bei 33% und wir kennen nicht mal die Konkurrenten.

Das ist mir ehrlich gesagt viel zu einfach und viel zu positiv, wie du das alles darstellst (mehr will ich dazu jetzt nicht mehr sagen )

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.308.530 von Mister_Big am 10.04.10 17:06:36

Und was willst du als Aktionär jetzt machen ?

Jetzt verkaufen und aussteigen ?

Natürlich ist es momentan erstmal eine Spekulation auf einen positiven Abschluss , was für uns alle natürlich die beste Lösung wäre !

Aber wenn das nicht klappen sollte , steht doch deshalb nicht das ganze Gladstone-Projekt in Frage !!!

Nach der Entscheidung - egal ob positiv oder negativ - müssen auf jeden Fall weitere entscheidende Meldungen von Boulder/ABS kommen , wie es weiter geht - das ist völlig klar !

Im Endeffekt muss jeder für sich selbst entscheiden , wie er sich positioniert und was er macht !

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.308.623 von hoffihoff am 10.04.10 17:42:34

Klar muß das jeder selbst entscheiden und vorallem kommt es auch darauf an, wie stark man investiert ist.

Ein Teilverkauf wäre ne Möglichkeit, um das Risiko zu minimieren.

Mir wäre es ehrlich gesagt am liebsten, der Minenabschluß würde nach dem Quartalsbericht kommen, dann könnte man sich nochmal ein Bild machen, was außer der Mine sonst noch so gelaufen ist .

Wie bereits gesagt, es muß jeder für sich entscheiden, nur das MM läßt einem dabei reichlich Spielraum für die Interpretation .

Nochmals schönes WE

[Cleffy]

Moin,

es kann doch nicht sein das Atlas Iron so lange braucht um sich für einen Bieter von 3 zu entscheiden. Da kann eigentlich kein Angebot dabei sein das heraussticht.

Bin mal gespannt wie die Sache aussgeht.

Eins ist auch klar, der Rahmenvertrag zwischen ABS und Boulder wird nur greifen, wenn eine Mine erobert wird. Dann erst kommen die Anteile ins Spiel, die ABS dem Unternehmen Boulder versprochen hat (siehe Rahmenvertrag)!

Hoffe auf einen baldigen positiven Ausgang, dies wäre der Anfang einer hervorragenden Zukunft.

Cleffy

[HOFFNUNG08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.306.908 von hoffihoff am 09.04.10 23:51:40

hoffihoff

"Die Entscheidung von Atlas Iron zum Verkauf der Mine kann jetzt täglich erfolgen und sofort im Anschluss kann es auch entscheidende News von Boulder/ABS zum Gladstoneprojekt geben (Finanzierung u.s.w.)"

Da bin ich anderer Meinung. Wenn Du den Beitrag von leika1 (Nr. 71 vom 8.4.) liest (offizielles update vom 7.4. von Atlas über deren Projekte) kann man zum Schluss kommen, dass sich ein Verkaufs- entscheid auch bis Ende Mai oder eher länger hinziehen könnte, nachdem die Aurox Aktionäre über den Merger mit Atlas abgestimmt haben. Für diese Aktionäre ist doch entscheidend zu welchen Bedingungen der Zusammenschluss erfolgen wird. Da würde ein ev. Verkauf eine wesentliche Rolle spielen. Wie aus dem nachfolgenden Auszug zu entnehmen ist, werden Aurox Aktionäre über die Formalitäten bis Ende April entsprechend informiert um dann gegen Ende Mai abstimmen zu können.
Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass dieses Traktandum durch einen Verkauf vor Ende April auf den Kopf gestellt wird. Ich glaube eher, dass ein Entscheid im Juni, wenn der Merger von beiden Aktionärsseiten abgesegnet ist, bekannt- gegeben wird, umsomehr von Atlas bereits einmal das 2.Quartal dafür genannt wurde, das bekanntlich am 30.6. endet.

AUROX MERGER UPDATE
As announced on 10 March 2001, Atlas and Aurox have agreed the terms of a merger by way of Scheme of Arrangement (the Merger). The Aurox Board has unanimously recommended that, in the absence of a superior proposal, Aurox shareholders vote in favour of the Merger, and advised that, in the absence of a superior proposal, they will vote all shares which they control in favour of the Merger. Both Atlas and Aurox continue to receive very strong universal support for the transaction, which continues to run on schedule, with the Scheme Booklet to be despatched to shareholders in late April 2010 to allow Aurox shareholders to vote on the Merger in late May 2010.

[Procera]

Alle sprechen nur noch von der Mine ! Ok, das waere natuerlich ein schoenes Bonbon, ein extra Zueckerchen. Aber im Vordergrund sollte doch Gladstone stehen. Die Rohmaterialien kann man auf der ganzen Welt kaufen. Ich habe die Befuerchtung, dass die Mine im Vordergrund steht und Gladstone sich in Luft aufloest.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.313.120 von HOFFNUNG08 am 12.04.10 10:27:35

Bei Atlas Iron tut sich sehr viel und das Merger mit Aurox steht jetzt erstmal im Vordergrund , weshalb wohl auch die Vergabeentscheidung zum Ridley-Verkauf auf das 2.Quartal verschoben wurde .

Ob das Merger jetzt noch direkten Einfluss auf den Minenverkauf hat können wir nicht wissen .

Ich denke , dass es ein Gutachten mit einer genaueren Wertermittlung des 70% Anteils an der Ridley-Mine gibt und das man danach seine Preisvorstellungen richtet und das dementsprechend auch die Gebote abgegeben wurden .

Die Entscheidung liegt letztendlich nur bei Atlas und wir können nur hoffen , dass sie positiv ausfällt und auch nicht mehr so lange auf sich warten lässt !

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.313.399 von Procera am 12.04.10 11:04:48

Der geplante Minenkauf soll zur Eigenversorgung des Stahlwerkes in Gladstone dienen und auf längere Sicht zu erheblichen Kosteneinsparungen führen !

Netter Nebeneffekt wäre womöglich noch , dass man auch noch Eisenerz verkauft und dadurch zusätzliche Einnahmen erzielt .

Das macht schon alles Sinn und wenn es klappt , ist es sehr positiv !

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.313.120 von HOFFNUNG08 am 12.04.10 10:27:35

... fände ich gut!!!

Dann könnte das MM mit dem Quartalsbericht beweisen, daß es auch in Gladstone Fortschritte gibt

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.313.800 von hoffihoff am 12.04.10 12:02:17

Klar macht das Sinn, ohne Frage. Aber Gladstone ist die Zukunft. Es ist so ruhig geworden.

[Abdulriad]

"Gruß
Chill

P.S.: auch 2009 war jetzt nicht ganz so schlecht im Sinne der zur 'neuen Zeitrechnung' eingestiegenen Aktionäre, oder?"


Da hast Du Recht chill!

Aktionäre die schon länger investiert sind, wünschen sich ein Kursniveau wie im Jahr 2006 zu Falaknaz-Zeiten!

Die 50, 40, 30 Eurocent von damals sind in Zukunft unerreichbar!

Deswegen werde ich richtig sauer, wenn hier nur gejubelt wird!

Manchmal denke ich, das MM hatte damals Angst, Falaknaz würde ihm die goldenen PP Pfünde wegnehmen.

Aber egal, ich bemühe mich, positiv zu denken und mir hoffihoffs Ansichten anzueignen.

[Abdulriad]

"die goldenen PP Pfründe"

[stanley13]

Wie lange müssen wir jetzt eigentlich noch kalt duschen? Oder gibt´s schon neue gute Ratschläge bevor wir uns hier verkühlen?

[Cleffy]

Es gibt keine News mehr, es ist extrem ruhig geworden, keiner der Unternehmen (Boulder/ABS), ganz zu Schweigen von Atlas Iron und NMDC melden sich mehr.

Und genau dies kann dem Kurs nicht gut tun, man sieht es ja, BID steigt ASK fällt, ob Aussi oder in Deutschland.

Was ist los???????????

Ich hoffe das im Q-Bericht etwas drinsteht, man sollte schon erkenne das etwas voran geht. Ich hoffe das letztendlich alles gut geht, die Mine ist und bleibt das Sprungbrett für viel viel mehr.

Die sch...... Warterei stimmt einen nicht mehr positiv!


Cleffy

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.343.776 von stanley13 am 15.04.10 19:05:53

... .... der war gut !!!

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.343.776 von stanley13 am 15.04.10 19:05:53

... ich empfehle dir Wechsel-Duschen.

Das fördert die Gesundheit ... dadurch lebst du länger ... und dadurch erlebst du vielleicht auch noch, daß Boulder tatsächlich mal ein Stahlwerk baut

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.343.812 von Cleffy am 15.04.10 19:10:32

was ist auf einmal mit dir los, cleffy

Du stehst doch in treuem Glauben fest zu Boulder, musst zur Not halt noch ein paar Jahrzehnte warten

[Cleffy]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.354.781 von Cleffy am 16.04.10 23:25:10

Mensch, da sind aber einige sehr angespannt Und das in unserem Jahr 2010, wo wir bisher doch so viel erreicht haben,alles so genial läuft, wir sooo kurz davor stehen und bei was ganz grossem dabei sind

By the way,verteilt leika1 eigentlich immer noch Boardmails (im Auftrag von wem auch immer :laugh mit dem Aufruf zum Boykott

Wenn nicht, bitte umgehend wieder damit beginnen! Es war noch nie so angenehm ruhig und frei von Gerüchten und falschen Vorankündigungen

Allen ein schönes We

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.354.832 von eel-mot am 16.04.10 23:45:56

Wenn nicht bald ein paar mehr Käufer da sind, geht´s bald schnell man um ein paar cent runter. Aber woher sollen die Käufer kommen?

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.290 von stanley13 am 18.04.10 22:11:01

Es geht schon los

Cleffy

[HOFFNUNG08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.290 von stanley13 am 18.04.10 22:11:01

stanley

geh mal davon aus, dass solange von Atlas keine Entscheidung zum Verkauf verkündet wird, auch keine grossen Käufer auf dem Parkett auftauchen. (Da reicht leider nicht, dass W. wieder im Flugzeug nach irgendwo sitzt)

Wie ich schon mal geschrieben habe, kann man dem Zwischenbericht von Atlas vom 7.4. entnehmen, dass dem Aurox-Merger noch die Zustimmung der Aurox-Aktionäre erfolgen muss. Diese werden gegen Ende April informiert werden und haben bis Ende Mai Zeit für ihre Entscheidung. Daher "befürchte" ich, dass der Verkaufszuschlag an einen Bieter nicht vor Juni zu erwarten ist, auch weil von Atlas selbst das 2.Q genannt wurde.

Da Atlas ein seriöses Unternehmen ist und sich vor Bekanntmachungen Gedanken über Durchführbarkeit und Einhaltung ankgekündigter Termine macht, ist dem Termin 2.Q ein entsprechendens Gewicht beizumessen.

[High_Risk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.354.832 von eel-mot am 16.04.10 23:45:56

welche waren Worte eel-mot. ;-)

[Gluecksfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.326 von High_Risk am 19.04.10 17:27:06

welche waren Worte eel-mot. ;-)

Ich glaube an dieser Stelle müssen wir mal wieder das Thema Volkshochschule aufgreifen.
Gluecksfuchs

[Cleffy]

Und schon sind wir unter 10 ct

Was ist da los?

Cleffy

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.221 von Cleffy am 19.04.10 19:44:18

Alles wird gut

[Cleffy]

Wer verkauft denn da für 0,098, jemand der schon etwas weiss??!!??!!

Kommen im April noch Quartalszahlen??

Cleffy

[Wickerl]

wow, hoffentlich gehts nicht so weiter, sonst komm ich doch noch mal in die versuchung nachzulegen bei 5-6 cent.
jemand erklärungen den heutigen kursrückgang?gut, warn jetzt auch nur ca.900k gehandelt, aber da war sich wohl einer sicher warum er gibt.

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.497 von Wickerl am 19.04.10 20:23:47

Heieiei, das sich meine Aussage so schnell bewahrheitet hätte ich nicht gedacht. Leider ist ohne News, die wie heute bereits geschrieben noch länger auf sich warten lassen, weiterhin viel Luft nach unten!

Ich glaub ich gönn mir heute mal ne warme Dusche auf den Schreck!

[Cleffy]

Kein Mensch verkauft doch für 0,098 wenn er sie für 0,115 los bekommt.

Ich frag mich was die Aktion soll. Wenn jetzt die Aussis heute Nacht weitermachen, 0,143 $, dann gute Nacht!

Cleffy

[krobex]

Alles wird gut

[Bruder-Hironimus]

19:41:29 0,098 100.000 810.675
15:56:22 0,116 90.000 710.675
15:37:36 0,114 15.675 620.675
11:15:15 0,114 105.000 605.000
10:14:41 0,111 200.000 500.000
09:04:59 0,116 300.000 300.000


Moin,

100 K einfach zum Schluss ins Bid verkauft. Ohne Limit. Da derzeit Käufer und Verkäufer rar sind, entstehen völlig willkürliche Kurse mit breitem Spread.

Wird langsam Zeit, dass mit guten Nachrichten neue Interessenten gefunden werden.

Gruß
Bruder

[hoffihoff]

19:41:29 0,098 100.000
15:56:22 0,116 90.000
15:37:36 0,114 15.675
11:15:15 0,114 105.000
10:14:41 0,111 200.000
09:04:59 0,116 300.000


SK in AUS 17 Cent = 11.6 Eurocent !!!

Von insgesamt 810.675 Shares wurden 710.675 Shares über 11 Cent gehandelt und ich denke , dass sich derjenige schon etwas wundern wird , der einen SL unter 10 Cent ins System gesetzt und somit 16 % unter Pari verkauft hat !

[Abdulriad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.621 von Cleffy am 19.04.10 20:39:01

Das sehe ich auch so.

Keiner verkauft für 0,098, wenn er auch 0,115 bekommt.

Es sei denn, jemand weiss, dass bald gute Nachrichten kommen und er möchte den Kurs drücken, um günstig einzukaufen!

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.738 von Abdulriad am 19.04.10 20:54:33

Wenn ich aber bei 0,116 weiss das gute News kommen, dann kaufe ich wie wild zu diesem Kurs ein.

Alles ein wenig rätselhaft, das hat sich aber letzten Fr schon angekündigt. Da war das BID auch sehr viel größer als das ASK.

Cleffy

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.726 von hoffihoff am 19.04.10 20:52:44

hoffihoff, weisst du wann die Q-Zahlen kommen??

Cleffy

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.738 von Abdulriad am 19.04.10 20:54:33

is klar!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.790 von Cleffy am 19.04.10 21:01:37

Da war das BID auch sehr viel größer als das ASK


Am Freitag standen im BID 240k zu 11.4 und im ASK 100k zu 12 !

Das BID war also stärker , was bedeudet , dass die Nachfrage der Käufer grösser ist , als die Abgabebereitschaft der Verkäufer und das deudet nun nicht darauf hin , dass kein Kaufinteresse bestand oder das der Kurs nachgeben würde .

Heute erfolgten allerdings ein paar grössere Verkäufe ins BID aber auch wieder grössere Käufe aus dem ASK .

Ich habe leider zum Handelsende die aktuelle BID - und ASK - Stellung nicht verfolgen können und kann mir vorstellen , dass der Makler einfach einen SL unter 10 Cent abgefischt hat - das vielleicht auch absichtlich , um in AUS etwas Bewegung reinzubringen und mit Arbitragehandel ein paar Euros zu verdienen .

Wäre sehr schade , wenn sich die Aussies von dieser Aktion beeindrucken liessen !

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.799 von Cleffy am 19.04.10 21:02:14

Der Quartalsbericht kam in den letzten Jahren immer am 29./30. April .

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.799 von Cleffy am 19.04.10 21:02:14

Hallo Cleffy,

Zahlen kommen lt. ASX am 30.04.
http://www.asx.com.au/research/pdf/company_reporting_dates_2…

niespe

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.880 von hoffihoff am 19.04.10 21:14:21

Wäre sehr schade , wenn sich die Aussies von dieser Aktion beeindrucken liessen

Also ich kenn da ein paar in Aussi, die lassen sich von rein gar nichts beeindrucken. Die stehen in einer enormen Bringschuld gegenüber seinen Eigentümern und geben weiter desen Geld aus und leben dufte, ohne einen vernünftigen Arbeitsnachweis abzugeben

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.924 von eel-mot am 19.04.10 21:19:33

Vielleicht investieren die ja jetzt ein paar Dollars und sorgen für Entspannung !?

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.898 von hoffihoff am 19.04.10 21:16:48

Danke hoffihoff und auch niespe.

Schaun mer mal was die Aussis machen, kann mir nicht vorstellen das sie da drüber hinwegsehen werden. Wir werden sehen, hoffen wir das Beste.

Cleffy

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.967 von Cleffy am 19.04.10 21:26:07

Also rein gefühlsmäßig würde ich schätzen das in 90% der Fälle in der Vergangenheit stark fallende Kurse in Deutschland auch fallende Kurse in Australien zur Folge hatten!

[Procera]

autsch, das sieht nicht gut aus

[Wickerl]

gute nacht boulders,auf ein frohes erwachen morgen früh.

http://www.youtube.com/watch?v=Y4nBqL64uyc

[hoffihoff]

Und ganz zufällig tauchen jetzt in AUS ausgerechnet 100k im ASK auf der 16.5 auf (BID 57k zu 16.5) !

Zu 9.8 Eurocent in FRA abgefischt und zu 16.5 Aussiecent = 11.3 Eurocent verkauft - ergibt einen schnellen Gewinn von 1.500 Euro !

Makler müsste man sein !

[hoffihoff]

Die Aussies sind zum Glück unbeeindruckt geblieben und haben unverändert mit 17 Cent geschlossen !

17 Aussiecent sind 11.7 Eurocent !

Mit grosser Wahrscheinlichkeit hat der Makler in FRA einen SL unter 10 Eurocent abgefischt und somit 1500 Euro über Nacht verdient , indem er die 100k in AUS sofort zu 16.5 Aussiecent verkauft hat !

SL im System ist bei solchen Werten immer sehr gefährlich und kann teuer werden , wie wir nun gesehen haben !

Aktuell FRA BID 50k zu 11.2 und ASK 30k zu 11.6 !

[maribo]

Im Moment sehr niedriges BID in Australien.
http://cb.iguana2.com/netwealth2/depth/bgd

[daytrader boy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.365.230 von hoffihoff am 20.04.10 09:05:12

Hallo Hoffihoff

Es dauert immer einige Tage bis die deutschen Boulder Aktien

in Australien eingebucht sind.

Abitragekauf von einen Makler halte ich für sehr unwahrscheinlich.

In diesem Fall war es eine unlimitierte Order die auf eine sehr dünne

Nachfrage traf.

Boulder ist eine sehr Marktenge Aktie,es sollten Orders immer mit einen Limit versehen werden,ansonsten drohen böse Überraschungen.

Gruß

daytrader boy

[Cleffy]

Die ganze Ungewissheit löst doch Kursschwankung bzw. Kursverfall aus.

Man hört nichts mehr vom Gladstone-Projekt, wird das Stahlwerk noch gebaut oder ist die Mine Voraussetzung für den Bau des Werkes.

Es liegt eben noch alles in der Luft und die ganze Anfangs-Euphorie ab dem Zeitpunkt der Verkündung durch die Aussi-Ministerin bis jetzt ist verpufft.

Mehr wie Zuschauen, wie verrückt der Kurs spielt, bleibt uns nicht.


Cleffy

[charger10]

Hallo Zusammen,

mir geht seit einigen Tagen nicht aus dem Kopf, das wir angeblich Kurse von 30 Euro-Cent und mehr nicht mehr sehen werden. Fahre ich mir also das ganze \"Programm\" mit meinem Penny-Stock seit 5 Jahren nur für maximal das Doppelte oder Nichts ? Ich bin ja bei dem geposte der letzten Jahre ohnehin überrascht, das das Thema Kursziel nach geglücktem Bau und Produktion hier so wenig diskutiert wird. Sind denn hier alle nur am Start, um selbstlos einem Stahlwerkbau beizuwohnen, oder will hier nicht auch der ein oder andere irgendwann mal Kasse machen ? Ich denke, das ein Ziel ( in dem Fall Kursziel ), absolut in die Überlegungen \"Kaufen, Halten, Verkaufen\" reingehört. Ob es dann am Schluss heist, \"Gier schlägt Hirn\", kann natürlich keiner wissen.
Für mich steht allerdings als normal sehr stiller Beobachter fest: Keine Mine- kein Stahlwerk, andere- spätere Mine, evtl. Stahlwerk, Atlas-Mine-Chance auf Stahlwerk 50/50. Hier wird versucht, mit dem Schlüssel Boulder, das Schloss zu Rohstoffmärkten aufzuschliessen. Ob man dann Erz ins Wüstenland verschifft, und dort mit niedrigeren Kosten verhüttet, oder Aussi- Eisen ( Transportkosten geringer, da keine Nebenprodukte verschifft werden müssen, allerdings Stundenlöhne höher- ergo Kostenparität )dürfte für unsere hitzebeständigen Freunde zunächst sekundär sein.
Zweifel habe ich seit dem Angebot an Atlas nicht mehr, das es hinter dem Konstrukt \"ABS\" auch eine Geldquelle gibt. Ob sich diese allerdings über uns ergiesst, wird man erst sehen.
So nun genug über meine Gedankenwelt, wichtig ist mir aber wirklich das Thema \" Wo steht der Kurs, wenn´s losgehen sollte\"
Ich bitte um rege Anteilnahme !

Charger

[carlos13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.370.339 von charger10 am 20.04.10 20:15:24

Auch wenn´s momentan ziemlich zäh ist und viele hier nicht
mehr daran glauben möchten, kann ich mir sehr wohl Kurse
über 0,30 EUR vorstellen.

Bei entsprechenden Meldungen werden deutlich höhere Kurse
schnell erreicht sein. Dies kann sich in Tagen abspielen.

Mal schaun wo wir Ende April stehen.

Carlos

[Wickerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.370.339 von charger10 am 20.04.10 20:15:24

schönes posting.

[realnews]

Nachdem das Boulder Steel MM ein E.Mail von einem größeren Aktionär erhalten hat, mit der Bitte den Innhalt der Homepage anzupassen, kam folgendes dabei heraus.

Das Projekt EFS wurde umgestaltet und der Text unter Boulder Steel wurde erneuert: Neu ist der Satz, man möchte eine Weltklasse Steel Group gründen!

Hier der neue Text unter Boulder Steel:

Boulder Steel Limited (Boulder) is an Australian listed company headquartered in Sydney. It is listed on the Frankfurt, Berlin/Bremen, Munich and Stuttgart stock exchanges in Germany.

Boulder owns 50% in Euro Forming Services GmbH (EFS) in Bitburg, Germany. EFS produces high quality components for the Automotive and Aerospace industries. Since its foundation in 2000 the company has experienced exceptional growth and has recently expanded its production facilities.

Boulder is proposing to construct and operate an integrated steel plant at a site in the Aldoga Precinct of the Gladstone State Development Area. The eventual production capacity of the plant will be 5 million tonnes per annum (Mtpa) of semi-finished products to supply the equally important downstream process facilities of ABS Boulder in the Kingdom of Saudi Arabia.

Currently, Boulder’s major assets comprise:

50% ownership of Euro Forming Services GmbH (“EFS”), a forging company, based in Bitburg, Germany. EFS has successfully commercialised an internationally leading edge forging technology used primarily for the manufacturing of light-weight, high-strength car and aerospace components from tubular steel. The cash-flow producing business has experienced exceptional growth since its start in the Year 2000.

Markets for EFS products are readily available and further growth will be ensured by providing funding for expansion.

The company has recently signed a memorandum of understanding with Arabia for Business Strategies LLC (ABS) for the establishment of a joint partnership that blends the financial strength, expertise and knowledge of both organisations to form a world-class steel group. The group will integrate raw materials, semi-products and downstream products in a complementary manner focused upon delivering quality steel products to the Kingdom of Saudi Arabia and the Middle East and North Africa region in a cost effective manner.

The UAE seamless tubes finishing plant project is currently being reassessed in order to achieve the best possible outcome for the Company’s shareholders as far as the Sharjah property is concerned.

Strengthening and expanding this existing asset base is Boulder’s prime objective.

Beyond this objective, Boulder has identified and / or secured additional opportunities to grow and expand its activities. These will focus on the steel business and its raw material base. One of opportunities which will require substantial funding is the expansion of the EFS activities into other parts of the world, where strong growth markets for EFS products have been identified. As a first step, EFS has recently moved one of its production lines into a new facility on the Austrian-Hungarian border where significant production cost savings will be realised.

Zumindest sind nun auch die Fakten der Bekanntmachungen auf der Homepage.

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.377.817 von realnews am 21.04.10 18:58:20

Ja als Boulder Aktionär ist man mittlerweile schon über so etwas unbedeutendes bis rein gar nichts relevantes dankbar

Leiden die in Australien an Alzheimer, oder warum muss da erst ein "grösserer Aktionär" die gut bezahlten Herren an etwas, normal selbstverständliches, erinnern

Egal jetzt haben wir es ja, es geht also weiter voran

[Cleffy]

Moin,

es geht weiter bergab. Man hört absolut nichts mehr, keine News, keine Aussichten.

Traurig, einfach nur traurig!

Cleffy

[lewwerworscht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.388.466 von Cleffy am 23.04.10 08:40:03

Was willst de denn auch hören ? Zum x-ten mal das Gleiche ?

iss halt warten anjesacht, passt mir zwar auch net, iss aber so...!

[HOFFNUNG08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.388.466 von Cleffy am 23.04.10 08:40:03

Cleffy

Atlas ist mit dem Verkaufszuschlag an einen Bieter nicht unter Zeitdruck. Sie haben das 2Q für eine Entscheidung bekanntgegeben und dieses endet bekanntlich am 30.6. Auf den Verkaufspreis wird
es auch keinen negativen Einfluss haben, ganz im Gegenteil.
Ausserdem wird Atlas zuerst den Merger mit Aurox ordentlich über die Bühne bringen wollen.
Ich persönlich rechne nicht vor Juni mit einer Entscheidung.

Dem MM von Boulder kanns recht sein, sie können sich in aller Ruhe hinter Atlas verstecken und gewinnen ohne Erklärungen weitere 2 Monate("schliesslich hat man ja auf den Zeitplan von Atlas keinen
Einfluss"). Für das Boulder MM sind es "wunderbare" Verhältnisse.

Ich gehe noch weiter, sie können bereits die nächsten PP vorbereiten. So lange der Schuss nicht draussen ist, kann man die Hoffnung am Leben erhalten, munter weiter Papier (Aktien) drucken und weitere Investoren ins Boot holen, um den "Betrieb" bis zu einer Entscheidung am Leben zu erhalten.

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.388.647 von lewwerworscht am 23.04.10 09:03:32

Ich hoffe es steht was im Q-Bericht am 30.April, bis dahin wird der Kurs weiterhin bröckeln.

Falls im Bericht keinen Fortschritt in Sachen Stahlwerk Gladstone bzw. gar nichts drin steht, dann sehe ich kurstechnisch in nächster Zeit ein dickes ROT.

Klarheit muss her, ist ABS noch interessiert an eine Zusammenarbeit mit Boulder, ist die Mine Voraussetzung für den Bau des Werkes oder nicht, sind sie gleichzeitig an anderen Minen im Verhandlungsstatus usw.??????

Es ist sehr sehr ruhig geworden, die Ruhe vor dem Sturm evtl.

Dagegen hat man vor kurzem wieder ein neues Placement gesetzt um das Unternehmen für paar Monate am Leben zu erhalten. Wo ist das Geld vom Verkauf des Sharija-Grundstücks hin???

Fragen über Fragen die alle ungeklärt sind.


Cleffy

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.388.741 von Cleffy am 23.04.10 09:15:16

Wo ist das Geld vom Verkauf des Sharija-Grundstücks hin???

Sharjah war gepachtet, Boulder hat das Grundstück vor der nächsten Zahlung zurückgegeben, sodass keine weiteren Kosten entstanden sind. So weit hatte ich die Veröffentlichung verstanden.

niespe

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.389.201 von niespe am 23.04.10 10:02:51

Cleffy,

das heißt mal wieder, ausser Spesen nichts gewesen.

Aber et lääuffft doch

[hoffihoff]

Es gab zunächst ein MOU , woraus später erste Rahmenverträge geworden sind und dann gibt es eine gemeinsame Präsentation , wo alles über die geplante zukünftige Zusammenarbeit drin steht und das ist auch nach wie vor der Stand der Dinge .

Es wurde darin gesagt , dass man zusammen das Stahlwerk in Gladstone bauen und das man auch eine Rohstoffmine akquirieren will .

Es gibt keine Verlautbarungen , die jetzt in eine andere Richtung gehen und deshalb kann man als Aktionär auch davon ausgehen , dass die Ziele aufrecht erhalten werden .

Eine Meldung , dass man nach wie vor weiterhin zusammenarbeitet und seine Ziele erreichen möchte ist deshalb völlig unsinnig und wird es auch nicht geben !

Zum Bau des Stahlwerkes wurden bereits einige Punkte abgearbeitet und wichtige Kriterien erfüllt und nun ist man eben an dem Punkt , wo es um die Minenakquisition geht .

Da man ja im letzten Jahr das MOU bereits verlängert und als Grund den geplanten Minenkauf angegeben hat , denke ich , dass man auch nicht damit gerechnet hat , dass sich diese Angelegenheit nun doch so lange hinzieht - aber was will man jetzt dagegen machen , wenn der Verkäufer Atlas Iron den Verkaufsabschluss auf das 2.Quartal verschoben hat ?

Was soll das Boulder-MM jetzt unternehmen ?

Man hat sich mit ABS einen starken Partner ins Boot geholt , der auch finanzkräftig sein sollte (wie die Abgabe eines Angebotes für die Atlas - Mine zeigt ) mit dem man das Gladstoneprojekt in Angriff nehmen möchte und von dem man natürlich abhängig ist .

Natürlich nervt diese endlose Warterei gewaltig aber was soll das Boulder-MM jetzt machen und welchen Druck kann man überhaupt ausüben , damit sich alles etwas beschleunigt ???

Vielleicht gibt es ja gute Ideen , die sich das MM zu Herzen nimmt ?!

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.389.387 von hoffihoff am 23.04.10 10:19:58

Das ist mir alles viel zu einfach.

Ich hoffe nur, das etwas im Q-Bericht steht.

Cleffy

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.391.003 von Cleffy am 23.04.10 13:11:33

Was soll den, ausser netten Formulierungen und Informationen, die mit "Copy und Paste" aus anderen Berichten in den neuen Bericht eingefügt werden, enthalten sein

Deine Hoffnung kannst Du genau jetzt schon mal begraben, wenn Du Dir im Ernst etwas von diesem 0815 Q-Report erwartest.

Echte News, News die uns was bringen, können in keinem Q-Bericht auftauchen sondern müssen über Announcements kommen

Die Sicherheit Deutschlands wird am Hindukusch verteidigt und das Schicksal Boulder scheint wohl an einer Mine zu hängen Traurig aber wahr

Schönes We an alle!

[HOFFNUNG08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.391.079 von eel-mot am 23.04.10 13:21:39

Ich befürchte eel-mot hat recht, es wird das gleiche "wischi-waschi" drinstehen wie in allen anderen auch: "Immer schön das kleine Lichtlein am Leben erhalten und weiter Hoffnung schüren"
und nebenbei den Freundeskreis mit Infos unter dem Motto "alles in trockenen Tüchern oder alles ist i.O." versorgen.

Bin mal gespannt, wenn der Zuschlag scheitern sollte, was mit Boulder nach dem 30.6. passiert und welche neue Idee mit welchem Partner aus der Taufe gehoben werden wird.

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.391.211 von HOFFNUNG08 am 23.04.10 13:37:09

Was wird wohl passieren wenns bis zum 30.06. nicht klappt..........

...........das ist doch ganz klar, das zeichnet sich jetzt schon Ansatzweise ab.

Eines muss dem MM klar sein, WIR haben sie am Leben gelassen. Aus dem Grund am Leben gelassen, weil sie in Zukunft etwas für das Unternehmen bzw. für deren Aktionäre auf die Beine stellen sollen. und sich nicht durch Placements ohne etwas zu erreichen durchfüttern lassen.

Bin grundsätzlich immer noch guter Dinge das alles gut wird.

Cleffy

[HOFFNUNG08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.391.291 von Cleffy am 23.04.10 13:49:06

Cleffy

Man kann Boulder mit Griechenland vergleichen, etwa gleich pleite, wir Aktionäre die EU, welche die Beamtenlöne und Renten finanzieren, das MM gleich naiv wie die dortige Regierung, die Tatsachen verschleiert, immer im Glauben dass alles gut wird um dann doch auf fremde Hilfe angewiesen zu sein und am Schluss vielleicht trotzdem untergehen.

Man soll die Flinte aber nicht zu früh ins Korn werfen. Vielleicht packt es Boulder ja tatsächlich noch.

Bin aber schon der Meinung, dass der 30.6. der "D-day" ist und wenn bis dahin nichts Handfestes passiert, die Sargnägel gesetzt werden können, dann wird es immer schwieriger PP zu platzieren und
neue Geldgeber zu finden.

[Sport-Dippi]

Hoffi könnte zwar mit dem was er schreibt richtig liegen, aber es ist und bleibt a hot game.

Sollten bis zum 30. Juni (ich habe mir persönlich noch einmal drei Monate Aufschub eingeräumt) keine entscheidenden Fortschritte in Sachen Gladstone u./o. Ridley erkennbar sein, dann sehe ich eine goldene Boulder Zukunst als eher schwarz. Es ist dann zudem zu befürchten, dass ABS den Salto rückwärts macht.

Vision ist Vision und Realität ist Realität!

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.391.003 von Cleffy am 23.04.10 13:11:33

Also die Hoffnung das es wichtige News im Q-Bericht gibt, kannst Du schonmal begraben. Da war doch noch nie was dabei, was uns weiter gebracht hätte! Wie hier bereits erwähnt würden wichtige News als Nachricht an der ASX veröffentlicht.

Ich weiß garnicht was ihr mit unserm MM habt. Da kommen doch wertvolle Tipps wie z.B. kalt zu duschen. Da sparen wir alle eine Menge an Energiekosten und können damit die Verluste oder noch nicht realisierten Gewinne ausgleichen!

Ich seh´s wie manch anderer hier. Vor Juni kommt auf keinen Fall was und damit ist der Weg nach unten frei!

[lewwerworscht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.393.931 von stanley13 am 23.04.10 19:23:12

Meine Güte, habt ihr die Hosen voll ! Wenn´s nach Unten geht, na und, iss \"nur\" Geld und es gibt bestimmt schlimmeres...!

Außerdem hat \"Euch\" keiner gezwungen in diesen Titel zu invetsieren, daß wart IHR selbst. Also, nicht jammern sondern verkaufen, oder abwarten und das Mau. halten.

Ich kann euer wehleidiges geheule nicht mehr lesen, echt wahr...

Gehe jetzt en Hefe trinken und sorry!, mußte mal raus !

Gruß

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.394.429 von lewwerworscht am 23.04.10 21:06:05

Dann kannst Du ja hier wieder den Part der Jubelfraktion übernehmen, mein Schwammbruder

Wenn Du was positives zu dem Wert hier hast, nur raus damit, dann freue ich mich natürlich darüber Solange die Situation aber so unbefriedigend ist sehe ich kein Grund zum jubeln

Und ich weiß genau welche Möglichkeiten ich habe, genau 3. Und ich entscheide mich für Halten, also bitte keine Empfehlung, ich solle doch verkaufen.

Sollten die Amateure weiterhin nichts hinbekommen so hoffe ich wenigsten auf einen letztmaligen Hype wo ich dann diese Gammelpapiere noch ein wenig teurer wegbekommen kann

Lass Dir das Hefe schmecken und ebenfalls nichts für ungut

[lewwerworscht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.394.487 von eel-mot am 23.04.10 21:18:22

Bin doch da bei dir, unsere Kollegen inÜbersse sind in der Bringschuld, absolut ! Kann nur das Gejammer in jedem zweiten Posting nicht mehr ab, ansonsten geb ich dir Recht, Butter bei die Fische wäre nicht das Schlechteste, Mr. Spng...;-).

So, unn jetzt gibt´s noch en Hefe, ätsch !

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.391.486 von HOFFNUNG08 am 23.04.10 14:19:08

Was soll schon nach dem 30.06 passieren ? Es geht weiter wie gehabt. Es kommt wieder eine neue Story, neue Hoffnungen und neue Placements. Die gleichen Kommentare wie immer, alles ist schön und gut wie immer.

Nur meine Meinung

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.388.466 von Cleffy am 23.04.10 08:40:03

Zitat: " Moin,

es geht weiter bergab. Man hört absolut nichts mehr, keine News, keine Aussichten.

Traurig, einfach nur traurig "

Ich verstehe Dich da nicht. Es ist doch genauso, wie ich es schon vor Monaten gesagt habe. Also warum überrascht Dich das ?
Wenn bis zum 30.06 alelrdings nichts kommt, wird die Frist wahrscheinlich weiter verschoben, bis irgendwann ein neues Projekt ansteht, nur meine Meinung. Es wird allerdings keiner mehr bereit sein, zu diesem Preis neue Aktien zu kaufen, könnte also gut möglich sein, dass gewaltiger Druck auf den Kurs kommt.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.394.618 von Procera am 23.04.10 21:39:41

Der Termin bis spätestens 30.06. - also Ende 2.Quartal - wurde von Atlas Iron neu festgelegt , um bis dahin den Minenverkauf zum Abschluss zu bringen , nachdem man jetzt erst das Merger mit Aurox abschliesst !!!

Spätestens bis dahin wird also eine Entscheidung vorliegen , wer die Mine bekommt und dann wird es auch sofort eine Reaktion von Boulder/ABS geben müssen , wie es konkret weitergeht !

Sollte man den Zuschlag für die Mine bekommen , sieht es natürlich schlagartig extrem positiv aus !

Sollte man den Zuschlag nicht bekommen , erwarte ich umgehend , dass man sich auf Gladstone und die Finanzierung konzentriert und sich dazu entsprechend äussert !

Der 30.06. ist auch der letzte Tag im 2.Quartal und ich denke , dass es schon früher zu einer Entscheidung kommt !!!

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.394.750 von hoffihoff am 23.04.10 22:03:04

Bei Dir liest sich das alles immer so sonnig und hübsch. Wir werden sehen, was passiert, auf alle Fälle muss weiter gewartet werden und das ist GIFT für den Kurs.

[carlos13]

Die Situation ist doch ganz einfach!

Abwarten (dass haben wir ja schon gelernt),
bei schwächeren Kursen nachkaufen (wer will und kann) und sich
freuen wenn die entsprechenden Announcements kommen.

Ich für meinen Teil bin mir absolut sicher dass das MM alles zu unserer Zufriedenheit bewerkstelligen wird.

Wie schon einmal gesagt, jeder Tag an dem wir nichts offizielles
vermeldet bekommen, ist kein verlorener Tag, sondern bringt
uns näher ans vorgegebene Ziel.
Die Leidenszeit wird bald vorbei sein und wir werden vieles
klarer sehen.

Ich freue mich schon jetzt auf die vor uns liegenden Wochen.

Carlos

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.394.864 von carlos13 am 23.04.10 22:26:09

Ich freue mich schon jetzt auf die vor uns liegenden Wochen.

Endlich, da sind Sie wieder, die Wissenden mit Ihrer "hellseherischen" Fähigkeit

Wie hab ich das vermisst, jemand der uns durch die Blume sagen möchte was passieren wird, sogar mit sogenannter "Timeline"

Möchtest Du nicht gleich in Deinem nächsten Posting mitteilen, dass Du ein "Insider" bist oder Dich zumindest für einen hälst, wie so einige die anscheinend immer noch kalt duschen sind

[realnews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.394.808 von Procera am 23.04.10 22:14:08

Gift ist das ewige schlechte Reden / Schreiben in diesem Thread von Menschen die dem Anschein nach keine Ahnung haben von Internationalen Geschäftsabschlüssen.

Jeder Mensch der Interesse hat sein Geld zu investieren und dabei auf Boulder Steel kommt, wird sich überlegen, sein Geld nicht doch bei Boulder zu investieren.

Langfristig bestimmt etwas gutes, doch mittelfristig spekulative.

Der einzige Grund weshalb man davor abschrecken könnte ist die unmögliche Boulder Steel Aktionärs Site und das dumme schreiben, ohne jeglichen Sinn innerhalb dieses Threads.

Manche Beiträge sind sehr informativ und geben ein realistisches Bild wider, doch der größte Teil stammt bestimmt von Arbeitslosen oder Sozial ungebundenen, die den ganzen Tag Zeit haben.

Boulder Steel ist eine Investment Firma! Siehe EFS. Andere Projekte sind zur Vergrößerung und Wertsteigerung der Aktien gedacht. So schlimm läuft es also mit Boulder Steel nicht.

Ändert euren Blickwinkel, manche Behauptungen grenzen schon an geschäftsschädigende Aussagen.

Siehe Deutsche Bank und Kirsch Gruppe. Ein Satz und manches ändert sich in der Geschäftswelt.

Es ist kein Freiraum so ein Thread! Auch rechtlich nicht!

Auch Aussagen im Konjunktiv sind keine Ausnahme! Dumme Menschen glauben, sie könnten sich hinter solchen Schlangensätze verstecken, doch so ist es rechtlich nicht.

Wäre schön wenn sich diejenigen die dies betrifft, aus dem Thread abmelden, freiwillig. Diese Art von Beiträge sind wenig Meinungsbildend.

Diejenigen die sachlich sind, sollten nicht immer auf solch dumme Beiträge hereinfallen.

Man muss nicht jeden Blödsinn korrigieren, dazu ist unsere Zeit zu kostbar nicht war, oder doch Arbeitslos?

Es bedarf zu diesem Beitrag keine Gegendarstellung!

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.395.529 von realnews am 24.04.10 10:23:25

Wer hat Dich den Anfang des Jahres ins Rennen geschickt

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.395.529 von realnews am 24.04.10 10:23:25

Gift ist nur: die bisherige Substanslosigkeit von Boulder, die Unfähigkeit des ...., die ständig neuen Aktion und Optionen, die ständigen Verschiebungen , die ständige Warterei, dia ganzen Absichtserklärungen, mous und weiss der Geier, die bislang zu nichts geführt haben, usw. ...

Was hier geschrieben wird, ist völlig uninteressant. Substanz entscheidet, Gewinne, Umsätze. Nicht irgendwelche gebastelten Hompages, schöne Projekte in der Zukunft. Ich verstehe nicht, warum auf einmal alles von einer Mine abhängig sein soll. Das ist zwar ein schönes Zubrot, hat aber mit dem eigentlichen Stahlwerk doch nicht viel zu tun. Ich höre nichts mehr von Gladstone...

[Procera]

Benutzername: realnews
Registriert seit: 17.03.2010 [ seit 38 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 24.04.2010 um 15:12
Erstellte Themen: -

Alle Achtungund gleich etwas drohen und provozieren

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.395.529 von realnews am 24.04.10 10:23:25

Zitat: " doch der größte Teil stammt bestimmt von Arbeitslosen oder Sozial ungebundenen, die den ganzen Tag Zeit haben. "

Klasse, dein analytischer Scharfsinn, aber du sagtest es ja schon richtig:

Zitat. " Es ist kein Freiraum so ein Thread! Auch rechtlich nicht! "

[winter69]

Wenn da nicht ein Altbekannter unter neuem Namen schreibt.
Lustiges Kerlchen.
Anscheinend noch ein Wissender!!!

Respekt Realnews.
Endlich einer der Ahnung hat

[hoffihoff]

Es gab während der Zusammenarbeit Boulder - ABS genug Meldungen und Presseberichte über Gladstone , die gezeigt haben , dass wichtige Voraussetzungen geschaffen wurden !!!

Gladstone ist nach wie vor das grosse Hauptziel und die Minenakquisition dient schliesslich zur Eigenversorgung vom Stahlwerk in Gladstone !!!

Es kommt mir so vor , dass hier von einigen Leuten immer die selben Fragen gestellt werden , die schon hundertfach beantwortet wurden !

[Gluecksfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.396.192 von hoffihoff am 24.04.10 16:32:05

......Gladstone ist nach wie vor das grosse Hauptziel......

Hoffi damit hast du zweifelsohne vollkommen Recht, solange du dich auf Boulder beziehst. Nur, solange die Araber ihre verdammten Rohstoffe nicht haben wird es wohl auch das Hauptziel bis zum St. Nimmerleinstag bleiben. Denn das Hauptziel von ABS dürfte wohl etwas anders gelagert sein.
Wie immer nur meine bescheidene Meining.

Gluecksfuchs

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.396.192 von hoffihoff am 24.04.10 16:32:05

Bitte mal Butter bei die Fische.

Wenn Gladstone nach wie vor Hauptziel ist, wann erfolgt hier der Startschuss für den Baubeginn ? Das hat doch eigentlich mit dem 30.06 gar nichts zu tun, oder ? Wie gesagt, Mine plus Stahlwerk wäre der Traum, aber wie sieht es ohne Mine aus ? Bleibt es beim Stahlwerk ? Das könnte doch unabhängig davon schon gebaut werden, Rohstoffe müsste man dann ebend kaufen

[eel-mot]

Ich denke was hier einige meinen habe ich vor einiger Zeit bereits schon in einem Posting aufgeführt. Ich stell es mal nochmals rein, weil ich selbst davon überzeugt bin, dass darin sehr viel Wahres steckt, viele andere das auch so sehen und ich so viel Zeit habe

hoffihoff,

das Ding ist doch folgendes. Hier hört man nur noch Mine, Mine, Mine. Boulder verschiebt mal eben kurz die Planung für den Produktionsstart, jetzt auf Ende 2013/Anfang 2014, still und leise auf einer Homepage, ohne jegliche Hintergrundinformationen hierzu Keks

Man muss bedenken das vor einiger Zeit noch Ende 2011 angedacht war!!!verrückt

Für mich und ich bin sicher, für viele andere Aktionäre die hier investiert sind, geht es doch um keine Mine.Der Grund warum Boulders Aktionäre dabei sind ist, dass man über Boulder Steel an einem hochprofitablen Stahlwerk in Gladstone mit Joint - Venture Partner und Endverarbeitungswerk irgendwo im Wüstensand, beteiligt sein möchte.

Die Mine kam doch wieder einmal neu dazu. Wie vieles in der Planung von Boulder. Es werden Jahre über Jahre geplant und anstatt endlich den Focus auf seine eigene Planung beizubehalten und zielorientiert daran zu arbeiten, dies in die Realität umzusetzen, wird immer hier noch was verändert, da soll noch was viel grösser werden, hier noch was neues dazu kommen, da noch viel besser werden Keks

Boulder plant sich selbst zu tote und merkt gar nicht wie denen die Jahre dabei weggelaufen sind und wohl weiterhin weglaufen werden Keks

Statt aus der Sache mit Falaknaz zu lernen und sich endlich einmal einen Partner zu suchen der Interesse an einer jahrzehntelangen Planung für ein Stahlwerk hat, hat man sich anscheinend jetzt wieder einen Partner angelacht der erst einmal ganz andere Interessen zu haben scheint verrückt

Hierbei wird wieder einmal das eigentliche Projekt völlig in den Hintergrund gestellt und es scheint erst mal nur noch um die Mine zu gehen. Der Meilenstein der uns vor einiger Zeit angekündigt wurde war doch aber nicht eine Mine, sondern ein Stahlwerk in Gladstone verwirrt Jetzt mit einem namenlosen Partner dreht sich alles nur noch um eine Mine. Der ganze Fokus ist darauf gerichtet und auf einmal scheint Gladstone davon völlig abhängig zu sein,ob der Zuschlag erhalten wird.

Was passiert wenn das mit der Mine nicht klappen sollte verwirrt Was absolut realisitisch ist, davon auszugehen, dass man am Ende den Zuschlag nicht erhalten wird verwirrt

Dann sind wieder Monate verbraten worden, ohne bei Gladstone die Finanzierung abgeschlossen zu haben und endlich mal zum Baubeginn zu kommen. Und dann verwirrt Neue Minenübernahmeschlachten die natürlich wieder Monate benötigen werden und wo man sich sicher auch erst einmal gegen andere behaupten werden mussverwirrt Oder der namenlose Partner verliert das Interesse und es geht wieder auf die Suche nach neuen Prinzen aus tausend und einer Nacht verwirrt

Erst wollte Boulder Stahl aus Stahlschrott (Scrap) produzieren. Dann merkte man das die Preise für Stahlschrott zu teuer geworden ( vor der Wirtschaftskrise waren die Preise für Scrap über Jahre extrem angestiegen) waren und man dabei auch niemals so eine reine Qualität des Stahls erhalten würde ( in Stahlschrott sind immer Restspuren von anderen Metallen wie z.B. Kupferspuren - Zink - usw enthalten, so dass der Reinhaltsgehalt dieses daraus gewonnenen Stahls niemals eine so hohe Qualität erhalten kann wie wenn man Stahl selbst aus den Rohstoffen Eisenerz - Koks gewinnt), wie eben aus den reinen Rohstoffen.

Man muss sich doch fragen,was hat Boulder Steel zu bieten? Ein Konzept für ein Stahlwerk an einem sicherlich sehr gutem Standort, Gladstone.Ist das Konzept hierfür so gut wie man immer wieder hört,dann sollte man in der Wahl der Partner auch Möglichkeiten haben sich einen zuverlässigen zu suchen, der genau an dieser Planung, Stahlwerk in Gladstone mit Endverarbeitungswerk, wo auch immer, interessiert ist und den Fokus auch erst einmal einzigst darauf richtet, dieses Stahlwerk(e) auch endlich zu erbauen. Weil logisch ist doch, fängt man erst gar nicht mit dem Bau eines Stahlwerkes an, wird doch auch niemals Stahl produziert werden können. Da nützt dann auch keine Mine was.

Andere Firmen fangen auch erst bei eins an, bauen erst ein Stahlwerk und kaufen die Rohstoffe ein. Diese Firmen die Schritt für Schritt vorgehen und Ihr Vorhaben in die Tat umsetzen und sich nicht ständig neu erfinden, sind auch in der Lage mit einem Stahlwerk ohne eine eigene Mine zu haben, profitabel überleben zu können. Vorallem sind diese Firmen in der Lage überhaupt erst einmal Cash Flow zu generieren. Der einzigste Cash Flow den Boulder seit Jahren generiert ist das Drucken von Geld in Form von neuen Aktien. Wodurch mal ganz nebenbei die treuen Altaktionäre Stück für Stück mehr und mehr enteignet werden Keks Das ist dann sehr ärgerlich, wenn aus der Bude Boulder wirklich doch noch was werden sollte!

Ein Stahlwerk ohne Mine funktioniert. Es gibt genügend Anbieter für Rohstoffe und Stahlhersteller die auch keine eigene Mine haben!!

Wenn man hochwertigen Stahl produzieren möchte,und darum geht es doch bei Boulder verwirrt, jedenfalls nach den Planungen über das letzte Jahrzehnt, dann bringt einem eine Mine ( ich kann das Wort schon nicht mehr hören :madLächeln ohne Stahlwerk jedoch rein gar nichts!!!

Daher ärgert es mich zu tiefst,warum man sich nicht einen zuverlässigen Partner gesucht hat der erst an dem Erbauen des Stahlwerks interessiert ist und das auch ganz deutlich so festgehalten wurde, dass man ERST das Stahlwerk zum Bau bringt und notfalls dann ohne Mine beginnt, um überhaupt die Möglichkeit zu haben, Geld zu verdienen.

Schritt 1. Bau des Werkes und den ganzen Fokus darauf legen das endlich so schnell wie möglich auch zu realisieren.Schritt 2. Mine.

Bekommt man keine Mine, hat man zumindest ein Stahlwerk was auch Geld abwerfen kann.Laut Machbarkeitsstudien die wir Aktionäre von Boulder in der Vergangenheit präsentiert bekommen haben, sollen die Stahlwerke ja sehr profitable Aussichten bescheinigt bekommen haben. Und jetzt kommt es, diese Studien basierten OHNE MINE.

Wenn man sich nie damit zufrieden geben wird, wenigstens sich einen Teil des Kuchens zu sichern und der Meinung ist, man könnte doch auch gleich den ganzen Kuchen bekommen, werden am Ende alle anderen satt werden und man selbst wird dabei weiterhin leer ausgehen. Ich weiß nicht ob die das in Australien begriffen haben oder dort immer noch geträumt wirdKeks

[lewwerworscht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.396.556 von eel-mot am 24.04.10 20:48:44

Hey, wohl in der knallen Sonne zuviel Auto gewaschen...;-) !

Bis du des geschrieben hattest, vergingen ja Stunden, Respekt mein lieber Hr. Gesangverein...!

Schönen Abend noch Mr. s.O.

wende mich dem schnöden Sprit zu...

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.396.671 von lewwerworscht am 24.04.10 22:01:48

Weißt Du mein Schwammbruder, Zeit ist Luxus, den man sich leisten können muss

Hab heute wieder die Autos der Nachbarn gewaschen.Die wollen die Dinger jetzt auch - respektive habe ich da was für unser Invest gemacht

Sollte das Boulder MM ebenfalls Hilfe benötigen, einfach BM an mich, ich hab ja Zeit

Dir auch einen schönen Abend und eines Tages werden wir uns freuen, jedenfalls bei einem Wert den wir zusammen haben

[Cleffy]

Fakt ist, und das hat ja jeder schon längst durchschaut ud erkannt, das daß Stahlwerk nur gebaut wird wenn eine Mine davor erobert wird. Diese Entscheidung liegt bei ABS (wer auch immer dies ist) ud nicht bei Boulder (da weiss man ja wer MM ist).

Deshalb ja auch dieser Rahmenvertrag, deswegen heisst er ja so, dieser Rahmen kommt nur zustande wenn der Umfang geschlossen wird, d.h. das letzte Puzzleteil ist die Mine.

Falls diese Mine in einem gewissen Zeitraum nicht erworben wird, wird es auch kein Stahlwerk geben (deshalb auch die Zurückhaltung der Weiterführung/Bezahlung des EIS).

Wir werden sehen was passieren wird. Falls es keine Mine gibt und letztendlich auch kein Stahlwerk, wird sich Boulder hinter ABS verstecken und natürlich als Fazit vorlegen: WIR SIND NICHT SCHULD,WIR HABEN DAS BESTE GETAN, ABS HAT ES DENNOCH LEIDER NICHT GESCHAFFT EINE MINE ZU EROBERN UND DESHALB IST DAS PROJEKT STAHLWERK IN GLADSTONE GESCHEITERT. Die Herren Boulder-MM haben dann Jahrzehntelang dafür sehr gut gelebt und die Aktionäre haben sie über diese Zeit durchgefüttert.

Wir alle hoffen das alles gut wird, alles Andere wäre eine herbe Enttäuschung die zumindest ich (und ich denke auch alle Aktionäre) nicht auf mich/uns sitzen lasse(n).

Wir werden sehen!

Cleffy

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.396.750 von Cleffy am 24.04.10 23:24:33

Zitat: " Fakt ist, und das hat ja jeder schon längst durchschaut ud erkannt, das daß Stahlwerk nur gebaut wird wenn eine Mine davor erobert wird "


Woher weisst Du das? Ich denke, das Stahlwek soll auf jeden Fall gebaut werden ? Warum soll denn auf einmal alles von der Mine abhängen ? Es wurde uns doch ewig lang und breit erklärt, dass das Stahlwerk auch so profitabel wäre. Dann lese ich heute hier der Bau wird verzögert/verlagert auf das Jahr 2014, nun auf einmal ist es abhängig von der Mine ?

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.396.819 von Procera am 25.04.10 00:32:21

Dies ist nur meine persönliche Meinung zum Thema Mine.

Warum hat man denn die Timeline verschoben, wieso hat man denn das EIS verschoben.
Wieso kommt kein Bau des Stahlwerkes gemäß der Timeline zustande und vorallem WIESO VERSUCHT MAN NICHT EINE MINE WÄHREND DER BAUPHASE ZU FINDEN. Man hätte genug Zeit dafür, das Werk wird erst 2014 fertig.

All diese Fragen interessieren mich, denn ich erkenne darin absolut keine Logik.

Man hat gut angefangen, der Weg zum Ziel lief hervorragend, jetzt liegen auf einmal Steine im Weg, der Weg zweigt ab und macht Umwege.

Zum Schluss möchte ich noch eins erwähnen: Falls das Stahlwerk gemäß der Timeline gebaut wird, davon gehe ich nach wie vor aus,dann ist das nur eine Entschädigung für die jahrelange Wartezeit, nicht mehr und auch nicht weniger!

Cleffy

[hoffihoff]

ABS hat sich mit einem Gesamtkonzept zur Umsetzung des Stahlwerkbaus in Gladstone - verbunden mit einer Eigenversorgung von Rohstoffen - bei den australischen Behörden vorgestellt !

Das Konzept muss gut genug gewesen sein , da man bekanntlich voll unterstützt wird .

Diese Unterstützung von staatlicher Seite könnte auch einen Einfluss auf die letztendliche Vergabe der Ridley-Mine haben und deshalb kann ich mir absolut nicht vorstellen , dass ABS nur Boulder dazu benutzt , um sich eine Rohstoffmine unter den Nagel zu reissen und dann sagt - wir haben jetzt die Mine , sind sehr zufrieden und haben kein Interesse mehr , ein Stahlwerk zu bauen !

So wird es nicht sein , dass man sich auf eine hinterlistige Art die Unterstützung der australischen Behörden sichert und damit auch einen Vorteil bei der Minenvergabe bekommt !

Stahlwerkbau und Minenakquisition - beides gehört eng zusammen und das besagen auch alle bisherigen Meldungen (MOU - Rahmenverträge) !

Ausserdem denke ich , dass man auch weiterhin am Gladstoneprojekt arbeitet und nicht nur im Sessel sitzt und auf die Vergabeentscheidung von Atlas Iron wartet !

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.398.180 von hoffihoff am 25.04.10 21:17:56

Zitat: " ABS hat sich mit einem Gesamtkonzept zur Umsetzung des Stahlwerkbaus in Gladstone - verbunden mit einer Eigenversorgung von Rohstoffen - bei den australischen Behörden vorgestellt "

Kann ich daraus schlussfolgern, wenn ABS den Zuschlag für die Mine nicht bekommt, ist das Gesamtkonzept Gladstone fraglich/unsicher/gescheitert ?

Oder wird Gladstone in jedem Fall gebaut, eventuell erst 2014 wie hier im Forum zu entnehmen war ?

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.398.505 von Procera am 26.04.10 00:03:42

Sollte man den Zuschlag für die Mine nicht bekommen , erwarte ich , dass man sich umgehend über die weitere Entwicklung äussert !

Ich denke , dass man sich dann voll auf Gladstone konzentriert und später immer noch die Möglichkeit hat , sich um eine andere Mine zu bemühen .

Das Werk soll 2014 fertig sein und bis dahin hat man noch genug Zeit .

Am besten wäre es natürlich , wenn man jetzt den Zuschlag für die Atlas Mine bekommt und das werden wir bis spätestens Ende Juni sehen !

[ixix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.398.534 von hoffihoff am 26.04.10 00:31:52

Sollte man den Zuschlag für die Mine nicht bekommen , erwarte ich , dass man sich umgehend über die weitere Entwicklung äussert !


"Hoffentlich" hast Du deine Erwartung auch schon dem Bouldermanagement mitgeteilt und hoffentlich sie die dann in Erfurcht erstarrt bzw. zittern schon vor den Konsequenzen!!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.399.403 von ixix am 26.04.10 10:19:38

Deine Dünnschisskommentare habe ich in letzter Zeit schon vermisst !

Warst du krank ?

[krobex]

...denke ich, meine ich, erwarte ich, sollte, müsste...


...und das MM sagt nichts, warum?

Fakt ist dass Kurs fällt und das sagt alles.

Krobex

[Langbart]

aus der Clubseite:

Fakten:
Es gab zunächst ein MOU, woraus später erste Rahmenverträge geworden sind und an den auch weiter gearbeitet wurde, dann gab es eine gemeinsame Präsentation, wo alles über die geplante zukünftige Zusammenarbeit drin steht und das ist auch nach wie vor der Stand der Dinge.
Darin wurde gesagt, dass man zusammen das Stahlwerk in Gladstone baut und dass man auch eine Rohstoffmine akquirieren will.
Es gibt keine Verlautbarungen, die jetzt in eine andere Richtung gehen und deshalb kann man als Aktionär auch davon ausgehen, dass die Ziele aufrecht gehalten werden. Zudem sind die Baurechtlichen, wie auch Umweltrechtlichen Arbeiten nahezu abgeschlossen und sollten der Öffentlichkeit alsbald präsentiert werden können.
Eine Meldung, dass man nach wie vor weiterhin zusammenarbeitet und seine Ziele erreichen möchte ist deshalb völlig unsinnig und wird es auch nicht geben!
Nun ist man eben an dem Punkt, wo es um die Minenakquisition geht.
Da man ja im letzten Jahr das MOU bereits verlängert und als Grund den geplanten Minenkauf angegeben hat , denke ich , dass man auch nicht damit gerechnet hat , dass sich diese Angelegenheit nun doch so lange hinzieht - aber was will man jetzt dagegen machen, wenn der Verkäufer Atlas Iron den Verkaufsabschluss auf das 2. Quartal verschoben hat?
Man hat sich mit ABS einen starken Partner ins Boot geholt, der auch finanzkräftig sein sollte (wie die Abgabe eines Angebotes für die Atlas - Mine zeigte ) mit dem man das Gladstoneprojekt in Angriff nehmen möchte und von dem man natürlich abhängig ist. Auch hier werden sich in sehr kurzer Zeit viele offene Fragen klären und Namen und Unternehmungen präsentieren die unseren Weg begleiten und kräftig unterstützen.

Natürlich nervt diese endlose Warterei gewaltig, aber was soll das Boulder-MM jetzt machen und welchen Druck kann man überhaupt ausüben, damit sich alles etwas beschleunigt?

Noch einmal zum Wesentlichen: „ Gladstone “

Die nachfolgen Ausführungen, haben in ihrem Inhalt durchaus Recht, jedoch die Schlüsse sind reine Vermutungen und haben einen einzigen Roten Faden, der sich aus dem Artikel erkennen lässt.

Falsche Interpretation !

Das Ding ist doch folgendes. Hier hört man nur noch Mine, Mine, Mine. Boulder verschiebt mal eben kurz die Planung für den Produktionsstart, jetzt auf Ende 2013/Anfang 2014, still und leise auf einer Homepage, ohne jegliche Hintergrundinformationen hierzu. Man muss bedenken, dass vor einiger Zeit noch Ende 2011 angedacht war!

Richtig das gehört zu der Informationspflicht, die wir so lange vermisst haben und nun, wo sie kommt wird gemeckert, weil wir was anderes hören wollten.

Die Hintergründe scheinen dem Schreiber wohl nicht in den Kopf zu wollen, wie so vieles andere auch.

Für mich und ich bin sicher, für viele andere Aktionäre die hier investiert sind, geht es doch um keine Mine. Der Grund warum Boulders Aktionäre dabei sind ist, dass man über Boulder Steel an einem hochprofitablen Stahlwerk in Gladstone mit Joint - Venture Partner und Endverarbeitungswerk irgendwo im Wüstensand, beteiligt sein möchte.
Die Mine kam doch wieder einmal neu dazu. Wie vieles in der Planung von Boulder. Es werden Jahre über Jahre geplant und anstatt endlich den Focus auf seine eigene Planung beizubehalten und zielorientiert daran zu arbeiten, dies in die Realität umzusetzen, wird immer hier noch was verändert, da soll noch was viel grösser werden, hier noch was neues dazu kommen, da noch viel besser werden.

Bis hierhin alles Richtig und auch nachvollziehbar, aber was dann kommt eine Hypothese die sich auf zurückliegende Dinge beruft, die mit den heutigen keinen Zusammenhang mehr haben.

Boulder plant sich selbst zu tote und merkt gar nicht wie denen die Jahre dabei weggelaufen sind und wohl weiterhin weglaufen werden.

Statt aus der Sache mit Falaknaz zu lernen und sich endlich einmal einen Partner zu suchen der Interesse an einer jahrzehntelangen Planung für ein Stahlwerk hat. Man hat sich anscheinend jetzt wieder einen Partner angelacht der erst einmal ganz andere Interessen zu haben scheint verrückt Hierbei wird wieder einmal das eigentliche Projekt völlig in den Hintergrund gestellt und es scheint erst mal nur noch um die Mine zu gehen. Der Meilenstein der uns vor einiger Zeit angekündigt wurde war doch aber nicht eine Mine, sondern ein Stahlwerk in Gladstone verwirrt jetzt mit einem namenlosen Partner dreht sich alles nur noch um eine Mine. Der ganze Fokus ist darauf gerichtet und auf einmal scheint Gladstone davon völlig abhängig zu sein, ob der Zuschlag erhalten wird.



Wieder eine Vermutung die sich auf Unkenntnis stützt, weil der Schreiber offensichtlich den Framework Vertrag und die weiteren Ausführungen zum Projekt nicht gelesen hat, oder ihn nicht verstehen will.

Was passiert wenn das mit der Mine nicht klappen sollte verwirrt Was absolut realistisch ist, davon auszugehen, dass man am Ende den Zuschlag nicht erhalten wird verwirrt
Dann sind wieder Monate verbraten worden, ohne bei Gladstone die Finanzierung abgeschlossen zu haben und endlich mal zum Baubeginn zu kommen. Und dann verwirrt Neue Minenübernahmeschlachten die natürlich wieder Monate benötigen werden und wo man sich sicher auch erst einmal gegen andere behaupten werden mussverwirrt oder der namenlose Partner verliert das Interesse und es geht wieder auf die Suche nach neuen Prinzen aus tausend und einer Nacht verwirrt



Hier zeigt sichdie volleUnkenntnis der Sachlage des Schreibers ganz deutlich! Der Minendeal ist ein von Boulder eingefädelter Schachzug um ein Konsortium um ABS, als Alternative zu den Großeinkäufern China zu stellen. Nichts weiter.. , dass Boulder sich daran beteiligen will ist selbstverständlich und real. Dieses Konsortium hat beste Aussichten das Geschäft auch zu bekommen. Die Mitglieder sind das Beste was der Markt zu bieten hat und eine echte Alternative zu China.

Erst wollte Boulder Stahl aus Stahlschrott (Scrap) produzieren. Dann merkte man das die Preise für Stahlschrott zu teuer geworden vor der Wirtschaftskrise waren die Preise für Scrap über Jahre extrem angestiegen) waren und man dabei auch niemals so eine reine Qualität des Stahls erhalten würde. ( in Stahlschrott sind immer Restspuren von anderen Metallen wie z.B. Kupferspuren - Zink - usw. enthalten, so dass der Reinhaltsgehalt dieses daraus gewonnenen Stahls niemals eine so hohe Qualität erhalten kann wie wenn man Stahl selbst aus den Rohstoffen Eisenerz - Koks gewinnt), wie eben aus den reinen Rohstoffen.

Man hat sich flexibel an die Situation angepasst und bewiesen das man in der Lage ist den Weltmarkt mit all seinen Veränderungen schnell in der Planung anpassen kann. Ist das schlecht????

Man muss sich doch fragen,was hat Boulder Steel zu bieten? Ein Konzept für ein Stahlwerk an einem sicherlich sehr gutem Standort, Gladstone. Ist das Konzept hierfür so gut wie man immer wieder hört, dann sollte man in der Wahl der Partner auch Möglichkeiten haben sich einen zuverlässigen zu suchen, der genau an dieser Planung, Stahlwerk in Gladstone mit Endverarbeitungswerk, wo auch immer, interessiert ist und den Fokus auch erst einmal einzigst darauf richtet, dieses Stahlwerk(e) auch endlich zu erbauen. Weil logisch ist doch, fängt man erst gar nicht mit dem Bau eines Stahlwerkes an, wird doch auch niemals Stahl produziert werden können. Da nützt dann auch keine Mine was.

Andere Firmen fangen auch erst bei eins an, bauen erst ein Stahlwerk und kaufen die Rohstoffe ein. Diese Firmen die Schritt für Schritt vorgehen und Ihr Vorhaben in die Tat umsetzen und sich nicht ständig neu erfinden, sind auch in der Lage mit einem Stahlwerk ohne eine eigene Mine zu haben, profitabel überleben zu können. Vor allem sind diese Firmen in der Lage überhaupt erst einmal Cash Flow zu generieren. Der einzigste Cash Flow den Boulder seit Jahren generiert ist das Drucken von Geld in Form von neuen Aktien . Wodurch mal ganz nebenbei die treuen Altaktionäre Stück für Stück mehr und mehr enteignet werden. Das ist dann sehr ärgerlich, wenn aus der Bude Boulder wirklich doch noch was werden sollte!

Ein Stahlwerk ohne Mine funktioniert. Es gibt genügend Anbieter für Rohstoffe und Stahlhersteller die auch keine eigene Mine haben!!
Wenn man hochwertigen Stahl produzieren möcht und darum geht es doch bei Boulder verwirrt, jedenfalls nach den Planungen über das letzte Jahrzehnt, dann bringt einem eine Mine ( ich kann das Wort schon nicht mehr hören :madLächelnohne Stahlwerk jedoch rein gar nichts!!!

Daher ärgert es mich zu tiefst, warum man sich nicht einen zuverlässigen Partner gesucht hat der erst an dem Erbauen des Stahlwerks interessiert ist und das auch ganz deutlich so festgehalten wurde, dass man ERST das Stahlwerk zum Bau bringt und notfalls dann ohne Mine beginnt, um überhaupt die Möglichkeit zu haben, Geld zu verdienen.

Schritt 1. Bau des Werkes und den ganzen Fokus darauf legen das endlich so schnell wie möglich auch zu realisieren.Schritt 2. Mine.

Bekommt man keine Mine, hat man zumindest ein Stahlwerk was auch Geld abwerfen kann, laut Machbarkeitsstudien die wir Aktionäre von Boulder in der Vergangenheit präsentiert bekommen haben, sollen die Stahlwerke ja sehr profitable Aussichten bescheinigt bekommen haben. Und jetzt kommt es, diese Studien basierten OHNE MINE.

Wenn man sich nie damit zufrieden geben wird, wenigstens sich einen Teil des Kuchens zu sichern und der Meinung ist, man könnte doch auch gleich den ganzen Kuchen bekommen, werden am Ende alle anderen satt werden und man selbst wird dabei weiterhin leer ausgehen. Ich weiß nicht ob die das in Australien begriffen haben oder dort immer noch geträumt wird.



Gut gebrüllt Löwe, hast in den letzten Sätzen voll Recht, aber wer sagt dir das dies nicht auch die Gedanken des MM sind? Wer sagt dir, dass nicht auch sie ein Konzept haben das genau auf der Linie fährt die du so wissentlich hier verbreitest? Wir reden hier um Milliarden von Dollar, Manpower, Produktionsanlagen deren Herstellung alleine 12 und mehr Monate in Anspruch nehmen und bezahlt werden wollen. Auch der Vertrieb und diese Partner sind auch mit einzubinden, brauch eine enorme Zeit der Gespräche und Verträge. Wer gibt dir das Recht hier zu verbreiten, dass dies alles offene Fragen sind und nicht schon seit Monaten erarbeitet und zum Teil abgeschlossen ist. Hier wird seit geraumer Zeit an allen Plänen und Möglichkeiten gearbeitet um so schnell wie möglich unser gemeinsames Ziel zu erreichen.



Euer Golfino

[eel-mot]

Nehme die Kommentare von Golfinoso hin und bedanke mich für seine Zeit die er sich genommen hat

[Sport-Dippi]

Eine nicht vorhandene "das" und "dass" Regel sorgt für die nötige Seriösität. Warum kann ich Menschen, die nicht mal das Fundament des Geschäftslebens beherrschen, einen ersten Stock nicht abkaufen?

[bockmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.400.732 von Sport-Dippi am 26.04.10 13:46:40

Sport-Dippi,

der Universalgelehrte Leonardo da Vinci kämpfte mit Buchstaben und Wörtern und auch die Kriminalautorin Agatha Christie war Legasthenikerin. Hans Christian Andersen, Albert Einstein, oder Thomas Alva Edison sind nur einige erfolgreiche und berühmte Persönlichkeiten, bei denen eine Lese-und Rechtschreibschwäche diagnostiziert wurde.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Rechtschreibung und Aufrichtigkeit, Engagement oder gar Intelligenz.

Ich fand und finde die Informationspolitik von Golfino hilfreich, vorbildlich und gut. Dafür ein herzliches Danke!

[maribo]

Boulder Steel project put on hold
http://www.gladstoneobserver.com.au/story/2010/04/27/mt-larc…

[realnews]

Die Nachricht entspricht der Änderung vor Wochen auf der Gladstone Informations-Homepage von Boulder Steel.

Also nichts neues.

Indien ist nicht nur an einer Beteiligung von Mineanteile interessiert.

Sieht gut aus, der Stein rollt.

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.403.237 von maribo am 26.04.10 18:51:56

Hier der Bericht:


Boulder Steel project put on hold

Kieran Moran | 27th April 2010

THE Boulder Gladstone Steel project earmarked for Mt Larcom may be stalled for more than six months.

Boulder is proposing to construct and operate an integrated steel plant at a site in the Aldoga Precinct of the Gladstone State Development Area.

After a series of meetings in India with joint venture partners, acting project manager Ross Johnson said the project had become more complex than originally thought.

“Other parties are seeking to try and join the group venture, Mr Johnson said.

“It's delaying the project because it takes a while to work out what they are going to do, but in the meantime we are just pressing on with preparation work mainly to interview potential suppliers.

The eventual production capacity of the plant will be 5 million tonnes per annum of semi-finished steel products to supply downstream processing facilities of Boulder in Saudi Arabia.

Mr Johnson said there is a possibility of the project being bigger than first planned.

“One of the parties that have approached us to possibly join the venture may require the project to be bigger, however, they may not require it to be bigger as well. It's just too early to know as yet,'' he said. “We are still working on the Environmental Impact Statement (EIS) for the infrastructure at Hall Rd, the rail loop and the port area.”

A delay: The site of Boulder Steel project near Mt Larcom. The commence date may be put back six months.


niespe

[Bruder-Hironimus]

Moin,

zumindest weist der Bericht darauf hin, dass das Stahlwerk begehrt ist und andere Interessenten gerne mit dabei sein möchten.

Natürlich / leider ändert sich dadurch bis Verhandlungsende die Timeline.

Seis drum, mehr JV-Partner beim Stahlwerk verringern Abhängigkeiten
von nur einem starken Partner.

Wenn es in den nächsten Wochen gelingt, diese Partner unter einem Hut zu bekommen, warte ich gerne noch ein Weilchen.
Lasst uns hoffen, dass die Verhandlungen bald zum Ziel führen und sich der ursprünglich geplante BGD-Anteil am Stahlwerk nicht verringert.

Gruß
Bruder

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.403.768 von Bruder-Hironimus am 26.04.10 20:08:06

Wenn´s so kommt dann natürlich toll!

Aber bis jetzt wie immer! Größer, später, neue Partner!

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.403.768 von Bruder-Hironimus am 26.04.10 20:08:06

Je mehr Interessenten sich interessieren und einsteigen verringert sich der Anteil ganz natürlich, da brauch man nicht darüber reden.

Die Frage ist um wieviel???

Ein neuer Einsteiger mehr und schon kann man das Kursziel ändern, ist doch klar!

Also noch ist absolut nichts in trockenen Tüchern, auch der Beitrag von Golfino im Board beeindruckt mich ganz und gar nicht!

Ich glaube erst daran wenn ich Fakten Schwarz auf Weiss sehe, vorallem die auch umgesetzt werden, das war bisher nicht berauschend.

Cleffy

[Bruder-Hironimus]

Bei den Projektvorleistungen, die Boulder erbracht hat und noch erbringt, rechne ich nicht mit einer Reduzierung des BGD-Anteils.

Wenn eine oder andere Gruppen dazukommen, sollte sich eher der ABS-Anteil reduzieren.

Gruß
Bruder

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.403.912 von Bruder-Hironimus am 26.04.10 20:27:03

Das ist doch völliger Schwachsinn, entschuldige bitte,

......wenn ich die Mehrheit über die Finanzierung habe dann habe ich auch die Entscheidungsmacht, d.h. Boulder hat sich dann zu fügen, sie sind das kleinste Glied in der Kette, so ist es und so bleibt es in allen Unternehmensstrukturen, also machen wir uns nichts vor.

ABS hat uns in der Hand und nicht anders herum, das ist auch klar wie Klosbrühe!

Cleffy

[Bruder-Hironimus]

...ist mir zu müßig, über ungelegte Eier zu diskuttieren.

Lass uns abwarten, was am Ende für uns dabei raus kommt.

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.075 von Bruder-Hironimus am 26.04.10 20:49:05

Schau da haben wir was gemeinsam, mir war es heute auch zu müßig dem golfino seine grossen Worte zu kommentieren

Wieder hat er gezeigt das er der Meister der "Copy und Paste" Tastenkombination ist und ein Mann der grossen Worte

Golfino, gut gebrüllt Kätzle

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.075 von Bruder-Hironimus am 26.04.10 20:49:05

Was heisst hier "zu müßig". Du hast doch angefangen zu erwähnen, das sich die Anteilsverhältnisse deiner Ansicht nach nicht ändern werden.

Kaum antwortet man darauf etwas skeptisch, schon muss man diese These ins "müßige" stellen!

Man muss nur eins und eins zusammenzählen, schon hat man das Ergebnis.

Schaun wir mal was das MM reissen wird, ich hoffe das Richtige, sonst wird es auf alle Fälle Konsequensen haben, das steht fest. Es ist müßig zu diskutieren welche Konsequensen es geben wird.

Und wie schon einmal erwähnt, wenn es gelingt das Stahlwerk zu erbauen in der Timeline dann ist es für uns Aktionäre nur eine Entschädigung der langjährig quälenden Wartezeit.


Cleffy

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.253 von Cleffy am 26.04.10 21:13:03

Cleffy,

hättest Du in 2009 gedacht das ich Dir einmal eine Zustimmung gebe Siehste, ich auch nicht, aber Du warst für mich ja bereits 2009 schon der User des Jahres und Deine Wendung hin zum Realismus und weg von dem Kleben an den Zungen der Propheten gebührt Lob.

Du verdienst auch den Spruch "Gut gebrüllt Löwe", wie auch ich. Golfino bleibt das Kätzle oder Ente

[eel-mot]

Und wer wird jetzt wieder ins Rennen zur Verteidigung unseres Präsis gesendet

leika1, Langbart , carlos usw..

Egal, alles unwichtig, wichtig sind Fakten von Boulder.

Aber es läuft ja

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.276 von eel-mot am 26.04.10 21:16:20

Es geht mir nicht darum was mal war oder wie man damals in gewissen Situationen gedacht hat. Fakt ist, das es seit der Abwahl von Falkanaz und seiner Herde sich das Unternehmen Boulder in eine neue und völlig richtige Richtung entschieden hat, dank uns Aktionären wohlgemerkt.

Daraufhin ging dieses Unternehmen weiterhin den richtigen Weg, die Puzzleteile fanden sich von fast selber zusammen, selbst die Aussi-Ministerin und natürlich die Presse waren beeindruckt, natürlich auch WIR AKTIONÄRE. Dies spiegelte sich auch im Kurs wieder und man erwartet letztendlich mehr, ist doch klar. So denkst du, so denk ich so denken alle. Dennoch war ich in keinem Zeitpunkt blind, vorallem was in den letzten Wochen und Monaten passierte, die Entwicklung stangnierte, besser gesagt war sie rückläufig, bis zum heutigen Tag.

Man kann einem doch nicht wirklich erzählen das man das Stahlwerk nicht bauen kann, weil eine Mine nicht gefunden wird. Man kann mir nicht erzählen, das die Möglichkeit eines Minenkaufs nicht während des Baus des Stahlwerkes geschehen kann. Dafür hätte man bis 2014 Zeit.Ein Umweltgutachten war auf einem guten Weg, jetzt plötzlich nicht mehr, man begründet dies, indem man Atlas-Iron mit ins Spiel bringt. Man erzählt mir, das sich die Anteilsverhältnisse von Boulder womöglich nicht ändern werde wenn neue Partner einsteigen. Alles zusammen ist meiner Ansicht nach zu viel, um einen gesunden Weg zum Ziel zu ermöglichen.

Deshalb muss das mal raus. Das ändert aber nichts daran, das ich immer noch daran glaube, das daß Ziel erreicht wird.
Man wird sich freuen darüber wenn es klappt, aber es entschädigt nicht die lange Wartezeit.

In diesem Sinne auf ein gutes Gelingen

Cleffy

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.399.837 von krobex am 26.04.10 11:25:39

Dass der Kurs momentan etwas nachgibt würde ich nicht überbewertet. Entscheidend ist, was am Ende rauskommt. Entweder es geht ab in ungeahnte Höhen, dann spielt Boulder in einer ganz anderen Liga oder aber-das kann sich jeder selber ausmalen. Es ist zu erwartet, dass der Kurs jetzt die nächsten 2 Monate nachgeben kann. Das sollte nicht überraschen und nicht überdramatisiert werden.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.474 von Cleffy am 26.04.10 21:42:40

Richtig, stimme dir da zu. Genau diese Punkte und Fragestellungen sind mir schon seit 2009 durch den Kopf gegangen. Und ich will es nicht hoffen, dass sich der Termin der Mine von Ende Juni nun auf den Sankt Nimmerleinstag verschiebt, nur weil irgendwer Neues einsteigen will oder eventuell Interesse hat, dann geht das Ganze noch einmel ewig hin und her. Über Kurse brauchen wir dann nicht mehr zu sprechen. Der Zeitplan muss jetzt eingehalten werden und Ergebnisse müssen bald auf den Tisch. Mit dem Stalwerk sehe ich das ähnlich. Warum kann damit nicht schon begonnen werden ? Warum warten, auf was

Es wird immer mehr und größer

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.683 von Procera am 26.04.10 22:07:22

Es wird immer mehr und größer



Wo ist genau das Problem?



Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.561 von Procera am 26.04.10 21:53:25

Bist Du gerade irgend wie anders drauf?

Wirkt fast optimistisch...



Chill

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.683 von Procera am 26.04.10 22:07:22

... das ist ja nichts Neues.

Es wird schon seit Jahren immer noch besser, effizienter, größer, ...

Ich weiß (bevor jetzt hoffihoff gleich wieder kontert), es hat nach Falaknaz eine neue Zeitrechnung begonnen,
aber die Länger-Investierten sind diesbezüglich eben gebrannte Kinder ...
... und das sollte das MM auch wissen.

[Mister_Big]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.721 von Chill am 26.04.10 22:12:27

... irgendwann geht dem Luftschloss die Luft aus .

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.721 von Chill am 26.04.10 22:12:27

Das Problem ist, dass man sich da leicht verzetteln kann,wenn man versucht viele Dinge gleichzeitig zu machen, am Ende kann es leicht sein, dass man viele Dinge nur halb hinbekommen hat und keins richtig.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.750 von Chill am 26.04.10 22:15:09

Nicht mehr und weniger optimistisch als ich schon immer war.
Ich finde es jedenfalls gut, dass man von den 100 % Jubelthread abgerückt ist und auch mal Sachen hinterfragt und sich mit den Dingen ausseinandersetzt und nicht gleich dafür tagelang diskreditiert wird. Das bringt alle weiter und es eröffnen sich so neue Sichtperspektiven auf die Dinge.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.474 von Cleffy am 26.04.10 21:42:40

Wer sagt denn , dass man das Stahlwerk nicht wie geplant baut , wenn es mit der Ridley Mine jetzt nix werden sollte ?

Wer sagt denn , dass man dann nicht mit dem Bau des Stahlwerkes beginnt und auf die nächste Möglichkeit zu einer Minenakquisition wartet ?

Ein Umweltgutachten war auf einem guten Weg, jetzt plötzlich nicht mehr, man begründet dies, indem man Atlas-Iron mit ins Spiel bringt



Wo hast du das denn her ?

Das Umweltgutachten wird natürlich erstellt und auch veröffentlicht - davon abgesehen wird es absolut keinen grossen Einfluss auf den Kurs haben , weil es nur ein erfülltes Kriterium ist , welches üblicherweise gefordert wird , bevor es Baugenehmigungen gibt .


Man erzählt mir, das sich die Anteilsverhältnisse von Boulder womöglich nicht ändern werde wenn neue Partner einsteigen.


Wenn es jetzt tatsächlich der Fall sein sollte , dass mit der indischen NMDC ein renomiertes Unternehmen in die komplette Story mit einsteigt , wäre das natürlich extrem positiv und zeigt das bestehende Interesse an diesem Stahlwerk in Gladstone und würde auch dazu führen , dass Boulder nicht nur von ABS abhängig ist !

Aus meiner Sicht befindet sich Boulder dann sogar in einer besseren Position !

Man darf nicht vergessen , dass Boulder für die ausländischen Unternehmen der Schlüssel auf den australischen Rohstoff- und Stahlmarkt ist , ohne den es nicht geht !

Wenn ich daran denke , dass hier ein grosses Stahlwerk mit einer Rohstoffeigenversorgung entstehen soll , wo im Jahr 5 Millionen Tonnen Stahl produziert werden und wo man wahrscheinlich auch noch Eisenerz von einer eigenen Mine verkaufen kann , bin ich keinesfalls enttäuscht , wenn sich bei der ganzen Geschichte der Boulderanteil noch etwas verringert !

Wie man aus der heutigen Pressemitteilung entnehmen kann , wartet man nicht nur auf die Entscheidung von Atlas Iron zum Verkauf der Mine - sondern beschäftigt sich mit dem Einstieg eines weiteren Partners (vielleicht NMDC ?) , wozu es mehrere Treffen und Verhandlungen in Indien gab :

After a series of meetings in India with joint venture partners, acting project manager Ross Johnson said the project had become more complex than originally thought.


Es wurde hier immer viel negativ über ABS diskutiert und Boulder indirekt vorgeworfen , dass ABS womöglich der falsche Partner ist !

Nun bemüht sich Boulder anscheinend tatsächlich noch um einen weiteren Partner , der vielleicht NMDC heissen könnte - also ruhig bleiben und abwarten , wie es in der nächsten Zeit weiter geht !

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.944 von hoffihoff am 26.04.10 22:42:56

Zitat: " Man erzählt mir, das sich die Anteilsverhältnisse von Boulder womöglich nicht ändern werde wenn neue Partner einsteigen.


Wenn es jetzt tatsächlich der Fall sein sollte , dass mit der indischen NMDC ein renomiertes Unternehmen in die komplette Story mit einsteigt , wäre das natürlich extrem positiv und zeigt das bestehende Interesse an diesem Stahlwerk in Gladstone und würde auch dazu führen , dass Boulder nicht nur von ABS abhängig ist "


Das sehe ich ganz anders: Boulder hat das Projekt zusammen mit ABS vorgestellt. WIe soll das gehen auf einmal zusammen mit einem Dritten ? Das führt nur zu weiteren Verschiebungen. Dann muss wieder neu geplant werden und am Ende heisst es schliesslich NMDC und ABS haben sich intern geeinigt. Ist nur meine persönliche Meinung. Wie heisst es so schön: Viele Köche verderben den Brei. Wenn ABS nicht ein solider Partner gewesen wäre, hätte doch Boulder gar nicht erst angefangen mit denen zusammenzuarbeiten.

Zitat: " Wenn ich daran denke , dass hier ein grosses Stahlwerk mit einer Rohstoffeigenversorgung entstehen soll , wo im Jahr 5 Millionen Tonnen Stahl produziert werden und wo man wahrscheinlich auch noch Eisenerz von einer eigenen Mine verkaufen kann , bin ich keinesfalls enttäuscht , wenn sich bei der ganzen Geschichte der Boulderanteil noch etwas verringert "

Doch, das wäre eine Enttäuschung, eine große.#

Zitat: " Es wurde hier immer viel negativ über ABS diskutiert und Boulder indirekt vorgeworfen , dass ABS womöglich der falsche Partner ist !

Nun bemüht sich Boulder anscheinend tatsächlich noch um einen weiteren Partner , der vielleicht NMDC heissen könnte - also ruhig bleiben und abwarten , wie es in der nächsten Zeit weiter geht "

Nun wäre es aber reichlich spät und naiv zu merken. Oi, Oi wir haben den falschen Partner, wir haben aufs falsche Pferd gesetzt. Das kann ich nicht glauben

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.997 von Procera am 26.04.10 22:54:41

Wenn wir annehmen , dass es sich tatsächlich um NMDC handelt , ist dieses indische renomierte Unternehmen doch bereits bei der Minenakquisition mit im Boot und bildet ein Bieterkonsortium mit ABS und Boulder !

Zwangsläufig gibt es deshalb sowieso Verhandlungen und Gespräche und warum sollte man sich nicht darauf einigen können , dass NMDC als etabliertes Unternehmen im Rohstoff - und Stahlsektor auch mit am geplanten Bau des Stahlwerkes beteiligt wird und dort seine jahrelangen Erfahrungen einbringt !

NMDC und ABS können und werden sich auch nicht untereinander einigen und dann Boulder ausschliessen , da Boulder das Grundstück besitzt und als beheimatetes australisches Unternehmen auch die vollste Unterstützung von staatlicher Seite bekommen hat und schon einige wichtige Voraussetzungen geschaffen wurden , die zu einem raschen Baubeginn notwendig sind !

Wenn alles wie geplant umgesetzt wird , ist es mir egal , ob sich der Boulderanteil von den geplanten 30% auf 20% verringert - denn dann reden wir über andere Aktienkurse - aber das führt jetzt zu weit !

[niespe]

Atlas setzt bis Donnerstag den Handel aus, es geht aber um "capital raising". Hat wohl noch nicht mit dem Ridleyprojekt zu tun.


Atlas Iron set for capital raising

SHARES in iron ore producer Atlas Iron have gone into a trading halt ahead of the announcement of a capital raising.

Aurox Resources, which Atlas recently agreed to takeover in a scrip bid, likewise entered a trading halt, in view of the likely merger.
"Atlas Iron Ltd requests that a trading halt be put on its securities immediately pending an announcement to the market regarding a capital raising,'' Atlas told the stock exchange today.

Under the takeover bid announced last week, Aurox shareholders will receive one Atlas share for every three Aurox shares held, with the deal worth about $143 million.

The Perth-based Atlas has a number of projects in the pipeline that may require an injection of capital.

It is seeking to start mining its Wodgina iron ore ore project in the second quarter of calendar 2010, with shipments of ore starting later in the year.

Atlas is also aiming to ramp up production from its Pardoo mine from 1.2 million tonnes per annum (mtpa) to 2.4mtpa in the third quarter of 2010.

Both the Pardoo and Wodgina projects are located near Port Hedland in Western Australia's Pilbara district.
Given the merger proposal between Atlas and Aurox, Aurox also went into a trading halt on Tuesday, until Atlas resumes trading.

Shares in Atlas last traded at $2.69, while Aurox shares last closed at 87 cents.
http://www.heraldsun.com.au/business/atlas-iron-set-for-capi…

niespe

[Cleffy]

Moin,

der Optionspreis sieht ja miserabel aus, -28%. Gut, Umsatzmässig sehr gering aber trotzdem.

Cleffy

[HOFFNUNG08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.405.409 von Cleffy am 27.04.10 07:24:18

cleffy

Lies den unten beigefügten Artikel, vielleicht liefert dieser den Grund für die Abwärtsbewegung:

http://www.gladstoneobserver.com.au/story/2010/04/27/mt-larc…

In diesem Artikel wird beschrieben, dass alles viel grösser und schöner werden könnte, weitere JV-Partner vor der Tür stehen, aber mit dem Hinweis auf eine Verzögerung von mind. 6 Monaten. (clever, kurz vor dem Bericht am 30.4., man rechne: 30.10. und das 2010 ist auch wieder überstanden ohne etwas Handfestes geliefert zu haben).

Die ganze Geschichte erinnert mich an den Falaknaz-Einstieg 2006.
Wie es endete, wissen noch die Meisten. Auch damals fing alles so an. Durch sein Engagement sollte alles grösser und noch schöner werden, ev. mit weiteren Investoren, natürlich verrbunden mit den bekannten Verzögerungen, dem Sharjah-Investment, das sich schlussendlich als Rohrkrepierer entpuppte. Einige mögen sich noch an die inszenierten Bagger-Fotos erinnern.

Das undendliche Warten kann weitergehen. Die nächsten PP's können kommen, denn die Aussichten sind nun noch besser, noch grösser, noch schöner.

[Mister_Big]

... die 6 Monate Aufschub sind aber kein Widerspruch zur Timeline auf der Gladstone-Homepage.
Das EIS kann trotzdem in Q2/2010 kommen und die Finanzierung in Q4/2010.

Zur Erinnerung:
Boulder Steel is the process of finalising the Environmental Impact Statement (EIS) for the project with plans to lodge the EIS with the Queensland government by the end of Q2 2010 and have all the approvals and financing in place by Q4 2010. The bulk earthworks are expected commence at site in Q2 2011, with a target date for first 'hot metal' by late 2013 to early 2014.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.405.568 von HOFFNUNG08 am 27.04.10 08:08:39

Über den Artikel wurde gestern hier schon ausführlich diskutiert und was darin steht wurde bereits vor Wochen auf der Boulder-Homepage verkündet !

Das noch eine Minenakquisition dazukommen soll , um die es momentan geht und die das Gesamtprojekt grösser macht - wissen wir auch schon seit langer Zeit !

Es wurde lediglich von Ross Johnson gesagt , dass es mehrere Treffen in Indien gab und dafür gibt es auch einen logischen Grund - das Bieterkonsortium aus Boulder/ABS und der indischen NMDC !

Wenn wir gestern über eine mögliche Gesamtbeteiligung von NMDC am kompletten Gladstoneprojekt diskutiert haben , könnte das etwas zu weit gegangen sein , da es nach wie vor so sein kann , dass es nur um die gemeinsame Minenakquisition geht , worüber es natürlich auch ausführliche Verhandlungen und Gespräche geben muss !

Es kann also weiterhin so sein , dass Boulder und ABS zusammen den Stahlwerkbau in Gladstone in Angriff nehmen und das man lediglich bei der Minenakquisition die indische NMDC mit ins Boot holt .

Wie es im Endeffekt tatsächlich wird , werden wir sehen und das muss man einfach abwarten - natürlich besteht auch die Möglichkeit , dass man NMDC auch als Partner für Gladstone in Erwägung zieht !

Aus der Pressemeldung geht das nicht eindeutig hervor und man kann darüber also nur spekulieren !

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.406.115 von Mister_Big am 27.04.10 09:36:40

In diesem WO-Thread ist es ja bekanntlich so , dass einige Leute nur auf irgendetwas warten , um gnadenlos auf das Boulder-MM einzuprügeln und dazu wird jede kleinste Meldung so verdreht , dass sie möglichst negativ erscheint !

Aus dem Pressebericht von gestern wurde natürlich nur entnommen , dass man neue Partner sucht - das alles noch grösser und schöner werden soll - das natürlich alles viel länger dauern wird und das es noch zahlreiche PP`s geben wird !

Das dies gar nicht der Fall ist , darauf kommt man natürlich nur , wenn man sich in Ruhe alle bisherigen Fakten anschaut und daraus die logischen Zusammenhänge erkennt !

Wie ich es in meinem vorigen Posting bereits erläutert habe , ist die Timeline schon länger bekannt und auch die Treffen und Verhandlungen in Indien sind logisch nachvollziehbar , da es bezüglich der geplanten Minenakquisition ja bereits um eine Partnerschaft mit der indischen NMDC geht !

[maribo]

Boulder Steel project stalled not put on hold
http://www.gladstoneobserver.com.au/story/2010/04/27/boulder…

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.406.526 von maribo am 27.04.10 10:20:47

Hab ich auch gerade gesehen !

Boulder Steel project put on hold

http://www.gladstoneobserver.com.au/story/2010/04/27/mt-larc…


Boulder Steel project stalled not put on hold

http://www.gladstoneobserver.com.au/story/2010/04/27/boulder…


Gestern war Feiertag in AUS und vielleicht wurde in der Zeitungsredaktion etwas zu viel gefeiert ?

[HOFFNUNG08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.406.614 von hoffihoff am 27.04.10 10:30:32

hoffihoff

Boulder Steel project stalled not put on hold

Wie würdest Du diese Headline übersetzen?

[realnews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.406.495 von hoffihoff am 27.04.10 10:16:33

Guten Tag hoffihoff!

Gut parriert, die Arbeit ist umfangreicher als sich die meisten aus dem Thread vorstellen können.

Es ist eine Sache der Nationalen Sicherheit für Indien, umgeben von China, Pakistan usw. Bodenschätze zu sichern und ggf. auch zu verarbeiten und zu liefern. Siehe z.B. Pipeline nach Iran usw. Indien steht im Wettbewerb mit Russland und China.

Indien baut Atom U-Boote usw., die Bauten in New Delhi und anderen Regionen verschlingen gewaltige Mengen an Material.

Folgende Verteilung der Anteile an Gladstone sind durchaus realistisch und denkbar. NMDC 35%, ABS 35% und Boulder 30% so wäre es gut. Minenanteile von jedem noch bei Atlas und die Welt ist ein Konzern reicher.

Weiterführend:

Die Bric Staaten wollen eine gemeinsame Handelswährung. Brasilien ist im Aufbau. China wird gestoppt werden auf kaufmännischer Art und Weise und Indien und Brasilien holen sich die Kuchen.

Siehe auch Verträge mit Afrika, China und Brasilien sind da sehr stark. Das Nord / Süd Gefälle hat sich verändert. Brasilien ist einer der Gewinner der Finanzkrise von 2008 und Indien liegt nicht schlecht im Rennen. China verpufft.

[fartman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.406.726 von HOFFNUNG08 am 27.04.10 10:44:08

Boulder Steel project stalled not put on hold

=

Boulder Steel-Projekt gerät ins Stocken, aber nicht auf Eis gelegt

[HOFFNUNG08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.406.864 von fartman am 27.04.10 11:02:52

fartman

voll einverstanden, liest sich allerdings nicht sehr positiv, tönt nach weiteren Verschiebungen

[niespe]

vom Gladstone Council am 02.März 2010:

Metallica Minerals Ltd / Boulder Steel

Lieferant für Limestone?

Representatives of Metallica Minerals Ltd and Boulder Steel met with Council officers on the 18 February 2010 to provided further information (including the Roads report) on the project. This
was really the first confirmation that the "local market" the proposed mine was to provide limestone for was the Boulder Steel project, and that the Mining Lease Application represents
an early step in assessment by the proponents of the potential for that project to go ahead. It was explained at the meeting that it is necessary to "lock in" a known reserve of the limestone
resource (which has apparently been mapped in the Fairview property by earlier Government drilling and testing) so that full economic and environmental assessments can be carried out on
the steel mill project. While the mining lease has to be undertaken as an environmentally relevant activity (ERA), and the Environmental Protection Regulations do not require an
environmental impact statement (EIS) for what is referred to as a Level 2 mining project, the steel mill project will have to undertake a EIS as a project of State significance. As a
consequence of this, the actual transportation of limestone (not the mining of it) will be part of that "bigger" formal assessment.

Einen längeren Abschnitt habe ich in den anderen Thread eingestellt.

niespe

[Mister_Big]

... ca. 2 Wochen nach Treffen (am 17. oder 18.03.2010) wurden die Fristen auf der Gladstone-Homepage geändert.
Dann könnte das Verschieben des EIS mit der Limestone-Geschichte zusammenhängen, oder?

[Mister_Big]

.... dies steht heute auf der Aktionärs-HP:

27.04.2010
Gladstone - Observer 26.04.2010

Auf Nachfrage bei Herrn Hopf wurde mir folgendes mitgeteilt:
"Der Artikel enthält besonders hinsichtlich der dort angesprochenen Timelines bezüglich des Gladstone-Projektes höchst eigenwillige Interpretationen des Verfassers. Boulder ist um eine kurzfristige Richtigstellung bemüht."

Ich empfehle weiterhin jedem Aktionär den Quartalsbericht abzuwarten. Dort sind dann die nüchternen Fakten zu lesen.
Euer Golfino

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.406.923 von HOFFNUNG08 am 27.04.10 11:09:38

Dieser Pressebericht mit seiner Überschrift besagt eigentlich , dass man nach einigen Mitteilungen zum geplanten Stahlwerkbau jetzt schon länger nix mehr gehört hat .

Deshalb wurde auch Ross Johnson interviewt und sagte , dass es mehrere Treffen und Verhandlungen mit möglichen Partnern in Indien gab , was nun für Verwirrung gesorgt hat .

Meiner Meinung nach hätte er sich auch etwas klarer und ausführlicher ausdrücken und Bezug auf die geplante Minenakquisition nehmen können .

Die Äusserung lässt natürlich nun die Fragen offen , ob die Meetings und Verhandlungen in Indien sich nur auf die geplante gemeinsame Minenakquisition bezogen oder ob man womöglich daran interessiert ist , neben ABS noch einen indischen Partner (NMDC ?) für den Bau des Stahlwerkes in Gladstone ins Boot zu holen .

Wäre nicht schlecht , wenn es dazu auf der Boulder-Aktionärsclub-Homepage eine Stellungnahme gibt !

[Chalybs1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.410.679 von hoffihoff am 27.04.10 17:57:58

Zunmindest gibt es zu den Spekulationen um die Stahfabrik eine Stellungnahme.

Announcement an der ASX, dass man weiter dran ist.

Grüße

Chalybs

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.413.602 von Chalybs1 am 28.04.10 06:12:22

Hallo,
Vielleicht hat der Artikel das MM ja ein wenig wach gerüttelt und der Markt bekommt jetzt etwas mehr Infos im Q-Bericht. Freitag wissen wir es.


The directors of Boulder Steel Limited (“the Company”) would like to inform the market that an
article that appeared in the Gladstone Observer on 27 April 2010 contained incorrect information.
Boulder has no intention to either stall or put on hold the Gladstone Iron and Steel Project.
Activity on the Gladstone Iron and Steel project are continuous and will be reported in the quarterly
report due later this week.
Our team are working closely with domestic and international engineering firms and selected
equipment suppliers. Once detailed plant layouts are received and evaluated the work to finalise the
EIS and associated activities will intensify.


niespe

[Cleffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.413.677 von niespe am 28.04.10 07:26:54

Moin,

kurstechnisch sieht es schonmal schlecht aus.

Cleffy

[daytrader boy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.413.692 von Cleffy am 28.04.10 07:33:49

Hallo Cleffy

0.150 A§ sind 0.105 Euro

Die Markttechnik ist noch in Ordnung.

Wir befinden uns noch über der 200 Tage Linie.

Bekommem wir einen guten Quartalsbericht könnte der

Kurs wieder nachoben abprallen.

Es ist kein Verkaufsdruck spürbar, sehr kleine Umsätze.

Fazit - Die Hoffnung stirbt zuletzt


Gruß

daytrader boy

[Cleffy]

Bin gespannt was morgen im Q-Bericht steht und wie sich der Kurs dementsprechend entwickelt.

Cleffy

[Cleffy]

Moin,

wo bleibt der Q-Bericht?

Gibt es doch keinen oder wie?

Cleffy

[fartman]

ich denke, Boulder ist einfach nur spät dran

(also sollte in den nächsten Minuten kommen...)

[leoshield]

Hallo !
Der Quarter ist da .
http://www.asx.com.au/asxpdf/20100430/pdf/31q3d65ry5zmkw.pdf

Gruß
leo

[fartman]

im Bericht von Atlas steht, dass man wg. Ridley besonders mit einem Partner verhandelt... aber noch alle im Rennen sind

"...extensive negotiations have occurred with one party and detailed formal contracts have been prepared in conjunction with that party*s advisors. Final agreement has not yet been reached and discussions continue with a range of parties."

[leika1]

0,70 Marke geknackt

1 Australischer Dollar = 0,700339751 Euro

[hsgev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.432.954 von leika1 am 30.04.10 13:16:59

Wo bitte schön siehst du 0,70?

[niespe]

neuer Bericht im Gladstone Observer:

Boulder Steel project on track

1st May 2010


PLANS to develop and construct the Gladstone Steel Plant Project are progressing positively.

Contrary to the incorrect headline in the Gladstone Observer, dated Tuesday 27 April 2010, plans to develop and construct the Gladstone Steel Plant Project are progressing positively.

The project team is working closely with domestic and international engineering firms, selected equipment suppliers and financiers.

Once all detailed plant proposals and layouts are received and evaluated, the work to finalise the Environmental Impact Statement (EIS) and associated activities will intensify.

Boulder Steel Ltd is pleased to report:

The overall Infrastructure Plan has been completed and presented to relevant government agencies and stakeholders.

A number of proposals have now been received from international equipment suppliers for all sections of the plant and are being evaluated.

Boulder Steel Ltd consultants have held meetings, and continue to meet, with engineering firms and equipment suppliers in Europe, China and India.

Significant resources are currently being spent on securing raw material sources for the Iron and Steel Plant.

Meetings with financiers are on-going in Europe, Asia and the Middle East.

A comprehensive plan and budget has been developed to move the Gladstone Steel Plant Project forward from the current position to “construction ready”.

Work on the Environmental Impact Statement (EIS) is being finalised. Due to the Queensland Government shifting the responsibility and scope of specific elements of the EIS, the timeframe for this process has been adjusted.

The Structure of the Joint Venture consortium is in the process of being finalised, with Project documentation being reviewed and prepared for inspection by the parties concerned.

As is common with projects of this nature, due diligence work and associated negotiations can have an impact on projected timelines.

Work is continuing to investigate the potential for a 500 person workers’ accommodation camp on land adjoining the Mount Larcom Showgrounds.

Intense discussions have been held with the Gladstone Ports Corporation (GPC) in relation to the proposed shipping requirements and berth facilities associated with this project.

Boulder Steel Ltd is committed to providing regular project updates to the Gladstone community, shareholders and stakeholders via the media, direct consultation and the official project website.

For more information about the Gladstone Steel Plant Project please visit the website:

www.gladstonesteelproject.com.au


Boulder Steel Ltd General Manager Carl Moser discusses the latest information regarding the project with GEIDB Chief Executive Garry Scanlan this week.
http://www.gladstoneobserver.com.au/story/2010/05/01/boulder…

niespe

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.220.665 von HAVANNA-CLUB am 21.10.09 11:22:50

Steel project to create local jobs

Kieran Moran | 1st May 2010

BOULDER Steel is set to be one of this region’s biggest employers and will consolidate Gladstone’s position as a major player on the world stage in terms of a world-scale industry cluster.

Gladstone Economic and Industry Development Board (GEIDB) chief executive Garry Scanlan said in full production, Boulder Steel was expected to be one of the largest local employers in the Gladstone region.

Mr Scanlan said Boulder planned to construct and operate an integrated steel plant at a site in the Aldoga Precinct of the Gladstone State Development Area near Mt Larcom.

He said Boulder Steel was a significant project in its own right.

“It will be a huge employment boom for the area both in construction and operations,” Mr Scanlan said.

“It’s a multi-faceted project in terms of material supply and supply chain requirements. They have to get considerable consumables into the plant through the Gladstone port and from the local area, and they have got considerable outputs that they then need to export and distribute nationally.”

The eventual production capacity of the plant is expected to be 5 million tonnes per annum of semi-finished steel products. Mr Scanlan said the project required a significant amount of people with ongoing employment.

“The whole operation is fairly labour intensive with approximately 1200 people operating the facility afterwards. It will be a high level local employer and a high level employer for quite some time.

“I see a lot of project proponents come through, but I am always impressed with how active Boulder is. Boulder has pursued this project and I have great admiration for their persistence,” Mr Scanlan said.

Boulder Steel is an Australian publicly listed company which will joint venture with a Middle Eastern partner to promote the US$900million (first stage) project.

http://www.gladstoneobserver.com.au/story/2010/05/01/steel-p…

niespe

[magun46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.437.826 von niespe am 01.05.10 07:24:07

Hallo Niespe,
Wieder mal toll recherchiert. Die beiden Berichte im Gladstoneobserver sind doch äusserst wichtig und zeigen
doch auf wieweit schon alles fortgeschritten ist. Vielleicht
werden die Zweifler jetzt auch wieder ein bisschen ruhiger.
Herzlichen Dank.

Magun46

[leika1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.437.826 von niespe am 01.05.10 07:24:07

Guten Morgen Niespe,
auch von mir ein groooooßes Dankeschön.

leika

[hoffihoff]

Ich hatte schon immer gesagt , dass es mit Sicherheit nicht so sein wird , dass das Boulder - MM nur im Bürosessel sitzt , Kaffee trinkt und auf eine Entscheidung von Atlas Iron zur Minenvergabe wartet - wie das vielleicht einige Leute hier gedacht haben !!!

Wie die beiden Presseberichte und auch der Q-Bericht zeigen , wird mit Hochdruck am Gladstoneprojekt gearbeitet und auch bezüglich der Minenakquisition gab es mehrere Treffen und Verhandlungen in Indien !

Die Umweltstudie EIS wird auch demnächst fertiggestellt !

Es laufen detailierte Verhandlungen mit verschiedenen Firmen , die man beim Stahlwerkbau benötigt und auch zur Finanzierung !

Ich bin mir absolut sicher , dass man sich auf dem richtigen Weg befindet !!!

[jowee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.438.223 von hoffihoff am 01.05.10 10:57:21

Für mich hören sich die Informationen auch sehr positiv an.
ABS wird allerdings sowohl im 1/4 - Jahres-, als auch in den Medienberichten nicht mehr namentlich erwähnt. Zufall?

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.438.289 von jowee am 01.05.10 11:20:10

Zufall , würde ich sagen !

ABS ist nach wie vor der Partner , mit dem man alles umsetzen will !

[krobex]

ABS ist nach wie vor der Partner , mit dem man alles umsetzen will !

Ich vermute genau das Gegenteil, dass Boulder schon lange Zeit neue Partner sucht und so kann ich mir nur die ganze Verzögerung erklären. Vielleicht am anfangs war ABS als einziger Partner geplant, aber hat sich schnell herausgestellt dass das, aus irgendeinem Grund, so nicht möglich ist.

Eine Möglichkeit ist: Boulder + ABS + ein oder zwei neue Partner,

und die zweite ist das gleiche nur OHNE ABS.

Wie gesagt sind nur meine Vermutungen.

Krobex

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.438.812 von krobex am 01.05.10 14:39:31

Wie wir nun langsam wissen sollten , gibt es ein Bieterkonsortium ABS/Boulder und NMDC , die für die Atlas-Mine bieten !

Atlas hat den Vergabetermin auf das 2.Quartal verschoben , weil man erst ein Merger mit Aurox zum Abschluss bringen will - und das hat logischerweise Verschiebungen zur Folge !

Paralell dazu laufen alle Arbeiten und Planungen zu Gladstone .

Ob letztendlich NMDC beim Stahlwerkbau noch eine Rolle spielt , muss man abwarten - aber das nun plötzlich alles ohne ABS ablaufen soll ist natürlich völliger Unsinn !

[daytrader boy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.438.872 von hoffihoff am 01.05.10 15:13:44

Hallo hoffihoff

Hast Du mit Verantwortlichen von ABS gesprochen

das Du hier solche Behauptungen ins Forum stellst.

Warum hat ABS nicht schon lange das Joint Venture mit

Boulder unterschrieben ?

ABS könnte die Finanzierung vollkommen aus Eigenkapital erbringen,

warum muß Boulder andere Geldgeber suchen ?

ABS braucht kein Stahlwerk sondern Rohstoffe


Gruß

daytrader boy

[Cleffy]

Fakt ist, das ganze Geschreibsel über Boulder und das Projekt zählt nicht und wird sich meiner Ansicht nach auch nicht im Kurs widerspiegeln. Schön wäre es natürlich wenn sich der Kurs nächste Woche nach oben bewegen wird.

Es geht letztendlich nur um die Finanzierung der Projekte und natürlich die entsprechenden Anteile für Boulder. Nur dies wird den Kurs beeinflussen, nichts Anderes.

Verträge müssen her und nicht ständig diese Schönrederei, denn die Zeit des Schönredens ist definitiv vorbei, Taten müssen her!

Also ich hoffe auf einen baldigen positiven Abschluss!

Cleffy

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.439.235 von daytrader boy am 01.05.10 18:02:11

Hast du eine offizielle Mitteilung , dass man nicht mehr mit ABS zusammenarbeitet und sich neue Partner sucht ?

Ich halte mich an die bestehenden aktuellen Fakten und die sehen so aus , dass es erste Rahmenverträge mit ABS gibt und das man mit ABS ein Bieterkonsortium für die Atlas-Mine bildet !

Warum muss Boulder andere Geldgeber suchen ? Ist die Frage jetzt ernst gemeint ?

In den Rahmenverträgen steht doch , welchen Anteil Boulder leisten muss und welchen Anteil ABS leistet !

In der Präsentation steht auch drin , warum ABS grosses Interesse an einem Stahlwerk hat !

Man sollte jetzt nicht auch noch versuchen , alles völlig falsch zu interpretieren und lieber auf weitere Fakten warten , die auch kommen werden , wenn der richtige Zeitpunkt gekommen ist !!!

[eel-mot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.439.327 von hoffihoff am 01.05.10 18:33:23

Hoffihoff,

und genau da sind wir beim Problem von Boulder, dass mit dem richtigen Zeitpunkt haben die einfach nicht drauf

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.439.337 von eel-mot am 01.05.10 18:36:55

Naja die Pressemitteilungen zeigen , dass man nicht schläft und ich denke , dass es jetzt der falsche Zeitpunkt ist , um bereits ein Urteil über alles abzugeben !

Wer sagt denn , dass man nicht bis spätestens Ende Juni den Zuschlag für die Atlas-Mine erhält und das man anschliessend weitere Fakten bezüglich Planung und Finanzierung des Stahlwerkes in Gladstone auf den Tisch legt ?

Es ist doch noch alles möglich und man sieht , dass man auch intensiv an allem dran ist !

Es fehlen nur noch die Fakten und diese sollte man einfach abwarten und nicht zu wild in die falsche Richtung spekulieren !

[niespe]

Boulder hat die Presseerklärung auch auf seine Gladstonesteelseite eingestellt:

http://www.gladstonesteelproject.com.au/pdf/2010%2004%20Boul…

niespe

[niespe]

ATLAS Iron managing director David Flanagan reckons the new 40 per cent tax on the resources industry is "robbing Peter to pay Paul". The government yesterday confirmed a new 40 per cent tax would be introduced on miners' profits. It is expected the Resource Super Profits Tax will raise $3 billion in its first year of operation, after it is introduced on July 1, 2012, and $9bn in 2013-14. http://www.theaustralian.com.au/business/in-depth/case-study…

hätte da ABS/Boulder nicht den Vorteil durch den Eigenverbrauch günstiger zu agieren?

niespe

[krobex]

Treffen mit Geldgebern sind im Gange, in Europa, Asien und dem Nahen Osten.

Wenn ABS finanziell so stark ist wieso sucht man nach Geld überall?

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.444.285 von krobex am 03.05.10 13:03:19

weil sie ihre eigene finzierung klar machen müssen. sie haben auch einen anteil am geschehen. schon vergessen ?

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.444.294 von Matthaeus6k34 am 03.05.10 13:04:42

+"an"

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.444.294 von Matthaeus6k34 am 03.05.10 13:04:42

Ich frage mich wirklich , ob sich manche Leute , die auch noch investiert sind oder waren , überhaupt etwas mit den Fakten beschäftigen ?

Über solche Fragen kann man nur noch den Kopf schütteln !

[Abdulriad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.439.365 von hoffihoff am 01.05.10 18:49:56

"Es fehlen nur noch die Fakten" -

Hoffi, auch Du hast unser Problem erkannt!

Das tröstet mich ein wenig!

[daytrader boy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.444.294 von Matthaeus6k34 am 03.05.10 13:04:42

Hallo Matthäus6

Es ist nie gut von einem Partner abhängig zu sein.

Für uns Aktionäre ist es am besten wenn man sich unter

verschiedenen Partnern den besten aussuchen kann.

Die Interessenten scheinen im Augenblick schlange zu stehen.

Jeder will bei unserem Stahlwerk dabei sein.

( So muß es sein )

Die Finanzierung ist nach meiner Meinung kein Problem.

Gruß

daytrader boy

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.446.557 von daytrader boy am 03.05.10 17:49:05

"Die Interessenten scheinen im Augenblick schlange zu stehen.

Jeder will bei unserem Stahlwerk dabei sein."

Wir wollen es mal nicht übertreiben, gell!!!

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.444.285 von krobex am 03.05.10 13:03:19

Der Kurs sagt dir, wohin die Reise geht. Und der bröckelt immer mehr ab. Wenn Atlas oder Boulder oder was weiss ich wer, die Termine noch ein paar mal verschieben, dann wird es noch ein Stückerl bergab gehen. Dieses Warterei ist Gift für den Kurs

[krobex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.444.398 von hoffihoff am 03.05.10 13:24:21

Nur Du bist klug... alle andere sind dumm, denk darüber nach.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.447.701 von krobex am 03.05.10 20:21:57

Du stellst irgendwelche Thesen in den Raum - das Boulder wohl nicht mehr mit ABS zusammenarbeiten will und sich nach neuen Partnern umschaut u.s.w. !

Dann schreist du immer nach Fakten und Verträgen und wenn es endlich erste Rahmenverträge gibt , wo die Anteilsverhältnisse aufgeführt sind , scheinst du sie gar nicht zu lesen !?

Wer hier ständig nur kritisiert und das Boulder-MM für unfähig erklärt , sollte wenigstens auch ein wenig informiert sein !

Denk mal drüber nach !

[krobex]

Du hast wieder nichts verstanden, wo lebst Du überhaupt,
kommst mal herunter.

[winter69]

Die Interessenten scheinen im Augenblick schlange zu stehen.

Jeder will bei unserem Stahlwerk dabei sein.

( So muß es sein )

Die Finanzierung ist nach meiner Meinung kein Problem.

Da frag ich mich doch welche Seite weniger Ahnung hat. Das ist auf jeden Fall das Wort zum Sonntag

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.448.897 von krobex am 03.05.10 23:48:10

Du bist schon ein lustiges Kerlchen !

Erst zeigst du mit deinen Postings , dass du gar nix verstanden hast und dann sagst du auch noch , dass ich schon wieder nix verstanden habe !

[krobex]

...na ja wir haben Vorverträge, das habe ich vergessen und wir haben noch ... ah, habe ich schon wieder vergessen.

Was für schei... Wetter Heute!

...alles wird gut...

Krobex

[Procera]

Was hier gar nicht diskutiert wird, sind die dramatischen Steuererhöhungen des australischen Staates gegenüber Minengesellschaften. Selbst Riesen wie BHP und Rio Tinten brechen richtig weg. Ein Gemetzel derzeit in Down under .....

[stanley13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.456.993 von Procera am 04.05.10 23:25:56

Atlas kommt auch ganz schön unter die Räder! Vielleicht gibt´s die Mine jetzt bald für nen Appel und nen Ei! Aber sowas ist natürlich immer gut für Verzögerungen!

[niespe]

Australia's 'super tax' spoils Indian miners' party
Devjyot Ghoshal & Ishita Ayan Dutt / Kolkata May 05, 2010, 0:48 IST

Australia's plan to impose a 40 per cent 'super tax' on the profits of mining companies has sent Indian miners scouting for acquisitions into a tizzy.

The tax , proposed to be effective by July 2012, aims to raise an estimated Australian $9 billion for the government every year. This may severely dent the internal rate of return (IRR) for projects already under consideration. This has prompted Indian firms to reassess their plans of entering the booming resources sector in Australia.


India's largest iron ore producer, NMDC, is part of a consortium that has pitched for a 70 per cent stake in Australian ore producer Atlas Iron's Ridley iron ore project. The firm, which happens to be the sole Indian bidder in the fray, would have a 15 per cent stake in the project, including sweat equity of 5 per cent.

“We have submitted a non-binding offer for the $2-billion Ridley iron ore project. The binding agreement will be submitted shortly. In the context of the recent development, the project will have to be reviewed before the binding agreement is submitted, as the IRR will fall drastically,” NMDC Chairman and Managing Director Rana Som said.

NMDC's concern is genuine, since it is a magnetite (low grade) iron ore project, implying that significant investment would have to be made for value addition. “Typically, the profit margin for magnetite projects is 18-20 per cent. Therefore, a 40 per cent tax will clearly make magnetite projects unviable,” explained Som.

Domestic companies have been increasingly eyeing overseas assets, as securing a licence in India is an arduous task. India is thought to have 23.59 billion tonnes of iron ore reserve, of which only 6.311 billion tonnes is proven. Coking coal is mostly imported.

State-owned mining major Coal India (CIL), which has earmarked Rs 6,000 crore for foreign acquisitions this financial year, said the change in taxation may have an impact on the viability of proposed ventures there.

“Although there is no uncertainty over investments in Australia, viability is a factor which may affect business decisions. These issues will be dealt with when due diligence for ventures are be carried out,” CIL Chairman Partha S Bhattacharyya said.

Among the largest coal miners in the world, CIL is currently exploring partnerships in geographies including Australia, Indonesia and the United States that would allow it to bring coal into the country at prices lower than the global benchmarks.

With the Indian requirement for coal spiralling, especially in the power sector, CIL is finding it increasingly difficult to match this demand from supplies emerging out of its domestic assets. Therefore, overseas ventures in countries such as Australia are being seen as a means to service this growing appetite.

But, international mining groups with a large presence in Australia have opposed the new tax, arguing that it could adversely affect the country's competitiveness and curtail investments in the sector.

http://www.business-standard.com/india/news/australia%5Cs-%5…


niespe

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.457.366 von stanley13 am 05.05.10 06:49:52

Hallo Stanley,

der Satz könnte schon darauf hindeuten, dass es zu Verzögerungen kommen könnte:

NMDC's concern is genuine, since it is a magnetite (low grade) iron ore project, implying that significant investment would have to be made for value addition. “Typically, the profit margin for magnetite projects is 18-20 per cent. Therefore, a 40 per cent tax will clearly make magnetite projects unviable,” explained Som.

niespe

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.457.366 von stanley13 am 05.05.10 06:49:52

Atlas hatte selbst im Q-Bericht folgendes gemeldet:
Post quarter end,
extensive negotiations have occurred with one party and detailed formal contracts have been
prepared in conjunction with that party’s advisors.

nun kommt die Steuer und NMDC meldet, dass sie ein verbindliches Angebot vorlegen wollen, es aber noch überdenken....

Positiv ist, dass sie noch im Rennen sind, negativ wirkt sich natürlich die neue Steuerregelung aus. Es stellt sich natürlich die Frage nach Wirtschaftlichkeit, aber Eisenerz wird weiter gefragt sein und Kosten der Mineneinrichtung können sicher gegengerechnet werden. Dass vor Abgabe des verbindlichen Angebotes gepokert wird ist auch klar. Es bleibt sehr spannend.

niespe

[Procera]

Zitat: " 40 per cent tax will clearly make magnetite projects unviable,” explained Som. "

Wie soll ich das verstehen ?????
Lohnt sich nun die Mine und das Stahlwerk nicht mehr ?

[eel-mot]

Machen hier jetzt schon manche die Steuerpolitik von morgen in Austrlaien wenn diese sagen können, die Steuer 2012 soll kommen

Das sind bisher ungelegte Eier und steht nämlich noch nicht fest, wie vieles bei Boulder halt auch :



04.05.2010 10:16

BHP und Rio zittern vor der "Super-Steuer"
Die wichtigste Exportbranche Australiens steht vor einer herben Belastungsprobe: Die Regierung plant, die Gewinne der Bergbaukonzerne mit 40 Prozent zu besteuern. BHP Billiton und Rio Tinto sind in Aufruhr.

Die Minenkonzerne machten in Australien bislang gute Geschäfte
Die Eisenerz-Branche wäre von der neuen Steuer nämlich ganz besonders stark betroffen. Dass die Steuerpläne der australischen Mitte-Links-Regierung in der Tat eine klare Kampfansage an die Großkonzerne BHP Billiton und Rio Tinto sind, daraus macht Ministerpräsident Kevin Rudd keinen Hehl.

Laut Rudd sind die Australier in den vergangenen zehn Jahren bei den Einnahmen aus dem Geschäft mit australischen Bodenschätzen "ausgenutzt" worden. "BHP ist zu 40 Prozent in ausländischem Besitz, Rio Tinto zu mehr als 70 Prozent. Das heißt, dass die massiven Gewinne auf der Basis australischer Bodenschätze tatsächlich zum Großteil ins Ausland geflossen sind", sagte Rudd einem australischen Radiosender.

Bei den Bergbaukonzernen selbst stößt die Regierung mit ihrem Vorhaben naturgemäß auf Widerstand: Der Plan, die Gewinne von Rohstoffkonzernen derart zu besteuern, sei die schlimmstmögliche Nachricht Australiens an die Anleger, sagte der Chef von Rio Tinto in Australien, David Peever.

"Falls die Pläne so wie angekündigt umgesetzt werden, ist damit die Wettbewerbsfähigkeit Australiens gefährdet", erklärte BHP-Billiton-Chef Marius Kloppers. Auch wenn noch nicht alle Details festständen, sei jetzt schon absehbar, dass langfristige Investitionen nicht mehr so attraktiv seien.
Gewinnschmelze absehbar

Diesem Urteil schließt sich die Citigroup an. Laut der US-Bank wäre Australien mit diesem Schritt die am höchsten besteuerte Minen-Nation der Welt, die Wettbewerbsfähigkeit des Landes würde entsprechend sinken. "Es ist ein absolutes 'Worst-Case-Szenario'", zeigte sich Citigroup-Minenanalyst Craig Sainsbury entsetzt.

Zudem dürften die Gewinne der Minenkonzerne erheblich unter Druck geraten, so rechnet etwa die Schweizer Bank UBS mit einer Gewinnschmelze von 17 Prozent bei BHP und gar von 21 Prozent bei Rio Tinto.

Analysten und Cornflakes
"Es gibt eine große Zahl von Leuten, die in den australischen Bergbausektor investiert haben, die sich über ihren Cornflakes erbrechen werden, wenn sie dies lesen", sagte Richard Morrow, Analyst bei E.L. & C. Baillieu.

Kein Wunder also, dass die Kurse von BHP und Rio Tinto am Montag so stark einbrachen wie seit drei Monaten nicht mehr: Zu Börsenschluss in Australien notierten BHP-Titel drei Prozent niedriger, Rio-Tinto- Aktien verbuchten Kursverluste von 4,3 Prozent. Am Dienstag setzen die Titel ihre Talfahrt ungebremst fort.

Quelle:

http://boerse.ard.de/content.jsp?go=analyse&key=dokument_433…

[HOFFNUNG08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.457.452 von Procera am 05.05.10 07:41:09

Procera

“Typically, the profit margin for magnetite projects is 18-20 per cent. Therefore, a 40 per cent tax will clearly make magnetite projects unviable,” explained Som

Kann Deine Interpretation dieser Aussage nachvollziehen.

Man sollte aber das Zitat im Zusammenhang mit dem vorher Gesagten (unter nochmals kopiert) sehen. Da bestätigt Rana Som, dass eine verbindliche Vereinbarung demnächst unterbreitet werden wird, aber unter Berücksichtigung der jüngsten Enwicklung.

Da können wir davon ausgehen, dass es zu Verzögerungen kommen kann, da offensichtlich vieles oder gar alles nochmals berechnet werden muss. Es scheint vieles möglich, von besseren Konditionen für NMDC/ABS bis zum Abbruch der Verhandlungen.

“We have submitted a non-binding offer for the $2-billion Ridley iron ore project. The binding agreement will be submitted shortly. In the context of the recent development, the project will have to be reviewed before the binding agreement is submitted, as the IRR will fall drastically,” NMDC Chairman and Managing Director Rana Som said.

[eel-mot]

Also die Steuer kann kommen, feststehen, wie es hier einige formulierten, steht es eben nicht

Und hier die Parallele wieder zu Boulder, da steht ja auch rein gar nichts fest

[chico1961]

Guten Morgen @all,

lese hier hin und wieder mit.
Nur interessehalber, verstehe ich das richtig, dass es sehr wahrscheinlich zu einer weiteren Verschiebung über die Minenbeteiligung kommt? (z.B.3 Quartal)

Wäre super wenn mir jemand antworten würde.
Viele Grüße und einen schönen Tag, trotz fallenden Dax.

chico1961

[Procera]

Also, je länger verschoben wird und je sicherer die Steuer wird, desto unsicherer wird meiner Meinung eine Mine und ein Stahlwerk.

Fakt ist, es muss Gewinn gemacht werden, wenn nun Partner kalte Füße kriegen oder erst mal abwarten wollen, dann kann das noch Ewigkeiten dauern. Das ist natürlich Gift für den Kurs

[fartman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.461.307 von Procera am 05.05.10 15:49:15

kann man auf das Politikergeschwätz denn was geben?

Hier blubbern die doch auch immer mal, Verbot von Killerspielen usw., aber ob es dann auch wirklich im Parlament ein Gesetz wird, ist noch eine ganz andere Geschichte...

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.461.379 von fartman am 05.05.10 15:57:12

ich denke schon, wenn es um Steuererhöhungen geht, dann sind sich ale in der Politik einig, natürlich betrifft das immer andere ...

Schau dir mal den Chart von BHP oder Rio Tinto an ....
Und das Giganten, die alles haben (Minen, Verarbeitung, usw.) und richtig verdienen.
Da muss etwas dran sein

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.461.582 von Procera am 05.05.10 16:13:43

Eine geplante Versteuerung der Gewinne der Bergbaukonzerne von 40% ab 2012 sorgt natürlich erstmal für grosse Aufregung !

Der australische Rohstoffsektor hat aber weltweit eine enorm grosse Bedeutung - auch für Investoren - und ich kann mir nicht vorstellen , dass die Regierung das Vorhaben letztendlich durchsetzt .

Das hätte mit Sicherheit eine grosse negative Auswirkung auf zukünftige Investitionen und würde zur Folge haben , dass sich Investoren zurückziehen und lieber in andere Regionen investieren (z.B. Nordamerika) .

Auch die Wettbewerbsfähigkeit der austr. Bergbaukonzerne würde sich drastisch verschlechtern .



Ich glaube auch nicht , dass dieses Vorhaben einen grossen Einfluss auf die geplante Minenakquisition von Boulder/ABS/NMDC und schon gar nicht auf den geplanten Stahlwerkbau in Gladstone hat !

Vielleicht hat man durch diese momentane Verunsicherung sogar eher die Möglichkeit , die Mine zu einem günstigeren Preis zu bekommen , da chinesische oder koreanische Mitbieter stärker von dem geplanten Vorhaben der australischen Regierung abgeschreckt werden könnten , weil sie die Rohstoffe exportieren wollen und Boulder sie überwiegend zur Eigenversorgung des Stahlwerkes verwendet .

Das grösste Problem ist momentan das gesamte Marktumfeld mit sämtlichen Krisenherden , was sich stark negativ auf die Aktienkurse auswirkt und davon kann sich Boulder auch nicht völlig entziehen !

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.461.307 von Procera am 05.05.10 15:49:15

bis boulder von seinen erhofften gewinnen einmal steuern zahlen muss, kann es ewigkeiten dauern.
ende 2009 haben sie verlustvorträge von, wenn ich richtig gelesen habe, 50,7 mio $...

[realnews]

Es ist richtig, wenn Länder die durch Rohstoffe ihre Einnahmen haben auch Steuer verlangen. Der Boden gehört dem Volk, der Nation. Freier Handel ist gut, doch nicht auf Kosten der Bevölkerung von Rohstoffländern. (Die Griechen zahlen auch keine Steuer und was nun?) Es kommt sonnst einem Raub gleich, den Gemeinden gegenüber und der Bevölkerung des Landes.

Da Rio Tinto und andere Unternehmen, die Preisgestaltung vor einiger Zeit geändert haben, somit hohe Gewinne machen werden, ist es nur richtig diese auch zu versteuern, um so dem Finanzhaushalt Australiens zu dienen.

Boulder wird das Erz im eigenen Stahlwerk benötigen und hat daher eine andere Ausgangsbasis.

Selbst für die Inder ist der Export als Besitzer von Anteilen nicht so hoch in der Versteuerung. Die Inder verstehen die Situation und nutzen diese für Nachverhandlungen am Preis.

Es läuft alles sehr gut.

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.477 von realnews am 05.05.10 17:32:09

dein vortrag impliziert, dass australische rohstoffproduzenten keine steuen bezahlen..
dem ist sicherlich nicht so.
doch soll der steuersatz erhöht werden..
da der premier aber keine mehrheit im "upper house" hat, braucht er stimmen der opposition..
und die größte hat von den plänen lt. australischer presse wohl keine hohe meinung...
http://www.syracuse.com/newsflash/index.ssf?/base/business-6…

[realnews]

Diese Aussage ist nicht gehostet worden um über Australische Politik zu diskutieren.

Wenn es kommt, ist es richtig. Denn die Rohstoffe werden knapper für die Menschheit und damit ist nicht nur unsere Generation gemeint.

Es ist für den Abschluss der Minenanteile und dem Bau des Stahlwerks egal.

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.762 von realnews am 05.05.10 18:03:27

ich geb's auf...

[Cleffy]

Moin,

wann kommen die versprochenen News.......wenn der Kurs wieder bei 5 ct ist, vielleicht auch 1 ct?????

Jeden Tag geht es ein Stueck runter, zwar mit minimalen Umsatz, aber die Richtung bleibt ist klar definiert.

Waren die Berichte seitens Boulder vor kurzem nur Beruhigungspillen und Hinhaltetaktik oder ist da wirklich etwas dran, ich spuere zumindest keinen Effekt.

Was ist los???

Cleffy

[Sport-Dippi]

Jetzt nur nicht die Nerven verlieren und rausschütteln lassen ...

[winter69]

Was mir als Börsenlaie auffällt, ist das hier wohl keiner nen Stop gesetzt hat.
Aber bei einer so grundsoliden Fa. ist das ja auch nicht nötig.
Bis das der Tod uns scheidet.

[maribo]

[Salomoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.466.606 von maribo am 06.05.10 09:45:08

der Kurs entspricht dem Wetter.
bei Boulder gehen wieder mal alle Lichter aus,
warten auf ein neues Projekt ?