Der Endsieg der korrupten Geldmacher - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.10.08 20:42:05 von
neuester Beitrag 24.10.08 17:00:17 von
neuester Beitrag 24.10.08 17:00:17 von
Beiträge: 10
ID: 1.145.458
ID: 1.145.458
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.572
Gesamt: 1.572
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 1249 | |
| gestern 22:25 | 424 | |
| heute 00:17 | 312 | |
| gestern 23:38 | 244 | |
| heute 00:00 | 160 | |
| vor 1 Stunde | 142 | |
| gestern 23:53 | 138 | |
| gestern 23:59 | 120 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
Viel wird geredet von dem Versagen des freien Marktes usw...
In Wirklichkeit geht es um die Krise des Geldsystems. Jahrelang floss das Geld (von Seiten der Notenbanken) im Überfluss zu viel zu niedrigen Zinsen, als dann die Inflation ihr häßliches Haupt erhob, wollte man sie (richtigerweise) mit höheren Leitzinsen bekämpfen. Diesen logischen Einschnitt konnte das durch den staatlichen Einfluß korrumpierte Geldsystem nicht verkraften.
Statt nun den Schluss zu ziehen, dass die Geldmacherei, die sich nach Sonne, Wahlen und Blähungen des Notenbankpräsidenten richtet, abgeschafft werden muss, wird im Gegenteil die willkürliche Geldmacherei, sprich Kreditvergabe, zum endgültigen Allheilmittel erhoben.
Jetzt werden die Milliarden überhaupt nur mehr nach irgendwelchen unklaren Kriterien (Freunde, ehemalige Arbeitskollegen, Liebhaber der Ehefrau, Partner im Swingerclub?,....) verschenkt (zu niedrigen Zinsen an die korrupte Finanz-Politikmafia vergeben). Die Masse hört davon, dass die Politik endlich das Ruder in die Hand nimmt.
Ich hab die Notenbank für mich um einen 50 Mrd. Kredit um 1% Verzinsung gebeten. Immerhin bin ich liquide, habe eine höhere Eigenkapitalquote als die Banken, etcetc. - leider hab ich nix bekommen. Muss mich weiterhin von der "Güte der Banken" ernähren. Schade, so viel Glaubwürdigkeit wie die Hypo real estate habe ich nicht.
Die bekommen daher 80 Milliarden zu sehr niedrigen Zinsen (bei den Hilfspaketen, Bereitstellung von Liquidität etc. würde mich einmal der Zinssatz interessieren), ein braver Bürger 100 000 Euro um 6%. (damit die Finanzmafia ihre Milliardengehälter weiter zahlen kann).
Lächerlich, das Ganze. Aber wenn die Kreditvergabe schon nicht marktwirtscahftlich erfolgt (und das tut sie seit ca. 100 Jahren nicht mehr), dann sollte man sich wenigstens überlegen, wieso nicht jeder Bürger von den Gelddruckern das Geld geliehen/geschenkt bekommt.
P.S. In der jetzigen Situation spekuliere ich (denn das ist in dem perversen System nötig), dass das bedruckte Papier durch den guten Willen dummer Politiker immer mehr wird und wir ne fette Inflation bekommen (wovon die Banken, die das Geld als erste bekommen, wieder mal fett profitieren).
In Wirklichkeit geht es um die Krise des Geldsystems. Jahrelang floss das Geld (von Seiten der Notenbanken) im Überfluss zu viel zu niedrigen Zinsen, als dann die Inflation ihr häßliches Haupt erhob, wollte man sie (richtigerweise) mit höheren Leitzinsen bekämpfen. Diesen logischen Einschnitt konnte das durch den staatlichen Einfluß korrumpierte Geldsystem nicht verkraften.
Statt nun den Schluss zu ziehen, dass die Geldmacherei, die sich nach Sonne, Wahlen und Blähungen des Notenbankpräsidenten richtet, abgeschafft werden muss, wird im Gegenteil die willkürliche Geldmacherei, sprich Kreditvergabe, zum endgültigen Allheilmittel erhoben.
Jetzt werden die Milliarden überhaupt nur mehr nach irgendwelchen unklaren Kriterien (Freunde, ehemalige Arbeitskollegen, Liebhaber der Ehefrau, Partner im Swingerclub?,....) verschenkt (zu niedrigen Zinsen an die korrupte Finanz-Politikmafia vergeben). Die Masse hört davon, dass die Politik endlich das Ruder in die Hand nimmt.
Ich hab die Notenbank für mich um einen 50 Mrd. Kredit um 1% Verzinsung gebeten. Immerhin bin ich liquide, habe eine höhere Eigenkapitalquote als die Banken, etcetc. - leider hab ich nix bekommen. Muss mich weiterhin von der "Güte der Banken" ernähren. Schade, so viel Glaubwürdigkeit wie die Hypo real estate habe ich nicht.
Die bekommen daher 80 Milliarden zu sehr niedrigen Zinsen (bei den Hilfspaketen, Bereitstellung von Liquidität etc. würde mich einmal der Zinssatz interessieren), ein braver Bürger 100 000 Euro um 6%. (damit die Finanzmafia ihre Milliardengehälter weiter zahlen kann).
Lächerlich, das Ganze. Aber wenn die Kreditvergabe schon nicht marktwirtscahftlich erfolgt (und das tut sie seit ca. 100 Jahren nicht mehr), dann sollte man sich wenigstens überlegen, wieso nicht jeder Bürger von den Gelddruckern das Geld geliehen/geschenkt bekommt.
P.S. In der jetzigen Situation spekuliere ich (denn das ist in dem perversen System nötig), dass das bedruckte Papier durch den guten Willen dummer Politiker immer mehr wird und wir ne fette Inflation bekommen (wovon die Banken, die das Geld als erste bekommen, wieder mal fett profitieren).
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.679.410 von minister.grasser am 23.10.08 20:42:05bemerkenswerte Zinsen von Notenbankkrediten an notleidende Unternehmen:
FED an AIG: 3m-Libor + 8,5%
SNB an UBS: 12,5%
sind aber auch 2 private Notenbanken
FED an AIG: 3m-Libor + 8,5%
SNB an UBS: 12,5%
sind aber auch 2 private Notenbanken
@bigmac
Danke für die Angaben ohne Quellennachweis hier im Internet.
Woher haben diese Pleitegeier überhaupt die Sicherheiten einen Kredit zu bekommen?
Danke für die Antwort, ich möchte mir auch soviel Geld leihen und besitze einen alten Japaner mit vier Reifen, einen Bildröhrenfernseher und ein Luftkissen mit Loch das mir das sitzen auf den Hämorrhoiden erleichtert. Wenn ich niemanden finde dem ich die Kohle für noch mehr Zinsen andrehen kann, dann darf man das pfänden.
Bei Kreditabgeboten über 1000 Millionen bitte per Boardmail melden.
Danke für die Angaben ohne Quellennachweis hier im Internet.
Woher haben diese Pleitegeier überhaupt die Sicherheiten einen Kredit zu bekommen?
Danke für die Antwort, ich möchte mir auch soviel Geld leihen und besitze einen alten Japaner mit vier Reifen, einen Bildröhrenfernseher und ein Luftkissen mit Loch das mir das sitzen auf den Hämorrhoiden erleichtert. Wenn ich niemanden finde dem ich die Kohle für noch mehr Zinsen andrehen kann, dann darf man das pfänden.
Bei Kreditabgeboten über 1000 Millionen bitte per Boardmail melden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.682.493 von AlterLoser am 24.10.08 00:43:38Bist du Triple A? Ansonsten Puffbesuch für den Kreditanalysten organisieren, dann bist du Triple A. Dann bekommst du auch die gewünschte Summe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.682.493 von AlterLoser am 24.10.08 00:43:38AlterLoser,
ich fürchte, da mußt du zuerst einmal eine hohe 2-stellige Milliardensumme in wertlosen Sondermüllpapiere angelegt haben um dich zu qualifizieren.
Alt zu sein reicht nicht - du mußt ein richtig Großer Loser sein, sonst kriegts da nix.
ich fürchte, da mußt du zuerst einmal eine hohe 2-stellige Milliardensumme in wertlosen Sondermüllpapiere angelegt haben um dich zu qualifizieren.
Alt zu sein reicht nicht - du mußt ein richtig Großer Loser sein, sonst kriegts da nix.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.679.410 von minister.grasser am 23.10.08 20:42:05Endsieg ?
Wer es schafft, wie Kemmer, eine Bank an die Wand zu fahren und dann noch die Angestellten zu einer "Wir wollen Kemmer" - Demonstration auf die Strasse zu bringen, der hat mehr als einen Endsieg, der hat die totale Verarsche geschafft, die Verblödung der Mitarbeiter auf Mickey-Mouse Niveau, die Zementierung der Arroganz, die höchste Ignoranzstufe der dümmlichen Loser.
Wer es schafft, wie Kemmer, eine Bank an die Wand zu fahren und dann noch die Angestellten zu einer "Wir wollen Kemmer" - Demonstration auf die Strasse zu bringen, der hat mehr als einen Endsieg, der hat die totale Verarsche geschafft, die Verblödung der Mitarbeiter auf Mickey-Mouse Niveau, die Zementierung der Arroganz, die höchste Ignoranzstufe der dümmlichen Loser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.683.315 von farniente am 24.10.08 07:44:35moin farnie
wie lang ist der typ dabei?
damit hat er wirklich alles alleine verbockt, bzw. alles noch rechtzeitig verhindern können?
bin da nicht so genau drin in dem Thema.
G
Bernd
und das hab ich geklaut bei www.weisgarnix.de
die Frage war ~was man den machen kann?
das Funktionieren unserer Demokratie - von der ich gerade nicht wusste, ob ich sie in Anführungszeichen setzen soll - dadurch zu testen, dass sie die sog. “Volksparteien” nicht mehr wählen. So etwas wie eine “große Koalition” war ja ein Vorzeichen, dass die “Volksparteien” eigentlich Minderheits- oder Traditionsparteien geworden sind, an sich ist eine Koalition zweier “Volks”Parteien ja ein Widerspruch in sich. Jetzt fällt mir erst auf, dass es ja komisch ist, wenn EIN “Volk” ZWEI “Volks”parteien haben soll. Sind das vielleicht zwei Völker, einander unbekannt, der ethnologischen Aufklärung bedürftig? Keineswegs: Die “Volksparteien” sind nur die Imitation der staatstragenden Demokratiefiktion a la americaine: “Demokraten” (SPD) und “Republikaner” (CDU). Die historischen Spannungen sind hier längst aufgelöst, seit Figuren, Persönlichkeiten, die ihren Ursprung dahinter haben, so wie Herbert Wehner oder Strauß, die Bühne verlassen haben.
Es bleibt also das Modell der Parteiendemokratie als Wahlkampfspektakel. Und das ist nur der Außenschein dessen, was sich als Lobbykratie tatsächlich abspielt.
Angesichts dieser Situationsbeschreibung kann ich dem Staatsbürger also nur raten, die Ränder zu stärken. Wenn das System mit der eigenen Instabilität konfrontiert wird, wird es vorsichtiger agieren. Ganz sicher. Es hat das auch getan, solange es eine potentielle Alternative “im Osten” gab. Es geht also zunächst nur darum, dass man nicht mitmachen muss und dies auch zu zeigen. Dann werden sich die nächsten Optionen ergeben. Sicher. Wenn das System verunsichert wird, ergeben sich neue Optionen.
gute und schlechte.
wie lang ist der typ dabei?
damit hat er wirklich alles alleine verbockt, bzw. alles noch rechtzeitig verhindern können?
bin da nicht so genau drin in dem Thema.
G
Bernd
und das hab ich geklaut bei www.weisgarnix.de
die Frage war ~was man den machen kann?
das Funktionieren unserer Demokratie - von der ich gerade nicht wusste, ob ich sie in Anführungszeichen setzen soll - dadurch zu testen, dass sie die sog. “Volksparteien” nicht mehr wählen. So etwas wie eine “große Koalition” war ja ein Vorzeichen, dass die “Volksparteien” eigentlich Minderheits- oder Traditionsparteien geworden sind, an sich ist eine Koalition zweier “Volks”Parteien ja ein Widerspruch in sich. Jetzt fällt mir erst auf, dass es ja komisch ist, wenn EIN “Volk” ZWEI “Volks”parteien haben soll. Sind das vielleicht zwei Völker, einander unbekannt, der ethnologischen Aufklärung bedürftig? Keineswegs: Die “Volksparteien” sind nur die Imitation der staatstragenden Demokratiefiktion a la americaine: “Demokraten” (SPD) und “Republikaner” (CDU). Die historischen Spannungen sind hier längst aufgelöst, seit Figuren, Persönlichkeiten, die ihren Ursprung dahinter haben, so wie Herbert Wehner oder Strauß, die Bühne verlassen haben.
Es bleibt also das Modell der Parteiendemokratie als Wahlkampfspektakel. Und das ist nur der Außenschein dessen, was sich als Lobbykratie tatsächlich abspielt.
Angesichts dieser Situationsbeschreibung kann ich dem Staatsbürger also nur raten, die Ränder zu stärken. Wenn das System mit der eigenen Instabilität konfrontiert wird, wird es vorsichtiger agieren. Ganz sicher. Es hat das auch getan, solange es eine potentielle Alternative “im Osten” gab. Es geht also zunächst nur darum, dass man nicht mitmachen muss und dies auch zu zeigen. Dann werden sich die nächsten Optionen ergeben. Sicher. Wenn das System verunsichert wird, ergeben sich neue Optionen.
gute und schlechte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.683.556 von Bernd_das_Brot am 24.10.08 08:36:38moin Bernd
Kemmer ist einn dilettantischer Schwätzer, der noch im August die Krise für beendet erklärt hat.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/378/315271/text/
Dann schau Dir mal die großkotzige Seite der BLB an:
http://www.bayernlb.de/internet/de/startseite.jsp
Dort prahlt man sich auch noch mit der Beteiligung an der Alpe-Adria, die vor Jahresfrist durch nachgewiesene Bilanzfälschung aufgefallen ist.
Alles nur dem Huber in die Schuhe zu schieben, der vor einem Jahr zum VR-Chef aufstieg, ist wirklich billig.
Aber wie sagte dieses arrogante Kemmerlein diese Woche: ".. was nützt eine mehr oder minder ehrliche Entschuldigung...:
Ein unfähiger Unsymphat der von seiner Sparkassenlobby gestützt wird.
Armselig.
Kemmer ist einn dilettantischer Schwätzer, der noch im August die Krise für beendet erklärt hat.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/378/315271/text/
Dann schau Dir mal die großkotzige Seite der BLB an:
http://www.bayernlb.de/internet/de/startseite.jsp
Dort prahlt man sich auch noch mit der Beteiligung an der Alpe-Adria, die vor Jahresfrist durch nachgewiesene Bilanzfälschung aufgefallen ist.
Alles nur dem Huber in die Schuhe zu schieben, der vor einem Jahr zum VR-Chef aufstieg, ist wirklich billig.
Aber wie sagte dieses arrogante Kemmerlein diese Woche: ".. was nützt eine mehr oder minder ehrliche Entschuldigung...:
Ein unfähiger Unsymphat der von seiner Sparkassenlobby gestützt wird.
Armselig.
Big mac, danke für den Hinweis.
Interessant wäre eine Quelle, es ist ja unglaublich, dass dauernd über die Finanzspritzen geredet wird ohne genauere/ die entscheidenden Infos dazu zu bekommen.
Interessant wäre eine Quelle, es ist ja unglaublich, dass dauernd über die Finanzspritzen geredet wird ohne genauere/ die entscheidenden Infos dazu zu bekommen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,586369,00.html
Hier zum Beispiel, kein Wort, zu welchen Konditionen der Staat Geld zur Verfügung stellt. Wenn 8%. wäre dies Wucher.
Wie gesagt, mein Verdacht, die einen bekommens um 1% die anderen um8%, ein dritter gar nicht (Lehmann)
Hier zum Beispiel, kein Wort, zu welchen Konditionen der Staat Geld zur Verfügung stellt. Wenn 8%. wäre dies Wucher.
Wie gesagt, mein Verdacht, die einen bekommens um 1% die anderen um8%, ein dritter gar nicht (Lehmann)
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 237 | ||
| 90 | ||
| 76 | ||
| 68 | ||
| 52 | ||
| 48 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 32 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 27 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 15 | ||
| 13 |
