COALCORP MINING - 500 Beiträge pro Seite (Seite 35)

[vopa77]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Erni09]

Bid
0.305 Bid Size 2500

Ask
0.31 Ask Size 185000


besser so?

[ArtofWar]

ich bin auch mal googeln gegangen
und habe dan schnell aufgegeben
da wir sicher nicht nach schweizer recht oder nach deutschen hier verkaufen und das ganze eher schon in paragraph XYXASA+"+"ç11123 hinausläuft
und wenn man nicht zahlt gibts vielleicht mahnungen und so kack
also ich weiss von meiner ex bude die inzwischen konkurs gegangen ist ( war da nur angestellt )
das dort zum teil rechnungen 3-4 monate lang offen waren zum bezahlen und das war in der SCHWEIZ wo eigentlich die zahlungsmoral relativ gut ist

möglich ist das sie vielleicht akkonto zahlungen beim vertrag abgeschlossen haben und die kohle sofort nach erhalt bekommen müssten ... je nach angekommener menge

aber genau sagen kann ich das nicht

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.254 von Erni09 am 18.12.09 21:27:27

storno ist kein rt

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.254 von Erni09 am 18.12.09 21:27:27

[aldianer27]

mir wird momentan auch echt übel wenn ich den kurs mir anschaue liege auch tief im minus.mein schnittkurs liegt bei 0,27€

[socke177]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.249 von verdienfix am 18.12.09 21:27:09

Ask Price: 0.305
Bid Size: 5

Ask Price: 0.310
Ask Size: 370

[waterman8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.234 von socke177 am 18.12.09 21:25:38

@BRBA...

wo kann man BID /ASK einsehen ????????

BITTE LINK REINSTELLEN !!!

wie hoch ist das ASK....
scheint so es laufen hier NICHT UNWESENTILCHE DEALS...

damiT kann die CASH POSITION von COAL CORP VERBESSERT WERDEN ....

MEINUNGEN ?

[socke177]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.277 von waterman8 am 18.12.09 21:29:38

http://cxa.marketwatch.com/tsx/en/market/quote.aspx?symbol=C…

[Gnampf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.240 von Dollkopf am 18.12.09 21:26:29

Danke.

Würde bei 90 Tagen bedeuten im Dezember kommen Zahlungen für Lieferungen aus September bzw. die Lieferungen aus November kommen erst im Februar in die Kasse.

Gruß Gnampf

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Mauci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[mr.xan]

[aldianer27]

ich sage mal so in einem halben jahr wenn wir das glück haben und der kurs tatsächlich bei 0,50 € steht bei sieht das ganze mit 0,27 durschnittsekkurs schon wieder ganz gut aus.deswegen ruhig blut jetzt meine stücke schmeisse ich nicht.sehe das investment längerfristig.wie heisst es so schon erst die schmerzen dann das geld.mich kriegen die hier nicht raus

[waterman8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.282 von socke177 am 18.12.09 21:31:04

VIELEN DANK FÜR DEN LINK

[bolst]

und wer hält unten die hand auf???

TD Securities Inc.

[Martsch]

urze frage, was mich nur nen bisl wundert, der größte verkäufer wie es vorhin hieß TD securities liegt ja laut google maps ca. 0.8km von dem treffpunkt am montag den 21. entfernt ??? sind da irgendwelche rückschlüsse zu ziehen, oder meint ihr sollte nicht weiter in betracht gezogen werden ???

also wer selber schauen möchte:
http://maps.google.de/maps?f=d&source=s_d&saddr=+250+Yonge+S…

[Dollkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.284 von Gnampf am 18.12.09 21:31:21

Ja - genauso kannst Du Dir das vorstellen. Manchmal gehen Kunden allerdings auch pleite.......

[vopa77]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[aldianer27]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[bolst]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.314 von bolst am 18.12.09 21:34:09

hallo bolst, wo siehst du dass das TD securities die hand aufhält ???

dass wäre ja auf mein posting der direkt unter deinem ist positiv zu werten.......

[BRBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.350 von Martsch am 18.12.09 21:39:46

http://www.vantagewire.com/quotes/viewquote/CCJ:CA/

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[4muscheln]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[verdienfix]

Ruhe jetzt, BITTE!

Hier, ich schmeiß ne Runde

[Dollkopf]

Ich will jetzt einmal wissen und wofür ich am Dienstag hier heftig angemacht worden bin: Diese Firma hat ein massives CASH/Finanzierungsproblem. Aufträge alleine reichen nicht! Die müssen auch (vor-) finanziert werden! Ihr "Fakten" Threader:

Wo und wie (Verwässerung? Enteigung der Aktionäre? oder sonstwie?)
wird dieses Geld herkommen?

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Gnampf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.327 von Dollkopf am 18.12.09 21:35:41

Following the execution of
that agreement, the mining contractor's workers resumed effective operation at
the mine on August 24, 2009 and coal deliveries started shortly thereafter

Wenn ich von Anfang September für die ersten Lieferungen nach Wiederaufnahme der Arbeiten ausgehe lande ich im Dezember mit den Zahlungen.

Cash im November also nur 1,8 mio, da der Cashflow erst im Dezemder einsetzt.

Nochmal, wenn ich vorhabe den Aktionären ein Angebot für ein Buy out zu machen würde ich die Braut nicht gerade schmücken.

Gruß Gmanpf

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.388 von Gnampf am 18.12.09 21:45:56

wenn du nen buyout machen willst brauchste erstmal jede menge an stimmen oder mehrheiten.

[Dollkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.388 von Gnampf am 18.12.09 21:45:56

Danke - ich bin ja nun auch stolzer Aktionär. Hoffentlich sind die Lieferungen und vor allem die Zahlungseingänge nun wirklich wieder im Gange............das Cash Problem ist das eigentliche Problem....

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.370 von 4muscheln am 18.12.09 21:42:39

...danke...du weißt von was ich rede (wenigstens ein Leidtragender)....< Rdi, Micky Mouse etc....


und jetzt zurück...zu CCJ....


auch wen jeder gehofft hat, heute kommt noch Volumen rei und wir schließen nicht im minus...es hat uns was anderes gelehrt...es gab schöne Kurse zum aufstocken, am Montag wird der Weg gezeigt

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.377 von verdienfix am 18.12.09 21:44:05

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.442 von erti am 18.12.09 21:53:02

[Gnampf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.415 von bolst am 18.12.09 21:49:14

Schon klar, die Wahrscheinlichkeit Stimmen zu bekommen steigt mit der scheinbaren Unattraktivität des Investments und einem deutlichen Aufschlag zu dem letzten (möglicht niedrigen) Schlusskurs.

Für mich passt es nicht unbedingt ins Bild seine wichtigste Einnahmequelle, die Mine, vor einem möglichen Verkauf abzuwerten.
Dies fürhrte aber sehr wohl zu einem deutlichen Wertverlust der Firma - oder ist das ein Denkfehler?

Gruß Gnampf

[BRBa]

ORDERTIEFE
Anzahl Kauf Verkauf Anzahl
12 500 0,31 0,32 10 000

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.456 von verdienfix am 18.12.09 21:55:55

ist das der Kosto ?

[ArtofWar]

vielleicht zahlen sie dan weniger steuer auf vermögen
kein plan warum sie es abschreiben
man könnte positives oder negatives hineininterpretieren

[socke177]

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.469 von Gnampf am 18.12.09 21:58:18

nur scheinbar.hattes es schon erklärt,das der wertverlust von über 200 mio(abschreibungen)einen verlustvortrag von etwas 25% ausmacht.das sind schlappe 50 mio.

[devilnightgogo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.041 von Blaubeere85 am 18.12.09 21:00:52

Dann ist es ja super! Ich wünsch dir super viel erfolg mit deinen anlagen!!!!

Winterliche grüße aus bayern

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.476 von erti am 18.12.09 21:58:43

Du hast ihn erkannt? Ach ja, klar, die Frisur

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.497 von verdienfix am 18.12.09 22:01:02

[Gnampf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.491 von bolst am 18.12.09 22:00:31

...was mir zugute kommt, wenn ich es schaffe den Buy out durchzuziehen.

[shai100]

mit wenig Stücken noch ein wenig Kosmetik betrieben...hoffe für Euch das am Montag das OB besser aussieht.....

15:59:46 T 0.325 -0.025 2,500 7 TD Sec 7 TD Sec K
15:59:46 T 0.32 -0.03 8,000 7 TD Sec 19 Desjardins K
15:59:46 T 0.32 -0.03 2,000 7 TD Sec 19 Desjardins K
15:56:50 T 0.31 -0.04 63,500 7 TD Sec 15 UBS K
15:56:33 T 0.31 -0.04 2,000 7 TD Sec 7 TD Sec K
15:56:33 T 0.31 -0.04 5,000 7 TD Sec 7 TD Sec K

Bid
# Orders # Shares Price

4 175,000 0.305
4 18,000 0.30
2 20,000 0.295
9 95,000 0.29
4 45,000 0.28

Ask
Price # Shares # Orders

0.325 111,500 3
0.33 182,000 4
0.335 255,000 2
0.34 307,000 2
0.345 10,000 1

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.508 von erti am 18.12.09 22:02:01

sehr gut ...sehr gut

[devilnightgogo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.099 von Dicker69 am 18.12.09 21:08:59

Super Einstellung! Du bist ein Zugewinn hier egal wieviel erfahrung du hast du hast die richtige Einstellung!!

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.516 von Gnampf am 18.12.09 22:02:37

hoffentlich bekomme ich bisdorthin kein burnout !

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.520 von shai100 am 18.12.09 22:02:55

und wer steht auf der käuferseite>? richtig.und jetzt sagt mir nicht,das es kein short war heut

[waterman8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.354 von BRBa am 18.12.09 21:40:14

Die LINKS und die Anzeige von BID/ASK ist SEHR UNTERCHIEDLICH !!!!!

VERTRAUE den DATEN VANDAGE WIRE mehr...

BID/ASK werden WOHL KORREKT ANGEZEIGT!!!!


http://www.vantagewire.com/quotes/viewquote/CCJ:CA/
http://cxa.marketwatch.com/tsx/en/market/quote.aspx?symbol=C…

[Dollkopf]

An alle: Ich bin jetzt im Minus! Deshalb ist das jetzt kein "Zock" mehr für mich..................entweder: Diese Aktie wird irgendwann (wie viele andere, Gigabell, Informatic, Metabox.........hahaha das sind jetzt aber sehr alte Kammellen) wertlos ausbebucht, oder es kommt der Weihnachtsmann mit sehr viel neuem Geld ohne dass die Aktionäre zu stark verarscht werden........

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.565 von Dollkopf am 18.12.09 22:08:36

Wir haben verstanden

[waterman8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.565 von Dollkopf am 18.12.09 22:08:36

FINDE WER AUSSTEIGEN WOLLTE KONNTE DIES HEUTE MACHEN.... DAFÜR IST der WERT DOCH SEHR STABIL !!!!!! ( über 0,3 )

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.552 von waterman8 am 18.12.09 22:06:23

Die LINKS und die Anzeige von BID/ASK ist SEHR UNTERCHIEDLICH !!!!!

wenn man rt hat gibt es keine Unterschiede

[Martsch]

0,325 CAD ist doch nochmal gut ausgegangen, einige ASKs wurden rausgenommen ist mir aufgefallen........ also wie immer füsse stillhalten alles wird gut

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.620 von Martsch am 18.12.09 22:20:09

Das waren heute 2 Elefanten im Porzellanladen!

Wer nicht auf die Regale gesprungen ist, hat selber Schuld!

Was ist heute passiert? Nichts!

Wo bleibt mein Weizen?

Prost!

[Candyman80]

Ich sag doch... die Holzfälle mögen es nicht ihre Aktien übers WE zu halten. Und deswegen sind einige mal eben raus und auch die, die noch auf Nachrichten im Laufe der letzten woche gewartet haben um schnell geld mitzunehmen gehen Freitags lieber raus. Nun beruhigen wir mal unsere Nerven übers WE. Ich muss leider Arbeiten. Einen schönen 4. Advent an alle und schauen wir was der Montag bringen wird! Gutes Nächtle

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.646 von verdienfix am 18.12.09 22:23:19

Ich sehe wir sind uns einig denn mal prost vom regal aus ne weizen, also genehmige mir nen becks in dem land wo ich mich gerade befinde gibts kein weizen :-)

[waterman8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.581 von shai100 am 18.12.09 22:11:47

THANK u FOR OVERVIEW !

[BRBa]

Guten Nacht @ Alle
hier mein Gute Nacht Lied für Euch
http://www.youtube.com/watch?v=u1_hoHAH2nE&feature=related

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.665 von Martsch am 18.12.09 22:26:44

Kein Weizen? Wo bist Du denn gelandet? Bad Reichenhall?

[Blaubeere85]

Also ich trink schon mein bayrisches Tegernseer hell

[Martsch]

nee prizren/kosovo

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.696 von Martsch am 18.12.09 22:31:36

Ups...na denn!

Sei vorsichtig beim Zweigesammeln im Wald, sofern Du Dir noch ein Weihnachtskränzchen basteln möchtest

Schönes WE

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.709 von verdienfix am 18.12.09 22:34:12

j ich pass auf...die kränze kamen ja aus darmstadt ;-) also alles in butter..... dir auch nen schönes we

[waterman8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.696 von Martsch am 18.12.09 22:31:36

WÜRDE SEHR GERNE AM MONTAG NACH TORONTO FLIEGEN !!!!!!!!!!!!!!
auch ohne Bier !!!

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.716 von waterman8 am 18.12.09 22:36:16

Interessant wird ja sein, wie schnell die Info publik wird, was sie vorhaben, bzw. so alles besprochen wurde dort........

direkt vor ort muss i net unbedingt sein.......siehste alle infos hab ich auch ausm kosovo, also wo auf der erde du bist, dürfte nicht allzuviel ausmachen.......

[Dicker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.527 von devilnightgogo am 18.12.09 22:03:46

Ich bin schon ne ganze Weile dabei. Ich melde mich auch nicht oft, aber hier ist zur Zeit lustiger als anders wo!!!! Wozu TV oder sonst was, wenn Du hier auch Dein Spaß hast. Zur Zeit werden hier nur Vermutungen aufgestellt und keiner weiß was am Montag kommt!!

Egal auf ne Grüne Woche und schönes WE @ ALL.

Gruß Dicker

PS. Nur meine Meinung.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.794 von Dicker69 am 18.12.09 22:55:41

Hallo,


Zur Zeit werden hier nur Vermutungen aufgestellt und keiner weiß was am Montag kommt!!

richtig, entweder ich schaffe den Aufsprung wieder oder der Zug fährt ohne mich weiter.....

Viel Glück @All und ein schönes Wochenende!!!!

Gruß
TimLuca

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.802 von TimLuca am 18.12.09 22:58:28

Hallo Tim....

ohne mich weiter werden einige denken ist ja nicht so schlimm, kommt nur drauf an in welche richtung, weil unterwegs abspringen ist meist schlecht, dass sollte man an den haltestationen machen

[Dicker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.802 von TimLuca am 18.12.09 22:58:28

Danke und Dir auch Tim.

Gru0 Dicker

PS. und schön hinhauen ohne Fra ...., Du weißt schon
.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.808 von Martsch am 18.12.09 23:00:28

Mag sein, aber ich habe meine Haltestellen bestimmt, vielleicht muss ich ja wieder umsteigen, aber das würde mir nix ausmachen....

Also, auf eine grüne Woche!!!

Gruß
Timluca

[sub_strahl]

schön dass du das sinkende schiff verlassen hast
nur gut, dass du einer der redelsführer warst hier und weiß gott was alles angepriesen hast
glaub jetzt ist es zeit für ratten, das schiff zu verlassen
tut mir leid mann, aber an deiner stelle würde ich die klappe nicht so weit aufreißen

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.909 von sub_strahl am 18.12.09 23:26:56

Hallo,

erstens, ich reiße die Klappe nicht auf!

zweitens, handele ich nach meiner Strategie

drittens, könnte ich auch vielleicht mehr Gewinne einfahren...

viertens, werde ich nicht beleidigend......

fünftens, stehe ich zu dem was ich schrieb.....

und zum Schluss, ich habe genau so bei LYC und ARU gehandelt und das ist ganz alleine meine Entscheidung!!!!

Wenn du jetzt denkst, nur weil ich verkauft habe ist die Aktie schlecht, dann hast du an der Börse nix verloren, sorry!!!


Gruß
TimLuca

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.909 von sub_strahl am 18.12.09 23:26:56

ich melde dich mal beim Mod !

[sub_strahl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.923 von TimLuca am 18.12.09 23:32:32

entschuldige Tima Luka!
es ist nur so, dass du immer sehr überzeugt warst von coalcorp mining und hier auch wirklich oft stellung bezogen hast, nähmlich nur positive. es ist auch ehrlich von dir, zu sagen dass du verkauft hast. ist sogar hoch einzuschätzen.
nur es gibt da ein kleines problem, nähmlich fast niemand in deutschland kannte diesen wert. es sind also viele deshalb eingestiegen, weil unteranderem du so überzeugt warst. nun gut, hast du wahrscheinlich 100% abkasiert. gratuliere!
morgen stellt sich dann heraus dass auch DP und PR muffensausen bekommen haben.
dann sagen mal alle lemminge vielen dank!

und nochmals, entschuldigung, dass ich dir zu nahe trete, aber wenn du ehrlich wärst, dann hättest du vorher deinen zweifen an diesem invest angekündigt.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.961 von sub_strahl am 18.12.09 23:44:57

sorry aber das ist eine boshafte unterstellung.

[sub_strahl]

nein ist es nicht!
es geht nur darum, dass ich nicht immer nur positive statments von mir gebe und dann plötlich sage, das investment ist mir zu riskant.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.961 von sub_strahl am 18.12.09 23:44:57

Hallo,

wenn du meinen Thread verfolgen würdest, dann könntest du erkennen, wie ich handele!!!!

Aber das gehört hier nicht in den Thread!

Ich glaube immer noch an CCJ, aber warum soll ich meinen Gewinn aufs Spiel setzen, ich habe auch schon CCJ verkauft mit verlusst, wie gesagt, alles kann man bei mir nach lesen.....

Es gibt immer wieder Faktoren, wo man Handeln muss, entweder man tuts, oder man schaut zu und das ist dann egal in welcher Richtung!!!

Ich bin offen und ehrlich und beweise das in meinem Thread!!!

Gruß
TimLuca

[Gnampf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.961 von sub_strahl am 18.12.09 23:44:57

das mitnehmen von gewinnen ist doch kein indiz für ein zweifeln an dem invest. ich hätte aus heutiger sicht auch gerne meine gewinne bei 30 ct mitgenommen.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.990 von sub_strahl am 18.12.09 23:53:42

Nur noch mal um das klar zu stellen

es geht nur darum, dass ich nicht immer nur positive statments von mir gebe und dann plötlich sage, das investment ist mir zu riskant.

Ich trade.......................................

ich setze meine Grenzen, EGAL was passiert und ziehe diese durch....das ist Disziplin!!!

Noch mal, ich bin transparent und glaube da ich da nicht unter die Masse mit falle!!!!

Desweiteren, auch noch mal, weil es mich einfach stört, ich stehe zu meinen "positiven" Postings, die alle mit Quelle belegt sind, aber ich stehe auch zu meinen Entscheidungen!!!

Und meine Entscheidungen lasse ich mir von keinem nehmen, keinem Co, CCO, BB oder wem auch immer.....

Wichtig, nur weil ich verkaufe/kaufe ist die Aktie nicht schlecht/gut, das ist nun mal meine Entscheidung!!!!


Gruß
TimLuca

[sub_strahl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.600.993 von TimLuca am 18.12.09 23:54:18

nochmal Tima Luka!
es tut mir wirklich leid, dass ich dich persönlich hier angreife und ich entschiuldige mich nomals dafür.
es stimmt, ich kenne deinen thread nicht und es ist dir auch hoch einzuschätzen, dass du überhaupt deinen ausstieg bekannt gibst.
nur, ich war auch einmal anfänger und bin es vielleicht immer noch. man kann sich da fast nur an anderen, so die hoffnung, erfahrenen tradern orientieren.
was wäre wirklich wenn jetzt DP plötzlich sagen würde, er ist raus?

[Gnampf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.026 von sub_strahl am 19.12.09 00:06:00

jemand würde seine aktien kaufen, ohne das es irgendwas an der situation von coalcorl ändert.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.026 von sub_strahl am 19.12.09 00:06:00

Hast ne BM

[sub_strahl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.035 von Gnampf am 19.12.09 00:09:24

ja Gnampf das stimmt
und dass hier noch einiges sich tun wird auch.
ich bin hier schon lange investiert und sehe an den neuen threadteilnehmern, dass sich die struktur der shareholder sehr verändert hat.
dies ist ein gutes zeichen. 20% auf oder ab spielen hier keine rolle, wahrscheinlich sinds sogar mehr, die keine rolle spielen. kohle ist sehr interesannt!

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.026 von sub_strahl am 19.12.09 00:06:00

ist er aber nicht.das tut aber auch nichts zur sache,da du keinen anderen für deine investition verantwortlich machen kannst.

[sub_strahl]

mach ich auch nicht.andere verantwortlich.
am mo und am di wird sich zeigen wohin unser invest geht.
oder vielleicht erst nächstes jahr.
eines ist klar, hier wird noch viel los sein.
ein heißes eisen allemal.
cookinng coal
gute nacht @ all und schönes wochenende!

ps.: den TimnaLuka weden wir hier bald wieder sehen

[wurstbude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.049 von sub_strahl am 19.12.09 00:17:37

gut das du dich entschuldigt hast. Habs gerade noch rechtzeitig gelesen und war schon auf an der tastatur. Wenn dp pr oder sonst irgendein Kürzel sich aus dem Staub macht und dies natürlich tun, bevor sie das hier ankündigen,weis ich nicht wie man da überhaupt auf die Idee kommen kann, denen böse nachzureden. Ich finde sogar TL reagiert noch sehr sehr freundlich. Jeder tauscht sich hier aus, aber mehr auch nicht. Tl hat, soweit ich das hier mitbekommen hab, immer sehr sachlich gepostet, genauso wie dp und pr und man konnte hier gute gewinne machen mitunter auch wegen ihnen. Kenne deinen EK nicht, aber du solltest was an deinem vehalten was börse angeht ändern, denn schuld bist hier letztlich immer du selber und niemand sonst.

[ArtofWar]

klar ist jeder für sein verhalten selber schuld
aber ich denke er hat schon ein wenig recht
wenn hier DP oder PR aussteigen und das nicht bekannt geben 2-3 mins später dan hat das meiner ansicht nach schon einen etwas bitteren nachgeschmack
Das tim ausgestiegen ist verstehe ich und verurteile ich nicht
aber dennoch wäre ein zweifelnder post vorher oder zumindest die bekannt gabe IM thread wünschenswert gewesen
hier MUSS keiner dem anderen rechnung stellen oder etwas schuldig sein
aber es wäre nett und fair gewesen das hier auch offen kund zu geben
NICHT MEHR und nicht weniger
und nun scheiss drauf
es ist wochenende und am montag um diese zeit sind wir schlauer
.......

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.163 von ArtofWar am 19.12.09 01:01:23

gibst du überall deinen ausstieg bekannt?und meinst du allen ernstes,das tims aktien den kurs um 2 bis 3 cent fallen lassen?

@all schönes we

[Swenmx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.231 von bolst am 19.12.09 02:47:47

Jetzt aber

[ArtofWar]

nein mache ich nicht
ich glaube auch nicht das es einen interresieren würde
wie man in meinem vorherigen beitrag klar erkennen konnte finde ich es ok das er es bekannt gibt aber fragwürdig dass er es hier nicht sagt....
vielleicht war ihm auch der heutige tag zu kindisch was die post's angeht und es was relativ flach niveau mässig
aber dennoch bleibe ich dabei das es einen faden "beigeschmack" hat wenn sich der top 2 aktionär in diesem board einfach so verabschiedet ohne das zu sagen
anbei habe ich sicher Respekt das er seine trades so offenlegt in seinem eigenen thread...... und hut ab das er so lange drin geblieben ist..... immerhin hätte er auch bei 0.62 aussteigen können nicht mit halber sondern mit ganzer pos ......
was ich eigentlich damit sagen wollte ist....
das ICH es "schade finde" das er nie erwähnt hat das es vielleicht doch zu riskant wäre das ganze auszusitzen....
sondern durchwegs positiv geposted hat ...... bis zum ausstieg

eigentlich auch scheiss egal was ICH denke oder was er denkt
kommt zeit kommt rat......
ich gratulliere hier jedem der seine gewinne gesichert hat und am besten beim tief eingestiegen und beim hoch ausgestiegen ist und womöglich noch daytraiding betrieben hat in diesem titel während der zeit
es geht hier nicht um sauer sein oder einem nichts gönnen wollen
aber ICH als person hätte vielleicht auch mal einen negativen oder zweifelnden post von tim ... mit seinen gedanken gängen .... gerne gesehen... von mir aus auch nachdem er schon stunden lang drausen ist.... ein post warum er ausgestiegen ist IN diesem wert IN diesem thread wäre wünschenswert gewesen

und nun wünsch ich allen eine schöne nacht

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.163 von ArtofWar am 19.12.09 01:01:23

wenn hier DP oder PR aussteigen und das nicht bekannt geben 2-3 mins später dan hat das meiner ansicht nach schon einen etwas bitteren nachgeschmack

sag mal gehts noch...wieso müssen sie hier bekanntgeben wenn sie verkaufen?
ich glaube ich spinne echt...frag sie mal, vielleicht geben sie dir (euch) ihre kontodaten bekannt...

sorry aber sowas geht gar nicht!

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.599.860 von devilnightgogo am 18.12.09 20:38:16

ist wieder mal die zeit der zittrigen und schweißfeuchten hände

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.247 von ArtofWar am 19.12.09 03:58:06

Guten Morgen,

um es jetzt mal zu beenden, was ich wie wo mache,

ein post warum er ausgestiegen ist IN diesem wert IN diesem thread wäre wünschenswert gewesen

Das gehört hier nicht rein, das steht alles bei mir im Thread.
Weiterhin bin ich für mein handeln keinem Rechenschaft schuldig!

Jede Aktie birgt Risiken und das wird doch wohl auch jeder erkennen können, oder?

Also, wir werden sehen wie es weiter geht am Montag.
Ich Habe auch kein Problem damit, wieder bei z.B 0,25 bis 0,30 Euro hier einzusteigen, wenn ich mehr erfahren habe, wo ab Montag die Reise hin gehen soll.

Die jetzigen Gewinne nimmt mir keiner mehr und auf die folgenden kann ich mich dann freuen, wenn es weiter gehen!


Wünsche allen ein schönes Wochenende!

Gruß
TimLuca

[Martsch]

Guten morgen

Mal schauen DP wird sich ja vielleicht heut auch nochmal melden, mal schauen wie seine Einschätzung zum Montag sein wird, er wird sich ja auch die Beiträge aus dem CAN-Board durchgelesen haben.

Wenn ich dass mit meinem Schulenglisch verstanden habe, gehen ja einige im CAN-Board von aus, dass die Bewertung von La Francia bewusst niedrig angesetzt wurde, um günstig zu übernehmen. Einige sind wiederrum der Meinung dass sie quasi Konkurs gehen, na wir werden mal sehen am Montag, so richtig einig wie der Montag wird sind sie sich drüben auch nicht :-)

Übrigens wer ist eigentlich Montag hier wenn die sie tagen und kann relativ schnell die news übersetzen und die ersten Infos ins Board werfen ?? Mit meinem bescheidenen Englisch ist es nicht schnell genug

Gruß Martin

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.506 von TimLuca am 19.12.09 10:02:19

Nachtrag:

Würde ich nicht meinen Depotthread öffentlich führen und darauf aufmerksam machen das ich diese tute, dann hätte es doch eh keiner mitbekommen ob ich Aktien habe, kaufe oder verkaufe!!!!

Das soll es aber nun dazu gewesen sein!


Gruß
TimLuca

[waterman8]

Also ich finde die ENTSCHEIDUNG von Herrn Luca sehr RESPEKTABEL und das er auch TRANSPARENT war ( = EHRLICH = sehr selten in der ZEIT von STILLSCHWEIGEN und INTRANSPARENZ )...

ich bin mit meinem Mini-Invest weiter drin ( 3145 shares ).....

warum ...
Denke an eine schnelle Erholung bis 0,3 wenn FOLGENDES am MONTAG EINTRITT:

- AUFHEBUNG des DEFAULT STATUS
- BESTÄTIGUNG das KOHLE AUSGELIEFERT wird
- La Francia evTl. NICHT VERKAUFT wird...
- Höhere EINNAHMEN für 2010 in AUSSICHT stehen

Ich bin nachwievor drin, weil auch die AKTIEN-UMSÄTZE im BEEREICH 0,15 -0,20 EURO RECHT HOCH sind..
( was VORHER NICHT der FALL war )...
also gehe ich davon aus das BEDEUTENDE INVESTOREN in die AKTIE billig einsteigen wollen ..
und dann die AKTIE HOCHFAHREN ( allerdings sehe ich eine klare GRENZE bei 0,4 EURO ).. da DIE AKTIE noch erhebliche RISIKEN und SCHULDEN BESITZT !

Nun ja ..
die NEWS wird wohl bald RICHTUNGSWEISEND ERFOLGEN.
INTERESSANT war am FREITAG das HÖHERES BID ... die hohen ABGABEN bislang AUFFINGEN !!!!

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.511 von Martsch am 19.12.09 10:04:11

Also wenn sie Konkurs gehen sollten, wie im SH befürchtet
wird, dann muss man sich fragen, warum auf auf niedrigem
Niveau kein KE mehr gemacht wurde, hiesse Konkurs würde
billigend in Kauf genommen.
Und warum wurde überhaupt die Produktion wieder angefahren,
es wird so schwieriger einen minderen Wert von LF zu rechtfertigen.
Noch dazu, wo die Kohlepreise fast täglich gestiegen sind ...
Klar wer würde sich nicht gerne LF für einen Spotpreis angeln
wollen, ab

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.511 von Martsch am 19.12.09 10:04:11

Also wenn sie Konkurs gehen sollten, wie im SH befürchtet
wird, dann muss man sich fragen, warum auf auf niedrigem
Niveau kein KE mehr gemacht wurde, hiesse Konkurs würde
billigend in Kauf genommen.
Und warum wurde überhaupt die Produktion wieder angefahren,
es wird so schwieriger einen minderen Wert von LF zu rechtfertigen.
Noch dazu, wo die Kohlepreise fast täglich gestiegen sind ...
Klar wer würde sich nicht gerne LF für einen Spotpreis angeln
wollen, aber wie das gehen soll, wüsste ich jetzt nicht.

[Sharedealer]

Es wurden noch dicke Prämien an die Manager verteilt und
etwas später geht der Laden pleite, würde auch nicht
besonders sauber aussehen ... Nee also an diese Konkurs-
version glaube ich nun nicht.

[hgpower1]

hallo Leute
mal ehrlich jeder von euch wusste dass coalcorp ne aktie mit Risiko ist.
also was soll die gegenseitige anmache die die jetzt im Plus sind und muffensausen kriegen sollen ihre gewinne mitnehmen würde ich auch tun.Die die jetzt mit verlust verkaufen wollen okey was solls ihr Geld.
Ich bleibe drinn und wenns funkt toll wenn nicht pechgehabt 1 jahr länger arbeiten.
Wenn ich kein Geld habe sollte ich auch nicht and der Börse sein.
Jeder kann tun und lassen was er will es ist schliesslich seine Kohle.
Gruss HGPOWER1

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.603 von hgpower1 am 19.12.09 10:39:21

gegenseitige anmache betreibt hier keiner, dass sind nur wenige, und damit würd ich dass thema jetzt auch mal beenden......irgendwas ist gut....lass uns mal weiter beim thema bleiben.........


mich würde der konkurs schon deshalb wundern, weil dann hätte pala sauber geld verbrannt, dass kann ja nicht im sinne des erfinders sein. eher würden sie doch noch geld reinstecken/investieren damit es weitergeht, weils ja eigentlich momentan nur darum geht cash zu generieren, die restlichen probleme sind doch soweit gelöst, sie müsssen nur ihr momentanes cash aufbessern. was normalerweise durch die angefahrene produktion und die auf halde liegende kohle die ebnfalls verkauft wurde geschehen sein sollte.

dass sehen wir natürlich erst am montag, wieviel und ob es gereicht hat.

einige sind ja nur deshalb der meinung im stockhousef. weil sie der meinung sind dass Ihnen dass ccj geld ausgegangen ist und die produktion nicht weiter laufen kann nach dem 31.12.2009

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.614 von Martsch am 19.12.09 10:46:15

Abgesehen von einer KE, denke ich jede Bank würde ein paar Millionen Kredit rüberwachsen lassen, wenn die sich davon
überzeugen können, dass da die Kohle abgebaut und verschifft
wird. Also für mich ist die Konkursversion einfach nicht
tragbar. 160 Mio Schulden sind ja eh in 2011 fällig, da kommts
auf 10 Mio auch nicht mehr an.

[maupiti]

Jedes Unternehmen kann durch seine Informationspolitik des Kurs in gewünschter Richtung steuern. Coalcorp hat bisher alles unterlassen um den Kurs konstant zu halten. Warum tut man in einer solchen Situation so etwas. Die plausibelste Erklärung ist für mich, dass Coalcorp einem Großinvestor günstige Einstiegskurse zur Verfügung stellen will.
Gruß
Maupiti

[waterman8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.530 von waterman8 am 19.12.09 10:10:55

Also irgendwas ist BiSLANG UNSTIMMIG um sagen zu können COALCORP gehT BANCRUPCY!

warum wurde die NEWS dann gebracht ( vielleicht ja LÜGE !!! ) das KOHLELIEFERUNGEN STATTFINDEN ?
Warum so HOHES AKTIEN VOLUMINA MIT ANSTIEG bis 0.35 ?
WARUM MIT KLEINEN ORDERS den KURS HERUNTERZIEHEN ????

Warum La Francia ( obwohl zugänglich ) UNTERBEWERTEN ?


Also ich finde die ENTSCHEIDUNG von Herrn Luca sehr RESPEKTABEL und das er auch TRANSPARENT war ( = EHRLICH = sehr selten in der ZEIT von STILLSCHWEIGEN und INTRANSPARENZ )...

ich bin mit meinem Mini-Invest weiter drin ( 3145 shares ).....

warum ...
Denke an eine schnelle Erholung bis 0,3 wenn FOLGENDES am MONTAG EINTRITT:

- AUFHEBUNG des DEFAULT STATUS
- BESTÄTIGUNG das KOHLE AUSGELIEFERT wird
- La Francia evTl. NICHT VERKAUFT wird...
- Höhere EINNAHMEN für 2010 in AUSSICHT stehen
Lächeln
Ich bin nachwievor drin, weil auch die AKTIEN-UMSÄTZE im BEEREICH 0,15 -0,20 EURO RECHT HOCH sind..
( was VORHER NICHT der FALL war )...
also gehe ich davon aus das BEDEUTENDE INVESTOREN in die AKTIE billig einsteigen wollen ..
und dann die AKTIE HOCHFAHREN ( allerdings sehe ich eine klare GRENZE bei 0,4 EURO ).. da DIE AKTIE noch erhebliche RISIKEN und SCHULDEN BESITZT !

Nun ja ..
die NEWS wird wohl bald RICHTUNGSWEISEND ERFOLGEN.
INTERESSANT war am FREITAG das HÖHERES BID ... die hohen ABGABEN bislang AUFFINGEN !!!! Lächeln

[barti]

ich hirne und hirne und es will mir nicht in den kopf. es werden leute ins management gesetzt, die nicht ganz unbekannt sind. dann werden die alten verträge gekündigt. weiter ging es mit klagen gegen das alte management und gegen wer weiss ich alles.
jetzt haben sie nen zugang zum hafen, können das schienennetz nutzen und sie sind wieder dabei, kohle abzubauen. sie zahlen den arbeitern und nun dem management prämien. das alles war noch nachvollziehbar.

nun kommt vor kurzem ein bericht raus, der im prinzip nichts neues erzählte aber viele in panik verfallen ließ. nun geht noch das gespenst der pleite um.

was ich nun wirklich nicht verstehe ist die tatsache, dass hier riesige anstrengungen unternommen wurden um die firma wieder auf kurs zu bringen um dann aber montag zu sagen, april april, die bude ist pleite.

palas geschäftsidee ist es doch in unternehmen zu investieren um sie wieder auf linie zu bringen. wenn ich nun aktionäre "verarsche", kann ich doch nciht erwarten, dass bei dem nächsten investment von pala die aktionäre wieder hurra schreien.

[Public_Relations]

Hallo an das Board,

ich melde mich hier auch zu Wort unabhängig ob der Kurs steigt oder fällt und versuche meine Einschätzung niederzuschreiben.

Die Lage momentan ist nicht so klar, wie das manche gerne herauslesen möchten.

Einerseits, hat jeder einen Kalender und die Aussagen des Managements setzten die Aktie angesichts der nur noch wenigen verbleibenden Tage klar unter Druck.

Ich frage mich genauso wie ihr auch, warum man über Monate keine KE gebracht hat. Mir kann niemand erzählen, dass hätte das Management von Pala nicht hinbekommen. Das haben ganz andere hinbekommen, in viel aussichtsloseren Situationen. Da gäbe es x-Werte zu nennen, die extrem verwässert haben, Katanga Mining z.B., aber es gibt sie noch.

Für mich stand immer fest, gibt es keine KE, ziehen sie den Karren über das operative Geschäft aus dem Dreck. Warum die Produktion nur so langsam anläuft kann nur mit dem geringen working capital zusammenhängen, wir drehen uns also im Kreis.

Fremdkapital muss her, dann eben per Beteiligung, Kohleverkäufe im Voraus, etc. da gibt es etliche Ideen, nur denen von Pala fällt nichts ein?

Ich frage mich auch, wie lang man noch warten will was zu announcen, was den jüngsten Bericht entgegenwirkt. Und fakt ist, dass Geld muss irgendwo herkommen und es wird CCJ nicht geschenkt.

Andererseits, habe ich keine riesen Verkäufe gesehen und auf dem "Insolvenzniveau" von vor den pos. News sind wir noch mit der doppelten MK entfernt.

Also wie es kommt werden wir sehen, fakt ist, beide Szenarien und noch zehn andere sind denkbar. Wie es kommt, wird einzig und allein vom eigentlichen Willen der Herrn von Pala abhängen.

Geht La Francia weg, ist doch die Produktionsausweitung Makulatur, man wir nur schwer schlau aus den letzten Aussagen. Geht sie weg, zu welchem Preis?

Man könnte einen strategischen Partner suchen, man könnte Capaya, Fenenco... man könnte und...

Ich weiß es genauso wenig wie ihr... die Zeit mit Blick auf den 31.12. drängt und ich kann allen nur wünschen mit ihrer Entscheidung richtig zu fahren.

Liebe Grüße @all
PR

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.614 von Martsch am 19.12.09 10:46:15

Pala würde nur dann Geld verbrennen, sollten die Vermögenswerte im Falle eines Konkurses an einen Dritten fallen. Pala dürfte seine Position mit ziemlicher Sicherheit behaupten, da sie nichts zu verschenken haben. Ob mit oder ohne CCJ, wird sich zeigen.

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.676 von MFC500 am 19.12.09 11:05:07

Was meinst du mit Position behaupten, wenn aber ls Beispiel ohne CCJ ??? wie meinst du das, versteh ich gerade nicht ???

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.667 von Public_Relations am 19.12.09 11:02:46

Du hast es mal wieder auf den Punkt gebracht. Gutes Posting, gute
Zusammmenfassung der Lage.

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.676 von MFC500 am 19.12.09 11:05:07

Da gebe ich Dir recht, aber es sähe doch schon recht komisch
aus, wenn LF für nen Appel und nen Ei übern Tisch geht, zufälligerweise Pala dann der Privatinhaber wird und alle
(Alt)aktionäre sich denA. abwischen könten mit ihren CCJ-Papieren.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.758 von Sharedealer am 19.12.09 11:27:56

Es ist eine Frage der Perspektive, ob das komisch aussähe. Vergiss nicht, um wieviel Geld es hier geht. Schließlich ist nicht zu erwarten, daß LF für "nen Appel und nen Ei übern Tisch" ginge".

@Martsch

Pala dürfte sich im Fall einer Insolvenz den Zugriff auf die Vermögenswerte von CCJ sichern und dadurch ihre Position behaupten. Es ist jedenfalls kaum anzunehmen, daß Pala CCJ insovent gehen lassen würde, ohne sich zuvor abzusichern.

[Gnampf]

Ich denke da ist schon noch ne menge kohle in der hinterhand:

Restricted cash balance at both June 30, 2009 and
June 30, 2008 was $35.5 million, $11.5 million out of this total has been classified as current as
it matures in March 2010.


Definition für Restricted cash:
Funds deposited in a separate account, often as a cushion against a possible loss or debt servicing, or some emergency.

Dazu kommt, das die zahlungen für die ausgelieferte kohle seit august/september bei einem amgenommenen zahlungsziel von 90 tagen erst jetzt fällig werden.

Für mich eher nach einem "großzügigem" Buy out angebot durch pala am montag aus.

nur meine meinung

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.865 von Gnampf am 19.12.09 11:55:55

"Für mich eher nach einem "großzügigem" Buy out angebot durch pala am montag aus." --> Das wäre mir auch am liebsten, das Investment
ist doch etwas stressiger geworden, als ich dachte ...

[Peedy2003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.865 von Gnampf am 19.12.09 11:55:55

Kannst Du mir erklären, wie so ein Buy Out Angebot abläuft?
Bietet Pala dann den Aktionären an, ihre Shares zu einem bestimmten Preis abzukaufen?
Wie hoch sind üblicherweise die Aufschläge auf den aktuellen Kurs?

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.890 von Peedy2003 am 19.12.09 12:03:49

Wenn das kommt, vielleicht 50% Aufschlag.
Aber nicht auf den letzten Kurs, sondern den Durchschnittskurs der letzten Monate.

Oder sie druecken den Kurs auf 0,10 runter und bieten dann 50% mehr.
So oder so stehen wir dann schlechter da als heute.

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.890 von Peedy2003 am 19.12.09 12:03:49

Die Sachlage ist hier nicht so einfach. Viele Altaktionäre sind
bei > 1 Cad eingestiegen. Ob die sich mit 0,50 Cad abfinden
lassen wollen ??? Aber wenn die Situation von CCJ schlimmer
als erwartet ausfällt, dann vielleicht. Üblicherweise werden
so 30 - 50 % Aufschlag gezahlt.

[mike32]

Guten Morgen@ll,

ob ein Tim_Luca verkauft hat ist mir nicht egal , denn er war m.M. nach neben DP + bolst am längsten mit der Materie vertraut und hat den Faktenthread vorbildlich verwaltet .

Um es auf den Punkt zu bringen , ohne ein Statement von Donnerpower zu CCJ , werde ich am Montag dementsprechnd handeln .


gruss mike

[Gnampf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.890 von Peedy2003 am 19.12.09 12:03:49

habe ich bisher nur in deutschland gehabt, bei secunet.
da gabs bei einem kurs von ca 4,20 € ein angebot für die aktien
in höhe von 5,70 €. heute steht die aktie bei 7,80
ich kann aber leider nichts über die vorgehensweise in kanada sagen

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.914 von mike32 am 19.12.09 12:10:40

Denk an vor ein paar Wochen, als wir bei 0,10 Cent standen.
Jetzt stehen wir immer noch 100 % höher und ich würde nicht
sagen, dass sich die Lage verschlechtert hat seitdem.

[wurstbude]

Donnerpower gibt heute eine liveübertragung auf twitter, zu seinem zukünftigen trades mit ccj. 15:30Uhr auf twitter. Den Link hänge ich noch dran.
Nehmt euch ruhig etwas mehr zeit dafür, denn anschließend gibt er noch eine Liste bekannt von Werten wo er investiert ist, damit ihr da auch noch aufstocken könnt
schönen Tag erstmal und bis nachher. Mensch da kommen heute ja echt noch news

[sub_strahl]

buy out bei der austrian airlaines lief so, lufthansa versprach den aktionären 4€, jetzt sind die verbliebenen aktionäre mit cent 0,50 abgespeist worden.

[Gnampf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.911 von Vivian664 am 19.12.09 12:10:19

Man muss ja das Angbot bei einem Buy out nicht annehmen.
Der Bieter hat aber das Interesse die nötigen Anteile zu bekommen, um Minderheitsaktionäre anschließend mit einem Squees out auszuschließen. Wo hier die nötigen Grenzen in Kanada liegen kann ich allerdings nicht sagen.

Ein Angebot unter 0,50 Cad würde ich allerdings schon frech finden.

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.970 von wurstbude am 19.12.09 12:30:33

Wo hast du die Info her dass Donner eine liveübertragung gibt ??? Muss ih mich ja gleich mal bei twitter anmelden wenn du uns den link gibst

[mr.xan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.970 von wurstbude am 19.12.09 12:30:33

findest du es geil mit den Ängsten derer zu spielen die die soviel Vertrauen in das Unternehmen und oder der PowerUser aus diesem Thread egal welches kürzel sie besitzen eingebracht haben???

sollte es so sein bist du nicht mehr wert als der Dreck der vor meiner Haustür liegt

[Candyman80]

Wurde in dem Jahresbericht nicht auch darauf hingewiesen, das CCJ auch noch über gebundenes Kapital verfügt welches kurzfristig locker gemacht werden könnte. Waren auch ein paar Millionen (genauer Wert ist mir entfallen). Vielleicht ist das auch ein Option die uns Montag vorgestellt wird um die Zeit zu überbrücken bis die Produktion und der Verkauf angelaufen sind. Ich kann mir eine Insolvenz auch nur schwer vorstellen bei den ganzen Bemühungen der letzten Monate... auch würden sich wohl kaum die ansässige Landesregierung und weiter Weltmarktführer mit einem Insolvenzunternehmen an einen Tisch setzen (Alles im Faktenthread von DP hinterlegt). Wir können nur Spekulieren. Wie bei allem wurde vor dem Erfolg der Fleiß gesetzt. Und das ist auch bei dieser Aktie so. Nur wer auch solche Tage wie letzte Woche übersteht wird irgendwann vielleicht den Erfolg geniesen.

[wurstbude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.034 von mr.xan am 19.12.09 12:50:54

mal ganz kurz, die vertrauenssache wurde gestern abend bzw. heut morgen schon mit tim Luka geklärt. Das Post von Martsch zeigt es doch sehr gut. Ob ich nun mehr wert bin, als der dreck vor deiner tür möchte ich mir nicht anmaßen, aber es zeigt doch sehr schön mit wem man es hier zu tun hat. Ich weis niemand zählt sich zur kategorie lemminge, aber es gibt diese definitiv nur sich selbst zählt keiner dazu. Warum sprechen dann nur immer alle von dieser unbekannten gattung. Das problem ist doch, dass hier 2-3 Menschen im threat dikutieren und der rest wortfetzen aufnimmt und diese dann diskutiert.(Ursache=Übertriebene Faulheit/in persona= Kosto 1929) Ist hier die Frage, wer kennt sich am besten aus oder wer hat am besten den Meinungsbildnern zugehört.
Die angesprochen kürzel wissen was sie tun, die anderen laufen hinterher, oder sagen malobichakata, wenn es von ihnen gefordert wird.
Draußen schneits macht doch mal was anderes und kommt klar. Mehr wollte ich damit nicht sagen

[Jense29]

Erstens kann ich mir nicht vorstellen, dass CCJ pleite geht... Die Gefahr war/ist da, richtig... Aber wären wir aktuell wirklich in einer extrem bedrohlichen Situation glaube ich nicht, dass man vor wenige Wochen Verträge gemacht und geklärt hätte und keinen Schritt in Richtung Geldbeschaffung für das kurzfristige Absichern gemacht hätte...

Heisst soviel, wie: Welches Unternehmen bringt die machinerie ans Laufen, handelt neue Verträge aus um wenige Wochen danach bekannt zu geben, dass man pleite ist?

Also ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen!

Aus diesem Grund verstehe ich auch TLs Entscheidung nicht. Ich finde es ok, dass er handelt nach seinem Schema, aber verstehen kann ich es nicht.

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.084 von wurstbude am 19.12.09 13:03:50

ahand meines trades dürftes man erkannt haben dass ich den thread nicht für voll genommen habe wenn so rüberkam...okay muss ich mit leben......... weiß aber wieviel wahrheit da dran war

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.099 von Martsch am 19.12.09 13:08:13

tread meint ich natürlich

[erti]

was ist den auf einmal los hier ??


aufeinmal alles schlecht

[hechtbarsch]

freut euch alle auf weihnachten und montag! hb

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.118 von erti am 19.12.09 13:12:47

Es hat sich imer noch nix geändert... alle haben gestern eben mit eienr Gegenreaktion und Kursen über 0,35CAD gerechnet... ist nicht so gekommen, also wird wieder Panik gemacht!

Ich bleibe investiert! Bin gespannt auf DPs Aussage heute... vielleicht kann er selbst oder jemand anderes die "Twitter"-Hauptaussagen nachher hier zusammen fassen.

wäre nett

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.128 von Jense29 am 19.12.09 13:16:05

Das war doch ne Ente mit der Liveübertragung. Ein wenig sarkastisch
von Wurstpelle.

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.131 von Sharedealer am 19.12.09 13:17:47

wie verschieden die auffassungen so sind .

[mr.xan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.128 von Jense29 am 19.12.09 13:16:05

@Wurst...

das ist es was ich meinte es gibt immer jemanden der das sarkastische von dir noch glaubt egal wie lange man dabei ist ...

MfG
xan

[ericcartman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.911 von Vivian664 am 19.12.09 12:10:19

Für das BO benötigt es die Zustimmung der Aktionäre. Glaube kaum, dass die sich mit 0,15 CAN zufrieden geben.

[Jense29]

schon klar Jungs... dennoch würde ich mich auch wieder über einen Beitrag von DP freuen... Ihc bin der festen Überzeugung, dass er nicht aus CCJ raus geht.... er ist absolut überzeugt, ist bestens informiert und es hat sich nix geändert an der guten Ausgangslage, ausser, dass eben recht wenig Bares in der Ksse war Ende November... der erst des Berichtes ist alt und nicht mehr interesant, da sich seither vieles geändert hat....

Also Leute warten wir ab, evtl kommt ja noch am WE was... In meinen Augen kann auch gut sein, dass erst nach dem 21. also ein paar Wochen danach alles nachereicht wird...

Ansonsten müsste ja die meldung der Insolvenz kommen und das glaube ich nicht!

[socke177]

Und morgen findet die Sitzung statt. 2 Tage vor Weinachten werden alle Mitarbeiter erfahren, dass sie demnächst arbeitslos werden.
Ist doch Unvorstellbar
Fohe Weinachten dann.Für solchen Schei.... könnten sie sich wirklich einen anderen Tag aussuchen.
Ich denke es wird am Montag viel auf den Tisch geworfen und für das eine oder andere eine Lösung erarbeitet.
Guter Beitrag Jense29. Stimme dir voll zu

[socke177]

Ich stelle mir immer wieder die Frage warum die " Herrschaften" den ganzen Tag rechergieren und wochenlang Beiträge hier für Investierte und Nichtinvestierte posten.Ist sehr, sehr viel Arbeit das ganze aufzustöbern.
Und jetzt die Frage:
Haben die uns so lieb

[Candyman80]

Edlich mal wieder ein paar Leutschen hier die, genau wie ich, den Glauben noch nicht verloren haben.

[waterman8]

wie ware es ganz EINFACH :

ÜBERNAHME DURCH GLENCORE ?????????????????

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.341 von Candyman80 am 19.12.09 14:20:07

Nein ich bin auch noch dabei...ich hab die hoffnung noch überhaupt garnicht verloren........


ich lehn mich beruhigt zurück und sehe dem montag entspannt entgegen, auch wenn wir vielleicht vorerst nochmal fallen.......kann ja durchaus sein.....
aber da ich sie jetzt einfach liegen lasse im depot, denke ich mal geht die geschichte gut aus, weil ichs long sehe

[Jense29]

Ich weiss nicht ob Montag wirklich soviel Positives für den Kurs passiert...

aber nochmal zusammenfassend!
Es wird auf dieser Versammlung eben das Jahr verabschiedet beschlossen und einige Dinge müssen genehmigt werden. Der Bericht 2009 ist draussen, genauso schlecht wie erwartet. Cash gibt es auch kaum mehr.

Zur Debatte stehen Boni Zahlungen fürs Management, also das wäre sicher kein Thema gewesen, wenn die Firma wirklich kurz vor der Pleite steht! Nur meine Meinung!

Der Q1 muss nachgereicht werden, dann haben wir den Default Status los und CCJ ist wieder ein ganz normaler Produzent.

Sollte also die Cash Situation zum Jahresende verbessert worden sein und der Q1 Bericht nachgereicht werden die nächsten Wochen ist CCJ wieder ein ganz normales Unternehmen, das genau rechtzeitig den Absprung geschafft hat und Kohle abbaut, verkauft in einer Zeit, da riesige Mengen angefragt werden und der Preis signifikant gestiegen ist!

Wir werden sehen... Ich bin fest davon überzeugt, dass wir keine Pleite von CCJ erleben

[Candyman80]

Naja... ich glaub der Kurs ist deswegen so unberechenbar und Volatil weil völlige Unsicherheit herrcht. Von daher glaube ich schon, sollte bei der HV Informationen auftauchen, welcher art auch immer, das es sich im Kurs wiederspiegelt. Die Aktionäre können sich dann ein besseres Bild machen. und dass allein wird einiges Wert sein.

[cyberdeath]

2010 wird auch ein schlechtes Jahr, steht alles im aktuellen M&A. Da sollten wir uns nicht selbst veräppeln.
Die führen Gespräche mit einer dritten Partei. Vale? Die El Hatillo Mine ist nur ein paar Kilometer entfernt.
Ich persönlich gehe davon aus das ein Teil von La Francia I oder II verkauft wird. Andere Szenarien wurden hier diskutiert. Auf jedenfall muss etwas passieren. Cash reicht nur noch bis ende des Jahres.
Zu der Informationspolitik von Pala habe ich ja schon meinen Senf abgegeben. Wenn es nach mir gehen würde, Belan und Jan "Fidel" Castro hätte ich schon unter einer Halde verbuddelt.

[Cruso]

Mich wundert eins,

weshalb ist noch niemand auf die Idee gekommen:

Wir gehen ab sofort (ob richtig oder falsch) von Kontostand null aus und versuchen mal durchzurechnen, wie viel Geld pro Monat durch den Kohleverkauf rein kommt. Dabei rechnen wir pro Quartal und dem jetzigen Kohlepreis.

Meiner Meinung (Rechnung, wir haben ja die Zahlen aus den vorherigen Berichten) nach, kann sich die Coalcorp (sofern keine Probleme auftauchen) selbst tragen. Und sofern die anvisierte Produkutionsmenge gehalten wird auch entschulden.

Einen kurzfristigen weiteren Kredit halte ich evtl. für nötig, den dürfte Coalcorp auch bekommen.

Eine große Verunsicherung für mich ist, weshalb ist das Abkommen mit Vale auf 45 Tage begrenzt!

Meine Einschätzung für die Kursentwicklung ist, wird der default Status nicht beendet, andere Nachrichten (Investor, Verkauf einer Tätigkeit) hin oder her, sinkt der Kurs am Montag, weil die Aktionäre mittlerweile sehr verunsichert sind.

An der Substanz, siehe Einschätzungen DP und andere hat sich nichts geändert.

Sollte alles verramscht werden, sollte trotzdem noch mehr wie 0,22 Euro pro Aktie herausspringen.

Die Informationspolitik seitens Coalcorp (evtl. pala) halte ich für unmöglich.

Zuerst Beilegung des Desputs mit Glencore, dann Nutzung der Eisenbahnstrecke usw. entweder die haben es gut mit uns gemeint und die letzte Nachricht war einfach Formsache oder sie wollen die Aktionäre aufs übelste abzocken. Wobei ich mir dies bei den gesetzlichen Vorraussetzungen in Kanada nicht vorstellen kann.
Größere Aktionäre wurden sofort klagen.

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.548 von Cruso am 19.12.09 15:42:24

Also das mit 45 Tagen ist sicher eher eine Schnelle Sofortlösung gewesen. Kann verschiedenes heissen, nämlich, dass man sicher erstmal nicht länger binden woltle, oder schlichtweg einfach Zeit haben wollte , um saubere langfristige Verträge auszuarbeiten... oder aber man verhandelt wirklich schon über mögliche Übernahme Szenarien... also das sehe ich asl unkritisch an!

Pleite ist möglich, aber ich denke, dass man wie Du erwähnt hast sicher ohen Probleme kurzfristig Kredite bekommen würde und somit die Zeit bis zu der Zahlung der Kohleverkäufe überbrücken kann...

Ob der Kurs am Montag weiter fällt oder nicht dürfte Leuten die an CCJ glauben egal sein, da wir ja mittel/langfristig denken und es auch nicht der erste Absturz wäre....

Warten wir den Montag ab, evtl werden dort ja wirklich schon Details vermeldet, abgestimmt, die uns den für 2010 gewählten Weg offenbaren.

Ich persönlich fühle mich bei den Kursen zwar auch nicht wohl, bin aber positiv gestimmt, was die Zukunft anbelangt!

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.495 von cyberdeath am 19.12.09 15:21:10

Wieso denkst Du, dass 2010 schlecht wird? Bei den derzeitigen Kohlepreisen und den jetzt gekündigten Knebelverträgen sehe ich 2010 eher als Chance für CCJ, als als Risiko

[cyberdeath]

The Company expects that operating cash flow will continue to be negative through the end of
fiscal year 2010 as a result of the events previously described and satisfying remaining volume
commitments under lower priced contracts.

http://www.filedealer.com/freeupload/5724d388dfd5a0e285abedd…

[cyberdeath]

Knebelverträgen sehe ich 2010 eher als Chance für CCJ

Der Ober-Knebelvertrag läuft noch....Prodeco IV Contract Wird per FOT basis geliefert. (höhere Transportkosten) Das sind immerhin 1,500,000 mio. Tonnen Pro Jahr.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.316 von socke177 am 19.12.09 14:07:43

wieso sollten die Mitarbeiter arbeitslos werden? Im Falle von Insolvenzen läuft das operative Geschäft idR zunächst weiter. Wie lange hängt davon ab, ob das Geschäft tragfähig ist (was auf La Francia zweifelsohne zutrifft) und ob erorderlichenfalls ein Investor gefunden wird (was bei La Francia ebenfalls außer Frage stehen dürfte). Kurzgesagt: Eine Pleite von CCJ wäre nicht gleichbedeutend mit dem Ende der Kohleproduktion. Das muß man schon getrennt betrachten. Schließlich hat CCJ kein operatives, sondern ein finanzielles Problem.

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.693 von MFC500 am 19.12.09 16:36:13

aha dann bekommen die mitarbeiter alle einen Eimer kohle mit nach hause .

[devilnightgogo]

Hallo erstmal alle zusammen!

Weiß einer von euch schon was über die Einschätzung von Donnerpower?

Twitter?

Bin schon gespannt!!

Gruß

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.737 von devilnightgogo am 19.12.09 16:52:52

Ich glaube mal nicht das die Twittergeschichte ernst gemeint war

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.660 von cyberdeath am 19.12.09 16:23:54

alles alter mumpitz.es sind die schiefen diskussionen,die dp davon abhalten hier jeden tag reinzuschauen.außerdem geht der gute einer geregelten arbeit nach.

ich möchte einmal erleben,das ihr euren kopf auch mal zum denken benutzt und nicht nur zum haare schneiden.

erklärt mir eins,wenn ccj inso aanmelden wollte,warum gehen sie dann wieder in produktion?

warum ein abkommen mit vale auf 45 tage begrenzt,weil man danach eventuell einen richtigen vertrag eingeht?

warum sich mit glencore einigen und 200 mio schadensersatz fordern?

schaut euch doch mal die filings an.dort ist klar ein 5 punkte plan zur restrukturierung hinterlegt.hier wird ein problem nach dem anderen gelöst und ihr fasselt hier etwas von insolvenz.gut risiken kann man nie ausschliessen,doch würdet ihr so einen aufwand betreiben um dann 2 wochen später zu behaupten april,april wir wollen doch nicht mehr?

eins ist fakt.ich habe mehrfach darauf hingewiesen,das ccj mehrere möglichkeiten hat,um an cash zu kommen.

der kohlepreis ist dieses jahr gestiegen und ich gehe davon aus,das der alte abnahmevertrag nicht umsonst gekündigt wurde.wer glencore kennt,der weiß,das die mit allen wassern gewaschen sind.um so erstaunlicher,das ccj eine einigung erzielt hat oder?

auch mal darüber nachgedacht,das man feste abnahmeverträge aushandeln kann?wtn nur als beispiel bekommt für das komplette jahr(09-10)über 100$/tonne.

und wenn pala die möglichkeit hat,ccj komplett zu übernehmen,dann werden sie das auch tun.

wenn ihr euch das orderbuch der letzten 2 tage mal reingezogen hättet,so wäre euch aufgefallen,das 2 tage lang die verunsicherung genutzt und nen klassischer short eingegangen wurde.

der verkäufer,der zum anfang immer fleißig mit kleinen stückzahlen gedrückt hat,stand unten wieder da und hat seine hand aufgehalten.weil dies aber nicht reichte(zum eindecken) zog jedesmal das bid kurz vor schluss an.und es war immer der gleiche.

und jetzt hab ich keine lust mehr,mir diesen unsinn hier anzutun.dafür ist mir das wochenende zu kurz.

schönen 4 advent an alle.

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.754 von bolst am 19.12.09 16:59:30

Genauso so siehts aus... wozu den aufwand betreiben? um kurz vor Weihnachten die Insolvenz bekanntzugeben? Das hätten sie dann ja auch gleich mit dem erscheinen des Jahresberichtes machen können. Da steckt ne ganze menge mehr dahinter...

[Tommi33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.754 von bolst am 19.12.09 16:59:30

Bitte mal BM beachten.

Danke Tommi

[bolst]

alles alter mumpitz.es sind die schiefen diskussionen,die dp davon abhalten hier jeden tag reinzuschauen.außerdem geht der gute einer geregelten arbeit nach.

ich möchte einmal erleben,das ihr euren kopf auch mal zum denken benutzt und nicht nur zum haare schneiden.

erklärt mir eins,wenn ccj inso aanmelden wollte,warum gehen sie dann wieder in produktion?

warum ein abkommen mit vale auf 45 tage begrenzt,weil man danach eventuell einen richtigen vertrag eingeht?

warum sich mit glencore einigen und 200 mio schadensersatz fordern?

schaut euch doch mal die filings an.dort ist klar ein 5 punkte plan zur restrukturierung hinterlegt.hier wird ein problem nach dem anderen gelöst und ihr fasselt hier etwas von insolvenz.gut risiken kann man nie ausschliessen,doch würdet ihr so einen aufwand betreiben um dann 2 wochen später zu behaupten april,april wir wollen doch nicht mehr?

eins ist fakt.ich habe mehrfach darauf hingewiesen,das ccj mehrere möglichkeiten hat,um an cash zu kommen.

der kohlepreis ist dieses jahr gestiegen und ich gehe davon aus,das der alte abnahmevertrag nicht umsonst gekündigt wurde.wer glencore kennt,der weiß,das die mit allen wassern gewaschen sind.um so erstaunlicher,das ccj eine einigung erzielt hat oder?

auch mal darüber nachgedacht,das man feste abnahmeverträge aushandeln kann?wtn nur als beispiel bekommt für das komplette jahr(09-10)über 100$/tonne.

und wenn pala die möglichkeit hat,ccj komplett zu übernehmen,dann werden sie das auch tun.

wenn ihr euch das orderbuch der letzten 2 tage mal reingezogen hättet,so wäre euch aufgefallen,das 2 tage lang die verunsicherung genutzt und nen klassischer short eingegangen wurde.

der verkäufer,der zum anfang immer fleißig mit kleinen stückzahlen gedrückt hat,stand unten wieder da und hat seine hand aufgehalten.weil dies aber nicht reichte(zum eindecken) zog jedesmal das bid kurz vor schluss an.und es war immer der gleiche.

und jetzt hab ich keine lust mehr,mir diesen unsinn hier anzutun.dafür ist mir das wochenende zu kurz.

schönen 4 advent an alle.

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.769 von Tommi33 am 19.12.09 17:05:09

Hey... bitte nicht die neusten CCJ news nur über Bordmail bekannt geben.

[Tommi33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.777 von Candyman80 am 19.12.09 17:08:11

Lach, nein, nein, keine Angst ist nur die Inso-Meldung, nichts wichtiges

LG Tommi

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.798 von Tommi33 am 19.12.09 17:15:01

ach so... na gut... na dann... die würde ich hier auch nicht lesen wollen

[mr.xan]

schonmal daran gedacht das DP im Flieger sitzen könnte nach Toronto ich schon und auch oder sir_k....

er ist von dem Invest überzeugt mehr als ein anderer von uns denke ich

MfG
xan

[fliesenbatscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.822 von mr.xan am 19.12.09 17:23:04

er muß erst mal alles durchlesen,was hier geschrieben wird.




Benutzername: donnerpower
Registriert seit: 29.01.2001 [ seit 3.246 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 19.12.2009 um 17:18

[mr.xan]

das einzige was uns sehr weh tun würde, zum derzeitigen wissen´s stand wäre

- Bankkrott

- und das wir als Aktionäre letzendlich leer ausgehen wie auch immer (sprich Aktien in die Tonne werfen)

beides möcht ich mir nicht vorstellen bei dem was LF langfristig gesehen in sich birgt dabei ist der derzeitige Kurs völlig uninteressant. Das Board hat derzeit andere Probleme eben wichtigere zu lösen als sich um den Kurs zu kümmern

nämlich den erhalt und die Wirtschaftlichkeit von LF

so sehe ich das für meine Person und es ist besser garnicht´s in dieser schweren Zeit Bekannt zu geben als ein schnell schuss den sie nicht vertreten können deswegen evtl. diese geringe Informations politik die ich auch selbst nicht gut finde.

MfG
xan

[BRBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.851 von fliesenbatscher am 19.12.09 17:33:49

Es bleib weiter spannend hier schön wäre es wenn wir am Montag über 0.38CAD schließen würden

Stellt keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung da sondern spiegelt nur meine Meinung wieder !!!

[donnerpower]

@ll

Abend...

Mit einem Wochenausklang bei "0,325$" hätte ich gestern zwar nicht mit gerechnet aber nun gut das zeigt mal wieder das keiner so richtig weiss was am Montag auf uns zu kommt.

Wie ich die ganze Zeit schon geschrieben habe, schreibt Coalcorp gerade ihre eigende Börsengeschichte...solch ein Fall hatte ich/wir bisher noch nicht am Börse gehabt bzw. erlebt.
Die ganzen Zusammenhänge die sich gerade bei Coalcorp angesammelt haben sind schon einmalig..dazu noch Pala Investment die ihre Pläne immer erst nach 12e bekannt geben.

Was Montag und den Tagen darauf jetzt alles veröffentlicht wird kann man nur erahnen..ich hoffe die Aktionäre sind ein Teil von Coalcorp`s Zukunft.

Ich mein Teil habe bisher nicht 1 Shares verkauft...auch mein Einsatz ist immer noch drin`n obwohl ich eigentlich vorhatte ihn vor der den Termin raus zunehmen da meine Posi heute weit aus höher ist als geplannt.

Ich hoffe das Risiko zahlt sich noch in diesem Jahr aus...obwohl dies schon sehr waghalsig ist weil keiner auch nicht die Cands wissen was am Monatg auf uns zu kommt!

Wünsche allen noch ein schönes Wochenende...und ein erhof`ften guten Wochenstart für uns alle...ich mein Teil werde nächste Woche nicht so oft on sein da ich noch bis zum 23.12 arbeiten muss.

gruss

[cyberdeath]

gut das zeigt mal wieder das keiner so richtig weiss was am Montag auf uns zu kommt.


Meister, erzähl uns bitte was am Montag passiert.

[mr.xan]

auch eine Interessante Meinung

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…

[rucko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.771 von bolst am 19.12.09 17:05:32

volle Zustimmung!

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.895 von cyberdeath am 19.12.09 17:51:45

Ich habe meine Meinung in letzten wochen schon zu oft gepostet...

da jeder seine eigende Meinung bilden sollte hatte mich auch in letzter Zeit immer wieder zurück gehalten im gegensatz als der Kurs vor paar Wochen auf 0,15$ gefallen war.

Für die Zukunft(Coalcorp und Palas Projekte) habe ich schon meine Vorstellungen und Pläne gemacht was alles auf Coalcorp jetzt zukommen wird...nur bei einer einzigen Sache weiss ich nicht was Pala mit Coalcorp vorhaben mag

A: Buy out ?

B: Private Finanzierung "durch Pala" was aber ein nachhaltigen Buy Out erschweren würde ?

[donnerpower]

Eines glaube ich hier aber nicht an einem bankrott...das macht keinen Sin`n.

Wie gesagt die letzten News haben sehr viel positive Zeichen hervorgebracht...direkt haben sie bewiesen das Pala bei Colacorp wirklich einiger der besten Leute aus dem Rohstoff Sektor installiert hat...es sieht ganz daach aus das jetzt ihre monatelange Arbeit Früchte tragen werden !

Solche Leute solch ein Konzern wie Pala benutzten nicht einfach mal nur so das bekannte Wort "Meilenstein" was wir mit den News um Glencore gehört haben !

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.931 von donnerpower am 19.12.09 18:07:50

Ist es für Pala möglich den Buy out zu finanzieren und zusätzlich Geld in CCJ zu pumpen oder ist es in der derzeitigen Krisensituation nicht ratsam von Seiten Palas soviel Geld in die Hand zu nehmen. Denke das Pala auch noch andere Investitionen am laufen hat und sich gut überlegen wird. Kann aber auch sein das sie beides aus der Portokasse zahlen.

[mr.xan]

jetzt mal eine frage von meiner Seite bei einen

"Buy out"

werden dann alle Aktionäre berücksichtigt oder nur die Großen?


xan

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.960 von Candyman80 am 19.12.09 18:18:03

Pala hat vor Wochen veröffentlicht das man weitere Gelder aufgetrieben hat um ihre Investitionen im Rohsoff Sektor weiter vorran zutreiben.

Schau dir an wo sich zu Zeit überall einkaufen...auch das Team wurde gerade durch viele Experten weiter ausgebaut.

Geld hat pala genügend !

[Cruso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.958 von donnerpower am 19.12.09 18:17:20

Genau, an den Meilenstein habe ich mich auch erinnert, wo ich überlegt habe, ob ich drin bleibe und dazukaufe oder ab ich alles verkaufen soll.


Nach den psoitiven Nachrichten (die letzte ausgenommen) ist eigentlich nur ein gutes Ende denkbar.

Leider nimmt hier nieman dazu Stellung...


...kann sich Coalcorp aus dem cash flow finanzieren...



neuen Hafen mal ausgenommen

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.985 von Cruso am 19.12.09 18:30:03

Der Hafen kann später auch durch die Warrants zu 2,50$ finanziert werden alles ist hier möglich

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.984 von donnerpower am 19.12.09 18:29:58

Gerade weil sie die gunst der Stunde (Krise) nutzen und sich überall einkaufen könnten sie das buy out auf später verschieben und und noch weiter teilhaben lassen... aber vllt zuviel wunschdenken von mir

[Cruso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.971 von mr.xan am 19.12.09 18:22:47

Alle werden berücksichtigt, da man ja eine bestimmte Anzahl benötigt. Sind diese unrelevant und nehmen das Angebot nicht war, kommt es darauf an, wieviel Prozent dann pala hält.

a) Man muss annehmen (den Anteil in % in Kanada weiß ich nicht)
b) Man kann dabei bleiben

Von größeren Halter werden die Anteile direkt und oft zu einem anderen Preis gekauft, da Sie die Sache vereiteln könnten.

Hat jemand einen Überblick, wie viele Aktien ungefähr bei den Kleinstaktionären sind?

[Candyman80]

bitte das eine "und " durch "uns" ersetzen... Sorry

[mr.xan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.004 von Cruso am 19.12.09 18:35:56

danke Dir

[Cruso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.002 von Candyman80 am 19.12.09 18:35:10

je später umso kostspieliger.

Überleg mal. wie viele Aktionäre jetzt noch im Minus sind, die lassen sich - sofern sie nicht müssen - nicht mit 30% Verlust abspeisen.

Genauso später, sollten noch weitere auf den Zug aufspringen.

Wobei pala sehr lange Zeit hatte, um Anteile einzusammeln.

Ein buy out passt nach meiner Meinung nicht mehr zur Nachrichtenlage.

[Cruso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.007 von mr.xan am 19.12.09 18:38:32

Aber vorsicht,

da müssen die Prozentzahlen aus Kanada bekannt sein und wie viel Pala (oder für pala tätige) halten.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.011 von Cruso am 19.12.09 18:40:25

Ein buy out passt nach meiner Meinung nicht mehr zur Nachrichtenlage.

Das sehe ich nach den Wort "Meilenstein" genauso..wie gesagt auch die Cands wissen nicht mehr als wir, oft auch erst später da meine News aus Kolumbien oft kopiert werden !

[Cruso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.024 von donnerpower am 19.12.09 18:44:28

Hallo dp,

entschuldige, eines kann ich leider im Forum nicht verstehen.
Meine Investments mache ich immer nach Faktenlage...andere nicht...zum Beispiel nach Finanstatus...Dividende..etc

...weshalb hat hier (du früher) niemand mehr mit den letzten Zahlen durchgerechnet, ob sich coalcorp trägt oder nicht..

nach meiner groben Hichrechnung ja

[mr.xan]

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…

Stockhouse user aatwal

euch noch einen schönen Abend lesen uns morgen wieder jetzt erstmal

Avatar in 3D

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.052 von Cruso am 19.12.09 18:53:31

Weil es noch keine keine genauen "aktullen" Zahlen gibt, da Coalcorp für die Kostenseite fast 100Mio. Dollar in den letzten Jahren in die Invastruktur investiert hat...dies wird sich nun auszahlen...wichtig ist das Q1, obwohl da noch einige Transporte mit LKW aufgeführt sein werden

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.063 von mr.xan am 19.12.09 18:56:36

Riesen Antwort von Mr Belan!

[cyberdeath]

Riesen Antwort von Mr Belan! lachen lachen lachen

I will be at the AGM and would be happy to speak to you


Das Überrascht mich nicht.

[Cruso]

Euch ein schönes Wochenende, wir haben jetzt bei uns -20°C.

Nach den ganzen kolumbinanischen Presseberichten kann ich mir ebenfalls keine Pleite vorstellen. Insbesondere mit Unterstützung der Regierung.

[cyberdeath]

Ich denke, das ein teil der Coalcorp Assets Verkauft werden müssen. (Teile von La Francia). Um hier etwas Phantasie mit rein zu bringen.
Vale betreibt direkt nebenan die El Hatillo Mine die sie von der Argos Group erworben hat. Vielleicht ist das was im Busch, im letzten M&D ist von einer dritten Partei die reden. Hier wird auf jedenfall eine Meldung fällig.
Der Minen Kontraktor ist wie bei der Mine La Francia, (Masering S.A)

Darüberhinaus glaube ich nicht das, dass Q1 gut ausfallen wird.
2010 wird ein schwieriges Jahr. Prodeco Kontrakt läuft noch auf FOT basis.

Aber es gibt auch gute Nachrichten, der Super-Hafen von Prodeco an dem auch Coalcorp mit 13,5% beteiligt ist, ist in der Planungsphase.


http://www.acolgen.org.co/article.php?sid=1835

[Blaubeere85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.105 von Cruso am 19.12.09 19:07:15

Deswegen vorsichtig fahren hab heut schon nen schlimmen Unfall gesehen. Das mit der Unterstützung von der Regierung hab ich noch nirgends gelesen wo kann ich das nachlesen?

[Howto45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.141 von Blaubeere85 am 19.12.09 19:19:31

Ja, es wäre sehr interessant wenn Cruso dazu mal Quellen nennt.
Aber so oder so heißt es jetzt noch rd. 48 Stunden die Nerven zu
behalten. Montag abend wissen wir mehr.
Glück auf allen Investierten.

[devilnightgogo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.876 von donnerpower am 19.12.09 17:43:58

Dito

Bin auch voll investiert + Einsatz

Wer wagt gewinnt wer nicht wagt brauch sich auch nicht wundern wenn er nie reich wird

[Waterjoe66]

Ein große Investorengruppe wird am Montag mobil machen und klagen auch bereits gegen Coalcorp bzw. Pala.. 10 Manager von Coalcorp. wurden gefeuert, wer weiß was für Intrigen dahinter stecken. Ich vermute das diese Investorengruppe Gerüchte bzw. Steine in den Weg des neuen Managements legt. Die miese Stimmung kommt eindeutig aus dieser Richtung. Es wird Pala vorgeworfen sehr undurchsichtig zu agieren und es wurden auch keine Statements abgegeben zu den Rauswürfen, warum und weshalb. Einige Verfahren gegen die Ex-Bosse laufen ja noch und deswegen konnte man wohl nicht darüber kommunizieren.

Vielleicht erleben wir am Montag eine positive Überraschung und Coalcorp. holt Vale oder Glencore mit ins Boot?! Für mich ist Glencore ein heißer Favorit für eine Beteiligung an La Francia/Coalcorp. Immerhin hatten Glencore und Coalcorp. einen Streit den sie beilegen konnten (Streitwert 200 Mio USD). Vielleicht hat man Glencore einen Deal angeboten?

Über die Möglichkeit eines Verkaufs der La Francia wurde ebenfalls im Bericht mehrfach erwähnt und eine KE/PP hat man bisher noch nicht gemacht. Auf jeden Fall hat Coalcorp. die Braut hübsch gemacht.

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.139 von cyberdeath am 19.12.09 19:19:20

2010 wird ein schwieriges Jahr

nicht nur bei CCJ...sondern auf der ganzen welt...

firmen und auch menschen kämpfen ums nachte überleben...falls es dir noch nicht aufgefallen ist.

[Blaubeere85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.182 von Mauci am 19.12.09 19:33:57

Da geb ich dir recht.
In Kopenhagen ging jetzt auch nich wirklich was voran. Nicht nur 2010 wird schwer

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.182 von Mauci am 19.12.09 19:33:57

Leider gibt es Menschen, die ohne zu wissen das 2010 schlecht werden "kann" tzäglich ums nackte Überleben.......

Deswegen kaufen die Leute auch heute tonnenweise Geschenke, weils 2010 nichts mehr gibt?

Oder?

Andere Frage, was macht euch so sicher, dass es eine definitive Entscheidung am Monatg gibt?
Vielleicht wird es ja auch nur um Fakten gehen, Programm für 2010. Um eine Kapitalbildende Maßnahme wird man sicher nicht drum rum kommen, denn man kann ja nicht 2 Jahre den Erlös aufs Konto legen, und dann die Verbindlichkeiten auslösen.

Und Respekt an eurer positiven Einstellung, aber vlt. macht sich auch CCJ selbst mal einfach für finazkräftige Investoren stark am Montag, hier lese ich immer nur, das sie sich Leute ins Boot holen, ich denke, man sollte sich klar sein, das da viel Geld auf dem Spiel steht, ich weiß nicht ob CCJ da derjenige ist, der immer als erstes genannt werden sollte.

Mir nutzen prozentuale Beteiligungen nicht, wenn meine Unternehmenskassen einen Verkauf veranlassen müsste. (für die Kritiker: A.d.R., hier natürlich ein Beispiel, wie es jedem Unternehmen gehen könnte)

Ich hoffe, meine Kritiker verstehen mein post diesmal wirklich als postive Kritik, nur egal wo der Kurs stand letzte Woche, es wurde immer auf Montag verwiesen, dass es dann was neues gibt? Nur wenn nichts wirklich neues zu vermelden ist, was dann?

Zu diesem Rechststreit mit dem alten MM werde ich nichts sagen, ausser, dass diese Herren in Kolumbien gute Geschäfte gemacht haben, dazu braucht man aber immer mindestens 2. Ob und wie man diesen Herren an die "Karre pinkeln" kann sei dahin gestellt. Vlt. verjährt es ja..........


So zu meinem Schutz: Dies alles beruht auf meinen Gedanken und Spekulationen, die ich mir zu diesem Invest überlegt habe und noch überlege, gern diskutiere ich mit euch weiter, aber für meine Meinung gibt es keine Quellen. Die Sache mit den Verbindlichkeiten, ist meinem Hirn entlehnt, deshalb nagelt man Daten bitte nicht an die Stadkirche zu Wittenberg.
Trotzdem danke für die Aufmerksamkeit.

Und ein Meilenstein ist einer von vielen Steinen auf einem Weg, der ans Ziel führt, aber es ist halt auch nur ein Stein, zu dem Mann Kilometerstein, oder Wegpunkt sagen könnte, nimmt halt etwas die Dramatik........

P.S. Man ist es kalt heute.

LG

[Blaubeere85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.245 von Orientaler am 19.12.09 20:07:24

Und ein Meilenstein ist einer von vielen Steinen auf einem Weg, der ans Ziel führt

[Blaubeere85]

Deswegen müssen weitere steine gelegt werden um ans ziel zu kommen. Man sollte halt nich erwarten das das von heut auf morgen geht. so kann man es interpretieren

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.217 von Blaubeere85 am 19.12.09 19:50:40

ich wollte es nicht sagen,aber so kann mans stehen lasse.2008 und 2009 waren mitunter genau so schwierig und wir leben alle noch.

und auch morgen geht wieder die sonne auf.

[Blaubeere85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.362 von bolst am 19.12.09 21:20:09

Bloß diesmal geht die Sonne am Abend auf
Hoffentlich

[Jense29]

Bin mal gespannt wie die Börse am Montag reagiert, die Versammlung begintn glaube ich 10AM Toronto, da ist die Börse ja auch schon geöffnet... Frage ist dann auch, wann wir die finalen Egebnisse gemeldet bekommen.

Es wird richtig spannend... aber schön, dass DP nach wie vor überzeugt ist... verunsichert ist natürlich jeder ein Stück weit, aber das kennen wir ja schon seit Monaten... dieses Leben mit der Ungewissheit.

[marvessa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.868 von BRBa am 19.12.09 17:40:26

glaube nicht, dass der Chart irgendwas bringt am Mo. hoffe wirklich es gibt Positives zu unseren Gunsten, hab auch noch alles drin, Durchnschnittskurs meiner 30k bei knapp 0,16, vor kurzem waren die Shares noch 0,10 und weniger wert, dann mal kurz mehr als 0,35 , nun 0,22,,wohin geht die Reise wirklich

[BRBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.484 von marvessa am 19.12.09 22:43:46

wir werden es sehen jetzt haben wir erstmal einen schönen Doppelten Boden bei 0.30CAD

[ArtofWar]

GLAUBT BITTE NICHT DAS ES MONTAG RUHIG WIRD
wer richtig handelt kann inday handeln
wer es vermasselt wird enttäuscht
wir werden montag eine achterbahn erleben schlecht hin
es wir sicher tief auf 0.24 gehen oder tiefer im tief
OHNE news
es wird ausgenutzt schlecht hin das leute verunsichert sein werden
wir werden blut rot enden
egal ob positiv oder negatives passiert
leute es wird HART
aber es ist zu spät
wenn fakten kommen steigen wir später im tag und tage später kontinuirlich
wenn böses kommt sinken wir mit einem dicken loch im boot
aber es wir HART
aussteigen kostet nun doppelt
bleibt tapfer
wir wollen fakten
wenn ihr fakten lest welche belegt sind und wir sinken dan geht raus oder bleibt anhand VON diesen fakten
aber handelt mal nicht nach eurem kopf
hier wird gehandelt was noch nicht BELEGT ist
in dem moment wo einer was sagt SINKT der kurs
dumm gesagt aber so wirds kommen
mehr dazu wen ich morgen nüchtern bin
aber FUCK verjagen soll nur passieren auf FAKTEN
FAKTEN FAKTEN dan geht raus
nicht aufgrund von dem kurs
haltet die segel
mfg
art

[tanja2-2]

Morgen zusammen,
die nächsten Tage werden hart für uns Alle. Ob positiv oder negativ, daß werden wir erst morgen wissen.
Ich hoffe ich bin morgen nicht zu spät dran, habe die Arbeit so gelegt, daß ich spätestens um 14.30 Uhr zu Hause bin.
Hab vorher leider keine Möglichkeit den Kurs abzufragen
Schönen Sonntag, bis später

[tomcat2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.438 von Jense29 am 19.12.09 22:06:22

Am montag wird es es KEINE News geben! Es wurde alles schon in den einzelnen Berichten gesagt, was es zu sagen gab (leider)...D.h. wer an die ccj geschichte glaubt wird am Montag nach der Versammlung in CAN günstig kaufen können.

[tomcat2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.716 von ArtofWar am 20.12.09 02:16:54

100% agreed!

[RaimondoEntertainment]

Hier sind so viele Beteiligte, aber es ist anscheinend niemand in Toronto, der berichten kann. Schade.

RE

[erti]

also mir ist der montag egal . ich glaube an die MÖHRE hier und gehe sowieso erst raus wenn der kurs um die 1,50 euro oder höher liegt . wenn morgen nichts verlautet wird dann eben mitte januar . irgentwie kommt sowas unverhofft. wünsche euch was

[RaimondoEntertainment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.120 von erti am 20.12.09 11:10:41

Hoffentlich ist es keine Gurke. RE

[pirker7]

Klärung erfolderlich:

News von Coalcorp Update 25.22.2009

Since the Company ....... on August 23.2009 the Compani has mined app. 284.000 t ... and shipped ap. 345.000 t from that date to Nov. 24.2009.

Faktentr.: DP am 16.12. 20`26
aus Übersetzung ...... 12.000 t per Zug täglich für 45 Tage

Ich nehme an,dass diese Zugtransporte zur davor angegebenen Verschiffung zusätzlich kommen.

Da ich weder Verkaufspreise noch Produktionskosten pro Tonne kenne fehlt mir die Einschätzung eines möglichen Gewinnes.
Doch allein von der Menge müßte das doch schon einen entsprechenden Ertrag ergeben ?

Hoffe auf Aufklärung am Montag!

[Tommi33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.242 von pirker7 am 20.12.09 11:44:32

News von Coalcorp Update 25.22.2009


Kannste das nochmal prüfen, mir ist der Monat nicht so geläufig

LG Tommi

[Waterjoe66]

Moin ,

hier noch ein sehr guter Bericht aus Stockhouse, Autor Ubisam, der die Bedenken der Shareholdervereinigung aufzeigt. Ein paar Dinge sind wirklich nicht nachvollziehbar, wie z.B. der "gute" Kontrakt mit Glencore gebrochen wurde? Immerhin wurden dort zu guten Bedingungen gehedged und ein nicht unerheblicher Cashflow generiert! Aber bitte lest selber, jeder soll sich seine eigene Meinung machen:

I was doubtful versus Coalition when months ago this came out ......... today would I ?
TORONTO, March 16 /CNW/ - A coalition of investors in Coalcorp Mining
Inc. (TSX-CCJ) is forming to deal with their concerns with actions by the
company's current officers and Board of Directors that the shareholders feel
are damaging to the current value and future prospects of Coalcorp.
The impetus for forming the Coalcorp Coalition of Concerned Investors is
coming from a group of shareholders that includes former officers and
directors of the company.
"Since gaining control of Coalcorp late in 2008, the current officers and
directors have demonstrated arrogance and disregard toward the shareholders of
the company by failing to give any explanations whatsoever for a series of
events and actions that we believe clearly have been contrary to the interests
of the company and its investors," the Coalition stated.
"Rather than providing investors with transparency concerning
developments within Coalcorp and with any indication of their strategies for
creating value for the company's shareholders, the officers and directors have
acted in a totally opaque manner, providing absolutely no information for a
series of alarming announcements," the Coalition continued.
"At best, the events of the past few months form an astounding record of
incompetence; at worst, we are concerned that the company's largest
shareholder, Pala Investment Holdings Ltd. (Pala or PIHL), which at last
report owned 44% of Coalcorp's common shares, may have self-serving motives or
an agenda that it has not disclosed to all shareholders. Shareholders have not
been provided with any explanation for the bizarre series of happenings within
Coalcorp," the Coalition stated.
The group of concerned shareholders cited a number of specifics of
concern to them that it believes Coalcorp's Board of Directors and officers
should be required to explain to shareholders.
<<
Coalcorp's Board of Directors
-----------------------------
First, the Coalition noted, the company has suffered "an appalling number
of resignations from its Board of Directors and no explanation has been
provided for any of them - 13 directors in four months. Such a constant
revolving-door turnover and consequent instability of the Board cannot be good
for any corporation and certainly cannot be in the best interests of its
shareholders."
- On March 12, 2009, Coalcorp announced the resignations of two
directors from the Board, Robert Metcalfe and Allan Wakefield, both
of whom served on the Board's Audit Committee. The company provided
no explanation for the resignations. Mr. Wakefield had served as a
director since September 2008 and Mr. Metcalfe since September 2006.
With these resignations, Coalcorp's Board, which comprised 10
directors at the end of 2008, now has only four remaining, all of
whom work for or represent Pala, the company's largest shareholder.
It has not been made clear to shareholders of Coalcorp whether the
resignations are related to issues concerning the Board and/or the
Audit Committee or how these departures might further affect the
company's overdue regulatory filings.
On February 6, 2009, Coalcorp announced that it was delaying the
filing of its second-quarter financial statements, CEO and CFO
certifications, and the Management Discussion and Analysis for the
fiscal quarter and first six months ended December 31, 2008.
With the resignations of Mr. Metcalfe and Mr. Wakefield, all four
directors who served on the Audit Committee at the time of the filing
of the company's Management Information Circular on November 11,
2008, have resigned from the Board. Just six days after the filing,
the Chair of the Audit Committee, Michael Beckett, who also was
Chairman of the Board and was not standing for reelection at the
Annual and Special Meeting on December 11, 2008, resigned as a
director. On January 9, 2009, Miguel A. Rodriguez also resigned as a
director. The current composition of the Audit Committee has not been
made known to shareholders of Coalcorp.
In fact, it is not evident whether there now are a sufficient number
of qualified, independent directors remaining on the Board to form an
Audit Committee. This calls into question how or whether Coalcorp can
file its fiscal 2009 second-quarter and first-half financial
statements "as practicably possible and prior to April 16, 2009," as
it stated it will do in its February 6, 2009 news release and
reiterated in its news release of March 3, 2009 regarding the filing
of the first of its required Default Status reports.
- On January 19, 2009, Coalcorp announced the appointment of Luisa
Lafaurie as a director. Less than two months later, on March 10, the
company announced her resignation from the Board, again with no
explanation given for why she was willing to remain a director for
less than eight weeks. Ms. Lafaurie is a distinguished Colombian who
had served as both the Minister and Deputy Minister of Mines and
Energy for her country and who had held senior positions with
Carbocol, the Colombian government's company for administering the
nation's coal resources. With her resignation, Coalcorp's Board has
no directors who are Colombia nationals, although its properties are
all located there.
- Ms. Lafaurie's appointment as a director was to replace Luis Carlos
Valenzuela on the Board whose resignation was announced on
January 19, 2009. Again, the company made no disclosure as to the
reasons Mr. Valenzuela's resignation, which came just two months
after his appointment to the Board, announced on November 11, 2008.
- On November 11, 2008, three directors resigned from the Board, Jose
Francisco Arata, Stephen Wilkinson, and Neil Woodyer. In addition to
Mr. Valenzuela's appointment as an independent director, they were
replaced by two individuals associated with Pala "in recognition of"
its "significant shareholding." The two Pala directors were Jan
Castro and Joseph Belan. Mr. Belan, who also is serving as Coalcorp's
Chief Executive Officer (as shown on the company's website, although
on December 30, 2008 Coalcorp issued a news release describing his
position as "interim"), is a Managing Director of Pala Investments
AG. Mr. Castro also is a Managing Director of Pala Investments AG and
is a founder of the firm.
- On December 11, 2008, following their election as directors at the
company's annual meeting, Serafino Iacono, Miguel de la Campa, and
Steven Parker resigned from the Board. Four days later, on
December 15, George Halatsis resigned as a director. Mr. Parker, Mr.
Halatsis, and Mr. Valenzuela were each directors that had been put
forward for the Board by Pala, making the reasons for their decisions
to resign all the more questionable.
- On December 30, 2008, the company announced the appointment of
Richard Lister to the Board.
"Since mid-November 2008, 13 directors have resigned from Coalcorp's
Board, including some who held their positions for incredibly short periods
and who had joined the Board at Pala's request.
If this level of churn isn't some sort of dismal Hall of Shame record in
Canadian corporate history, it must come pretty close," the Coalition stated.
"And Coalcorp's shareholders can only give their heads a shake, worry about
their investment, and wonder why this is happening, because Pala and Coalcorp
aren't telling them anything but the bare facts of the goings, comings, and
goings again."
Pala Investment Holdings Limited and Vladimir Iorich
----------------------------------------------------
- Through a series of share purchases in 2008, Pala became by far the
largest shareholder of Coalcorp. At no time did Pala announce its
intentions to gain effective control of Coalcorp. It achieved its
position of influence without making a takeover bid that would have
benefitted all shareholders of the company. Pala has employed this
takeover strategy to gain substantial influence or effective control
of several other resource companies. The Coalcorp Coalition of
Concerned Investors believes that Pala owes the company's investors
an explanation as to why it never made known its intentions to take
such a large position in Coalcorp and why it did not make a takeover
bid that would have been fair to all investors?
The Coalition believes that Pala may have acted in contravention of
the takeover bid requirements and early warning requirements of Part
XX of the Ontario Securities Act, R.S.O. 1990, c.S.5. In addition to
its reported 44% shareholding, Pala has selected all of the remaining
directors on the company's Board.
Further, the Coalcorp Coalition believes that Coalcorp's shareholders
have the right to know whether and how Pala has created value or
demonstrably improved the financial and operating performance any of
the companies in which it has taken a major investment position?
- Pala Investment Holdings Limited is an investment company with its
head office in Jersey, U.K. The Pala website shows that it is a
subsidiary of Pala Investments AG, based in Zug, Switzerland. The
Pala website does not show who are the officers or directors of Pala
Investment Holdings Limited or of Pala Investments AG (which does not
have its own website). Therefore, other than information about the
Pala investment team, very little is known about who controls the
companies that have effectively seized control of Coalcorp.
While the Pala website shows this structure, a January 5, 2009 Form 4
filing with the U.S. Securities and Exchange Commission indicates a
different ownership structure. The Form 4 filing concerns Pala
Investment Holdings Ltd.'s insider's investment in a company called
Alderox Inc. The filing states that "This Form 4 is being filed
jointly by Pala Investments Holdings Limited ("PIHL") and Vladimir
Iorich. PIHL is 95% owned by Pala Group Holdings Limited ("PGHL"). In
turn, PGHL is wholly owned by Vladimir Iorich. PIHL has direct
beneficial ownership of the securities included in this Form 4.
Because Mr. Iorich may replace any or all members of the boards of
PIHL and PGHL, Mr. Iorich may be deemed to have indirect beneficial
ownership with respect to these securities. The directors of each of
PIHL and PGHL are Susan Garrod, David Hopkins and Keith Mackenzie,
each of whom disclaims beneficial ownership of the securities
reported in this Form 4."
"Vladimir Iorich is the shadowy hand directing Pala Investments and
its actions concerning Coalcorp," the Coalition stated. "It therefore
is shocking that Mr. Iorich has never directly addressed the
shareholders, and did not speak with the management or the Board of
Directors of Coalcorp while Pala was carrying out its creeping
ownership of the company. We believe that Mr. Iorich owes Coalcorp's
investors an explanation of his intentions regarding the company. As
the largest shareholder of Coalcorp, he should be prepared to meet
with the Coalcorp Coalition of Concerned Investors."
Mr. Iorich (also spelled Iorikh in some reports) has been described
as a "Russian self-made billionaire" and former "steel tycoon" who
"dislikes the limelight." He has been a partner of "fellow
billionaire Igor Zyuzin" and on July 26, 2008, The New York Times
reported that, "In an earlier scandal at his company, Mr. Zyuzin
bought out his partner, Vladimir Iorikh, who sold his shares at a
discount and fled Russia, reportedly after receiving threats from
rival steel tycoons."
The Glencore International Contract
-----------------------------------
- On January 26, 2009, Coalcorp announced that it's seeking to
invalidate the company's contract with Glencore International, which
had been signed in February 2007. Coalcorp's current management and
Board gave no explanation to the company's shareholders why it was
seeking to invalidate this apparently legal contract.
"The effort to invalidate this contract with Glencore, which has been
a good partner for Coalcorp, is another staggeringly mystifying
action that appears to be wholly irresponsible and illogical," the
Coalition stated.
"As an integral component in Coalcorp's coal sales program, this
contract for 2.5 million tonnes annually during the next 5 years at
an FOB price of $50 per tonne, was intended to provide price
stability as the company increased its production levels and
operating cash flows. The current price of bituminous (thermal) coal
such as that mined by Coalcorp is below $50 per tonne. With total
committed coal sales in excess of 30 million tonnes during the next
six years at an average price of $81 per tonne, the shareholders of
Coalcorp are entitled to an explanation for the motives behind this
apparently illogical and risky decision," said the Coalition.
Other Issues
------------
- According to a filing on SEDI (and not announced in any news
releases), Coalcorp's Board in January 2009 granted five million
stock options to Mr. Belan. As the company had announced Mr. Belan's
appointment as chief executive officer as "interim", the granting of
such a large number of options would be cause for concern under any
circumstances. It is even more so given that it is seven times the
number of options (714,286) previously granted to Serafino Iacono who
served as the CEO for a number of years.
- On March 5, 2009, Coalcorp announced that a special committee of the
Board "has initiated a formal investigation into conduct engaged in
by certain of the prior executive officers and directors" of the
company. The news release stated that the special committee has
engaged advisors to assist in its investigation. The Coalcorp
Coalition of Concerned Investors finds it highly unusual that
Coalcorp did not disclose which of its remaining directors is serving
on this special committee or who are the advisers that it has
engaged. Special committees of Boards generally consist of
independent directors. Coalcorp currently only has four remaining
directors, one of whom is the interim CEO on leave from his job at
Pala, and the remaining three were selected by Pala and who therefore
can hardly be considered to be objective in their approach to this
matter.
- On March 5, 2009, Coalcorp disclosed that it had "terminated for
cause" three executive officers of the company effective February 27,
2009. No causes were cited in this disclosure, made one week after
the terminations of these three corporate officers, but the company
curiously indicated that the "cause" was part of the investigation
that is still being carried out. The timing and lack of transparency
strongly suggests this apparently hasty decision of termination was
made to avoid making severance payments to these executives who
previously had reached agreements with the company to resign
effective the following business day, March 2, 2009. The Coalition
understands that these three former executives of the company are
taking legal action on these wrongful terminations.
>>
"The events at Coalcorp since Pala became involved as its major and
possibly controlling shareholder cannot possibly pass any objective smell
test. The company's shareholders are owed explanations for what has
transpired. They also have a right to expect that Pala and Coalcorp will
explain their plans for creating sustainable, long-term value for all
shareholders," the Coalition stated.
The Coalcorp Coalition of Concerned Investors invites other concerned
shareholders to join in its effort by contacting Joseph Groia at Groia &
Company, [e-mail] or 416-203-4472.

[pirker7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.258 von Tommi33 am 20.12.09 11:47:52

Was soll ich prüfen ?
Bitte unter www.coalcorp.ca nachlesen!

[lumes]

Hallo @all und einen schönen 4.Advent.
Am Freitag war Hexensabbat, bin eigentlich froh dass es nicht schlimmer wurde.
Schließe mich den Meinungen an, dass es am Montag eine Achterbahn
geben wird. Viele werden kalte Füsse bekommen und dann wird es einige geben die nochmal billig reinwollen um nochmal Gewinn zu machen.
Wie es am Ende aussehen wird liegt allerdings noch in den Sternen.

Auf der anderen Seite ob nun wirklich Nachrichten kommen oder nicht, ändert ja nun nichts an der Tatsache das der Wert unterbewertet ist oder hab ich da was falsch verstanden.
Den Bericht werte ich eher als positiv, da hier nicht versucht wurde etwas zuverschönern, ist mir persönlich immer lieber.

Schade nur, das der Thread hier manchmal an einen Jahrmarkt erinnert, weil eben viele hier investiert sind die eigentlich genauso ins Kasino gehen könnten.
Na wir werden sehen was am Montag kommt.
Gruß an alle und noch einen schönen 4. Advent

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.242 von pirker7 am 20.12.09 11:44:32

Ich finde es schon eigenartig.
Es scheint ja jetzt u.a. genau am Cash zu hängen, wie schon vor Monaten ausrechenbar. Der jetzt gemeldete Cashbestand stimmt fast auf den Dollar genau mit meiner Rechnung überein.
Wenn man das ansprach, dann wurde man hier immer abgebürstet. Krönung war die Aussage, die Liquiditätslage habe mit dem Aktienkurs gar nichts zu tun.
Auch gab es hier ein Posting, für Coalcorp würde es kein Problem sein, bei ihren Assets, einen preiswerten Betriebsmittelkredit zu bekommen. Hätte ja wohl spätestens im November passieren müssen. Offensichtlich aber nicht.

Klärung erfolderlich:

News von Coalcorp Update 25.22.2009

Since the Company ....... on August 23.2009 the Compani has mined app. 284.000 t ... and shipped ap. 345.000 t from that date to Nov. 24.2009.

Faktentr.: DP am 16.12. 20`26
aus Übersetzung ...... 12.000 t per Zug täglich für 45 Tage

Ich nehme an,dass diese Zugtransporte zur davor angegebenen Verschiffung zusätzlich kommen.

Da ich weder Verkaufspreise noch Produktionskosten pro Tonne kenne fehlt mir die Einschätzung eines möglichen Gewinnes.
Doch allein von der Menge müßte das doch schon einen entsprechenden Ertrag ergeben ?

Schaut man sich den Cashbestand an, dann hat es keine, oder so gut wie keine Erlöse aus der transportierten Kohle gegeben. Ich hatte hier immer mal nach einem Beleg gefragt, dass für die verbrachte Kohle auch Cash reingekommen ist. Ist anscheinend nicht passiert - warum auch immer.
Cashburn-Rate des Unternehmens beträgt - wie auch schon vor Monaten ausgerechnet - ~4mCAD pro Monat. Es wurde hier auch geschrieben, dass die Firma jetzt Probleme gelöst hätte und das Geldverbrennen nicht mehr in der Höhe stattfindet. Wäre dem so, dann hätten wir nicht den gemeldeten Cashbestand, sondern einen höheren. Die Cashburn-Rate ist aktuell genau so hoch, wie vor 6 Monaten. Fliessen keine Einnahmen, dann müssen sie diese Lücke finanzieren - 4 Mio., Monat für Monat.
Können sie das nicht,... die Konsequenzen kann sich jeder selbst ausrechnen.

[blpanther7]

Wenn ich auf der Homepage von Coalcorp sehe, welche Direktoren an diesem Unternehmen arbeiten, kann dass nur ein voller erfolg werden.

Wann beginnt die Jahreshauptversammlung in Canada?

[Candyman80]

Also ich glaube nicht das man eine Hauptversammlung einberuft und dann dabei keine Infos frei gibt. Selbst wenn man nur Entscheidungen abstimmt lässt geben diese doch Rückschlüsse auf die zukünftige Marschrichtung. Und das ist doch was der Kurs braucht. Klarheit!. Und wenn der Nebel um die Zukunft von CCJ sich langsam lüftet dann kann es zumindest in meinen Augen zu einer Stabilisierung des Kurses kommen. Der Kurs ist im Moment niedrig weil keiner weiß was kommen wird. Und dieser Fakt... hoffe und glaube ich, wird sich am Montag abend ändern und den Kurs beflügeln (ich rede nicht von 100% sondern 5-7%). Unabhänig von einem Default-Aufhebung.

[Tommi33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.295 von pirker7 am 20.12.09 11:58:04

Das Datum, da komm ich nicht mit, das Jahr hat doch nur 12 Monate, und nach dem Datum gucke ich dann bei coalcorp.ca um nochmals nachzulesen.

LG Tommi

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.353 von stupidgame am 20.12.09 12:14:49

Ja aber den Bericht den du zugrunde legst beinhaltet nur die Einnahmen bis Juni 2009 und nichts was danach kam. Un erst in dieses Zeitraum wurde wieder produziert und verkauft. Diese Verkaufserlöse tauchen erst im Q1 oder Q2 auf.

@bipanther7

die Versammlung beginnt 10:00 Ortszeit bzw 16 Uhr unserer Zeit.

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.380 von Candyman80 am 20.12.09 12:19:31

Wenn allein die Tatsache in der Hauptversammlung klar wird das man nicht Insolvent geht sollte das dem Kurs auf die Sprünge helfen. Viele haben sich verunsichern lassen. Und kommt nun alles mögliche an Fakten auf den Tisch und kein Insolvenzantrag, werden alle die vor einer Inso Angst hatten wieder einsteigen, aufstocken oder ähnliches veranstalten. Ich will damit nur sagen, es brauch keiner überragender News sondern einfach einer Bestätigung das man nicht Insolvent ist und schon wird es Berg auf gehen. Zumindest in meinen Augen. :-)

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.398 von Candyman80 am 20.12.09 12:23:03

Ja aber den Bericht den du zugrunde legst beinhaltet nur die Einnahmen bis Juni 2009 und nichts was danach kam. Un erst in dieses Zeitraum wurde wieder produziert und verkauft. Diese Verkaufserlöse tauchen erst im Q1 oder Q2 auf.

Die Cashposition wurde per 30.11. gemeldet. Verkäufe vom 1.7. bis 30.11. müssen in dieser Summe enthalten sein, auch wenn keine ausführliche G&V und Bilanz für den Zeitraum vorliegt. Aber dies ist doch der aktuelle Kontostand. Der spiegelt ALLES wieder, was bis Ende November an Cashflow passiert ist.

s.

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.447 von stupidgame am 20.12.09 12:38:11

"Der spiegelt ALLES wieder, was bis Ende November an Cashflow passiert ist."

Kann sein, dass die Verkäufe erst im Dezember bezahlt werden
von den Kunden.

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.447 von stupidgame am 20.12.09 12:38:11

Ja aber diesbezüglich wurde ja auch schon vermutet wann bezahlt werden muss. Dazu gibt es leider keine Infos ob vllt erst 30 tage nach der Lieferung gezahlt werden muss oder gar erst 2 Monate später. Das ist leider nicht rauszubekommen.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.450 von Sharedealer am 20.12.09 12:40:46

Kann sein, dass die Verkäufe erst im Dezember bezahlt werden
von den Kunden.

Ist hier sicher schon öfter gepostet worden:
Given the Company’s interest
payments on the senior notes, its capital expenditures and commitments for calendar year 2009
and its negative operating cash flow, the Company will have depleted its cash position by the end
of calendar year 2009.

Cash wird alle sein zum Jahresende. Man beachte auch: Negativer Cashflow! D.h., sollte es tatsächlich Einnahmen geben, dann werden die die Ausgaben NICHT decken.

s.

[tanja2-2]

Noch nie erschien mir das Wochende so lang, es zieht sich wie Kaugummi...

[Jense29]

Wir diskutieren hier jetzt zum Xten mal über Dinge, die keiern genau weiss, aber jeder weiss es komischerweise besser als das Unternehmen selber.

Erstens weiss keiner, was genau die Angabe bis 30.11 beinhaltet. keiner weiss das von euch! Noch dazu wurde Kohle abgebaut, transportiert und sicher auch verkauft... das Ganze fand aber in grossem Stile erst vor wenigen Wochen statt. Dieses Geld kann sich sicher noch garnicht in der Berechnung wiederfinden.

Desweiteren vergessen hier einige immer wieder, dass die vertragliche Situation eine andere ist und der Reinerlös sicher mit den neuen Verträgen wesentlich höher ist.

In Summe weiss wirklich niemand was sich Stand 20.12 noch in den Kassen befindet. Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass man nichts aber auch garnichts in Sachen Geldbeschaffung unternommen hätte, wenn die Situation Existenzbedrohend ist.

Sicher hat man den Fokus darauf gelegt alles ans Laufen zu bringen, um somit Cash zu generieren, die Produktion, den Transport, etc. effektiver und günstiger gestalten, aber man hätte sicher nicht blind darauf gewartet, dass Ende des jahres das geld komplett weg ist und keine Möglichkeit einer kurzfristigen Beschaffung möglich ist.

Warten wir morgen ab... wenn CCJ pleite wäre würde man es dort erfahren, so etwas kann auf eienr Hauptversammlung nicht zurückgehalten weden.

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.481 von stupidgame am 20.12.09 12:50:21

Du kannst durchaus recht haben mit dem was du schreibst. Aber uns allen bleibt immer nur die Möglichkeit zu interpretieren und danach zu spekulieren. Genaues werden wir vllt erst morgen erfahren. Ob Geld reinkommt, wie viel es ist und wo es hingeht.
Man kann aber auch übers Jahr betrachtet einen negativen Cashflow generieren und trotzdem zum Ende des Jahres noch ein paar Millionen einnehmen die zum Überleben helfen. Vielleicht nicht genug um noch ne POSITIVE Bilanz zu erzeugen. Somit wäre der Cashflow negativ obwohl Geld reinkommt und man damit überleben kann.

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.481 von stupidgame am 20.12.09 12:50:21

Um genau diesen negativen Cashflow entgegen zu wirken hat man die Verträge aufgelöst, hat Klagen erhoben...

Auch in diesem Zusammenhang betone ich nochmals, dass man 200MIO Klage gegen Glencore sicher komplett durchgezogen worden wäre, wenn man vor der Pleite steht... so aber hat man scheinbar eine Einigung erzielt, die CCJ anscheinend weiterbringen wird.

[tanja2-2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.536 von Jense29 am 20.12.09 13:07:25

Geb Dir absolut Recht...bleib auch hier drin...nur schade das ich erst morgen gegen 14.30 daheim bin

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.565 von tanja2-2 am 20.12.09 13:15:22

Ich bin dafür blöderweise ab 16.30 nicht daheim... also gerade dann wenn es spannend wird

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.422 von Candyman80 am 20.12.09 12:30:13

Coalcorp geht nicht in die Insolvenz!

Und die zurückliegenden Ereignisse und die Verhaltenweise von Pala lassen es nicht einmal zu, dass Pala diese "Karte" als Druckmittel für was auch immer ausspielen kann.

So hätte man sich längst um Cash bemühen können, in welcher Form auch immer.

Alles andere wäre hier ganz klar als kriminell einzustufen im Hinblick darauf, dass Pala eine Insolvenz praktisch herbei geführt hat.

Und nebenbei: Pala ist immer noch mit 44% des Stammkapitals größter Anteilseigner an Coalcorp.

Und hier wiederholt den deutlich abgeschriebenen Buchwert von LF ins Spiel zu bringen und daraus resultierend zu dem Ergebnis kommend, dass im Falle einer Inso nichts mehr für die Aktionäre übrig bleibt, oder für einen evtl. Buy-out der Preis gedrückt werden sollte, ist auch völliger Quatsch!

1.) Würde sich Pala damit selbst ins Bein schießen

2.) Neuestes techn. Gutachten 300-400 Mio

3.) Wissen wir, dass Glencore Prodeco zu einem weitaus höheren Preis von Xstrata zurückgekauft hat. Auch dieses soll verdeutlichen, dass der ggw. Buchwert von LF nicht mehr als ein Buchwert ist und in keinster Weise den Marktwert wiederspiegelt.

So ist eher der Buchwert zu prüfen und zu korregieren, welcher aus meiner Sicht allein aus betriebswirtschaftlichen Gründen eine Reduzierung erfahren hat.

Also, Insolvenz kein Thema, alles andere werden wir Montag erleben.
Und natürlich wird es am Montag News geben, es muß sie geben...

[pirker7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.381 von Tommi33 am 20.12.09 12:19:46

Bedaure, hab mich beim Monat um eine Taste vergriffen ohne es zu merken.

Nicht 25.22.2009 sondern das Update vom 25.11.2009 sollte es lauten.

[ericcartman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.447 von stupidgame am 20.12.09 12:38:11

Schon einmal etwas von Zahlungszielen gehört? Da sind 4 Wochen+x mehr als normal. Daher ist alles Spekualtius.

[tomcat2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.580 von verdienfix am 20.12.09 13:20:08

-liquidität für Jan per 20.12 noch nicht gesichert
-am Mo wird es dahingehend keine News geben
-der Ausgang ist nach wie vor völlig offen
-ob der fall nicht durch kriminelle (bzw. minderheitsaktionärsfeindliche) Energie getrieben ist, wird die Zukunft weisen

Das ist mehr als nur meine Meinung

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.524 von Jense29 am 20.12.09 13:03:26

richtig.

ausserdem sitz die regierung immer wieder mit am tisch, wozu mit einen unternehmen in das man kein vertrauen hat?

mögliches cash problem sehe ich persönlich weniger.

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.676 von tomcat2 am 20.12.09 13:47:33

am Mo wird es dahingehend keine News geben

Begründung bitte...

[tomcat2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.692 von verdienfix am 20.12.09 13:52:46

hab eine bm geschickt

[cyberdeath]

Das mit der Insolvenz in de Finanzberichten erwähnt das Management nur um auf der sicheren Seite zu sein wenn es zu eng wird. Damit auch jeder am Ende einen Schallschirm parat hat.

Trotz allem ist die derzeitge Finanzielle lage ein disaster.
Ich denke wir werden, noch eine gute Nachricht im Zusammenhang mit Vale lesen. Die haben im jahr 2008 die El Hatillo Mine in der nähe der La Francia Mine erworben inkl. 8.4% an Feneco S.A + einen Hafen. von der Argus Group.

Gibt es informationen über eine mögliche Expansion von Vale im Kolumbischen Kohle Geschäft?

[Erni09]

ich erinnere mich daran als pala rockwell übernehmen wollte, der vorstand von rockwell bei der versuchten übernahme auf ccj zeigte.

ich könnte mir vorstellen und wünsche mir das pala noch eine rechnung offen hat.

[Blaubeere85]

Warum Bm? das interessiert uns auch

[Blaubeere85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.727 von Erni09 am 20.12.09 14:04:30

Ja da hatte ich damals auch mit gerechnet und was war dann?!

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.677 von Erni09 am 20.12.09 13:47:35

das kommt noch hinzu und es wurden ja auch steuerliche Vergünstigungen zugesagt... also hier läuft in meinen Augen alles auf einen schönen langfristigen Auf- und Ausbau von CCJ.

Cash kann man immer und recht schnell bekommen... ob es natürlich imemr von Vorteil für die Aktionäre ist sei dahingestellt...

[Jense29]

Ja BM finde ich auch nicht ok... also bitte poste es hier oder schicke und auch die BM...

danke

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.727 von Erni09 am 20.12.09 14:04:30

Hätte Rockwell mal annehmen sollen (zu 0,40 $)

Man schaue sich jetzt mal den Kurs an, sowie jüngst vollzogene Kapitalmaßnahme...

[Blaubeere85]

Ich hatte bei rockwell das glück mehrere 100Prozent gewinn zu machen. Leider hatte ich davor auch verlust wo die das angebot nicht angenommen haben.

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.768 von verdienfix am 20.12.09 14:13:56

ganz meiner meinung, ich denke die ke wäre mit pala nicht nötig gewesen.

ist speku wir werden sehen.

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.780 von Erni09 am 20.12.09 14:16:31

Nein, Pala hätte den Laden von der Börse genommen und fertig!

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.804 von verdienfix am 20.12.09 14:23:46

so gesehen richtig.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.524 von Jense29 am 20.12.09 13:03:26

Du hast insofern Recht, als der Cashbestand stichtagsbezogen allein nur wenig aussagt. Schließlich können z.B. noch ausstehende Forderungen zahlungswirksam werden. Letztlich spielt das aber keine Rolle, wenn man sich diese Aussage vor Augen hält:

The Company currently does not have the working capital required to operate beyond December 31, 2009.

(S.7 MD&A)

Damit wird klar, daß dringend eine Lösung für die finanziellen Probleme gefunden werden muß. Daß die Lage existenzbedrohend ist, kann ebenfalls im Jahresbericht nachgelesen werden:

If a sale of La Francia or an alternative transaction or a refinancing of the Company’s balance sheet does not occur, the Company will face a going concern risk by the end
of December 2009.

(S.7 MD&A)

Zu deiner letzten Aussage: eine Insolvenz wird dann verkündet, wenn man einen entsprechenden Antrag stellt bzw stellen muß. Das hat mit dem HV-Termin überhaupt nichts zu tun. Zudem (siehe z.B. oben) hat CCJ bereits mehrfach auf dieses Risiko hingewiesen. Da man noch über genügend Liquidität verfügt, um den Betrieb bis 31.12. aufrecht zu erhalten, ist eine ggf notwendige Insolvenzanzeige theoretisch erst dann bzw danach zu erwarten, da ein Vorstand natürlich bis zuletzt dafür kämpfen muß, dieses Szenario zu vermeiden. Theoretisch, da ein Scheitern aller Verhandlungen auch eine frühere Bekanntgabe (ad hoc Pflicht) erforderlich machen würde.

[Jense29]

also ich bin gespannt was morgen an Infos rauskommt...

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.819 von MFC500 am 20.12.09 14:26:34

Genau der Teil den Du beschrieben hast bezieht sich aber nur auf Dinge die bis zum 30.06 passiert sind... und wurde auch schon vorher berichtet in den Quartalsberichten!

Insofern ist deine Meinung, wie auch meine nur eine Meinung! was wirklich hiter den Kulissen passiert weisst weder Du noch ich...

also ist alles nur Sekulation... es kann sein, dass CCJ inzwischen keine Probleme mehr hat in dieser Richtung und die komplette LF Mine zu verkaufen wäre ja wie wenn Du Dir selbst lebenswichtige Organe rausschneiden würdest.

Aber warten wir es ab... Fakt bleibt dennoch, dass selbst wenn es zum Allerschlimmsten kommt, was ich nicht denke, dass es sein kann, dass der Preis pro share deutlich anzieht durch diverse Verkäufe der Minen, Ausrüstung...

[cyberdeath]

Genau der Teil den Du beschrieben hast bezieht sich aber nur auf Dinge die bis zum 30.06 passiert sind... und wurde auch schon vorher berichtet in den Quartalsberichten!


Information contained in this discussion is given as of December 11, 2009 unless otherwise
indicated.

[verdienfix]

Himmel hilf!!!

> Wieviele Aktien hält Pala?
> Was hat Pala in dieses Engagement investiert?
> Wieviel müßte ergo bei einer Insolvenz per share an Vermögenswerten existent sein, damit Pala +- "Null" aus der Sache rauskommt?
> Wie hoch wäre ggw. der ungefähre Cash-Bedarf, um das operative Geschäft/Cashflow wie angekündigt weiter ausbauen zu können? 20-30 Mio CAD?
> Wäre diese Summe ein Problem für Pala?
> Wenn nein, macht es dann Sinn, seine eigene Investititon zu gefährden?

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.894 von verdienfix am 20.12.09 14:47:36

Ich denke nein, schon garnicht, nachdem man die Hauptprobleme aus der Welt geschafft hat und neue, bessere Verträge ausgearbeitet hat und ausarbeiten kann!

[verdienfix]

Schon mal darüber nachgedacht, dass es nicht um einen Verkauf von LF, oder einen Buy-Out geht?

Wie steht es denn mit der Option, dass Pala sich von seinem 44% Anteil trennen wird?

Es gibt hier Player im Spiel, die bei weitem nicht die Investitionen betreiben müßten, um eine entsprechende Wertschöpfung aus den Assets von Coalcorp zu generieren...

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.991 von verdienfix am 20.12.09 15:17:01

Du meinst, dass er die 44% zu einem guten Preis an einen Interessenten verkauft? und das Ganze über 1,50 pro Share damit man auch noch fette Gewinne einstreicht?

[hechtbarsch]

Börse ist eigentlich ganz einfach!
Du kaufst ein paar Hühner. Die Hühner legen Eier. Eier - Hühner - Eier - Hühner. Plötzlich besitzt du einen Hof, voll mit 10000 Hühnern. Und es kommt ein Regen, ein Riesenregen, und es ertrinken alle Hühner.
Und dann sagst du: Enten hätte ich kaufen sollen!
So ist es mit der Börse. Ganz einfach!

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.999 von Jense29 am 20.12.09 15:22:50

Darüber habe ich nachgedacht, ja!

Wir wisssen ja, welcher Output von Pala angestrebt wird. Wir wissen aber auch, dass die hiefür benötigte Infrastruktur noch nicht vorhanden ist (aus Sicht von Coalcorp).

Daneben ist es allein Pala, die die benötigten Investitionen tragen könnten.

Und genau diese noch zu stämmenden Investitonen, lassen mich über die Rechnung aus Palas Sicht nachdenken (z.B. Hafenbau).

Was ist Coalcorp im Ganzen wert und was wird Pala gesamt aufbringen müssen, um eine entsprechende Wertschöpfung unter Renditegesichtspunkten zu erzielen?

Lohnt sich die Geschichte für Pala? Jedenfalls gibt es Zaungäste, in deren Händen der 44% Anteil einen ganz anderen Wert darstellen würde.

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.036 von verdienfix am 20.12.09 15:36:24

Und mit was rechnest Du falls es dazu komtm für uns Kleinaktionäre? Dass wir ein Angebot erhalten, oder einfach dass wir Aktionäre bleiben und davon profitieren, dass ein grosses Unternehmen CCJ übernimmt?

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.044 von Jense29 am 20.12.09 15:39:21

Ich rechne nicht, habe nur laut gedacht!

Aber egal in welche Richtung diese Geschichte gehen wird, unter dem Einsatz per share von Pala, gehe ich hier meiner Überzeugung nach nicht raus!

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.838 von Jense29 am 20.12.09 14:32:38

was wirklich hiter den Kulissen passiert weisst weder Du noch ich

natürlich weiß das niemand von uns. Ansonsten siehe #16259.

es kann sein, dass CCJ inzwischen keine Probleme mehr hat in dieser Richtung

wenn dem so wäre, müssten sie dies umgehend bekanntgeben. Da sie dies bislang nicht getan haben, ist davon auzugehen, daß die Probleme noch nicht beseitigt sind.

Fakt bleibt dennoch, dass selbst wenn es zum Allerschlimmsten kommt, was ich nicht denke, dass es sein kann, dass der Preis pro share deutlich anzieht durch diverse Verkäufe der Minen, Ausrüstung...


Das wird ggf vom Verkaufserlös sowie den bei CCJ verbleibenden Vermögenswerten und Schulden abhängen.

[Candyman80]

Also erstmal finde ich richtig gut das dieser Thread zu dem genutzt wird wofür er angedacht war... nämlich zum diskutieren. Die Besten Seiten seit Wochen.

Also ich persönlich glaube das CCJ auf der HV eine Finanzspritze von Pala bekanntgeben wird. Was die dafür im Gegenteil bekomme kann ich mir nicht vorstellen. Aber an eine Insolvenz glaube ich nicht. Dazu past die Vorgeschichte nicht. Außerdem glaube ich wird man auf Verhandlungen über neue Verträge hinweisen die nach der 45 Tage Frist geschlossen werden. Und ich glaube es wird News zum neuen Hafen geben.

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.149 von MFC500 am 20.12.09 16:12:06

Da bin ich nicht ganz deiner meinung, Sie müssen sicher alles wirklich wertschöpfende bekannt geben, aber wo das Geld aus den VK abgeblieben ist kann ja noch kommen....das ist zu 99% nicht in der Zahl Ende November enthalten....es sei denn CCJ würde per Vorkasse bezahlt...

also mal nicht alles schwarz. Fakt ist mit den Einnahmen aus den Kohleverkäufen wird sicher nicht nur 1.8MIO übrig bleiben... ist aber nur meine Meinung!

Noch dazu stehen imemr noch Klagen aus... insofern warten wir einfach ab

[BRBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.377 von blpanther7 am 20.12.09 12:18:49

Anfänger sind das alles nicht

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.160 von Candyman80 am 20.12.09 16:14:19

Also ich persönlich glaube das CCJ auf der HV eine Finanzspritze von Pala bekanntgeben wird

Möglich, aber wie sieht die Finanzspritze aus? Wenn hier Pala noch Geld einschiesst wollen die aus meiner Sicht danach sicher die Mehrheit...KE 100 Mio Shares à 0.30$? Ergibt die benötigten 30 Mio$ um endlich mal für 6 Monate Luft zu haben...natürlich auch eine immense Verwässerung...

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.200 von Jense29 am 20.12.09 16:27:01

aber wo das Geld aus den VK abgeblieben ist kann ja noch kommen....das ist zu 99% nicht in der Zahl Ende November enthalten....es sei denn CCJ würde per Vorkasse bezahlt...


Ich sehe hier keinen Widerspruch. Bitte nochmals #16256 lesen. Davon abgesehen bezog ich deine Aussage - und folgerichtig meine Erwiderung - auf das Kernproblem einer drohenden Zahlungsunfähigkeit (siehe Jahresbericht). Wenn es diesbezüglich eine Lösung gäbe, ob nun via eines (teilweisen) Assetverkaufs oder einer Kapitalmaßnahme, müsste CCJ dies umgehend bekanntgeben.

[Waterjoe66]

Hi,

daran glaube ich nicht, daß Coalcorp. ein KE oder PP bekannt gibt!
Eine KE/PP hätte man auch früher durchführen können zu weitaus besseren Kursen. Vielmehr fällt auf, daß die Mine frei von längerfristigen Lieferverträgen ist und man sehr viel in die Mine investiert hat. Warum das ganze? Ein Verkauf der La Francia rechnet sich besser, wenn die Mine produziert und auf den neuesten, technischen Stand ist. Warum hat Glencore klein beigegeben beim Streit und nicht auf die Einhaltung der Lieferverträge gepocht?! Für mich eindeutig ein Signal, daß da was läuft mit Glencore ;-)! Morgen wissen wir mehr!

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.342 von Waterjoe66 am 20.12.09 17:23:16

Es ging ja lediglich um mögliche Konditionen die Pala haben will falls sie Geld einschiessen....Das die Mine mit einem operativen Gewinn zu verkaufen interessanter ist, habe ich ja schon in den letzten Tagen geschrieben. Nur es braucht Geld um die Braut zu schmücken.....

Egal, denke wie Du, warten wir die weiteren Fakten ab.

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.330 von MFC500 am 20.12.09 17:16:39

@MFC500

Bist Du Sachbearbeiter?

Entschuldige die etwas provokative Frage, aber die Enge Deiner Sichtweise, welche in der Form zum Ausdruck kommt, dass Du Dich immer wieder auf ein/zwei Absätze beziehst, läßt mich dieses vermuten.

Lege mal Deinen Kopf in den Nacken und schaue Dir an, welches human kapital bei Coalcorp installiert wurde.

Hälst Du Pala für so unprofessionell, dass diese in 2008 nicht wußten, worauf sie sich bei Coalcorp einlassen würden und jetzt vor einer drohenden Insolvenz stehen, mit 44% Unternehmensanteilen in den Händen?

Pala ist ein strategischer Investor! Pala hat das Spiel um Coalcorp, mit den Playern a) altes Management <> b) Glencore sofort begriffen und nach Lösen von ca. 76 Mio Eintrittskarten den ganzen Tanzsaal räumen lassen, incl. der Kapelle!

Die Auflösung des Liefervertrages mit Glencore ohne wenn und aber, bringt es doch ganz klar zum Ausdruck, was hier gelaufen ist.

Game Over Glencore...ihr dürft gern wieder mittanzen, aber dieses Mal mit Eintrittskarte!

Wer hier immer noch über eine Inso spekuliert, hat m.M. nach den ganzen Quark nicht kapiert

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.447 von stupidgame am 20.12.09 12:38:11

ändert aber auch nichts an der tatsache,das die lieferungen erst am 24 geschehen sind und das geld wohl danach auf den konten verbucht werden dürfte.

[donnerpower]

@ll

Schön an_zusehen das nun seit Wochen hier mal eine ordentliche Diskussion statt findet.

Jeder hat jetzt eigende Meinung über coalcorp aufgebaut und versucht sie mit Fakten zu_belegen.
Genau das sollte auch das Ziel warum wir hier tägl. bei W.O. posten.

Zum morgigen Tag kann und will ich heute selber nicht hier endlos was nieder schreiben...denn am ende stehe auch ich gerade im dunkeln was in nächsten Tagen auf uns zu kommt.

Auch auf die Frage ob schon cash durch Verkäufe wieder in Coalcorp geflossen sind...bleibt noch offen...ich denke das aber einige Tonnen Kohle schon längst beim Kunden angekommen sein müssten...zumindst. aus der Lieferung die noch per LKW getätigt wurden.

Aktuell scheinen viele davon auszugehen das morgen keine News veröffentlicht werden...ich hoffe aber das man paar Pläne zur "Zukunft" preisgeben wird.

Außerdem interessiert mich gerade was mit den 7Mio.Dollar die noch von einem Kunden an Coalcorp schuldig sind passiert sind...eine kleine Summe die aber ein kleines Gewicht für den Cash Bestand haben dürfte

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.412 von donnerpower am 20.12.09 17:49:02

If a sale of La Francia or an alternative transaction or a refinancing of the Company’s balance sheet does not occur, the Company will face a going concern risk by the end
of December 2009.

Irgendetwas muss zu den 3 "Möglichkeiten" kommen..Morgen glaube ich persönlich nicht, denn da muss ja zuerst noch ein Protokoll ge- und unterschrieben werden etc....aber irgendetwas sickert bekanntlich immer durch

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.446 von shai100 am 20.12.09 17:59:56

Irgendetwas muss zu den 3 "Möglichkeiten" kommen..Morgen glaube ich persönlich nicht,

Worüber will den Coalcorp morgen sprechen?

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.446 von shai100 am 20.12.09 17:59:56

alternative transaction

Da könnte eine Antwort in 45Tagen von Vale kommen...

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.458 von donnerpower am 20.12.09 18:03:34

in 45Tagen

In 45 Tagen? Nun, gemäß den vorliegenden Informationen und der entsprechenden Interpretierung dieser durch einige Teilnehmer, ist Coalcorp zu diesem Zeitpunkt bereits pleite!

Also, worüber will Coalcorp morgen mit den Aktionären sprechen?

[hechtbarsch]

immer diese negativen wellen. denkt ein wenig positiv. morgen gibt es bestimmt eine überraschung.

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.483 von verdienfix am 20.12.09 18:11:17

einerseits soll CCJ pleite sein, anderseits kommt für dich ne inso nicht in frage...was nun?

[tanja2-2]

ist zum die Warterei

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.483 von verdienfix am 20.12.09 18:11:17

...wenn da nicht schon der Preis für über 300K Tonnen Kohle bezahlt worden sind.

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.496 von Mauci am 20.12.09 18:14:07

Du hast den Zusammenhang nicht verstanden!

Hier gibt es Teilnehmer, welche davon ausgehen, dass morgen nichts Konkretes geäußert wird. Daneben wird hier spekuliert, dass CCj vor einer Inso steht, da die Barmittel nur noch bis Ende diesen Jahres reichen.

Dann spekuliert donner, dass es evtl. in 45 Tagen einen Antwort von Vale geben wird.

-> passt alles nicht zusammen!

Deshalb meine Frage, worüber denn CCJ morgen mit den Aktionären sprechen will? Über die Zukunft? Hat CCJ denn eine?

Wenn ja, dann wird man diese aufzeigen...und zwar morgen!

Wenn nicht, dann brauche ich über alles andere nicht mehr zu faseln!

Ergo werden wir morgen alles auf den Tisch bekommen!

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.483 von verdienfix am 20.12.09 18:11:17

Also, worüber will Coalcorp morgen mit den Aktionären sprechen?

Denke ist eher umgekehrt und die Aktionäre wollen mit CCJ sprechen

[donnerpower]

..wir können hier zum hunderten_male alles "hin und her" umdrehen...doch am ende kommen wir einfach an der Verschwiegenheit von Pala und ihren Top Management was bei Coalcorp installiert worden ist nicht vorbei.

[Candyman80]

Ich hoffe und glaube das morgen positive news kommen. Und wenn dann sollten wir morgen um diese Zeit schon wieder ausgelassen schreiben. Verdient hätten wir es nach den letzten tagen. Denn das Warten geht wirklich ein wenig an die Substanz. Ich wünsche und gönne es allen investieren hier. vor allem denen die hier die Fahnen von CCJ hochhalten

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.515 von verdienfix am 20.12.09 18:21:08

ja mag sein dass ich was nicht richtig verstanden habe...

bin auch gespannt was morgen rauskommt...aber wenn CCJ schon produziert dann muss es doch eine zukunft geben oder nicht?

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.515 von verdienfix am 20.12.09 18:21:08

Ergo werden wir morgen alles auf den Tisch bekommen!

Das wäre ein neues Gesicht von Pala

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.533 von donnerpower am 20.12.09 18:25:16

Dann lasse es mich eingrenzen:

Alles benötigten Informationen zur Ausräumung des Insolvenzgedankens!

Wie geschickt Pala diesen Sachverhalt (von dem ich wie geschrieben und begründet ausgehe) kommuniziert, ohne sich zu sehr zu offenbaren, wird man sehen...

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.532 von Mauci am 20.12.09 18:25:14

Natürlich!

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.539 von verdienfix am 20.12.09 18:29:27

Genauso seh ich das auch. Egal was morgen gesagt wird... eines wird klar werden... Wird es weiter gehen oder eben nicht. und allein die Klarheit darüber sollte sich positiv auf den Kurs auswirken. Die Unsicherheit wird hoffentlich abnehmen.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.571 von Candyman80 am 20.12.09 18:37:42

Die Unsicherheit wird hoffentlich abnehmen.

hoffen wir es...nur erwarte ich immer noch dasa Pala eines Tages uns ein Angebotr für die restl. Shares machen wird um Coalcorp zu privatiesieren ! Nur so kann pala wie auch glencore machen und tun was sie wollen und am ende niemandem rechenschaft schuldig zu sein !

[Gnampf]

Ich denke einen besseren Zeitpunkt für ein Buy out könnte Pala nicht finden.
Die ersten Probleme wurden gelöst (milestone)
Cash ist fast alle
Mine wurde abgewertet (Verlustvortrag)

und hier noch was von der HP von Pala:

Pala acquired a controlling interest in Dumas in October 2008.

Pala Investments Holdings Limited, along with the Carlyle Group and JMI Equity, acquired 100% of Gemcom in a take-private transaction in July 2008.

Pala acquired Norcast in a take-private transaction in November 2007.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.599 von donnerpower am 20.12.09 18:44:54

privatiesieren

hatte da letzte woche auf der suche schon mal ein bericht in Kolumbien gefunden...ich schau gleich noch mal nach wo der stand

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.599 von donnerpower am 20.12.09 18:44:54

@donner, in welcher Größenordnung bewegt sich der Wert aller Assets von Coalcorp? Ungefähr?

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.599 von donnerpower am 20.12.09 18:44:54

können sie auch gerne machen... aber bitte erst etwas später wenn der kurs höher steht :-) ja ich weiß ... nicht unter 1,50$ was den EK von Pala entspräche. Ab dem Moment könnte ich es mir überlegen... lieber wären mir 1,5€,

[Cruso]

Eine andere Vermutung.


Kapitalbeschaffung über Aktienausgabe!


Was in den USA und Kanada bedeuten kann, dass eine Partei viele Aktien zu einem sehr niedrigen Kurs gegen Cash bekommt.

Und die Kleinaktionäre daran nicht beteiligt werden müssen.

Dann wird Wein zu Wasser.

Dies wäre meiner Meinung nach der schlimmste Fall für Montag.
Der Gewinner wäre Pala.

Oder?

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.653 von Cruso am 20.12.09 18:57:47

der schlimmste fall wäre für montag wenn du morgens aufwachst und hast deine eier unterm kinn hängen !

[Waterjoe66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.696 von erti am 20.12.09 19:07:32

[tanja2-2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.696 von erti am 20.12.09 19:07:32

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.696 von erti am 20.12.09 19:07:32

ohne deine kommentare und bilder wärs hier nur halb so schön oder erträglich

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.653 von Cruso am 20.12.09 18:57:47

Stimmt!

> Pala würde ihre Anteile dadurch nicht verwässern
> keinen negativen Einfluß auf einen evtl. späteren Buy-Out

Kommt natürlich darauf an, um wieviel Cash/Anzahl Aktien es geht.

Wenn wir von ca. 30 Mio CAD ausgehen und man fairer Weise 0,30 CAD je share veranschlagen würde, dann + 100 Mio Aktien.

Ges. Shares 273 Mio, KGV 15, wir hätten gern einen Kurs per share von 1,50 CAD, dann wären p.a. 27,3 Mio Gewinn zu realisieren...auch kein Problem!

[Blaubeere85]

Also mit 1,50 cad wäre ich schon mal zufrieden
Ganz schön spannend die Sache

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.733 von Candyman80 am 20.12.09 19:13:43

ich gebe mir grösste mühe zur bedingungslosen aufklärung etwaiger fragen hier !







nein... das können andere besser hier

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.750 von Blaubeere85 am 20.12.09 19:16:55

Nein, spannend wird es erst, wenn Du Montag aufwachst mit Eiern unterm Kinn, die aber nicht Deine sind...

[Cruso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.735 von verdienfix am 20.12.09 19:13:51

Ich habe dies nur erwähnt, da seit der Wirtschaftskrise diesen Weg schon mehrere Firmen (insbesondere im Rohstoffsektor) gegangen sind.

Meiner Meinung nach, ist jedoch wieder Cash vorhanden, da der Bericht nicht das ganze Jahr insbesondere nicht das Jahresende abdeckt.

Die momentane Kältewelle in Europa und USA wird auch noch ihre Wirkung entfalten, schaut einfach mal nach, wie viel Kohle eine Kohlekraftwerk wie Heilbron etc. am Tag verbennt und wie wenig die auf Halde vor Ort haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich 30 Mio. nicht finanzieren lassen.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.618 von verdienfix am 20.12.09 18:47:33

@donner, in welcher Größenordnung bewegt sich der Wert aller Assets von Coalcorp? Ungefähr?

NAV estimate (USdollars):

Mine Assets: La Francia = 400mil (as per last 43-101 coal reserves report) ; Caypa = 50mil (60% interest)
Cash available: 10mil
Restricted cash : 30mil
Transportation assets, Fenoco: 30mil
Total Assets : approx 520mil

Total liabilities: Notes = 115mil; Other Liabilities: 35mil

Outstanding shares : 173mil

NAV = 370mil
NAV/ share = 2.20 US $ = CAD 2.50

Discount to NAV = 85%

[donnerpower]

Hier mal älterer Bericht aus April09...wo die Alt Aktionäre vermuten das Pala Coalcorp kompl. aufkaufen will.

Aber paar Infos zum hafen sind hier aufgelistet und ein Bild über Pala das sie noch ganz viel in Südamerika vorhaben!

28/04/2009 15:26:00

!Exclusiva! Canadiense Coalcorp decide suspender proyecto de puerto en Bocas de Ceniza





La empresa carbonífera controlada por el magnate ruso Vladimir F. Iorich reestructuró sus negocios en Colombia y decidió apuntarle al proyecto de Puerto Nuevo localizado en Santa Marta, muy cerca del puerto de la Drummond, que adelantará con Prodeco (Xstrata) y Carbones del Caribe (Vale do Río Doce).




Primera Página - Agencia de Noticias -

Bogotá.- La canadiense Coalcorp decidió adoptar un drástrico plan de reestructuración operacional y de negocios en Colombia que involucra la suspensión de la construcción de un puerto en Bocas de Ceniza.

En cambio decidió participar en el proyecto de Puerto Nuevo localizado en Santa Marta, vecino del puerto de la Drummond. Un consorcio integrado por Prodeco (Xstrata), Carbones del Caribe (Vale do Río Doce), Coalcorp y otros pequeños productores de carbón realiza el desarrollo.

La construcción del puerto , muy cerca de Barranquilla por parte de Coalcorp Mining había sido anunciada en enero de 2008 con una inversión de unos 200 millones del dólares, tras el fracaso de un intento frustrado de asegurar un sitio en inmediaciones de la paradisíaca isla de Barú, cerca de Cartagena.

La empresa canadiense, que enfrenta graves problemas internos desde que la adquirió el magnate ruso Vladimir F. Iorich, recibió una notificación en diciembre pasado por parte de Prodeco (controlada antes por Glencore y ahora por Xstrata) de que no seguiría sacando por tren su carbón hacia Puerto Zúñiga en Santa Marta durante la primera mitad del 2009 y "posiblemente durante el año completo (2009)".

Coalcorp, que buscaba exportar seis millones de toneladas de carbón anuales, consiguió que Fenoco le garantice la salida de 3.5 millones de toneladas del mineral, pero no tiene su propio puerto para enviar el carbón y debe confiar en el acceso portuario de terceros.

La "Gerencia ha decidido no proseguir con el proyecto portuario de Barranquilla y no buscará una venta del puerto fluvial de Capulco", dijo la administración al anunciar su "revolcón" en Colombia.

En 2007 el Instituto Nacional de Concesiones le otorgó una concesión a 30 años en el puerto fluvial Capulco en el río Magdalena, cerca del municipio de Gamarra, Cesar.

Fueron adoptadas en la súltimas horas tres iniciativas en el área de transporte para mejorar las opciones y posición de Coalcorp en Colombia. Estas iniciativas incluyen:

1.- Participación en el desarrollo de Puerto Nuevo

2.- Buscar un acceso portuario alternativo para atender exportaciones a corto plazo

3.- Cancelar el pedido de 108 coches (vagones) de ferrocarril hecho a la Freight Car America.

Puerto Nuevo será desarrollado en tres fases. La inicial lo dotará de capacidad para tramitar 32 toneladas, una segunda fase la aumentará a 37 toneladas y una tercera fase llegará a 60, pero sin embargo el desarrollo de la fase tres está menos seguro al 2013.

La estimación preliminar es que las fases uno y dos de Puerto Nuevo demandarán inversiones de 700 millones de dólares aproximadamente.

El proyecto de Bocas de Ceniza, cancelado ahora, se iba a adelantar sobre el tajamar occidental, en asocio con empresarios locales (Sociedad Portuaria de Barranquilla), cerca de de Puerto Mocho en una área de 360 hectáreas.

Coalcorp es una compañía que explora y explota el 100% de los intereses en las minas de carbón en La Francia en el Cesar de Colombia a través de Carbones del Cesar.

LOS LÍOS DE COALCORP

Desde hace exactamente un año, cuando el magnate ruso Vladimir F. Iorich inició el proceso para tomarse el control de la compañía minera canadiense Coalcorp - con millonarias inversiones en Colombia -, una verdadera "guera interna" se ha desatado por el control accionario y administrativo de la empresa.

Finalmente Iorich, 451 en la lista de billonarias de "Forbes", se tomó a Coalcorp en octubre a través de la firma Pala Investments y de allí en adelante se ha dado una gran batalla entre los nuevos accionistas mayoritarios y los antiguos que ahora son minoritarios y han sido sacados del poder ejecutivo de la corporación.

El pasado tres de marzo sucedió el episodio más grave y reciente de la pelea. Coalcorp anunció el "despido" de tres ejecutivos y accionistas José Francisco Arata, Efraín Carrera y Juan Manuel Peláez, horas después de que los profesionales dejaron ante la Junta Directiva serias dudas sobre lo que viene ocurriendo en el manejo de la empresa y exigieron, si es del caso judicialmente, el reconocimiento de su derechos prestacionales y de retiro pues habían acordado irse el dos de marzo.

Palabras más, palabras menos, José Francisco Arata, director ejecutivo y jefe de la exploración, Efraín Carrera Saúd, presidente de Carbones del Cesar (una subsidiaria de la compañía en Colombia), y Juan Manuel Peláez, vicepresidente de Desarrollo de Negocios, sostienen que existe una conspiración entre Pala Investments y Vladimir Iorich para reducir el valor patrimonial de Coalcorp como parte de un esquema para adquirir el resto de las acciones a un precio reducido y así llevar la compañía a ser privada.

Vladimir F. Iorich, nacido en Moscú, Rusia, el nueve de septiembre de 1958, es ingeniero y economista del Kuzbass Polytechnic Institute, y es el Chief Executive Officer, de Mechel OAO, director de Conares Holding AG e integrante de la Junta Directiva de Mechel OAO y de Chelyabinsk Metallurgical Plant OAO, y del Comité de Estrategia de Mechel OAO.

El Grupo Mechel OAO, con sede en la Federación Rusa, tiene actividades en minería y siderurgia, y posee intereses en Suiza y Rumania, entre otros lugares.

En enero de 2009 Coalcorp decidió llevar ante la Corte de Arbitraje Internacional de Londres un contrato firmado con la minera canadiense Glencore que notificó que el carbón que extrae Coalcorp de la mina La Francia, en Cesar, no tendrá disponible su vía férrea de salida hacia el mar durante el primer semestre de 2009 como venía ocurriendo. La canadiense anuncia medidas para que Glencore cumpla.



http://www.primerapagina.com.co/MostrarDocumentoPublico.aspx…


Übersetzung:

! Exklusiv! Coalcorp beschlossen, kanadischen Hafen-Projekt in Bocas de Ceniza aussetzen

-------------------------------------------------- ------------------------------


Die Kohle kontrolliertes Unternehmen durch russische Milliardär Wladimir F. Iorich strukturiert sein Geschäft in Kolumbien und beschlossen, in Puerto Nuevo Projekt in Santa Marta befindet Ziel, in der Nähe des Hafens von Drummond, die vorher mit Prodeco (Xstrata) und Carbones del Caribe (Vale do Rio Doce wird).




Erste Seite - News Agency --

Bogota .- Die kanadische drástrico Coalcorp beschlossen, einen Umstrukturierungsplan und Unternehmen, die in Kolumbien, die die Aussetzung der Bauarbeiten an einem Hafen in Bocas de Ceniza beinhaltet erlassen.

Stattdessen entschied er sich, in Puerto Nuevo Projekt in Santa Marta, ein Bewohner des Hafens von Drummond befindet beteiligen. Ein Konsortium von Prodeco (Xstrata), Carbones del Caribe (Vale do Rio Doce), Coalcorp und andere kleine Kohleproduzenten der Entwicklung zu tun.

Der Bau des Hafens, in der Nähe von Barranquilla Coalcorp Mining wurde im Januar 2008 mit einer Investition von 200 Millionen Dollar angekündigt, nach dem Scheitern eines erfolglosen Versuch, ein Ort in der Nähe der idyllischen Insel Baru sichern , in der Nähe von Cartagena.

Die kanadische Firma, die schwere innere Probleme, da sie von der russischen Tycoon erworben Gesichter Vladimir F. Iorich, Anmeldung im Dezember letzten Jahres von Prodeco (von Glencore vor und jetzt Xstrata kontrolliert), die nicht ihre Kohle folgen würden mit dem Zug zieht in den Hafen in Santa Marta Zuniga in der ersten Hälfte des Jahres 2009 und "möglicherweise für das gesamte Jahr (2009).

Coalcorp, die auf sechs Millionen Tonnen Kohle pro Jahr, gelang es, sicherzustellen, den Export gesucht, die Sie beenden Fenoco 3,5 Millionen Tonnen Erz, sondern hat einen eigenen Hafen mit der Kohle zu senden und muss auf Dritte Zugang zum Hafen verlassen.

Das "Management hat beschlossen, das Projekt Hafen von Barranquilla verfolgen und sich nicht darauf ein Verkauf von Capulco Binnenhafen", die Verwaltung, sagte bei der Bekanntgabe seiner "toben" in Kolumbien.

Im Jahr 2007 das Nationale Institut für Konzessionen erteilt eine Konzession auf 30 Jahre in Capulco Hafen an der Magdalena River in der Nähe der Stadt Gamarra, Cesar.

Sie waren auf dem súltimas Stunden drei Initiativen im Bereich ergriffen wurden, um Transportmöglichkeiten und Coalcorp Lage in Kolumbien zu verbessern. Zu diesen Initiativen gehören:

1 .- Beteiligung an der Entwicklung von Puerto Nuevo

2 .- Finden Sie einen alternativen Port Zugang zu kurzfristigen Ausfuhr erfüllen

3 .- Stil der Größenordnung von 108 Fahrzeugen (Wagen) für den Schienenverkehr Freight Car Amerika getan.

Puerto Nuevo wird in drei Phasen entwickelt werden. Gibt es die anfängliche Kapazität bis 32 Tonnen, einer zweiten Phase Prozess Anstieg auf 37 Tonnen und einer dritten Phase wird 60 zu erreichen, aber dennoch die Entwicklung der Phase drei ist weniger zuversichtlich, im Jahr 2013.

Die vorläufige Schätzung ist, dass Phasen eins und zwei in Puerto Nuevo Investitionen von rund $ 700 Millionen Nachfrage.

Der Entwurf Bocas de Ceniza, jetzt abgesagt wurde auf dem westlichen Wellenbrecher vor, in Zusammenarbeit mit lokalen Unternehmern (Sociedad Portuaria de Barranquilla), in der Nähe von Puerto Mocho auf einer Fläche von 360 Hektar.

Coalcorp ist ein Unternehmen, und untersucht nutzt 100% der Anteile an den Kohlebergwerken in Cesar's La France de Colombia durch Carbones del Cesar.

Die Verwirrung der Coalcorp

Seit genau einem Jahr, als die russische Tycoon Wladimir F. Iorich begann der Prozess, die Kontrolle über eine kanadische Bergbauunternehmen Coalcorp nehmen - mit enormen Investitionen in Kolumbien - einem wahren "Krieg im Inneren" wurde von den Aktien-und administrative Kontrolle über die Gesellschaft losgelassen.

Schließlich Iorich, 451 in der Liste der Milliardäre Forbes, wurde Coalcorp im Oktober durch die Firma Pala Investments getroffen werden und danach gab es eine große Schlacht zwischen alten und neuen Aktionäre, die jetzt Minderheit wurden und wurden von der Exekutive des Unternehmens entnommen.

Die marzo passiert vergangen drei der größten und aktuellste Episode des Kampfes. Coalcorp kündigte die "Entlassung" der drei Führungskräfte und Gesellschafter Jose Francisco Arata, Efrain Carrera und Juan Manuel Pelaez, Stunden nach der Fachleute in den Verwaltungsrat links ernsthafte Zweifel über das, was bei der Verwaltung des Unternehmens und verlangt, wenn ist der Fall vor Gericht, die Anerkennung ihrer Rechte und Altersversorgung und für Dienstleistungen, die sie erklärt hatten, die zweite im März verlassen.

Worte, Worte weniger, Jose Francisco Arata, CEO und Leiter der Exploration, Efrain Carrera Saud, Präsident von Carbones del Cesar (eine Tochtergesellschaft des Unternehmens in Kolumbien) und Juan Manuel Pelaez, Vice President of Business Development, argumentieren, dass gibt es eine Verschwörung zwischen Pala Investments und Vladimir Iorich, das Erbe Wert Coalcorp als Teil eines Systems, die verbleibenden Aktien zu einem ermäßigten Preis zu erwerben und damit dazu führen, dass ein privates Unternehmen zu reduzieren.

Vladimir F. Iorich, geboren in Moskau, Russland, dem neunten September 1958, ist Ingenieur und Ökonom des Kusbass Polytechnic Institute, und ist der Chief Executive Officer von Mechel OAO, Direktor CONARED Holding AG und Mitglied des Board of Directors von Mechel OAO und Chelyabinsk Metallurgical Plant OAO und des Strategy Committee von Mechel OAO.

OAO Mechel-Gruppe mit Sitz in der Russischen Föderation, ist aktiv in den Bereichen Bergbau und die Stahlindustrie und verfügt über Beteiligungen in der Schweiz und Rumänien, unter anderem.

Im Januar 2009 Coalcorp beschlossen, vor dem Court of International Arbitration London zu bringen unterzeichnete einen Vertrag mit dem kanadischen Bergbauunternehmen Glencore, die berichtet, dass Coalcorp Kohle-Gewinnung aus der Mine La France, Cesar wird nicht zur Verfügung die Ausgabe der Schiene auf die Meer in der ersten Hälfte des Jahres 2009 wie schon passiert ist. Die kanadische Glencore angekündigten Schritte zur nachzukommen.



Eine bessere Übersetzung vorschlagen
Vielen Dank für Ihren Übersetzungsvorschlag für Google Übersetzer.
Eine bessere Übersetzung vorschlagen:
! Exklusiv! Coalcorp beschlossen, kanadischen Hafen-Projekt in Bocas de Ceniza aussetzen <br> <br>-------------------------------------------------- ------------------------------ <br> <br> <br>Die Kohle kontrolliertes Unternehmen durch russische Milliardär Wladimir F. Iorich strukturiert sein Geschäft in Kolumbien und beschlossen, in Puerto Nuevo Projekt in Santa Marta befindet Ziel, in der Nähe des Hafens von Drummond, die vorher mit Prodeco (Xstrata) und Carbones del Caribe (Vale do Rio Doce wird). <br> <br> <br> <br> <br>Erste Seite - News Agency -- <br> <br>Bogota .- Die kanadische drástrico Coalcorp beschlossen, einen Umstrukturierungsplan und Unternehmen, die in Kolumbien, die die Aussetzung der Bauarbeiten an einem Hafen in Bocas de Ceniza beinhaltet erlassen. <br> <br>Stattdessen entschied er sich, in Puerto Nuevo Projekt in Santa Marta, ein Bewohner des Hafens von Drummond befindet beteiligen. Ein Konsortium von Prodeco (Xstrata), Carbones del Caribe (Vale do Rio Doce), Coalcorp und andere kleine Kohleproduzenten der Entwicklung zu tun. <br> <br>Der Bau des Hafens, in der Nähe von Barranquilla Coalcorp Mining wurde im Januar 2008 mit einer Investition von 200 Millionen Dollar angekündigt, nach dem Scheitern eines erfolglosen Versuch, ein Ort in der Nähe der idyllischen Insel Baru sichern , in der Nähe von Cartagena. <br> <br>Die kanadische Firma, die schwere innere Probleme, da sie von der russischen Tycoon erworben Gesichter Vladimir F. Iorich, Anmeldung im Dezember letzten Jahres von Prodeco (von Glencore vor und jetzt Xstrata kontrolliert), die nicht ihre Kohle folgen würden mit dem Zug zieht in den Hafen in Santa Marta Zuniga in der ersten Hälfte des Jahres 2009 und "möglicherweise für das gesamte Jahr (2009). <br> <br>Coalcorp, die auf sechs Millionen Tonnen Kohle pro Jahr, gelang es, sicherzustellen, den Export gesucht, die Sie beenden Fenoco 3,5 Millionen Tonnen Erz, sondern hat einen eigenen Hafen mit der Kohle zu senden und muss auf Dritte Zugang zum Hafen verlassen. <br> <br>Das "Management hat beschlossen, das Projekt Hafen von Barranquilla verfolgen und sich nicht darauf ein Verkauf von Capulco Binnenhafen", die Verwaltung, sagte bei der Bekanntgabe seiner "toben" in Kolumbien. <br> <br>Im Jahr 2007 das Nationale Institut für Konzessionen erteilt eine Konzession auf 30 Jahre in Capulco Hafen an der Magdalena River in der Nähe der Stadt Gamarra, Cesar. <br> <br>Sie waren auf dem súltimas Stunden drei Initiativen im Bereich ergriffen wurden, um Transportmöglichkeiten und Coalcorp Lage in Kolumbien zu verbessern. Zu diesen Initiativen gehören: <br> <br>1 .- Beteiligung an der Entwicklung von Puerto Nuevo <br> <br>2 .- Finden Sie einen alternativen Port Zugang zu kurzfristigen Ausfuhr erfüllen <br> <br>3 .- Stil der Größenordnung von 108 Fahrzeugen (Wagen) für den Schienenverkehr Freight Car Amerika getan. <br> <br>Puerto Nuevo wird in drei Phasen entwickelt werden. Gibt es die anfängliche Kapazität bis 32 Tonnen, einer zweiten Phase Prozess Anstieg auf 37 Tonnen und einer dritten Phase wird 60 zu erreichen, aber dennoch die Entwicklung der Phase drei ist weniger zuversichtlich, im Jahr 2013. <br> <br>Die vorläufige Schätzung ist, dass Phasen eins und zwei in Puerto Nuevo Investitionen von rund $ 700 Millionen Nachfrage. <br> <br>Der Entwurf Bocas de Ceniza, jetzt abgesagt wurde auf dem westlichen Wellenbrecher vor, in Zusammenarbeit mit lokalen Unternehmern (Sociedad Portuaria de Barranquilla), in der Nähe von Puerto Mocho auf einer Fläche von 360 Hektar. <br> <br>Coalcorp ist ein Unternehmen, und untersucht nutzt 100% der Anteile an den Kohlebergwerken in Cesar's La France de Colombia durch Carbones del Cesar. <br> <br>Die Verwirrung der Coalcorp <br> <br>Seit genau einem Jahr, als die russische Tycoon Wladimir F. Iorich begann der Prozess, die Kontrolle über eine kanadische Bergbauunternehmen Coalcorp nehmen - mit enormen Investitionen in Kolumbien - einem wahren "Krieg im Inneren" wurde von den Aktien-und administrative Kontrolle über die Gesellschaft losgelassen. <br> <br>Schließlich Iorich, 451 in der Liste der Milliardäre Forbes, wurde Coalcorp im Oktober durch die Firma Pala Investments getroffen werden und danach gab es eine große Schlacht zwischen alten und neuen Aktionäre, die jetzt Minderheit wurden und wurden von der Exekutive des Unternehmens entnommen. <br> <br>Die marzo passiert vergangen drei der größten und aktuellste Episode des Kampfes. Coalcorp kündigte die "Entlassung" der drei Führungskräfte und Gesellschafter Jose Francisco Arata, Efrain Carrera und Juan Manuel Pelaez, Stunden nach der Fachleute in den Verwaltungsrat links ernsthafte Zweifel über das, was bei der Verwaltung des Unternehmens und verlangt, wenn ist der Fall vor Gericht, die Anerkennung ihrer Rechte und Altersversorgung und für Dienstleistungen, die sie erklärt hatten, die zweite im März verlassen. <br> <br>Worte, Worte weniger, Jose Francisco Arata, CEO und Leiter der Exploration, Efrain Carrera Saud, Präsident von Carbones del Cesar (eine Tochtergesellschaft des Unternehmens in Kolumbien) und Juan Manuel Pelaez, Vice President of Business Development, argumentieren, dass gibt es eine Verschwörung zwischen Pala Investments und Vladimir Iorich, das Erbe Wert Coalcorp als Teil eines Systems, die verbleibenden Aktien zu einem ermäßigten Preis zu erwerben und damit dazu führen, dass ein privates Unternehmen zu reduzieren. <br> <br>Vladimir F. Iorich, geboren in Moskau, Russland, dem neunten September 1958, ist Ingenieur und Ökonom des Kusbass Polytechnic Institute, und ist der Chief Executive Officer von Mechel OAO, Direktor CONARED Holding AG und Mitglied des Board of Directors von Mechel OAO und Chelyabinsk Metallurgical Plant OAO und des Strategy Committee von Mechel OAO. <br> <br>OAO Mechel-Gruppe mit Sitz in der Russischen Föderation, ist aktiv in den Bereichen Bergbau und die Stahlindustrie und verfügt über Beteiligungen in der Schweiz und Rumänien, unter anderem. <br> <br>Im Januar 2009 Coalcorp beschlossen, vor dem Court of International Arbitration London zu bringen unterzeichnete einen Vertrag mit dem kanadischen Bergbauunternehmen Glencore, die berichtet, dass Coalcorp Kohle-Gewinnung aus der Mine La France, Cesar wird nicht zur Verfügung die Ausgabe der Schiene auf die Meer in der ersten Hälfte des Jahres 2009 wie schon passiert ist. Die kanadische Glencore angekündigten Schritte zur nachzukommen. <br> <br> <br>

[Blaubeere85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.761 von verdienfix am 20.12.09 19:18:45

Wenn ich nur dran denk wie lange dann des rasieren dann immer dauert.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.814 von donnerpower am 20.12.09 19:26:49

...und nach den Wort "Meilenstein" stehen wir wieder am Anfang

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.772 von donnerpower am 20.12.09 19:20:15

Danke! Und jetzt nochmal zum Thema Buy-Out:

Dem Wert i.H.v. 370 Mio CAD würden folgende Positionen aus Sicht von Pala gegenüber stehen:

Pala macht ein Angebot per share i.H.v. 1,50 CAD.

> Ges. Invest. bei Buy Out 145,32 Mio CAD
> benötigte Infrastr. (nur Hafen) 200 Mio CAD

= 245,32 Mio CAD

Dazu bereits getätigte Investition (Kauf 44% an Coalcorp)= ca. 90 Mio CAD?

= 335,32 Mio CAD

Pala bewegt 335 Mio CAD um ca. 370 Mio CAD zu generieren?

Wo ist mein Denkfehler?

[erti]

gab es nicht vor kurzem so eine art statement von pala oder coalcorp das man die aktionäre gut darstehen lässt . (also das es sich lohnen wird ) ?

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.860 von verdienfix am 20.12.09 19:34:51

..und da gibt es ja auch noch evtl. fast X-161Mio. Dollar Schadensansprüche aus der Klagen die vor 2-3Monaten eingereicht wurden !

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.375 von verdienfix am 20.12.09 17:36:55

Inwiefern ist meine Sichtweise verengt? Ich habe auch schon das Potential von La Francia betont. Andernfalls würde ich mich ja überhaupt nicht mit dieser Aktie beschäftigen. Siehe z.B. #16156

Eine verengte Sichtweise erkenne ich eher bei anderen Usern, die nicht erkennen (wollen), daß die positiven Perspektiven von La Francia CCJ aufgrund ihrer desolaten Finanzlage nicht zwingend etwas nutzen würden. Genauso wenig wird verstanden, daß ein "Aus" für CCJ nicht zwangsläufig gleichbedeutend mit einem Desaster für Pala wäre. Nämlich genau dann nicht, wenn sich Pala im Vorfeld einer Insolvenz den Zugriff auf die Vermögenswerte sichern würde Das habe ich aber in vorangegangenen Postings schon erläutert. Ich halte Pala also ganz sicher nicht für unprofessionell. Pala verfolgt ihre Interessen; ob diese mit denen der übrigen CCJ-Aktionäre übereinstimmen, wird die Zeit zeigen. Ich habe meine Zweifel, hoffe aber für die übrigen Aktionäre schon aus grundsätzlicher Kleinaktionärssolidarität, daß ich mich täusche.

Man muß sich doch auch mal die Frage stellen, warum Pala nicht längst das ihre getan hat, um die finanziellen Probleme bei CCJ zu beseitigen. Das läßt immerhin die Vermutung zu, daß sie (auch) andere Pläne verfolgen. Das muß auch gar nicht eine Insolvenz von CCJ sein. Eine andere Option wäre der Kauf der Vermögenswerte, worüber lt Aussagen von CCJ im Jahresabschluß zumindest Verhandlungen laufen (mit wem auch immer).

Versetze dich doch mal gedanklich in die Lage von Pala, und dann sag´ mir, was du an deren Stelle machen würdest. Ich sehe folgende Möglichkeiten (aus verengtem Blickwinkel):

- CCJ ein Darlehen, ggf via Wandelanleihe zur Verfügung stellen
- Eine Kapitalerhöhung durchführen
- Für die genannten (maximal) 150 Mio die Vermögenswerte kaufen
- CCJ in die Insolvenz rutschen lassen und die Vermögenswerte aus der Insolvenzmasse herauskaufen

Weißt du, worin der - für Pala - entscheidende Unterschied dieser Varianten liegt? Wenn du das herausgefunden hast - als Nicht-Sachbearbeiter sollte dir das ja keine großen Probleme bereiten -, dann dürfte dir vielleicht auch klar werden, woher meine Skepsis bzgl CCJ ( nicht La Francia) rührt.

Und nebenbei:
Lege mal Deinen Kopf in den Nacken und schaue Dir an, welches human kapital bei Coalcorp installiert wurde.


Was hat das damit zu tun?

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.888 von donnerpower am 20.12.09 19:41:26

Vorsicht mit den Aussichten, wie wir Schleswig-Holsteiner zu sagen pflegen...

Wenn meine Betrachtung also ungefähr hinhaut, dann lohnt es sich für Pala nicht, CCJ zu vereinnahmen.

Wohl aber für einen Player, der nicht diesen Investitionsberg zu stemmen hat, da er über diese bereits verfügt

[donnerpower]

...trotzdem möchte ich für kein Szenario meine Hand ins Feuer legen, da hier wirklich alles im Augenblick denkbar is..nur eine Insolvenz macht mir nach den News der letzten Wochen hier kein Sin`nn !

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.908 von verdienfix am 20.12.09 19:44:47

Vorsicht mit den Aussichten

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.930 von donnerpower am 20.12.09 19:48:59

Soll bedeuten, dass keiner weiß, wie diese Klage enden wird!

Oder haben wir schon ein Urteil?

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.905 von MFC500 am 20.12.09 19:44:11

- Für die genannten (maximal) 150 Mio die Vermögenswerte kaufen


Deine Rechnung würde ich mal sehen

...nach meiner wäre so_weit die Alt-Aktionäre einwilligen eine Übernahme der restl. Shares sogar für a 2Dollar pro Shares günstiger !

[Waterjoe66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.888 von donnerpower am 20.12.09 19:41:26

Wäre schön, wenn Pala/Coalcorp die Klagen gewinnt. Man darf aber auch die andere Seite nicht unterschätzen, denn Coalcorp wurde von der Investorengruppe verklagt, weil die prozentuale Erhöhung der Shares auf 44% wohl nicht ganz sauber abgelaufen ist und wohl gegen das kanadische Aktienrecht verstößt, soweit ich das richtig verstanden habe. Pala hingegen hat den Laden ausgefegt und 15 Leute gefeuert, weil wohl auch dort nicht alles sauber ablief und Bonis in Höhe von ca. 7 Mill USD an das Ex-Management geflossen sind. Die Aktionäre haben Angst davor ihr Geld zu verlieren, ist ja auch klar, weil Pala eventuell nur 0,75 CAD bieten wird. Dann ist wohl das Pokerspiel eröffnet.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.956 von verdienfix am 20.12.09 19:55:07

Soll bedeuten, dass keiner weiß, wie diese Klage enden wird!

Habe ich ja auch nicht geschrieben...beachte genau was ichgepostet haben

evtl. fast X-161Mio

Also von 0-XXX

[Cruso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.927 von donnerpower am 20.12.09 19:47:52

Eine Insolvenz macht für pala auch aus einem anderen Grund keinen Sinn.

Nach kanadischen Recht sind sie dann selbst für eine Weile nicht mehr dabei, insbesondere sollten dann nette Sammelklagen (welche in Kanda möglich sind) kommen. Dann gibt es sehr schnell eine "Insolvenverwaltung" und die habe ich schon bei anderen Werten erlebt, da ist dann vom ursprünglichen Management nicht mehr viel da, bzw. sind die dann auch ziemlich beschäftigt. Vor Weihnachten wird sich dies niemand antun.

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.862 von erti am 20.12.09 19:35:08

also die von verdienfix angesetzten 1,5$ pro share fände ich schon ganz fair.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.967 von Waterjoe66 am 20.12.09 19:57:10

Dann ist wohl das Pokerspiel eröffnet.

Das stimmt...hoffen wir das noch eine Weile mit am Tisch verbleiben dürfen

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.976 von Candyman80 am 20.12.09 19:58:19

also die von verdienfix angesetzten 1,5$ pro share fände ich schon ganz fair.

Genau da ist das Problem...wir die paar Shares unter 0,50$ gekauft haben würden uns über dieses Angebot freuen...aber für Alt-Aktionäre die hie fast 30% der Shares halten dürften, wäre dieses Angebot zu wenig..Ende des letzten jahres wurden hier auch schon 1,80$ geboten...Pala wollte den Laden damals kompl. übernehmen

[donnerpower]

So ich werde jetzt wieder "of`f" gehen...

..wünsche allen noch ein schicken Abend noch

Einige auch schon ein schönen Urlaub...ich darf noch bis zum 23.12 arbeiten deswegen werde ich die Tage auch nicht so oft "on" sein.

L.g. und ich ich hoffe wie werden noch 2009 weitere positive Signale von Coalcorp sehen

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.606.025 von donnerpower am 20.12.09 20:06:47

tröste dich... ich war gestern und heute arbeiten und mir bleibt bis auf morgen auch noch bis zum 23 es nicht erspart zu arbeiten. aber wenigstens morgen frei. :-) Schöne sonntag noch

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.905 von MFC500 am 20.12.09 19:44:11

1.) Nämlich genau dann nicht, wenn sich Pala im Vorfeld einer Insolvenz den Zugriff auf die Vermögenswerte sichern würde

Schööön langsam! Wir haben hier 150 Mio CAD in den Büchern, welche seitens des Bankenkonsortiums sicher nicht in Gut und Glauben vergeben wurden (Besicherung). Daneben gibt es neben Pala auch noch andere Aktionäre und Pala bewegt sich nicht über der 50% Marke, kann also nicht einfach tun und lassen, was sie wollen.

Das wäre ja zu schön! Dann würde ich mich in jeden Wackelkandidaten einkaufen und ordentlich durch die Regale gehen...

2.) Man muß sich doch auch mal die Frage stellen, warum Pala nicht längst das ihre getan hat, um die finanziellen Probleme bei CCJ zu beseitigen.

Gute Frage! Welches eigene Kapital hat Pala, neben dem Kauf der shares, bisher in CCJ investiert?

Wollen die überhaupt weiter eigenes Kapital in CCJ investieren? Wollen die CCJ überhaupt vereinnahmen?

3.) Versetze dich doch mal gedanklich in die Lage von Pala, und dann sag´ mir, was du an deren Stelle machen würdest.

Habe ich geschrieben! Alles in die Wege leiten, um ihren 44% Anteil zu verkaufen, oder einen nennswerten Teil davon.

Nur eines kann sich Pala von der Backe schmieren:

CCJ in die Insolvenz rutschen lassen und die Vermögenswerte aus der Insolvenzmasse herauskaufen!

Wild Wild West?

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.970 von donnerpower am 20.12.09 19:57:18

Habe ich ja auch nicht geschrieben...beachte genau was ichgepostet haben

evtl. fast X-161Mio

Also von 0-XXX

Siehst Du...und deshalb sagen wir Schleswig-Holsteiner: Immer schön Vorsichtig mit den Aussichten!

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.606.056 von verdienfix am 20.12.09 20:13:39

Wir haben hier 150 Mio CAD in den Büchern

Ja aber nur für gerade mal die La Francia Mine...Stichtag juni2009...im Juli2009 wurde sie auf 375-400Mio mit einem neue NI-Bericht aufgewertet...und was ist mit dem restlichen Beteiligungen die Coalcorp besitzt ?

Nun gut..heute reicht es für mich..hoffen das morgen doch villeicht was raus kommt

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.606.075 von verdienfix am 20.12.09 20:19:12

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.606.077 von donnerpower am 20.12.09 20:19:16

@donner, die 150 Mio CAD sind die Schulden, die ich angesprochen habe...also keine bewerteten Assets!

Alles gut

[Waterjoe66]

Hi verdienfix,

"Schööön langsam! Wir haben hier 150 Mio CAD in den Büchern, welche seitens des Bankenkonsortiums sicher nicht in Gut und Glauben vergeben wurden (Besicherung). Daneben gibt es neben Pala auch noch andere Aktionäre und Pala bewegt sich nicht über der 50% Marke, kann also nicht einfach tun und lassen, was sie wollen."

Gerade hier ist das springende Komma ;-). Pala kann mit den 44% sehr wohl agieren und das tun sie ja bereits auch. Sie haben wohl mit den 44% Anteil auf jeder Jahreshauptversammlung 2/3 Mehrheit, weil viele Ihr Stimmrecht gar nicht wahrnehmen. Sie konnten ja auch ohne weiteres 15 Leute rauswerfen, Verträge kündigen etc.!

Daher denke ich, sie ziehen ihr Ding konsequent durch und der kleine Shareholder ist denen eh egal. Außerdem geht es hier um Macht und Kohle.

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.606.117 von Waterjoe66 am 20.12.09 20:33:40

Hi Waterjoe!

Ok, genügend Anteile, um die Musik zu bestimmmen!

Nur wehre ich mich gegen Szenarien, CCJ absichtlich gegen die Wand fahren zu lassen, oder den Laden auszuräubern.

Das alles, würde überhaupt keinen Sinn ergeben und Schritte nach sich ziehen, die Pala überhaupt nicht recht sein können.

Vor diesem Hintergrund wäre die inszenierte Auflösung des Vertrages mit Glencore allein schon ein riesen Hammer.

Der hätte ja zumindestens einen Deckungsbeitrag geleistet.

Und ja, Pala zieht natürlich ihr Ding knallhart durch, von Anfang an, wie Du geschrieben hast. Und ja, Pala braucht uns Kleinaktionäre nicht.

Aber wir werden mitschwimmen

So long...Morgen sind wir alle schlauer und ich drücke uns die Daumen!!!

[Sleeples]

Wann gehts Morgen eigentlich los userer Zeit ???

[Peedy2003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.606.219 von Sleeples am 20.12.09 21:00:45

16h

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.959 von donnerpower am 20.12.09 19:55:25

ich stütze mich bei meiner Aussage auf den Jahresbericht:

...Subsequent to year end, the Company entered negotiations with a third party for sale of the Company’s primary assets, being La Francia I and La Francia II. The proposed sale amount is substantially less than the carrying value as at June 30, 2009. As a result, the Company wrote down the carrying value of these properties to their estimated fair value of $151 million,...

(MD&A, Seite 7)

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.606.056 von verdienfix am 20.12.09 20:13:39

Wir haben hier 150 Mio CAD in den Büchern, welche seitens des Bankenkonsortiums sicher nicht in Gut und Glauben vergeben wurden (Besicherung).

Natürlich nicht. Aber was nützt diese Erkenntnis CCJ im Hier und Jetzt?

zu 2.) Nehmen wir mal an, Pala wollte ihren Anteil tatsächlich verkaufen. Dann stellte sich die Frage, welchen Preis sie derzeit erzielen könnten, und ob das - für Pala - Sinn machen würde. Die genannten 151 Mio beziehen sich - so ist jedenfalls üblich - auf den Wert der schuldenfreien Vermögenswerte. Bei dem Einstieg eines Investor durch Übernahme des Aktienpaketes von Pala würde die Verschuldung von CCJ selbstverständlich bei der Kaufpreisfestlegung berücksichtigt werden. Besonders lukrativ dürfte ein solcher Deal für Pala mit Blick auf ihren Einkaufskurs folglich nicht sein. Wirklicher Mehrwert würde für Pala erst dann entstehen, wenn sie das operative Geschäft "zurück in die Spur" brächten, um dann von langfristig sehr positiven Perspektiven zu profitieren.

Daneben gibt es neben Pala auch noch andere Aktionäre und Pala bewegt sich nicht über der 50% Marke, kann also nicht einfach tun und lassen, was sie wollen.


Das wurde ja bereits von Waterjoe klargestellt.

Nur eines kann sich Pala von der Backe schmieren:

CCJ in die Insolvenz rutschen lassen und die Vermögenswerte aus der Insolvenzmasse herauskaufen!


Kannst du das auch begründen, oder ist es nur Wunschdenken bzw Prinzip Hoffnung

"Versetze dich doch mal gedanklich in die Lage von Pala, und dann sag´ mir, was du an deren Stelle machen würdest.

Habe ich geschrieben! Alles in die Wege leiten, um ihren 44% Anteil zu verkaufen, oder einen nennswerten Teil davon.


s.o., das ist, außer sie könnten einen ganz außergewöhnlichen Verkaufspreis erzielen, eines der schlechteren Szenarios für Pala. Da war der "Sachbearbeiter" wesentlich findiger.

[cyberdeath]

Einer Straßenbahn und einer Aktie darf man nie nachlaufen. Nur Geduld: Die nächste kommt mit Sicherheit.

http://www.youtube.com/user/Cybersonic#p/a/f/0/utsF2cDE2mE

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.606.284 von MFC500 am 20.12.09 21:30:45

Wirklicher Mehrwert würde für Pala erst dann entstehen, wenn sie das operative Geschäft "zurück in die Spur" brächten, um dann von langfristig sehr positiven Perspektiven zu profitieren.


Yes! Und deshalb gehe ich auch von keiner Insolvenz aus.
Und es ist Dir sicher nicht entgangen, dass Pala bereits einiges dafür getan hat (siehe letzte Meldungen).

Nur eines kann sich Pala von der Backe schmieren:
CCJ in die Insolvenz rutschen lassen und die Vermögenswerte aus der Insolvenzmasse herauskaufen!

Kannst du das auch begründen, oder ist es nur Wunschdenken bzw Prinzip Hoffnung

Wie geschrieben: Wir sind hier nicht im wilden Westen.
Dazu auch hier wieder die Vorgehensweise von Pala im Hinblick auf den gekänzelten Vertrag mit Glencore.

Im welchen Licht würde diese Aktion dann erscheinen?
An wievielen Fronten will Pala dann kämpfen?

s.o., das ist, außer sie könnten einen ganz außergewöhnlichen Verkaufspreis erzielen, eines der schlechteren Szenarios für Pala. Da war der "Sachbearbeiter" wesentlich findiger.
...............

Deine Denke ist mir einfach zu hardcore! In Deinen Augen wäre für pala das beste Szenario, CCJ an die Wand fahren zu lassen und danach Leichenfledderei zu betreiben.

Oder:

Die erhebliche Abschreibung auf LF soll hier eine Vorbereitung sein, damit Pala sich CCJ für lau unter den Nagel reißen kann?

Sorry, sollte sich dieses Bild bewahrheiten, gehe ich Sonntags wieder in die Kirche.

Wie auch immer, es ist sicher nicht verkehrt von Dir, auch die schlimmsten Szenarien durchzuspielen...

Aber, auch in Anlehnung an die Beschreibung von PR zu den Geschäftsgebaren der aufgezeigten Teilnehmenr...für mich zu sehr hardcore

Viel Glück für morgen

[cyberdeath]

Am 21. Dez gibt keine Offizielle Mitteilung. Es wird im laufe des Tages ab 16 Uhr auf durchsickern.

Ab Dienstag wird dann wieder eine Default-Status Meldung fällig.

Es herrscht große Unsicherheit, in solch ein Zustand purzeln meistens die Kurse.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.606.346 von verdienfix am 20.12.09 22:01:57

Aber, auch in Anlehnung an die Beschreibung von PR zu den Geschäftsgebaren der aufgezeigten Teilnehmenr...für mich zu sehr hardcore

Das ist ja ok. Jeder interpretiert und wertet die Fakten nach seinen Maßstäben und handelt entsprechend. Hier ist viel möglich, positiv wie negativ. Mir geht es lediglich darum, die vorhandenen beträchtlichen Risiken aufzuzeigen. Ich bin bestimmt der Letzte, der irgendjemandem hier Verluste wünscht.

Im welchen Licht würde diese Aktion dann erscheinen?


Für wen? Das Kapital pflegt bei solchen Aktionen dem Gewinner zu applaudieren für den großen Erfolg. Was du (oder ich) davon hältst (halte), juckt die ganz sicher nicht.

[Martsch]

So hier einfach mal eine Meinung des Users \"Reiser\" aus dem ariva forum, ich hoffe dass spricht nicht gegen die Board-Regeln. Wurde zwar hier alles auch schon gesagt, aber man kann es ja trotzdem mal einwerfen.

auf folgende Frage eines Users:

wenn jetzt am Montag Abend oder Nacht eine negative Entscheidung kommt, ist der Laden dann am ende, oder heißt das dann nur weiter warten bis der defaut status aufgehoben wird?

antwortete er folgendermaßen, ich zitiere:

das ist wie immer Ansichtssache.

Die Erwartungen werden zu hoch geschraubt, der Laden kommt aus dem Nirvana, da das ehem. Management den Betrieb vor die Wad gefahren hat. Eine Erholung geht nicht von heute auf morgen.
2009 lange keine Produktion, also kein cash in die Kasse. D.h. nur Kosten, alleine die Verbindlichkeiten knabbern richtig was weg.
Die Frage ist warum hat Pala sich der Sache angenommen hat......doch nicht um am Montag die Insolvenz anzukündigen.
Man hat investiert, die Produktion läuft wieder, hat sich mit Glencore geeinigt, hat neue Verträge u.a. mit Vale, darf das Schienennetz wieder nutzen, pflegt sehr gute Kontakt zur kolumbianischen Regierung, plant im Einklang mit Regierung und anderen Produzenten vor Ort einen neuen Hafen zu bauen für ca. 200 Mio. $.

Daher ist die schlechte Stimmung im Moment übertrieben.

Gut der Aktionär kann natürlich jederzeit den kürzeren ziehen, gerade bei so einem small cap.

Vielleicht sehen wir einen Buy Out.....sprich Pala macht uns ein Angebot, welches wohl dem Durchschnittskurs der letzten Monate entspricht + 50% Zuschlag.
Oder es gibt einen neuen Teilhaber der Geld mitbringt......Glencore?
Eine KE halte ich für Blödsinn bei diesem Kurs........das hätte man dann vor einigen Wochen machen müssen.
Der Default Status ist ein weiteres Puzzleteil....

Was nun passiert ist eben, wie immer an der Börse alles reine Spekulation.

Was ich nicht verstehe ist, warum Pala so unstimmig gegenüber den Aktionären auftritt. Eine eindeutigere und stimmigere Aufklärung würde das Bild klarer machen.

Aber was soll man von einem Pennystock auch erwarten..........wer mehr Transparenz möchte, ist besser bei den Blue Chips aufgehoben.

Wie auch immer, ein richtiges Drama kann ich mir am Montag nur unschwer vorstellen.


#####Ende####

[sekko1982]

Guten Morgen zusammen,

ich glaube weiterhin daran, dass wir hier im Laufe des Jahres 2010 ganz andere Kurse sehen werden.

Heute findet ja die Hauptversammlung statt. Bei Aktien anderer Unternehmen ist es in der Regel so, dass der Aktienkurs je nach Verlauf der Hauptversammlung entsprechende Kursbewegungen verzeichnet. Und ich denke, dass dies hier heute genauso sein wird.

Es wird ein spannender Jahresausklang....

sekko1982

[cyberdeath]

Guten Morgen zusammen,

ich glaube weiterhin daran, dass wir hier im Laufe des Jahres 2010 ganz andere Kurse sehen werden.

Heute findet ja die Hauptversammlung statt. Bei Aktien anderer Unternehmen ist es in der Regel so, dass der Aktienkurs je nach Verlauf der Hauptversammlung entsprechende Kursbewegungen verzeichnet. Und ich denke, dass dies hier heute genauso sein wird.

Es wird ein spannender Jahresausklang....

sekko1982

Bei dieser Aktie ist das wie Roulette

[erti]

Wie roulette



sehen wohl die wenigsten so . ist doch kaum volumen .




wenn dem so wäre würden sich die schönen grünen Balken doch sicher auch zum ausgang zwängen . ist aber nicht

[cyberdeath]

„Rien ne va plus.“

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.137 von cyberdeath am 21.12.09 09:39:21

Wieso ? man könnte doch heute noch aussteigen.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.188 von Sharedealer am 21.12.09 09:46:43

Man kann sogar morgen noch aussteigen oder oder oder

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.198 von 1erhart am 21.12.09 09:47:57

oder einsteigen

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.203 von senna7 am 21.12.09 09:48:37

Sogar das ist heute, morgen oder oder oder möglich

[BRBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.101 von erti am 21.12.09 09:34:16

Richtig ein Abverkauf sieht bei mir auch anders aus !!!

im Hoch wurden bei 0.49CAD 10.5Mio. Aktien gehandelt und was wurde in den letzten 6. Handelstagen gehandelt na hier kann man wirklich nicht von Abverkauf reden !! nur meine Meinung

[erti]

hat doch kaum einer das Boot verlassen .

[AB2409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.137 von cyberdeath am 21.12.09 09:39:21

Roulette,

nur heute anstatt schwarz oder weiß mal rot oder grün!

Lasset die Kugel rollen ich setze auf grün!

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.248 von AB2409 am 21.12.09 09:54:00

Grün heisst die null kommt
Das wollen wir aber nicht hoffen ...
Sagt mal, auh wir als Kleinaktionäre,
die mal nicht eben nach Kanada fliegen
können, haben doch das recht sehr zeitnah
zu erfahren, was dort besprochen wurde.
Wann erfährt man das in der Regel, am
nächsten Tag ?

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.266 von Sharedealer am 21.12.09 09:57:06

Also ich bin froh zu sehen das wir uns lediglich an den Kanada Kurs angepasst haben und keine neue Panik welle oder SL-Welle ausgelöst wurde. Hoffe die Cans behalten genauso die nerven bis zur HV. Denke es gibt ne veröffentlichung direkt vor der HV oder direkt danach. Beides also noch heute. Vielleicht sitzen ja auch Börsenjournalisten mit drin und berichten direkt aus der versammlung. alles heutzutage möglich

[x1Holger]

die Erwartungen werden hoch sein, doch ich denke, dass egal was kommt der Kurs wieder fällt, weil alle immer nur das undenkbare haben wollen und wenn die nicht eitritt, wird wieder geschmissen.
Die Menschheit ist doch nur zu überzeugen von etwas aussergewöhnlichem, positive Nachrichten werden doch meistens als normal angesehen bzw. schon wieder schlecht geredet, weil sich insgeheim mehr erhofft hat.
So wird es meiner Meinung nach morgen sein.
Natürlich hoffe ich auch, dass was äußerst kursrelevantes (im positiven Sinne) heraus kommt.

[Jense29]

Morgen zusammen,

Ich verstehe die Weltuntergangs-Stimmung einigen hier nicht! Und dsa alles nur wegen eines alten Berichtes und einer extrem miesen Cash Situation, die aber jeder vor etlichen Monaten schon genauso ausgerechnet hatte.

Vielleicht wird ja heute der Q1 mit nachgereicht! Mit vielem ist heute zu rechnen nur mit einem ganz sicher nicht... einem Antrag auf Insolvenz

[cyberdeath]

Morgen zusammen,

Ich verstehe die Weltuntergangs-Stimmung einigen hier nicht! Und dsa alles nur wegen eines alten Berichtes und einer extrem miesen Cash Situation, die aber jeder vor etlichen Monaten schon genauso ausgerechnet hatte.

Vielleicht wird ja heute der Q1 mit nachgereicht! Mit vielem ist heute zu rechnen nur mit einem ganz sicher nicht... einem Antrag auf Insolvenz

Information contained in this discussion is given as of December 11, 2009 unless otherwise
indicated.

[HR56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.371 von Jense29 am 21.12.09 10:14:26

Hier heist es nur nicht verrückt machen lassen. Warum sollte der Kurs abschmieren? Das was mit der News rauskam wussten wir schon im Vorfeld. Hier heist es jetzt nur Geduld und sich nicht verunsichern lassen. An der Börse wird die Zukunft gehandelt.

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.369 von x1Holger am 21.12.09 10:13:59

Du könntest Kanadier sein mit deienr Schwarzmalerei

[cyberdeath]

Wenn`s ums Geld geht dann setzt das Hirn aus.

[cyberdeath]

[BRBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.423 von cyberdeath am 21.12.09 10:24:04

manche können nicht mal richtig Umrechnen :O

[x1Holger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.412 von Jense29 am 21.12.09 10:21:10

aber ein bisschen Recht habe ich doch, oder !?
Es muss doch immer nur Extreme geben damit man aufmerksam wird , alles andere ist doch Normal, oder nicht !?

[veliderelch]

Thema Buy Out:
Der Durchschnittswert in diesem Jahr lag bei ca. 0,16€. Sollte z. B. ein Aufschlag von 50% gezahlt werden, dann lägen wir auf ca. 0,24€.
Wir befinden uns z. Zt. rund 25% über den diejährigen Durchschnittswert!

Interessant ist die Menge der Stücke, die in der ersten Std. verkauft/gekauft wurden. Das war in den letzten Tagen viel, viel weniger.
Es ist durchaus möglich, dass jetzt Roulette gespielt wird.
Ende offen - Eine Inso. nehme ich nicht an. Aber eine Verwässerung der Aktien ist möglich. Für Longtrader gibt es Chancen. Einen Stand von 1 CAD (wie vor 4 Wochen von vielen gepostet) werden wir lange nicht sehen.

Meine Meinung

[moneyfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.438 von BRBa am 21.12.09 10:26:43

Tja, habe schon vor einer Woche gesagt: Der Bart wird nach unten wie beim Weihnachtsmann wachsen. Kohle ist kein Renner der heutigen Zeit. Wer da investiert, ist selber schuld.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.394 von cyberdeath am 21.12.09 10:18:29

das kannst du so oft wiederholen, wie du willst. Zur Kenntnis genommen wird es offensichtlich nicht.

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.461 von veliderelch am 21.12.09 10:30:09

um glück nur deine meinung

[natnoel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.465 von moneyfever am 21.12.09 10:30:44

ist jetzt nicht dein ernst????

[BRBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.465 von moneyfever am 21.12.09 10:30:44

und warum ist WTN = Kohle-Wert in diesem Monat um über 50% gestiegen
Bestimmt weil Kohle in der heutigen Zeit keiner Renner ist


Mann o Mann es wird immer besser hier :O

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.465 von moneyfever am 21.12.09 10:30:44

Die Aussage verstehe ich absolut nicht... der Kohlepreis schiesst in die Höhe, es wird seit Monaten berichtet, dass immer mehr Bedarf an Kohle besteht und Du meinst allen Ernstes, dass Kohle nicht mehr interessant ist?

Komme mit der Aussage in 20-30 Jahren wieder, dann hast Du hoffentlich recht

[SherlockHumbug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.465 von moneyfever am 21.12.09 10:30:44

Deswegen bewegen sich auch sämtliche Kohleproduzenten derzeit auf historischen Tiefstständen.......

[ericcartman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.465 von moneyfever am 21.12.09 10:30:44

angemeldet seit 12 Tagen

Junge, Junge

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.465 von moneyfever am 21.12.09 10:30:44

und schöppte sich die kohlen in den ofen !!

[waterman8]

COALCORP wird GESHORTET.....


wie ich meine gehen wir auF .15

TEILE FOLGENDE MEINUNG:

Thema Buy Out:
Der Durchschnittswert in diesem Jahr lag bei ca. 0,16€. Sollte z. B. ein Aufschlag von 50% gezahlt werden, dann lägen wir auf ca. 0,24€.
Wir befinden uns z. Zt. rund 25% über den diejährigen Durchschnittswert!

Interessant ist die Menge der Stücke, die in der ersten Std. verkauft/gekauft wurden. Das war in den letzten Tagen viel, viel weniger.
Es ist durchaus möglich, dass jetzt Roulette gespielt wird.
Ende offen - Eine Inso. nehme ich nicht an. Aber eine Verwässerung der Aktien ist möglich. Für Longtrader gibt es Chancen. Einen Stand von 1 CAD (wie vor 4 Wochen von vielen gepostet) werden wir lange nicht sehen.

Meine Meinung

[verdienfix]

Der Bart wird nach unten wie beim Weihnachtsmann wachsen

Leute, er ist doch noch klein, er will doch nur spielen!

Habt Ihr den letzten Beitrag von slem7 in Can gelesen? Sehr gut, sehr gut!

[SherlockHumbug]

Gehen wir mal davon aus der Default Status wird verlassen....
Vor einiger Zeit hat man hier von einer extremen Unterbewertung gesprochen, Kurs auf Insolvenzniveau usw.
Jetzt soll es bei einer eventuellen KE auf einmal mächtig abwärts gehen. Das heißt der Laden wäre dann mit ca. 0,15 CAD fair bewertet?
Oder wäre CCJ damit sogar überbewertet....

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.628 von verdienfix am 21.12.09 10:58:09

Moinsen


ja hab ihn auch gelesen.....super......

[Gnampf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.577 von waterman8 am 21.12.09 10:47:15

Thema Buy Out:
Der Durchschnittswert in diesem Jahr lag bei ca. 0,16€. Sollte z. B. ein Aufschlag von 50% gezahlt werden, dann lägen wir auf ca. 0,24€.
Wir befinden uns z. Zt. rund 25% über den diejährigen Durchschnittswert!


Bei einem solchen Angebot würden sie doch niemals die nötigen 90% für ein squeeze out bekommen. Dafür sind vermutlich noch zu viele zu höheren Kursen in feste Hände gegangen.
Ich denke da müssten sie schon noch ne große Schippe Kohle drauflegen.

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.648 von Martsch am 21.12.09 11:00:56

Moin!

Nicht wahr? Einer der besten Beiträge, die ich dort bisher lesen durfte!

Ich sag nur "Horizont!

[NYHA]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.678 von verdienfix am 21.12.09 11:06:40

Hat wenigstens mal jemand seiner meinung dampf gemacht...... hatte erst schn überlegt es hier reinzusetzen.......

wichtig war noch der letzte satz: I remain long.

ich glaub dem kann man ja nur zustimmen

[TinoTeletabbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.628 von verdienfix am 21.12.09 10:58:09

Was schreibt er denn?!

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.734 von TinoTeletabbi am 21.12.09 11:14:25

This post is directed to everyone participating with a post or just reading for a little incite. Stop, don't pay any mind to the amateur analysis posts you have read this week regarding Coalcorps year ending June 30, 2009 financials.

Every word, every statement made this week is based on information required by law to be reported to the companies shareholders and the companies responsible regulatory bodies. The data has been compiled reported and audited using standards and principles accepted and administered by every and all Chartered Accountants in the great country of Canada.

Of the good people contributing not one claims to be a Chartered Accountant, not one claims to be a lawyer or lawyer with accounting experience. The interpretations you've read originate from people who have been ignorant of the facts from the outset who lack the professional credentials to give an opinion.

Decisions are being made based on suspicion the result of ignorance magnified by time and circumstance.

Do not react.

Joseph Belan is not the first Investment Banker to champion an investment in a company. My wager is Joe has advocated Pala's investment in Coalcorp, and Joe has taken responsibility and Pala is supporting him as CEO

I have been a temporary CEO of a public company, I have been director and member of the audit committee of several more. I caution you to disregard the allegations made against Pala and Coalcorps managers and their auditors.

On June 30,2009 the companies mine was not open for business. The mining contractor stopped work. All the companies contracts to sell coal were canceled. All the companies assets are pledged against debt.

Why are you appalled the auditor concluded the assets should be written down in value. As long as those assets are not operating there value is cost less liabilities. Period.

On June 30,2009 the companies only going concern were litigation.

Many of the litigation impediments have been settled. Many of you are not satisfied with the discloser relating to the settlements. Those same disgruntled posters have never been involved in an international trade arbitration. The statements released to the public would have been signed off by both parties. Terms of settlements the vast majority of the time remain confidential.

I beg you to seek professional guidance before liquidating your holdings in Coalcorp.

Vale, Xstrata and Glencore have been buying and selling interests, of equal size and value in these same infrastructure assets for between 300 million and 500 million USD, 12 and 10 months ago respectively. Glencore will be buying back from Xstrata infrastructure interests in the same rail and port joint ventures held by Coalcorp, for 25% more than what they sold them to Xstrata for one year ago this coming March.

Prodeco, was sold to Xstrata at the absolute bottom of the market last year for 2 billion USD. Prodeco is approximately Four times larger in size than Coalcorp. Just remember that.

Vale and Xstrata will bid to control the rail and port Joint Ventures. Pala cannot steal the assets. Vale or Xstrata interest in those same infrastructure assets will keep the valuation on any sale in check.in my opinion.

Your shareholding in Coalcorp while seemingly uncomfortable for some are to others fabulous leverage to a valuable vertically intergraded Colombian thermal coal miner.

Pala has 500 million plus in Canadian public company investments, those are 500 million reasons to respect the laws of the land. I believe Joseph Belan is fully aware of his fiduciary responsibility. Many of you have gone past the point of no return. Some will argue and justify again and again. This does not make them any less ignorant.

I would prefer to stay out of the argument. My opinion is here for you to reflect on. My opinion advocates for management.

Coalcorp remains a high risk investment.

Please make note of the time, it is late. There is more to be said but not by me. I have hope a member of this community will attend this mornings meeting and come to us with some useful incite. I predict in good time an out come will result that is reasonable and fair value.

I remain long.

Good luck to all.

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.743 von Martsch am 21.12.09 11:15:59

Why are you appalled the auditor concluded the assets should be written down in value. As long as those assets are not operating there value is cost less liabilities. Period.

Nette "Eigeninterpretation"..komischerweise begründet CCJ selber den Abschreiber komplett anders....egal, das Heft haben eh aktuell andere in der Hand...da können wir noch viel schreiben und interpretieren....

Und wenn Pala immer zu 100% richtig liegen würden, wäre die Börse ja neu erfunden worden...einfach Werte kaufe die Pala hat und man ist immer auf der Gewinnerseite......

LG und wünsche allen viel Glück!

[Jense29]

Sehr schöner Beitrag... die Paniker in Deutschland verkaufen dennoch weiter... Leider habe ich kein Geld mehr flüssig, um weiter nachzulegen...

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.780 von Jense29 am 21.12.09 11:21:20

Ja leider siehts bei mir nicht anders aus, würde auch gerne die Hand aufhalten, aber geht leider nicht mehr........ mit einmal 138000 mal geschmissen in frankfurt....*kopfschüttel* naja, also meine herzfrequenz ist immer noch die alte, ich bleib ruhig

[strongbuyamitelo]

Morgen @ all:
Poste hier ja nur sehr selten, obwohl ich die Aktie länger beobachte.
Heute dürfte der Tag für Intraday-Flipper werden. Werde versuchen, dadurch meine shares aufzustocken.
Good luck all und nicht von der Schaukelei heute verunsichern lassen...

[devilnightgogo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.465 von moneyfever am 21.12.09 10:30:44

Wohl nicht auf dem neuesten Stand was in der Welt abgeht. Sogar unser Energieminister in Deutschland hat vor ein paar Wochen mitgeteilt das es nötig sein könnte mehr Kohlekraftwerke zu bauen .

Was denkst was dann erst in ärmeren Ländern passieren wird bzw. Schwellenländern!

Mano mann bitte erst bilden dann posten!!

Danke

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.802 von Martsch am 21.12.09 11:23:56

ihr solltet euch mal lieber fragen,wer die stücke unten sammelt?

[bolst]

hier wird keine inso eingepreist und garnüscht.hier wird nur unterpari zum schlußkurs gehandelt,aber auf dem niveau der tagesrange vom freitag.nicht mehr und nicht weniger.wer rechnen kann ist klar im vorteil.

0,30=0,196€

0,325=0,213€

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.885 von bolst am 21.12.09 11:35:26

Na wer denn deiner meinung nach ??

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.885 von bolst am 21.12.09 11:35:26

ein kaeufer

sp

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.943 von bolst am 21.12.09 11:43:23

Wüsste jetzt net dass jemand was anderes gesagt hat ??

Und mit dem rechnen...hmm...... also ich persönlich fühl mich da jetzt mal so garnicht angesprochen...

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.876 von devilnightgogo am 21.12.09 11:33:52

das haben die doch schon längst vor.allein daran sieht man doch,wie scheinheilig diese sinnlose debatte um das klima ist.die werden solange keine kraftwerke abschalten,wie es sich für die energielobby lohnt.und das kann dauern.

hat sich noch nie einer gefragt,warum die ganzen roten und schwarzen säcke bei nem energieunternehmen nen jop bekommen?wo gehen die denn alle nach ihrer amtszeit hin?zum amt bestimmt ned.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.969 von Martsch am 21.12.09 11:46:19

diesen beitrag hatte ich auch der allgemeinheit gewidmet.

und ja ein käufer.

[sir_krisowaritschko]

haben wir einen kontaktmann bei der heutigen versammlung? steht diesbezüglich was bei den cans im board? sollte schon sinnvoll sein... die "neuigkeiten" direkt just in time zu erfahren!
na da bin ich ja mal gespannt auf das weihnachtsfest mit ccj! hoffe es wird besinnlich aber wer weiß das schon!

[scttytrmn]

..ein guter tag um nochmal ordentlich nachzulegen

[Newlink]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.989 von bolst am 21.12.09 11:48:02

selten so ein Quatsch gelesen mit dem Käufer der wohl sammelt...woher willst du das denn wissen. Hast du den Einblick in alle Depots.

[Cruso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.607.977 von bolst am 21.12.09 11:46:52

Kann ich dir nur zu stimmen,
der Abschreibungszeitraum für ein Kohlekraftwerk ist sehr lange.
Die Grundkohlelieferungen haben zum Teil eine 10 jährige Vertragsdauer (da haben wir nun Glück).

Die Herren satteln um, sobald die Gestehungskosten geringer sind. Und da könnte es bei Wind offshore bald sehr gut aussehen, insbesondere es da nur begrenzte "Claims" gibt. Auch kann die Industrie + Logistic nicht von heute auf morgen zig Gigawatt liefern.

Und es wird sicher gesammelt und zwar schon länger.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.104 von Newlink am 21.12.09 12:01:44

nein hab ich nicht.ich zähle nur eins und eins zusammen.

[winge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.055 von scttytrmn am 21.12.09 11:56:05

würde ich nicht machen !!!!!!!!!!!!!!!!!!bin heute bei balda rein scheint mir sicherer!!!!!!!!!!!!!ihr habt euch in die aktie verliebt und seid blind!!!!!!!!!!!!!!!!

[Spitzenrolli]

..Sehe gerade das mein 2. Limit ausgeführt wurde..

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.185 von winge am 21.12.09 12:17:47

[scttytrmn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.185 von winge am 21.12.09 12:17:47

die zahl der ausrufezeichen erhoeht die stichhaltigkeit einer aussage leider nicht....

wie kommt ihr nur immer darauf iwer waere in die aktie "verliebt" oder so?

ich glaube an coalcorp, sonst waer ich nicht investiert, das ist alles

[SherlockHumbug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.185 von winge am 21.12.09 12:17:47

Wie du schon schreibst, Balda "scheint" dir sicherer. Und den meisten hier "scheint" CCJ sicherer.
Hast du sonst noch nutzlose Aussagen zu CCJ zu machen?

[winge]

war nur ein gutgemeinter rat hab leider schon zu viel kohle verbrannt bei solch zockerpapieren

[Cruso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.006 von sir_krisowaritschko am 21.12.09 11:49:35

Hallo,

da ist der erste erst wach.

Hat aber gleich was informatives gepostet.

Das sich pala an die kan. Gesetze halten wird, da sie in Kanada ja sehr hohe Beteiligungen haben und man nicht zu vorschnell sein soll, da der Berich die Lage zum 30. Juni - juristisch wasserfest - wiederspiegelt, als das Abbauunternehmen auch nicht tätig(?) war.

Es werden sicherlich hier einige aus dem can. board berichten.

[Newlink]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.104 von Newlink am 21.12.09 12:01:44

Das einzig Gute ist das der Kurs heute abschmiert bevor es News gibt. Denn jetzt hat er wieder Luft für einen erneuten Anstieg zum überwinden der letzten Hochs. Die meisten Zocker dürften nun wirklich rausgegkegelt worden sein. Die Story ist und bleibt chancenreich. Aber wer mit den Schmuddelkindern wie Pala und Glencore spielt die einflussreich sind, muss sich nicht wundern wenn er hingehalten wird. Für mich war das von Anfang an glasklar das es hier nochmal abwärts geht und ich habe es zu Kursen bei über 0,30€ schon gesagt das es wieder runter geht aber nein, DP der von mir für seinen Arbeit die er geleistet hat jede Annerkennung bekommen soll die ihm gebührt, konnte es nicht lassen und den Pusher spielen in dem er selbstverständich äusserte das der Kurs mit Sicherheit die 0,60 CAD vor dem heutigen Tag erreichen wird. Naja, wer soviel Lob bekommt kann schon mal an einen Höhenflug leiden was ich auch als menschlich ansehe.

Ich war und ich bleibe Long denn die negativen Nachrichten wurden jetzt zu genüge in den letzetn 12 Monaten eingepreisst und mit der jetzigen Bewertung (MK) sind wir im Verhältnis zu manch einem Explorer übertrieben unterbewertet.

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.287 von winge am 21.12.09 12:34:59

dann solltes du gar nicht mehr posten bei deinen referenzen

[Candyman80]

Sehr schön... der Kurs steigt langsam wieder an und mein Nachkauf wurde auch bedient. Wie gesagt... Inso ins unwahrscheinlich nach der Faktenlage und jede Information heute wird Licht ins dunkel bringen und somit eher Positiv zusehen sein.

[winge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.315 von erti am 21.12.09 12:39:43

referenzen,das ist ein zock der zu ende geht

[Sleeples]

Ich bin raus. Wünsch Euch noch viel Erfolg und ein schönes Fest

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.345 von Sleeples am 21.12.09 12:45:00

er ist raus

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.331 von Candyman80 am 21.12.09 12:42:21

Ich betrachte es ganz nüchtern.
Heute keine negativen News und dann ist wieder viel Spekulation nach oben.
Kommt eine positive News... dann heißt es anschnallen.
Ich habe schon so viele Meinungen und Fakten hier gelesen, aber so richtig schlau wird man hier nicht.
Ich denke wenn der ds abgelegt wird es die Zeit bringen.
Der Rohstoffmarkt bleibt interessant und ccj muss das richtige daraus machen.

[Sleeples]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.376 von erti am 21.12.09 12:49:46

Ja ich bin raus !!!!!!!!

[ericcartman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.345 von Sleeples am 21.12.09 12:45:00

Wolltest du dies nicht deiner Frau mitteilen?

[saecofan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.345 von Sleeples am 21.12.09 12:45:00

na dann frohes Fest

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.392 von Sleeples am 21.12.09 12:51:40

warum biste nicht bei 37 cent ausgestiegen . ich dachte immer das läuft anders . unten rein -- oben raus .


naja jeder wie er will .

[Cruso]

Man muss sich hier einfach im klaren sein, es kann auch mit einem größeren Verlust enden. Auf die meisten Risiken wurde hier auch hingewiesen.


Wie schon gepostet, der Termin der Versammlung, Meilensteine etc. ergeben für mich jedoch ein anderes Bild.

Auch jedem, welcher hier herausging kann man den Respekt aussprechen.

Hier kann jeder sicherlich ein Lied singen, was er hätte und was er nicht verloren hätte, wäre er rechtzeitig ausgestiegen.

Ich bin jedoch seitens der Fakten und durch den Verlauf, Abfolge überzeugt von Coalcorp.

Insbesondere, da - bitte korregiert mich - nur noch ein mittelfristiger Liefervertrag besteht, kann jetzt auch der Spotmarkt bedient bzw. neue, wesentlich bessere (Kohlepreis)Lieferverträge geschlossen werden.

[hoppla20]

mensch jetzt habe ich aber herzrasen gehabt!! Mein Rechner hat grad einen Kauf von 1 Mil CCJ Aktien angezeigt... Denke das ist ein technisches Problem aber Puhhhhh...

[Sleeples]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.420 von erti am 21.12.09 12:56:11

Na ja weil ich mehr wollte wie jeder hier . Aber mom. bin ich mir nicht so sicher wie es weiter geht . Und den Spruch kennst ja lieber ein Spatz in der Hand als ne Taube aufm Dach !!!!!!!!

[justuser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.420 von erti am 21.12.09 12:56:11

Ne, andersherum bei den meisten die sowas loslassen ist es wahrscheinlich meistens

Oben rein, unten raus!

[senna7]

wars das für heute ???

denke nun das es dreht ...

[Sleeples]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.506 von justuser am 21.12.09 13:11:23

Na ja wenn du meinst . Warten wir ab was der Nachmittag bringt. !!!

[SherlockHumbug]

Im November waren sich alle einig, daß 0,15 CAD eine extreme Unterbewertung darstellt. Eine faire Bewertung lag für viele bei ca. 2 CAD, nach Aufhebung des Default Status.
Kann mir mal jemand erklären warum CCJ beim momentanen Kurs von ~0,30 CAD überbewertet sein soll?

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.516 von senna7 am 21.12.09 13:13:37

wohin die Reise geht werden uns nachher die Kanadier zeigen und vorallem die NEWS der HV...

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.290 von Cruso am 21.12.09 12:35:13

Also, daß Pala sich an die kan. Gesetze halten wird, ist ja wohl selbstverständlich und bedarf keiner Betonung, oder? Und falls sie es wider Erwarten nicht zu tun beabsichtigen, werden sie das wohl vorher kaum ankündigen.

[Jense29]

Hat einer mal ein RT Orderbuch aus Kanada? Mike?

[devilnightgogo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.185 von winge am 21.12.09 12:17:47

Bin ich also richtig in der Annahme das dein Einstand nicht unter 0,15 Euro ist

[SherlockHumbug]

BID 20.0/ 0.29 - ASK 97.5/ 0.325

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.535 von Sleeples am 21.12.09 13:16:18

hat doch nichts mit dem nachmittag zu tuen .

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.572 von SherlockHumbug am 21.12.09 13:21:31

das verstehe ich auch nicht

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.657 von SherlockHumbug am 21.12.09 13:32:16

danke, ich meinte aber ein orderbuch, also mehrere Bid/Ask orders die eingestellt sind um zu sehen wo wieviele shares liegen!

Danke trotzdem

[mike32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.609 von Jense29 am 21.12.09 13:25:06

18 500 0,31$
0,31$ 6 000

[AB2409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.702 von mike32 am 21.12.09 13:39:46

0.31 Cad sind 0,204 Eus

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.702 von mike32 am 21.12.09 13:39:46

Danke Mike, aber eine Liste hast Du auch nicht, oder?
Ich schätze wir gehen erstmal auf ca 0,26-0,28 runter und dann kommt hoffentlich die gegenbewegung!

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.728 von AB2409 am 21.12.09 13:44:18

guter rechner

[mike32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.748 von Jense29 am 21.12.09 13:47:46

nein, sag erstmal tschüss !

18 500 0,305$
0,305$ 21 000

[AB2409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.748 von Jense29 am 21.12.09 13:47:46

Na dann hoffen wir mal die 0,27 halten, da wäre ich gerade noch so grün

[1erhart]

Wie kann man nur 24 Stunden soviel Müll schreiben wie hier. Keiner weiss was aber jeder will was wissen. Blanker Unsinn.

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.814 von 1erhart am 21.12.09 13:58:24

das ist W O

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.836 von erti am 21.12.09 14:02:18

Nein das ist nicht w:o sondern ein Kindergarten hier wie es nicht schlimmer sein kann.

[SherlockHumbug]

Warum seit ihr dann Teil des Kindergartens?

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.876 von SherlockHumbug am 21.12.09 14:07:33

Du sitzt auch hier

[socke177]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.855 von 1erhart am 21.12.09 14:04:15

Zum pushen immer wieder gut

[Dollkopf]

Das ziemlich blöde an der Geschichte hier ist:

Normalerweise steigen Aktienkurse im Vorfeld von guten News (irgendwelche gibt es immer, die schon vorher etwas wissen - die Aktie steigt, andere springen auf - bumm. Nach Veröffentlichung der positiven News geht es dann runter). Hier ist es aber bereits im Vorfeld runtergelaufen.

Hmmmmmmm..........da hilft nur noch beten.......

[Orientaler]

Mal eine bescheidene Frage:

Wie könnte denn eine positive News heute aussehen??
Das man wieder Kohle verkauft, weiß jeder.
Das man evtl. auch Q1 2010 nicht im Geld schwimmen wird, weiß jeder.
Das Geld her muß, weiß jeder.
Das Pala Geld hat, weiß jeder.
Das alle scheinbar kalte Füße haben, weiß jeder.

Ich glaube einige denken, mit dem heutigen meeting knallt die Aktie 200% nach oben, na gut, sollte ein BuyOut anstehen, wird es sicher sowieso über einen TradingHalt gehen.

Nur sollten keine finanzrelevanten Neuigkeiten anstehen, hmmm, was dann?


Alles nur Gedanken, jeder handelt für die eigene Geldbörse.

LG

[SherlockHumbug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.889 von erti am 21.12.09 14:08:47

Habe ich was anderes behauptet?

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.956 von Orientaler am 21.12.09 14:19:13

Ich glaube einige denken, mit dem heutigen meeting knallt die Aktie 200% nach oben

glaube ich nicht! wenn viele das denken würden hätten wir am Freitag und heute einen Anstieg des Kurses sehen müssen weil viele noch mit dabei sein wollen. Dies ist nicht der Fall. Hier sind viele long und glauben an den werdegan dieser Aktie ob heute oder in nem Jahr ist egal. Deswegen auch kein Abverkauf mit nem hohen Volumen!

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.997 von hoppla20 am 21.12.09 14:24:34

Dann frage ich mich, was soll dann die tägliche Rumheulerei, wenns mal 20% runter geht???Wenn doch 100% überzeugt sind.

20.000 posts, wenns ruaf geht, alles jubelt, 20.000 posts wenns runter geht und alles jammert, und wenns mal was lesenswertes gibt, dann gehts unter.

Bei manchen habe ich das Gefühl, sie hätten letzte Woche die 8te Klasse nach 4 Wiederholungen endlich bestanden.

1M bis jetzt in FF finde ich schon viel.

LG

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.997 von hoppla20 am 21.12.09 14:24:34

sehe ich genauso... mag sein, dass es heute ein paar Angsthasen gibt die zu Beginn verkaufen, oder eben darauf hoffen später günstiger wieder einzukaufen.

In Sumem erwarte ich heute keien allzu schlechte NEWS auf der HV und dann wird sich der Kurs wieder um die 0,3-0,35 CAD einpendeln... sollte was Positives kommen geht es sicher ne Ecke höher....

aber alles nur Spekulation... ich persönlich glaube an keine Insolvenz von CCJ und bleibe deshalb weiter drin.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.926 von Dollkopf am 21.12.09 14:14:53

nun bleib mal doch mal ruhig... entspann dich... sieh es doch mal so... ccj in verbindung mit pala ist wie schon oft erwähnt recht undurchsichtig... und darüber hinaus wird der kurs immer noch in can gemacht... und der maschiert erst in 2 std los!

@ori: *verbindliche abnehmerverträge für ccj's kohle wurden abgeschlossen.
* kohle abnehmervertäge mit mehreren parteien!
* hafennutzungsverträge mit drummond coal oder prodeco oder oder oder und diese über eine lange laufzeit.
* default status wird beendet in verbindung mit logischerweise nachreichen der reports und in verbindung mit o.g. punkten...
* ausstehende kohlezahlung in Höhe von 70 mio sind nun beglichen und beeinflussen somit positiv den cashflow ccj's
* zusammenarbeit mit glencore ode drummond coal. sprich kostenlose nutzung der bahn oder des hafens dafür je tonne kohle ein wert x an den partner.
* ccj verkauft wieder kohle und zwar nicht für lau ( siehe niedergelegter streit mit glencore)
* regierung subventioniert angeschlagene bergbauunternehmen! gar nicht so unwahrscheinlich... lt. bergbauministerium werde für diesen sektor bis 2010 rund 50 mrd us dollar zur verfügung stehen!!!

[erti]

wurden da heute mittag 1.000.000 stück gekauft

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.039 von Orientaler am 21.12.09 14:29:39

du weißt doch rummheuler sind in jedem thread !

[blauesauge0711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.608.956 von Orientaler am 21.12.09 14:19:13

hab mich nun wochenlang zurück gehalten.

für dich war doch die aktie das letzte!!

schade das man solchen leuten wie dir nicht verbieten kann ccj zu kaufen / verkaufen oder mit zu diskutieren.
was willste den mit deiner aussage erreichen??
ärgert mich immer wieder, sich jeden tag durch müll durch zu kämpfen!

sorry für die anderen, aber bei solchen posting bekomm ich nen hals..
was du schreibst ist doch alter hut! behalte ihn bitte selber auf!

[tanja2-2]

Tag zusammen,
die Sutunde de Wahrheit rückt näher...bin gespannt was zur Eröffnung in Canada passiert.
Lehn mich jetzt entspannt zurück und warte erstmal ab

Viel Glück unds Allen

[blauesauge0711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.046 von sir_krisowaritschko am 21.12.09 14:29:59

nicht zu vergessen die barranquilla port geschichte mit den eventuellen steuererleichterungen für ccj.
( wenn ich alles zusammen habe gibts bm zu dem thema für dich!)

[SherlockHumbug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.039 von Orientaler am 21.12.09 14:29:39

Wenn du die achte Klasse hinter dir hättest, müsstest du gar nicht hier sein.

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.046 von sir_krisowaritschko am 21.12.09 14:29:59

Dann versteh ich deas Gejammere nicht!

Meine Szenarien wurden belächelt, aber es läuft viel auf ein PP hinaus, wieso sollte man sich eine dritte Partei ins Boot holen, es sei denn Pala legt "Kohle" auf den Tisch und sichert einfach nur das Fortbestehen, dann wäre eine Kurssteigerung im nächsten Jahr denkbar, als BuyOut Käufer kann ich mir nur Pala vorstellen, einen shareprice möchte ich nicht in den Mund nehmen.


LG

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.136 von blauesauge0711 am 21.12.09 14:42:43

Für mich auch, oder?

Wie gesagt es gab einiges Positives was in der Gegenwart schon umgesetzt ist und viele positive Aussichten... nur Cash muss eben in die Kassen kommen... aber auch das passiert schon. Einige kennen oder sehen diese Fakten scheinbar aber nicht.

[blauesauge0711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.141 von SherlockHumbug am 21.12.09 14:43:49

danke! besser hätt ichs nicht sagen können

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.136 von blauesauge0711 am 21.12.09 14:42:43

jop hau rein... ich warte lg

@ ori: na ich hab nicht behauptet, dass meine vorschläge eintreffen werden. du wolltest vorschläge für positive nachrichten.

ich lass mich da auch überraschen. mein kopf ist momentan ein bisl vollgebombed mit möglichen fortbestehungstheorien und auch untergangsszenarien. bin drinnen und bleib es auch... heut abend sind wir jedenfalls alle schlauer...
warum sollte pala sein geld und zeit verschwenden wenn es sich nicht lohnen würde. ein meilenstein wurde seitens pala schon mit ccj erreicht und weitere sind geplant, eventuelle schon angestrebt oder bestenfalls schon erfolgt. wir werdens erfahren...

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.097 von blauesauge0711 am 21.12.09 14:36:39

vollkommen deiner meinung. orientiere mich nur mehr im fakenthread, und da steht ja wohl genug drinnen.bin auch nicht mehr gewillt 200 postings jeden tag zu lesen

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.227 von schniddelwutz am 21.12.09 14:59:10

[cyberdeath]

Es steht eindeutig in aktuellen MD&A das Gespräche mit einer dritten Partei geführt werden. Ein Buyout oder andere Theorien interessieren mich daher nicht. Das ist Fakt. Halten euch nur an die Fakten.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.131 von tanja2-2 am 21.12.09 14:42:03

was soll denn passieren?bis das etwas nach draußen dringt wird ne weile vergehen.man sollte sich hier die letzten news durchlesen und nicht auf ergebnisse von heute hoffen,die mit sicherheit so nicht kommen,wie ihr das denkt.n.m.m.

[RaimondoEntertainment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.131 von tanja2-2 am 21.12.09 14:42:03

die Sutunde de Wahrheit rückt näher...

[shai100]

Bid - Ask
CCJ - T 60.5 0.29 · 0.29 46.0

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.293 von shai100 am 21.12.09 15:06:52

Ist das RT, denn momentan sehe ich noch 0,31/0,31

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.043 von Jense29 am 21.12.09 14:29:50

sehe ich genauso... mag sein, dass es heute ein paar Angsthasen gibt die zu Beginn verkaufen, oder eben darauf hoffen später günstiger wieder einzukaufen.
Timluca hat schon lange verkauft ein Angsthase mit Prinzipien?.Nur meine meinung Deine auch?

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.316 von Jense29 am 21.12.09 15:10:30

poste immer nur rt..könnte man aber erwähnen

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.319 von kisschila am 21.12.09 15:10:55

Naja, TL hat eben seine Strategie... wenn er zB heute wieder ensteigen würde hätte er auch alles richtig gemacht! Ich bleibe ben eher investiert und war auch schon zig k in den Miesen mit CCJ bei 10 Cent...

jeder muss selbst wissen was er tut für mich ist die Lage imemr noch sehr, sehr gut, wenn jetzt wirklich der Supergau kommen würde wäre ich mehr als überrascht. CCJ ist kein Unternehmen, das nix besitzt, das keine Käufer für seine Ware hat... also wäre eine Insolvenz für mich hier nicht zu erklären, nach all den Meilensteinen der letzten Monate

[bolst]

ich würde mal behaupten,das alleine die aussage,das der geschäftsbetrieb fortgeführt wird,weil man genug moneys in der tasche hat ausreicht um nen kursfeuerwerk auszulösen.

[cyberdeath]

ich würde mal behaupten,das alleine die aussage,das der geschäftsbetrieb fortgeführt wird,weil man genug moneys in der tasche hat ausreicht um nen kursfeuerwerk auszulösen. aufmerksam

Wo steht das?

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.361 von bolst am 21.12.09 15:17:20

sehe ich genauso. keine schlechten news = positives zeichen

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.361 von bolst am 21.12.09 15:17:20

Ja das meinte ich ja vorhin mit meiern Ansage, dass es dann über 0,35 CAD geht... wenn nur etwas Positives durchsickert!

dennoch scheint es als ob in kanada auch noch nen paar Pessimisten das Boot verlassen, oder eher den fahrenden Zug!

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.350 von Jense29 am 21.12.09 15:15:34

:lickenke ich auch so hab mir noch heute 200k gegönnt nun bin ich aber wirklich blank.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.371 von cyberdeath am 21.12.09 15:18:07

wo steht was? das war ne nicht zu belegende behauptung meiner seits

[mike32]

64 500 0,29$
0,29$ 46 000

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.405 von mike32 am 21.12.09 15:21:05

Mike bist Du jetzt eigentlich raus, oder noch dabei?

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.319 von kisschila am 21.12.09 15:10:55

Hallo,


Timluca hat schon lange verkauft ein Angsthase mit Prinzipien?.Nur meine meinung Deine auch?

Falsch, einer der seine Gewinne gesichert hat und evtl. auf den fahrenden Zug wieder auf spring oder ihn letztendlich verpasst!!!

We will see.......

Gruß
TimLuca

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.389 von Jense29 am 21.12.09 15:19:48

es ist mir schnuppe,was andere machen.

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.397 von kisschila am 21.12.09 15:20:36

200.000? Ich dachte, dass es Coalcorp nur in 500.000ner Verpackungen gibt? Da haben die mich doch schon wieder angesch......bei der Bank

[socke177]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.417 von TimLuca am 21.12.09 15:22:10

Immer schön auf der lauer was

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.417 von TimLuca am 21.12.09 15:22:10

Hallo TL,

was hast Du heute für eine Meinung?

[blauesauge0711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.389 von Jense29 am 21.12.09 15:19:48

wir sind die letzten dies mitbekommen was passiert!! meine meinung.
bolst und manch anderer haben alles gesagt.., die fakten zählen und gut ist..
wie heißt doch der phrasenschweinspruch.... wenns runnter geht können wir ja nachlegen!

und tim hat nicht verkauft.. er ist seinen zielen gefolgt!.. gönn ihm sein nachkaufziel aber nicht lol!!!( teuer sollst du bluten, sbässle)

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.423 von verdienfix am 21.12.09 15:23:05

bestimmt besch..

[Expertchen007]

Schau ich mir heute auch an...wünsch allen good luck...was auch immer ihr wollt

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.426 von paultimo am 21.12.09 15:23:21

We will see.......

[TimLuca [KommA]]

Hallo,

ich habe gar keine Meinung, denn meine Glaskugel ist eingeschneit!!
Eigentlich, ohne sie jetzt alle zu wiederholen, liegen genug Fakten auf den Tisch, das es weiter gehen könnte/wird!

Deswegen, liege ich auch wieder auf der Lauer.....

Gruß
TimLuca

[TimLuca [KommA]]

[Peedy2003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.499 von TimLuca am 21.12.09 15:33:10

das wär schön!!!!

[Waterjoe66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.460 von TimLuca am 21.12.09 15:27:55

Alter Abstauber

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.499 von TimLuca am 21.12.09 15:33:10

noch mal

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.499 von TimLuca am 21.12.09 15:33:10

ist das GXS

[RaimondoEntertainment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.609.499 von TimLuca am 21.12.09 15:33:10

Was soll n der Scheiß