COALCORP MINING - 500 Beiträge pro Seite (Seite 47)

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.779.795 von Candyman80 am 21.01.10 10:30:01

aber ich glaube wirklich das Belan im Sinne der Aktionäre handelt...
wird ja immer lustiger hier

sp

Ps: koennt ja wieder ne alte news von ccj reinstellen... da stand doch mal sowas von mehrwert fuer alle aktionaere schaffen

[hammerbuy]

NEWS NEWS !!


ich packe meine Sachen und ab nach St.Moritz - bis Dienstag abend

habe ein "los" eingestellt zu .35, .4, .45




wehe wenn ihr mich enttäuscht !!!
LG an alle

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.779.795 von Candyman80 am 21.01.10 10:30:01

Wie gesagt... wir wissen leider alle viel zu wenig. Aber nur wenn wir etwas Vertrauen haben und mutig an dieses Invest glauben, könnnen wir vielleicht an einer zweiten WTN von Anfang an mit dabei sein.

Vielleicht weiß er sogar wie sehr den Aktionär der derzeitige Kurs belastet und sagt deswegen immer wieder das er in unserem Interesse handelt.

Er wird schlaflose Träume haben, wegen all der deutschen armen Aktienbesitzer mit ihren riesigen K-Paketen!

LG

[Expertchen007]

Gesetzt denn Fall...die Mine ist wirklich 300 Mio Wert....Verkauf soll zu 150 Mio stattfinden...was ja mehr als ärmlich ist....dannn müsste doch mindestens ein weiterer Interessatn auftauchen....und somit dem CEO ganz schön in die Quere kommen....ich glaube immer noch das er davon profitiert...wie auch immer

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.524 von Expertchen007 am 21.01.10 11:52:33

Das Problem ist, dass ein anderer evtl. Interessent nicht genügend
Einblick in die Mine hat, um ein gebot abzugeben.
Also ich glaube, da kommt keiner

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.553 von Sharedealer am 21.01.10 11:56:23

Hmm...schwer zu sagen...nur die anderen sind ja auch nicht dämlich ...und wenn ein Interessent da wäre müsstem dem wohl auch die Fakten vorgelgt werden...aber ist alles nur so mein Gefühl zur Situation...weil ich wirklich glaube,das stehen persönliche Interessen vor dem Allgemeinwohl ( Aktionäre )

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.767.971 von donnerpower am 19.01.10 20:26:32

Solange Dp nicht da, können wir uns ja um sein invest kümmern......

#21639 von donnerpower Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 19.01.10 20:26:32 Beitrag Nr.: 38.767.971
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 38.767.932 im neuen Fenster öffnen von tomcat2 am 19.01.10 20:21:46 132'000 shares

habe ich nicht..sind einige einige mehr

Also gehen wir mal von 150K aus, wollen ja nicht übertreiben. Bei einem Schnittkurs von 0.15€ wären das 22.500€ Invest. Schnittkurs sollte viel höher sein, mein subjektives Empfinden.

22.500€ entry?(evtl. höher)
Heutiger Kurs 0.124 - 18.600€ - Minus von rund 3.900€ (17%)

Konservativ, da keine Schnittkurs bekannt.


to be continued.......

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.553 von Sharedealer am 21.01.10 11:56:23

guter Einwand aber ich denke der Ni Bericht wurde nicht umsonst gemacht... dieser diente bestimmt dem Verkauf der Mine ... den Preis regelt aber wie üblich das Angebot und die Nachfrage...

Die Frage ist nur welchen Nutzen hat Pala aus der ganzen Sache und wie wird CCJ für die Zukunft ausgerichtet.

Die Klage glaube ich wurde nur deswegen so in den Vordergrund geschoben damit man Zeigen kann wie böse doch das alte MM war...und wer heute aufgepasst hat ist es auch ein Druckmittel gegen eine Insolvenz was von den Can's befürwortet wird ( CCJ sagt ja bei einer Insolvenz würden Ihnen dan Ansprüche in Höhe con 161 Mil entgehen finde ich erlich gesag ein wenig lächerlich ) ...

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.712 von Orientaler am 21.01.10 12:12:54

Na also sei mal nicht kleinlich...17 % minus ist doch wohl bei Rohstoffwerten jetzt keine Sensation...da hab ich andere Teile im Depot...mit 85 -97 % minus....Hauptsächlich Öl/ Gaswerte ...aber auch welche mit 400 % plus...also Schwnkungen von + - 50 % sind ja keine Seltenheit bei solchen Werten

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.712 von Orientaler am 21.01.10 12:12:54

ist ne milchmädchenrechnung,da der schnittkurs schon einmal nicht ganz stimmig ist.

[Embudu72]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.779.795 von Candyman80 am 21.01.10 10:30:01

aber ich glaube wirklich das Belan im Sinne der Aktionäre handelt.

wacht auf.seit wann interessiert es die vorstandsetage,was die kleinanleger denken???

ich würde auch auf so kleinzeug verzichten,wenn ich nen deal einfädle und dafür ne fette abschlußprovi kassiere.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.835 von Expertchen007 am 21.01.10 12:26:10

na einen trost kannste ja haben.erst wenn 100% minus da stehen ist das geld weg.

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.885 von bolst am 21.01.10 12:31:36

die frage ist nur in welche richtung der deal geht?
können wir hier noch profitieren oder nicht?

alles andere interssiert uns anleger nicht, zumindest mich nicht

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.905 von bolst am 21.01.10 12:33:23

Bei Öl / Gas Werten kannste nie sagen wohin es geht...von minus 100 bis plus 5000 % ist immer alles drin.....mal klappt es mal nicht...wichtig ist was im Depot unterm Strich steht

[hoppla20]

kann mir einer hier sagen was Pala von dem Deal mit GS hat??

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.781.286 von hoppla20 am 21.01.10 13:18:13

Genau der Knackpunkt...wenn wir das wüssten, ich sag mal - soll sein Schaden wohl nicht sein -persönliche Meinung

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.781.286 von hoppla20 am 21.01.10 13:18:13

pala bekomt "zinnslosen Kredit"!?
dafür vorübergehend mine an GS.
GS bekommt pro tonne ca 45 dollar.
alles darüber hinaus ccj.

[Sebbl2k]

Natürlich sagt er im Sinne der Anleger... soll ihm noch der letzte Cash entzogen werden?!
Hinterher ist es eh eine reine interpretationssache... das kann man drehen und wenden wie man will...

er hat auf das insolvenzrisiko immer hingewiesen... das ist seine pflicht, sonst drohen nachher klagen wegen verschleppung...

wer sein ganzes vermögen hier drin hat, sollte spätestens jetzt die handbremse ziehen und zumindest die hälfte versilbern...


coalcorp.. coalcorp war ne kleine nummer in südamerika, siehe an dem verhältnismäßigen mikrigen 8% anteil feneco.. und jetzt? nischt mehr...
und das wird auch nischt mehr..

unglaublich was sich hier teilweise ausgemalt wird.. wtn, was kann man hier mit wtn vergleichen.. das ist so als wenn man die marode pommesbude von nebenan mit mcdonalds vergleicht..

[Sebbl2k]

ich versuch hier nichts zu drücken.. ich steig nicht vor 0,05€ cent mit nem kleinen betrag ein.. dazu steh ich auch..

es ist nur meine ehrliche meinung

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.781.465 von sir_krisowaritschko am 21.01.10 13:37:26

endlich mal einer der so denkt wie ich!!
Die Mine liefert den Gewin für GS..gestern kam sogar ein neuer Vertrag...
Die Mine dient als Sicherheit daher der Verkauf...

bitte bitte nur ein kleiner Hinweis von CCJ das es so ist...

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.781.465 von sir_krisowaritschko am 21.01.10 13:37:26

rechnet doch mal selbst mit.ccj soll oder wird 2,4 mio tonnen bis 2011 produzieren.dafür bekommen sie 45 mio.von gs.

nach aktuellen marktpreisen wären aber für diese menge fast 180-200 mio $ als verkaufspreis zu erzielen.

sieht für mich nach einer art vorwärtsverkauf aus.die frage ist,was mit der anderen kohle passiert?

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.781.489 von Sebbl2k am 21.01.10 13:40:09

wo steigst du höchstens bei 0,05 € ein in die 'marode pommesbude' oder in das 'nischt mehr'...

ich möchte nur deine Logik verstehen, CCJ ist nichts wert aber dan ab 0,05 € wenn du eingestigen bist mit der kleinen Posi könnte Sie sich von heut auf Morgen zum Überflieger entwickel... oder wie

[captainiglu]

Moin Leute ,
habe folgendes auf der Coalcorp Website gefunden , unter Corporate Strategy ...habe es so verstanden , das man eben KEINE Mine mehr braucht fuer die neue Strategie ,man wird ein Vwermittler von Transportkapazitaeten und so ne Art Handelsgesellschaft,hier der Link und der Text :
http://www.coalcorp.ca/corporate_information/corporate_strat…

The Corporation's goal is to become a leading intermediate-sized, vertically-integrated coal company. In particular, the Corporation intends to expand its business to include the production, export and international trade of coal and to act as a consolidator of small coal operations in Colombia, all through direct ownership in coal production, domestic transportation and related export facilities.

The Corporation's objective in implementing the integrated development strategy is to fill a void in the Colombian coal industry that is characterized by a few large coal producers and several small coal producers. The gross disparity in size between large and small coal producers in Colombia restricts small producers in that they have limited ability to secure access to Colombia's transportation infrastructure, including rail and port facilities. Small producers need to gain access to international export markets for their coal production and to competitively sell their superior quality Colombian coal in international markets. The Corporation expects to achieve excess capacity for the transportation and export of coal produced in Colombia, which it may utilize either by expanding its own production capabilities, organically or through acquisitions, or as a profit center providing export capabilities to third-party coal producers.

PS : Seht Euch doch mal das Management Board genauer an , Mr. Castro und Mr. Entrekin sind beides Spezialisten in Aufkaeufen bzw Turnarounds/Restrukturierungen.
Vielleicht doch ein gutes Zeichen ?
Uns allen Investierten bald wieder GRUENE Zeiten!!!
Gruss aus Hamburg!!!

[Sebbl2k]

nischt mehr mit feneco.. und du weisst selbst.. wenn auch nischt mehr wert kann es immer zocker gegeben die den wert hochschrauben.. siehe wamu und seine klagen.. streng mal deine zellen an und stell dich nicht so dumm..

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.781.489 von Sebbl2k am 21.01.10 13:40:09

jetzt die handbremse ziehen und zumindest die hälfte versilbern...

Der ist gut !!! ...ich schätz mal das hier rund 70 % der Investierten dick im minus sind

[Sebbl2k]

die ganzen klagen... jeder weiß das coalcorp nicht viel cash hat.. da kommen die großen mit ihren klasse anwälten, finden irgendwelche schlupföcher.. ziehen das ganze ewig in die länge und spekulieren darauf das ccj pleite geht oder sich auf einen eher schlechten vergleich, da geldnot, einlässt...

lass da mal 30 mio bei rumkommen.. wenn überhaupt..

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.781.565 von bolst am 21.01.10 13:46:54

Laut Vertrag bekommt der Käufer, resp. übernimmt der Käufer die Kontrakte...von einer Zahlung an CCJ steht da gar nichts.....

will assign to the purchaser a coal supply agreement providing for the sale of 2.4 million metric tonnes of coal (coal contract).

Nach Deiner Rechnung bekommt CCJ den Bruttoerlös und der Käufer trägt dann noch die Kosten

[Sebbl2k]

ne.. glaub ich nicht.. und selbst wenn.. lieber 5k in der tasche als nichts.. oder?

[Sebbl2k]

als ich abends am 7. schrieb, dass ich mich so ebend verabschiedet habe.. meinte einer ganz stolz er hätte wohl gerade meine teile gekauft... das tut mir fast schon leid.. wenn man bedenkt das ich umgerechnet etwa noch 19,5€cent bekommen hab..

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.781.489 von Sebbl2k am 21.01.10 13:40:09

ok nun beruhig dich mal bitte.
bei ccj ist der springende punkt das die anlagen sprich die mine an sich sehr jung ist. darüber hinaus hochwertige kohle im boden liegt.
idialerweise gerade in 2009 ein rail loop link inklusive terminal vor der mine errichtet wurden. ( bei google noch nicht auf den luftbildern erkennbar.)
EIGENE Eisenbahn (Triebwagen+Wagons)!
bei den 8% anteil an fenoco geb ich dir recht.
für die zukünftigen jahre in denen ccj schnell gewachsen wäre, hätten die anteile recht knapp werden können.
aber 8% entsprechen rund 3,5 millionen tonnen kohle. (coalcorp.ca)
das heißt ccj könnte dies gar nicht bedienen und hätte ein
gutes puffer nach oben hin.
derzeit für 2010 auf gerade einmal 125 000 tonnen.
für 2011 wieder 250 000 tonnen!!!

also im großen und ganzen kann ich deiner ausführung
nicht so ganz folgen.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.781.520 von hoppla20 am 21.01.10 13:43:15

es ist leider nur eine theorie.
wir haben uns in den letzten monaten immer eines besseren belehrt.
denn alle unserer theorien waren sie noch so plausibel wurden
durch pala eiskalt wiederlegt. bleibt die frage ob diesmal alles anders kommt als gedacht oder wir nun so gereift sind hier ansatzweise das spiel zu durchblicken?!?!

suspekt ist trotz alle dem das direkt GS als käufer aufgetreten ist. Sprich keine weiteren interessenten = unglaubwürdig!
Und natürlich in diesem zusammenhang Beland zufällig mal bei GS im Vorstand saß und dies natürlich rein gar nichts mit der momentanen situation zu tun hat = mehr als unglaubwürdig!

Alles nur mutmaßungen meinerseits!

no beg to buy or sell this share!!!

[Sebbl2k]

in dem kontext hier ist es vielleicht etwas schwer verständlich...

es geht mir primär um die fantasien die hier einige an den tag legen.."der größte Südamerikanische Kohlelogistiker... " und was weiß ich nicht..

für mich ist es absolut unverständlich das einige nicht begreifen das der spass und das träumen irgendwann mal aufhört... am 7. hab ich sowas gelesen, wie "ehe doch gerettet" und was weiß ich nicht alles... ich kenn ihn nicht, trotzdem find ich sowas schon echt krass.. immerhin geht es hier teilweise um hart erarbeitetes, versteuertes geld...

bis zum 7. gab es genug fantasien.. auch für mich.. aber das worst case scenario inkl. na schüppe obendrauf ist eingetreten.. das die mine nicht 350 mio wert war ist klar.. aber lächerliche 100 mio?! ich hätte mit min 200 gerechnet und diese 100 mio machen bei 170mio shares und diesem kurs schon sehr viel aus.. ich wiederhol mich..

einfach nur krass das ganze

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.553 von Sharedealer am 21.01.10 11:56:23

sollte es andere interessenten geben, dann haben sie einblick und erfahrung-soviel steht für mich fest

[Expertchen007]

Heute gibts eine Erholung an den Märkten im allgemeinen - wie weit Coalcorp dabei ist bleibt abzuwarten...gestern war es insgesamt schlecht am Markt

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.781.842 von Sebbl2k am 21.01.10 14:17:37

das die mine nicht 350 mio wert war ist klar.. aber lächerliche 100 mio?! ich hätte mit min 200 gerechnet und diese 100 mio machen bei 170mio shares und diesem kurs schon sehr viel aus.. ich wiederhol mich..

wieso war das klar??? versteh ich jetzt überhaupt gar nicht! erklär mal bitte! kurz noch ne anmerkung bevor du antwortest.
drummond coal, vale und prodeco sind alle rings um la francia angesiedelt. also definitiv potentielle kaufinteressenten.

also komisch das der verkaufswert so gering ausfällt und dann noch an gs! komisch das die gar nicht im bergbau tätig sind!?

[Sebbl2k]

vlt wollen die die mine aufgrund der probleme gar nicht?!

komisch.. war belan nicht mal bei gs oder einer der anderen manager? ich weiß nicht mehr genau...
vlt hatte noch jemand etwas gutzumachen und hat deswegen 100mio springen lassen... wer weiß.. gs spekuliert darauf die mine in 3-4-5-6 jahren für wesentlich mehr unter die leute zu bringen... das kohle in in 10 jahren wesentlich mehr wert sein wird als heute sollte jedem klar sein.. china liegt schon wieder bei über 10% wachstum...

ich hoffe jetzt nicht dass du darauf spekulierst das ccj die mine von gs zurückkauft wenn die zeiten rosiger sind.. oder worauf willst du hinaus?

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.782.050 von Sebbl2k am 21.01.10 14:40:01

wer weiß.. gs spekuliert darauf die mine in 3-4-5-6 jahren für wesentlich mehr unter die leute zu bringen...

kann sein muss aber nicht. für mich ist der gedanke nur völlig sinnfrei ccj verkauft in einer hauruck aktion mal grad eben DIE mine woran alles hängt mal fettig 200 millionen günstiger. das will nicht rein in meine birne.

das kohle in in 10 jahren wesentlich mehr wert sein wird als heute sollte jedem klar sein.. china liegt schon wieder bei über 10% wachstum

naja meinste nich das pala ebenso darauf spekuliert das sich ccj richtig lohnen wird. stellt sich mir wieder die frage warum so weit unter wert verkaufen???

ich hoffe jetzt nicht dass du darauf spekulierst das ccj die mine von gs zurückkauft wenn die zeiten rosiger sind.. oder worauf willst du hinaus?

zerbrich dir mal nicht dein kopf wie mein kopfkino so aussieht. ob nun rückkauf oder nicht sei mal dahin gestellt.
frage sollte sein, warum das ganze? und warum ist denn diese annahme so abwägig??? vielleicht weil die theorie zu plausibel ist?

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.782.242 von sir_krisowaritschko am 21.01.10 14:55:08

Alles sehr seltsam...keiner blickt hier wirklich durch. Ich frage mich nur wie Sie es schaffen wollen genügend Aktionäre für eine Mehrheit zu finden wenn Sie keine Infos rausrücken der Verkaufspreis echt lächerlich ist und die Verbindung Pala - Belan - GS sehr eindeutig ist.

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.782.242 von sir_krisowaritschko am 21.01.10 14:55:08

Die Frage ist halt eher arbeitet Pala mal primär für sich oder für CCJ.....Ich vetrete halt immer noch die These, wenn der Rückkauf nicht klar (Konditionen, Datum etc) schriftlich festgehalten ist gibt es auch keine solche Klausel.....

Das die das FS/MD&A etc per 30.9.09 (anscheindend) nicht mal auf die Reihe kriegen sagt doch auch relativ viel aus (für mich zumindest).....Ich zumindest weiss die aktuellen Produktionskosten etc dadurch nicht....wie es per 30.6.09 ganz klar kommuniziert wurde bestehe noch erhebliche Probleme (die Mine arbeitet immer noch mit Verlusten)...Probleme heissen Geldbedarf...und dies würde dann einen Disagio auf die 150Mio$ allenfalls dann eben doch gerechtfertigen....

[belitzer49]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.782.420 von shai100 am 21.01.10 15:11:08

sehe ich an sich genauso...

aber jetzt stell dir mal vor in diesen komischen Rundschreiben steht nichts handfestes drin... sondern nur das die Mine probleme hatte und deswegen der geringe Verkaufspreis.. CCJ hat geldsorgen und deswegen der Verkauf... die Tätigkeit von CCJ beschränkt sich jetzt auf eine Klage und auf eine Beteiligung... welcher klar denkender Aktionär stimmt diesem Deal zu?

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.782.661 von hoppla20 am 21.01.10 15:30:20

Die Geschichte stinkt, schon klar...denke darüber müssen wir uns nicht unterhalten...Letztes Beispiel ja der Kohleabnahmevetrag den man dann noch schnell unterschrieben hat zwischen J.Aron und Cesar (6.1.2009)...aber haben sie die 66.6% ist das Ding gegessen....

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.782.050 von Sebbl2k am 21.01.10 14:40:01

Hey Leidensgenossen ;-)

Nun, so ganz kann ich deine Strategien und Argumentationen auch nicht nachvollziehen.

Dass du bei 19,5 Cent geschmissen hast, kann ich gerade noch verstehen, wenn dies deine Schmerzgrenze war.

Aber dass du jetzt alles schlecht redest, was hier an Spekulationen auf's Parkett gekommen ist, um diese dann mit eigenen Spekulationen zu ersetzen und bei 5 Cent wieder einsteigen willst, halte ich schlichtweg für unlauter.

Deswegen => ignore

Von vielen hier im Thread ist der gute alte Olli Kahn zitiert worden "wir brauchen jetzt Eier".

Aber man darf folgenden Punkt nicht außer Acht lassen.

Neben uns Klein(st)aktionären, die nach Ansicht vieler hier eh nur gearscht und über den Tisch gezogen werden, sind in Coalcorp auch noch ganz andere Adressen mit wesentlich größeren Aktienpaketen investiert.

Dazu zähle ich neben Privatleuten mit mehr als 200.00 Aktien auch eine ganze Menge Institutionelle Anleger wie Fonds und Kapitalanlegefirmen.

Diese "großen" Shareholder schmeissen nicht wegen fehlender Information frühzeitig ihre Anteile sondern warten ab, was in der Erklärung von JB steht.

Irgendetwas halbwegs plausibles muss er uns ja auftischen, denn er ist ja schließlich unser Angestellter und will unsere Zustimmung für dieses Vorhaben, stimmts?

Dass die früheren Manager dagegen votieren werden und davor alle möglichen Register ziehen werden, die so ganz nebenbei den Wert nach unten ziehen, dürfte klar sein.

Ganz Mutige werden noch tiefere Kurse nutzen, um nachzulegen.

Bin auch am Überlegen, ähnlich wie Donnie, hier nochmals aufzustocken, denn die Idee, kleinen und mittleren Produzenten den Zugang zum Weltmarkt anzubieten, dürfte diesen Produzenten viel Geld wert sein und könnte sich als echte Marktlücke erweisen, die sich dann auch nachhaltig auf den Kurs auswirken würde............

Ist aber nur meine Meinung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.

Lasst uns gemeinsam die Daumen drücken, dass alles gut wird.

So long!

greetz

PIBO

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.782.813 von PIBO am 21.01.10 15:45:27

soll natürlich 200.000 Aktien heissen - sorry!

[Expertchen007]

So verabschiede mich erst mal von dem Wert...mit 3 % minus kann ich leben...ist mir alles zu viel Durcheinander bei Coalcorp...war einen Versuch wert -...good luck euch erst mal..aber nix gegen die Firma als solches...nur der CEO passt mir gar nicht

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.782.813 von PIBO am 21.01.10 15:45:27

Diese "großen" Shareholder schmeissen nicht wegen fehlender Information frühzeitig ihre Anteile sondern warten ab, was in der Erklärung von JB steht.

Immer müssen die Großen herhalten, wenn ein gepushtes Ding letztendlich seine faule Grimasse zeigt

Die "Großen" haben zu dem Zeitpunkt verkauft, als Ihr eingestiegen seit - so wie es immer ist.

[KielerJunge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.783.079 von herrscher2 am 21.01.10 16:13:07

Hallo herrscher2 - super Name übrigens
Sorry, aber wenn man sich mal Deine übrigen Beiträge durchließt,
kann man -sorry- nur zu dem Schluss kommen das Du nicht sonderlich
mit der Materie vertraut bist. Informiere Dich doch erst mal bevor
Du Dich hier lächerlich machst.
MfG
KJ

[tanja2-2]

...hab auch mal ein paar Shares rausgehauen, vielleicht schläfts sichs dann leichter...

aber ein paar hab ich noch im Hinterhalt, falls sich noch alles zum Guten wenden sollt. Normalerweise, wenn ich mich von irgendwelchen Aktien getrennt habe gings up...also los

[verdienfix]

Was für ein Markt heute

[Candyman80]

ganz schön geladene Stimmung hier...
Scheint so als gäbe es auch hier nun zwei Parteien...
Die Einen die von einer Insolvenz, einem Ausschlachten von CCJ und Bertrug an den Aktionären ausgehen und die Anderen die glauben das es wirklich einen Masterplan von Pala gibt, welcher aus dem Rückkauf der Mine besteht oder darin CCJ eine neue Richtung als Logistiker für Kohle zu geben. Für beide Seiten gibt es Anhaltspunkte und beide haben ihre Argumente und ich finde es schade das die Meinung der anderen oft einfach nieder gemacht wird.
Ich selber habe nach Sichtung der Fakten beschlossen an eine Plan von Pala zu glauben und ja ich denke der neue Hafen wird darin eine Rolle spielen. Wenn Sebble damit nicht klar kommt tut es mir leid. Ich hab gestern aus diesem Grund nochmal nachgelegt zumal ich davon ausgehe das nach dem Rundschreiben der Kurs wieder anziehen wird.
Ich hab die Warnungen derer die an eine Betrug glauben gelesen und zu Kenntnis genommen. Und keine Bange ich werde im Falle von Verlusten nicht jammern.

[Mauci]

kann mir bitte jemand sagen wann hier mal ne news kommen soll?

diese warterei nervt...

aber bei den aussichten ist es viell. eh besser wenn keine news kommen...

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.553 von Mauci am 21.01.10 18:15:08

Hab eben meine letzten 30k geschmissen machts besser!

[kontaktfenster]

Alles wird gut ... so langsam kommt doch der Einstieg unter 10 Cent wieder in Sicht. Vorher schön die Füße stillhalten und auf die Welle warten ...

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.553 von Mauci am 21.01.10 18:15:08

eigentlich muss spätestens morgen was kommen... es kam kein Default und vorallem wurde das Rundschreiben ja für diese Woche (ok, WE zählt evtl auch noch dazu) kommen....

also ich dachte es kommt heute was... schauen wir mal

[kisschila]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.671 von kisschila am 21.01.10 18:28:02

[schokie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.671 von kisschila am 21.01.10 18:28:02

schön für dich
ich frage mich immer was das soll suchen diejenigen immer eine bestätigung wenn sie sowas wie s.o posten.
das ist ja schon auch nicht mehr komisch du weißt aber viell. schon das das der ccj fred ist

[vopa77]

...sorry was ich heut net versteh ist..warum ein paar schmeißen...?!

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.695 von schokie am 21.01.10 18:30:39

Man muß auch mal miiiese realisieren und gut is.Mut zur lücke und Spruung.

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.657 von kontaktfenster am 21.01.10 18:26:28

ja das sage ich mir auch immer...

das ist (leider) auch der grund warum ich noch hier bin...

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.754 von Mauci am 21.01.10 18:36:41

die frage ist nur gibts es hier noch mal ne welle oder nicht?

wo war nochmal meine glaskugel?

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.699 von vopa77 am 21.01.10 18:30:49

schau auf die märkte in den usa!!!

[tanja2-2]

Wo ist denn unser DONERWETTER hin, scheint heute mal arbeiten zu müsssen oder er muß auf die Kinder aufpassen

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.960 von tanja2-2 am 21.01.10 19:00:59

er ist schifoarn

[tanja2-2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.976 von Mauci am 21.01.10 19:03:19

Aha, soll bloß aufpassen, das er sich die Gräten nicht bricht. Wir brauchen ihn hier noch

[kontaktfenster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.787 von Mauci am 21.01.10 18:41:08

Wird es schon noch geben, wenn donnerpower und co ins Horn blasen ist es soweit und es geht nochmal hoch, aber sicher nicht noch mal so weit wie bei den ersten beiden. Bei Rockwell Dia kann man das schön verfolgen, da ist die dritte Welle gerade durchgerollt ...

[hammerbuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.784.990 von tanja2-2 am 21.01.10 19:06:02

ist nicht einfach ...aber bleibt locker ...

[devilnightgogo]

Wahnsinn heute ein Witz an Volumen!

Die Cans scheinen auch abzuwarten die sind aber etwas positiver gestimmt als wir hab ich das Gefühl wenn man sich da etwas reinliest.

Bin gespannt!!!

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.783.541 von KielerJunge am 21.01.10 16:49:35

Du solltest Dich einmal mit Deinem eigenen Thread vertraut machen - es gibt keine übrigen Beiträge

.....und hier sehe ich, daß die Kohlengrube dort hingeht, wo ich sie erwartet hätte - ohne mich sonderlich vertraut gemacht zu haben - was meines Erachtens auch gar nicht mehr möglich ist.

[devilnightgogo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.785.705 von herrscher2 am 21.01.10 20:21:46

Wow was für ne Meinung!!


Wäre doch am besten wenn du nach der Meldung postest das du recht hattest und nicht davor.

Keiner weis was keiner von uns!!!!!!!!!

Hoffentlich hört der Blödsinn mit dem Miesmachen einfach mal auf.

Vor allem du bist nicht investiert!

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.785.770 von devilnightgogo am 21.01.10 20:27:38

Welche Meldung

[Orientaler]

Die Longies wissen doch sicher wann die mailing Frist fürs voting abläuft, gell?

Also nicht verpassen! Gerade die mit den 900K und so..

LG

[mr.xan]

Coalcorp coalition says vote against Pala takeover

2010-01-21 14:53 ET - News Release

Mr. Denis Brisson of the shareholders coalition reports

COALCORP MINING INC. SHAREHOLDER COALITION SUPPORTS FORMER MANAGEMENT APPLICATION TO THE ONTARIO SECURITIES COMMISSION

Coalcorp Mining Inc.'s shareholders coalition believes that voting "no" to the proposed deal from Pala Investments is the best thing for the company and shareholders. The steps taken by former management, by filing an application to the Ontario Securities Commission, will help in making sure that the proposed deal is not allowed during the special resolution meeting to be held on Feb. 11, 2010. Minority shareholders' votes will decide the decision. For those of you that will be voting from abroad be sure to contact your brokers to obtain the bid circulars that have to be mailed by Jan. 22, 2010, the mailing deadline.

As Coalcorp stated, "The company's position is that the proposed transaction is not a "related-party transaction" and, therefore intends to oppose the application aggressively at the OSC in the interests of all the company's shareholders."

Why not let minority shareholders decide the vote in the special resolution meeting if this is not a related-party transaction? This would be acting in the best interest of all shareholders.

Although the board of directors believes that former management is acting in counter attack due to its position as defendants in a legal action initiated by Pala, the retail shareholders do not want Pala investments to control Coalcorp's board of directors and interest. The present deal is undervalued compared with other peers operating in the same area as Coalcorp's mines (La Francia I and II), and should be sold or valued based on the SRK Consulting results as per NI 43-101 with a value of $374-million.

The only reason management wrote down the assets to $150-million is due to the agreement with Goldman Sachs as stated in the audited annual report submitted on SEDAR Dec. 16, 2009.

"As discussed in note 1, subsequent to year-end, the company entered negotiations with a third party for sale of the company's primary assets, being La Francia I and La Francia II. The proposed sale amount is substantially less than the carrying value as at June 30, 2009. As a result, the company wrote down the carrying value of these properties to their estimated fair value of $151.0-million, resulting in an impairment charge of $233.3-million and reduction in the future tax liability of $53.6-million for the year ended June 30, 2009."

Minority shareholders only want to be treated fairly and with honesty by current management of Coalcorp, in terms of getting the best price possible for the assets. Where are the other bidders? What has been done to try and sell the assets at a better price? The management refuses to answer questions, this speaks for itself.

What benefit does Pala Investements have in agreeing to this deal? They have over $150-million invested in the company through common shares and warrants. This deal will only make them lose money. How are these actions from Coalcorp's current management unlocking shareholder value?

They have stated that their intention is to make Coalcorp a litigation company. Shareholders have not agreed to this. At this time we ask that Coalcorp management start acting in the best interest of the shareholders and sell the assets at fair market value and stop the agreement with Goldman Sachs.

Minority shareholders continue to vote no!!!

[Orientaler]

Wer wird dieser Firma jemals wieder Glauben schenken, wenn es um Finazierungsoptionen o.ä. geht??

Eine öffentliche Bloßstellung der Firma diese News, aber vom Feinsten. Unglaublich.
Ich denke mal, Herr Belan kann sich aber auch gute Anwälte leisten.

LG

[verdienfix]

Heavy...!

Alles in allem eine echte Negativ-Werbung für diesen Konzern!

[fuzzy-logic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.786.090 von Orientaler am 21.01.10 21:11:57

Belan ist doch nur der bezahlte Jockey - er reitet für das Haus Pala.

Mal schauen, ob ihre Renntaktik sie erfolgreich über die Ziellinie bringt.

Ich hoffe auf ein Photofinsh zu ungunsten von Pala (ich wollte nicht zu meinen Gunsten schreiben, wer denkt denn hier schon egoistisch ??)

[shai100]

The management refuses to answer questions, this speaks for itself.

[verdienfix]

Zumindestens hat der Bursche (Dj) Eier in der Hose (Sorry MoD).

Der war gerade eine Woche in Chat vertreten und hat die Sache gleich ins Rollen gebracht

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.786.090 von Orientaler am 21.01.10 21:11:57

Wer wird dieser Firma jemals wieder Glauben schenken, wenn es um Finazierungsoptionen o.ä. geht??

Gleicher Gedanke....auch angenommen die Abstimmung wäre zuungunsten des Verkaufs...sind ja jetzt schon in den roten Zahlen mit dem Überbrückungskredit....

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.786.362 von verdienfix am 21.01.10 21:50:03

ist das der, der seine erste Posi bei 5 Cad aufgebaut hat

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.786.462 von Sharedealer am 21.01.10 22:00:45

Das habe ich nicht mitbekommen...mag sein.

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.786.471 von verdienfix am 21.01.10 22:01:37

Ja ich glaube, der war schonmal im Gespräch bevor Du hier eingestiegen bist.

[KielerJunge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.785.705 von herrscher2 am 21.01.10 20:21:46

Wenn Du nicht mal in der Lage bist die von mir an Dich gerichteten Zeilen richtig zu verstehen, kann man natürlich nichts machen.
Aber das ist es ja was ich meinte, Du redest hier bist aber nicht
mit der aktuellen Sitiuation vertraut.
Wovon bist Du eigentlich der Herrscher!?
Wenn ich mal fragen darf.
Bist Du hier eigentlich investiert oder gab es noch kein
Taschengeld!

[Erni09]

mag sein das pala jetzt doch ein buy out anstrebt als weiter strategie, eine gute ausgangslage dafür hätten sie jetzt? und das ding danach weiter selbst durchziehen.

[Orientaler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[hoppla20]

wo bleibt der default status report??

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.786.779 von hoppla20 am 21.01.10 22:37:27

Ist das auch so einer der mind. 900k im Depot hat?

[KielerJunge]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.786.832 von Orientaler am 21.01.10 22:46:45

wer ich??

[SommerSonneSandMeer]

QUelle: www.coalcorp.ca

TORONTO, Jan. 21 /CNW/ - Coalcorp Mining Inc. ("Coalcorp" or the
"Company") (TSX-CCJ) announced today that it has filed and mailed the
Management Information Circular (the "Circular") for the special meeting of
shareholders to be held on February 11, 2010 (the "Special Meeting") to
consider and, if deemed advisable, to approve a special resolution approving
the proposed transaction with Goldman Sachs. The Circular is available on
SEDAR at www.sedar.com.
As described in the Company's press release dated January 14, 2010, the
Special Meeting will consider and vote upon a resolution to approve the
previously announced proposed sale by Coalcorp's subsidiaries of the La
Francia I mine and related infrastructure assets as well as all of the issued
and outstanding shares of Adromi Capital Corp., the holder of the La Francia
II concession, to a subsidiary of the Goldman Sachs Group, Inc. (the
"Proposed Transaction"). The Proposed Transaction was announced by the
Company in a press release issued on January 7, 2010.
As described in the Circular, the board of directors of the Company (the
"Board") established a special committee of independent directors to oversee
the strategic alternatives review (the "Strategic Alternatives Review") and
make recommendations to the Board (the "Special Committee"). The Proposed
Transaction is the result of this Strategic Alternatives Review, which was a
comprehensive and thorough review including, (i) careful consideration of a
number of strategic alternatives, including continuing as a stand-alone
business, seeking potential equity/debt financing, pursuing a restructuring
and/or capitalization, and other various commercial arrangements, (ii)
engaging in formal discussions with a number of interested parties and the
conducting of a formal strategic auction process, (iii) full and careful
consideration of the submitted offers and proposals from the auction process,
and (iv) the receipt of a fairness opinion.
Based on the unanimous recommendation of the Special Committee and the
unanimous endorsement of the entire Board, Coalcorp continues to believe that
the Proposed Transaction is in the best interest of the Company, its
shareholders and other stakeholders. Accordingly, the Board unanimously
recommends that Coalcorp shareholders vote in favour of the special
resolution approving the Proposed Transaction.
The Circular sets out, among other things, the reasons for the
recommendations above, the reasons to vote for the transaction, the
consequences if the Proposed Transaction is not completed and also contains
other important information concerning the Proposed Transaction.

About Coalcorp
--------------

Coalcorp is a coal mining, exploration and development company with
interests in the La Francia coal mine and related infrastructure projects and
a number of coal exploration properties, all located in Colombia. Coalcorp
also holds a 60% equity interest in Carbones Colombianos del Cerrejon which
owns the La Caypa coal mine in Colombia. Further information can be obtained
by visiting our website at www.coalcorp.ca or under the Company's profile at
www.sedar.com.

Forward Looking Statements Disclaimer
-------------------------------------

Statements made in this news release may be forward-looking and therefore
subject to various risks and uncertainties. Certain material factors or
assumptions are applied in making forward-looking statements and actual
results may differ materially from those expressed or implied in such
statements. Coalcorp does not undertake to update any forward-looking
statements; such statements speak only as of the date made.

For further information: Juan Carlos Gomez, Interim Chief Executive Officer,
+57 - 1 - 658 - 5050 Ext: 9990

Weiß nicht so recht, was ich davon halten soll, also macht was draus.

Gute N8,
SSSM

[Cruso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.255 von SommerSonneSandMeer am 22.01.10 00:15:57

Das eigentliche Dokument leider wie immer bei Sedar!

[Orientaler]

Wenns so weiter geht, kommen bald stündlich News.

Aber das sollte das Runschreiben sein. Ma schauen....

[Cruso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.302 von Orientaler am 22.01.10 00:29:47

Zeit zum Schlafen! Beste Schlaf ist der vor 12 UHR !
Auch im Morgenland.

Das Dokument ist leider auf Sedar noch nicht zu finden!

[Orientaler]

Glaube selbst bei den CANS kommt es zur absoluten Verwirrtheit.

Wenn sie mit NO stimmen, steht CCJ vor der Insolvenz?

"o-Ton" aus dem SH. Nicht von mir.

[urlquelle]http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&m=27850941&l=0&r=0&s=CCJ&t=LIST[/url]

Ich gehe ins Bett, wann es mir passt!

[Orientaler]

Coalcorp Mining Inc. has filed and mailed the management informationcircular for the special meeting of shareholders to be held on Feb. 11,2010, to consider and, if deemed advisable, to approve a specialresolution approving the proposed transaction with Goldman Sachs.

Na da bin ich doch mal auf morgen gespannt! Sie raten allen dem Deal zuszustimmen.
Gibts da vlt. noch was, womit vlt. keiner rechnet, also aus negativer Sicht versteht sich. Obwohl was sollte noch kommen, ist doch alles schon verwirrend genug???? Sie wissen mit Spannung umzugehen!

LG

[KielerJunge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.302 von Orientaler am 22.01.10 00:29:47

Sehr gut Orientaler!
Wenn Du es nicht erwähnt hättest,
wäre sonst gar keiner von alleine drauf
gekommen.

[Jense29]

Circular:

Hab das Dokument aud Sedar nicht gefunden... hat jemand nen link zum Dokument?

[KielerJunge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.340 von Orientaler am 22.01.10 00:44:44

Orientaler,
meinst Du nicht auch, das das was Du damit zu verbreiten
versuchst, wieder mal dummes Zeug ist?
Nur weil ein 'Can' von Insolvenz spricht, meinst Du
so eine haltlose Spekulation verbreiten zu müssen!?
Deine Beiträge bleiben so wie sie auch in der Vergangenheit waren,
töricht, völlig aus der Luft gegriffen und haltlos.

[Erni09]

kann noch ein wenig dauern


"Date of Filing
The Date of Filing tells you when a document was actually transmitted to the SEDAR server. Since documents become publicly accessible only after they have been released by the regulatory commission, there will be a discrepancy between the date when a document was filed and when it can be accessed through the SEDAR site."

[Embudu72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.530 von Jense29 am 22.01.10 06:46:07

The Circular is available on
SEDAR at www.sedar.com.

The Circular sets out, among other things, the reasons for the
recommendations above, the reasons to vote for the transaction, the
consequences if the Proposed Transaction is not completed and also contains
other important information concerning the Proposed Transaction.

Habe es auch nicht gefunden. Oder habe ich etwas falsch verstanden ? Langsam nervt mich das hier alles an.

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.554 von KielerJunge am 22.01.10 07:06:33

wobei die cans der meinung wären das eine inso besser wäre. sich aber keiner drüben bis heute gedanken macht über die funktion des neuen cheo auf zeit.

[Embudu72]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Candyman80]

Leider immer noch nix auf Sedar zu finden heute morgen.

[shai100]

Tolle Firma...in einem Zeitalter wo man auf die Schnelle die Info als PDF auf die Homepage aufschalten könnte, nimmt man Sedar als Infokanal wo es nochmals 2 Tage Verzögerung gibt bis es einsichtbar ist......

[mr.xan]

Guten Morgen!

Ich hab mir mal die mühe gemacht!

Ich hoffe auf eine Ordentliche Sachliche Discussion!


MANAGEMENT INFORMATION CIRCULAR
http://www.filedealer.com/freeupload/2ab46d5b88ac71a78d30655…


MfG
xan

[Embudu72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.631 von mr.xan am 22.01.10 07:41:41

@Mr. xan: Besten Dank!

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.647 von Embudu72 am 22.01.10 07:45:27

super, vielen Dank.... 82 Seiten ist jede Menge Holz, bin gespannt auf die hoffentlich sachlichen Diskussionen

[hoppla20]

hmm super einfach nur toll...
entweder Ja oder Insolvenz

[schokie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.631 von mr.xan am 22.01.10 07:41:41

moin xan,
danke für den link ab seite 11 gehts um das was wir hier wochenlang hier teilweise abstrus diskutiert wurde

und aus dem kontext wie man weiter lesen kann "failure to cure this default by january 31 "
dh. für mich soviel wie die wollen den default status aufheben wenn wir mit ja stimmen ansonsten "the corporation could be subject to bankruptcy"
was soll ich davon halten ..so richtig weiß ich s noch nicht

grüße
schokie

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.875 von Jense29 am 22.01.10 08:40:33

82 Seiten für eine Insolvenz?

Meine Meinung: NEIN

Mein Baugefühl,Fakten mal aussen vorgelassen

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.937 von paultimo am 22.01.10 08:48:45

Was meinst Du mit Nein? Dass Du mit Nein stimmen willst? Oder dass Du mit ja stimmen würdest damit CCJ weiter machen kann?

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.180 von Jense29 am 22.01.10 09:18:11

ich würde zustimmen so dass es mit ccj weitergeht.
NEIN? Eine Insolvenz sehe ich nicht.

[vopa77]

Für mich gleicht das einer Erpressung sorry....dann gehen wir halt in die Insolvenz....

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.227 von paultimo am 22.01.10 09:22:50

Bin noch nicht soweit durchs schreiben durch, aber viell. hat eienr von euch schon rausgefunden, was denn die Optionen sind, wenn man weitermacht... sprich was passiert mit CCJ, wenn man weitermacht... was ist die Strategie...

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.322 von Jense29 am 22.01.10 09:33:39

Die Strategie fängt bei 0 an.
Wir sind nur zu blöd es zu verstehen und haben keine Geduld.
Eine Abzocke wie einige es hier posten kann ich nicht erkennen.
Ich bin der Meinung das die meisten auf dem Holzweg sind.
Es ist auch echt schwer zu verstehen was da abgeht.

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.395 von paultimo am 22.01.10 09:42:01

Die Abzocke hat doch schon stattgefunden: Erst wird von
Produktionsaufnahme, Meilenstein, Behebung der Logistikprobleme, Einigung mit Glencore gesprochen. Viele sind zu > 0,20 Eurocent
aufgesprungen auf den scheinbar anfahrenden Zug. Dann wird alles
verkauft mit der Alternative Insolvenz. Keine einzige Info
über die in 4 Monaten verkaufte Kohle. Also wenn das keine
Abzocke ist, weiss ich auch nicht

[mr.xan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.467 von Sharedealer am 22.01.10 09:49:00

hast du Dir mal die mühe gemacht zu lesen?????


bevor Du hier so etwas schreibst wüßtest du es

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.467 von Sharedealer am 22.01.10 09:49:00

Würd ich so mit unterschreiben.....

sorry ich bin echt sauer....manch einen von denen würd ich gern an Ihrer Krawatte ziehen und ihnen die Meinung sagen

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.467 von Sharedealer am 22.01.10 09:49:00

Bist Du überhaupt noch investiert und was willst Du jetzt machen?
Verkaufen, oder dann eben in den sauren Apfel beissen und abbwarten?

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.467 von Sharedealer am 22.01.10 09:49:00

Wer hat den gesagt das man "aufspringen soll"?
Das entscheidet jeder für sich. Die, die zum flaschen Zeitpunkt aufgesprungen sind, sagen es ist Abzocke. Man darf sich doch bei so einem Wert mit solchen Ausschlägen nicht wundern. Entweder man glaubt daran und ist long oder man zockt.
Ich bin auch im minus, bleibe aber noch drin.
Lasst euch doch nicht aus der Ruhe bringen. Die werden das Ding schon schaukeln. Meine Meinung.

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.521 von vopa77 am 22.01.10 09:53:47

Verstehe nicht warum Ihr euch so aufregt, dass es eine Insolvenz gibt, wenn der Verkauf nicht erfolgt ist doch logisch.... da man pleite ist...

Natürlich sind wir hier der Meinung man hätte das nötige Geld evtl auch anders beschaffen können, oder dass der Verkauf von LF wesentlich höher ausfallen müsste...

aber Fakt ist, kein Geld= Insolvenz!

Frage ist wenn man in die Insolvenz geht, ob es für uns besser sit, da man eben von mir aus 350MIO für die Mine bekommt...

Auch steht nix geschrieben von DPs Idee die Mine evtl zurück kaufen zu können nach gewisser Laufzeit, oder habe ich das überlesen???

[TimLuca [KommA]]

Guten Morgen



22.01.2010 09:50
Weltmarktpreis Kohle unten, China erstmals als Importeur

EMFIS.COM - Peking 22.10.2010 (www.emfis.com) Das China sich vor einigen Jahren zu einem Nettoimporteur im Bereich Rohöl entwickelt hat, ist hinlänglich bekannt. Nun trifft es wohl auch den Kohlebereich. Aber im Gegensatz zum Öl, leidet China nicht unter Mangel an Kohle, sondern agiert entsprechend der Preisentwicklung.
Die durch globale Finanzkrise eingebrochene Wirtschaftsentwicklung zog eine sinkende Nachfrage nach Kohle auf dem internationalen Markt nach sich. Das hatte zur Folge, dass auch die Kohle-Preise nach unten gingen, während die Preise von heimischer Kohle über den Weltmarktpreisen lag.

Wie die People's Daily heute unter Berufung des chinesischen Handelsministeriums schreibt, wurde im vergangenen Jahr erstmals Kohle importiert. Dem Vernehmen nach betrug die Importmenge 103,43 Millionen Tonnen Kohle.

In 2008 hatte China noch 22,40 Millionen Tonnen Kohle exportiert.

Das chinesische Distribution Production Promotion Center teilte in diesem Zusammenhang mit, dass die Stromerzeugungsunternehmen Chinas auf Grund der Preisunterschiede bevorzugt mehr Kohle auf dem Weltmarkt kauften.

Der Preisunterschied betrug laut dem General Manager von China Resources, Li Xiangyang, 100 Yuan 14,65 USD) pro Tonne Kohle.

Er betrachtet die globalen Kohlepreiseals angemessen. Das führt logischer Weise dazu, dass die Stromerzeuger auf dem Übersee-Markt einkaufen.

Somit ist die Meldung, dass über 100 Mio. Tonnen importiert wurden, eine positive Meldung, schont es doch eigene Ressourcen, so Stimmen aus dem chinesischen Energieministerium.

Bei den Anlegern von Aktien in chinesischen Kohleunternehmen, kommt solch eine Nachricht natürlich nicht gut an.

So verliert Yanzhou Coal um 2,4 Prozent auf 16,34 HKD und China Coal um 1,55 Prozent auf 12,70 HKD.

[paultimo]

Ich könnte mir gut vorstellen das wir noch so einige % heute nach oben laufen.

Stellt keine Kaufempfehlung dar!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.506 von mr.xan am 22.01.10 09:52:44

sorry aber das Schreiben hilft mir bei meiner Entscheidungsfindung sehr wenig, was den Aktionären droht wenn Sie mit Nein stimmen ist eine Insolvenz super toll die meisten in Can wollen das sogar...

Es soll angeblich eine Ausschreibung gegeben haben für den Verkauf der Mine also bitte dass hätte mann uns doch mitteilen müssen und nicht einfach einem so die Flinte auf die Brust legen so und nun entscheide dich...

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.537 von Jense29 am 22.01.10 09:54:58

Ja bin und bleibe noch mit einem Teil drin.

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.669 von hoppla20 am 22.01.10 10:06:36

Ja das wundert mich auch... es wurde einfach hundmies informiert... ein paar gute NEWS, die einem dann vermitteln, dass alles auf dem Weg zu einer 2. WTN ist und hintenrum liefen aber schon Verhandlungen mit GS, etc. falls alles nicht so prickelnd laufen sollte... aber darüber wurde nie berichtet... in meinen Augen hat man den Aktionären nur die Hälfte des Bildes gezeigt und somit bewusst Infos zurück gehalten!

Ob wir nach einer Insolvenz bessr dastehen, oder CCJ wirklich eine tolle Strategie für die Zukunft hat ist schwer zu durchschauen... Ich denke mir aber, dass die Shares weder durch eine Insolvenz, noch mittelfristig gesehen durch eine Neuausrichtung weniger wert sind als aktuell...

Insofern bleibe ich drin

[mr.xan]

wisst ihr nicht was ein Stillhalteabkommen besagt?

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.598 von Jense29 am 22.01.10 10:01:02

ich reg mich nicht über die Insolvenz auf...sondern hab ganz klar gesagt..."dann gehen wir in die Insolvenz"......denn dann ist vorbei mit krummen Machenschaften, schlechtem Informationsfluss...dann bekommen Herr Belan etc. auch nix mehr und unser Geld ist auch beim Teufel.... Meine Meinung...

[Peedy2003]

Ich bin auch der Meinung, dass hier die letzten Wochen bzw. Monate ein ganz mieses Spiel gespielt wurde.

Seit Monaten beschäftigt man sich hintenrum schon mit dem Verkauf der Miene (Miene wird zur Auktion angeboten), den Aktionären erzählt man jedoch, wie positiv alles läuft - Kohle wird abtransportiert, Meilensteine werden zitiert und kurze Zeit später heißt es nur noch: Entscheide Dich: Insolvenz oder Ausverkauf der Firma!!!

Da wurde meiner Meinung nach der Anleger ganz bewusst getäuscht und die Wahrheit über den Zustand der Firma geheim gehalten.

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.395 von paultimo am 22.01.10 09:42:01

Es ist auch echt schwer zu verstehen was da abgeht.

so ist es...I am confused

normalerweise bedeutet für mich wenn eine fa. in konkurs geht dann ist game over...

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.787 von Peedy2003 am 22.01.10 10:17:50

Versetzt Euch mal in die Lage des MM.
Da habt ihr eine Strategie und könnt oder dürft aus taktischen Gründen keine Informationen rausgeben.
Dann kommen die Anlegen und machen Druck auf Euch.
Dann würdet Ihr auch vor der Frage stehen und die Anleger fragen:
hop oder top.
Und wenn alle Top sagen werden die dann auch nicht hop machen.
Also: Ist doch in Ordnung wenn Sie die Shareholder fragen und damit einbeziehen.
Würde ich genauso machen..

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.798 von Mauci am 22.01.10 10:19:23

Man ist ja nicht leite Mauci,

Man hat dann wieder geld und richtet sich neu aus... ob das jemals wieder gewinn bringend sein wird wissen wir alle nicht.... Die "neue Strategie" wurde ja aber vor einigen Wochen aufgezeigt...

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.757 von vopa77 am 22.01.10 10:15:41

dann gehen wir halt in die insolvenz...

sorry aber ich denke die wenigsten von uns wollen bzw. wollten in eine fa. investieren die in die insolvenz geht!

wir wurden getäuscht und sowas ist einfach nicht ok.
sie haben uns in sämtlichen news vorgegaukelt dass sie wieder kohle transportieren und die produktion wieder aufgenommen wurde.

findet ihr das ok?
und jetzt heisst wir gehen in die insolvenz und alles wird jut?

ICH WOLLTE IN EIN KOHLE PRODUZENTEN INVESTIEREN UND NICHT IN EINE POMMESBUDE DIE INSO ANMELDEN WILL...

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.741 von mr.xan am 22.01.10 10:14:35

wisst ihr nicht was ein Stillhalteabkommen besagt?

doch weiß ich aber da hat man sich schon für einen Käufer entschieden. Und die Verhandlungen aufgenommen.

Ich meine aber die Ausschreibung und den willen das man die Mine verkaufen möchte hätte man uns vor dem September mitteilen müssen!!

Herr Belan und Pala bekommt von den Can's ein klares nein und von den alten MM zig Klagen an den hals. Da werden noch einige RA's reich damit..

[chris992299]

Auf Seite 21 steht ja sogar das sie am 21.Nov.2009 ein Angebot von einem unbekannten Can Investor erhalten haben, welcher $0,50 per share bezahlen wollte. Jetzt stehen wir bei 0,18 wann haben die wirklich im Interesse der Shareholder gearbeitet?

Weiters steht auf der Seite 44 etwas über Belan, kann aber nicht genau verstehen ob der Bonus jetzt ausbezahlt wird weil er seinen Sessel mit jemanden anderen getauscht hat oder ob er den Bonus im Juni 2009 erhalten hat. Auf jeden Fall auch nicht schlecht, der Bonus hat eine Höhe zw. 275.000 und 1,250.000 USD.

Mit dem Default verstehe ich auch nicht so, zuerst war der Default aus dem Grund vorhanden weil Sie aus dem Jahr 2008 noch nicht alle Bilanzen eingereicht haben, und jetzt, so habe ich das verstanden ist der Bilanzbericht gar kein Thema mehr.

PS.: Ein Meilenstein war das wirklich, weil ohne Bahnverbindung hätten sie warscheinlich nicht einmal den jetzigen Millionenbetrag erhalten. Wer kauft schon eine Mine wo er die Kohle nicht abtransportieren kann!

Alles sehr seltsam. Konnte irgendjemand schon herauslesen, was sie jetzt mit dem ganzen Geld aus den Verkäufen vorhaben, hab da nichts gefunden oder zu schnell drübergelesen!

[veliderelch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.870 von Mauci am 22.01.10 10:25:54

Eins kann das MM gut. Es werden nur Halbwahrheiten bekannt gegeben. Auch in den vielen Seiten stecken wieder Halbwahrheiten.
Wenn uns erzählt wurde, dass man sich u.a. auf das Prozessieren konzentrieren will warum hat man sich auf einmal mit Glencore geeinigt? Oder mauschelt das MM mit Glencore?
Mir scheint, dass das MM ein Konzept hat, aber dass die Verhandlungen dazu noch nicht abgeschlossen sind.
Es bleibt bis jetzt noch vieles im Dunkeln. Aber irgendwann müssen sie die Wahrheit auf den Tisch legen, da durch die News vom 7.1.10 die Aktionäre "wach" geworden sind.
Da sie aber mit Inso drohen scheint es, dass sie die Can.-Stimmen für ein "Ja" benötigen. Es scheint so, dass sie die 66% nicht sicher in der Tasche haben. Sonst würde alles arrogant ignoriert werden.

[chris992299]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.898 von hoppla20 am 22.01.10 10:28:29

Ja nur um mit nein zu stimmen muss man bei der Abstimmung anwesend sein oder sich durch eine Person vertreten lassen. Schon alleine aus diesem Grund glaube ich nicht das ein Nein zustande kommt! Überlege mal, es gibt so viele Sharholder welche sicher nicht anwesend sein werden oder sich durch jemanden anderen vertreten lassen. Die Cans haben zwar schon angeblich 17% Sharholders gefunden welche für nein stimmen, aber das ist gerademal ein bissl mehr als die Hälte was sie benötigen um ein Nein durchzuboxen. Die Chancen für ein Nein stehen ohne einen elektronischen Brief, meiner Meinung, sehr schlecht!

[Candyman80]

Also ich konnte das Schreiben leider auch nur überfliegen weil ich zur Arbeit musste. Aber alles in allem enthält es scheinbar nur Infos was passiert wenn eine Insolvenz droht und warum diese vom MM nicht als gut erachtet wird. Allgemein gesagt ist der Grund der, das man für die Assets nicht den erwarteten Wert bekommt den sich alle erhoffen.
Leider wird nicht beschrieben wie der weitere Weg von CCJ aussehen soll wenn es zu eine "JA" kommt. Das finde ich sehr schade und irgendwie fehlt mir das. Vielleicht hab ich die Passage auch noch nicht gefunden. Bei der Auflistung der Assets wird leider auch nicht auf die Kohlelieferung der vergangenen Monate eingegangen. Auch das ist merkwürdig.
Auch hier bekomme ich bei dem Schreiben das Gefühl, dass Informationen zurückgehalten werden und wir nur eine Hälfte des Puzzels sehen, nämlich was passiert bei einer Insolvenz und was verkauft wurde. Als Erklärung für den verkauf bekommen wir nur gesagt... weil Geld fehlte... ach wirlich???

Naja.. ich warte weiter ab und harre der Dinge die da kommen. Bleibe dabei... irgendwas passiert hier und keiner von uns Aktionären weiß was genaues.
Behalte mir aber vor nach einem genauerem studium des Schreibens meine Meinung zu ändern. Vielleicht muss man wieder mal zwischen den Zeilen lesen.

Schönes Wochenende... ich muss weiter arbeiten!

[chris992299]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.063 von veliderelch am 22.01.10 10:43:21

die cans wollen doch in die insolvenz, deshalb stimmen sie ja für NEIN.

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.870 von Mauci am 22.01.10 10:25:54

dann gehen wir halt in die insolvenz...

sorry aber ich denke die wenigsten von uns wollen bzw. wollten in eine fa. investieren die in die insolvenz geht!

wir wurden getäuscht und sowas ist einfach nicht ok.
sie haben uns in sämtlichen news vorgegaukelt dass sie wieder kohle transportieren und die produktion wieder aufgenommen wurde.

findet ihr das ok?
und jetzt heisst wir gehen in die insolvenz und alles wird jut?

ICH WOLLTE IN EIN KOHLE PRODUZENTEN INVESTIEREN UND NICHT IN EINE POMMESBUDE DIE INSO ANMELDEN WILL...






Natürlich wollen das die wenigsten und ich wollte das auch nicht, denn ich hab ebenfalls in einen Kohle Produzenten mit Zukunft investiert!!! Und mittlerweile 56% im roten und es hat einige die mehr - Prozente haben! Jetzt haben wir eine Neuausrichtung ohne genaue Zukunftsperspektiven oder eine Insolvenz…können wir uns raussuchen…bei Insolvenz kommt definitiv nix gutes raus und bei der anderen Wahlmöglichkeit…weiß keiner was bei rum kommt

[lazerus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.788.798 von Mauci am 22.01.10 10:19:23

ach Mauci, du verstehst schon rein gar nichts.
Du bist so was von peinlich !
Grüß mir Wien.

[chris992299]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.126 von vopa77 am 22.01.10 10:49:56

woher weißt du das nix gutes bei einer insolvenz raus kommt, immerhin hat im November ein Unternehmen für Coalcorp $0,5 per share geboten. Also viel weniger kann es bei einer inso auch nicht werden. Da werden sich auch genug finden, welche die ganze firma kaufen wollen, sicher nicht für 0,5 aber mit sicherheit oberhalb von 0,3 und das ist auf jedenfall besser als 0,185

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.073 von chris992299 am 22.01.10 10:44:37

Die Cans haben zwar schon angeblich 17% Sharholders gefunden welche für nein stimmen, aber das ist gerademal ein bissl mehr als die Hälte was sie benötigen um ein Nein durchzuboxen. Die Chancen für ein Nein stehen ohne einen elektronischen Brief, meiner Meinung, sehr schlecht

laut den Can Bord und DP sind hier 90 % der Aktien in festen Händen.. Es wird hier nicht auf einzelne Kleinaktionäre ankommen sonder was die Grossaktionäre machen werden...

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.132 von lazerus am 22.01.10 10:51:07

aso wenn jemand was nicht versteht dann ist man peinlich?

statt immer dumm herumzulabern könntest du mir die sache ja auch erklären oder?

[Jense29]

Das mit dem Angebot üner 0,50 finde ich auch dreist, dass es nicht veröffentlicht wurde, allerdings weiss ich nicht ob damals alle mit 0,50 zufrieden gewesen wären....

Aber auch ich bin der Meinung dass wir egal ob Insolvenz, oder Neuausrichtung sicher ´mit 0,30-0,60CAD davonkommen müssten, also auf jeden fall besser als jetzt

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.191 von chris992299 am 22.01.10 10:54:58

und warum wurde dann nicht verkauft ?????

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.358 von vopa77 am 22.01.10 11:10:09

Vopa, rechne doch mal nach...

0,50 CAD per share...Um wieviele shares handelt es sich bei CCj?

[chris992299]

fakt ist und das ist bei jedem aktienunternehmen gleich, wenn ein unternehmen und seine großaktionäre profit machen wollen, richten sie ein unternehmen her, beschönigen die bilanzen sodass der kurs steigt und sie dann verkaufen könnten, wenn sie jedoch alles schlecht reden, nichts preisgeben sondern infos zurückhalten, sollte man als kleinaktionär immer kaufen, weil genau das nicht im interesse der großen ist. Wenn sie den kurs nach oben schrauben hätten wollen um sich zu verabschieden, dann hätten sie das auch gemacht und sicher zu einem sharepreis von 1,5 und höher. Für mich wäre es eher ein warnzeichen, wenn sich ein aktienunternehmen wie coalcorp um neuäktionäre bemüht, weil ich dann annehmen muss das sie die firma in kürzester zeit fallen lassen, was bei coalcorp aber noch nicht der fall war, da sie uns seit monaten schlecht behandeln und uns signalisieren das sie uns gar nicht als shareholders wollen!

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.416 von chris992299 am 22.01.10 11:14:21

richtig überlegt - nährt zumindest ein bißchen unsere hoffnung

[chris992299]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.442 von schniddelwutz am 22.01.10 11:16:16

naja die hoffnung stirbt zu letzt!!!

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.405 von verdienfix am 22.01.10 11:13:23

was soll ich da rechnen?

Wir stehen jetzt bei 0,185 und obs weiter raufgeht weiß keiner oder?

Jetzt wird von insolvenz geredet....damals hätte man das Ding verkaufen können.

Meine Meinung ist...wir stehen nach wie vor im Dunkeln und können wählen zwischen 2x Ungewissheit

Und wenn ich lese A.... Belan bekommt eine riesen große Abfindung..da könnt ich k.....!

[Expertchen007]

Sind ja Horrorszenarien hier mit Insolvenz und vielem anderen...bin ich froh wenigstens erst mal raus zu( gestern) sein mit 3 % minus - hab echt nix gegen die Firma -aber was sich ein Vorstand hier leistet grenzt ja schon an Mafiamethoden - kann doch wohl nicht sein als Aktionär hier ständig mit Totalverlust ( was Kurstechnisch bei Insomeldung fast kommt ) rechnen muss..

Echt nix gegen die Company und deren Produkt - aber der Ceo gehört abgewählt und zwar noch heute

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.503 von vopa77 am 22.01.10 11:20:45

"Damals" Verkauf mögl. zu 0,50 CAD wie ihr schreibt.

0,5 CAD x 173 Mio shares = 86,5 Mio CAD VKP

[i2fan]

mmmh, alles andere als nen Kurssturz heute in Kanada würde mich wundern

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.525 von verdienfix am 22.01.10 11:23:03

Ja..ist auch nicht viel ....aber kommen wir so jemals wieder auf 0,50CAD ist die Frage!

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.595 von vopa77 am 22.01.10 11:30:13

zudem wäre man dann noch Produzent!!!

[Feuerwehrbeamter]

Passt doch alles..

In 4 Wochen stehen wir wieder bei 0,30...,

denn wennn alle schreien es geht runter-gehts meistens rauf

[chris992299]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.599 von vopa77 am 22.01.10 11:30:48

kann doch egal sein was das unternehmen dann mit coalcorp macht ob es produzent ist oder eine andere richtung eingschlägt, aktien hätten wir dann sowieso keine mehr!

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.692 von Feuerwehrbeamter am 22.01.10 11:39:37

genau!!!!!!!!!!!!!!!

[chris992299]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.692 von Feuerwehrbeamter am 22.01.10 11:39:37

am besten die nächsten 4 wochen gar nicht mehr den aktienkurs verfolgen, ausser man will verkaufen oder noch mal günstig nachkaufen! ansonsten ist das glaub ich in den nächsten 4 wochen eine reine quälerei!

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.709 von chris992299 am 22.01.10 11:40:57

erklär mir doch mal deine sichtweise...nach dem schreiben jetzt!?

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.709 von chris992299 am 22.01.10 11:40:57

was ist denn das für ein geschwätz??? Wieso hätten wir keine Aktien mehr... natürlich haben wir diese weiterhin....

[chris992299]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.800 von Jense29 am 22.01.10 11:50:10

Vielleicht hab ich das auch falsch verstanden, aber so wie ich das verstanden habe, hätte der can investor alle aktien für 0,5 pro share übernommen!

[Orientaler]

Vorhin wurde geschrieben, das 90% in festen Händen sind, 90% wovon?
Von den 173M, oder was? Ein Freefloat von 10% ??

Bite um Erklärung!

@Expertchen
Du wirst mir auch immer suspekter, Jammern weil dir keiner sagt, ob es nun ein Totalverlust sein kann oder, nicht?? Unverständlich, und nur, mit nur -3% raus glaube ich auch nicht, aber das am Rande, weil irgedwie alle dan viel höher verkauft haben.

Hier gehts zu wie bei den HotenTotten. Ich glaube einige denken, nach einer möglichen Insolvenz gehts einfach mit ein paar Millionen Startkapital weiter?

LG

[chris992299]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.744 von vopa77 am 22.01.10 11:44:54

der Kurs wird sicher in den nächsten 4 wochen ordentlich hin und her zucken! Weil ja noch immer gar nichts wirklich geklärt ist, und die zukunftsaussichten ungewiss sind! Kann mich aber auch irren und es gibt die nächsten 4 wochen so gut wie keinen handel weil alle aktienbesitzer ihr stimmrecht ausnützen wollen.

[verdienfix]

Geht Ihr davon aus, dass bei einem GAME OVER noch 30 Mio CAD zu verteilen sind?

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.032 von chris992299 am 22.01.10 12:09:20

also wie die letzten Wochen so schlau war ich auch

Bist Du investiert und wenn ja seit wann?

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.078 von verdienfix am 22.01.10 12:15:04

ich nicht.....

eine Insolvenz..würde Pala zudem mit SIcherheit nicht mitmachen ;-)

[chris992299]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.800 von Jense29 am 22.01.10 11:50:10

ich weiß auch gar nicht warum du mich so blöd an machst, von wegen geschwätz! Wenn einer ein angebot stellt für ALLE Aktien eines unternehmen und man dem angebot zustimmt dann hat man keine aktien mehr, weil der can investor dann ALLE aktien hält!

Von wegen blödes geschwätz, lies doch selber mal auf der seite 21 nach, bevor du mich so dumm anmachst!! Kann dich ja verstehen das du sauer bist, hab jedoch auch fast den gleichen kaufkurs und aktienzahl wie du, also chill oder verkauf wennst das ganze nicht mehr packst!

[Hasardeur666]

Das sind hier mal wieder typische Squeeze-Out Methoden. Übelste Godman (Devil) Sucks Methoden.

Bin leider auch dabei. MMn braucht es hier einen Weissen Ritter. Wer hat den Mut gegen die grossten Verbrecher aller Zeiten!?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.015 von Orientaler am 22.01.10 12:07:50

Na ja kann nix machen hatte einen Schnitt von 0,129 und bin dann wieder raus zu 0,126...insofern für mich o.k- da haben andere ganz andere Probleme.
Ich jammere in keinster weise...hab nur gesagt das der CEO für mich mit Mafiamethoden arbeitet...ich nix gar nix gegen Coalcorp als solches...aber diesem CEO vertraue ich nun mal nicht mehr...daher gestern der Verkauf...wie gesgt die paar euro Verlust nehm ich gerne hin...zumal ich wieder billiger reinkommen könnte..aber erst wenn hier mal was klar ist...und das ist es wohl erst nach der Abstimmung.

Oder hast Du ein Problem damit wenn jemand mal " weniger " Verluste hat als Du willst ???? Scheint so !!!!!

[Sebbl2k]

einige scheinen nicht mal den unterschied von konkurs zu insolvenz zu kennen...

bei nem konkurs wird alles liquidiert und das geschäft aufgelöst..

bei einer insolvenz wird versucht den laden zu retten.. d.h. man hebt die drei finger und versucht mit den gläubigern vergleiche zu schließen.. um so von seinen schuldern runter zu kommen.. nach dem motto: was ist dir lieber, 5.000 v 50.000 in der tasch oder nix..

naja... die investoren werden als letztes was abbekommen...

auf die insolvenzgefahr wurde schon vor ewigkeiten offiziel hingewiesen..


der laden ist pleite.. alles hängt an irgendwelche klagen, deswegen die rückkaufsvereinbarung, wo aber nicht viel bei rumkommen wird.. dafür muss man kein prophet sein..

auch pala baut mal scheiss..

wer weiß wie lange ccj noch gelistet ist..

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.015 von Orientaler am 22.01.10 12:07:50

http://viewer.zoho.com/docs/qOZDh

ein paar von dennen wird wohl noch Ihre Aktien haben.... die müssen erstmal zustimmen

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.139 von chris992299 am 22.01.10 12:21:04

Hast mich wohl falsch evrstanden, ich bezog dsa lediglich auf deine Ausage, dass wir dann keine Aktien mehr haben, das stimmt aber nicht, denn CCJ wird es weiter geben und insofern auch unsere Aktien. Wieviel diese dann wert sind wird der Markt entscheiden

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.237 von Sebbl2k am 22.01.10 12:31:00

ja aber, dass die Manager noch die fetten Boni bekommen haben,
ist ne riesen Sauerei

[Orientaler]

Goldman Sachs machte übrigens mit 4,8Milliarden debn größten Gewinn im 4.Quartal.

@Expertchen

Wie immer: Bitte eigene Gedanken nicht auf andere projezieren! Danke!
Du redst von Mafiamethoden, willst aber dann in die selbe Firma wieder investieren? Hmmm, nachvollziehbar ist das für mich nicht.

LG

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.269 von hoppla20 am 22.01.10 12:35:33

bei einer insolvenz wird versucht den laden zu retten.. d.h. man hebt die drei finger und versucht mit den gläubigern vergleiche zu schließen.. um so von seinen schuldern runter zu kommen.. nach dem motto: was ist dir lieber, 5.000 v 50.000 in der tasch oder nix..

juhu aufwachen hier sind die Schulden von 150 Mil mit einer Mine besichert die laut einem Ni Bericht 350 mil wert ist. Sprich die Mine geht so oder so flöten die Frage ist nur ob man diese dan für 100 Mil los wird wie jetzt oder ob da ev. doch noch 200 Mil rauskommen....

[chris992299]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.274 von Jense29 am 22.01.10 12:36:09

Hmm ich glaub wir reden jetzt andeinander vorbei,

Vola77 hat geschrieben das wenn das unternehmen für 0,5 per share übernommen wird, coalcorp weiterhin produzent bleibt, was auch richtig ist. Wenn der investor aber das unternehmen für 0,5 per share übernimmt, dann haben wir keine aktien mehr, weil sich das angebot auf alle aktien bezieht, auf deine, meine und alle anderen. Das heißt ja es gibt noch aktien aber wir sind diese dann für 0,5 per share los. der investor ist dann 100% eigentümer, was dazu führt das es meiner meinung nach ein delisting geben würde. Kann doch egal sein wo der kurs dann steht wenn er der alleinige eigentümer ist, wir wären dann eh nicht mehr investiert!

[Expertchen007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.425 von chris992299 am 22.01.10 12:49:08

Ok, sorry dann haben wir uns mißverstanden... das ist natürlich richtig und 0,50CAD wäre inzwischen auch für fast alle Beteiligten hier eine gute Lösung... aber leider verwirkt.... dennoch bin ich der Meinung, dass die 0,11€ die gerade Kurs hier sind absolut unterbewertet sind, egal ob Neuausrichtung oder Bankrotterklärung und Verkauf von CCJ

[Orientaler]

solange dieser Mann die Geschicke der Company steuert
Macht er doch gar nicht mehr, oder doch?

Für den letzten Satz hätte ich gern eine Entschuldigung aber sofort!

[chris992299]

theoretisch müsste der plan von coalcorp vorsehen, das der kurs einmal höher steht als bei 0,5 da sie uns ja immer wieder versichert haben, dass sie in unserem interesse handeln! Kann ja nicht sein das man ein angebot für 0,5 per share sausen lässt, immer wieder betont das man nur das beste will für die aktionäre und dann die firma so gegen die wand fährt das nichts mehr übrig bleibt.

Ich persönlich glaube noch immer an eine schöne coalcorp zukunft! Schon alleine das nichts über die zukunft von coalcorp im bericht gestanden ist, kann ja nur bedeuten das die zukunft besser aussieht als man uns erzählen will!

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.554 von chris992299 am 22.01.10 13:00:33

wollen wir hoffen ....

Auf jeden fall verkaufe ich nicht mit über 50% Verlust, schon garnicht vor der Abstimmung

[shai100]

Ich denke deutlicher kann man es von Seiten CCJ, resp. Pala nicht schreiben......

-Kapitalbedarf bei einem Nein 50 Mio$ (Seite5), 2010 immer noch massive Verluste mit LF....bei einem Nein...Fire sale...
-Caypa wird auch ein Käufer gesucht....auch dort rechnet man mit einem massiven Abschreiber
-Die 50 Mio$ die hier immer dazugerechnet wurden sind Schulden die GS übernimmt aus den Kohleverträgen die nicht eingehalten wurden!
Seite 16
-Es gelten KEINE anderen Verinbahrungen als im Verträg festgehalten (also KEIN Rückkaufsrecht etc)Seite 14
-Fenecco etc gibt es im Packet dazu....
-Cash nach allen Transaktionen netto 20 Mio$...

-davon!! gehen 10 Mio$ in einen "Belan-Fonds" Seite 31, weil der noch Forderungen/Ansprüche in dieser Höhe hat....
Mr. Belan can request that the Corporation establish a trust for the benefit of Mr. Belan in the amount of $10 million
for the purpose of funding the Corporation’s obligations under the Belan Indemnity Agreement (the “BelanIndemnity Escrow”).

Bleiben als noch genau 10 Mio$ Cash übrig........Es wurde niemand gefunden der bereit wäre 50 Mio$ als Finanzierung aufzubrinegn, also auch nicht Pala.........

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.676 von shai100 am 22.01.10 13:11:06

nach dieser rechnung wäre der faire sharepreis deutlich unter 0,10 cent.10 mio für belan is klar.für seine hervorragende arbeit oder wie?

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.676 von shai100 am 22.01.10 13:11:06

Und die letzten 10 Mio bekommen dann noch die Manager
als Boni, weil so gute Arbeit geleistet haben

[mike32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.237 von Sebbl2k am 22.01.10 12:31:00

Seit 1999 gilt die Insolvenzordnung. Sie hat die Konkursordnung abgelöst. Es gab weitreichende inhaltliche Änderungen, die dafür sorgen sollten, Unternehmen und Arbeitsplätze zu erhalten, so durch die Schaffung der Möglichkeit eines abweichenden Insolvenzplans. usw. usf. Auch wurden mehrere Gesetze integriert: Vergleichsordnung, Konkursordnung und der Gesamtvollstreckungsordnung für die EX-DDR-Gebiete.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.607 von Jense29 am 22.01.10 13:05:07

50% verlust sind aber manchmal besser als 90 oder gar 100.

[hoppla20]

na ja ich würde sagen die Mine ist so gut wie verkauft das ist nun mal Fakt.
Der Preis spielt erstmal eine untergeordnette Rolle für mich.

Die Frage ist nun was macht CCJ weiter...
Wenn man den Kopf in den Sand stecken will braucht man keine neuen Leute...die wurden jetzt aber eingestellt.
Wieso schließt man Vereinbarungen ab die auch das Jahr 2011 betreffen...
Von CCJ kam diesbezüglich noch rein gar nichts und das macht mich stutzig....was wenn hier noch ein paar verschwiegenheits Abkommen bestehen...

Coalcorp does not intend to
comment further on these matters unless a material development occurs which
requires disclosure.

solange hier die Klagen laufen werden wir con CCJ nur bestimmte dinge erfahren und zwar nur da wo wir mitbestimmungspflichtig sind wie jetzt beim verkauf...

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.733 von bolst am 22.01.10 13:16:12

Naja, für einige hier gehts jetzt darum, ob sie weiterhin halten sollen oder Reißleine ziehen.

Gute Aufstellung shai

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.730 von mike32 am 22.01.10 13:16:03

Wo ist das denn her? Aus Canada?

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.554 von chris992299 am 22.01.10 13:00:33

theoretisch müsste der plan von coalcorp vorsehen, das der kurs einmal höher steht als bei 0,5 da sie uns ja immer wieder versichert haben, dass sie in unserem interesse handeln! Kann ja nicht sein das man ein angebot für 0,5 per share sausen lässt, immer wieder betont das man nur das beste will für die aktionäre und dann die firma so gegen die wand fährt das nichts mehr übrig bleibt

und genau hier ist das problem.....darum hätten sie meiner meinung nach für 0,50 verkaufen können...und nicht das was jetzt passiert ist....dann wären ein paar mehr zufrieden gewesen

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.676 von shai100 am 22.01.10 13:11:06

Nicht vergessen es stehen noch diverse Klagen aus....
Und ob belan die 10Mio sieht alssen wir mal dahingestellt sein... ausserdem ist er weiter bei CCJ beschäftigt!

Warten wir es ab... wer verkaufen will kann das gerne tun!

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.896 von Jense29 am 22.01.10 13:29:32

Und ob belan die 10Mio sieht alssen wir mal dahingestellt sein...

Man muß sich doch dann echt fragen, ob ihr nicht lesen könnt?

Mr. Belan can request that the Corporation establish a trust for the benefit of Mr. Belan in the amount of $10 million
for the purpose of funding the Corporation’s obligations under the Belan Indemnity Agreement (the “BelanIndemnity Escrow”).

Diese 10M stehen ihm zu!


Man,man,man

[x1Holger]

ich möchte den Xetra Kurs auch an den anderen deutschen Handelsplätzen, und wenn es geht, sofort.
Vielleicht kommt er ja nochmal bis zum Frühjahr...

[chris992299]

ich frage mich nur, was hat pala für einen vorteil durch ein stimmen mit JA. Immerhin hätte er noch immer 38,1 mil bekommen wenn sie das angebot für 0,5 per share angenommen hätten. Auf jeden fall muss ein stimmen mit ja für pala bedeuten das mehr als 38 mil für sie rausschaut.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.055 von chris992299 am 22.01.10 13:45:49

das Problem mit den 0,5 $ pro Aktie war die das man ja die Tilgung der 7 Mil ja bis Ende 09 leisten mußte. Der Can Investor hat eine Zeitvorgabe bekommen in der er die Mittel offenbaren sollte, dies konnte er anscheinend nicht. So wie ich das verstanden habe.

[chris992299]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.154 von hoppla20 am 22.01.10 13:56:10

wurden die 7 mil den schon getilgt?

[Erni09]

es scheint nichts neues an möglichkeiten zu geben als das was wir uns schon dachten.

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.759 von verdienfix am 22.01.10 13:17:55

Ich hatte das Ganze nur kurz überflogen und die Punkte schnell rausgeschrieben...

bestätigt zumindest meine Meinung/Gedanken die ich seit dem Release des MD&A von Mitte Dezember hatte...es ist zumindest alles sauber aufgelistet und dokumentiert. v.a. was den LF Verkauf zu 150 Mio$ betrifft und das man aus meiner Sicht hier noch froh sein kann mit diesem Angebot! Besonders in Anbetracht der 50 Mio$-Schuld aus den Kohleverträgen etc....

Es gab ja ein 2.Angebot für 160 Mio, das aber eben genau in diesen Punkten schlechter war.....

Ich denke Pala hat sich hier mächtig mitverzockt/überschätzt und die ziehen schlichtweg die Reissleine weil es eben keine bessere Alternative gab......

Wie immer aber lediglich meine persönliche, hoffe sachliche Meinung.

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.476 von Jense29 am 22.01.10 12:53:24

dennoch bin ich der Meinung, dass die 0,11€ die gerade Kurs hier sind absolut unterbewertet sind,

Jense, wie kann man da von einer Unterbewertung sprechen? Die Assets sind (wenn der Verkauf durch Abstimmung angenommen wird) weg und auf verbrannter Erde wächst bekanntlich nichts....der Verlustvortrag, resp. die steuerlich absetztbaren 57 Mio$ haben noch einen gewissen Reiz, aber sicherlich nicht für die Kleinaktionäre...und wenn das durch ist beginnen mal alle Klagen.......

[Orientaler]

The Corporation’s current financial and liquidity position and status of its operations, including lack of
vital port access in Colombia, lack of working capital, estimated projected coal sales and revenues, and
ongoing operating and overhead costs and capital expenditure requirements, together, do not allow the
Corporation to continue with its current operations.

Eine persönliche Bankrotterklärung des Managements, wie ich es raus lese.

Und für Jens:

The commencement of bankruptcy, insolvency, liquidation or similar judicial proceedings in Canada would
likely trigger similar proceedings by CDC in Colombia and other jurisdictions in which the Corporation’s
many subsidiaries exist. This would imply multiple proceedings in many different jurisdictions and under
different laws which would add significant complexity, cost and uncertainty as to the end result of any such
proceedings which would have an adverse effect on maximizing value for the Corporation’s assets.

In ein paar Tagen ist sowas mit Sicherheit nicht geklärt, zumal hier definitiv von 2 zuständigen Gerichtsbarkeiten gesprochen wird........

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.374 von Orientaler am 22.01.10 14:20:40

ok ok aber

was ist bitteschön an einer Insolvenz oder dem hier ablaufenden Cenario so toll für die Ationäre bzw. besser für die Aktionäre ???

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.413 von hoppla20 am 22.01.10 14:26:00

seh ich auch so....für mich macht beides kein Unterschied...bei ner Insolvenz rechne ich mir größere Chancen aus...als momentan

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.413 von hoppla20 am 22.01.10 14:26:00

Nichts!

Wo nichts mehr ist, kann auch nichts mehr ausgebuddelt werden.

Keine Minen, keine Konzessionen.

Hoffnung auf einen Neuanfang als Explorer im Stdium 0.
Evtl. sauber und mit einem klaren Ziel und einer besseren Zukunft. Mit Hoffnung für die Aktionäre auf positive Kurse in weiter Zukunft. Besser als weg vom Fenster und in der Liqedierung der Firma mit delisting etc. vlt. gar nichts mehr zu sehen.....

LG

[jackili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.413 von hoppla20 am 22.01.10 14:26:00

Da mußt Du Dp fragen, der meinte doch Inso ist gut, das Beste, da gibts 100 % Aufschlag...

Also Dp!

[socke177]

Wo sind denn jetzt die Kohleexperten die Kursziehle von 1,50 $ prognostiziert haben
Ach ja die sind jetzt bei NATIONAL COAL drin.
Riesen Potenzial

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.471 von jackili am 22.01.10 14:31:52

DP hat nie von eienr Inso gesprochen, er glaubt auch an die Zukunft von CCJ....

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.454 von Orientaler am 22.01.10 14:30:07

Evtl. sauber und mit einem klaren Ziel und einer besseren Zukunft. Mit Hoffnung für die Aktionäre auf positive Kurse in weiter Zukunft. Besser als weg vom Fenster und in der Liqedierung der Firma mit delisting etc. vlt. gar nichts mehr zu sehen.....

na na so viel Hoffnung bin ich von dir hier nicht gewohnt..
Bin gespant wie es ausgeht so viel ist sicher ein Belan kriegt keine 10 Mil $ nur fürs Eierschaukeln..

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.489 von socke177 am 22.01.10 14:35:12

mit einem Riesen Volumen heute

[jackili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.491 von Jense29 am 22.01.10 14:35:18

Bin mir sehr sicher, daß Dp sich eine Inso gewünscht hat, habe allerdings keine Lust zu suchen, ist aber keine 3 Tage her.

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.512 von jackili am 22.01.10 14:38:00

er meinte bei einer inso wäre der share wert höher.

er wünschte sich aber keine.

[jackili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.528 von Erni09 am 22.01.10 14:40:09

So wars!

[blpanther7]

vorbörslich steht es auf 0,17 can

Mann, mann mann ich komme aus dieser scheisse mit meinem durchschnittswert von 0,335 auch nicht mehr raus

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.492 von hoppla20 am 22.01.10 14:35:36

Dabei handelt es sich um meine Meinung, nicht um meinen Wunsch.
Hoffnung ist hier seit Monaten das gängige Wort. Ich spreche gern über die Realität! Das war und ist bei einigen noch immer ein Verständnisproblem, aber da kann ich auch nichts dran ändern.

Aber erstaunlich, wie sich Menschen von einer Person abhängig machen! Eher erschreckend.......


LG

[veliderelch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.454 von Orientaler am 22.01.10 14:30:07

Neuanfang: Was heißt das für alle Investierten?

Ich fühle mich nach den Meldungen von Ende Nov. (Bahn und Hafen) verschaukelt. Zu dem Zeitpunkt kannte Belan seine "Leichen" im Keller.
Ich meine, dass hier eine bewusste Irreführung vorliegt. Deshalb sind die CANs sauer. Belan hat irgendwie Dreck am Stecken.
Am 11.02. wird es hoch hergehen. Die 4 Leute vom letztenmal waren ein Witz.

[Jense29]

geht bei euch der Stockhouse link???

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.659 von veliderelch am 22.01.10 14:52:49

Das wird auch diesmal nicht "hoch hergehen"...die paar frustrierten Kleinaktionäre bekommen vielleicht 5 Minuten Redezeit und das wars.

[Expertchen007]

Insolvenz = höhere Kurse....dürfte einmalig in der Börsenwelt werden...eher eine Sensation

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.659 von veliderelch am 22.01.10 14:52:49

wieso das war sein Meilenstein zu seinem Bonus...man könnte es auch so betrachten.

Ich gehe hier von nem Nein aus und dan bin ich gespannt was pasiert...

[KeySa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.629 von Orientaler am 22.01.10 14:50:18

Deine Glaskugel möchte ich haben. Wenn Du die Realität immer so gut einschätzen kannst, bist Du der Börsenguru par excellence.

Ich hoffe, Du hast auch den kotzenden Gesamtmarkt der letzten Woche vorausgesehen und Deine Gewinne realisiert.

Hoffnung braucht man, Hoffnungslosigkeit nicht. Und blind ist hier auch niemand, daß er das Risiko nicht abgewägt hätte.

DP hin oder her, er trägt wenigstens Fakten zusammen und wägt so Risiko/Chance ab.

Du malst immer nur das Leichenschmausszenario an die Wand und heuchelst Mitleid für angebliche Lemminge.

Das ist mir DP tausendmal lieber.

[CRAZY]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[i2fan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.773 von CRAZY am 22.01.10 15:06:03

Du aber wohl bald

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.773 von CRAZY am 22.01.10 15:06:03

Seit wann hängst denn drin und kommst jetzt nicht mehr rauß? 1999?

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.750 von KeySa am 22.01.10 15:03:34

Deine Glaskugel möchte ich haben. Wenn Du die Realität immer so gut einschätzen kannst, bist Du der Börsenguru par excellence.

Ich hoffe, Du hast auch den kotzenden Gesamtmarkt der letzten Woche vorausgesehen und Deine Gewinne realisiert.

Hoffnung braucht man, Hoffnungslosigkeit nicht. Und blind ist hier auch niemand, daß er das Risiko nicht abgewägt hätte.

DP hin oder her, er trägt wenigstens Fakten zusammen und wägt so Risiko/Chance ab.

Du malst immer nur das Leichenschmausszenario an die Wand und heuchelst Mitleid für angebliche Lemminge.

Das ist mir DP tausendmal lieber.

Lustigerweise steigen bei meinen investen auch in diesen Tagen die Kurse.
Deine Meinung, aber auch dein Geld. Mitleid, wofür? Ich habe die negativen Punkte seit Monaten aufgezeigt. Das Wort Risiko kam hier erst ganz leise Im Dezember auf. Ansonsten war hier immer eitel Sonnenschein.
Ich male Szenarien gern an die Wand, das Ergebnis spricht in deinem Fall leider für mich.
Und wenn alle das Risiko abgewägt hätten, warum jammern dann trotzdem alle über ihre Buchverluste?

Ich meinte Dp gar nicht mit meiner Aussage zur Abhängigkeit, aber das nur am Rande.
Hier gibt es eine Person, die viel wichtiger war oder ist und das ist definitiv nicht Dp! Denn hätte der den Deal gemacht, würden die Kurse jetzt bei 1.50 oder so stehen!

LG

[x1Holger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.629 von Orientaler am 22.01.10 14:50:18

Börse besteht meiner Ansicht nach aus Hoffnung,oder

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.858 von x1Holger am 22.01.10 15:16:31

Börse besteht meiner Ansicht nach aus Hoffnung,oder


Bitte jetzt nicht philosophieren! Du widersprichst dir in 8 Worten!

[1erhart]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[blpanther7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Orientaler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[shai100]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[KeySa]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[1erhart]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Orientaler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[shai100]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[1erhart]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.029 von shai100 am 22.01.10 15:34:04

Ich glaube es war halt wieder zu negativ für manch einen.

[x1Holger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.876 von Orientaler am 22.01.10 15:18:33

wieso sollte das falsch sein ???
Du HOFFST doch auch , dass deine Invest`s in für dich richtige Richtung gehen, WISSEN tust du es aber bestimmt nicht !!!
Aber bei dir ist ja alles möglich, du weist immer schon vorher was passiert.... Schon klar
Du willst allen helfen als Prophet oder so, scheinbar bist du ein Nachkomme von Mutter Teresa.

[shai100]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[x1Holger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.007 von Orientaler am 22.01.10 15:31:59

was quakt der Frosch die Sonne an

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.048 von Orientaler am 22.01.10 15:35:55

na wie es ausschaut wollen die Can's wählen gehen....

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.116 von hoppla20 am 22.01.10 15:42:20

Wer sind die Cans???? Vorerst mal virtuelle User von denen keiner weiss wie viele Aktien die besitzen oder?

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.094 von x1Holger am 22.01.10 15:40:01

Vielleicht?

Ich weiß zumindest, wann es Zeit ist, sich aus einem Papier zu verabschieden. Das hat nichts mit Hoffen zu tun. Ich stecke mir mein Ziel, ein realistisches Ziel, wenn bestimmte Marken ereicht sind, dann wird es entweder Zeit zu gehen, oder weiter zu investieren.

Ich habe nie behauptet, etwas zu wissen, ich kann aber 1+1 addieren!

Und ja fallt über mich her, ihr werdet alle eine Antwort bekommen, ich verweise keinen zum Selbststudium.

[Mauci]

super, cad 0,17

HIER IST GAME OVER
nur meine meinung

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.149 von Orientaler am 22.01.10 15:45:14

Ich glaube das bringt hier nicht viel. Das Thema Moneymanagement bzw. Risikomanagement haben wir in der letzten Zeit des öfteren schon einmal angesprochen. Nur ist das hier bei ccj egal.

Da heisst es hoffen und glauben.

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.237 von 1erhart am 22.01.10 15:51:51

Im Dezember wurden hier ja schon die ersten Autos bestellt Das heisst man kaufte bereits etwas, bevor der Kurs auf den avisierten 2$ stand.......Milestone aus dem Munde Belans genügte denen also bereits.....

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.278 von shai100 am 22.01.10 15:55:01

Jetzt ist es ein Matchboxauto für meinen Sohn geworden

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.278 von shai100 am 22.01.10 15:55:01

ja und sowas nenne ich betrug!

es gab aber nicht nur milestones aus belas mundwert, sondern es wird wieder produziert und auch kohle transportiert...

das war alles gelogen!

soll zum teufel gehen der alte...

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.288 von Sharedealer am 22.01.10 15:56:09

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.288 von Sharedealer am 22.01.10 15:56:09

[hammerbuy]

....ja ne !!
es ist mir wurst ... ich lege nach

und bete.

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.290 von Mauci am 22.01.10 15:56:39

Gelogen hat er nicht...Man hatte hier nur nicht richtig zwischen den Zeilen gelesen....wie viele Male musste ich mir und Andere anhören das MD&A sei per 30.6.09...obwohl es ganz klar datiert vom Dezember war.....und ein Milestone war es insofern, dass man so überhaupt einen Käufer finden konnte!

[KeySa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.214 von Mauci am 22.01.10 15:50:15

Warum sollte der Kurs momentan auch steigen?

Wohin der Weg Coalcorps führt, wissen weder Optimisten noch Pessimisten. Und da sich der Mensch eher verunsichern lässt, schmeißt er eher bei fallenden Kursen. Das muß jeder selber wissen.

Aber bei einem gebe ich Orientaler recht: Das Jammern könnte man sich echt verkneifen. Auch wenns nur menschlich ist.

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.237 von 1erhart am 22.01.10 15:51:51

Und aktuell hoffen viele auf das, woran sie gar nicht mehr glauben!

Noch ist es nicht aus, aber aus Erfahrung weiß ich, das man entweder dann nicht bis zum Ende drin bleibt, sondern verkauft, oder wenn sich die Sachlage ändert plötzlich alle auf dem Tiefsstand gekauft haben.
Wenn ich mir überlege, was bei manch einem, der 100K hält der eine €Cent Verlust pro Tag ausmacht, würde mir beim Anblick meines Depots schlecht werden......

Und wieder eine News! Da würde manch anderer Explorer vor Neid im Boden versinken!

LG

[commodityleviathan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.290 von Mauci am 22.01.10 15:56:39

hey leute beruhigt euch. was soll den die ganze jammerei.
wir wissen bis heute noch nicht was sache ist. alles nur vermutungen.

deshalb bringt es auch nicht zu verkaufen. ausser man verkauft um das geld in ein anderes investment zu stecken und man will hier keine zeit verschwenden.

meiner meinung geht der kurs noch bis 10 runter. aber ich selber habe keine lust jetzt zu verkaufen und jeden tag vor dem bildschirm zu sitzen damit ich bei 10 wieder einsteigen kannn.

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.350 von commodityleviathan am 22.01.10 16:01:33

meinst du 10 eur oder 10 cad?
ist schon ein unterschied

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.346 von Orientaler am 22.01.10 16:01:26

sei mal dahingestellt wer ueber 100k sein eigen nennt... gibts ja immer die dollsten leut hier bei wo, die ihre angeblichen besitztuemer posten muessen
das Worst-Case-Szenario ist nun eingetreten... viele wollten dies nicht sehen... jetzt wissen sie hoffentlich, wie die "welt" ablaeuft... lernt daraus jungs und maedels!!!

sp

[rabimmel]

was für ein sinnloses gespame hier....

[Erni09]

die cans geben sie kaum beeindruckt, wundern mich auch kaum.

[11henry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.346 von Orientaler am 22.01.10 16:01:26

Na ja man darf hie nicht vergessen dass dieser ganze Deal auf Vertrauen basiert!!! Durch das Verhältniss Pala - Belan - GS ist für micht aber auch wirklich kein Vertrauen da!!!

es wird uns mitgeteilt das es das beste für die Aktionäre ist Vertraust du dieser Aussage... man sagt es war das Beste Angebot was Sie auf den Tisch hatten glaubst du daran...

der Deal ist doch zum scheitern verurteilt mit diesem Rundschreiben...

[Candyman80]

Die Einzigen die hier Kopflos und panisch umherirren sind die Deutschen. 0,17Can=0,1137€

Gehen die Holzfäller etwas Emotionsloser ran an die Sache.

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.713 von hoppla20 am 22.01.10 16:32:07

sehr aufbauend...

hoffentlich wird das ding nochmal hockgezockt...
aber langsam frage ich mich auf was hinauf??

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.768 von Mauci am 22.01.10 16:35:52

das Aufbauen kommt erst nach dem 11.02 wenn hier die Grossaktionäre überzeugt wurden dass Sie mit ja stimmen sollen dan bestimmt nicht mit einer unprofitablen Mine und einer fraglichen 161 mil Klage....

Und wenn nicht dan muss man schauen die Insolvenz ist nicht die einzigste Möglichkeit..

[fuzzy-logic]

Möglicherweise hat schon jemand den link mit der Erklärung des Vorstandes eingestellt, zur sicherheit trotzdem noch einmal:

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=10&issuerNo…

Gelesen habe ich die 82 Seiten allerddings nicht.

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.842 von hoppla20 am 22.01.10 16:43:45

schau uns gehts darum, dass es hier weiter geht..und zwar positiv!

wieso lassen sie einen kohle-produzenten so fallen?
ich verstehe das nicht...

[Embudu472]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.904 von Mauci am 22.01.10 16:48:35

Vielleicht stösst Pala auf zu viel strategische Schwierigkeiten
in Kolumbien. Oder es gibt doch grössere probleme bei der Mine
als gedacht. Aber dann sollten sie es sagen, so siehts nach
Betrug aus.

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Mauci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[hammerbuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.346 von Orientaler am 22.01.10 16:01:26

hey ORI..... du weißt ja börse ist massenpsyhologie ....

jetzt fang mal an ccj zu loben

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.620 von Erni09 am 22.01.10 16:25:13

Was wundert dich da?



Der Abverkauf bleibt in Can auch aus....!

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.570 von vopa77 am 22.01.10 17:53:32

Warum sollte es heute in Can einen Abverkauf geben?
Ist ja nichts Neues was rausgekommen ist, einfach detaillierter...

Der Verkauf fing genau am Tag von dem Release des MD&A an, 16.12.2009.
Damals stand der Kurs bei 0.44$, heute bei 0.17$..minus 61%...reicht doch als klares Signal, oder?

Nun gibts halt noch die Hoffnung bei Einigen das bei der Abstimmung mit NO gevotet wird...resp. eine Trotzreaktion...hab eh schon Minus 50% mir egal etc......

[blauesauge0711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.214 von Mauci am 22.01.10 15:50:15

dann mach dich endlich vom acker.. dein hin und her nervt.... seit tagen wir nur spekuliert hier vor ein paar wochen schrien schon alle insolvenz und bla bla bla..
nach dem 11´ten wissen die investierten bescheid...

hier schreiben nur noch solchen agenten wie ori und manch anderer..die anscheinend alles besser und viel mehr wissen als alle andere

du must auch nicht verstehen was da geschäfstpolitisch abgeht... das wissen auch nur die insider und sonst keiner.. meine herren.. heute hüh morgen hott.... den sogn.kleinaktiönär muss niemand was erklären und prozesstechnisch erläutern... dafür sind wir ALLE viel zu unbedeutend...

wir werden schon sehen was kommt aber hör mit deinem GAME Over gedöns auf oder hast du zufällig den konkursantrag vonn ccj gemailt bekommen???

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.645 von shai100 am 22.01.10 18:00:53

jetzt ist es detaillierter..richtig und etwas informationsreicher, auf diese Schreiben hat jeder gewartet oder? (ich zumindest ja)

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.570 von vopa77 am 22.01.10 17:53:32

ist eigentlich alles seit tagen bekannt, nur weil es jetzt auf papier steht werden jetzt nicht plötzlich verkäufe aufkommen wie in d.

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.779 von Erni09 am 22.01.10 18:15:33

Ja aber je tiefer es geht, auch wenns nur paar % sind jeden tag,
das könnte ne verkaufspanik auslösen

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.493 von hammerbuy am 22.01.10 17:47:15

hey ORI..... du weißt ja börse ist massenpsyhologie ....

jetzt fang mal an ccj zu loben

Aus welchem Grund denn?

@blueeye
den sogn.kleinaktiönär muss niemand was erklären und prozesstechnisch erläutern... dafür sind wir ALLE viel zu unbedeutend...


den sogn.kleinaktionär sollte aber nichts daran hindern, sich mal Gedanken zu machen.....
Wer von euch Investierten hat den sedar.Bericht vollständig gelesen und verstanden?

Ich habe nur die Punkte mit den Hinweisen zu den anstehenden Problemen gelesen, incl. dem statement der Führung an sich selbst und an die Zukunft, die sie nicht mehr sehen, das hat mir völlig gereicht.......

Und bevor die Gegenfrage kommt, nein, ich muß ihn auch nicht verstehen, da ich kein Teilhaber bin.


LG

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.736 von vopa77 am 22.01.10 18:10:54

War interessant das Ganze mal in dieser Form als Zusammenfassung zu lesen....mehr aber auch nicht.

Mich würde eher interessieren was die Zukunft von CCJ sein soll....Ein Shell mit einem steurlich absetzbaren Verlust, ausgestattet mit 10 Mio$ Cash und der Absicht zu klagen?

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.700 von blauesauge0711 am 22.01.10 18:07:32

falls es dir entgangen ist jammern hier mehrere und das zu recht!

wenns dir nicht passt dann setz mich auch ignore

wonach siehst denn deiner meinung nach aus hier?
momentan siehts für mich eher nach game over aus...werde aber dabei bleiben, denn

die hoffnung stirbt zuletzt

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.826 von shai100 am 22.01.10 18:19:49

Bevor ichs vergesse...bitte nicht schreiben man hat vor eine 2.Glencore in Kolumbien zu werden...mit einem Hafen der mit dem 13.8%-Anteil locker alleine CCJ 80-100 Mio$ kosten wird...

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.779 von Erni09 am 22.01.10 18:15:33

die über 80 Seiten sind nicht bekannt seit Tagen....

[i2fan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.854 von shai100 am 22.01.10 18:22:50

dann könnten die doch neue Aktien ausgeben um den Hafen zu bezahlen

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.826 von shai100 am 22.01.10 18:19:49

tja das würde mich auch interessieren und die "genauen" Aussagen fehlen mir....

weil entweder: vote no bedeutet Insolvenz
oder
vote yes dann wird die Mine verkauft


bedeutet im Moment ohne weitere genauen Infos, das beide Möglichkeiten einfach auf Deutsch gesagt Scheiße sind, oder?

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.864 von vopa77 am 22.01.10 18:24:15

insolvenz oder minen verkauf schon.

[Mauci]

für mich siehts so aus als würden sie den kurs weiter drücken...

frag mich dann aber warum die cans den kurs bei cad 0,50 sehen

[blauesauge0711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.839 von Mauci am 22.01.10 18:21:52

meine meinung nach siehts hier nach gar nichts aus!! viel rauch um vielleicht nichts.... aber game over ist dann, wenn der antrag da ist und der kurs 0,00! ist

oder ist bei wamu, lehmann, escada, qimonda usw.. game over??

aber es gibt hier auch regeln.. und wenn du schreibst.. game over dann musst du ja was schriftliches haben..

mitte ende feb./ märz kannst du mich gerne steinigen für meinen optimismus... aber game over ist noch lange nicht.. auch wenn viele nichtinvestierte hier es gerne sehen wollen... damit sie sich schön lustig machen können...

komisch... jett wird aus dem ""abverkauf" schon ein "schleichender abverkauf"...

ich denke es wird noch was kommen mit dem keiner gerechnet hat und wenn nicht.... läbbaaaa geht weidaaaaa

[fuzzy-logic]

Na ja, die erwartete Erklärung hat schon einiges mehr an Klarheit gebracht.

Ich habe vorher nicht gewußt, mit wieviel anderen Firmen die eine DD durchgeführt haben.

Auch war mir nicht bekannt, welche Anwälte Blue Pacific vertreten - jetzt weiß ich, dass sie von Groia & Comany vertreten werden und kann ein bisschen in diese Richtung recherchieren.

Eine Top-Adresse für Klagen dieser Art stelle ich mir etwas anders vor - ist aber nur mein ganz persönlicher Eindruck.

Ich nehme an, dass die Klage keine Erfolgsaussichten hat und das es nur darum gehen wird, ob die erforderliche Mehrheit für den vorgeschlagenen Deal zustandekommt.

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.911 von Erni09 am 22.01.10 18:30:01

Was erwartest Du denn? Nochmals ein Angebot von einem Bieter der nicht mal einen Kapitalnachweis erbringen kann?

[vopa77]

Stell sich doch mal jeder selbst die Frage...."Wie würde ich abstimmen"...ich komme bei mir zum Entschluß, das ich es nicht weiß!

[Candyman80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.938 von blauesauge0711 am 22.01.10 18:33:24

Seh ich ganz genauso.. ich glaube da kommt noch was und wir bekommen nur die hälfte zu sehen. Ich vote mit einem fetten "JA"

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.958 von shai100 am 22.01.10 18:34:41

ich dachte schon an ein buyout vorschlag von pala um dan das ding alleine durch zu ziehen. die stimmung wäre jetzt dazu richtig.

die wissen wie ihre chancen stehen zwecks klage, minen verkauf und zukünftigen hafen usw aber dan ohne uns.

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.009 von Erni09 am 22.01.10 18:39:41

Würde Pala mindestens 200 Mio$ kosten plus weitere 50 Mio$ Sofortkapital um 2010 immer noch ein Defizit zu erwirtschaften...steht ja nun alles schwarz auf weiss...dazu müsste man noch ein Angebot unterbreiten an die Aktionäre...sagen wir mal weitere 50 Mio$(0.50$/Aktie)...und hätte immer noch alle Klagen am Hals und ungesicherte Transportmöglichkeiten!...verzinse mal 300 Mio$ mit 10% und das für eine Mine die 2010/2011 weniger produzieren wird...

...und das wäre dann die eigentliche Rechnung auch warum, aus meiner Sicht, eben LF nicht mehr wert ist.....

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.125 von shai100 am 22.01.10 18:53:10

pala würde sich erstmal um infrastucktur kümmern und schickt die mine in winterschlaf.

aber das steht da nicht drin, gelle.

[Mauci]

@all

ich sehe zum glück noch viel optimismus was coalcorp betrifft...
aber wieso pendelt dann der kurs richtung cad 0,15?

sieht für mich eher nach ausverkauf aus

ist irgendwie alles zum kotzen aber ich werde jetzt trotzdem feiern gehen...lass mir mein geburtstag wegen coalcorp nicht verderben

also schönen abend noch

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.214 von Mauci am 22.01.10 19:02:04

ui...dann mal Herzlichen Glückwunsch.....:-) ich trink heut abend dann auch mal einen auf dich mit

[blauesauge0711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.997 von Candyman80 am 22.01.10 18:38:38

ich habe selber keinen plan.. es gibt zig scenarien die leider alle auf spekulationen bauen,, sei es barranquila.. seis anderer hafen seis übernahme und und und..
auf jeden fall wenns aus geht dann hat auch pala ( die ja auch fett investiert sind und nen preis zahlten, den kaum einer hier bezahlt haben dürfte ) auch ganz schön verlust... und ich glaube das pala den nicht so ohne weiteres hin nimmt..

irgendwas wird kommen... sonst hätten sie schon ende letzten jahres dicht gemacht und die kuh geschlachtet.. aber ich spekuliere auch nur...

[cyberdeath]

ich sehe zum glück noch viel optimismus was coalcorp betrifft...

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.214 von Mauci am 22.01.10 19:02:04

bei nem ausverkauf wären die stückzahlen deutlich höher.

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.343 von bolst am 22.01.10 19:15:42

Wenn man aber vlt. nix mehr los wird ??????

Keine Ahnung stellt mal einer von den mit >500K Anteil einfach mal was ins ASK werdet ja sehen, wie lange das da steht, oder ob es gekauft wird....

[fuzzy-logic]

Hier eine Aussage aus einem Artikel der Financial Post:

Coalcorp did say that another group expressed interest in buying the company for 50 cents a share (about $86.5 million Cdn) in November, but the offer could not come together fast enough.

Solche Aussagen finde ich schon etwas merkwürdig.

[traderabz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.420 von fuzzy-logic am 22.01.10 19:23:29

ich hab echt nicht viel ahung von coalcorp, aber ich finde solche aussagen machen die aktie interessant.
ich

[traderabz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.401 von Orientaler am 22.01.10 19:21:27

orientaler, willst du dich günstig eindecken ?

[cyberdeath]

Hier eine Aussage aus einem Artikel der Financial Post:

Coalcorp did say that another group expressed interest in buying the company for 50 cents a share (about $86.5 million Cdn) in November, but the offer could not come together fast enough.

Solche Aussagen finde ich schon etwas merkwürdig.

Eigentlich alles Betrug. Ziel war es immer die Assets abzuspalten, bin gepannt ob man vladimir noch den Kuchen streitig machen kann.

Serafino Iacono, Miguel de la Campa, Jose Francisco Arata, Efrain Carrera, Juan Manuel Pelaez, Peter Volk sind alle noch sehr aktiv in Kolumbien.

http://www.alangeenergy.com/

http://www.medororesources.com/

http://www.pacificrubiales.com/

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.214 von Mauci am 22.01.10 19:02:04

du auch am 22.? ich auch - happy birthday, denk daran: alkohol macht birne hohl-birne hohl,mehr platz für alkohol. einen schönen kopfwehfreien samstagmorgen

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.938 von blauesauge0711 am 22.01.10 18:33:24

Ich bin auf deiner Seite

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.401 von Orientaler am 22.01.10 19:21:27

darüber kann man sich gedanken machen,wenn man diese stückzahl im depot liegen hat.

[astarte64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.214 von Mauci am 22.01.10 19:02:04

Herzlichen Glückwunsch,

@liebe Mauci!!!


Gruß
TimLuca

[hammerbuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.401 von Orientaler am 22.01.10 19:21:27

ok ... auf deine verantwortung !

[hammerbuy]

ich schwöre wollte gerade schreiben - wo ist TIMLUCA

[Sharedealer]

Also dieses ominöse Angebot vom November finde ich schon merkwürdig.
Warum erfährt man das nichtmal, wenns aktuell ist. Warum sollte
es zu spät gewesen sein, dass es nicht zustande kam ?
Warum fragt man nicht den nicht jetzt nochmal ?
Oder wollte Pala lieber das GS Angebot annehmen, weil so LF
wieder an ccj zurückgehen kann ? Sorry leute, dass ich nur
Fragen und keine Antworten habe

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.793 von Sharedealer am 22.01.10 20:02:10

Warum fragt man nicht den nicht jetzt nochmal ?

Weil die nicht verkaufen wollen!!!!

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.793 von Sharedealer am 22.01.10 20:02:10

The Board sought to continue discussions with the unidentified group and requested confirmation from their representative that a transaction could be completed within a certain time frame and that purchasers had funds to complete the transaction at that price. Coalcorp’s counsel was advised by the investment dealer that the
unidentified group could not arrange to undertake a transaction in the time frame proposed by management. The Corporation has received no further communications related to that proposal.

Man kann ja vieles unter den Teppich kehren, aber wäre das Angebot wirklich echt gemeint gäbe es sicherlich mehr Wind (auch in den Medien) falls dieses einfach so nicht berücksichtigt worden wäre...

[Raminus]

http://exchangerviewer.blogspot.com/

[fuzzy-logic]

Diese Aussagen des Management sind muss man wirklich massiv hinterfragen:

Was ist eine unidentified group ?

Sicherlich werden diese ersten Sondierungsgespräche über eine Bank, Anwaltskanzlei oder ähnliches gelaufen sein, und die Interessenten haben nicht persönlich in der Tür gestanden. Auf die Qualität und Ernsthaftigkeit des Angeotes kann man aufgrund dieser Aussage aber nicht schließen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass es sich um das Angeot eines seriösen Anbieters/Anbietergruppe handelte.

Dann konnte diese Gruppe nicht innerhalb des vom Management vorgegebenen time frame den angestrebten Deal umsetzen.

Diese Begründung ist eigentlich an sich schon eine Frechheit.

Es wird ja in dem Papier ausgeführt, dass man erst im Dez. ganz intensive Gespräche mit GS geführt hat - diese Ausage halte ich nun für eine glatte Lüge.

Im Dez. wurde der Deal unterschriftsreif gemacht, die Würfel waren bereits lange vorher gefallen - auch wenn das an keiner Stelle des Papiers so steht - offiziel haben die Gespräche im Sept. begonnen.

Hat GS eigentlich auch den Showroom für seine Entscheidung genutzt ?? (Ironie, muss man leider häufiger hinzufügen)

Wenn der Deal wie vom Management geplant über die Bühne geht, werden wir unser Investment wohl abschrieben können, da ja die aus dem Verkauf verbleibenden Barmittel für den Rechtsstreit vorgesehen sind.

Bei einem Streitwert von 161 Mio. fallen enorme Gerichts- und Anwaltskosten an - dieser Betrag sollte gerade ausreichen die Kosten auf Seiten CCJ\'s zu tragen.

Eine Chance für die (Klein)Aktionäre sehe ich nur dann, wenn mehr als 33 % mit NO stimmen.

Noch ist die Abstimmung nicht gewesen.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.832 von shai100 am 22.01.10 20:07:21

gemeint gäbe es sicherlich mehr Wind

wenn das Angebot nicht ernst gemeint gewäsen wäre wieso erwähnt man es dan überhaupt... Was mich interessieren würde wäre viel eher wie lange man dennen Zet gegeben hat.. bis ende Januar hätte es auf jeden Fall Zeit gehabt es zu klären...

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.054 von fuzzy-logic am 22.01.10 20:41:58

Hier gibt es sehr viele Sachen die nicht stimmen, da hast Du absolut Recht. Das Gebot (0.50$/Aktie) wäre 90 Mio$ für CCJ gewesen...dann aber für Alles...

Auch die zeitlichen Abläufe stimmen teilweise nicht überein, auch da gebe ich Dir Recht...und was hier alles nicht mittgeteilt wurde ist mehr als grenzwertig....

Nur was nützt es Einem? Pala hätte im umgekehrten Fall immer Ihre
44% Stimmanteile (wenn weniger kommen sogar mehr)...d.h für mich bei einem anderen Angebot was Pala nicht will hätten sie jederzeit die Mehrheit für ein Ablehnen eines Antrages.....

Irgendwie sieht die Situation Schachmatt aus...aber manchmal tritt auch das Unwahrscheinliche ein......kann man nie ganz ausschliessen....

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.796.255 von shai100 am 22.01.10 22:59:23

Hier gibt es sehr viele Sachen die nicht stimmen, da hast Du absolut Recht. Das Gebot (0.50$/Aktie) wäre 90 Mio$ für CCJ gewesen...dann aber für Alles...

Heisst dann auch mit Übernahme der Schulden wäre das gewesen oder
sonst ergäbe es ja keinen Sinn. Das hiess, jemand war bereit
circa 240 Mio zu zahlen für CCJ und Pala hat es nicht angenommen
und verkauft jetzt zu 150 Mios

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.796.316 von Sharedealer am 22.01.10 23:15:06

na ja abgelehnt haben Sie nicht sie haben es wohl geschickter gemacht .... Sie haben Ihnen einfach keine Zeit gegeben die Finanzierung auf die Beine zu stellen....

Nur was nützt es Einem? Pala hätte im umgekehrten Fall immer Ihre
44% Stimmanteile (wenn weniger kommen sogar mehr)...d.h für mich bei einem anderen Angebot was Pala nicht will hätten sie jederzeit die Mehrheit für ein Ablehnen eines Antrages.....

und da stellt sich schon wieder die Fragen was hat Pala von dem Deal mit GS??? Pala sieht bei CCJ keine Zukunft aber GS schon hm interesant. Hat Pala kein Geld?

Na ja es gab zwei Bieter die in Juli 09 150 Mill für LF zahlen wollten, wir haben nun 2010 der Kohlepreis hat sich wieder verdoppelt schaut doch ganz gut aus für eine neue Ausschreibung...

[hgpower1]

hallo @ all
was ich hoffe ist dass sich ein paar Kleinaktionaere zusammen tun und das Management und Pala und diesen Linken Belan sowas was von verklagen dass der seine 10 Milionen gleich wieder los ist.
Für den Scheiss was der da abzieht bekommst du in der Normalen Welt nen Arschtritt verpasst.

[RaimondoEntertainment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.796.653 von hgpower1 am 23.01.10 05:29:28

diesen Linken Belan


*kicher*

RE

[Orientaler]

Was denn hier los, bzw. was ist nicht los, Historischer Thread??

Kam zumindest gerade als Meldung......

LG

[falang11]

Alles Betrug!

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.798.613 von falang11 am 23.01.10 20:57:14

Betrug Betrug....höre hier nur noch Betrug...... warte doch mal bis Februar ab..die karten werden neu gemischt werden.......

nur jetzt schmeißen würde für mich überhaupt keinen sinn machen........ weil dann hätte man auch vor tagen schmeißen können, soviel neues ist ja nun nicht bekannt.......

also einfach mal abwarten wie der markt auf die konferenz reagiert....... CCJ bleibt gelistet dass steht fest, sollte mit \"JA\" gestimt werden, wo ich ganz ganz stark von ausgehe, und auch ich würde mit JA stimmen. Es ist ja eindeutig was sie sagen, was passiert wenn mit NEIN gestimmt wird. Und da sind wir die letzten die was abbekommen vom Kuchen, das ist sowas von sicher.......

[Orientaler]

Wirst du denn mit JA stimmen?

Und welcher Markt?

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.798.909 von Orientaler am 24.01.10 00:09:06

1. Ich kann nicht mit JA stimen weil ich nicht registiert bin.....deshalb habe ich geschrieben "würde"......dieses Wort macht den Unterschied......

2.Der Markt halt ?? Was für eine Frage ??? Die Börse.... Der Markt reguliert sich selbst.... und der Markt wird festlegen mitte Februar was CCJ noch wert ist.....

3. bevor es aufkommt....ja ich bin investiert......

[tilo1818]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.798.996 von Martsch am 24.01.10 02:11:22

Hi,
Mitte Februar wird sie nur noch 0,03€ Wert sein.
Dann ist der freie Fall vorbei.
Bye.

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.799.092 von tilo1818 am 24.01.10 08:44:44

viell. auch schon vorher wenns so weitergeht

frag mich was die cans für nen vogel haben weil sie den kurs bei cad 0,50 sehen

[Martsch]

Ich frage mich wie man eine Bewertung vornehmen kann, wenn man überhaupt nicht weiß wie Coalcorp in Zukunft ausgerichtet sein wird ??? Also ich kann nicht in die Zukunft schauen, wenn es hier einige können....super......würde ich auch gerne können.......

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.799.441 von Martsch am 24.01.10 12:00:03

Und weil ich das nicht kann bin ich eben an diesem Tage ausgestiegen. Und wenn ich die letzten Kurse anschaue sind mittlerweile schon wieder rund 40 Prozent Verlust. Und wo das Ende ist lasse ich einfach dahingestellt, denn dafür fehlt allen hier der wirkliche Durchblick bzw. Einblick.

[vopa77]

Was mich wundert ist, das in Deutschland die meisten mit ja stimmen wollen und in Kanada die meisten mit nein? An was liegts?

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.799.441 von Martsch am 24.01.10 12:00:03

Ich gebe Dir recht, aber ich frage mich warum CCJ nicht wenigstens jetzt in dieser miesen Phase den Aktionären wenigstens einen Anreiz mit einem Blick in die Zukunft gibt, was man vorhat...

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.799.599 von vopa77 am 24.01.10 12:44:27

das frage ich mich auch...

und ich frag mich auch warum die cands eher nachkaufen und in d. viele mit minus verkaufen...


@jense
viell. gibts gar keine zukunft bei ccj?

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.799.681 von Mauci am 24.01.10 13:15:41

eben...und schließlich verfolgen alle dassselbe Ziel...und daraus werd ich nicht schlau...vielleicht verstehen die Cans ja die Texte einfach besser als wir....

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.799.602 von Jense29 am 24.01.10 12:45:35

Man muss sich immer fragen: "Qui bono?"

Was haben sie davon, ausser dass sich der Kurs evtl zum positiven entwickelt. Sie selber haben doch reingarnichts davon. Ich versuche doch erstmal meinen "Laden" wieder zum laufen zu bringen, als mich um "Nebensächlichkeiten" zu kümmern.Mich um ein paar "Kleinaktionäre"kann ich später, wenn ich bissl Luft habe, aber nicht in der Phase.......

Sie geben dass bekannt was sie bekannt geben müssen, aus...fertig.

Ist nur meine Meinung.

[Cruso]

Hat zufällig auch jemand bei den Cans gelesen, wie das Onlinevoting zum Special meeting funktioniert?

Wir sollten unsere Stimmen auch einbringen (sofern noch möglich)?

[Jense29]

Bin mal gespannt was Donnerpower zum Rundschreiben sagt, er hat ja am Montag nochmal kräftig nachgelegt....

weiss jemand wann er wieder hier ist?

schönen Sonntag allen

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.429 von Jense29 am 24.01.10 17:42:39

nur weil dp von coalcorp überzeugt ist und nachgekauft hat heissts noch lange nicht dass coalcorp wieder hochgehen wird...

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.483 von Mauci am 24.01.10 18:00:26

demnach müsste coalcorp schon längst bei cad 1,50 stehen

[Rohstoffinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.483 von Mauci am 24.01.10 18:00:26

Es nützt auch nichts wenn dp nachgekauft hat.
Ob dieses Spiel gut ausgeht kann dp auch nicht beinflussen.
Das ergibt sich alles von selber.
Bald wissen wir Bescheid und das ist gut so.

[i2fan]

würde mich nicht wundern, wenn es bald hier wieder mal nen kräftiges Tagesplus von 50 % und mehr gibt, da keiner mehr so richtig durchblickt.

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.483 von Mauci am 24.01.10 18:00:26

Dsa ist schon klar, dennoch interessiert mich seineMeinung nach dem Rundschreiben... Verantwortlich für sein Invest ist jeder selber und wer nicht mehr daran glaubt soll verkaufen...

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.532 von Rohstoffinvestor am 24.01.10 18:18:45

sehe ich genauso

[donnerpower]

Abend...bin noch im Winterurlaub.

Habe gerade versucht die letzten Tage aufzuarbeiten.

Leider sind wir immer noch nicht schlauer was sich hier wirklich im Hintergrund abspielt..

Betrug von Pala / GS / Belan oder ein Unerbittlicher Kampf gegen die ehemaligen Führungskräfte von Coalcorp die heute immer noch eine beachtliche Stückzahl an Aktien hier halten ???

Alles wie immer sehr verwirrend...

Sehr merkwürdig finde ich die Aussage das Coalcorp für 2010 mindst. 50Mio. Dollar benötigt...da man hier eigentlich nur von 6,9Mio Dollar für die Tilgung der Zinsen gesprochen hat.
Das bedeutet meiner Meinung das man das Geld für die 1.Bau Phase des neuen Hafen braucht...aber solange Herr Belan weiter nichts bekannt gibt bleibt auch dies nur eine Spekulation.

Nach kurzen Einblick in die Cand Forums und weitere veröffentlichte Berichte in den Medien...wollen die Cands mit ein Nein stimmen da man mit La Francia auch mit einer kleine Produktion von 1,50Mio. Tonnen Kohle in diesem Jahr ein Gewinn hätte erzielen können.

Die Spekulation das jetzt weitere „Interessen Gruppen“ hier mit bieten...ala 0,50$ Angebot aus November...würde ich erst mal nicht so viel drauf setzten...da ich nicht glaube das Pala dies zu lassen wird und sich dagegen längst abgesichert hat.

Ob es die Alt Aktionäre schaffen hier ein Gegenangebot aufzustellen..glaube ich im Augenblick auch nicht...solange gegenseitige Klagen laufen.


Bleibt weiter abzuwarten was jetzt noch hier so alles passieren wird...Herr Belan hat auf jeden Fall alle verrückt gemacht...und noch immer nicht ausgesprochen wie die Zukunft von Coalcorp aussehen sollen.


gruss

[donnerpower]

Coalcorp fights to avoid forced bankruptcy; Pushes Goldman deal
Friday, January 22nd, 2010 | 7:20 am

VN:F [1.8.0_1031]
please wait...
Rating: 0.0/5
Canwest News Service

TORONTO – Coalcorp Mining Inc. is pitching its controversial deal with Goldman Sachs Group Inc. as a last-ditch effort to wring value from a company that will otherwise get forced into bankruptcy protection or liquidation.

Shareholders have been furious with Coalcorp since it struck a US$151-million deal early this month to sell its primary mining assets to Goldman Sachs. They argued that the cash-strapped miner did not get the best possible deal for investors, and complained about the numerous related parties between management of Coalcorp, Goldman and Pala Investments Holdings Ltd. (which is Coalcorp's primary shareholder).

In its management circular, filed last night, Coalcorp laid out all of the board's efforts to overcome its liquidity crisis, which was brought on by port access problems and other issues.

It suggested that the Goldman sale was the only credible option.

"If the [Goldman] transaction is not consummated, [Coalcorp] will likely seek creditor protection or commence insolvency proceedings, which would likely result in a fire-sale of the corporation's assets at a significantly lower value [than Goldman's bid]," the circular states.

Coalcorp began a formal auction process last July, and the company revealed in the circular that it held talks with seven different parties. Those talks led to two written offers, worth US$150-million and US$160-million, for the company's La Francia mining assets located in the Cesar region in northeastern Colombia. However, the company said they were both problematic and were rejected.

By the fall, Coalcorp decided it needed to raise at least $50-million to keep operating to the end of 2010, and could not find a way to do it. It began negotiations with Goldman in September about a refinancing transaction, but the company's legal claims and other liabilities made that deal "not viable," the circular said. Instead, the company reached an agreement to sell the assets.

Coalcorp did say that another group expressed interest in buying the company for 50¢ a share (about $86.5-million) in November, but the offer could not come together fast enough.

If the Goldman deal is approved by shareholders, Coalcorp will virtually cease to be a mining company. But it said that the sale would give it the money it needs to fight its legal battle against the company's former management group. Coalcorp is suing them for US$161-million, alleging that they looted the company for their own benefit.

The former management is not pleased with this transaction. In a letter to the Ontario Securities Commission, a group of them complained about the related parties and asked the regulator to require Coalcorp to get minority shareholder approval to complete the deal, excluding votes from Pala and chief executive Joe Belan.


http://www.kelowna.com/2010/01/22/coalcorp-fights-to-avoid-f…

[donnerpower]

Paute fácilEl software contable más recomendado
de 2009.

La venta de la mina La Francia, en Colombia, se enreda cada vez más por la controversia que existe entre los accionistas y ex funcionarios de la compañía canadiense Coalcorp Mining.


Algunos exadministradores, entre los que se encuentran Miguel de la Campa, Efraín Carrera, Juan Manuel Peláez, Peter Volk y Michael Davies, pidieron a la Comisión de Valores de Ontario, de Canadá, que la próxima asamblea extraordinaria se rija por la normatividad que obliga a declarar válidos los votos de los accionistas minoritarios.

También piden que declare inválidos los votos que emitan Pala Investments -dueña del 44 por ciento de Coalcorp - y Joseph Belan, presidente ejecutivo de ésta.

Consideran que presuntamente avalarían transacciones entre partes relacionadas porque representantes de la junta de Coalcorp lo son también de Pala Investnments, y Belan ha trabajado en Goldman Sachs, empresa a la cual se venderán parte de los activos de la carbonera.

Como se recuerda, el pasado 7 de enero, Pala Investments, fondo de capital suizo controlado por el magnate ruso Vladimir Iorich, avaló venderle a una subsidiaria de Goldman Sachs Group los activos de la mina de carbón La Francia I localizada en el Cesar y las acciones de la firma Adromi Capital, la cual a su vez posee los derechos de la concesión La Francia II.

Dichas transacciones ascienden a 201 millones de dólares e incluyen la venta del 8,4 por ciento que Coalcorp tiene en la concesión ferroviaria Fenoco, y la asunción de una deuda de 50 millones de dólares.

N obstante, a los pocos días se suscitó la primera oposición a la venta por parte de otros accionistas minoritarios de Coalcorp, quienes consideraron más beneficiosa una segunda oferta por los activos, si la carbonera es conducida a un acuerdo de reestructuración.

Según ellos, este último procedimiento, que legalmente manejaría un agente independiente, permitiría la venta por una persona sin afiliación con Pala Investments.

Ayer, Coalcorp dijo que al igual que el reclamo que presentó en días pasados la compañía Blue Pacific -socia y compradora de carbón- , la intención de los ex administradores es bloquear la demanda que presentó contra ellos la compañía en septiembre del 2009.

A su vez, la administración actual de Coalcorp Mining considera que si la venta de los activos no se lleva a cabo satisfactoriamente, la empresa se vería obligada a una reestructuración, que prosperar impediría reclamar los daños y perjuicios que considera se cometieron contra la compañía en la administración pasada.

Por el contrario, si se completa la venta de la mina y los otros activos, Coalcorp tiene la intención de utilizar una parte de los recursos de la operación para reclamar la indemnización.


____________________________________________________________________________________________


Fortsetzung des Konflikts über den Verkauf von Kohle CoalcorpPaute

Der Verkauf der La Francia Mine in Kolumbien zunehmend in den Streit zwischen den Aktionären und ehemaligen Beamten der kanadischen Firma Coalcorp Mining verstrickt.


Einige exadministradores werden, in denen Miguel de la Campa, Efrain Carrera, Juan Manuel Pelaez, Peter Volk und Michael Davies, forderte der Ontario Securities Commission, Kanada, dass die nächsten außerordentlichen Sitzung einberufen wird geregelt durch die Verordnungen erfordern ungültig zu erklären, die Stimmen der Minderheitsaktionäre.

Sie bemühen sich ferner um die Stimmen für ungültig zu erklären Stimmen Pala Investments-Eigentümer von 44 Prozent der Coalcorp - und Joseph Belan, Executive Chairman von ihm.

Sie sind der Auffassung, dass angeblich Transaktionen zwischen verbundenen Parteien unterstützen würden, weil die Besetzung des Aufsichtsrates sind auch Coalcorp Investnments Pala und Belan hat bei Goldman Sachs ein Unternehmen, dem bestimmte Vermögenswerte des Ofens verkaufen wird gearbeitet.

Wie bereits erwähnt, am 7. Januar, Pala Investments, der Swiss-Capital-Fonds von den russischen Milliardär Vladimir Iorich kontrolliert wird, bestätigt Verkauf an eine Tochtergesellschaft der Goldman Sachs Group die Vermögenswerte des Bergwerks in La Francia I und Caesar befindet Die Aktien der Gesellschaft Adromi Capital besitzt, welche wiederum die Rechte der Konzession France II.

Diese Transaktionen belief sich auf $ 201 Millionen und den Verkauf von 8,4 Prozent in Coalcorp hat Fenoco Bahnkonzession und die Übernahme von Schulden von $ 50 Millionen.

Nein, aber ein paar Tage hob die erste Einwand gegen den Verkauf von anderen Minderheitsaktionäre der Coalcorp, die günstiger ein zweites Angebot für die Vermögenswerte angesehen, wenn die Kohle gefördert, eine Vereinbarung über die Umstrukturierung.

Nach ihnen das letztgenannte Verfahren, die Handhabung eines unabhängigen Anbieters gesetzlich erlauben den Verkauf von einer Person besteht keine Verbindung zu Pala Investments.

Gestern sagte Coalcorp die Forderung als in den letzten Tagen präsentiert, dass die Firma Blue Pacific-Partner und Abnehmer von Kohle ist die Absicht der ehemaligen Administratoren, die sie Klage eingereicht gegen das Unternehmen im September 2009 zu blockieren.

Im Gegenzug hält die derzeitige Regierung Coalcorp Mining, wenn der Verkauf von Aktiva, die nicht zufriedenstellend durchgeführt, wäre das Unternehmen gezwungen, umzustrukturieren, zu verhindern, die Schäden entfalten können behaupten, waren der Auffassung, gegen das Unternehmen verpflichtet, in die frühere Regierung.

Umgekehrt, wenn den Verkauf der Mine und sonstige Vermögenswerte, Coalcorp beabsichtigt, einen Teil der Ressourcen der Betrieb verwenden, um Schadensersatz zu fordern.
Economics and Business Writing

http://www.portafolio.com.co/negocios/empresas/ARTICULO-WEB-…

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.712 von donnerpower am 24.01.10 19:10:59

Hallo DP,

Darf ich fragen, da Du ja immer sehr von CCJ überzeugt warst, was Du persönlich denkst, was eine mögliche Zukunft von CCJ sein könnte?

Mal angenommen der Deal geht so wie im Rundschreiben über die Bühne, dann hat man scheinbar wirklich nur noch 10MIO Cash... was ist mit den ganzen anderen Besitztümern passiert, also die ganzen unexplorierten Gebiete... sind diese im deal mit drin?

Meinst Du man tritt in Zukunft wirklich nur als Vermittler auf uns versucht somit Geld zu machen? das steht ja immerhin so auf der Homepage von CCJ...

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.746 von Jense29 am 24.01.10 19:16:53

wie gesagt abwarten...

eins ist fakt alle reden nur von 20Mio Cash. nach dem La Francia verkauf

A. Kommen noch 19Mio. Dollar (aus den Verkauf 40% la Caypa)

B. mindst 10Mio. Dollar aus der aktuellen Produktion dazu( rechne sogar mit über 20Mio. da ja 7Mio.Dollar Rechnung + 130K Tonnen aus der letzten Produktion dazu kommen.)


Wie gesagt aktuell sieht hier keiner durch..der aktuelle Q1 u. Q2 würde vielleicht einiges offen legen..aber auch der wird weiterhin zurück gehalten

[TimLuca [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.804 von TimLuca am 24.01.10 19:27:26

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.486 von Mauci am 24.01.10 18:01:46

*kopfschütteln*

bitte schreib doch dazu das zur alten sachlage war.

echt traurig so was.

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.819 von Erni09 am 24.01.10 19:29:24

lies mal bitte die beiträge genauer durch, das war net böse gemeint!

[RebellSeaskip]

Die Dreieckspunkte zwischen Wollen - Können - Machen sind mir im einfach zu weit auseinander - Schade :-(

Gruß Skip

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.785 von donnerpower am 24.01.10 19:25:04

Frage ist natürlich warum schliesst man den Deal ab, wenn man wirklich noch 10MIO oder mehr aus den Verkäufen an Cash bekommt.... alles mehr als suspekt hier

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.902 von Jense29 am 24.01.10 19:51:22

möchte net wissen wie viele menschen wegen coalcorp in den ruin getrieben worden sind.

und das hat nix damit zu tun dass man an eine aktie nicht glaubt, sondern sie haben die aktionäre betrogen und belogen...und das hat vor ein paar monaten leider niemand wissen können!

das sowas durchgeht finde ich suspekt und einfach zum schreien...

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.026 von Mauci am 24.01.10 20:17:52

Man sollte unterscheiden zwischen betrug..oder einfach nur Informationen vorenthalten.

Sollte sich herausstellen, dass es betrug war, kannst du gift drauf nehmen, dass dort soviele Klagen werden, ob da die 10Millionen Boni reichen ?? Ich denke nicht..........

Also mal ruhig Blut, auch wenn ich satt im Minus bin......... lasst uns doch mal die Neuausrichtung abwarten

[Blaubeere85]

Is doch eh egal kommt beides auf des selbe raus.
So ein fu..

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.285 von Blaubeere85 am 24.01.10 21:40:50

Achso dass weißt du schon ??? Dann bist du mir einen Schritt vorraus.....

Ich hab noch net mit Hernn belan gesprochen und gefragt was er vor hatte nach februar ??

[Blaubeere85]

Bisher siehts halt irgendwie danach aus. Is ja wurscht wart mas ab. werde meine auch bis zum Schluss behalten. Bloß besonders erfreut bin ich im momentan halt nicht...
Auf eine hoffentlich nicht zu rote oder gar ne grüne Woche!
Ich glaub ich vergess mein depot einfach mal ne längere zeit um mir meine nerven mal zu schonen. Irgendwas wird bis dahin schon passieren

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.344 von Blaubeere85 am 24.01.10 22:02:53

Dann mache es wie ich...beruhigt ungemein...ich hab seit ca mitte dezember nicht mein brokerkonto geöffnet....mags garnet sehen hilft...beruhigt einfach...trotz roter zahlen...ich sehs ja net was es real an geld bedeutet habs zwar im kopf....aber wenns man sehen würde wärs doch schmerzlicher :-D

[KielerJunge]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Blaubeere85]

naja man lernt halt nie aus. Bin selbst schuld wenn ich immer so viel auf zockerbuden setzten muss. Also Guta N8 allen dann

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.442 von KielerJunge am 24.01.10 22:34:56

ganz gross wieder
unser meisterposter

danke kieler junge, ohne dich waere dei welt nicht so rosig


sp

[Blaubeere85]

Ja ich hab auch so n gefühl. Leider könnten des auch magengeschwüre sein die dieses gefühl verursachen. Egal bleib trotz all dem weiterinvestiert und überleg sogar nochmal zu verbilligen. Nach dem Motto:
Alles oder nichts.

[Martsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.490 von Blaubeere85 am 24.01.10 22:45:37

Okay also nachlegen werde ich nicht mehr dafür ist die Kiste dann doch zu heiß.... und nen bissl Money Risikomanagement hab ich denn doch......obwohl ich hier wirklich von allen Prinzipien abgegangen bin lider....naja...mal sehen wie teuer es mir kommt.......bisher sehr teuer.......... aber ich halt weiter...

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.490 von Blaubeere85 am 24.01.10 22:45:37

mir gehts genauso

auf ein magengeschwür mehr kommts auf nicht mehr drauf an

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.479 von Suesswasserpolyp am 24.01.10 22:43:15

und ohne deine wenigkeit wäre der thread hier rosig

[oliwill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.490 von Blaubeere85 am 24.01.10 22:45:37

Die Überlegung zu verbilligen hab ich auch schon.

[Blaubeere85]

Tia weil gezockt wurde sie sie schon so oft. Warum sollte da nicht noch n zock drinn sein. Sollte es unerwartet positive erwartungen geben ist bestimmt noch ne gute welle dabei.
Muss jetzt pennen
N8

[CFalko]

Was soll da noch positiv sein. Coalcorp sagt es doch ganz klar, entweder Deal mit Goldman oder Insolvenz.

[Fraggl_]

Ich kanns kaum erwarten was die nächste Woche mit dieser Aktie verspricht

Mal schaun vielleicht kann man n paar $ gut machen

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.442 von KielerJunge am 24.01.10 22:34:56

Du solltest vielleicht mal zum Urologen gehen. Glaube mit deinem Urin ist etwas nicht in Ordnung.

[i2fan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.557 von CFalko am 24.01.10 23:02:44

wieso, das heißt doch entweder Totalverlust oder man hat 6 Richtige. Bei 6 Richtigen wärs ja wohl positiv

[CCJ-Coaliton]

Coalcorp Mining Inc. shareholder coalition supports former management application to the Ontario Securities Commission
OTTAWA, Jan. 21 /CNW Telbec/ - Shareholders' coalition believes that voting NO to the proposed deal from Pala Investments is the best thing for the company and shareholders. The steps taken by former management, by filing an application to the OSC will help in making sure that the proposed deal is not allowed during the special resolution meeting to be held on February 11th. Minority shareholders' votes will decide the decision. For those of you that will be voting from abroad be sure to contact your brokers to obtain the bid circulars that have to be mailed by January 22nd "the mailing deadline".


As Coalcorp stated:

"The Company's position is that the Proposed Transaction is not a "related party transaction" and, therefore intends to oppose the Application aggressively at the OSC in the interests of all the Company's shareholders".

Why not let minority shareholders decide the vote in the "special resolution meeting" if this is not a related party transaction? This would be acting in the best interest of ALL shareholders.

Although the board of directors believes that former management is acting in counter attack due to their position as defendants in a legal action initiated by Pala, us retail shareholders do not want Pala investments to control Coalcorp's board of directors and interest. The present deal is undervalued compared to other peers operating in the same area as CCJ's mines (LF 1 & II), and should be sold or valued based on the SRK Consulting results as per NI 43-101 with a value of $374 million.

The only reason management wrote down the assets to $150 million is due to the agreement with Goldman Sachs as stated in the audited annual report submitted on Sedar Dec 16th 2009. (p. 22 of document or p.24 of pdf)

"As discussed in note 1, subsequent to year end, the Company entered negotiations with a third party for sale of the Company's primary assets, being La Francia I and La Francia II. The proposed sale amount is substantially less than the carrying value as at June 30, 2009. As a result, the Company wrote down the carrying value of these properties to their estimated fair value of $151.0 million, resulting in an impairment charge of $233.3 million and reduction in the future tax liability of $53.6 million for the year ended June 30, 2009"

Minority shareholders only want to be treated fairly and with honesty by current management of Coalcorp, in terms of getting the best price possible for the assets. Where are the other bidders? What has been done to try and sell the assets at a better price? The management refuses to answer questions, this speaks for itself...

What benefit does Pala Investements have in agreeing to this deal? They have over 150$ million invested in the company through common shares and warrants. This deal will only make them lose money... How are these actions from Coalcorp's current management unlocking shareholder value?

They have stated that their intention is to make CCJ a litigation company. Shareholders have not agreed to this. At this time we ask that Coalcorp management start acting in the best interest of the shareholders and sell the assets at fair market value and stop the agreement with Goldman Sachs.

Minority shareholders continue to vote NO!!!

For further information: Denis Brisson, [phone]

http://www.newswire.ca/en/releases/archive/January2010/21/c2…

[Sebbl2k]

die wahrscheinlichkeit einer guten news ist hier zu vergleichen mit 6 richtigen... das stimmt wohl... so ein up wie die letzten male auf 0,20€ oder 0,30€ wird es hier nicht geben, da würd ich die hand für ins feuer legen...

der markt ist zur zeit eh gesättigt.. ich werd mich bis anfang märz erstmal zur ruhe setzen ;-).. good luck allen investierten...

Meine Meinung: auf keinen Fall zu diesem Kurs nachlegen..

[blauesauge0711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.442 von KielerJunge am 24.01.10 22:34:56

thats the point....

man merkt halt immer gleich wann wer investiert ist... deswegen hab ich mich auch entschlossen so nen mist von denen nicht zu lesen.. warum auch.. denen gehts nur um eins... schnelles geld eventuell auf kosten anderer.. naja..

wir werden sehen was rauskommt

[Blaubeere85]

Übersetzung von Spanisch in DeutschLateinische Umschrift anzeigen
Konflikt um die Grube in Cesar Abteilung
Mining Coalcorp Partner verschärfen Streit um das Verfahren, um Vermögenswerte in das Ursprungsland des kanadischen Unternehmens zu verkaufen.

Einige ehemalige Führungskräfte Coalcorp Mining Company, unter denen sich Miguel de la Campa, Efrain Carrera, und Michael Davies fragte der Ontario Securities Commission (Kanada), dass die bevorstehenden außerordentlichen Sitzung der Partner durch die Vorschriften geregelt ist, dass erforderlich, um den ungültigen Stimmen der Minderheit zu erklären.

Auch an den ungültig abgegebenen Stimmen erklären Pala Investments-Eigentümer von 44 Prozent der Coalcorp - und Joseph Belan, Executive Chairman von ihm.

Sie sind der Auffassung, dass angeblich Transaktionen zwischen verbundenen Parteien unterstützen würden, weil die Besetzung des Aufsichtsrates sind auch Coalcorp Pala Investments und Belan hat bei Goldman Sachs tätig.

Am 7. Januar gebilligt Pala Investments, der Swiss-Capital-Fonds, zu verkaufen, eine Tochtergesellschaft der Vermögenswerte Goldman Sachs 'Kohlengrube in Frankreich I Die La Loma (Cesar), und die Aktien der Gesellschaft Adromi Capital, der , der die Konzession Rechte der France II besitzt.

Die Transaktionen belief sich auf $ 201 Mio. und beinhalten die beiden Minen, den Verkauf von 8,4 Prozent in Coalcorp hat Fenoco Bahnkonzession und die Zahlung der Schulden in Höhe von $ 50 Millionen. Jedoch innerhalb weniger Tage nach diesen Entscheidungen ist der erste Widerstand von anderen Minderheitsaktionäre der Coalcorp, die günstiger als ein zweites Angebot ausgelöst, wenn die Kohle gefördert, eine Vereinbarung über die Umstrukturierung.

Das Wochenende, aber sagte Coalcorp wie eine zweite Beschwerde von der Firma Blue Pacific Absicht ist es, die Klage exadministradores Block eingereicht wurden gegen sie im September 2009.

Er fügte hinzu, dass, wenn der Verkauf von Aktiva, die nicht zufriedenstellend durchgeführt, würde Coalcorp gezwungen, umzustrukturieren, zu verhindern, die Schäden entfalten können behaupten, dass der Auffassung waren in der Vergangenheit Verwaltung verpflichtet. Das Chaos ist, um die es in den internationalen Gremien.

MPX-Port definiert die Lage an der Küste

Das brasilianische Unternehmen MPX kaufte Land in Kolumbien zu einem Export von Kohle Hafen zu bauen. Es ist von 521 Hektar in der Region Dibulla in La Guajira.

Das Gebiet ist ca. 150 km von der Konzession Bereichen MPX.

Das Unternehmen initiierte den Prozess einer Umweltverträglichkeitsprüfung Lizenz für ein Port mit 20-Meter-Entwurf der Schiffe, die mit einer Kapazität für den Export arbeiten bis zu 20 Millionen Tonnen Kohle kann zu erhalten.

Der Betrieb der Mine wird im Jahr 2011. Der Vorsitzende der IG Bergbau, Eduardo Karrer, sagte in Brasilien, dass der Bau einer geschätzten $ 150 Millionen erfordern wird, und die Analyse der Bau einer Eisenbahn, um die Mine.

http://www.eltiempo.com/economia/noticias_portafolio/home/co…

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.802.654 von blauesauge0711 am 25.01.10 09:36:48

Ist natürlich auch eine Möglichkeit...die Anderen sind schuld..nicht die Faktenlage hat den Kurs in 1 Monat um 60% ins Minus gehauen

[Jense29]

Hier wird schon wieder fleissig unter pari gehandelt...

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.802.824 von Blaubeere85 am 25.01.10 10:00:09

hier kommt zwar jetzt etwas mit hafen in spiel aber ich verstehe die überleitung zu MPX nicht?

[Jense29]

warten wir heute mal ab, könnte mir vorstellen, dass es diese Woche eine Erholung/Zock gibt über 0,2CAD....

[traderabz]

ja muss es mal.

[x1Holger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.805.477 von Jense29 am 25.01.10 15:09:11

na mal sehen, schön wäre es, aber 0,2-€ würde ich besser finden.

[Mauci]

wird schön weiter "abverkauft"...selbst zu den kursen...
d.h. wer jetzt verkauft kann nicht mit viel gewinn verkaufen...

frag mich warum pala so viel geld in coalcorp gesteckt hat...

bin mal gespannt wo der boden ist...bzw. wann das licht ausgemacht wird.

[schokie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.805.779 von Mauci am 25.01.10 15:41:18

und noch n ignore mehr
du nervst eigentlich schon seitdem du ccj gekauft hast
stehst du zu deinem inv. oder nicht
du postest so wie der wind weht das haben einige andere hier viel früher erkannt man man man ........


abwarten was der 12 feb, bringt nicht mehr und nicht weniger und das ccj risiokklasse 5 ist haste vorher auch nicht gewußt oder nur auf den w.o chart geschaut

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.805.978 von schokie am 25.01.10 16:00:33

aso darf man hier nur dann posten wenn man eine positive meinung hat?

sag bloss du bist mit der entwicklung happy?

mann oh mann!

[schokie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.001 von Mauci am 25.01.10 16:02:39

das hat doch nichts mit happy oder nicht happy zu tun
ich bin auch mit rund 50 % im minus ich weiß aber das das bei pennystocks sehr schnell rauf und wieder runter gehen kann du anscheinend nicht

für mich siehst du eher so aus als das du schnell kohle machen wolltest und nun einfach zu spät reagiert hast

und nochwas die bösen ccj vorstände sind schuld an deinem minus nicht wahr.....

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.001 von Mauci am 25.01.10 16:02:39

aso darf man hier nur dann posten wenn man eine positive meinung hat?

Nicht lange her, da galt diese These wie in Stein gemeißelt hier!

[Mauci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.090 von schokie am 25.01.10 16:11:50

pennystock?
und ich dachte coalcorp ist ein kohleproduzent!?
ich glaube du verwechselst da etwas!

wer sonst ist schuld an dem ganzen wenn nicht die vorstände?

sorry aber genau aus dem grund bin ich verärgert weil ich in ein kohleproduzent investiert habe was sich als ein pennystock entpuppt hat.

aber keine sorge werde nix mehr posten, bin heute raus!
denn bis zum 11.02.2010 wird hier noch heftig geschüttelt und darauf habe ich keine lust.

cu

[Orientaler]

Heute noch einstellig in €Cent!

[schokie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.153 von Mauci am 25.01.10 16:16:36

anscheinend verstehst du wirklich nicht das du für dein inv. selbst verantwortlich bist
hättest ja auch gut in nen dax wert inv. können dann wär deine kohle noch halbwegs vorhanden


m.m sind 99% aller die mit aktien handeln holde samariter... ja das sind sie

[schokie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.260 von schokie am 25.01.10 16:25:16

Du magst ahnen, was ich denke, aber du wirst es niemals im geringsten erfahren!
Deine Aussage ist auch nicht wirklich verständlich, für mich zumindest. Ehrlich war ich hier immmer. Oder meinst du ich kaufe mich in nicht oder bald kaum noch vorhandene Vermögenswerte ein?

Gib dir nen Ruck und schreibe verständlich!

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.805.978 von schokie am 25.01.10 16:00:33

sei nicht so streng, sie hat am 22. geburtstag gehabt-spätfolgen

[lazerus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.153 von Mauci am 25.01.10 16:16:36

...aber keine sorge werde nix mehr posten, bin heute raus....
halt wenigstens einmal dein Wort, tschüss !

[vopa77]

...langsamsole aer mal ne Gegenreakion kommen :O

[vopa77]

Mit schönen Grüßen von Erni09 poste ich das hier mal:


RPT-UPDATE 1-Vitol buys export space at Colombia Santa Marta


* Vitol buys 4-yr export space at Carbosan port, Santa Marta

* Coalcorp Mining (CCJ.TO) is still for sale


(Updates with quotes, details)

LONDON, Jan 25 (Reuters) - Global energy trader Vitol has signed a four-year deal to take 1 million tonnes of export capacity at Colombia's 3 million tonnes a year Carbonsan port in Santa Marta, sources familiar with the deal said on Monday.

Vitol has been seeking coal mining and logistical assets in key exporting countries for the past several years.

Colombia is the world's fifth-largest coal exporter and ships around 61 million tonnes of thermal coal a year to Europe, the United States. and increasingly to Asia.

Colombian coal producer Coalcorp Mining Inc (CCJ.TO) is still for sale despite agreeing to sell its La Francia mine to a to a Goldman Sachs Group (GS.N) subsidiary in a deal worth $200 million [ID:nSGE6060ED], the sources said.

The Goldman sale may not be concluded and other potential buyers are still circling, including Vitol and traders Glencore, the sources said.

"If I was Goldman, I wouldn't be happy about buying a mine on the assumption that there's port access and now there isn't any," a Colombian industry source said.

"The Vitol deal is a take-or-pay contract and it'd be difficult to fill that capacity without coal from Goldman," the source said.

Coalcorp's mine assets would be difficult to run profitably without deep experience of Colombian coal industry and strong logistics, they said.

The La Francia mine will be difficult to develop because it its reserves are a few kilometres from a town and the coal quality is below original expectations, they added.

Coal from the Caypa mine is high-quality but the production is small and needs to be blended with other coals.

The company said in a statement on its website on Jan. 21 there would be a special shareholders' meeting on Feb. 11 to discuss the Goldman deal and subject it to a vote.

Coalcorp exports via Carbosan in Santa Marta. If the Goldman deal is concluded, Goldman will have to negotiate use of the Santa Marta port with Vitol, the sources said.

As part of the deal, Coalcorp will supply about 2.4 million tonnes a year of thermal coal to Goldman.

Goldman is one of the banks which have become significant players in physical coal trading. The majority of Constellation Energy Group's (CEG.N) physical coal traders joined Goldman when Constellation sold its London-based commodity business to Goldman last year [ID:nN20315237].

For a Factbox on Colombian coal production and ports please click on [ID:nL4498327].

For a Factbox on risks to watch in Venezuela, Colombia and Ecuador please see [ID:nN07170379].

(Reporting by Jackie Cowhig; Editing by Amanda Cooper


Quelle: http://www.reuters.com/article/idUSLDE60O1HI20100125

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[vopa77]

...dann wäre das ja mit der Insolvenz erstmal vom Tisch..wenns noch andere Interessenten (die im moment nicht so glücklich sind) gibt...und ich denke da kommt sicher noch der ein oder andere dazu...oder irre ich mich?

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.600 von Suesswasserpolyp am 25.01.10 18:51:02

nee mein blaues auge...wir wollen keine verluste machen

Eine These die diesen Faden rein tiefenpsychologisch auch noch immer nicht erreicht hat. Zumindest Teile des selbigen.....
Wie so vieles andere.

LG

[cyberdeath]

600k in Can geschmissen, kann nur noch Berauf gehen

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.527 von cyberdeath am 25.01.10 20:42:44

jetzt werden die investierten jungs und maedels dir sagen.... jemand hat se auch gekooft

sogar fuer einen zock ist mir das gegenwaertige kursniveau zu hoch... wie tief wirds hier noch gehn #

sp

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.527 von cyberdeath am 25.01.10 20:42:44

Wollen die alle nicht wählen gehen?


@SWP
Der letzte Boden sind 0.105C$

[hammerbuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.579 von Orientaler am 25.01.10 20:53:15

ein ist sicher ..
wenn ich dich persönlich treffen dürfte -
meetingdauer etwa 10 secunden.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.689 von hammerbuy am 25.01.10 21:09:27

wie gehts dir eigentlich?
ich hoffe, du bist hier nicht all in

sp

[Orientaler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.804 von Orientaler am 25.01.10 21:23:51

Mein Gott Orientaler, mach endlich deinen eigenen Thread auf und höre auf hier alles zuzuspammen... was soll denn das?

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.966 von Jense29 am 25.01.10 21:43:53

und hast ne eigene meinung bezueglich der zukunft von ccj

ich glaub beim lotto hast groessere gewinnaussichten, aber vielleicht wird´s ja doch ein sechser

sp

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.966 von Jense29 am 25.01.10 21:43:53

Der wird auch nicht helfen!

Ziemlich öde, seitdem keiner mehr die Fahnen in den Wind hält. So rollt sie der eine nach dem anderen auf Halbmast.

Aber keine Sorge deinen Frust kann ich gut verstehen, das gehört dazu.

LG

[hammerbuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.799 von Suesswasserpolyp am 25.01.10 21:23:32

ich habe schonmal gesagt wenn es auf diese höhe ist werde - wie meine name sagt hammermässig zulegen
(für den deutschlehrer ORI...bin kein deutscher)

nach deine postings hast nicht viel mehr ahnung als ich -
weil du immer nur fragst und stöhnst.

für alle die nicht genug geld haben, irgendeine shares zu kaufen und trotzdem super gute ratschläge und meinungen hier schreiben mussen, sage ich nur
es ist eine seelische masochismus was ihr mit euch selber treibt -freude wenn es abgeht - und pures neid und minderwertigkeitskomplexe wenn es andere doch schaffen -
ganze tage und nächte hier alles wachsam zu verfolgen und -ja nicht eine abwärtstrend zu verpassen ...armseelig
sorry mod ... aber das muss eine ende nehmen .
grüsse aus H-K
hammerbuy

[jackili]

Weiß hier jemand wieviele Tage ununterbrochen rot? Ich glaube seit den letzten Zucken auf > 30? Richig fiese Aktie, mein Beileid!

[Sharedealer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hammerbuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.809.323 von Sharedealer am 25.01.10 22:19:07

schon passiert -
denke (GAP) die wende ist errreicht
so schluss für heute

[Sebbl2k]

Ganz schoen Banane was "hammerbuy" - geiler Nick - hier schreibt... Sry Mod...

Wenn er sich wirklich mit ueber 200k eingedeckt hat.. Zumindest hat er damit geprahlt... Dann ist man bestimmt total neidisch beim aktuellen kursverlauf...


Naja, die ueber 600k die bei 0,15 lagen sind schonmal weg... Mal schauen was bei 0,10 liegt....

[Sebbl2k]

Ich frag mich immer was da ohne gute news kommen soll... Hammerbuy...

[hammerbuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.809.426 von Sebbl2k am 25.01.10 22:30:29

und das habe ich auch schon geschreiben ... mich interessieren kein news - ich brauche trends - und der wendet nach meiner meinung .
und erfahrungswerte : kaufe so lange und im wert so viel das ich nicht mehr als 14% -16 % verlust habe -
aber das kapieren nicht alle ..
nacht germany ...

[Sebbl2k]

Ne Taktik wie beim Roulette... Schieß solange nach und verdopple bis man glueck hat...

Man kann doch bei so einer faktenlage nicht auf Trends bauen... Bei wamu Zb gibt.es immerhin noch Fantasie und man weiß etwa wo der Boden ist... Zudem kennen genug zocker das Papier und pumpen da ggfs genug rein... Aber ccj?

Naja.. Der hammerbuy

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.809.539 von Sebbl2k am 25.01.10 22:46:22

Finde die Taktik auch nicht so schlecht (wenn man anfänglich nicht
zu hoch einsteigt), aber wehe man erwischt mal ne absolute Drecksaktie damit. Hoffe das ist hier nicht der Fall.

[Blaubeere85]

Was sagt dp dazu

[Sharedealer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.809.307 von jackili am 25.01.10 22:17:12

Es war zwischendurch auch mal grün...

An die restlichen....euer Verhalten ist erbärmlich...

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.809.953 von vopa77 am 26.01.10 00:40:46

zustimmung!!!

[RebellSeaskip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.809.580 von Sharedealer am 25.01.10 22:52:41

aber wehe man erwischt mal ne absolute Drecksaktie damit.

Seaway Valley

[Jobal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.809.257 von hammerbuy am 25.01.10 22:11:39

Volle Zustimmung !

[paultimo]

Coalcorp exports via Carbosan in Santa Marta. If the Goldman deal is concluded, Goldman will have to negotiate use of the Santa Marta port with Vitol, the sources said.

As part of the deal, Coalcorp will supply about 2.4 million tonnes a year of thermal coal to Goldman.

Quelle: http://www.reuters.com/article/idUSLDE60O1HI20100125

Grob übersetzt:

Als Teil des Abkommens liefert Coalcorp ungefähr 2.4 Million Tonnen im Jahr der thermischen Kohle an Goldman. Goldman ist eine der Banken, die ein bedeutende Spieler geworden ist im körperlichen Kohlehandel.

Ich finde den Kursverlauf auch nicht berauschend bin aber immer noch der Meinung das es eine Wende geben wird. Wann? Wenn keiner von uns damit rechnet!!!

[x1Holger]

ok, ich rechne heute nicht damit

[i2fan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.810.782 von x1Holger am 26.01.10 09:38:12

ich schon, somit passiert heute nichts

[chris992299]

Wenn ich die mitteilung jetzt richtig verstanden habe, verauft coalcorp zwar die mine an Goldman, mieten sie aber zurück und liefern 2,4 t an goldman und bekommen ein bissl trinkgeld dafür!

Sehr kompliziert dieses ganze konstrukt was sich coalcorp und goldman da ausgedacht haben. Hört sich für mich wie ein Fruchgenussrecht an. Sie besitzen die Mine zwar nicht mehr, sind aber noch immer der Hauptmieter und dürfen weiter abbauen.

[Jense29]

ich bin ehrlich gesagt schon froh, wenn wir endlich den Boden gefunden haben und vielleicht mal wieder den ein oder anderen grünen tag erleben....

Nochmals: Pleite ist CCJ nicht, auch wenn die Aktie aktuell vom Kurs so runtergehandelt wird.

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.810.684 von paultimo am 26.01.10 09:27:37

wenn keiner von uns damit rechnet- vollkommen richtig.auch m.m.

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.810.919 von chris992299 am 26.01.10 09:52:50

In der heutigen Geschäftswelt lässt man sich so einiges einfallen, dass die Zahlen in den Büchern und Bilanzen gut aussehen. Zumindestens für eine gewisse Zeit. Aus meiner Sicht wird das operative Geschäft bereinigt, Geld in Logistik stecken bzw. strategisch ausrichten und dann der ganze Laden wieder zurück zur Wurzel. Aus meiner Sicht ein guter Schachzug, wenn es dann so kommt. Wenn die Preise für Kohle dann steigen wird Kasse gemacht.
Die Kleinanleger?
Haben keine Geduld und wollen sofort Taten sehen. Aber so einfach geht es nicht. Informationen werden nach m.M. zurückgehalten und das strategische Ziel nicht zu gefährden. Insolvenzen usw. sind hier für mich absolut kein Thema.
Ich denke auch über einen Nachkauf nach. Risiko bleibt trotzdem!!!!

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.811.460 von paultimo am 26.01.10 10:50:57

risiko wirst du überall haben, ein nachkauf bei mir erst unter 0,10

[1erhart]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.811.476 von schniddelwutz am 26.01.10 10:52:32

also garnicht....

[paultimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.811.521 von 1erhart am 26.01.10 10:57:45

mmmm..

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.811.632 von paultimo am 26.01.10 11:09:05

Dann ist es ja gut.

[FreeWilly2]

heute kommt die gegenbewegung, das ask wir rausgenommen vorbörslich und das bid steigt an naja zeit wird es ja langsam

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.556 von FreeWilly2 am 26.01.10 14:32:28

...ich bin gespannt...

[lalopot]

endlich mal wieder grün !!! ich traue meinen augen nicht

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.809.464 von hammerbuy am 25.01.10 22:34:40

: kaufe so lange und im wert so viel das ich nicht mehr als 14% -16 % verlust habe

Dann hast du die letzte Zeit also alle 2 Tage nachgekauft???
Meine Fresse, du musst ja reich sein......

[KielerJunge]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Orientaler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Feuerwehrbeamter]

Habe ja schon vorige Woche geschrieben,dass es merkwürdig ist...

Kleinen Verkaufen-grosse Kaufen..

Und jetzt fängt der Zug hoffentlich an zu rollen

[Feuerwehrbeamter]

Schon wieder 300000...

Alles Klar

[hammerbuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.456 von Feuerwehrbeamter am 26.01.10 16:03:38

[bolst]

na endlich mal die richtige richtung

[oliwill]

Hab vor einer halben Stunde nachgekauft (Wenn auch nur für einen Minimalstbetrag = Taschengeld). Soll dies der richtige Zeitpunkt gewesen sein ?

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.534 von oliwill am 26.01.10 16:09:19

vielleicht ist es ja auch nur eine kleine Erholung ... ich warte ab ....

[Orientaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.534 von oliwill am 26.01.10 16:09:19

Wenn ich mir die ordergrößen anschaue hast du mit deiner Investitionssumme allerdings recht, denken scheinbar viele so.....

10:01:00 0.17 0.02 3,000 19 Desjardins 19 Desjardins
10:00:44 0.17 0.02 500 85 Scotia 85 Scotia
10:00:44 0.17 0.02 3,500 85 Scotia 33 Canaccord
10:00:44 0.17 0.02 6,000 85 Scotia 19 Desjardins
09:57:44 0.17 0.02 2,000 79 CIBC 79 CIBC
09:57:44 0.17 0.02 1,000 79 CIBC 79 CIBC
09:57:29 0.165 0.015 250 74 GMP 79 CIBC
09:57:29 0.165 0.015 500 79 CIBC 79 CIBC
09:57:29 0.165 0.015 2,500 79 CIBC 79 CIBC
09:57:29 0.165 0.015 7,500 13 Instinet 79 CIBC

Bin gespannt, wieviele noch später posten, das sie nachgekauft haben, denn wenns am Ende wieder runter geht, will man ja nicht voreilig was posten.

[ultrawuffsn]

so fette posi nachgelegt.

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.651 von Orientaler am 26.01.10 16:18:39

[Dollkopf]

Heißa - es kommt wieder Hoffnung auf...........ob ich wohl jemals meinen Einstand von € 0,30 wiedersehe...................

[fuzzy-logic]

Sollte das der Stimmungsumschwung in Canada sein?

Man (Belan & Co.) scheinen jedenfalls nicht mehr so sicher davon auszugehen, dass der Deal mit GS schon beschlossene Sache ist.

Einen anderen Grund für die erfreuliche Gegenbewegung kann ich nicht erkennen.

Wenn Belan sich jetzt auch noch bereit erklärt, eine Telefonkonferenz vor der außerordentlichen Aktionärsversammlung zu machen, sieht er ja wohl weiteren Handlungsbedarf und geht nicht mehr von einem Selbstgänger aus.

Die Mehrheit für ein JA scheint doch sehr fragil zu sein.

[rationalinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.775 von fuzzy-logic am 26.01.10 16:29:12

Die Volumen und Kauforders lassen hoffen, dass es einen alternativen Bieter zu GS gibt...

[ultrawuffsn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.757 von Dollkopf am 26.01.10 16:27:54

erst kommen die schmerzen dann der rest.schmerzen hatten wir jetzt genug.

[hammerbuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.651 von Orientaler am 26.01.10 16:18:39

mit der nachposten gebe dir recht ...ich gehöre nicht dazu

[rationalinvest]

Bei einem um 50m höheren Angebot würde der Kurs bei 170m Aktien ca. 0.29 CAD höher stehen.....

[Dollkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.793 von ultrawuffsn am 26.01.10 16:30:58

Ich hatte das Geld ohnehin bereits abgeschrieben..........alles, was rauskommt, ist also reiner Gewinn...........hahahaha...........

[lalopot]

ich habe zwar nicht nachgelegt, wäre jetzt gut gewesen um meinen einstandskurs zu verringern , aber mal egal !!!
Hauptsache es geht wieder nordwärts !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Viel glück uns allen investierten !!!
Aber trotzdem stellt sich mir die frage, warum es heute wieder hoch geht !?!?!?

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.838 von lalopot am 26.01.10 16:34:29

weil es ein zwischenzock ist, nicht mehr, nicht weniger

[Dollkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.838 von lalopot am 26.01.10 16:34:29

Also - mal sachte................die Aussage, dass es mal WIEDER hochgeht, ist wohl etwas übertrieben..............

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.793 von ultrawuffsn am 26.01.10 16:30:58

Du hattest doch keine Schmerzen..zumindest nicht hier..

[Orientaler]

Was mich auch wundert, wieder >1.6M, allein heute, verwirkte Stimrechte bis jetzt.

Ich denke, das Volk in Übersee weiß auch, wie man zockt. Viel Spaß beim Nachkaufen. Wenn man merkt, das auf einmal im Sog jemand mehr bezahlen will gehts halt auch schnell hoch.
Naj, ihr wißt schon was ihr macht.

LG

[shai100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.822 von Dollkopf am 26.01.10 16:32:50

Ich hatte das Geld ohnehin bereits abgeschrieben..........alles, was rauskommt, ist also reiner Gewinn...........hahahaha..........

..auch eine Srategie

[Arbeitslebenverkuerzer]

Lauter kleine Nachkäufe zwischen 150 und 300k

[Blaubeere85]

So jetzt komm se wieder aus allen löchern gekrochen. Hatt jemand nen rt für mich. Hab ihn aus versehen geschlossen
Danke

[Erni09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.889 von Orientaler am 26.01.10 16:37:58

mich jucken keine stimmrechte von anderen.

[KielerJunge]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[vopa77]

Hab ich mal aus dem SH reinkopiert:

Hi Dennis..


I hope you don't mind but I have put in your full name (with Middle initial) to vote my 16,000 shares


against the proposed transaction.


For those shareholders who are worried about voting their shares, simply email

"Lindsay Andrews" <[e-mail]>


tell her how many shares you own and specify the brokerage where they are held. She will email you

your control numbers that you enter here


https://www.voteproxyonline.com/equity/pxsignon.asp


Make sure you click on other appointee but do not click on the box to allow the Coalcorp board of directors

to vote your shares as they see fit!


Fingers crossed.. I bought a few more today with my play money..


Go Team "NO"

https://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0…

[Can123]

Ich denke wenn man den Chart genauer betrachtet, erkennt man das bei einem Wert von 0,09 eine wichtige Unterstützungslinie sich befindet. In den nächsten Tagen sollte dieser Bereich erreicht werden. Falls die Unterstützung hält, wird der Chart sich sicher wieder in Richtung 0,32 bewegen. Wenn jedoch der Wert dieser Aktie die Unterstützungslinie unterschreiten sollte, ist mit einem Verlust bis zu 0,04 zu rechnen.

Ich persönlich rechne jedoch das die Linie halten sollte und kaufe dann selbst ein und setzte den Stopp-Loss auf 0,08. Mal abwarten.

[hoppla20]

was mir nicht in den Kopf geht ist, dass mann ihn juni/juli Angebote über 160 mil bekommt ohne funktionierenden Abtransport mit den eigenen zügen und nun in December beim doppeltem Kohlepreis und Abransport mit den eigenen zügen die Mine denoch nur 150 mil Wert ist..

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.816.041 von Can123 am 26.01.10 18:34:07

Hallo,

sehr schöne Strategie, das werde ich vielleicht auch machen um somit zu verbilligen!!

Gruß
TimLuca

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.816.041 von Can123 am 26.01.10 18:34:07

das kannst du hier aber voll vergessen....

[Can123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.816.076 von hoppla20 am 26.01.10 18:36:48

Werden wir in den nächsten Tagen vielleicht schon sehen.

Der Wert von 0,088 - 0,09 ist eine psychologisch wichtige Grenze. Falls es da nicht wieder hochgehen sollte steck ich keine großen Hoffnungen mehr in diese Aktie. Vielleicht hat der Rebound mit diesigem Tag ja schon begonnen. Die Zeit wirds zeigen.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.816.163 von Can123 am 26.01.10 18:47:17

wer weiß...es wird sich aber erst nach der Wahl zeigen in welche Richtung es hier geht...spanend ist es alle mal.

[hammerbuy]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hammerbuy]

17:59

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.816.190 von hoppla20 am 26.01.10 18:50:49

schade, wollte heute für unter 0,1 € was abfischen...

jetzt rollt der Zug wohl schon wieder ?!

Wie ich mein Glück so einschätze... gibts dann einen Schlußkurs von über 0,2 CAD drüben...

[Can123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.816.219 von hammerbuy am 26.01.10 18:54:29

wer ist denn ORI? also ich kenn keinen

Beobachte den Wert erst seid etwa zwei Wochen und kenn mich leider noch nicht mit den ganzen nicks aus, aber da ich mich bestätigt gefühlt hab, dass der Wert bis 0,09 erst absinken wird wollte ich unbedingt auch meinen Senf dazu abgeben

[hammerbuy]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Can123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.816.366 von hammerbuy am 26.01.10 19:13:13

naja wir auch immer du es sehen magst, liegst wohl diesmal falsch und ich gewähre dir auch mal eine 2. Chance da man sich ja immer irren kann und ich so gnädig bin

Ist denn dieser ORI von steigenden oder fallenden Kursen ausgegangen? Hab ich jetzt noch nicht so ganz interpretieren können, aber tendiere eher zu fallenden.

Was solls, lass uns hier nicht wild rumspammen. Das was mir vorallem aufgefallen ist, wenn man nach Technischen oder Fundamentalen Analysen gesucht hat, dass 9 von 10 Beiträgen schon überflüssig waren nichts für ungut.

[FreeWilly2]

so da hat sich mein vorbörsliches gefühl ja bestätigt und sollte weiter so aus dem ask gekauft werden, sind die 18,5 auch bald geschichte...und jetzt ist das gute, alles negative ist bereits im kurs, also lassen wir uns überraschen

[Blaubeere85]

Hm und jetzt Minivolumen
Hat keiner den Link vom rt für mich dann muss ich nich ewig suchen.
Danke

[matswiland]

faktenthread seite 1

[rationalinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.023 von Blaubeere85 am 26.01.10 20:20:25

Ca. 3.5 mio shares Umsatz heute bei +25%...

Fazit:

- Umsatz ist nicht mehr stimmrechtsbedingt
- Umsatz ist nicht mehr beeinflusst von Aktionärsinformation

Ist da wohl ein neus Angebot von GS oder so im Anflug.....

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.023 von Blaubeere85 am 26.01.10 20:20:25

bitte in favoriten aufnehmen




http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=T^CCJ&p=0&t=36&v…

[jojobada]

http://www.stockwatch.com/utilit/utilit_snapsh_result.aspx

[FreeWilly2]

wenn wir dieses nevau ein wenig halten ist der abwärtstrend erstmal gebrochen

[vopa77]

Für alle Stimmberechtigten (sind ja nicht mehr allzuviele hier) und die die bei SH einen Account haben, haben die Möglichkeit eine Antwort auf ihre Fragen zu bekommen:

All, I have just spoken to Joe Belan and he is asking of me to send him a detailed list of questions that we might have for the teleconference call. I have agreed to send him this list by Thursday noon and due to being already mid-ween he suggest we do the call next week.

I am assuming that they want their lawyers to look over our questions and their answers before the teleconference call....

What do you guys think?
At this point should we agree to such a teleconference call which we have to submit our quesitons and they have time to fully prepare text book answers????

Quelle:https://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0…

[FreeWilly2]

meine frage wäre, ob die noch ganz richtig ticken, news zu veröffentlichen in den es heißt, dass kohle verkauft wurde, aber kein geld in die kasse kommt.
bin da aber nicht angemeldet...

[vopa77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.561 von FreeWilly2 am 26.01.10 21:25:19

ich bin dort auch nicht angemeldet

[vopa77]

Vitol buys export space at Colombia Santa Marta port
Tuesday, 26 January 2010
Global energy trader Vitol has signed a four-year deal to take export capacity at Colombia's 3 million tonnes a year Carbonsan port in Santa Marta, sources familiar with the deal said.
Vitol has been seeking coal mining and logistical assets in key exporting countries for the past several years.
Colombian coal producer Coalcorp Mining Inc early in January said it sold its La Francia mine to a Goldman Sachs Group subsidiary in a deal worth $200 million.
Coalcorp exports via Carbosan in Santa Marta. If the Goldman deal is concluded, Goldman will have to negotiate use of the Santa Marta port with Vitol, the sources said.

Source: Reuters


Quelle:http://www.hellenicshippingnews.com/index.php?option=com_con…

[FreeWilly2]

nunja die letzten minuten lassen für morgen immerhin hoffen, dass wir die 0,2 wieder zurückerobern. bis morgen

[Jense29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.886 von FreeWilly2 am 26.01.10 22:02:15

Ja, nochmals fette Käufe am Schluss, die 0,19 zurückerobert, könnte morgen evtl nochmal etwas up gehen.... wenigstens kam mal ne Gegenreaktion...

[Blaubeere85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.225 von jojobada am 26.01.10 20:45:35

Is drinn
Danke

[Blaubeere85]

Die Goldman Verkauf kann nicht der Schluss gezogen werden, und andere potenzielle Käufer sind noch kreisen, einschließlich Vitol und Händler Glencore, sagte der Quellen.

Coalcorp's mine Vermögenswerte wäre schwierig, profitabel, ohne tiefe Erfahrung der kolumbianischen Steinkohlenbergbau und starke Logistik laufen, sagten sie.

Die La Francia Mine wird schwierig sein, zu entwickeln, weil sie ihre Reserven sind nur wenige Kilometer von einer Stadt und der Kohle-Qualität ist unter den ursprünglichen Erwartungen, fügten sie hinzu.

Kohle aus der Mine Caypa ist hochwertig, aber die Produktion ist klein und muss mit anderen Kohlen gemischt.

Im Rahmen der Transaktion wird Coalcorp rund 2,4 Millionen Tonnen pro Jahr liefern Kraftwerkskohle von Goldman.

Goldman ist eine der Banken, die signifikant geworden sind Akteure im physischen Handel mit Kohle. Die Mehrheit der physischen Kohle Constellation Energy Group schloss Händler bei Goldman Constellation verkauft seinen Sitz in London Commodity-Geschäft im vergangenen Jahr von Goldman

Also ich glaub langsam das die das ding einfach bisschen umstrukturieren und dabei schon genau wissen was sie machen. Das das bestimmt strategisch bestens durchdacht. Boß der schnelle euro ist bestimmt nicht zu erwarten wie anfangs erhofft. Kann halt bissl dauern.
Nur meine bescheidene meinung

http://www.petroleumworld.com/story10012619.htm