DAX+0,11 % EUR/USD0,00 % Gold+0,20 % Öl (Brent)+0,28 %

wieso, weshalb, warum w:o Experten??? - 500 Beiträge pro Seite



Beitrag schreiben

Begriffe und/oder Benutzer

 

was bedeutet es
ein w:o Experte zu sein

welche Aufgaben hat er
und wie wird man das?

Auf einmal sind SIE da
ohne Erklärung:confused:
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.108.384 von vermutung am 03.10.09 01:26:13Das ist einfach erklärt:

Unter den Blinden ist der Einäugige der Chef :D
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.108.384 von vermutung am 03.10.09 01:26:13welche Aufgaben hat er
und wie wird man das?



Da gibts so ne Art "Aufnahmeprüfung"!

Diese ist nicht mal schwer:

Jeder potenzielle Bewerber muss mindestens einmal den "Auspuffwemser" im Format 1024 x 768 Pixel hier bei WO: posten!
Und zwar den unzensierten!!!

Wer als Experte dann auch noch eine Führungsposition einnehmen will, also quasi Vorgesetzter aller Experten sein will, muss extra dazu nen Thread mit dem Titel Auspuffwemser eröffnen und diesen WIPO-Forum einstellen!

:D
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.109.235 von Datteljongleur am 03.10.09 13:39:03"im"
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.108.384 von vermutung am 03.10.09 01:26:13Hallo Vermutung,

genaue Details dazu gibt es in einigen Tagen im Rahmen des Community-Newsletters ;)

MfG a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.109.235 von Datteljongleur am 03.10.09 13:39:03dann müsste ich ja schon WO Experte delux sein:laugh:
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.109.235 von Datteljongleur am 03.10.09 13:39:03"Aufnahmeprüfung"!
"Auspuffwemser"

N´abend Datteljongleur:)

irgendwo und irgendwie ist mir der Nick schon über den Weg gelaufen?
Hätte ich gleich gegoogelt, müßte ich nicht erst lange suchen und nachdenken:D
"Auspuffwemser":confused:

Du jonglierst ua als Dattelfrauenkenner:eek: bei wo rum

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/745886-8921-8930/…
#8924 von Procera

werden bei wo auch Dattel-fach-experten gesucht?:laugh:
eine Aufnahmeprüfung erübrigt sich bei DIR bestimmt;)
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.109.564 von a.mueller am 03.10.09 16:06:50Guten Abend Herr mueller

werden Mod`s durch wo-experten ersetzt?
oder anders gefragt
wer macht was bzw ist zuständig für welche Gebiete?

[W:O]
Mod
wo:experte
community-scout

war dieser Herr nicht mal als MODtätig?
André Kolbinger
http://www.wallstreet-online.ag/unternehmen/geschichte.html

SkyMod (blockiert oder nicht freigeschaltet)
MODzart [Mod] (blockiert oder nicht freigeschaltet)

E-Schwarz [W:O]
E-Schwarz [W:O] (gesperrt):confused:

Jetzt als Community-Scout bewerben!
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1148980-31-40/jet…

Wäre es nicht sinnvoll, neben einen Community-Newsletters
einen thread zu eröffnen
mit all den Informationen und Erneuerungen?

warum werden Mod`s blockiert oder nicht freigeschaltet:confused:
ich dachte, dies geschieht nur unartigen Usern

Mit freundlichem Gruß
vermutung
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.110.465 von vermutung am 03.10.09 23:51:17Es war nur eine Frage der Zeit, bis die MOD auch gesperrt wurden. :D
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.110.465 von vermutung am 03.10.09 23:51:17Hallo vermutung,

es gibt durchaus noch weitere Bezeichnungen hinter einem Usernamen wie bspw. CEO oder VIP oder IR. Diese sind nicht zu vermischen oder ersetzt.

w : o -Experten sind reine Mitglieder/Nutzer, welche sich zum Zweck der Diskussion auf w : o angemeldet haben und von uns als solche ausgezeichnet werden nach bestimmten Prüfungskriterien

[w : o] ist die Kennzeichnung für Mitarbeiter

Mod steht für unsere Moderatoren

community-scout's sind mir nicht begegnet



Zu den genannten Personen;
A.Kolbinger hatte die Firma vor einigen Jahren gegründet.

Scheiden Usernamen aus der Datenbank aus, erscheint nach Abmeldung dieser ein Block oder das Wort gesperrt. Dies ist auch bei ehemaigen Mitarbeitern der Fall, wozu E-Schwarz, SkyMod und MODzart stellvertretend zu nennen sind.

Ich hoffe damit Aufklärungsarbeit geleistet zu haben.

MfG a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.115.136 von a.mueller am 05.10.09 14:26:28...nach bestimmten Prüfungskriterien

die da wären?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.115.485 von MFC500 am 05.10.09 15:07:57Hallo MFC500,

in Beitrag 5 dieser Diskussion erwähnte ich bereits

genaue Details dazu gibt es in einigen Tagen im Rahmen des Community-Newsletters

;)

MfG a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.115.136 von a.mueller am 05.10.09 14:26:28Vielen Dank für die Aufklärung.

aus gegebenem Anlass und auch als Frage
welche Rechte und Befugnisse haben Mod`s
habe ich das posting in diesen thread kopiert.

Aus folgendem Grund.
Ich gehe doch Recht in der Annahme, dass es im Interesse von wo ist, Qualität zu liefern.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass ua durch Diskussionen mit Mod`s, fähige Usern sich abmelden, stumm sind
oder gesperrt werden.


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140885-5941-5950…
Guten Abend MaatMod

ich kann beim besten Willen IHRE Entscheidung,
einen Faktenthread nicht zuzulassen,
nachvollziehen

User die recherchieren und bereit sind,
Ihre Informationen und Analysen
in einen Faktenthread zu stellen,
müßten von wo eher ermutigt und unterstützt werden.

In diesem Fall war es Public_Relations, der viel Zeit und Arbeit
investierte.
Bei Erfolg oder Nichterfolg wird Public_Relations viele Reaktionen bekommen.
Also sollte auch unter seinem Namen ein Faktenthread geführt werden.

Warum entscheiden SIE bei diesem User anders
und haben anders entschieden?

Mod kommt von moderieren. Ich habe in einem thread verschiedene Fragen gestellt.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153447-11-20/wie…

Wenn SIE mir sagen, Sie haben das alleinige Bestimmungsrecht,
wer, wann und wo einen thread eröffnen darf,
dann erübrigen sich meine Fragen bzw. der thread

vermutung
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.115.136 von a.mueller am 05.10.09 14:26:28die werden wohl immer noch gesucht;)


#1 von akummermehr [W:O] 13.03.09 11:23:01
bewerbt Euch als:

COMMUNITY-SCOUT

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1148980-1-10/jetz…
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.117.721 von vermutung am 05.10.09 19:07:27Hallo vermutung,

durch das vergessene "nicht" wirkt Dein posting nicht! :D

Ich verstehe Deine Intension nicht!

Wir haben doch zwei GXS-Threads und das reicht doch auch!

Ich finds O.K., wenn unterbunden wird, x verschiedene (und doch gleiche) Threads zu einem Thema zu eröffnen. Lass es doch auch gut sein! ;)
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.117.842 von tradepunk am 05.10.09 19:21:04natürlich bedarf es nicht mehr als 2 aktiver Threads zu GXS (oder einer anderen Aktie). Tatsächlich gibt es aber zu zahlreichen AKtien mehrere Threads. Diese Inkonsequenz (oder was immer dahinter stecken mag) darf schon hinterfragt werden. Es drängt sich letztlich, wie oftmals auch beim selektiven Löschen von Postings, der Gedanke an Willkür auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.117.842 von tradepunk am 05.10.09 19:21:04In diesem Fall war es Public_Relations, der viel Zeit und Arbeit investierte.
Bei Erfolg oder Nichterfolg wird Public_Relations viele Reaktionen bekommen.
Also sollte auch unter seinem Namen ein Faktenthread geführt werden.


Wenn jemand sich die Arbeit macht,
dann sollte man ihm auch die Möglichkeit geben
unter dem entspechenden Nick einen thread zu eröffnen.

Public sieht auf dem Bild noch jung aus. Wer weiss, welche Karriere ihm bevorsteht und diese Arbeit ihm mal zum Nutzen sein wird.

Ich gehe davon aus, dass Du dich auch nicht mit fremden Federn schmücken möchtest.

wo fehlt ein "nicht":confused:
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.118.048 von MFC500 am 05.10.09 19:44:04Willkür kann immer dann unterstellt werden, wenn Menschen Entscheidungen treffen. Da dies in der Moderation die tägliche harte Arbeit unseres Moderatoren-Teams ist, kommt dieser Vorwurf selbstverständlich in unterschiedlichen zeitlichen Abständen. Unser Prinzip der gegenseitigen Kontrolle und des Vertrauens läßt mich offen sagen: dieser Vorwurf ist nicht objektiv!

Ein wenig Verständnis für die Arbeit, welche dahinter steht findet man bei einigen Usern leider selten. Dies finde ich persönlich sehr schade, muß es aber so akzeptieren.

Wir sind ständig bereit alle Anforderungen, Anregungen und auch Kritiken zeitnah und objektiv zu bearbeiten und im Wohle der gesamten Community eine Lösung zu finden. Eine breite Lösung kann jedoch niemals allen Usern gerecht werden, sollte aber im Sinne einer Demokratie (trotz herabgesetzter Hemmschwelle im Internet) von allen zumindest akzeptiert werden.

MfG a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.118.362 von a.mueller am 05.10.09 20:19:41Wichtig ist die Bereitschaft miteinander zu reden, sich zu respektieren und um Gleichbehandlung

Für Ihre Bereitschaft danke ich Ihnen und
hoffe ein freundliches Miteinander
mir geht es nicht um Recht haben
sondern um die Qualität bei wo

Mit freundlichen Grüßen
vermutung


Meistgelesene Beiträge heute Threadtitel Beiträge Aufrufe:eek:
Washington Mut - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Ris…
[ Seite: 1…10705, 10706, 10707, neuster Beitrag ] · Forum: NYSE / AMEX 107.064 13.781
Tages-Trading-Chancen am Montag den 05.10.2009
[ Seite: 1…70, 71, 72, neuster Beitrag ] · Forum: Daytrader 712 10.793
SPNG - ultimate one step Wash & Wax system!
[ Seite: 1…910, 911, 912, neuster Beitrag ] · Forum: OTC-BB / Pinksheets 9.117 4.531
Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ???
[ Seite: 1…5403, 5404, 5405, neuster Beitrag ] · Forum: DAX 54.050 4.226
Abacho MUSTERDEPOTaAUFNAHME "Open-Market-Report"
[ Seite: 1…7148, 7149, 7150, neuster Beitrag ] · Forum: Nebenwerte Deutschland 71.495 3.677
2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel
[ Seite: 1…11512, 11513, 11514, neuster Beitrag ] · Forum: US Hotstocks 115.136 3.192
Cardero Resource - der Startschuss ist gefallen - auf zu …
[ Seite: 1…20570, 20571, 20572, neuster Beitrag ] · Forum: Gold, Silber, Minen, Explorer 205.714 2.884
WASHINGTON MUT. IN - NEUSTART !!![ Seite: 1…104, 105, 106, neuster Beitrag ] · Forum: US Hotstocks 1.059 2.755
TSX Rakete Goldsource Mines
[ Seite: 1…596, 597, 598, neuster Beitrag ] · Forum: Gold, Silber, Minen, Explorer 5.980 2.660
VIZRT - auf dem Weg zum Global Player
[ Seite: 1…1033, 1034, 1035, neuster Beitrag ] · Forum: Kaufempfehlung 10.343 2.631
http://www.wallstreet-online.de/community/





Threadtitel Postings Autor Letzte Antwort
WASHINGTON MUT. IN - NEUSTART !!![ Seite: 1…104, 105, 106, neuster Beitrag ] · Forum: US Hotstocks 1.058 frankin… 05.10.09 22:23:59
kirroyal
Washington Mut - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken.
[ Seite: 1…10705, 10706, 10707, neuster Beitrag ] · Forum: NYSE / AMEX 107.064 Sportsf… 05.10.09 22:19:17
Napoleo…
Washington Mutual - Faktentread
[ Seite: 1…46, 47, 48, neuster Beitrag ] · Forum: Kaufempfehlung 472 Orpheus… 05.10.09 20:34:43
born2live
Washington Mutual Realtime Charts
[ Seite: 1…9, 10, 11, neuster Beitrag ] · Forum: Charttechnik 101 maveric… 05.10.09 14:14:47
woefe1
Seizure Of Banks - Consequences For Holding Companys and Shareholders
[ Seite: 1, 2, 3, neuster Beitrag ] · Forum: OTC-BB / Pinksheets 24 Videtorial 03.10.09 10:36:07
extremr…
bmc
[ zum neusten Beitrag ] · Forum: Börse - Allgemein 5 hannesbmc 28.09.09 19:59:47
okgo
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.118.108 von vermutung am 05.10.09 19:52:12Hi vermutung,

ich möchte ja auch, daß Public, ein auch von mir sehr geschätzter Board-Buddy, quasi die ihm zustehende Ehre für die Neu-Entdeckung von GXS und seinen Aufwand fürs Board zuteil wird! Aber dafür brauchts doch jetzt nicht unbedingt nen neuen Thread. Seine Einschätzungen und Bemühungen im Thread sieht doch auch so jeder, der sich via w-o mit GXS beschäftigt!

Der Abschluß bzw. die Überleitung aus Publics Thread, zum anklicken, war doch O.K.!

Avatar #157 von MaatMod [Mod] 09.08.09 21:45:41 Beitrag Nr.: 37.741.082

@all Guten Abend,

für eine übersichtlichere Diskussion bitten wir im
Thread 1.140.885 weiter zu diskutieren.

Diesen Thread werden wir daher schließen.

MfG MaatMOD




Ach so, das "nicht": ;)

Guten Abend MaatMod

ich kann beim besten Willen IHRE Entscheidung,
einen Faktenthread nicht zuzulassen,
(NICHT) nachvollziehen

User die recherchieren und bereit sind,
Ihre Informationen und Analysen
in einen Faktenthread zu stellen,
müßten von wo eher ermutigt und unterstützt werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.119.807 von tradepunk am 06.10.09 00:19:45Ich versuche es noch einmal, meine Beweggründe zu erklären
es gibt die Funktion des Profiles
zB
Benutzername: tradepunk
Registriert seit: 24.03.2005
Erstellte Themen: 18
Freunde: 13

wenn ich auf ein Investment aufmerksam werde, gucke ICH mir ua
die postings und profile des Users an.
Hat derjenige Erfahrung, wie lange mag er dabei sein, hat
er schon einige threads, die glaubwürdig sind usw

Art Bechstein war ua für mich ein "Leithammel"

wie Du schon richtig schreibst:
quasi die ihm zustehende Ehre für die Neu-Entdeckung von GXS
aber was ist in einem Jahr?
Da lese ich nicht "olle Kamellen" durch und werde auch nicht
auf User wie Public aufmerksam
der Diskussionsthread ist jetzt schon mühsam, nach Fakten zu durchforsten
hotpenny macht`s möglich:D
deswegen bin ICH für einen

Diskussionsthread
Chartthread
und
Faktenthread


und:rolleyes:

Danke für das "nicht"
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.115.136 von a.mueller am 05.10.09 14:26:28Guten Tag Herr mueller,
schon wieder habe ich eine Frage,
die sich vielleicht auch andere
User gestellt haben


solch merkwürdige "Erscheinungen" gibt es des öfteren im Forum.
Wie ist so etwas möglich.:confused:
Melden sich die User mit mehreren Nick`s bei wo an, um sie bei Bedarf einzusetzen?

Mit freundlichen Grüßen
vermutung


Benutzername: Telefonkandidat
Registriert seit: 02.09.2008 [ seit 400 Tagen ]:confused:
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 06.10.2009 um 20:55
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 1:confused:


#61743 von Telefonkandidat 06.10.09 19:22:48 Beitrag Nr.: 38.126.180
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 38.077.850 von Philman123 am 29.09.09 16:06:35
Es sind zwei Personen von .........in Haft genommen worden, Vorwurf: Betrug u. Urkundenfälschung.
@all
MOD`s
warum ICH für drei verschiedene threads plädiere
und ich mir eine logische Antwort IHRERSEITS erhoffe


Chartthread
Faktenthread
Diskussionsthread
eine Vermischung bzw eine Zusammenlegung der threads halte ich nicht für sinnvoll

wieso einen Chartthread!!!
Charts werden von den Charttechnikern oftmals verschieden interpretiert
ein sinnvoller Meinungsaustausch im Chartthread über Charts sollte nur in diesem thread möglich sein
Vorteil: Lerneffekt für Lemminge und Co.

wieso einen Faktenthread!!!
Fakten werden von Usern eingeholt und diese
stellen ihre eingeholten Informationen
in einen Faktenthread
in diesem thread also NUR Fakten
Diskussionen werden konsequent gelöscht
weil!!!!!!
ein mühsames Durchforsten nach Fakten erübrigt
sich somit
Vorteil: Informationseffekt für Lemminge und Co
keine Ablenkung durch verwirrende Diskussionen

wieso einen Diskussionsthread
in diesem thread darf diskutiert werden
hier werden Pusher und Basher sich die
Finger wund schreiben dürfen,
weil Mod`s verständlicherweise nicht überall
sein können.
Vorteil:Lerneffekt für Lemminge und Co,
Fragen zu stellen ist erlaubt


weshalb nun bei diesem Beispiel
anders verfahren wurde:confused:
SIE schreiben:
...nach bestimmten Prüfungskriterien:confused:

es gibt genug Beispiele,
wo es weit mehr als einen thread
zu einem Investment gibt

welche Prüfungskriterien legen Sie zugrunde
und warum fallen diese so unterschiedlich aus?

Mit freundlichem Gruß
vermutung

#157 von MaatMod [Mod] 09.08.09 21:45:41

@all Guten Abend,

für eine übersichtlichere Diskussion bitten wir im
Thread 1.140.885 weiter zu diskutieren.

Diesen Thread werden wir daher schließen.

MfG MaatMOD
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1152261-151-160/g…
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.138.860 von vermutung am 08.10.09 12:33:58Hallo @vermutung!!

Ich hatte auch versucht, das der Thread von @P_R wieder geöffnet wurde, vergeblich!
Dann hatten einige die IDEE, ich soll meinen Thread doch umbenennen weil er ja nicht gesperrt wurde und wir die Sammlung von @P_R dort reinstellen.
Dies habe ich auch dann so mit ihm Abgesprochen und auch getan, weil er keine Zeit dazu hatte!!!!!


Und das habe ich dazu geschrieben!!!

Hallo,

ich haben den Thread umbenennen lassen in FAKTEN und CHARTTHREAD!!!

Die Faktensammlung von @P_R setze ich jetzt hier rein und möchte auch im Namen @P_R das hier nur Fakten gesammelt werden!!!

Diskutieren können wir im Hauptthread!!!

Vielen Dank für euer Verständnis!!



Sollte der Gedanke aufkommen das ich mich hier mit Fremden Federn schmücken möchte, dann kränkt mich das sehr!!!!!

Sollte dies jetzt nicht abschließend geklärt werden, lasse ich meinen Thread löschen!!!


Habe die Ehre!!!!!
TimLuca
:(:(
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.139.331 von TimLuca am 08.10.09 13:33:46Um Himmels Willen
TimLuca Du bist überhaupt nicht damit angesprochen
Melde mich heute abend ausführlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.139.568 von vermutung am 08.10.09 14:06:48Doch, weil ich meinen Namen und meinen Thread dazu zur Verfügung gestellt habe auf Wunsch einiger USER um die Fundamentalen Dinge im Namen von @P_R weiter zu sammeln und @P_R wieder die Möglichkeit hat seine wichtigen Postings dort reinzustellen!!!

Gruß
TimLuca
:(:(
tag zusammen!

es war meine idee ihn umzutaufen und ich wollte dadurch
natürlich auch keinen irgendwie entwerten oder sonstiges!
da das im moment die einzige lösung war fand ich es gut einen
zentralen ort für die ganzen fakten zu haben weil es dadurch
einfach alles übersichtlicher ist!
die frage die ich mir grad stelle ist ob man in dem
thread über die charts diskutieren sollte was ich manchmal
ganz gern machen würde und dies aber dann die fakten wieder
verzerrt:confused:

kann auch nicht ganz nachvollziehen warum das bei gxs
auf einmal nicht mehr gestattet wird!
1 diskussions thread,1 fakten thread und ein chartthread sollte doch möglich sein!

die dadurch verbesserte kommunikation sollte doch auch im
intresse von w:o liegen!

also die frage an die mods warum ist dies bei anderen aktien
erlaubt und bei gxs nicht?
Hallo Community,

ging es hier nicht ursprünglich um w : o -Experten :confused:

Dazu wurden wie versprochen heute im Community-Newsletter Informationen per Mail an alle Mitglieder versandt. Um diese Thematik wieder gesondert aufzugreifen, habe ich folgenden Thread erstellt:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153533-1-10/w-o-…

MfG a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.139.753 von TimLuca am 08.10.09 14:27:16hi tim luca!

du hast ja geschrieben das es von ihm war!
und wenn er es auch ok findet ist doch alles gut!
sorry das ich dich da zu irgendwas verleitet hab
womit du dich nicht so wohl fühlst!
wird einem hier aber auch echt schwer gemacht mit diesem
"regelwerk" bei w:o!:(
Hallo ihr Zwei,

habe die Diskussion nur überflogen, mangels Zeit.

Ich hatte auch versucht den geschlossenen Thread zu reaktivieren. Aber bei Goldsource wird ein dritter Thread eben geschlossen.

Das Höchstmaß an Unglaubwürdigkeit komplettiert sich, da, als ich den Thread eröffnete, der jetzige (aktive-von-TimLuca-der-nicht-geschlossen-wurde) noch gar nicht existierte. ;)

Die Argumentation dass hier nur zwei Threads offen sein dürfen entzieht sich daher nach wie vor jeder Logik.

Logik und Glaubwürdigkeit käme erst zustande, wenn wie bei GXS auch zu anderen Aktien wo es 3,4,5,6,7,8 und mehr (nicht geschlossene Threads gibt!) diese auch geschlossen werden würden.

Wobei dann immer noch nicht geklärt wäre, warum ein Thread mit 157 Beiträgen der als ersten kam zu - und ein Thread mit zum Zeitpunkt der "Entscheidung" lediglich mit 9 Beiträgen auf ist dies obwohl viele User, mich eingeschlossen, einer Umbenennung in Faktenthread zugestimmt haben.


LG, PR
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.139.943 von Public_Relations am 08.10.09 14:45:40Was Sie hier schreiben ist falsch.

Ihnen wurde bereits auch von Seiten der Communityleitung Gründe
für diese Vorgehensweise mitgeteilt.


MfG MaatMOD
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.139.860 von Mahenscho am 08.10.09 14:37:35Hallo,

du hast mich zu nix verleitet, die Idee war gut, wurde besprochen und umgesetzt. Keiner will sich mit Fremden Federn schmücken und es sollte allen dienen!

Da das aber seitens WO wieder der Falsche Weg war/ist und wir auch noch auf die wünsche eingegangen sind, dort in meinem Thread nicht zu diskutieren, werde ich jetzt auch diesen meinen Charthread schließen lassen!

Gruß
TimLuca
:(:(
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.140.668 von TimLuca am 08.10.09 15:51:51och nej!
sehr sehr schade aber ich kann es nachvollziehen...:cry:
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.140.392 von MaatMod am 08.10.09 15:25:57könnten sie mir bitte erklären warum mehrere threads
für andere aktien bestehen dürfen und warum dies bei gxs
nicht möglich ist!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.139.331 von TimLuca am 08.10.09 13:33:46Hallo TimLuca

ich möchte mich bei Dir ganz herzlich entschuldigen.
Dümmer konnte es von mir nicht rüberkommen.:(

Die Idee, dass Du dich angesprochen fühltest,
kam mir gar nicht in den Sinn.

Die Dialoge zwischen Public_Relations und Dir
zeigen, dass Ihr euch gut versteht.
Ich hoffe, dieses gute Einvernehmen wurde durch meine Dummheit
nicht gestört.

Mir ging es in meinem Anspruch darum, dass User:
in diesem Fall TimLuca und Public_Relations gemeinsam
einen Weg finden mussten,
Fakten kurz und bündig darzustellen.

Dieses geschah aufgund einer Entscheidung eines Mod`s,
einen Faktenthread nicht zuzulassen.

Es tut mir leid, dass ich Dich unbewußt verletzt habe

Liebe Grüße
vermutung
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.139.855 von a.mueller am 08.10.09 14:37:04Guten Abend Herr mueller,

vielen Dank für die Informationen in diesem thread.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153533-1-10/w-o-…
Ich hätte diese gerne vor oder zeitgleich gelesen.

zu Ihrer Fragestellung:
ging es hier nicht ursprünglich um w : o -Experten

Ich habe bewußt
wieso, weshalb, warum
als Überschrift gewählt.
Für mich bezieht sich dieses nicht nur auf die wo-Experten,
sondern auch auf andere Zuständigkeiten bzw Weisungsfunktionen.

hier werden User aufgefordert, sich zu äußern
http://www.wallstreet-online.de/userzentrum/info.html
Sie haben Anregungen, Tipps oder Fragen - füllen Sie bitte das Formular aus:
Die mit * gekennzeichneten Felder müssen ausgefüllt werden.


Ich habe diesen Weg im thread gewählt.

Also meine Anregungen und Tipps
generell drei threads

Faktenthread
Chartthread
Diskussionsthread

Fragen:
warum unterschiedliche Behandlungen bzw Vorgehensweisen

Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar

vermutung
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.115.136 von a.mueller am 05.10.09 14:26:28"Dies ist auch bei ehemaigen Mitarbeitern der Fall, wozu E-Schwarz, SkyMod und MODzart stellvertretend zu nennen sind."

SkyMod und MODzart waren Mitarbeiter? Bisher ging ich davon aus, daß die Mods nicht bezahlt werden. Was bekommt man denn als Mod?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.143.495 von vermutung am 08.10.09 21:02:33Hallo @vermutung,

habe das Posting gerade erst gelesen..:eek:

Du musst dich nicht entschuldigen bei mir, aber du hast das Problem was hier immer wieder passiert richtig beschrieben!

Ich hatte zu Aktien diese drei Formen von Threads wie du sie auch haben möchtest versucht durchzusetzen.

Aber dann wurde ich von Mod ermahnt ich solle doch meine Charts im Chatthread posten, welches ja richtig ist, aber wenn ich sie nicht im Hauptthread posten darf und im Fakten und Charthread nicht Diskutiert werden soll, was verständlich ist, wie sollen wir dann um himmelelswillen im Hauptthread über einen Chart diskutieren :confused::confused::confused:

Das war nur ein Beispiel, aber das ist keine Sache zwischen uns USERN sonder das liegt nur an den MOD`s die das nicht verstehen (wollen,dürfen)

Aber ich möchte das auch noch geklärt haben, ansonsten werde ich bei WO zu keiner Aktie die ich finde, einen Thread aufmachen, noch werde ich einen Fakten/Chartthread erstellen in der Zukunft!


Gruß
TimLuca
:cool::cool:
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.143.900 von vermutung am 08.10.09 21:58:43Hallo vermutung,

eine generelle Regelung mit 3 Threads zu jedem Wertpapier würde den Aufwand der Moderation enorm steigern und zudem das Nutzerverhalten negativ beeinflußen. Allein für den Dax entspräche dies 90 Threads (ohne Einzelthemen)!

Für Aktien wie WAMU machte es aus unserer Sicht Sinn, da ein sehr starkes Interesse in einer Diskussion wiederholte Fragen nach Fakten hervorbringen. Diese ständig neu zu verfassen stört den Lesefluss. Praktikabler sind dort erfahrungsgemäß mehrere Threads.

Für Aktien, in denen nicht so ein hoher Postingzuwachs zu verzeichnen ist, halten wir dies nicht für unbedingt nötig 3 Threads zu betreuen. Sollte dies allerdings von vielen Usern so gewünscht werden, gehen wir dieser Bitte selbstverständlich nach Prüfung und Absprache mit dem Eröffner dieser Threads nach.

IHR seid letztlich w : o :kiss:

MfG a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.162.544 von Saxophonist am 12.10.09 21:39:57Hallo Saxophonist,

mir war zum Zeitpunkt der Postingerstellung nicht bewußt dass jedes Wort so stark analysiert wird ;)

Natürlich sind Moderatoren ehrenamtlich, objektiv und unbezahlt. Für mich sind sie in erster Linie Kollegen und im Sinne der Community Mitarbeiter, da wir alle gemeinsam als Team wirken.

Wie nennt man sonst Teammitglieder noch?

Falls es zu Unstimmigkeiten wegen etwaigen falschen Bezeichnungen kam bitte ich dies zu entschuldigen.

MfG a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.164.410 von a.mueller am 13.10.09 10:00:19Hallo @ALL

Vielleicht kann man sich einigen auf 2 Threads!

Einen: 1."Chart und Faktenthread nur zu Info über XXX"

und einen 2. "Hauptthread"


zu 1. dort sollten nur Chart, deren Analysen, Fakten, NEWS reingestellt werden, ABER NICHT DISKUTIERT WERDEN!

Dazu haben wir dann 2. den Hauptthread!!!!
Hierbei könnte man dann auch immer wieder kehrende Fragen zu Fakten z.B. auf den Info Thread 1 mit angebe der Postingnummer verweisen!!!

Desweiteren sollte jeder der einen solchen Thread aufmacht, auch Verantwortung zeigen und erst gar keine Diskussion im 1. aufkommen lassen!

Das wäre doch bestimmt eine alternative, wo bei es natürlich nicht zu jeder Aktie so sein soll/muss!

Wäre aber bestimmt sehr hilfreich, wenn man neue Aktien vorstellt!!

Gruß
TimLuca
:cool::cool:
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.165.306 von TimLuca am 13.10.09 11:50:42Hallo TimLuca,

ich habe noch einmal ausführlich in folgendem Thread Stellung bezogen:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153609-1-10/wiev…

MfG a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.164.410 von a.mueller am 13.10.09 10:00:19Moin Herr mueller,

vielen Dank für die freundliche Stellungnahme.

IHR seid letztlich w : o

dieser Satz hat mir am besten gefallen:).

So wie Sie es darstellen, leuchtet es wohl jedem ein,
dass man nicht generell 3 threads zu einer Aktie eröffnen lässt.

ABER:
http://aktien.wallstreet-online.de/Commerce-Resources-Aktie/…
http://aktien.wallstreet-online.de/Anaconda-Mining-Aktie/dis…

bei diesen Werten wurden zB in der "heissen" Diskussionsphase
drei threads erstellt.

Die Wünsche nach drei threads ergeben sich aus der jeweils aktuellen Situation.

Nicht jeder Mod hat Ihr Fingerspitzengefühl
und ich vermute,
dass in diesem speziellen Fall andere Günde eine Rolle spielen.
Wie sonst erklärt sich, dass bei der Vielfalt der Arbeit
ein MaatMod so spontan auf postings eines User reagieren kann?


Mit freundlichen Grüßen
vermutung


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


Es handelt sich hier um eine ältere Diskussion, daher ist das Schreiben in dieser Diskussion nicht mehr möglich. Bitte eröffnen Sie hier eine neue Diskussion.