Wieviel Threads pro Aktie sind erlaubt? - 500 Beiträge pro Seite

[Saxophonist]

Die Frage ist in einem Thread diskutiert worden, den ich eben gelesen habe, sie ist noch unbeantwortet. Sie kam auf, weil neue Threads zu einer bestimmten Aktie gelöscht wurden, obwohl es zu dieser Aktie nur wenige Threads gab. Auf der anderen Seite werden von Zockerwerten oft genug ein halbes Dutzend Threads oder noch mehr geduldet.

Gibt es bei Weine Regel, wie insoweit moderiert werden soll oder macht das jeder Moderator nach Gefühl und Wellenschlag, also willkürlich?

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.162.582 von Saxophonist am 12.10.09 21:46:13

Hallo @Saxophonist,

habe gerade gelesen das eigens zu diese Thema ein Thread eröffnet wurde und will gleich mal meine Idee, die auch einige andere die ich hier bei WO kenne auch so teilen!!


Vielleicht kann man sich einigen auf 2 Threads!

Einen: 1."Chart und Faktenthread nur zu Info über XXX"

und einen 2. "Hauptthread"


zu 1. dort sollten nur Chart, deren Analysen, Fakten, NEWS reingestellt werden, ABER NICHT DISKUTIERT WERDEN!

Dazu haben wir dann 2. den Hauptthread!!!!
Hierbei könnte man dann auch immer wieder kehrende Fragen zu Fakten z.B. auf den Info Thread 1 mit angabe der Postingnummer verweisen!!!

Desweiteren sollte jeder der einen solchen Thread aufmacht, auch Verantwortung zeigen und erst gar keine Diskussion im 1. aufkommen lassen!

Das wäre doch bestimmt eine Alternative, wo bei es natürlich nicht zu jeder Aktie so sein soll/muss!

Wäre aber bestimmt sehr hilfreich, wenn man neue Aktien vorstellt!!

Gruß
TimLuca

[a.mueller [wO]]

Hallo Community,

wie schon in anderen Threads kommuniziert, möchten wir im Interesse der Übersichtlichkeit für alle User nicht zu jedem Wert mehrere parallel geführte Threads. Zudem würde dies eine erhöhte Moderationstätigkeit bedeuten.

Wenn das Interesse daran jedoch im Einzelfall durch viele Beiträge zu einem Wert daran besteht, und somit eine besserer Informationsfluss erkennbar ist, spricht nichts gegen die Aufspaltung in mehrere Diskussionen.

Der Eröffner dieser sollte dann dafür Sorge tragen, dies so zu kommunizieren und diese Threads "betreuen".

Für die Diskussion (Diskussions-Thread) sind sicherlich auch Charts und Fakten als Grundlage zu betrachten. Diese sollten jedoch mit Verweis auch parallele Threads im angemessenen Verhältnis stehen. Eine Beurteilung dessen erfolgt wie gewohnt über das Moderatorenteam.

Wir hoffen damit den "goldenen Mittelweg" zu finden

MfG a.mueller

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.165.648 von TimLuca am 13.10.09 12:30:29

Dies wäre auch ein sehr guter Kompromiss

MfG a.mueller

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.165.672 von a.mueller am 13.10.09 12:32:57

Ich schließe mich dem an, unterstreiche aber das es notwendig ist, bei allen Aktien den gleichen Maßtab anzulegen, sodass nicht der Eindruck entsteht, dass zur Aktie A anders entschieden wird wie bei Aktie B,C und D.

Regeln sollten daher immer für alle gleich sein, dann gibt es auch kein Unverständnis über Entscheidungen, die bei einer Aktie aktiv seitens der Moderation getroffen werden, die aber anderswo bis dato vergeblich vermisst werden - um den Eindruck der Gleichbehandlung zu wahren.

Meiner Ansicht nach bedarf es zu einer Aktie:

1.) Eines Diskussionsthreads - in der freundlicher Austausch zum Wert möglich ist, aber auch derart, dass man miteinander diskutieren kann ohne verdammt zu sein nur News mit Quellen und Zeitangabe einzustellen.

2.) Eines Chartthreads wo interessante Chartbilder oder RT-Kurse für jeden abgerufen werden können.

3.) Eines Faktenthreads, indem neue User rasch alle Infos in Form einer Faktensammlung vorfinden ohne sich durch einen Berg an subjektiven Meinungen arbeiten zu müssen.

Wie immer nur meine Meinung zu dem Thema.

LG @all
PR

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.166.714 von Public_Relations am 13.10.09 14:28:28

Hallo Public-Relations,

eine Gleichbehandlung kann auch an Schwellenwerte geknüpft werden. Ob dies bei der Bundestagswahl die 5%-Hürde oder bei der Einkommenssteuer ein Grenzbetrag ist, ändert nichts am grundsätzlichen Gleichbehandlungswillen


Noch einmal explizit: für Aktienwerte mit verhältnismässig geringem Boardinteresse/Klicks/Beiträgen steht der Verwaltungs- und Pflegeaufwand durch die Moderatoren in einem schlechten Verhältnis zum Nutzen. Wie jedoch schon per Boardmail kommuniziert, sehen wir kein Problem darin, ab einer "kritischen Grösse" 3 Threads durch das Moderatorenteam zu betreuen.

MfG a.mueller

[Saxophonist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.173.479 von a.mueller am 14.10.09 11:37:04

Das widerspricht sich, denn wenn die Aktien von geringem Interesse sind bzw. die Beiträge sich im Rahmen halten, ist der Moderationsaufwand geringer, als wenn das Interesse größer ist. Denn logischerweise gibt es dann bei mehreren Threads weniger Redundanzen als bei den Aktien, die gerade heiß sind. Außerdem ist hier die Rede von höchstens 3 Threads, von manchen Aktien gibt es aber wesentlich mehr Threads, und das ohne jede Beanstandung. Deine Stellungnahme ist deshalb eine Ausrede.

Bitte endlich mal eine richtige (!) inhaltliche Stellungnahme und nicht immer dieses Drumherumgerede. Wenn die Wünsche der User derart abgehandelt werden, kann man sich den ganzen Schmalz wie "Das Forum seid Ihr!" schenken.