Faktenthread SN Mineral Mining AG "Deutscher Goldexplorer" - 500 Beiträge pro Seite (Seite 23)

[StilleSammlerin]

sorry... sollte nicht doppelt sein. W:o meldete mir einen Fehler und der Beitrag wurde zuerst nicht angezeigt. daher habe ich ihn doppelt geschrieben.

[Beimbach]

Facebook ist für mich kein Medium was Aktien betrifft.

Wenn es dort unten öfters zu "Transportproblemen" kommt, sollte das doch hinlänglich bekannt sein (man hat ein Büro dort unten, gute Kontakte ja wohl auch).
Bereits im NL vom 21.2.2011 schrieb man, dass das erforderliche Equipment vorgehalten wird.

Aber egal. Offiziell angekündigt war ja auch nichts. Jedenfalls nicht auf der Homepage und in den NL.
Außer dieser ominösen Mitteilung auf Facebook, dass um den 18.11. was passieren soll.
Vielleicht war das ja nur eine Mondfinsternis im Senegal.


Also alles wie gehabt.

[beeindruckend]

Zitat von Beimbach: Facebook ist für mich kein Medium was Aktien betrifft.

Dann hast Du die Zeichen der Zeit noch nicht erkannt

Diese Gruppe hat mehr als 700 Mitglieder http://www.daf.fm/video/facebooktrader-kuyas-meinetrefferquo…

Und es gibt noch einige mehr,die langsam aber sicher den Boards den Rang ablaufen

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.377.906 von Beimbach am 21.11.11 12:46:53

Vorgehalten kann man auch so deuten das beim Lieferant alles bestellt ist und man auf die Bezahlung wartet. Das wurde ja mit Durchführung der Finanzierung gemacht. In Facebook sind wohl schon Bilder des noch fehlenden Baggers, wo er am Hafen ankommt. ich warte leider noch auf meine Zulassung in der Gruppe. Das es um den 18.11 passieren wurde, war eine Information von Brunzel, nicht vom Vorstand. Diese Info hat Brunzel mal hier im Board bekannt gegeben. Dabei ging es zum die Einweihungsparty. Diese ist nun nach Aussage von Herr Feldmann und des Vorstandes später.

[Beimbach]

"Das es um den 18.11 passieren wurde, war eine Information von Brunzel, nicht vom Vorstand."

Du irrst, das steht bei IQ auf Facebook.

Facebook finde ich nicht schlecht.
Aber um Nachrichten unters Volk zu bringen, halte ich es für ungeeignet.
News gehören zuallererst auf die Firmenhomepage.
Facebook ist ein Socialnetwork für Klatsch und Tratsch.

[Christian123]

..und was ist das hier? Eine Plattform für anonyme Unruhestifter, welche ganz offensichtlich private Auseinandersetzungen hineintragen? Beantworte Dir diese Fragen selber und vor allem warum es noch immer ein hohes Informationsinteresse gibt und warum ausgerechnet hier kaum noch diskutiert wird.

[Beimbach]

Zitat von Christian123: ..und was ist das hier? Eine Plattform für anonyme Unruhestifter, welche ganz offensichtlich private Auseinandersetzungen hineintragen? Beantworte Dir diese Fragen selber und vor allem warum es noch immer ein hohes Informationsinteresse gibt und warum ausgerechnet hier kaum noch diskutiert wird.

Solange die Aktie stieg, war dieses Board gut genug.
Und nur weil Du vielleicht unter Deinem richtigen Namen bei Facebook postet, tun es die anderen noch lange nicht.

Einen Vorteil hat Facebook, man kann nicht so einfach rumspammen.

[Jaci]

Na, das sind doch endlich mal ganz hervorragende Neuigkeiten:
Die Unzahl der bezahlten Pusher gibt sich auf Facebook ein Stelldichein, kann dort ganz nach Belieben fabulieren, benötigt keine Quellen, Argumente oder sonstiges unliebsames "Beiwerk", was jeder Interessierte oder auch Aktionär als grundlegendes "Handwerkszeug" für eine Pro- oder Kontrainvestition benötigt!

Dann kehrt hier endlich mal Ruhe ein, Polemisieren, Beleidigen, Unterstellen und der ganze persönliche und nicht sachlich-faktische Verschleierungskram gehört der Vergangenheit an!

Ich finde diese Entscheidung gut und kann alle nur beglückwünschen, die sich jetzt im "engeren Kreise" auf Facebook austauschen.
Damit erfährt auch w-o eine erhebliche Aufwertung, der Arbeitsaufwand für die Mods wird geringer und pushende Spambeiträge der Promoter werden wohl hoffentlich der Vergangenheit angehören.

Jetzt zu den Fakten:
Nun, es gibt nichts Neues, der Termin 18.11.2011 wurde wie bereits von den Sachkundundigen, kritisch eingestellten Interessierten vorausgesagt, natürlich nicht eingehalten, Verschulden selbstredend bei den bösen Verhältnissen oder Unterlieferanten, natürlich NICHT bei der SN. Die macht ja alles richtig, natürlich!

Soll ich mal durchzählen, wie oft der Start der sogenannten "traditionellen Förderung" hier als DER Meilenstein bejubelt wurde mit den entsprechenden Vorschußlorbeeren?? Wie oft dieser Termin als quasi unumstößlich gehandelt wurde??
Gut, daß ich das sowieso schon frühzeitig erkannt hatte und nicht auf das Angebot von Brunzel, mir das vor-Ort anzuschauen eingegangen bin: außer Spesen wäre ja wirklich rein gar nichts gewesen.

Naja, es paßt zum bisherige Firmenauftritt: jeder "Pillepopp" wird mit einer DGAP-news gewürdigt, sogar eine UK-Konferenz (von der dann niemand mehr etwas hörte) aber so ein "Meilenstein", der dann doch abgesagt wurde auf unbestimmte Zeit (jetzt soll es also bis zur PDAC sein, is' klar ) der wird natürlich NICHT bekanntgegeben, dafür kann man sich dann auf Facebook nach einer "Anmeldung" schadlos halten.... einfach nur noch peinlich, dieses Schauspiel, was hier quasi mit Ansage geboten wird.

[Jaci]

Zitat von Christian123: ..und was ist das hier? Eine Plattform für anonyme Unruhestifter, welche ganz offensichtlich private Auseinandersetzungen hineintragen? Beantworte Dir diese Fragen selber und vor allem warum es noch immer ein hohes Informationsinteresse gibt und warum ausgerechnet hier kaum noch diskutiert wird.

"Das hier" war bis zum Auftauchen derjenigen, die mal endlich Licht in dieses unwürdige Schauspiel brachten, die Plattform der Selbstbeweihräucherer, der Promoter, Spammer und verlängerten Arme eines durch dubiose Börsenbriefe begleiteten Versuches, gutwilligen Investoren das Geld aus der Tasche zu ziehen, entweder, um eigene Verluste durch gepushten Kursanstieg zu mildern oder um denjenigen zu stützen, der genügend Aktien besitzt und diese bestmöglich unters Volk zu bringen versucht mit einer Story, die schon im Ansatz zu durchsichtig war und nach dem "Erfolg" der WAM AG (vgl. den Thread zur West Africa Mining Holding AG) schon von vornherein zum Scheitern verurteilt war.

Wenn das als "Unruhestiften" oder "Privatkrieg" bezeichnet wird, bitteschön, wenn sonst die Argumente fehlen, herzlich gerne!

Es wurde ja schon des öfteren sinnentleert behauptet, daß die kritisch eingestellten Interessierten "der Gesellschaft schaden".
Dazu kann jetzt gerne argumentiert werden, wie WIR es denn zu verantworten haben, daß im Senegal wie erwartet weder Infrastruktur noch Unterlieferanten (wie es oben kolportiert wird) den Erfordernissen genügen.
Freundliche Einladung dazu sei hiermit gegeben!!

[curryKING220]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kritik bitte immer sachlich formulieren

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jaci]

Die "Sinnfrage" über diesen "Faktenthread" bitte ich privat an Brunzel zu richten, ER hat dieses hier schließlich ins Leben gerufen und nachdem der gewünschte Erfolg ausgeblieben ist, das Handtuch geworfen.

[curryKING220]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Beimbach]

Zitat von curryKING220: Und schon wieder beleidigst Du die Aktionäre als Promoter,wie immer ohne Konsequenzen.Bezahlte Kritiker wie Du sorgen dafür das sich immer mehr User von diesem Board abwenden.

Dass ich deiner Meinung nach Geld erhalte für meine Beiträge ist also keine Beleidigung?

[Jaci]

Entschuldige bitte, aber was ist an dem Wort "Promoter" eine Beschimpfung???? Einfach mal ein wenig googlen (ist gar nicht schwer, schaffst Du!) dann siehst Du, daß es die völlig neutrale Übersetzung für "Befürworter" oder "Förderer" ist. Was daran eine "Beschimpfung" sein soll, erschließt sich eben nur denen, die an jedem Wort das Haar in der Suppe suchen. Also ERST INFORMIEREN, dann herummeckern!!!

P.S.: Wäre Dir Pusherlein lieber??? Dann nehme ich das eben, wenn das neutraler erscheint, kein Problem!

[Jaci]

Offensichtlich ist das mit dem googlen und der englischen Sprache ja doch wesentlich zu schwer für einige hier, also gebe ich auch dabei gerne Hilfestellung und Unterstützung:

http://www.dict.cc/englisch-deutsch/promoter.html

[Eberhard01]

Na da zieht`s einem Kritischen doch unweigerlich die Mundwinkel bis zu den Ohren.

Monatelang konnte man sich hier die dümmlichsten Kommentare anhören weil man das Ganze soweit vorhergesehen hat und am Schluss kommt`s so, wie`s von Anfang an abzusehen war.

Wenn also lt. Sammlerin noch der Senegal etwas Straßenbau betreiben muss bis der Bagger dann mal da steht wo er hin soll, dann kann`s ja nicht mehr so lange dauern.

P.S. Und der Schein, Heiliger Jimmy trügt nicht. Die Wette mit dir ist wohl doch zu meinen Gunsten ausgefallen. Ich hör doch von dir!

[der_heilige_Jimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.380.336 von Eberhard01 am 21.11.11 19:44:00

Noch ist das Geschäftsjahr nicht abgelaufen

Aber sollte ich die Wette verlieren steh ich natürlich dazu denn Wettschulden sind Ehrenschulden

Bist eigentlich mittlerweile investiert?

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren

[Jaci]

Tja, wie oft habe ich geschrieben, daß man sich auf die sogenannten "Planungen" oder "Absichtserklärungen" ein Ei braten kann?? Jetzt hat es wohl auch der Letzte eingesehen, daß es mit der vollmundigen Ankündigung "Produktionsaufnahme im laufenden GJ 2011" Essig ist.... tut mir nur leid für diejenigen, die zu früh (oder überhaupt) investiert (oder besser ihr Geld verbraten haben) und zu spät auf diesen Thread aufmerksam wurden, das hätte ihnen erhebliche Verluste erspart. Naja, das Geld ist ja nicht weg, es hat eben nur ein anderer....

Ich warte ja immer noch auf die DGAP, wo man diese kursbeeinflussende Nachricht eigentlich mitteilen müßte..... ach, sorry, ich vergaß, die IQ und SN sind ja in DEM Sinne überhaupt nicht börsennotiert, so ein Pech für die Anleger aber auch!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.381.845 von Jaci am 22.11.11 08:44:17

Genau so sieht`s aus. Die nächste Absichts- und Planungslawine hängt ja mit den sagenhaften Lithiumvorkommen auch schon am Abhang.

Auf ne DGAP wirst du lange warten müssen da ja keine Negativ-Meldungen erwünscht sind.

[Eberhard01]

Zitat von der_heilige_Jimmy: ...
Bist eigentlich mittlerweile investiert?

Jimmy der ist aber ganz eindeutig unter der Gürtellinie!

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.378.076 von Beimbach am 21.11.11 13:23:37

Ok. In dem Fall revidiere ich die Meinung. Trotzdem kann es kurz vor dem Ziel noch zu der einen oder anderen Verzögerung kommen. Wenn jetzt nach Aussage des Vorstands nur noch wenige Maschinen am Zielort fehlen, d.h. schon bezahlt sind und nur noch den Transportweg überstehen müssen, dann ist es zumindest meiner Ansicht nach schon ein kleiner Erfolg.
Schade ist natürlich, dass aller Voraussicht, in den Bilanzen für 2011 noch keine Fördermengen eingebucht werden können.
So müssen wir leider auf die PDAC warten. Letztendlich ist aus dem WPP, der ebenso überfällig ist und dem potenziellen Gebiet in Kanada eine mögliche neue Fantasie entstanden.
Die einen werden sagen, es stimmt alles nicht, die anderen die daran glauben können die Strategie nachvollziehen. Es sind auf FB schon interessante Gespräche entstanden, die eine "erst wenn alles fertig ist" Strategie bestätigen.

[StilleSammlerin]

Zitat von Christian123: ..und was ist das hier? Eine Plattform für anonyme Unruhestifter, welche ganz offensichtlich private Auseinandersetzungen hineintragen? Beantworte Dir diese Fragen selber und vor allem warum es noch immer ein hohes Informationsinteresse gibt und warum ausgerechnet hier kaum noch diskutiert wird.

Da hast du Recht. natürlich ist es die Folge von dem was die Unruhestifter bezweckt haben. Deshalb sollte auch hier weiterhin ein wenig diskutiert werden. ich weigere mich zwar mit Jaci und Eberhardt zu sprechen, trotzdem kann ein normaler Ton bei allen Parteien, ein wenig für Besserung sorgen.

Es ist meistens fehlendes Wissen über die Hintergründe. Die einen haben bsp. gefragt warum die SN nicht mehr über die Bambuk Sache gesprochen hat. nach der Aussage vom Vorstand wissen wir ja nun warum. Bambuk wollte es als erstes machen und mit der Vorstellung in London kann nun auch die Sn mehr berichten.

Wenn dann die Diskussionen in die Richtung laufen das Bambuk nur eine Pommesbude ist, dann kann man getrost auf ignore schalten. Bambuk hat etliche Explorationen im Umfeld unserer Lizenzen gestartet. Bei einer nachweislich auch schon Ergebnisse gebracht. Dies werden die höchst wahrscheinlich dann auch bei uns machen. Das erste HJ 2012 ist für Velingara vorgesehen, Madina folgt dann im 3QT. Das hinter Bambuk die Toro Gold steht, die von größeren Fonds in ihrer Aktionärsstruktur sprechen kann. Unter anderem dem A.L. Fond der zum Teilen aus Mittel der Eu gespeist wird, wurde hi9er immer leicht vergessen oder ging unter.

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.381.760 von der_heilige_Jimmy am 22.11.11 08:18:18

paketeria lief doch nicht sooo gut

[Onkel Dagobert]

Unglaublich wie viele Promoter diese Bude hat.
Bin gespannt wann hier die Lichter ausgehen.

[Eberhard01]

Naja Sammlerin, den Transport von "nur noch wenigen Maschinen" die den Transportweg überstehen müssen als Erfolg hinzustellen ist vllt. für eine Spedition "schon ein kleiner Erfolg", ein zukünftiger Goldproduzent sollte doch das eine oder andere Mehr drauf haben.

WPP? Glaubst du noch dran. Und Kanada, ja da kommt Phantasie auf. Unberührte Pisten zum Skilaufen, endlose Wildniss ohne Baggerlärm und leckerer Lachs. Sollte im Aktionärsinteresse doch erst mal mit den vorhandenen Baustellen klar Schiff gemacht werden.
Im Nachbarland Guinea gibt`s doch auch noch Nachholbedarf, du erinnerst dich an WAM ( war mal ne zeitlang in Frankfurt gelistet).

Ja die Strategie kann ich Bestens nachvollziehen. Hat ja bisher immer funktioniert (zumindest für manch einen Initiator)!

[Beimbach]

Kanada? Habe ich was verpasst?

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[StilleSammlerin]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[TT-Bob]

Zitat von Beimbach: Kanada? Habe ich was verpasst?

wie? Kanada?

[Eberhard01]

Zitat von Beimbach: Kanada? Habe ich was verpasst?

Beimbach wer will denn Seifengoldkrümel aus dem Senegal, wenn`s in Kanada kindskopf große Nuggets gibt. So hält man Aktionäre bei der Stange.

Die Hoffnung ist der Motor der hier das Rad weiterdrehen lässt.

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.382.046 von Beimbach am 22.11.11 09:27:08

Ja hast du.
Setze dich mit der Gesellschaft in Verbindung und unterhalte dich mit Herr Feldmann.

[Beimbach]

Ich warte lieber auf Nachrichten für die Allgemeinheit. Insidernews sind nicht mein Ding.

[Summerdream]

Kanada?

die Jungs sind wieder auf der Messe in März, laut der Website....

http://www.sn-mining.com/index.php?id=home

Auf den Kosten der Aktionäre einen tollen Urlaub verbringen

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.382.838 von Summerdream am 22.11.11 11:59:02

PDAC und Stuttgart sind im Plan

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.382.838 von Summerdream am 22.11.11 11:59:02

Stimmt nicht so ganz. Wenn wir schauen was letztes Jahr dort erreicht wurde, kann man sich nicht nur auf den nächsten AB freuen sondern auch auf die PDAC. im letzten Jahr wurden die Leute von Bambuk ins Boot geholt. nach der PDAC hat Sn das JV mit Anglo aufgelöst und sich die Bambuks besorgt.

Letztendlich kann man heute sagen das die Entscheidung sehr gut war. Das JV lässt genug für die Aktionäre übrig. Immerhin soll schon bei der Fertigstellung der ersten von 3 Studien der Wert lt. Ab bei 1,98 vor Steuern pro Aktie liegen. Explorerbewertung nicht Unzenverkaufswert

http://www.sn-mining.com/download/SN%20Mineral%20Mining%20Ak…

Nichts ist da Urlaub. Viel quatschen kann jeder.

[Beimbach]

"Immerhin soll schon bei der Fertigstellung der ersten von 3 Studien der Wert lt. Ab bei 1,98 vor Steuern pro Aktie liegen."


SOLL
Natürlich ohne eine Unze Gold aus dem Boden geholt zu haben.

Vorschusslorbeeren sind out.
Sieht man aktuell ja gerade.

[Jaci]

Jaja, 1,98 € pro Aktie, is' klar. Und 530 $ Gewinn pro Unze. Der Markt glaubt das alles soweit, daß die Kurse auf 8ct. abgeschmiert sind. Fehlen dann mal eben 2475%. Ein Klacks quasi. Bin mal gespannt, wann nach Bambuk der nächste ins Boot geholt wird. Die AngolGoldAshanti-Nummer wurde ja auch groß gefeiert und dann gefeuert.
Bei GB Mining (auch ein IQ-Invest, ebenso wie SN) waren es die Chinesen, die mal eben 150 Mio. flüssig machen sollten/wollten/doch nicht konnten. Jetzt ists Bambuk/Toro/Mc Dingens. Auch egal.

Wann wird denn mal endlich ein Mehrwert für Aktionäre geschaffen, wann die so unendlich oft versprochenen 12.500 oz auf den Tisch gelegt??

Werde mal bei Gelegenheit eine kleine Zusammenstellung machen, was hier im Thread so an "festgemauerten" Daten gepostet wurde und wie die traurige Wirklichkeit aussieht.
Das werden alles Fakten und belegbare Quellen sein, wir sind ja immer noch im Faktenthread hier und nicht bei "Wünsch Dir was", bitte nicht vergessen!!!

[Loserin]

109k zu 0,072 abgeladen ....................

äh aufgeladen ?
oder verladen

SN Mining steigt ja bei tieferen Kursen, alles Käufer oder was ?

[Jaci]

Ich glaube, nach den aufregenden Nachrichten auf der "Fanpage", daß der Austieg von Brunzel hier im Thread jetzt in einem völlig anderen Licht betrachtet werden muss..... der alte Fuchs hat meiner Meinung nach schon vorher Lunte gerochen und wollte sich die Schmach hier ersparen.... recht hat er gehandelt!!!

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[TT-Bob]

Zitat von Loserin: 109k zu 0,072 abgeladen ....................

äh aufgeladen ?
oder verladen

SN Mining steigt ja bei tieferen Kursen, alles Käufer oder was ?

hahaha... der Klassiker

[Jaci]

Da gebe ich Dir völlig Recht Christian, ich rate jedem, der Detailinformationen haben will, sich auf der homepage der Gesellschaft zu informieren, dabei aber alle Konjunktive, Absichtserklärungen, Planungen und sonstige, ohne Belege und Fakten gebrachten Wunschvorstellungen einfach mal auszublenden.

Was bleibt dann übrig???

Dann noch die veröffentlichten Goldgehalte nehmen und mit anderen Explorern vergleichen, dazu noch die Vorgeschichte der Initiatoren und die Schwierigkeiten eines Entwicklungslandes (man sieht es ja gerade hochaktuell) beachten. Was dann noch übrig bleibt, ist kritisch, aber sachlich-faktisch zu bewerten. Wer meint, dann trotzdem und wider besseren Wissens noch investieren oder zocken zu wollen, soll das herzlich gerne tun.

Aber eine "Fanpage" auf facebook ist sicherlich für eine fundierte Investitionsentscheidung wenig hilfreich für diejenigen, die sich auch nur ansatzweise mit dem Thema Börse beschäftigen.

[Hotpant]

Das sind die Fakten:

12.500 Unzen prognostiziert für das GJ 2012
JV mit Bambuk abgeschlossen in 2011, erste Ergebnisse Frühjahr 2012
Hinter Bambukminerals verbirgt sich Toro Gold Ltd. als 80% Gesellschafter
Hinter Toro Gold steht als größter Einzelaktionär die Macquerie Bankengruppe Australien
Quelle Torogold.com

Was ist negativ an einem JV mit diesen Kalibern?
Was ist falsch an der Prognose zu den Goldfördertätigkeiten?

Gegen die obenstehenden Fakten, welche unmittelbar aus den Veröffentlichungen der Geselschaften stammen, gibt es keinen belegbare Gegendarstellung welche die Unternehmensaussagen anders darstellen.

Alles andere entspricht nicht den Unternehmensmeldungen und wird gezielt durch diverse User böswillig verdreht und verbreitet.

Laut Unternehmensmeldungen wurde der Gedanke zur Förderung im November 2010 aufgegriffen. Im Mai 2011 wurde die Förderlizenz erteilt. August / September 2011 wurde die Finanzierung gesichert und die Gerätschaften erworben. Danach begann die Verschiffung und die Einrichtung befindet sich in Arbeit. Die Gesellschaft prognostiziert ab 2012 eine jährliche Produktion von 12.500 Unzen und beabsichtigt die Abreiten rund um den Minenbetrieb in 2011 aufzunehmen.

Man kann Jaci einfach nicht mehr folgen!

[Christian123]

Jaci wird wohl nie zufrieden sein. Allerdings hat jeder hier die Möglichkeit sich ein eigenes Bild zu machen. Es liegen genug Fakten hierzu vor.

[Beimbach]

Eine Prognose ist doch kein Faktum.
Fakten kann man überprüfen.
Prognosen müssen sich erstmal erfüllen.

Und mehr als Prognosen gibt's hier erstmal nicht.
Na gut, sie wurden präsentiert mit ganz viel Tamtam.

Fakt=Ist
Prognose=Zukunft

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.383.523 von Hotpant am 22.11.11 14:04:23

grosser PETA-meister
dir leider auch nicht

fakten sind dinge die auf dem tisch liegen
12500unzen
konglomerat des PETA... was bringt das jv fuer bambuk/toro? finanziell/personell...egal...wo ist de rmehrwert fuer diese beiden
oder wuerdest du fuer mich ein stueck explorieren, wo natuelich nur du die kosten traegst.... und wenn was bei rauskommt, dann beteilige ich dich am gewinn ... oki ich geb dir ein paar naja fast wertlose aktien dazu...bzw zu geld wirst du sie nicht machen koennen,denn dann stehen wir bei 0,001

mfg sp

[Christian123]

Wie sehen denn bei anderen Explorern die Fakten aus. Wenn ich so einen Unsinn lese. Bevor die Förderung startet kann man nunmal nur einen Forecast abgeben. Lächerlich!

[Adrian1508]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Onkel Dagobert]

Kleiner Tipp
Bevor Du dein Geld in solche Werte investierst, solltest Du Dich sehr gründlich über die Firma SN Mineral Mining und IQ Investment informieren.
Es sprechen sehr, sehr viel Gründe dagegen. Aber mach Dir selber dein Bild!

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.383.626 von Adrian1508 am 22.11.11 14:21:57

nee ist schon klar
er kennt sich auch mit dem begriff fakt aus

mfg sp

[Beimbach]

Zitat von Christian123:

Gab da mal so einen Phosphatexplorer aus dem Hause IQ (oder angehender Produzent sogar). Der hatte auch einen sagenhaften Forecast.

[Hotpant]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.383.747 von Hotpant am 22.11.11 14:42:04

Qualifikation als Anleger
zwar wird die zukunft an der boerse gehandelt, aber bei investitionsentscheidnugen schaut man sich auch die leut an, denen man sein geld anvertrauen will...leider ein gravierender minuspunkt

mfg sp

[Adrian1508]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.383.806 von Adrian1508 am 22.11.11 14:53:08

vor meiner tuere liegen auch genuegend unzen gold im boden
hier geht es eher darum, ob man dem gutachten glaubt(mickrige goldgrade) oder der PETA-Tabelle... um es wieder zum thema bringen...das gutachten ist fuer mich ein fakt

mfg sp

[Jaci]

"Unternehmensbezogene Meldungen und Inhalte einer Homepage sind für den Anleger zunächst Fakten."

Eben nicht, wenn es sich ganz klar durch Konjunktive und Absichtserklärungen zu erkennende und insbesondere durch das Wort "Planungen" als Zukunftsfantasien zu erkennen gibt.

Hier wird seit 11 Monaten und Kursen von 1,2 € "die Zukunft gehandelt" und wer auf diese ganzen Versprechungen hereingefallen ist, hat mit Zitronen und nicht mit Zukunft gehandelt. SO sehen die Fakten aus und nicht wie sie gerne von einigen Promotern gesehen WÜRDEN!

[Jaci]

@Adrian:

bitte nicht so als "Neuling" tun, wenn Du schon eine ganz bestimmte, sehr tendenzielle Meinung hast, das zieht hier nicht so richtig:

Quelle:
http://www.ariva.de/forum/IQ-Investment-100-unterbewertet-43…

Wer dort mit Löschungen auffällt, ist auch insbesondere hier beraten, sich schön an die Boardregeln zu halten, nur mal als Tipp, denn das hier soll ja nach Brunzels Intention ein "Faktenthread" sein und keine Spielwiese wie in jenem anderem Forum! Ansonsten ist natürlich jeder Neuling, so er denn gewillt ist, sich auch mit FAKTEN und nicht nur mit Wiederholungen von ABs etc. zu beteiligen, ausdrücklich und ganz herzlich willkommen!

[Adrian1508]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Christian123]

Nicht für alle, Adrian..Du wirst m.E. unabhängig von der jew. Faktenlage niemals etwas positives von den Usern Jaci und dergleichen hören..Das zeigt deren Objektivität und Sachlichkeit in aller Deutlichkeit..Das ist hier nur reines bashing...

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.384.107 von Christian123 am 22.11.11 15:41:58

yo wir sind alle so poese
ach chrisse...weisst wo meine objektivitaet ist...yo beim gutachten...an das glaube ich und an die goldgrade, die dort angegeben sind

mfg

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.384.107 von Christian123 am 22.11.11 15:41:58

Tja, Christian, und Du bist, wie auch schon von anderer Seite festgestellt wurde, nur am rummeckern, ohne auch nur einen einzigen konstruktiven Beitrag beigesteuert zu haben.

Ich habe Dich bereits mehrfach gebeten, Deine Meinung zu genauen sachlichen Fragen kundzutun, das wurde von Dir dann als "Provokation" abgetan. Wer mehr nicht zu bieten hat als die Warnung von den so bösen "Bashern", die nur leider mit ihrer Einschätzung bisher vollumfänglich Recht behalten haben, dem ist ganz freundlich anzuraten, mal den Ball aber sowas von flach zu halten.

Du bist herzlich eingeladen, gerade für den Neuen hier im Board, die positiven Fakten darzustellen, bitte lasse aber Wiederholungen von ABs oder Firmenhomepage-Zitaten aus, das kann er sich selber nachlesen an der jeweiligen Stelle. Welche Gesteinsmengenberechnungen, Investitionszahlen in Verbindung mit dem einzusetzenden Equipment, dem Dieselgenerator, den 250 Arbeitern und alles, was bisher etc. etc. oder Fakten zum Senegal kannst DU konkret vorweisen, die eine positive Stimmung hier nur im Ansatz rechtfertigen würden?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.383.994 von Adrian1508 am 22.11.11 15:23:25

Moderatoren sind hier auf w-o als solche eindeutig gekennzeichnet; ich bin keiner, wie Du unschwer sehen kannst. Chefs gibts hier keine und es sind auch keine Vorstände bislang namentlich bekannt, die, im Gegensatz zu ariva, hier posten. Wir hatten allerdings mal einen der beiden einzigen Großinvestoren an Board, der aber, aus welchen Gründen auch immer, die Segel gestrichen hat. Einfach mal querlesen, er hat seine private Mail hier hinterlassen für Anfragen aller Art.

Allerdings ist hier im Gegensatz zu dort eine Menge Fachkompetenz versammelt, die sich für eine Bewertung der Unternehmung(en) hinreichend mit Geologie, Berechnungen, Bilanzen, WPP und auch dem Aktienrecht auskennen. Aber wir lernen auch gerne immer wieder dazu und wenn Du zu einem der vorgenannten Themen etwas beizutragen hast, umso besser!

[Jonny666]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Beimbach]

Zitat von Jonny666: Wahnsinn, was hier von Jaci und seinen Arbeitskollegen für Lügen und Verdrehungen verbreitet werden!!!

Bitte benennen.

Zitat von Jonny666: Aber muss sich ja wohl trotz Strafanzeige gegen Jaci immernoch lohnen

Ist das die Strafanzeige, auf die wir schon so lange gespannt warten?
Übrigens solltest du dann damit rechnen, dass die Ermittlungsbehörden auch deine geistigen Ergüsse hier in diesem Forum gegutachten.

[Jonny666]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.385.359 von Jonny666 am 22.11.11 19:06:16

hahahahha schaedigen
ach das macht der PETA mit seinem konglomerat doch selbst
viele projekte bisher nichts erreicht, leider nur verarmte aktionaere hinterlassen...wir sind alle gespannt auf die produktionsergebnisse der sn

mfg sp

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jonny666]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Beimbach]

Du lachst?
Für die Beurteilung des Sachverhalts würde sicherlich ein umfassender Blick in die Foren und Diskussionsgruppen genommen werden.
Und ein von Vorverurteilung schreibender Jonny666 ist dann nicht der Bringer.

[Adrian1508]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[StilleSammlerin]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Unterstellung

[StilleSammlerin]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Adrian1508]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[StilleSammlerin]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[StilleSammlerin]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[StilleSammlerin]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[bonanzarad]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[bonanzarad]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sh4d]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Hotpant]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hotpant]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[kupferberggold]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[kupferberggold]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[sh4d]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[kupferberggold]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[bonanzarad]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Hotpant]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[bonanzarad]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Adrian1508]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jonny666]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Hotpant]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[curryKING220]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Hotpant]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokationen, Streiterei bitte per BM klären, themenfremde Inhalte

[CloudMOD [Mod]]

Guten Tag liebe User,

sämtliche Postings des heutigen Tages habe ich entfernt.
Wenn alle zu einem gepflegten Umgangston und netten Umgang miteinander
zurückfinden, sollte eine Diskussion möglich sein.
Wir greifen nur ungern zu einem Diskussionsausschluss.

Freundliche Grüsse CloudMOD

[Christian123]

Wie wäre es, diesen thread noch einmal komplett neu zu starten? Es dürfte bei den vielen moderierten Beiträgen ohnehin sehr schwierig sein, einen Überblick zu bekommen und mittlerweile hat sich ja auch eine Menge getan!

[Jaci]

Damit die Faktenlage verschleiert wird und den neu einsteigenden Usern es möglichst schwer gemacht wird, alles komprimiert zu erfassen, da dann ganz erhebliche Teile nicht mehr zugänglich sind und die Arbeit von Monaten vernichtet wird?? Das könnte einigen ganz gut so ins Konzept passen..... daher bin ich ganz klar dagegen!!

Es steht Dir natürlich frei, einen eigenen, neuen Thread aufzumachen und DORT neu zu starten, vielleicht beruhigt das hier ein wenig die Gemüter!

[Christian123]

Ich bin ganz ruhig..und für mich ist ein thread über 1112 Seiten, welcher auch schon mal seitenweise moderiert wurde und daher einiges Zusammenhanglos erscheint, einfach unübersichtlich!

Daher kann das hier m.E. ruhig geschlossen werden..

"Arbeit von Monaten"-darauf gehe ich nicht ein sonst bin ich gesperrt...Hahaha..

[bonanzarad]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderationsentscheidungen bitte nicht im Thread diskutieren

[bonanzarad]

Auf jeden Fall themenbezogen ist der Hinweis vom neuen AB.

Was genau hält das Forum davon?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.389.402 von Christian123 am 23.11.11 16:15:09

Ich hätte auch schreiben können "Postings von Monaten", wenn das genehmer ist.
Die paar Seiten gelöschte Beiträge in Bezug zu 1100 Seiten finde ich vernachlässigbar.
Ich gebe Dir vollkommen Recht, der ganze Thread hätte auch locker auf 200 Seiten Platz gehabt, wenn nicht jede Tatsachenbehauptung und Faktenbeleg unsererseits immer wieder bis zur Unkenntlichkeit durchdiskutiert hätte werden müssen, bis es auch dem Letzten hier klar war.

Sämtliche Postings von Firmen-ABs und news, die hier in vielfacher Ausführung wiederholt wurde, obwohl dafür ja extra ein eigener Thread eingerichtet wurde, haben ihr Übriges dazu beigetragen.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.389.565 von bonanzarad am 23.11.11 16:36:13

Stell mal einen Link ein, dann weiss auch jeder wovon Du eigentlich sprichst!

[Hotpant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.389.615 von Jaci am 23.11.11 16:42:40

Selbst diese simple Sache schaffst Du noch zu verdrehen! Der AB steht im übrigen hier bei WO im zweiten Thread der SN online. Bei Facebook muss man sich legitimieren, deswegen gibt es bei vielen Teilnehmern Informationsdefizite.

[Christian123]

Nur weil viele hier nicht Deiner Meinung sind, bedeutet es nicht, dass etwas bis zur Unkenntlichkeit durchdiskutiert wird..Urteile einfach mal etwas differenzierter und versuche bei Gelegenheit nicht immer allen Deine Meinung aufzudrängen!

[Jaci]

Nicht ich spreche das Urteil, sondern die Fakten und der Markt (siehe Kursverlauf). Hier soll und hat sich bislang jeder seine Meinung noch selber gebildet, so hoffe ich doch sehr. Wie diese ausfällt: --> siehe Chart der SN Mining AG.

[Jaci]

Zitat von Hotpant: Selbst diese simple Sache schaffst Du noch zu verdrehen! Der AB steht im übrigen hier bei WO im zweiten Thread der SN online. Bei Facebook muss man sich legitimieren, deswegen gibt es bei vielen Teilnehmern Informationsdefizite.

Wie funktioniert denn die Legitimation auf facebook, wird denn hier das angesprochene PostIdent-Verfahren benötigt??
Sonst ist doch auch dort keine Sicherheit gegeben und wie facebook mit Nutzerdaten umgeht, ist wohl jedem durch die entsprechenden Veröffentlichungen in den Medien bekannt.
Vielleicht plane ich mich trotzdem dort mal anzumelden, wenn alle Fakten dazu transparent kommuniziert sind, das wäre ja ein Heiden-Spaß, endlich mal mit dem Peta direkt zu plauschen unter Einschluß der Facebook-Fan-Gemeinde.... hoffentlich hat er auch Zeit, bei den ganzen Firmen, die er "leitet"!

Darf denn alles veröffentlicht werden, was dort "gesprochen" wird oder unterliegt es der Geheimhaltung oder bedarf besonderer Genehmigung??
Kritische Stimmen sollen ja durchaus zugelassen werden, von daher können sich sicher unzählige Mitleser von hier dort sinnvoll einbringen.
Wird auch moderiert und zensiert, wenn es zu heiß her geht??
Steht dafür der neue IR-Leiter zur Verfügung oder wie soll das gehen??
Schließlich hat er als Journalist ja sicher entsprechende Erfahrungen mit unterschiedlichen Meinungen und Recherche sollte ihm nicht fremd sein, oder??
Ich sehe schon, da gibt es ein großes, neues Betätigungsfeld für Frohnaturen... aber es sollte schon überzeugend sein, um mich dafür zu gewinnen! Spannende Monate nach der PDAC stehen uns bevor, das spüre ich förmlich!!!

[bonanzarad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.389.615 von Jaci am 23.11.11 16:42:40

Unterhaltung pur.

[bonanzarad]

Zitat von Hotpant: Selbst diese simple Sache schaffst Du noch zu verdrehen! Der AB steht im übrigen hier bei WO im zweiten Thread der SN online. Bei Facebook muss man sich legitimieren, deswegen gibt es bei vielen Teilnehmern Informationsdefizite.

http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_23_Nov_201…

nun auch auf der Page

[TT-Bob]

Zitat von bonanzarad:

Zitat von Hotpant: Selbst diese simple Sache schaffst Du noch zu verdrehen! Der AB steht im übrigen hier bei WO im zweiten Thread der SN online. Bei Facebook muss man sich legitimieren, deswegen gibt es bei vielen Teilnehmern Informationsdefizite.

http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_23_Nov_201…

nun auch auf der Page

Ich habe mich jetzt auch bei Facebook registriert, die Seite der SN Mineral, mt einigen Einträgen und Bildern habe ich auch sofort gefunden.

Aber wo ist diese Diskussion über die hier in den letzten Tagen gesprochen worden zu finden ???

[Beimbach]

Informativer Newsletter.
Mal abgesehen von der "kuriosen Verleumdungsgeschichte":

Der Förderbetrieb im Senegal wurde jetzt ausgegliedert in eine deutsche GmbH?

Nochmal zum Rekapitulieren:
Niedergeschrieben im Vertrag Staat Senegal mit der Ltd. der allen zugänglich ist und in dem es heisst, wenn eine Fördergesellschaft gegründet wird, dann nach senegalesischem Recht.

Dann hieß es, Lizenzen wären an die AG übergegangen.
Und von der AG jetzt an eine GmbH?

Die Darlehen der AG werden gewandelt in Anteile an der GmbH.
Aber die GmbH hat doch nichts?
Oder werden die Werte (60 Mio) der SN AG auch auf die GmbH übertragen (inkl. Lizenz) und es laufen dann dort die Erträge auch an.
Macht doch keinen Sinn für die Finanziers, wenn sie ihre Forderungen mit dem Minimum an GmbH Stammkapital absichern lassen.

Anstatt Darlehensverträge mit der SN AG abzuschließen so wie das ja schon mal geschehen ist (remember Verbindl. 31.12.2010) wird jetzt in eine GmbH verschoben.

Interessant, interessant



und selbstverständlich nur meine persönliche Meinung/persönliche Gedanken, die ich hiermit gerne zur Diskussion stelle

[sh4d]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Beimbach]

Ich bin Teil einer Verleumdung?
Wurde hier auch schon verleumdet. Namensverunglimpfung, mir wurden schlechten "Sachen an den Hals" gewünscht etc. Habe ich mir natürlich (auch) alles aufgehoben.


Zur Story:
es bringt aus meiner Sicht überhaupt nichts, wenn die Verbindlichkeiten verlagert werden.
Dann hat sie halt die Tochter und muss sie, bevor sie Gewinn an die Mutter abführen kann, mit Zins und Tilgung bedienen.
Die Schulden verbleiben in der Holdingstruktur.
Und wenn ich Kapitalgeber wäre, würde ich dafür sorgen, dass meine Darlehen auch ordentlich besichert sind.
Anteile an einer GmbH die außer Schulden nichts hat, ist ein bisschen doof, oder? Musst du doch selbst auch zugeben.

mit besten Grüssen und ohne verleumderische Absicht

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.392.316 von Beimbach am 24.11.11 08:08:23

Ja Beimbach das mit der TambaGold GmBH ist mir auch nicht so ganz klar geworden. Da holt man im August Großinvestoren an Bord, ( Gruß an Adrian), und schreibt "Es ist geplant, die am Förderprojekt beteiligten Investoren im Rahmen einer Darlehnswandlung unmittelbar an der TambaGold GmbH zu beteiligen". Warum macht man das nicht gleich so aus. Ist man nach 3 bis 4 Monaten schlauer geworden?

Weiter heißt es "die Ausgabe von Geschäftsanteilen an der TambaGold GmbH mindern sich ferner die Produktionskosten auf Dauer einer Abschreibung der erworbenen Gerätschaften". Wie können sich die Produktionskosten verringern. Verzichten die Investoren jetzt auf etwas damit das darlehen günstiger wird oder brauchr ein GmBH-Bagger weniger Diesel?

In der Praxis ist es nun mal so, je mehr Hände am Kirschenkorb, desto weniger Kirschen für jede Hand.

P.S. Diese Verleumdungsgeschichte wird wohl ein Bummerang. (Noch`n Gruß an Adrian) Der STA wird sich kringeln wenn er sieht wie die Hauptbeteiligten (zoccies, diggame, Fiatspider und wie sie sich sonst noch nennen) in den besagten Foren agiert haben.

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.390.639 von TT-Bob am 23.11.11 19:19:35

Der Link zur Gruppe ist im Aktionärsbrief

[Eberhard01]

Im AB vom 29.11.2010 heißt es : ".. eine geplante Produktionsaufnahme im April / Mai 2011 als real anzunehmen ist."

Im aktuellen AB lobt man sich dann selbst: "...innerhalb von 12 Monaten die Voraussetzungen für die anstehende Goldproduktion geschafft zu haben. Diese zeitliche Leistung wurde unlängst von diversen Medien im Senegal honoriert. Darauf sind wir besonders stolz..."

Wäre da nicht etwas Selbstreflektion angebracht?? Wie kann man denn auf etwas besonders stolz sein, wenn man sein ursprüngliches Ziel von 5 Monaten (April/Mai 2011) dann letzendlich nach 14 Monaten (Jan. 2012)erreicht hat.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.392.476 von DeBere am 24.11.11 08:50:02

debere meinst du etwa das ganze wird veröffentlicht? Wie kommst du denn darauf, daß du erfährst wer hinter einzelnen Nick`s steht? Bist du etwa auch involviert?

[Jaci]

Zitat von Eberhard01: Im AB vom 29.11.2010 heißt es : ".. eine geplante Produktionsaufnahme im April / Mai 2011 als real anzunehmen ist."

Im aktuellen AB lobt man sich dann selbst: "...innerhalb von 12 Monaten die Voraussetzungen für die anstehende Goldproduktion geschafft zu haben. Diese zeitliche Leistung wurde unlängst von diversen Medien im Senegal honoriert. Darauf sind wir besonders stolz..."

Wäre da nicht etwas Selbstreflektion angebracht?? Wie kann man denn auf etwas besonders stolz sein, wenn man sein ursprüngliches Ziel von 5 Monaten (April/Mai 2011) dann letzendlich nach 14 Monaten (Jan. 2012)erreicht hat.

Ja, Eberhard, das mit der Selbstreflexion ist bei den "verwirrten Frohnaturen" (Zitat Peter Sommer) immer etwas schwierig, sonst wären sie ja auch nicht verwirrt!!
Der AB wirft soviele Fragen und Ungereimtheiten auf, da müssen die Interessierten sowie Aktionäre sich leider noch etwas gedulden, bis wir die mal alle aufgearbeitet haben, es sind da einige Überrraschungen insbesondere in Hinblick auf früher getätigte "Aussagen" und "vorgebliche Belege" zu erwarten, denke ich!!

Das wird zwar eine Menge Arbeit, auch der Abgleich mit den alten Werbepostings von Großinvesort Adrian, aber ich denke, es ist einfach eine Pflichtaufgabe, der wir uns stellen müssen und werden, schließlich werden wir hier von den Promotern ja auch (mit Recht!) an unseren früheren, sich jetzt leider bewahrheitenden Aussagen gemessen, oder??

Also, frisch ans Werk und ein herzliches "Glück-auf" (so sagt man doch im internationalen Explorerbusiness, oder??) in den Senegal!!!

[Eberhard01]

Vom heiß ersehnten WPP steht im neuen AB ja leider null und gar nix. Muss man eventuell erst noch Hochglanzpapier besorgen?

[Eberhard01]

Aus dem neuen AB: "Es bleibt zu erwähnen, dass das gesamte Management bis zum heutigen Zeitpunkt keine Vergütungen aus dem Vermögen der Gesellschaften erhalten hat."

Wo soll denn bitteschön ein Vermögen der Gesellschaft bis jetzt überhaupt herkommen???
Hatte man nicht vor kurzem noch erhebliche Probleme die Finanzierung zu stemmen? Mit Vermögen im Rücken wäre man doch nicht auf Großinvestoren-Suche gegangen. (Gruß an Adrian, Brunzel und fiatspider)

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptungen ohne Belege

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.392.922 von DeBere am 24.11.11 10:14:01

Ja wer weiß... Gibt da sicher einiges aufzuarbeiten. Insider die unter radebrechendem Akzent hier posten, Großinvestoren die sich unter Vorspiegelung der Ahnungslosigkeit wieder anmelden und posten usw. ....

[Eberhard01]

Aus dem neuen AB: " Im Lizenzgebiet „Madina Foulbe“ wird der Abschluss der ersten Explorationsphase durch unseren JV Partner für das erste Halbjahr 2012 erwartet, so dass alle aus den Arbeiten resultierenden Explorationsergebnisse spätestens zu Beginn des III. Quartals 2012 vorliegen werden.

AB vom 29.11.2010: Ziele der Direktion für das Geschäftsjahr 2011:
-Aufnahme der Goldproduktion ab April/Mai 2011
-..erste Bohrprogramme an Anomalien nach NI-Standard im Lizenzgebiet "Velingara"
-Abschluss der Explorationsarbeiten im Lizenzgebiet "Madine Foulbe"

DGAP vom 21.02.2011 zu Madine Foulbe:

"Die ersten Grundrecherchen wurden bereits im letzten Quartal des Geschäftsjahres 2010 umgesetzt, so dass zeitnah mit ersten Ergebnissen gerechnet werden kann."

Eigentlich recht schade, daß man da nichts mehr von hört. Versprochen wurde es auf jeden Fall ganz offiziell per AB und DGAP.
Wär doch traurig wenn die zeitnahen Ergebnisse von Madine Foulbe nach den teuren Grundrecherchen im Jahr 2010 einfach unter den Teppich gekehrt würden

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.221 von Eberhard01 am 24.11.11 10:58:00

Die Aktionäre sind bestens informiert,mach dir da mal keinen Kopf

[webstar1]

Eberhardt, leider hast du nicht alle Informationen. Da ich selbst nicht auf FB bin, aber durch nette user hier doch immer kurze Updates bekomme, sind deine Beiträge leider heute nicht ganz für voll zu nehmen.

Stell dir einfach mal ein paar wenige logische Fragen.

Wozu braucht man jetzt den WPP? ist nicht alles schon finanziert?

Warum markierst du die alten Produktionsdaten in dicker schwarzer Schrift? machst du das auch in anderen Explorern? NEIN. Meinst du du treibst noch ein paar damit raus? Zu welchem Zweck?

Mit freiwerden der Aktien bieten sich zum Jahresende noch sehr günstige Einstiegschancen. Wenn dann zur PDAC die ersten Zahlen kommen, die du und deine Freunde eh nicht anerkennen werden, könnt ihr euch zumindest einem bewusst werden. ihr habt sehr vielen Leuten extrem günstige Einstiegschancen gegeben.

Was passiert, wenn alles was du oder ihr nachgeliefert wird?

[webstar1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.221 von Eberhard01 am 24.11.11 10:58:00

Du stellst unter anderem auch etwas falsch dar. Es kamen zu Median Infos. Wie du im Aktionärsbrief erkennen kannst, hat sich mittlerweile die Lage so verändert, das die Exploration komplett von Bambuk übernommen wurde. Im 3 Qt wirst du dann deine ersten Ergebnisse sehen. Die Vorarbeiten zu Madina liegen Bambuk ja vor. Nur dir nicht, warum findest du das scheinheilig schade? Erleichtert dir doch deine Arbeit.

[Eberhard01]

Zitat von curryKING220: Die Aktionäre sind bestens informiert,mach dir da mal keinen Kopf

Schön daß du im Namen aller Aktionäre sprichst. Gab es da ne Umfrage die das belegt?

[webstar1]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: fehlende Quelle

[Eberhard01]

Zitat von webstar1: Eberhardt, leider hast du nicht alle Informationen. Da ich selbst nicht auf FB bin, aber durch nette user hier doch immer kurze Updates bekomme, sind deine Beiträge leider heute nicht ganz für voll zu nehmen.

Ich verwende die offiziellen Info`s. Wenn es interne, nicht öffentliche Info`s nur für Aktionäre gibt, kann man ja nur froh sein, daß endlich ermittelt wird.

Stell dir einfach mal ein paar wenige logische Fragen.

Genau hier liegt das Problem.


Wozu braucht man jetzt den WPP? ist nicht alles schon finanziert?

Warum hat man dann, nachdem schon alles finanziert war, noch den WPP auf den Weg bringen wollen? Komische Logik.

Warum markierst du die alten Produktionsdaten in dicker schwarzer Schrift? machst du das auch in anderen Explorern? NEIN. Meinst du du treibst noch ein paar damit raus? Zu welchem Zweck?

Es geht nicht darum jemand rauszutreiben. Auch das reintreiben liegt mir fern im Gegensatz zu manch einem "Verbilliger vor dem Herrn"



Mit freiwerden der Aktien bieten sich zum Jahresende noch sehr günstige Einstiegschancen.

Du gehst also von sinkenden Kursen aus.

Wenn dann zur PDAC die ersten Zahlen kommen, die du und deine Freunde eh nicht anerkennen werden, könnt ihr euch zumindest einem bewusst werden. ihr habt sehr vielen Leuten extrem günstige Einstiegschancen gegeben.

Die Zahlen bringen es auf den Tisch, da hast du recht und wird ja auch schon seit langem von den Kritikern so geschrieben.

Was passiert, wenn alles was du oder ihr nachgeliefert wird?

Kannst du das auch nochmal verständlich formulieren???

[webstar1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.522 von Eberhard01 am 24.11.11 11:45:33

Was hindert dich daran dich an die Gesellschaft zu wenden und solche Frage der Gesellschaft zu stellen.

[Eberhard01]

Zitat von webstar1:
Das stellst du ebenso falsch dar. Ein Investor ist damals (Quelle IR) abgesprungen, daraufhin wurde ein neuer gefunden. Der Herr Dr. Ebenso hat Brunzel seine Investitionssumme deutlich aufgestockt. Daraufhin hatte die Gesellschaft die noch fehlenden Mittel zur Verfügung und zusätzlich Cash um das komplette Jahr 2012 zu finanzieren. Da der genaue Betrag nicht bekannt ist, kannst du nicht wissen bzw fragen wo sollen die Mittel denn her kommen, oder das sie nicht da sind. rate mal woher die Mittel gekommen sind. Frage doch mal per Email bei der Gesellschaft nach. So wie ich dich kenne, wirst du eh schreiben das du das getan hast und hast es nicht gemacht.

Die Gesamtkosten betragen somit ca. 5.960.000,00 Euro, wovon ca. 2.860.000,00 Euro auf den Förderbetrieb entfallen und fremdfinanziert wurden. Die unter Punkt I aufgeführte Exploration wurde ausschließlich aus Eigenmitteln realisiert.

Ach webstar, wenn ich also Fragen zu einem Punkt aus dem neuen AB stelle ist das deiner Einschätzung nach: "Das stellst du ebenso falsch dar."

Ich habe doch gefragt und nicht festgestellt. Ist dir der Unterschied klar?

[Eberhard01]

Zitat von webstar1: Was hindert dich daran dich an die Gesellschaft zu wenden und solche Frage der Gesellschaft zu stellen.

Ist es nicht besser, öffentlich für alle zugänglich, den gleichen Informationstand herzustellen? Stellt SN jetzt auf Insider-informationen um?
Wie du ja mitbekommst, liest die Gesellschaft ja hier mit. Was bringt da noch direkter Kontakt?

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.522 von Eberhard01 am 24.11.11 11:45:33

Ja gab es,gib mal Mailadresse ich schicke dir die Umfrageergebnisse gerne zu

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.630 von curryKING220 am 24.11.11 12:10:44

Musst nur auf meinen Nick klicken und schon kannst du ne Nachricht schicken. Geht ganz easy. Freu mich schon auf die Umfrage.

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.653 von Eberhard01 am 24.11.11 12:14:35

Schade,da gibt es keine Möglichkeit eine PDF einzufügen

Ist es nicht besser, öffentlich für alle zugänglich, den gleichen Informationstand herzustellen? Stellt SN jetzt auf Insider-informationen um?

Es haben doch alle den gleichen Informationsstand,der aktuelle AB ist doch sehr aussagekräftig und sehr informativ,oder?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.705 von curryKING220 am 24.11.11 12:24:44

Na die am 21.02.2011 (DGAP) "zeitnah" angekündigten Explorations-Ergebnisse von Madina Foulbe hat man bisher nicht öffentlich gemacht.

Wieso schreibst du dann in Beitrag 11149 "Die Aktionäre sind bestens informiert,mach dir da mal keinen Kopf"?

[Beimbach]

Zitat von curryKING220: Es haben doch alle den gleichen Informationsstand,der aktuelle AB ist doch sehr aussagekräftig und sehr informativ,oder?

Ich finde die Bilder recht interessant.
Bisschen pixelig und ein paar sind schon älteren Datums.

Mich treibt auch noch die Frage um, was das mit der GmbH soll.
Wenn die SN AG bei Dritten in der Kreide steht, dann sollte das auch so in der Bilanz stehen. Und nicht einfach verschwinden in der Bilanz einer GmbH auf die schlecht Zugriff besteht.
Oder wo bekommt man Einsicht auf sowas?

[webstar1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.771 von Eberhard01 am 24.11.11 12:37:29

http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_8_Mar_2011…
Am 08.03. wurde die Zusammenarbeit mit Bambuk veröffentlicht. Da dies auch das Gebiet Madina Foulbe betrifft hätte auch hier dir die IR weiterhelfen können. Wenn Bambuk das nicht möchte, kann die Sn das auch nicht veröffentlichen. Da Bambuk nicht möchte das andere potenzielle Investoren zu früh auf die Gebiete aufmerksam werden, darfst du nun bis zum 3QT 2012 warten.
Solange die die kompletten Kosten tragen, ist der Deal meiner Ansicht nach fair.

[Beimbach]

Zitat von curryKING220: Schade,da gibt es keine Möglichkeit eine PDF einzufügen

Das geht sehr wohl.
Bei kostenlosem Filehoster hochladen und Link in die Nachricht setzen.

Viel Glück

[curryKING220]

Befassen wir uns mal lieber mit den Fakten aus dem gestrigen AB

Fördertätigkeiten
Die Einrichtung des Minenbetriebes läuft aktuell auf Hochtouren. Nach der
erfolgten Ankunft der Schwergeräte und des nötigen Equipments in Dakar,
werden derzeit sukzessiv die Fördereinrichtungen in das 650 Kilometer
entfernte Zielgebiet transportiert. Der von uns erworbene Bagger befindet
sich bereits vor Ort und wird für die nötigen Vorarbeiten zur Ebnung des
Terrains sorgen. In Anbetracht logistischer Problematiken und im Hinblick
der nun abklingenden Regenzeit kam es zu Verzögerungen von insgesamt
ca. 6-8 Wochen. Der Transport von großem Industriegut ist in der
westafrikanischen Region ein kaum zu erfassendes Problem, mit welchem
wir uns bereits in der ersten Explorationsphase für den Transport der über
4.000 genommenen Feld- und Gesteinsproben konfrontiert sahen. Alsbald
die Vorarbeiten erledigt sind, wird mit dem Aufbau der Wasch- und
Trennanlage begonnen. Die Goldwasch-, und Trennanlage wird örtlich von
Technikern der Dove Gruppe montiert. Das Unternehmen versicherte uns,
dass spätestens Ende Januar 2012 die Anlage vollständig betriebsbereit
sein wird. Der Minister für Bergbau und Ressourcen der Republik Senegal
wird parallel Ende Januar 2012 eine Begehung abhalten und den
Förderbetrieb offiziell einweihen. Wir werden die beteiligten Investoren,
welche sich am Aufbau des Förderbetriebes als Darlehensgeber engagiert
hatten, zu der offiziellen Begehung einladen. Vor dem Hintergrund des
aktuellen Ablaufplanes bleibt ausreichend Zeit um die ersten Förderresultate
auf der PDAC 2012 in Toronto präsentieren zu können.


Erste Förderresultate werden auf der PDAC2012 präsentiert,wo die SN ja bekanntlich einen Stand haben wird,das ist doch mal ein überschaubarer Zeitraum

Dann ist die Rede von der Dove Gruppe,hat zu diesem Unternehmen schon jemand was im Netz gefunden?

[Jaci]

Zitat von curryKING220: Die Aktionäre sind bestens informiert,mach dir da mal keinen Kopf

Über wieviel Leute reden wir denn da?? Zweistellig, gehe ich mal von aus, wobei ein Großteil derer ja namentlich bekannt sind bei facebook.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.394.054 von curryKING220 am 24.11.11 13:23:39

Genau das ist ja ein Problem der mangelhaften Sachkenntnisse, wie was wann zu stemmen ist: man merkt, daß es ein Problem gibt mit dem Transport (der Proben) und macht im gleichen Stile weiter und wundert sich dann, daß der Bagger ein Jahr (oder so) später nicht durchkommt.

Ich nenne sowas dilettantisches Vorgehen und unprofessionell. Aber die Befürworter werden auch dafür eine Lobeswort übrig haben, nur zu!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.394.054 von curryKING220 am 24.11.11 13:23:39

Also Ende Januar soll eine "Betriebsbereitschaft" hergestellt sein und GLEICHZEITIG kommt der Minister??? Total unsinnig!
Normalerweise macht man das so, daß eine Anlage zumindest mal "angelaufen" ist und erste Ergebnisse der Funktionsfähigkeit liefert, damit es beim Einweihungsbesuch keine Blamage gibt.

Hier wird wieder das B vor dem A gemacht, erst der Minister eingeladen und dann mal geschaut, ob die Förderung auch klappt.

Für die Aktionäre heißt es dann warten, warten, warten..... denn "erste Ergebnisse" sind so aussagekräftig wie die ersten 100m eines Marathonlaufes.... abgerechnet wird am Schluß, dann stehen die "Sieger" fest! (Hier wäre das also nach derzeitigem Stand frühestens Januar 2012, eher später, denn bei so hochkomplexer "traditioneller Förderung", wie die SN sie anstrebt, ist ja erstmal von einer sog. Hochlaufkurve anzugehen. Also eher Sommer (nein, nicht Peta!!), ich meine die Jahreszeit 2012.

Wenn es nicht wieder so zahlreiche erehebliche Terminveerzögerungen gibt, wie sie bislang auftraten, was ja niemand hoffen will!

Außerdem wußte ich gar nicht, daß die SN als "Reisevermittler" in den Senegal auftritt, das isr doch mal eine positive Nachricht!

Gut, die Ticketpreise sind wahrlich kein Schnäppchen, aber schließlich läßt sich dadurch endlich mal cash machen, wenn es denn ein paar Facebook-Aktionäre gibt, die sich auf dieses Abenteuer einlassen.... Peta-Tours wäre ein brauchbarer Name.

Sollte man tatsächlich dort bei laufendem Betrieb besichtigen können, empfehle ich nicht nur eine kleine Stippvisite, sondern insbesondere die Großinvestoren, derer Kapital ja unmittelbar betroffen ist, sollten mal einen KOMPLETTEN Arbeitstag neben der (anfangs leeren) Siebmaschine stehen bleiben und sehen, was am Abend denn "in den Sieben" so hängenbleibt.... das könnte ja einen kleinen Einblick vermitteln, natürlich noch keine Hochrechnung aufs Jahr oder gar die 12.500 und mehr Unzen, die ja schon quasi verbucht sind. Dann auch unbedingt die Tagesprotokolle (natürlich abgezeichnet und "testiert") der Schweizer Scheidegesellsschaft, die das Rohgold ja übernehmen soll einsehen und kopieren lassen, wäre meine dringende Empfehlung!!

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[Christian123]

Mal eine Frage: Was machst Du bei folgender Meldung: "....bislang 6000Unzen gefördert und hiermit im Plan. Wir erwarten die angestrebte Jahresmenge zu erfüllen". WANN bist Du endlich zufrieden und gehst?

[tepelwaller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.876 von webstar1 am 24.11.11 12:56:10

Ein fröhliches Hallo in die Runde.
Warum sprecht ihr über den alten Aktionärsbrief? Der neue ist doch gestern raus gekommen.
So wie ich das verstanden habe, müsste die AG sogar nun Schuldenfrei sein. Schade das Brunzel nicht mehr hier ist, der müsste das eigentlich genauer wissen. Die Darlehn aus der letzten Finanzierung müssten theoretisch auch in die GmbH gegangen sein. An der Kosten/Gewinn Rechnung dürfte sich nichts geändert haben Brunzel erwähnte ja und wurde meiner Meinung auch durch einen Aktionärsbrief bestätigt das die Zinsen=Gold schon eingerechnet sind. Durch die geänderten Abschreibungswege der GmbH verringert sich sogar noch die Kostenteil der AG.
Das nun die logistischen Verzögerungen zustande gekommen sind, habe ich mir schon gedacht. Sehe es aber immer noch nicht als negativ an jetzt wo alles so gut wie fertig ist, finanziert ist und ein fester Ausblick gegeben wurde, ist bei Scheitern des Termins der "Senegal offen" Wenn man es aus Sicht eines Explorers sieht, gehören Verzögerungen zum Alltag. Der Unterschied zur Sn Mineral ist, dass die genannten Frohnaturen damit weitere Angriffsfläche geliefert wurde. Es ist kurzfristig ärgerlich, aber nicht tragisch.
Was das Jv angeht, sehe ich es ähnlich wie webstar1. Bambuk kam nach der Meldung im Februar zu Stande. Das Bambuk Ergebnisse nicht im Vorfeld bekannt haben wollte, gehörte da meiner Ansicht nach zum Vertrag der beiden. Wären die Ergebnisse vor dem Closing bekannt gegeben worden, hätte jemand mit mehr Geld die Chance wegschnappen können. Es ist üblich das man da Stillschweigen vereinbart. Damit der Partner sieht das es der andere ernst mit ihm meint. Wieder tragisch für die Aktionäre, die es wissen wollen, aber üblich.

Des weiteren ist es äußerst interessant, das die Frohnaturen nun die Aktionäre angreifen, die sich in einem anderen Forum zusammengeschlossen haben. Es werden keine Anfragen an die Gesellschaft gestellt, nur offene Fragen in den Boards, das zeigt doch schon, wie diese Kritik zu nehmen ist?

Schönen Tag noch, ich schaue später nochmal rein.

[Jaci]

Die nächste Frage ist doch, ob Dr. Bedorf jetzt den Figo der SN macht??? Der war ja auch groß bei WAM angekündigt (macht man gerne bei Firmen des Herrn P., mal einen Halbpromi ins Spiel zu bringen) und dann wars das am Ende....

Oder der Herr Lorenz, auch mit gewaltigen Lobeshymnen gestartet und was hat er bislang gebracht, außer daß der Kurs der WAM (nicht vergessen: hält eine 25%-beteiligung an SN!!) derart in die Knie gegangen ist, daß jedem Aktionär die...... na, lassen wir das.

Nach meiner Einschätzung eine reine Verzweiflungstat, um (für ihn) zu retten, was noch zu retten ist.... aber das unter Umgehung der Verträge mit dem Senegal, die ja eindeutig eine Fördergesellschaft nach SENEGALESISCHEM RECHT vorschreiben und nicht ne GmbH!!!
Naja, als ehemaliger "Executive Vice President" (nur mal zur Sachinformation: das ist nicht der "2.Mann" in einer Firma, sondern eine "Rangbezeichnung" je nach Firmengröße 1-2 Ebenen UNTER dem Vorstand, davon gibt es in der Regel bei der angegebenen Firmengröße ne ganze Menge, das am Rande. Soll ihn auch nicht kompromittieren, sonden nur mal den Realitätsbezug herstellen, er ist bestimmt ein honoriger Mann, schließlich ist sein Schwiegersohn.... ach, das führt jetzt zu weit.... )
wird er hoffentlich sein Vorgehen und sein Eintritt in eine "Schusslinie", in die sich alle begeben, die rund um den Peta agieren, genauestens überlegt haben, gehe ich zumindest mal stark von aus! Da kann man ihm nur besonders viel "Glück" wünschen, im wahrsten Sinne des Wortes!!!

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Wiederholung

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.394.245 von tepelwaller am 24.11.11 13:55:29

1. "ärgerlich" ist eine wahrlich schöne Untertreibung für die derzeitigen Zustände.

2. Alte ABs also nach Deiner Meinung so einfach zum "alten Eisen" (oder Altgold ;-) erklären??? Ist auch ne Einstellung.... meine ist es nicht. Hier wird monatelang das hohe Lied auf die ABs gesungen und für die Bibel schlechthin verkauft (wir haben ja schon immer auf die Problematik der Absichtserklärungen udn Konjunktive sowie "Planungen" hingewiesen!) und dann kommst Du und meinst: "och, alles nicht so schlimm..."!?
Naja, bleibe bei Deiner Meinung und hoffe, daß es der Markt auch so sieht.

3. Wer greift denn Aktionäre im anderen Board an?? Im Gegenteil, ich begrüße es ausdrücklich, wenn jene, die nur durch Störungen und Polemisieren oder andere User persönlich angehen, aufgefallen sind, sich endlich eine andere Spielwiese suchen und wir hier mal endlich eine sachliche Faktendiskussion bekommen!!

4. Was macht Dich glauben, daß nicht auch die Kritiker schon lange in Kontakt mit der Gesellschaft stehen könnten?? Hast Du Belege, die anderes beweisen, dann stelle sie uns doch freundlicherweise mal zur Verfügung, sonst bleibts nur ein Stochern im senegalesischen Nebel.

5. die Problematik der Schuldenverschiebung etc.. etc. durch die neue GmbH läßt Du Dir am besten mal von Beimbach erklären, der hat dafür die verständlicheren Worte als ich.
Aber soviel sei gesagt: wir sind hier nicht in Griechenland, ich denke nicht, daß die Investoren einem Schuldenschnitt zustimmen, von daher bleiben sie erhalten und ich denke auch, daß sie eher bedient werden als daß eine Dividende ausgeschüttet wird für die Aktionäre, die damit im Hintertreffen sind. Die Verzögerung verschlimmert die Lage ja noch dramatischer, da die Zinsen ja weiterhin gänzlich ohne Goldeinnahmen trotzdem geleistet werden müssen, oder wurd etwas von einem Moratorium geschrieben???

[Beimbach]

Wieviel Bagger wurden eigentlich gekauft?
Einer? Zwei? Drei?

Im NL steht was von Beteiligung des Staates an SN Ltd. Seite 3.
Das widerspricht dem was in der Mining Convention vom 7.5.2010 festgelegt wurde.
Punkt 18.1.
"Die von SN Mineral Mining bezeichnete Tochterfirma und der Staat bilden gemäß
der in der Republik Senegal gültigen Gesetzgebung ein Erschließungsunternehmen
nach senegalesischem Recht."
Punkt 18.3.
"Sobald das Erschließungsunternehmen geschaffen worden ist, tritt es hinsichtlich der sich
aus der vorliegenden Vereinbarung ergebenden Garantien, Rechte und Pflichten an die Stelle der SN Mineral Mining."
Punkt 20.2.
"Das Erschließungsunternehmen wird durch die in dieser Hinsicht in Senegal geltenden
verordnungsrechtlichen Bestimmungen geregelt."
Punkt 21.2.
"Die unentgeltliche Beteiligung des Staates am Gesellschaftskapital des Erschließungsunternehmens wird auf zehn % festgesetzt. ..."
Punkt 21.4.
"Der Staat hat das Recht, über seinen Anteil von zehn % Gratisaktien hinaus, für sich
oder die nationale Privatwirtschaft eine entgeltliche Beteiligung am Gesellschaftskapital des Erschließungsunternehmens zu reservieren, dessen Maximalwert fünfundzwanzig % entspricht."

Dieser Vertrag liest sich anders.

[sh4d]

Zitat von Jaci: 5. die Problematik der Schuldenverschiebung etc.. etc. durch die neue GmbH läßt Du Dir am besten mal von Beimbach erklären, der hat dafür die verständlicheren Worte als ich.
Aber soviel sei gesagt: wir sind hier nicht in Griechenland, ich denke nicht, daß die Investoren einem Schuldenschnitt zustimmen, von daher bleiben sie erhalten und ich denke auch, daß sie eher bedient werden als daß eine Dividende ausgeschüttet wird für die Aktionäre, die damit im Hintertreffen sind. Die Verzögerung verschlimmert die Lage ja noch dramatischer, da die Zinsen ja weiterhin gänzlich ohne Goldeinnahmen trotzdem geleistet werden müssen, oder wurd etwas von einem Moratorium geschrieben???

Falsch, falsch und nochmals falsch! Die einzige Aussage, die stimmt, ist dass wir uns nicht in Griechenland befinden Die Griechen müssen ja auch schließlich 26% auf 10 jährige Anleihen zahlen und sind defakto pleite! Die SN hingegen ist durchfinanziert von A-Z.

Das ist auch der Übergang zum eigentlichen Thema:

Es gibt keine Darlehn mehr! Die Investoren haben Ihre Darlehnsforderungen in EK der Tambagold GmbH gewandelt; d.h. es sind keine Zins -und Tilgungsleistungen mehr seitens der SN zu erbringen! Daher greift Dein Argument mit der ausbleibenden Dividende gänzlich nicht! Vielleicht liest Du Dich einfach noch einmal in die Thematik eines Debt-Equity Swaps ein; wurde übrigens auch seitens der finanzierenden Banken angewandt um eine Conery etwas zu entschulden.

Deine nächste Aussage stimmt demnach auch nicht, da der laufende Cashflow nicht mehr um Zins -und Tilgungsbeträge gemindert wird. Das kann uns Beimbach bestimmt auch noch einmal in GuV oder T-Kontenform aufmalen.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.394.764 von sh4d am 24.11.11 15:38:50

Vielen Dank für die ausführliche Antwort!
Dann kannst Du bestimmt aber auch sagen, warum diese Tambogold denn jemals etwas an die SN AG ausschütten sollte (wenn man denn etwas findet), denn zuerst werden sich ja mal die Anteilseigner = ehemalige Darlehnsgeber der SN AG und jetzt "Besitzer" der Tamba bedienen, oder wie kommen die auf ihre Kosten??

Die "Zwischengesellschaft" und Lizenzinhaberin SN Ltd. geht dann ja überwiegend an Bambuk, wenn die überhaupt ihre Verträge erfüllen, der aktuelle AB hält sich ja bewußt diesbezüglich ein Hintertürchen auf... ;-)
was bleibt also für SN-Aktionäre überhaupt irgendwann mal übrig??

Ich finde, der Nachteil hat sich ganz erheblich durch die neue Vertragskonstellation, soweit sie bisher bekannt ist, für die Aktionäre vergrößert.
Was auch logisch ist, denn die Großinvestoren bringen ja direktes Bares, da ist ja klar, daß man die besser stellt als vergleichsweise die paar Taschengeldzocker, die hier bisher investiert haben (einfach mal die Umsätze anschauen, dann sieht man die genauen Zahlen.)

Das mag zwar alles buchungstechnisch funktionieren, Fakt ist aber, die Großinvestoren haben hier erhebliches Geld hineingesteckt und erwarten zu Recht eine fürstliche Versinzung (aufgrund des hohen Risikos) und natürlich irgendwann (Laufzeit der bisherigen Darlehen war ja 5 Jahre, oder???) die eingesteckte Knete wieder zurück. Oder wie funktioniert es sonst???

Btw., es hat hier Wochen gedauert, ehe mal etwas über die quasi simplen Darlehensmodalitäten veröffentlicht wurde und das noch dazu sehr lückenhat.
Jetzt "switcht" man mal eben KOMLETT um, macht es noch wesentlich undurchsichtiger, da der Staat Senegal mit drin steckt und eine weitere Gesellschaft (nämlich die Tamba) und am Ende soll es für ALLE Beteiligten (Senegal, Großinvestoren, Aktionäre) einen Mehrgewinn durch diese Verschiebungen geben???? Wer soll das denn glauben udn wie soll es funktionieren??? Irgendwer muss doch da auf der Strecke bleiben und da die Aktionäre am "bitteren Ende der Nahrungskette stehen", habe ich da eine begründete Vermutung.

[Beimbach]

Für den Aktionär kommt's auf's gleiche raus.
Die Erträge, die zur Ausschüttung sind nahezu die gleichen.
Ob nun der ehemalige Darlehensgeber sein Geld in Form von Zins und Tilgung erhält oder eben nun in Form von Gewinnausschüttung.
Achja, auf Tilgung kann der Darlehensgeber nicht mehr setzen. Das würde einer
Auszahlung der Geschäftsanteile gleichkommen.
Oder liege ich da falsch?
Und welche Sicherheit liegt bei der GmbH? 25 T€ Grundkapital?

Naja, warum einfach, wenn's auch kompliziert zu gehen scheint.

Gibt's im Senegal eigentlich GmbHs?

[Jaci]

Jetzt noch 3 aus der Rubrik "Späßle am Abend":

Quelle: http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_23_Nov_201…

"Viele Aktionäre haben uns Screenshots und sogar Boardmails von Moderatoren und Teilnehmern zugeführt. Es gibt sogar Zeugen aus der Moderationsnähe, die ein solches Gebaren bestätigen."

Ist das möglich??? Zeugen aus Moderationsnähe, die die Zuführung von Screenshots und Boardmails bestätigen?? Das ist ja ne ganz dolle Geschichte....

"Die Kosten juristischer Schritte werden von mir persönlich übernommen,"

also früher waren die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen immer kostenlos, wüsste also gerne, wen er wofür bezahlt hat....

weiter:
"...insbesondere weil ich als Vertreter des größten Einzelaktionärs besonders hart von diesen Machenschaften betroffen bin."

Also er selber als größter Einzelaktionär (ist er doch immer noch, oder??) ist demnach auch noch sein eigener Vertreter???? Dolle Geschichte, ich glaube jetzt wird endlich klar, was es mit den "verwirrten Frohnaturen" so auf sich hat....

Wer ist eigentlich nochmals Aufsichtsrat/räte der SN Mining AG?? Ist mir gerade entfallen.... oder wars am Ende "der Vertreter des größten Einzelaktionärs"???? DAS IST NE FRAGE, KEINE BEHAUPTUNG!!!!
Antworten mit Quelle erbeten, Ihr wisst ja, die Amnesie...

[sh4d]

Zitat von Jaci: Vielen Dank für die ausführliche Antwort!
Dann kannst Du bestimmt aber auch sagen, warum diese Tambogold denn jemals etwas an die SN AG ausschütten sollte (wenn man denn etwas findet), denn zuerst werden sich ja mal die Anteilseigner = ehemalige Darlehnsgeber der SN AG und jetzt "Besitzer" der Tamba bedienen, oder wie kommen die auf ihre Kosten??

Ich habe mal gelernt, dass Dinge, die in Klammern stehen nicht wichtig sind. Daher gehe ich darauf jetzt nicht ein.

Da die SN AG mehrheitlich an der Tambagold GmbH - Tamba ist die Kurzform für die traditionelle Förderstätte Tambakoumala - beteiligt ist, erhält Sie natürlich auch anteilig die Fördererträge und muss hingegen keine Zins -und Tilgungsleistungen mehr erbringen. Jede geförderte Unze ist unterm Strich mehr Wert, da in der Förderkalkulation ja bereits die Zins und Darlehnsaufwendungen mit berücksichtigt waren und nun komplett wegfallen. Dafür bekommt man jedoch auch keine 100% der Fördererträge mehr. Wie Beimbach schon richtig schreibt kommt unterm Strich das selbe raus mit dem entscheidenden Vorteil, dass die SN AG SCHULDENFREI ist und die Investoren aus den Fördererträgen befriedigt werden. Das ist ein fairer Deal für alle Beteiligten.

Irgendwer muss doch da auf der Strecke bleiben und da die Aktionäre am "bitteren Ende der Nahrungskette stehen", habe ich da eine begründete Vermutung.

Du schreibst ja selbst, es ist eine Vermutung. Vermuten kann man den ganzen Tag lang viel...

Zitate kursiv, meine Anmerkungen darunter...

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.394.998 von Beimbach am 24.11.11 16:13:35

Beimbach deine Frage nach der Fördergesellschaft nach senegalesischen Recht scheint ignoriert zu werden.

Die SN hat sich in letzter Zeit bzw. befindet sich immer noch in Nachverhandlungen. Weder das JV mit Bambuk noch die Darlehensgeschichte mit Brunzel und Bedorf scheinen auf Anhieb komplett ausgehandelt worden zu sein bzw. mussten / müssen nachverhandelt werden.

aktueller AB.:
"Es ist geplant, die am Förderprojekt beteiligten Investoren im Rahmen einer Darlehnswandlung unmittelbar an der TambaGold GmbH zu beteiligen..."

"„Die Bambukminerals Ltd. erhielt im Rahmen einer Nachbesserung den optionalen Zugriff..."

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.394.998 von Beimbach am 24.11.11 16:13:35

Zins und Tilgung wurde ja (früher angedacht) aus der Goldförderung entnommen. Der Zinssatz sollte nach damaligen Goldkurs etwa 7% sein. Wie jetzt die Modalitäten sind, ist völlig unklar und ich denke auch, daß das höchst vertraulich ist.

Der Witz ist ja weiterhin, daß Peta auch bei der neuen GmbH die "Hosen anhat", also auch da bei Ausschüttungen ganz weit vorne sitzt.
Er ist schon clever, muss man ja sagen, Hut ab!

Werde so ein Modell bei der Jaci Ltd. mit der Jaci Production Ltd. und der Jaci Investor Poo GmbH (nach senegalesischem Recht) mal aufgreifen.

(Ironie und Späßle aus, muss aber einfach mal sein, sonst ist das alles zu traurig).

Nein, eine GmbH gibts im Senegal nicht, das ist eine deutsche Rechtsform.
Sitz ist ja auch in München und nicht in Dakar oder am Gambi, wurde ja geschrieben!!!

Wer durchblickt denn jetzt noch die ganzen Kreuz/Quer/Längs/Schräg/Hin/Her-beteiligungen dieses Konglomerates??? Du hattest doch mal eine schönes Schaubild, vielleicht könntest Du das mal aktualisieren??!! Wäre nett!!

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.395.114 von sh4d am 24.11.11 16:30:23

Gibt es denn einen Beherrschungs- bzw. Gewinnabführungsvertrag zwischen Tamba und SN AG??
Kann in einem solchen etwaigen Vertrag auch eine "Vorzugsausschüttung" für bestimmte Anteile vereinbart werden, ähnlich der Stellung von Vorzugsaktien im Vergleich zu Stammaktien??? Du scheinst Dich da ja gut auszukennen!

Den Vorteil einer komplett schuldenfreien SN AG erschließt sich mir nicht, viele Firmen ziehen doch gerade steuerliche Vorteile aus einer Verschuldung (Peta hat deswegen ja dem Vernehmen hier im Forum nach ja auch die Bahamas oder Bermudas) für seine Landgroßgrundbesitzbrasilienpachtunternehmungsversuche Ltd. gewählt, schon vergessen??

Warum also jetzt doch wieder Deutschland, wo doch eine senegalesische Gesellschaft VORGESCHRIEBEN war??
Ich denke, die Großinvestoren haben langsam unruhige Nächte bekommen und fühlen sich bei einer dt. GmbH "sicherer" (nein, das Wort ist Unsinn, Entschuldigung, mir fällt nur kein anderes ein gerade).

Klammern verbessern im Übrigen die Lesbarkeit eines Textes, von daher lerntest Du wohl offensichtlich was Falsches, aber macht ja nichts.

[DeBere]

Der Aktionärsbrief ist ganz gut angekommen,gestern und heute etwas mehr als 14k Stücke gehandelt

[Beimbach]

Zitat von Jaci: Wer durchblickt denn jetzt noch die ganzen Kreuz/Quer/Längs/Schräg/Hin/Her-beteiligungen dieses Konglomerates??? Du hattest doch mal eine schönes Schaubild, vielleicht könntest Du das mal aktualisieren??!! Wäre nett!!

War nicht von mir.
Hab's auch nur im Netz gefunden.

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Der Aktionärsbrief ist ganz gut angekommen,gestern und heute etwas mehr als 14k Stücke gehandelt

Das ist jetzt aber nicht dein Ernst? Bid-Preis ist auf erst 0,065€ und dann 0,067€ abgerauscht, (von 0,082€ kommend).

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hotpant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.395.238 von Jaci am 24.11.11 16:51:12

Die Beherrschung ist bereits durch eine mehrheitliche Beteiligung gegeben. Laut AB wird Herr Dr. Bedorf auch Gesellschafter bei der Tambazamba und er wird wohl kaum Handlungen zum eigenen Vorteil rechtswidrig generieren. Ich glaube, dass solltest selbst Du einsehen!

Die SN ist kein steueroptimiertes Geschäftsmodell und aus diesem Grund wird wohl die Entschuldung Sinn machen. In einen der vorausgegangenen ABs stand auch, dass die geförderten Unzen in Deutschland eingeschmolzen und in einem Metallkonto geführt werden sollen. Das macht meines Erachtens im Hinblick von Transparenz Sinn. Stelle Dir mal die Steilvorlage an Deine Person vor, dass die SN Förderergebnisse meldet und diese befinden sich nicht Hieb und Stichfest in einem in Deutschland geführten Metallkonto wieder?! Das wäre für Dich wohl zuviel des guten :laugh

Siehe Oromin Sabodala Projekt, dort ist di Lizenz bei der Halterin, sprich Senegal, und die Mining Operations wurden ausgelagert

[Hundehirn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.395.820 von DeBere am 24.11.11 18:31:50

Gestern und heute wurden 145 000 Aktien gehandelt,wie kommst Du auf 14k?

[Suesswasserpolyp]

hier redet doch keiner was von rechtswidrig (KOnglomerat)...das ist wie bei den bilanzen, da kann man auch gewaltig dran drehn und trotzdem bleiben sie alle aus sicht des gesetzgebers legitim
ist aber auch egal, erst muss ausreichend gold gefunden werden...ob dann noch was fuer den kleinen aktionaer uebrig bleibt, werden wir in einem jahr sehen

mfg sp

[sh4d]

Zitat von Beimbach: Für den Aktionär kommt's auf's gleiche raus.
Die Erträge, die zur Ausschüttung sind nahezu die gleichen.
Ob nun der ehemalige Darlehensgeber sein Geld in Form von Zins und Tilgung erhält oder eben nun in Form von Gewinnausschüttung.

Richtig, die ehemaligen Darlehnsgeber erhalten nun eine Gewinnausschüttung, für diese ändert sich nicht viel. Aber die SN ist auf einen Schlag schuldenfrei. Das ist ein wichtiger Aspekt. Die laufenden Kosten wurden erheblich minimiert.

[sh4d]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[sh4d]

Zitat von Jaci: Gibt es denn einen Beherrschungs- bzw. Gewinnabführungsvertrag zwischen Tamba und SN AG??
Kann in einem solchen etwaigen Vertrag auch eine "Vorzugsausschüttung" für bestimmte Anteile vereinbart werden, ähnlich der Stellung von Vorzugsaktien im Vergleich zu Stammaktien??? Du scheinst Dich da ja gut auszukennen!

Den Vorteil einer komplett schuldenfreien SN AG erschließt sich mir nicht, viele Firmen ziehen doch gerade steuerliche Vorteile aus einer Verschuldung (Peta hat deswegen ja dem Vernehmen hier im Forum nach ja auch die Bahamas oder Bermudas) für seine Landgroßgrundbesitzbrasilienpachtunternehmungsversuche Ltd. gewählt, schon vergessen??

Warum also jetzt doch wieder Deutschland, wo doch eine senegalesische Gesellschaft VORGESCHRIEBEN war??
Ich denke, die Großinvestoren haben langsam unruhige Nächte bekommen und fühlen sich bei einer dt. GmbH "sicherer" (nein, das Wort ist Unsinn, Entschuldigung, mir fällt nur kein anderes ein gerade).

Klammern verbessern im Übrigen die Lesbarkeit eines Textes, von daher lerntest Du wohl offensichtlich was Falsches, aber macht ja nichts.

Jaci, letztendlich bekommen doch alle Aktionäre etwas von den Investoren geschenkt, die das Kapital bereit gestellt haben. Denn die traditionelle Förderung war vorher nie Teil des Business Plans und wurde erst vor einem Jahr aufgegriffen und wird in kürze umgesetzt. Man darf nicht vergessen, dass die Aktionäre hierfür kein eigenes Geld eingebracht haben. Dann ist es doch der Hammer, wenn man die Erträge aus der traditionellen Förderung einfach geschenkt bekommt oder nicht? Und Du darfst auch nicht vergessen, dass die Investoren schließlich nichts von dem Bambuk Joint Venture haben. Die verbleibenden Erträge von rd. 22,5% unter Abzug des Bambuk Anteils und des möglichen Senegalanteils gehen schließlich direkt an die Aktionäre und nicht an die Investoren. Bitte unbedingt bei Deinen Überlegungen diesen Aspekt berücksichtigen.

Bitte verwechsel die SN nicht mit der IQ. Es ist richtig, dass die IQ Investment Portfolio ihren Sitz nicht in Deutschland hat aus verschiedenen Gründen, u.a. Mifid.

Dann versuch mal in einer wissenschaftlichen Arbeit etwas in Klammern zu setzen, um eine bessere Lesbarkeit zu gewährleisten.. das geht nach hinten los ;-)

Zu Deinen anderen Punkten kann ich nichts sagen. Das sollten dann hier vielleicht andere Leute übernehmen, die sich in den Punkten besser auskennen oder einfach Herrn Feldmann fragen.

[sh4d]

Zitat von Hotpant: Die Beherrschung ist bereits durch eine mehrheitliche Beteiligung gegeben. Laut AB wird Herr Dr. Bedorf auch Gesellschafter bei der Tambazamba und er wird wohl kaum Handlungen zum eigenen Vorteil rechtswidrig generieren. Ich glaube, dass solltest selbst Du einsehen!

Die SN ist kein steueroptimiertes Geschäftsmodell und aus diesem Grund wird wohl die Entschuldung Sinn machen. In einen der vorausgegangenen ABs stand auch, dass die geförderten Unzen in Deutschland eingeschmolzen und in einem Metallkonto geführt werden sollen. Das macht meines Erachtens im Hinblick von Transparenz Sinn. Stelle Dir mal die Steilvorlage an Deine Person vor, dass die SN Förderergebnisse meldet und diese befinden sich nicht Hieb und Stichfest in einem in Deutschland geführten Metallkonto wieder?! Das wäre für Dich wohl zuviel des guten :laugh

Siehe Oromin Sabodala Projekt, dort ist di Lizenz bei der Halterin, sprich Senegal, und die Mining Operations wurden ausgelagert

Sehr schöner Beitrag. Damit wären die offenen Fragen von Jaci ja geklärt und ich bin auch etwas schlauer. Dankeschön ;-)

[Hotpant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.396.300 von Suesswasserpolyp am 24.11.11 20:17:09

Das Posting birgt ein gewisses Maß an Einsicht! Erst hieß es Bilanztrickserei und alle Zahlenwerke sind abseits des HGB und nun wird es legitim!? Wo geht der Ritt hin?

Mir hat der letzte Aktionärsbrief extrem gut gefallen, ganz besonders auch die Erklärungen zum JV und die offensive Transparenz zu den aktuellen Sachverhalten. Bei der Bestellung des Dr. Bedorfs bedarf es sowieso keines Kommentares, das war das i-Tüpfelchen zum Ende des ABs hin.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.396.603 von Hotpant am 24.11.11 21:51:28

nö hab noch nie etwas anderes geschrieben
niemand sagt betrug oder hat beimbach so etwas von sich gegeben..dann bitte zitat...danke
das problem stellt sich eher darin, dass keiner mehr dieses konglomerat durchblicken kann und deshalb sehen wir auch solch kurse bei sn oder iq

mfg sp

[Beimbach]

Also wenn ich was gelernt habe, dann dass Finanziers von risikoreichen Projekten ganz
sicher nichts zu verschenken haben. Eher für das höhere Risiko mehr verlangen.

[Jaci]

Wo liegt denn der Benefit der Großinvestoren, einer Regelung wie sie hier angedacht ist, zuzustimmen??? Ist ja auch noch längst nicht alles in trockenen Tüchern, es wird ja bislang nur so beabsichtigt und wer die bisherige Entwicklung verfolgt hat, weiss, daß morgen schon alles wieder ganz anders aussehen kann, gejubelt wird aber trotzdem, egal was passiert. Sowas habe ich noch bei keiner anderen Gesellschaft (außer GB Mining, WAM und IQ) erlebt, vonn daher macht es ja auch Sinn, gerade solche "Unternehmungen" ganz genau zu begleiten.

Also halten wir fest:
wenn es wirklich mit der "Umschuldung" und der Tambogold so kommt, sind diejenigen ganz schön gekniffen, die aufgrund Folgendem investiert haben:

"Die Erträge aus der geplanten traditionellen Goldförderung im Lizenzgebiet in „Velingara“ verbleiben nach Abzug eines „Royality Fee“ und unter Abzug von etwaigen geschuldeten staatlichen Beteiligungserlösen zu 100% bei der SN Mineral Mining AG."

Quelle: http://www.sn-mining.com/download/SN%20Mineral%20Mining%20Ak…

Naja, ist ja nicht das erste Mal, daß sich die Sachlage ganz plötzlich anders und schlechter darstellt.... wie die Großinvestoren die Zinszahlungen aufgrund der eklatanten Verzögerungen bisher erhalten, wurde ja auch noch nicht beantwortet, oder verzichten die einfach mal??

[TT-Bob]

Zitat von sh4d: Der AB wurde ja auch gestern veröffentlicht und nicht heute. Und gestern waren höhere Umsätze und Kurse von über 20 Cents zu verzeichnen.

hab ich da irgendwas verpasst???

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.397.189 von TT-Bob am 25.11.11 06:40:08

Nein TT-Bob du hast nichts verpasst. Der Kurs hat sich mit dem neuen AB nicht nach oben bewegt. Der Bid-Preis gestern ist mit 0,067€ sogar nach unten gerauscht.
Wenn du hier bei w:o den Chart aufrufst kannst du die Tafes-Stände abfragen.
24.11.2011: Hoch 0,089€, Tief 0,060€

P.S. Da scheint ihm die Phantasie ein Streich gespielt zu haben

[Christian123]

Andere Kurse werden wir wohl erst nach Aufnahme der Produktion und Bekanntgabe der ersten Förderergebnisse sehen. Wenn diese den Schluss zulassen, dass die avisierten Zahlen erreicht werden, bin ich pers. davon überzeugt, dass diese Kurse der Vergangenheit angehören. Zudem würde damit m.E. eine wichtige, vertrauensbildende Maßnahme geschaffen werden für das weitaus größere JV mit Bambuk. Aber ein Schritt nach dem Anderen. Ich habe Zeit und im Vergleich mit anderen Explorern geht es hier immer noch rasant zu, was die Entwicklung der SN betrifft..

[sh4d]

@TT-Bob

Sollte 20% heissen

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.397.664 von sh4d am 25.11.11 09:20:52

Hallo zusammen.
Ich habe mich re-registrieren lassen. Mir ist doch zu langweilig geworden und möchte auch bei meinen Silberminen wieder mitmischen...

Ich werde in gewohnter Weise Informationen, die für Aktionäre interessant sein könnten, hier veröffentlichen, und gerne Fragen beantworten.
Und wenn Jaci und Eberhard nett bleiben, und aufhören mich persönlich anzugreifen, auch mit Ihnen diskutieren. Ansonsten "ignore"

Zur Einstimmung ein Video zu unserer Goldabscheideanlage von Dove, wobei unsere Anlage noch durch ein Förderband bestückt wird und ein Wasserkreislauf installiert wird.

http://www.youtube.com/watch?v=pcnCRfvX54M


Grüße
Thomas Brunzel

[Christian123]

Willkommen zurück. Schön das Du wider da bist!

[sh4d]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.397.972 von Brunzel am 25.11.11 10:13:18

Hallo Brunzel,

ein herzlichen willkommen zurück! Schön, dass Du wieder mit im Board dabei bist :-)

Deine fachlichen Kommentare haben hier in der letzten Zeit wirklich gefehlt, da Du zu den unklaren Themen eine super Aufklärungsarbeit geleistet hast.

Danke für das Video. Es ist interessant zu sehen, wie so eine Anlage genau funktioniert, damit jeder ein Gefühl davon bekommen kann, wie die traditionelle Förderung generell abläuft. Da die Dove Anlage von SN noch um ein Förderband erweitert ist und ein Wasserkreislauf installiert ist, ist eine sinnvolle Ergänzung zu der in dem Video gezeigten Goldabscheideanlage vorhanden.

Einen schönen Freitag für alle!

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.398.245 von Eberhard01 am 25.11.11 10:53:17

Adrian? Das war nicht ich persönlich...
Tambagold
Da haben wir lange hin und her überlegt. Es geht ja hier nicht um kleine Summen und in meinem Darlehnsvertrag hätte ich Zinsen oder physisches Gold ausgezahlt bekommen,.

Ich habe jetzt das persönliche Risiko, das diese Förderstelle so funktionieren muß wie geplant. Der Aktionär hat zur Sicherheit noch das JV Bambuk.
Das Dr Bedorf, die First,IQ und ich auf sämtliche Forderungen gegenüber der SN AG verzichten, sollte den Aktionären Vertrauen geben, das wir von dem Erfolg überzeugt sind.
Vorteil für den Aktionär: Geringere Abbaukosten, da Zinszahlungen bzw Abgabe von Golderträgen wegfallen. Zusätzlich geht die Gerätschaft in den Besitz der AG bzw GmbH über, was unter Abschreibungsgesichtspunkten Vorteile bietet und den Buchwert erhöht.(Anlagevermögen)
Eine Diskussion zu führen, ob es moralisch zu vertreten ist, das wir so agieren, muß jeder selbst entscheiden.
Ohne die 4 Investoren gäbe es keine Produktion. Der Erstzeichner hatte diese Produktionsstätte nicht in der Pipeline.
Wollt Ihr eine Neiddiskussion starten, bevor eine Unze Gold gefördert wurde?
Bitte schön. An dieser Diskussion beteilige ich mich nicht.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.398.401 von Brunzel am 25.11.11 11:16:40

Danke für`s erste.

Letzendlich bekommst du ja aber deine Investition zurück. Du/ihr spendet ja die Fördereinrichtung nicht. Das Risiko wird ja bestimmt auch honoriert werden und geht dann vom möglichen Ertrag ab.

P.S. Es geht hier nicht um Neid. Soso, du warst es nicht persönlich. Fällt arg schwer das zu glauben.

[sh4d]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Christian123]

Das bedeutet doch, dass wenn die Tambagold nicht erfolgreich ist (=Misserfolg der trad. Förderung)werdet ihr quasi leer ausgehen(First, Dr.Bedorf, Du, SNMMAG)?

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.398.549 von Christian123 am 25.11.11 11:39:07

Theoretisch ja. Vorher muß aber der Senegal im Meer versinken....

[Beimbach]

Zitat von Christian123: Das bedeutet doch, dass wenn die Tambagold nicht erfolgreich ist (=Misserfolg der trad. Förderung)werdet ihr quasi leer ausgehen(First, Dr.Bedorf, Du, SNMMAG)?

Im Falle des Misserfolges sind alle gekniffen.
Ob nun Aktionär, als Geldgeber der Förderung oder Beteiligter an der GmbH.
Kein Gold - keine Rendite, Zinsen, Tilgung, Kurssteigerung, Dividende.

Das Risiko ist für niemanden geringer geworden, nur weil die Konstellation eine andere ist.

[sh4d]

Danke für die Erläuterung Brunzel. So hatte ich den Aspekt mit der Tambagold GmbH auch verstanden.

Wie schon gesagt war die traditionelle Förderung vorher nie Teil des Businessplans und die Aktionäre bekommen die Erträge von den Investoren geschenkt. Daher würde ich hier eine Neiddiskussion absolut nicht nachvollziehen können. Es wurde schliesslich keine Kapitalerhöhung durchgeführt, um die traditionelle Förderung aufzuziehen, sondern die Investoren haben das benötigte Kapital bereit gestellt und die Aktionäre profitieren schließlich davon und haben on top den Bambuk Bonbon, wovon die Investoren wiederum nicht profitieren. Also ist es doch für die Aktionäre doppelt so gut, da Sie bei von beiden Projekten profitieren. Bitte darüber noch einmal nachdenken Eberhard.

[Beimbach]

Die traditionelle Förderung wurde bereits im Newsletter vom 29.11.2010 Thema. Hier wurde die Förderung auch für April/Mai 2011 angekündigt.
Die SN AG wurde ab 30.12.2010 an der Börse gehandelt.
Keiner der "normalen" Aktionäre kann behaupten, dass dieses Thema erst nach Kapitalmarktnotiz bekannt gemacht wurde.
Von schenken im Sinne von "damals noch kein Thema" kann also keine Rede sein.

"Es wurde schliesslich keine Kapitalerhöhung durchgeführt, ..."

Heisst doch nur, dass die Finanzierung am Aktionär vorbeigelaufen ist.
Mit einer KE könnte sich ein jeder davon überzeugen, wie hoch der eigene Laden verschuldet ist, was in Anlagevermögen investiert wurde etc. pp. Ein Blick in die Bilanz und man ist voll im Bilde.
Diese Form der Unternehmensfinanzierung hat auch ihre nützlichen Seiten.
Voll allem ist sie transparent und nachzuvollziehen.

Und was bei der KE die gefürchtete "Verwässerung" ist, heisst bei Verkleinerung des Anteils an einer Gesellschaft durch neue Beteiligte einfach nur "Stück vom Kuchen abgeben".

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.399.062 von Beimbach am 25.11.11 13:03:30

Ich sehe das so.
Die Erstzeichner haben für 0,35 Cent gezeichnet ( ich war auch dabei). Mit diesem Geld wurde die Exploration finanziert. Von einer Förderung war beim Erstzeichner nie die Rede. Also kann auch keiner meckern.
Jeder konnte sich an der Finanzierung der Förderung beteiligen. Nur hat uns keiner unterstützt.

Der jetzige Aktionär kann überhaupt nicht meckern, denn er konnte zu Aktienkursen weit unter die der Erstzeichner sich am Unternehmen beteiligen, weil einige Erstzeichner Ihre Aktien abgestoßen haben und bekommt noch mehrheitlich die Erträge der Förderung ohne etwas beigesteuert zu haben zur Unternehmens und Förderungsfinanzierung, da vom Aktienhandel hat das Unternehmen nichts.
So einfach ist das.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Ich sehe das so.
Die Erstzeichner haben für 0,35 Cent gezeichnet ( ich war auch dabei). Mit diesem Geld wurde die Exploration finanziert. Von einer Förderung war beim Erstzeichner nie die Rede. Also kann auch keiner meckern.
Jeder konnte sich an der Finanzierung der Förderung beteiligen. Nur hat uns keiner unterstützt.

Also gänzlich selbstlos hat wohl keiner der Erstzeichner sein Geld investiert. Und daß keiner euch Erstzeichner unterstützt hat, dürfte wohl auch jeder der "keiner" mit sich selbst ausmachen. Was soll denn dieser Unsinn?

Der jetzige Aktionär kann überhaupt nicht meckern, denn er konnte zu Aktienkursen weit unter die der Erstzeichner sich am Unternehmen beteiligen, weil einige Erstzeichner Ihre Aktien abgestoßen haben und bekommt noch mehrheitlich die Erträge der Förderung ohne etwas beigesteuert zu haben zur Unternehmens und Förderungsfinanzierung, da vom Aktienhandel hat das Unternehmen nichts.
So einfach ist das.

Ja jeder konnte sich unter dem Kurs von 0,35€ am Unternehmen beteiligen wenn er kurz (4 Monate)gewartet hat. Und seit da hat jeder, Erstzeichner u. sonstige Aktionäre, die Möglichkeit fortlaufend zu Verbilligen. Und wer noch die Sperrfristen abwartet wird, so wie es aussieht,bei der Kursentwicklung noch weiter verbilligen können. Wenn selbst der letzte AB so eine Wirkung auf den Markt hat, dürfte das wohl leicht nach zu vollziehen sein.

So einfach ist das.

[Beimbach]

Zitat von Brunzel: Nur hat uns keiner unterstützt.

Eben.
Der Einsatz auf der PDAC war wirkungslos was das betrifft.
Nur du und der Bedorf nebst First und IQ.

Zitat von Brunzel: Der jetzige Aktionär kann überhaupt nicht meckern, denn er konnte zu Aktienkursen weit unter die der Erstzeichner ...

Das sah aber Anfang des Jahres noch anders aus. Da hat beispielsweise jemand 800.000 Stück zu 90 Cent, also weit über deinem Preis, von der IQ außerbörslich erworben.
Und jetzt ging es runter auf 7 Cent.

Hattest du Anteile an der Ltd. erworben so wie es in den ersten Newslettern gestanden hat?
Und wo ich in den alten NL schon stöber. Warum ist der Swen Lorenz nicht wie angekündigt Vorstand geworden? Ein Grund für die Nichtberufung wurde nie angegeben.

[Christian123]

..und wie bewertest Du das Vertrauen, welches die Investoren mit ihrem Engagement nun der Förderung entgegenbringen? Spricht doch eine eindeutige Sprache?
Ein kurs von 0,35 entspräche einer Marktkapitalisierung von 21 Mio €. Warte doch einfach mal die ersten Ergebnisse und den Sttart des JV ab. Warum willst Du denn immer krampfhaft an den momentanen Kursen festhalten. Wer hier investiert hat für sich entschieden, dass dies eine Momentaufnahme ist. Wenn Du das anders siehst ist das Dein gutes Recht. Allerdings ist es ebenfalls nur eine Spekulation. Die "Pro" Seite hingegen kann zumindest verfolgen, dass sich einiges entwickelt. Wenn der Kurs nun noch anspringt fällt die letzte Argumentationsblase..

Außerdem: Wie war das denn mit dem nichtvorhandenen Wasser, Equipment etc.? Kommt da nochmal was oder möchte man da nichts mehr von wissen, da die Verleumdung und Verunglimpfung zu diesem Zeitpunkt ihre Schuldigkeit getan hat?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.399.528 von Beimbach am 25.11.11 14:11:46

Eine Kursdiskussion zwischen uns bringt nichts. Der eine sieht das Glas halb voll und der andere eben halb leer...

Die Erstzeichner haben Anteile an einer Ltd gezeichnet, die dann auf eine AG gewandelt wurden.

Warum Swen Lorenz nicht in den Vorstand gegangen ist? Da mußt Du Ihn selbst fragen? Jetzt ist es Herr Dr Bedorf. Beide wären ein gute Wahl gewesen.

Die WAM wird im übrigen höchstwahrscheinlich abgewickelt nicht zum Nachteil des Aktionärs, da alle Beteiligungen ausgeschüttet werden. Die WMM erst später nach Listing, das für nächstes Jahr geplant ist inklusiv einer Goldförderung in Guinea Bissau.

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.399.588 von Brunzel am 25.11.11 14:22:19

Die WAM wird abgewickelt? Das ist neu. Wie soll das funktionieren? Ich denke es gibt einen resplit?

[Eberhard01]

Zitat von sh4d: Danke für die Erläuterung Brunzel. So hatte ich den Aspekt mit der Tambagold GmbH auch verstanden.

Wie schon gesagt war die traditionelle Förderung vorher nie Teil des Businessplans und die Aktionäre bekommen die Erträge von den Investoren geschenkt. Daher würde ich hier eine Neiddiskussion absolut nicht nachvollziehen können. Es wurde schliesslich keine Kapitalerhöhung durchgeführt, um die traditionelle Förderung aufzuziehen, sondern die Investoren haben das benötigte Kapital bereit gestellt und die Aktionäre profitieren schließlich davon und haben on top den Bambuk Bonbon, wovon die Investoren wiederum nicht profitieren. Also ist es doch für die Aktionäre doppelt so gut, da Sie bei von beiden Projekten profitieren. Bitte darüber noch einmal nachdenken Eberhard.

Seit dem ersten AB vom 30.10.2010 wird von seiten der SN, ob als Ltd. oder AG und mittlerweile mit anhängender GmbH, von der "Goldproduktion" geschrieben.

Und eines ist ganz sicher, hier bekommt keiner die "Erträge von den Investoren geschenkt". Da braucht man in keinster Weise darüber nachdenken, definitiv!! Und für die Aktionäre ist rein gar nichts "doppelt so gut". Was denkst du denn warum Bambuk rund 75% der Anteile erhält? Um deinen Anteil zu verdoppeln? Für dich wird lediglich bei 75% geringeren Anteilen das Risiko verlagert.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.399.638 von mzbx am 25.11.11 14:30:23

Den Split wird es auch geben. Dann halt nur im Depot. ich bin einer der Hauptaktionäre und werde eine Abwicklung vorschlagen. Und ich werde mir ja nicht selber schaden. Für die Aktionäre bedeutet das Sn Mineral Aktien, SN Commod. aktien als Ausschüttung und nach Listing der WMM Aktien der WMM. Ist doch eine geile Nachricht, das eine Goldförderung in Guinea Bissau geplant und vorbereitet wird, oder?

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.399.664 von Brunzel am 25.11.11 14:33:57

...naja da wäre es doch aber besser, die WAM als Beteiligung zu halten und ggf. wieder in Frankfurt als AG anzumelden

[Beimbach]

Als Aktionär der WAM wäre ich mit dem Kursverfall schon genug geschädigt.

Und lass mich raten.
Die SN wird sich Teile der WMM sichern. Da stand ja schon was im NL, dass man sich woanders beteiligen bzw. etwas "sichern" will.
In Guinea Bissau zufällig?
http://www.westafrica-mineral-mining.com/index.php?id=9
Mich würde es nicht wundern.

[Beimbach]

Zitat von Brunzel: Ist doch eine geile Nachricht, das eine Goldförderung in Guinea Bissau geplant und vorbereitet wird, oder?

Total "geil"

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.399.692 von mzbx am 25.11.11 14:37:54

Alle haben über die WAM als Schweizer AG geschimpft und gelästert. Also besser weg damit, aber wie gesagt zum Wohle der Aktionäre mit Anteilen an deutschen AGs. Da ich nicht über 50% der Aktien halte, bestimme ich dies nicht alleine, aber ich denke, es wird kommen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.399.698 von Beimbach am 25.11.11 14:39:05

Nein, der neue Golddeal hat damit nichts zu tun und ist ja auch noch in Verhandlung. Aber wenn es klappt, wirst auch Du überrascht sein.

[sh4d]

Zitat von Eberhard01:

Zitat von sh4d: Danke für die Erläuterung Brunzel. So hatte ich den Aspekt mit der Tambagold GmbH auch verstanden.

Wie schon gesagt war die traditionelle Förderung vorher nie Teil des Businessplans und die Aktionäre bekommen die Erträge von den Investoren geschenkt. Daher würde ich hier eine Neiddiskussion absolut nicht nachvollziehen können. Es wurde schliesslich keine Kapitalerhöhung durchgeführt, um die traditionelle Förderung aufzuziehen, sondern die Investoren haben das benötigte Kapital bereit gestellt und die Aktionäre profitieren schließlich davon und haben on top den Bambuk Bonbon, wovon die Investoren wiederum nicht profitieren. Also ist es doch für die Aktionäre doppelt so gut, da Sie bei von beiden Projekten profitieren. Bitte darüber noch einmal nachdenken Eberhard.

Seit dem ersten AB vom 30.10.2010 wird von seiten der SN, ob als Ltd. oder AG und mittlerweile mit anhängender GmbH, von der "Goldproduktion" geschrieben.

Und eines ist ganz sicher, hier bekommt keiner die "Erträge von den Investoren geschenkt". Da braucht man in keinster Weise darüber nachdenken, definitiv!! Und für die Aktionäre ist rein gar nichts "doppelt so gut". Was denkst du denn warum Bambuk rund 75% der Anteile erhält? Um deinen Anteil zu verdoppeln? Für dich wird lediglich bei 75% geringeren Anteilen das Risiko verlagert.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.399.664 von Brunzel am 25.11.11 14:33:57

Für mich fühlt sich das wie wenn hier wird eine Baustelle nach der anderen eröffnet wird. Fertiggestellt ist bisher rein gar nichts.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.400.038 von Eberhard01 am 25.11.11 15:31:25

So ist es ja auch. Die erste Eröffnung ist Ende Januar.

[sh4d]

Zitat von Eberhard01: Seit dem ersten AB vom 30.10.2010 wird von seiten der SN, ob als Ltd. oder AG und mittlerweile mit anhängender GmbH, von der "Goldproduktion" geschrieben.

Und eines ist ganz sicher, hier bekommt keiner die "Erträge von den Investoren geschenkt". Da braucht man in keinster Weise darüber nachdenken, definitiv!! Und für die Aktionäre ist rein gar nichts "doppelt so gut". Was denkst du denn warum Bambuk rund 75% der Anteile erhält? Um deinen Anteil zu verdoppeln? Für dich wird lediglich bei 75% geringeren Anteilen das Risiko verlagert.

Die traditionelle Goldförderung war aber nicht Teil des originären Businessplans und wurde erst im späteren Verlauf aufgegriffen.

Die Aktionäre der ersten Stunde haben Ihr Geld lediglich für die Explorationsarbeiten der Gebiete Tambakoumala, Madina Foulbe und Velingara bereitgestellt, nicht aber für die später geplante traditionelle Förderung.

Warum sollte sich denn jemand, der seit Beginn an dabei ist nun beschweren? Die traditionelle Förderung wird ihm doch geschenkt!

Das würde mich mal interessieren wie Du das glaubhaft belegen willst, dass hier Aktionäre das nachsehen haben, Eberhard.

Und das JV mit Bambuk solltest Du auch noch einmal verinnerlichen. Die Aktionäre haben durch Ihr Kapital die Explorationsvorarbeiten der Lizenzgebiete Madina Foulbe und Velingara bezahlt. Ohne diese Vorarbeiten wäre niemals ein JV zustande gekommen, denn einem JV Partner muss man ja schließlich Ergebnisse präsentieren, damit er sich bereit erklärt die weitere Exploration zu tragen. Bambuk wird ca. 20 Mio. USD für alle weiteren Explorationsarbeiten zahlen, bekommt dafür im Gegenzug 75% der Anteile, trägt aber das komplette Risiko der Exploration. D.h. die verbleibenden 22,5% (Senegalanteil schon eingepreist) bekommen die Aktionäre ohne weiteres Kapital bereitstellen zu müssen. Herr Sommer hat es geschafft alles operativ auf den Weg zu bringen ohne eine Kapitalerhöhung durchführen zu müssen. Das muss ihm mal einer nach machen. Die Aktionäre der ersten Stunde und alle später dazu gekommenen wurden nicht verwässert und mussten kein weiteres Kapital bereit stellen. Bambuk übernimmt den Rest.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.400.124 von sh4d am 25.11.11 15:43:47

Hallo Sh4d.
Das weiß er doch alles. Er will es noch nicht wahrhaben. Vielleicht ist er bis Mai ja SN Fan und trinkt mit uns auf der HV ein Weißbier...

Schönes Wochenende

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.400.124 von sh4d am 25.11.11 15:43:47

Was ist denn da geschenkt worden? Von Anfang an hat man die beiden Gebietslizenzen gehabt. Und von Anfang an war man auf der Suche nach einem JV-Partner und hat die Goldproduktion in Erwägung gezogen. (AB vom 30.09.2010)
In diesem AB hieß es damals zum JV: "Die Gespräche stehen vor der entscheidenden Verhandlungsrunde". Dabei ist noch das gerücht mit AngloAshanti gestreut worden. Ein halbes Jahr später wurde mit Bambuk ein neuer JV-Partner aus dem Hut gezaubert.

Sie Goldförderung ist sowohl im Sept. 2010 als auch im Nov. 2010 per AB erwogen bzw. angekündigt worden.

Wieso fragst du immer warum sich ein Erstinvestor beschweren sollte.
Hat sich bei dir schon einer beschwert oder hast du schon eine Beschwerde vorliegen?

[Eberhard01]

sh4d: "einem JV Partner muss man ja schließlich Ergebnisse präsentieren"

Auch den Aktionären. Wo sind denn die angekündigten Explorationsergebnisse von Madina Foulbe. Sind doch vor rund einem Jahr schon "zeitnah" den Aktionären per AB versprochen worden. Geht das jetzt den Aktionär nichts mehr an oder waren die Ergebnisse nicht so dolle?

sh4d: "Herr Sommer hat es geschafft alles operativ auf den Weg zu bringen ohne eine Kapitalerhöhung durchführen zu müssen. Das muss ihm mal einer nach machen"

Ja hab es gerade bei Brunzel gelesen was er bei der WAM so alles geschafft hat. Sollte man aber nicht nachmachen m.M.n..

[danke1]

Hallo Brunzel,
schön, daß du wieder an Bord bist!
Was ist deine Kursprognose auf Sicht eines Jahres?

[Beimbach]

Jupp.
Die WAM als Hauptaktionär der SN AG und der SN Commo (AG demn.) wird eingestampft.
Wo doch die Beteiligungen angeblich so erfolgreich sind oder zukünftig sein sollen.

Und doch scheint der Erfolg börsenabhängig zu sein.
Aber nur wenn die Firma an der FF Börse gelistet ist.
Kommt wieder der Aktionär ins Spiel der durch sein Kaufverhalten das Schicksal einer Firma bestimmen kann.

Vertrackte Sache.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.400.361 von Beimbach am 25.11.11 16:21:26

Hier wird nichts eingestampft, sondern die Beteiligungen ausgeschüttet an den Aktionär. Die WMM soll gelistet und ebenfalls ausgeschüttet werden. Dies ist noch nicht beschlossen, aber in Planung. Bitte richtig darstellen Beimbach.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.400.384 von Brunzel am 25.11.11 16:24:34

Und der Hit ist. Nach Ausschüttung aller Beteiligungen hat man alle WAM Aktien noch im Depot. Zwar dann nur einen leeren Mantel, aber vielleicht ist ja in Planung, neue Beteiligungen einzustellen...??
Der Aktionär, der für 0,04 gekauft hatte, den kann ich nur beglückwünschen.

[Beimbach]

Zitat von Brunzel: Bitte richtig darstellen Beimbach.

Ich stelle nur meine Vermutungen an. Jeder, der hier mitliest, weiß doch das das hier ein Forum ist, wo man vermutet, mutmasst, etc.

Außerdem ..

Zitat von Brunzel: Dies ist noch nicht beschlossen, aber in Planung.

[Beimbach]

Zitat von Brunzel: Und der Hit ist. Nach Ausschüttung aller Beteiligungen hat man alle WAM Aktien noch im Depot. Zwar dann nur einen leeren Mantel, aber vielleicht ist ja in Planung, neue Beteiligungen einzustellen...??
Der Aktionär, der für 0,04 gekauft hatte, den kann ich nur beglückwünschen.

Ob sich die anderen WAM Aktionäre auch so über einen Schweizer Börsenmantel freuen wie du?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.400.482 von Beimbach am 25.11.11 16:42:10

Wenn die Beteiligungen ausgeschüttet und in den Depots sind bestimmt. Weil dann hat man 3 Deutsche AGs im Depot + den Schweizer Mantel, der ja nicht wertlos ist.

[Beimbach]

Zitat von Brunzel: Wenn die Beteiligungen ausgeschüttet und in den Depots sind bestimmt. Weil dann hat man 3 Deutsche AGs im Depot + den Schweizer Mantel, der ja nicht wertlos ist.

Ah, jetzt versteh ich.
Dann hast du dich hoffentlich noch ordentlich eingedeckt bevor der Handel eingestellt wurde. Mit deinem Wissen

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.400.557 von Beimbach am 25.11.11 16:54:00

Leider keine mehr bekommen. Der Freefloat war schon abgrast vor diesem Beschluß. Mir kann man aber nichts vorwerfen. Ich schreibe seit über einem Jahr positiv über die WAM und habe mich über die Zeit eingekauft...

[Beimbach]

Zitat von Brunzel: Leider keine mehr bekommen. Der Freefloat war schon abgrast vor diesem Beschluß.

Welcher Beschluss? Der Ausschluss von FF?

Zitat von Brunzel: Mir kann man aber nichts vorwerfen. Ich schreibe seit über einem Jahr positiv über die WAM und habe mich über die Zeit eingekauft...

Deine Zuversicht galt aber der Beteiligungsentwicklung die nach den jüngsten Plänen nicht mehr stattfinden wird. Jedenfalls nicht für diese Firma.

[Hotpant]

Wieder dieser Neid? Herr Brunzel hat halt laut seinem Börsianisch verbilligt und so die Macht an sich gezogen! Was spricht dagegen? Er hat immer positiv zur WAM gestanden und niemand kann gegen eine Sachausschüttung der gehaltenen Werte etwas haben!? Das sagt vor allem nichts zu den Entwicklungen der Beteiligungen im negativen Sinne aus, im Gegenteil! Das zeugt von cleverer Handlungsweise und Weitsicht! Wer bis vor Delisting rechtzeitig eingestiegen ist, kann sich bald mit Brunzel & Co über die vielfältigen Kritiker köstlich amüsieren! Fakt ist nur, dass ihr Prohpeten des Untergangs mit dem permanenten Gebashe noch zuträglich für ein ordentliches verbilligen gewesen seid. Glückwunsch!

[Brunzel]

Sorry, Sollte heißen Entschluß der Hauptaktionäre. Der Sachverhalt ist übrigens seit der HV in Zürich bekannt.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.400.861 von Brunzel am 25.11.11 17:56:06

Selber schuld, wer nicht auf der HV war. Gab auch Lachs und Shrimpsbrötchen

[Suesswasserpolyp]

ach hottie, gestern kommst mit dme vorwurf an die basher...bilanztrickserei und ich warte immer noch auf die zitate deinerseits...wir dwohl nichts kommen
und heut kommst mit neid
wer sollte neidisch sein bei den kursverlaeufen
yo die allseitsbekannte hinterherweftheorie
weitsicht
mit was beglueckst du uns morgen und schaffst du es noch die zitate der asher harauszusuchen

mfg sp

[sh4d]

Zitat von Brunzel: Und der Hit ist. Nach Ausschüttung aller Beteiligungen hat man alle WAM Aktien noch im Depot. Zwar dann nur einen leeren Mantel, aber vielleicht ist ja in Planung, neue Beteiligungen einzustellen...??
Der Aktionär, der für 0,04 gekauft hatte, den kann ich nur beglückwünschen.

Danke!!! Exakt zu 3,7 Cents Dachte allerdings, dass in Stuttgart weiter gehandelt wird, aber egal. So ist's ja noch viel besser

[sh4d]

Zitat von Brunzel: Hallo Sh4d.
Das weiß er doch alles. Er will es noch nicht wahrhaben. Vielleicht ist er bis Mai ja SN Fan und trinkt mit uns auf der HV ein Weißbier...

Schönes Wochenende

Das stimmt wohl. Aber das bleibt ja Beimbach überlassen, ob er sich das Weißbier entgehen lässt?

[Beimbach]

Weißbier?
Ne.
Helles

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.401.278 von sh4d am 25.11.11 19:14:05

http://www.silbernews.at/08news/minen/minennews2011/261111-j…

Junior Explorer in schwerem Umfeld. Zum Glück sind wir bald Junior Producer und nicht auf Geld aus einer KE angewiesen.
Aus diesem Blickwinkel sollte man auch mal das Engagement der Investoren sehen und nicht nur darüber meckern, und unterstellen wir wollten den Aktionär übervorteilen.

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: unsachlich und provozierend

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.403.178 von Beimbach am 26.11.11 13:55:09

Alle Maschinen wurde generalüberholt gekauft. Und das Schild vom DR6 war auf dem vorherigen AB nicht zu sehen und abmontiert. Im Januar werden genug Fotos/Video von mir gemacht.Und die SN wird dies sicher auch machen. Es wird ja auch Bildmaterial für die Messen benötigt.
Glaube mir. Ich bin genau so ungeduldig und gespannt, wie viele andere hier. Eigentlich wäre ich zur Zeit gerade vor Ort. Flug am 24.11 war schon reserviert...

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: teilweise themenfremder Inhalt

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.403.393 von Eberhard01 am 26.11.11 16:17:19

Willst Du behaupten, das ich hier lüge? Der Termin wurden von Mitte November auf Ende und dann Januar aufgrund logistischer Probleme geändert.
Das gefällt der SN und den Investoren genauso wenig wie den Aktionären. Dir sollte es egal sein als Nicht-Aktionär.
Meine Aussage zu einem Adrian wiederhole ich nicht. Einmal reicht wohl. So wie ich sehe, schreibt er bei Ariva bei IQ. Und?
Du kannst mit mir vernünftig diskutieren oder weiter mich persönlich angreifen. Dann machen wir es wie vorher, nämlich "ignore".

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.403.418 von Brunzel am 26.11.11 16:32:16

Brunzel deine Aussagen bzgl. der Mineneröffnung von vor nicht einemal 4 Wochen kannst du löschen lassen so oft du willst. Du hast Ende Nov. standhaft behauptet am 18.11. ist Mineneröffnung. Kurz darauf hast du dich bei w:o abgemeldet. Kann jeder hier nachlesen.

Meinst du es glaubt dir als Großinvestor irgend jemand, daß du nicht drei Wochen vor der von dir propagierten Mineneröffnung nicht schon Bescheid gewusst hast, daß es nichts wird. Gib hier doch nicht den Ahnungslosen!!!!

[Eberhard01]

So und hier nochmals der moderierte, überarbeitete Beitrag:


Am 14.10.2011, Beitrag 9634:

Zitat von Brunze: "lDas hängt noch davon ab, wie schnell die Arbeiter die Goldabscheideanlage zusammenbauen ... Schätze KW44/45
So, jetzt ab ins Feindgebiet nach Köln zur Party. bis dann"

AB 23.11.2011: "wird mit dem Aufbau der Wasch- und Trennanlage begonnen. Die Goldwasch-, und Trennanlage wird örtlich von Technikern der Dove Gruppe montiert. Das Unternehmen versicherte uns, dass spätestens Ende Januar 2012 die Anlage vollständig betriebsbereit sein wird."

Brunzel 18.10.2011 bietet Wette an, daß Produktion am 18.11.2011 gestartet ist: "Noch jemand Bock auf eine Wette? Diesmal 18.11? "

Brunzel 19.10.2011: "Maschinen sind da und die Baustelle ist in der Einrichtung. Eröffnung um den 18.11 geplant..."

Brunzel 22.10.2011 "Die Mine wird im November eröffnet. Produktiv ist sie hoffentlich ab Januar."

Brunzel 25.10.2011: "Die Einweihung der Baustelle steht kurz bevor und dann werden genug Informationen von Ihm und auf Wunsch auch von mir durch meinen Besuch der Förderstelle kommen.
Ich jedenfalls freue mich auf die nächsten Wochen...."

Brunzel 26.10.2011 "Es ist nun wirklicgh egal, ob die Anlage ab Dezember oder Januar unter Vollauslastung läuft.
Ich glaube, es liegt mehr an dem Aufbau der Goldscheideanlage, falls es Verzögerungen zum 18.11 gäbe..."

Brunzel 28.10.2011: "Nur zur Zeit hat die SN viel um die Ohren Stichwort Baustelleneinrichtung und Eröffnungsfeier...."

Und dann verabschieded sich Brunzel mit Posting 10605.
Sein Kommentar nach der Re-Registrierung : "Adrian? Das war nicht ich persönlich..."

Von der geplanten und so oft von ihm angesprochenen Mineneröffnung am 18.11.2011 kein Wort. Laut aktuellem AB wissen wir ja nun, daß es dieses Jahr definitiv nichts wird.

Mag ein jeder sich selbst ein Bild machen in wie weit man den Aussagen von AB´S usw. noch Glauben schenken kann.

P.S. Gut daß w:o die Doppel-ID`s hin und wieder entarnt

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.403.479 von Eberhard01 am 26.11.11 17:04:24

Nein. Flüge wurden zweimal umgebucht.
Abgemeldet habe ich mich wegen Deinen Kumpel Jaci, der mich bis in andere Threads verfolgt und persönlich beleidigt hat. Das muß man nicht wirklich haben.

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Unterstellung

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[sh4d]

Zitat von Beimbach: Weißbier?
Ne.
Helles

Ist auch in Ordnung!

[Eberhard01]

Nur mal so zum nachdenken. Ein christian123 bezieht sich auf Brunzel`s Aussagen und schreibt (Beitrag 10151): "..was ist schon dabei dass die Förderstätte eingerichtet ist..dass darüber der Beweis erbracht ist..."

Was dieser Beweis wert war weiß man ja seit der neue AB draussen ist.

Und wie gehabt gehst du auf deine Aussagen von früher nicht ein, lenkst ab (nur durch mich kann überhaupt produziert werden s.o) und verabschiedest dich. Du bist es, der hier das Image von SN maßgeblich mitprägt.

[sh4d]

Zitat von Brunzel: http://www.silbernews.at/08news/minen/minennews2011/261111-j…

Junior Explorer in schwerem Umfeld. Zum Glück sind wir bald Junior Producer und nicht auf Geld aus einer KE angewiesen.
Aus diesem Blickwinkel sollte man auch mal das Engagement der Investoren sehen und nicht nur darüber meckern, und unterstellen wir wollten den Aktionär übervorteilen.

Wie wahr Bald werden die ersten Unzen gefördert und dann ist SN in kürzester Zeit zum Producer aufgestiegen

[sh4d]

Zitat von Eberhard01: Brunzel deine Aussagen bzgl. der Mineneröffnung von vor nicht einemal 4 Wochen kannst du löschen lassen so oft du willst. Du hast Ende Nov. standhaft behauptet am 18.11. ist Mineneröffnung. Kurz darauf hast du dich bei w:o abgemeldet. Kann jeder hier nachlesen.

Meinst du es glaubt dir als Großinvestor irgend jemand, daß du nicht drei Wochen vor der von dir propagierten Mineneröffnung nicht schon Bescheid gewusst hast, daß es nichts wird. Gib hier doch nicht den Ahnungslosen!!!!

Warum greifst Du hier ständig alle persönlich an? Ich denke Du hast keine SN Aktien.. dann hast Du durch die Verschiebung doch keinen Nachteil! Was beschwerst Du Dich andauernd? Brunzel hat doch schon geschrieben warum er sich bei WO abgemeldet hatte. Solltest Du Dir vielleicht einmal aufschreiben, damit Du es nicht wieder vergisst Eberhard.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.403.568 von sh4d am 26.11.11 17:44:35

Ich greife hier nicht alle persönlich an. Ich gehe auf Brunzel`s Aussagen zur geplanten Mineneröffnung ein. Und er ist nicht alle.

Die Sache ist doch merkwürdig. Er propagiert noch Ende Oktober die Mineneröffnung in nicht einmal drei Wochen und meldet sich dann ab. Daß diese Aussagen wohl nichts mit der Realität zu tun haben dürfte ja auch bei dir mittlerweile angekommen sein.
Glaubst du, daß ein Großinvestor der einen siebenstelligen Betrag für die Produktion investiert hat und dazu noch einer der Hauptaktionäre ist, daß der Ende Oktober noch nicht gewußt hat was jetzt alle wissen???

[Beimbach]

Der Laden wird halt intensivst durchleuchtet bevor "investiert" wird.
Und wenn andere mitlesende Interessenten auch was davon haben, ist doch ok.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.403.600 von Beimbach am 26.11.11 18:00:44

Das finde ich sogar gut.Transparenz ist wichtig. Und nicht vergessen. Ich hatte Dich sogar nach Düsseldorf eingeladen.... Ich habe nichts zu verbergen und warum sollte ich falsche Termine nennen? Damit die Aktie 1 cent steigt Die SN Aktie steht doch noch nicht im Fokus. Das ist hier mehr ein Privat Talk...Das werden wir natürlich noch ändern.

So, jetzt Weihnachtsmarkt. einen schönen Glühwein mit Amaretto hat was...

[Eberhard01]

Brunzel: "...und warum sollte ich falsche Termine nennen..."

Warum Brunzel weißt nur du! Ich möchte dir auch nichts unterstellen.

Den falschen Termin hast auf jeden Fall du hier eingebracht. Daraufhin wurdest du (s.o.) z.Bsp. von christian123 u.a. mit dem Termin 18.11. zitiert und das Ganze dann innerhalb kürzester Zeit von der gläubigen Gemeinde als Fakt angesehen.
Wurden von Jaci daraufhin Zweifel geäussert bzw. Beweise eingefordert ist er diffamiert und mit allem Möglichen z.Bsp. "bezahlter Basher" in Verbindung gebracht worden.

Die SN und ihr Umfeld sind nun mal selbst für ihr Öffentlichkeits-Bild verantwortlich und du Brunzel, bist nun mal ein Teil davon, ob als Brunzel oder Adrian1508.

[Eberhard01]

Brunzel: "Das ist hier mehr ein Privat Talk..."

Dafür sprecht ihr aber mächtig starke Drohungen in der Öffentlichkeit gegenüber den Frohnaturen aus.

[Hotpant]

Im August / September wurde erst die Finanzierung des Equipments geschlossen und die Gerätschaften erworben! Die SN Mineral Mining hat nie etwas anders lautendes behauptet, ausgenommen dass noch in 2011 mit dem Minenbetrieb begonnen wird und eine Förderung von 12.500 Unzen p.a. ab dem Geschäftsjahr 2012 prognostiziert wurde. Zu einem Minenbetrieb gehören auch die Einrichtungsarbeiten und mit diesen wurde je vor Wochen begonnen! Ich frage mich immer mehr, ob hier alle zu einem anprangern dieser Zusammenhänge überhaupt die notwendigen Grundkenntnisse in dem Business besitzen? Jetzt werden schon Aussagen von Aktionären und Usern instrumentalisiert, weil man einfach keine Angriffsfläche mehr findet!

[freizeitpark]

von Brunzel:
Mit der SN Mineral Mining ist alles mehr als ok. Ein neues Goldprojekt mit nachgewiesenen Reserven! ist kurz vor Vertragsabschluß. Die Förderung beginnt im Januar.

meine frage:
und warum kauft keiner von den großen altaktionären
sn aktien dazu ?
die sn sind doch zur zeit so günstig zu haben ........
oder werden diese evtl. noch billiger ?

die iq bzw. der hr.sommer haben doch auch etwas von
einer totalen unterbewertung der sn gesprochen !!!!

mein tip:
kauft doch einmal schnell 500.000 sn aktien und das vertrauen
in euch wird wieder vorhanden sein .

aber ohne zukäufe von euch wird meiner meinung das schiff untergehen inkl.iq

das war mein wort zum 1.advent ...

[Brunzel]

Ist doch klar Hotpant. Eberhard ist sauer, das Dr Bedorf und ich als Investoren aufgetaucht sind und eine schnelle Förderung ermöglicht haben. Der Aktionär mit Durchblick weiß das natürlich auf.

@Eberhard Du mußt entscheiden ob wir vernünftig diskutieren oder Du mit Deinen Angriffen gegen mich fortfahren willst.
Wenn Du der Meinung bist, ich hätte absichtlich falsche Termine genannt. Bitte schön. Wenn Du das hier weiter öffentlich verbreitest, haben wir uns nichts mehr zu sagen und ich muß Deine Beiträge melden.

Schönen Abend

[Brunzel]

Gute Idee Freizeitpark. Vielleicht warte ich, bis es noch günstigerer wird... Stichwort verbilligen

[Hotpant]

Das ist wirklich eine gute Option! Der Eberhardt hat es nur nicht kapiert, denn bei WAM hat es uns Herr Brunzel vorgelebt. Das die Ausschüttung der SN Mineral Aktien bei der WAM kommen wird, das ist doch so gut wie sicher! Ich glaube kaum, dass die mehrheitlichen Aktionäre eine Depotverwahrung durch Herrn Lorenz benötigen. Dort liegen 15 Mio. SN Mineral Mining AG Aktien. Bei der derzeitigen Aktienanzahl der WAM wird man bestimmt eine SN Mineral Aktie für zwei WAM erhalten und trotzdem hat man noch die Chance auf SN Commodities und dieser Bissau Beteiligung. Ist das inhaltlich so richtig Herr Brunzel?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.403.959 von Hotpant am 26.11.11 21:32:42

Ja Hotpant. Wobei die WMM (West Africa Mineral Mining Ltd) erst noch gelistet werden müßte. Da ist auch eine trad. Förderung wie bei SN aber in Guinea Bissau in 2012 geplant. Das ist ja das Ur-Projekt von Herrn Sommer und nur aufgrund der politischen Verhältnisse verschoben.
Der Clou ist. Die WAM hält 100% an der WMM, also Ausschüttung 1:1.
Der Aktionär kriegt quasi die SN M. und SN Com. Aktien umsonst weil die WMM alleine ist mehrere Mios wert wenn alles klappt und wer WAM unter 0,1 im Depot hat, hat einen Volltreffer.

[bosphoroustrader]

Zitat von Brunzel: Das finde ich sogar gut.Transparenz ist wichtig. Und nicht vergessen. Ich hatte Dich sogar nach Düsseldorf eingeladen.... Ich habe nichts zu verbergen und warum sollte ich falsche Termine nennen? Damit die Aktie 1 cent steigt Die SN Aktie steht doch noch nicht im Fokus. Das ist hier mehr ein Privat Talk...Das werden wir natürlich noch ändern.

So, jetzt Weihnachtsmarkt. einen schönen Glühwein mit Amaretto hat was...

Nicht das wir am Schadowplatz nebeneinander standen...

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.403.980 von bosphoroustrader am 26.11.11 21:49:08

Ne, ich war kurz auf dem Rathausplatz. Da gibt es eine Bude mit Glühwein aus Weißwein....Da kann man mich die nächsten Wochen finden....

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: ...
@Eberhard Du mußt entscheiden ob wir vernünftig diskutieren oder Du mit Deinen Angriffen gegen mich fortfahren willst.
Wenn Du der Meinung bist, ich hätte absichtlich falsche Termine genannt. Bitte schön. Wenn Du das hier weiter öffentlich verbreitest, haben wir uns nichts mehr zu sagen und ich muß Deine Beiträge melden.

Schönen Abend

Also Brunzel jetzt mach mal halblang. Ich habe hier mit sechs Zitaten von dir belegt, daß du die Mineneröffnung Ende Oktober, also rund drei Wochen vor dem 18.11.2011, immer wieder angekündigt hast. Was du vor kurzem hier, nachlesbar, geschrieben hast kann wohl auch an dir nicht spurlos vorbei gegangen sein.
Desweiteren schrieb ich (Beitrag 11272)zu den Terminen: "Ich möchte dir auch nichts unterstellen."
Von keiner anderen Seite ist dieser 18.11. sonst als der Termin der Mineneröffnung in den Raum gestellt worden. Nachdem du es getan hast ist dieser Termin jedoch von etlichen anderen Usern als Fakt angenommen worden.

Sofern du hier Phantasien von dir gibst, solltest du diese auch als solche kenntlich machen.

[Brunzel]

Keine Phantasien. Ich hatte gestern schon gesagt, das die Flugtickets reserviert waren. Kurzfristige Änderung aufgrund logistischer Probleme ist ein Fakt. Wer schon mal versucht hat in Afrika operativ zu arbeiten,wird das verstehen.
Ist klar, das Du das alles besser hinkriegen würdest.

Spreche mich einfach nicht mehr direkt an, wenn Du mich für einen Lügner hältst. Ganz einfach.

[Eberhard01]

sh4d (Beitrag 11215):
"... und die Aktionäre bekommen die Erträge von den Investoren geschenkt..
...wovon die Investoren wiederum nicht profitieren. Also ist es doch für die Aktionäre doppelt so gut,..."
Brunzel (Beitrag 11217):
"...und bekommt noch mehrheitlich die Erträge der Förderung ohne etwas beigesteuert zu haben...."
Brunzel (Beitrag (11279):
"...Der Aktionär kriegt quasi die SN M. und SN Com. Aktien umsonst..."

Ja ist denn schon Weihnachten?
Jaja, Weihnachten steht vor der Tür. Die Geschenke werden gepackt...

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.404.333 von Brunzel am 27.11.11 09:40:14

Brunzel wenn sich das um ein bis zwei Wochen verschoben hätte könnte ich dir noch glauben.
Aber da du Ende Oktober, drei Wochen vor dem geplanten Einweihungstermin, noch vom 18.11. geschrieben hast und nun heißt das von offizieller Seite Ende Januar 2012 bist du für mich nicht glaubwürdig. Das war im Oktober von den Verantwortlichen doch so schon abzusehen. Wir sprechen hier von über 8 Wochen Verzögerung.
Und deine Abmeldung bei W.o Ende Oktober passt da einfach noch ins Bild.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.404.385 von Eberhard01 am 27.11.11 10:13:12

Eberhard. Letztmalig. Wir wollten die Einweihung Ende November machen. Die ganze Goldabscheideanlage wäre zu diesem Zeitpunkt noch nicht oder nicht ganz betriebsbereit gewesen. Das habe ich auch geschrieben. Theoretisch könnten wir also Mitte Dezember dies jetzt machen, da alle Maschinen und Teile dort sind. Wir haben aber auch ein Privatleben Stichwort Weihnachten. Wir haben uns jetzt entschlossen, die Mine erst einzuweihen, wenn sie 100% betriebsbereit ist und das Dove Team seine Arbeiten vollständig abgeschlossen hat. Das kann Anfang Januar sein oder Ende. Wir Investoren stehen abrufbereit.
Nimm es einfach so hin. In ein paar Monaten lachen wir Investierten darüber.

[Eberhard01]

Brunzel:
"Wir wollten die Einweihung Ende November machen
...Theoretisch könnten wir also Mitte Dezember dies jetzt machen...
... Das kann Anfang Januar sein oder Ende.."

Ja.., nö.., jetzt isses ja ganz klar!

[Elrond]

ganz großes Kino hier ..... ganz großes ..

[sir_krisowaritschko]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.404.878 von sir_krisowaritschko am 27.11.11 15:21:29

Wenn Du Dich nur 5 Minuten mit der SN beschäftigt hättest, wüßtest Du, das der Nennwert 1 Euro/Aktie ist.
Ich habe Deinen Beitrag gemeldet.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.404.918 von Brunzel am 27.11.11 15:43:43

den link, bitte!!!!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.404.938 von sir_krisowaritschko am 27.11.11 15:58:20

Ich will ja nicht so sein. Das war der Aktionärsbrief kurz vor dem Listing...http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_29_Nov_201…

Die Sn hat ein eingetragenes Grundkapital von 60 Mio + 27 Mio Reserven.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jaci]

"Wiederaufbau" heißt es natürlich.
Brunzel, wenn man Sch... gebaut hat, so kenne ich das, dann steht man einfach dazu. Ohne Punkt und Komma.
Dieses momentane Herausreden mit Aufbau vollzählig machen und andere Pseudoargumente für die immense Verschiebung macht doch alles nur noch erheblich schlimmer!
Es ist einfach nur noch ganz schlechter Stil, wie hier agiert wird!

Bei "uns" wird jeder Buchstabe auf die Goldwaage gelegt und Ihr schießt hier einen Bock nach dem anderen und alles soll gut sein???

Das Gleiche gilt für die Investitionszahlen, auch das passt hinten und vorne nicht mit dem, was hier im Thread (auch von Dir, der gerade Du es hättest wissen müssen und sollen, ohne Dir jetzt bewußte Falschinformation unterstellen zu wollen) kolportiert wurde.

Auch das werde ich noch nachweisen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.404.983 von Jaci am 27.11.11 16:20:10

Hallo Jaci. Ich habe in der Tat wieder Lust bei einigen anderen Minenwerten zu diskutieren. Ich hoffe, Du läßt mich da in Ruhe.
Adrian wurde aufgrund von Anzeigen von Usern anscheinend gesperrt.Bei Ariva wurde dies zurückgenommen und hier bei W.O.hat er sich selber abgemeldet. Kannst Du alles bei ariva nachlesen.
Ich habe bereits geschrieben, das ich es nicht persönlich war. Wie Du darüber denkst, ist mir egal.
Ansonsten haben wir ja jetzt eine informative und nette geschlossene Informationsrunde bei Facebook. Kann ich nur empfehlen.
Wenn Du mit mir plaudern willst, gerne. wenn du mich weiter angreifen willst, dann ignore. Eberhard hat seine Chance auf sachliche Diskussion schon vergeben.
Schönen Sonntag.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.011 von Brunzel am 27.11.11 16:35:49

Mal ne andere Frage: Bist du eigentlich bezahlender Kunde bei WO:??

Weil anders kann ich mir das nicht erklären.....

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.007 von Jaci am 27.11.11 16:32:03

Die Verschiebung hat uns alle geärgert. Der Grund wurde genannt. Ich habe dies übrigens sofort, nachdem ich davon erfahren hatte bei facebook bekannt gegeben, also vor dem AB.
Mehr kann man nicht tun. Jetzt wird es halt Januar.
In der Zwischenzeit hat sich aber ein neues Projekt ergeben. Ich bin gespannt, was Dir dazu einfällt, wenn es bekannt gegeben wird.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.013 von Datteljongleur am 27.11.11 16:40:07

Nein Datteljongleur. Ich verdiene mein Geld mit Stahlrohren. Einfach mal googeln....

[MdBJuppZupp]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: blalalalala

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Die Verschiebung hat uns alle geärgert. Der Grund wurde genannt. Ich habe dies übrigens sofort, nachdem ich davon erfahren hatte bei facebook bekannt gegeben, also vor dem AB.
Mehr kann man nicht tun. Jetzt wird es halt Januar.
In der Zwischenzeit hat sich aber ein neues Projekt ergeben. Ich bin gespannt, was Dir dazu einfällt, wenn es bekannt gegeben wird.

Brunzel, facebook ist KEIN geeignetes Informationsmedium für eine börsennotierte Gesellschaft, wenn ein lokaler Schreinerbetrieb oder Rohrhandel solche Plattformen nutzt, mag das angehen im Einzelfall, aber facebook bei einem angebl. Explorer, bei dem bei jeder sich bietenden Gelegenheit wie die Weltmeister auf die Brause gehauen wird, ist einfach unangebracht.

Warum bringt man für jeden "Pillepopp" eine DGAP heraus, für eine solche, u.U. auch stark den Kurs beeinflussende Tatsache wird aber schön das Mäntelchen ausgepackt und es noch quasi glorifiziert??
Ja, ich weiss, man MUSS das nicht tun, da ja in dem Sinne weder IQ noch SN börsennotiert sind, aber der Anstand, die Ehrlichkeit und vor allem die Glaubwürdigkeit, die man sich erst mühsam zurückerkämpfen muss (entschuldige den Wortbestandteil "zurück"!!) hätte nichts anderes erlaubt!!

Und noch eins: in welchem Thread ich was schreibe, überlasse doch freundlicherweise mir, Du hast ja hier durch Deine Schreiberei schon einer Firma einen Bärendienst erwiesen und nach meiner Meinung eine Menge Aktionäre in die roten Zahlen getrieben, von daher stehst insbesondere DU unter ganz verschärfter Beobachtung und ich denke es ist im Sinne aller, die sich mit Explorerwerten beschäftigen, wenn man auf Dein von ureigensten Motiven als Großinvestor getriebenes Verhalten aufmerksam macht.

Es ist nicht erforderlich, daß Du mit mir diskutierst, im Gegenteil, aber jeder Deiner Beiträge, der dazu geeignet ist, Dinge beschönigend, ankündigend mit Konjunktiv oder als Absichtserklärung oder als Fabulieren zu erkennen ist und/oder Dinge fern der Realität darstellt, wird mindestens von mir, sicher auch von anderen, hier nicht unkommentiert gelassen.

Zum Schluß für dieses Posting: alle bisher bekanntgegebenen Projekte haben mich eher belustigt, als vom Stuhl gehauen.
Nichts spricht dafür, daß es beim nächsten Mal anders wird.
Egal, ob Land zu "seltsamen" Pachtbedingungen in Brasilien, ob Lithium oder ob die Notierungseinstellung der WAM (Du hast bestimmt mitbekommen, wie wir hier angegriffen wurden, als wir lediglich vom DELISTING AN EINEM BÖRSENPLATZ den Nachweis führten???), das alles hätte mich eher beschämt als vom Stuhl gehauen, wenn ich diese Projekte auf die Schiene gesetzt hätte, ohne daß das Gleis auch nur ansatzweise gebaut ist.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.269 von Jaci am 27.11.11 18:11:20

Okay. Dann machen wir es so. Ich setzte Dich ab jetzt auf ignore. Du kannst gerne meine Beiträge zu SN kommentieren, solange Du persönliche Angriffe unterläßt. Die würde ich, wenn ich davon erfahre natürlich melden.
Mir zu unterstellen, ich wäre für den schlechten Kursverlauf mitverantwortlich ist natürlich völliger Quatsch. Ohne mein Engagement als Finanzier der Förderung wäre diese wahrscheinlich viel später erst realisiert worden. Aktionäre mit Durchblick würdigen dies auch . Komischerweise nur die Nicht-Investierten sehen es anders.
Wenn Du mich weiter in anderen Threads verfolgst und meine Beiträge kommentierst sehe ich das sehr wohl als Stalking an und die Moderatoren haben mir Unterstützung signalisiert. Einmal hat meine Beschwerde ja auch gefruchtet.
Ich habe gehört, Du hattest letztes Jahr große Probleme mit Deiner Pumpe. Bitte vorsichtig sein und nicht zu sehr aufregen, wenn die SN bald durchstartet.

Leb Wohl

[curryKING220]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Hotpant]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Eberhard01]

Hotpant: "Was Herr Brunzel hier irgendwann zum 18.11.2011 hat verlauten lassen wird komplett von Dir falsch interpretiert. Es war eine Reise "UM DEN 18.11.2011" geplant gewesen um den Aufbau des Minenbtriebes in Augenschein zu nehmen"


Soso! Für dich einfach mal die Zitate von Brunzel. Ich les da immer wieder was von Mineneröffnung. Naja kann man schnell mal vergessen oder überlesen.


Am 14.10.2011, Beitrag 9634:

Zitat von Brunzel: "lDas hängt noch davon ab, wie schnell die Arbeiter die Goldabscheideanlage zusammenbauen ... Schätze KW44/45
So, jetzt ab ins Feindgebiet nach Köln zur Party. bis dann"

Brunzel 18.10.2011 bietet Wette an, daß Produktion am 18.11.2011 gestartet ist: "Noch jemand Bock auf eine Wette? Diesmal 18.11? "

Brunzel 19.10.2011: "Maschinen sind da und die Baustelle ist in der Einrichtung. Eröffnung um den 18.11 geplant..."

Brunzel 22.10.2011 "Die Mine wird im November eröffnet. Produktiv ist sie hoffentlich ab Januar."

Brunzel 25.10.2011: "Die Einweihung der Baustelle steht kurz bevor und dann werden genug Informationen von Ihm und auf Wunsch auch von mir durch meinen Besuch der Förderstelle kommen.
Ich jedenfalls freue mich auf die nächsten Wochen...."

Brunzel 26.10.2011 "Es ist nun wirklicgh egal, ob die Anlage ab Dezember oder Januar unter Vollauslastung läuft.
Ich glaube, es liegt mehr an dem Aufbau der Goldscheideanlage, falls es Verzögerungen zum 18.11 gäbe..."

Brunzel 28.10.2011: "Nur zur Zeit hat die SN viel um die Ohren Stichwort Baustelleneinrichtung und Eröffnungsfeier...."

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.341 von Hotpant am 27.11.11 18:39:46

Der 18.11 kam doch nur ins Gespräch, weil bei Facebook IQ Inv. für diesen Termin etwas angekündigt hat. Ansonsten war der Termin um den 26.11 terminiert. (Herr Sommer weiß warum).
Wichtig ist nicht nur der Termin, sondern das die Baustelle gut geplant und profihaft fertiggestellt wird.
Ich muß wieder an meinen Lieblingsspruch von Helmut Kohl denken. " Die Hunde bellen aber die Karawane zieht weiter"

[Beimbach]

Ist ja wieder lustig hier.

7stellig?

Zitat Brunzel:
"7-stellig war hypothetisch."

Zitat StilleSammlerin
"Eröffnungsfeier um den 18.11. herum geplant."

Ihr solltet euch besser abstimmen.
Der eine dies, der andere das.


Zum Glück hat Facebook keine Funktion wo man allen Nichtinteressierten mit "Boah, voll krass geiler Senegal Explorer - 1.000%!!!" daherkommen kann.
Da gibt's kein Spamposten.

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[Hotpant]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.442 von Hotpant am 27.11.11 19:17:00

Hotpant. Die machen doch nur " Wuff Wuff" und die SN geht trotzdem unbeirrt Ihren Weg zum Megaerfolg.
Es gibt es ja auch noch einen anderen Spruch. Bellende Hunde beißen nicht

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[Jaci]

So, jetzt mal wieder eine der versprochenen Ungereimtheiten des letzten AB:

Wir sahen im August:

http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_01_Aug_201…



Im November sah dann die Sache auf einmal so aus:



Quelle: http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_23_Nov_201…

Wie man sieht, ein KOMPLETT ANDERER BAGGER (hat nichts mit dem montierten Räumschild zu tun, einfach mal auf die Feinheiten wie Auspuffanlage oder Motorhaube achten!

Also stellt sich unmittelbar die Frage (die Frohnaturen werden sagen: "jetzt vergleicht er schon die Bagger") wie und warum diese "Verwandlung" einfach so kam (natürlich können es auch unsinnigerweise 2 Bagger für dieselbe Aufgabe sein, aber bei dem bisher gezeigten, doch recht dürftigen Equipment erscheint das unwahrscheinlich.
Ja, es ist leider so, hier muss man wirklich auch die Details kontrollieren, ich kenne genug Firmen, da kann man blind auf die Aussage der Führung vertrauen, hier tue ICH es ganz klar (aus gegebenem Anlass) nicht!!


Wie dem auch sei, dann freuen wir uns, in der nächsten, hoffentlich aussagekräftigeren "Bildergalerie" BEIDE Bagger zu sehen IM SENEGAL, sonst könnte sich doch der Verdacht begründet aufdrängen, uns wäre hier ein Bär aufgebunden worden..... das wünscht man sich doch nicht, oder??

Hoffentlich werden die nächsten Bilder außerdem nicht so stark verpixelt, daß man auch mal was erkennen kann.... schließlich will man doch Nachweise erbringen und nicht Ratespiele initiieren, oder??

Keine Sorge, wir werden auch weiterhin am Ball bleiben und den nächsten Fall der Ungereimtheiten aufzeigen.... dabei geht es dann nicht nur um Bagger!!

Ach so, schön wäre auch endlich mal den Nachweis des im AB beschriebenen Dieselgenerators (3,25 MW), Ihr erinnert Euch sicher??

[Hotpant]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Hotpant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.717 von Jaci am 27.11.11 20:58:58

Das ist wieder typisch Jaci Style! Schon einmal darüber nachgedacht, dass Bauteile, bzw. dass das nächst höhere Modell aufgrund von ergänzten Komponenten ausgetauscht wurde? Oder aufgrund von defekten Klimaeinheiten ausgetauscht wurde? Oder in Anbetracht einer 800mm Lateriteschicht das stärkere Agregat angeschafft wurde?

Achso, Jaci erwartet nun jede operative Handlung angemeldet, dokumentiert, ggf. entschuldigt und on Top vom WP testiert!?

Interessant wird das Dieselaggregat, denn Dove Conventratoren werden laut Auskunft auf der HP des Unternehmens autark versorgt. Nur so als Hinweis, bevor Du meinst dass 3,25 MW Standleistung zu wenig sind und die Produktion nicht anlaufen kann!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.752 von Hotpant am 27.11.11 21:12:30

Vielleicht sollte Herr Sommer einen der Kritiker oder eine gewählte Vertretung der Frohnaturen am Januar mit in den Senegal nehmen. Die Flugkosten würde ich sogar sponsern..
Einzige Bedingung: Er muß wahrheitsgemäß hier dann berichten.
Ihr Frohnaturen wollt doch transparenz. Das wäre doch die Gelegenheit...

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.752 von Hotpant am 27.11.11 21:12:30

Was meinste Jaci, wem man mehr glaubt? Dir und Beimi & Co als anonyme Marktteilnehmer und permanente Schlechtschreiber die nur mit halbbackenen Theorien ohne Beweiskraft unterwegs sind? Oder Investoren die auch noch unter Klarnamen schreiben wie bespw. Herr Brunzel? Oder die offensichtliche Beipflichtung zum Geschäftsmodell durch persönliche Engagements wie bspw. von Dr. Bedorf, Prof. Dr. Vahrenwald, Dr. Landrebe, Ole Hagen Zachriat, Toro Gold, Bambukminerals usw..?

Du glaubst doch nicht im Ernst, das ein unbeteiligter Außenstehender diesen Investoren auch nur ein Wort glaubt?

[Hotpant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.805 von Brunzel am 27.11.11 21:33:23

Gute Idee! Die sind aber lieber anonym und werden niemals ihre Identität zur Findung der Wahrheit preisgeben. Warum sollte man auch jemanden wie Jaci einen Flug sponsorn, der Typ ist doch völlig unglaubwürdig! Erst waren es die fehlenden Grundlagen wie Wasser, Flussbett und Fördelizenz...dann kam die Förderlizenz (jeder weiss, so eine gibt es nur wenn die Reserve und Wirtschaftlichkeit bewiesen ist) und es fehlte seiner Meinung nach mal wieder an Geld...dann war das Geld da und mal wieder für ihn kein Gold da, oder zumindest nicht ausreichend...jetzt kam ein abweichender Bagger, obwohl Verbesserung und vermutlich für die Lateriteschicht leistungsgerechter, oder warum auch immer...dann wird es bald der Stromerzeuger sein!?!!

Ich frage mich, wieso sollte Herr Sommer, oder die IR, nicht das alte Bild in den aktuellen AB einfach wieder einbauen wenn doch alles nach Jacis Meinung gefaked wird!? Richtig, es hat wohl niemand etwas zu verbergen und es werden die Veränderungen vom Unternehmen kommuniziert!

[sir_krisowaritschko]

so wie ich denn fall verstehe hat man im juli 2010 die firma unter dem namen ISARAGONG AG gegründet. grundkapital war zu diesem zeitpunkt 50.000,00 euro. dies entspricht dem mindestgrundkapital einer aktiengesellschaft!!!

diese wurde notariel beurkundet und als korrekt vom amtsgericht abgezeichnet. kurze zeit darauf folgte eine erhöhung um 200.000,00 euro auf 250.000,00 euro. warum dieses vorgehen weiß ich nicht und kann ich jetzt so auch nicht ergründen.

im selben zuge wurde die firma in sn mineral ag umbenannt. die kaptitalerhöhung von 60.000.000 vor dem listing am open market (First Quotation Board) wurde im dezember durchgeführt. diese kaptialerhöhung musste laut § 183a (1) in verbindung mit § 33a (2) AktG (nicht von einem unabhängigen und erfahrenen Sachverständigen erneut abgenommen werden, da die KE innerhalb von 6 monaten nach gründung der firma durchgeführt wurde!!!
da die regeln im freiverkehr extrem intransparent sind kann hier niemand mit absoluter sicherheit sagen das hier tatsächlich 60 millionen aktien zu 1 euro nennwert emittiert wurden. am open market gelten übrigens die regeln für den mindestnennbetrag von 1 euro je aktie NICHT!!!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.960 von sir_krisowaritschko am 27.11.11 22:45:55

1. Im Freiverkehr gelten seit 15.11 in Frankfurt neue Regeln. Minimum 0,1 Euro/Aktie Nennwert vorgeschrieben.
2. Bilanz der Holding als Download auf der HP
3. Bei einer Deutschen AG kann man beim zuständigen Amtsgericht Aktieneinsicht nehmen.
4. Wertpapierprospekt ist in Vorbereitung

Erst informieren und dann etwas behaupten würde dich etwas seriöser rüberbringen.

[Beimbach]

Zitat von niemwolf: Du glaubst doch nicht im Ernst, das ein unbeteiligter Außenstehender diesen Investoren auch nur ein Wort glaubt?

Die Geschichte ist undurchsichtig.
Gestern noch Investor, morgen Teilhaber.
Kein normaler Anleger kann beurteilen ob das stimmt. Denn weder sollen die Verbindlichkeiten in der Bilanz der AG auftauchen noch haben normale Anleger Zugriff auf die Bilanz der GmbH an der dann die Investoren beteiligt sein sollen. Obwohl die letztere dann auch keine Aussagen zu den Beteiligungsverhältnissen geben wird.
Und ohne schwarz auf weiß ist das zumindestens aus meiner Sicht nur heisse Luft.

Aber Transparenz wird ja SO GROSS geschrieben.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.406.480 von Beimbach am 28.11.11 08:41:31

Sehe ich auch so.
Keiner hat bei der Verschachtelung (AG, Ltd. u. GmBH) einen Einblick bzw. diese Verschachtelung hat m.M.n. nur den Zweck die eigentlichen Zahlen nicht offen darstellen zu müssen.
So ist das was veröffentlicht wird immer blütenrein.
Transparenz wäre ausschließlich eine AG zu führen oder meinetwegen auch noch als Ltd..

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.406.480 von Beimbach am 28.11.11 08:41:31

Du wirst es mir nicht glauben Beimbach, aber ich habe sogar Verständnis für die Skepsis vieler Anleger. Was am Finanzmarkt los ist, verunsichert auch mich.
Ich habe allerdings Einblick in diese Geschichte hier als Anleger/Investor.
Was erwartet Ihr?
Die SN wird gerade aufgebaut und zwar mit wenigen finanziellen Mitteln. Hätten wir eine Bank/Fond hinter uns, könnte wir ganz anders agieren.
Ihr könnt schimpfen und unterstellen.
Die Wahrheit wird sich zeigen, spätestens im Januar als ersten Step, und die ist so, wie ich sie hier versuche darzulegen.
Ihr könnt schimpfen wie Ihr wollt über mich. Es gibt auch Leute, die meinen Worten glauben. Und noch dazu kann mich jeder besuchen oder anrufen. Mehr kann man nicht machen.

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.960 von sir_krisowaritschko am 27.11.11 22:45:55

Die neuen Vorraussetzungen für eine Zulassung im Segment des Freiverkehrs
(Open Market) an der Frankfurter Wertpapierbörse erfüllt die SN Mineral
Mining AG bereits zu diesem Zeitpunkt vollumfänglich.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3119643-dgap-news-…

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.405.011 von Brunzel am 27.11.11 16:35:49

Servus Brunzel
schön das du wieder da bist. Habe das jetzt erst gesehen das du wieder hier bist. Schade das andere User direkt wieder auf Angriff gehen. Wenn man sich die IDs anschaut, weiß man als älterer User wer die IDs unter Kontrolle hat. Das Bild wird wieder rund.

Es wurde sehr viel geschrieben, vielleicht wurde es schon beantwortet, aber die Vielzahl der Beiträge macht es manchmal sehr schwierig.

Sind denn jetzt ALLE Maschinen vor Ort? Wird die Förderung noch vor der offiziellen Eröffnung gestartet?

Und vielleicht noch zum Schluss. im Ab wird von senegalesischen Medien gesprochen, hast du da ev. Exemplare zugesendet bekommen?

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.404.304 von Eberhard01 am 27.11.11 09:18:31

Mach du mal halblang. das ist jetzt schon min. der 5 Beitrag von dir, wo du genau immer wieder das gleiche wiederholst. Wenn die Eröffnung für den 18.11 geplant war, dann aber durch logistische Sachen etwas verschoben werden musste, dann verschiebt sich das halt. Was hat das mit Phantasien zu zu tun?

[kordelalois]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Jaci]

Zitat von Hotpant: Das ist wieder typisch Jaci Style!

Was meinst Du damit genau???
Daß wir hier auf Ungereimtheiten aufmerksam machen?? Da liegst Du richtig!

Schon einmal darüber nachgedacht, dass Bauteile, bzw. dass das nächst höhere Modell aufgrund von ergänzten Komponenten ausgetauscht wurde?

Bauteile ausgetauscht?? Abstrus!! Das im November ist ein KOMPLETT ANDERER BAGGER, das solltest selbst Du sehen und bei Gebrauchtmaschinen wird nicht mal eben "auf das nächst höhere Modell ausgetauscht", oder was immer Du mit dem vorigen Satz meinst.

Oder aufgrund von defekten Klimaeinheiten ausgetauscht wurde? Oder in Anbetracht einer 800mm Lateriteschicht das stärkere Agregat angeschafft wurde?

Auch das ist hanebücherener Unsinn, aber schön, daß Du darauf aufmerksam machst!! Dr. Diallo schrieb von einem 1-3m starken Lateritpanzer (schon lange bekannt, einfach mal sein Gutachten lesen als kleiner Tipp!!) und
jetzt soll ein KLEINERER Lateritpanzer (wieso dieser Widerspruch ggü. Diallo im letzten AB???) das STÄRKERE AGGREGAT erfordern??

Achso, Jaci erwartet nun jede operative Handlung angemeldet, dokumentiert, ggf. entschuldigt und on Top vom WP testiert!?

Ich erwarte als geplanter angehender Aktionär einfach Sauberkeit, Transparenz, Glaubwürdigkeit, Klarheit und logische Abfolgen, mehr nicht.
Ist das zuviel verlangt??
Das betse Beispiel lieferst Du doch selber gleich mit: der WP (Wertpapierprüfer) "testiert" nur das, was er von der Gesellschaft vorgelegt bekommt, OHNE Plausibilitätskontrolle oder Sinnhaftigkeit zu überprüfen. Wurde doch alles hier schon zitiert, einfach mal nachlesen!
Auf die gleiche Art udn Weise wurde doch der Unternehmenswert "ermittelt", keine unabhängigen Studien gem. NI, wie es der Glaubwürdigkeit zuträglich gewesen wäre, auch wenn es ein paar Euro teuer ist.

Dann hätte man was auf dem Tisch gehabt, so aber bleiben die mit Jubelarien gefeierten ANKÜNDIGUNGEN des Wertpapierprospektes (WPP). Ankündigungen halt, mehr bislang wie erwartet nicht.

Interessant wird das Dieselaggregat, denn Dove Conventratoren werden laut Auskunft auf der HP des Unternehmens autark versorgt. Nur so als Hinweis, bevor Du meinst dass 3,25 MW Standleistung zu wenig sind und die Produktion nicht anlaufen kann!

Auch dieser Hinweis ist gut, Du hast dann sicher weitergehende Informationen, wofür man das ja bereits angeschaffte Dieselaggregat dann überhaupt benötigt, oder ob das auch mal wieder "Schnee von gestern" ist.

[Eberhard01]

Zitat von kordelalois: Mach du mal halblang. das ist jetzt schon min. der 5 Beitrag von dir, wo du genau immer wieder das gleiche wiederholst. Wenn die Eröffnung für den 18.11 geplant war, dann aber durch logistische Sachen etwas verschoben werden musste, dann verschiebt sich das halt. Was hat das mit Phantasien zu zu tun?

Kordealois das hast du wohl nicht so ganz verstanden.

Hier postet ein Großinvestor, der tiefer in das Projekt blicken kann, drei Wochen vor dem von ihm genannten Termin, mehrfach das Datum der Mineneröffnung. Nicht nur das, er bietet sogar eine Wette darauf an. (siehe Zitate in dem Beitrag auf den du dich beziehst)

Auf diesen Sachverhalt angesprochen, gibt er sich unwissend und hat (nennen wir es mal) "Erinnerungsschwächen". In diesem Zusammenhang sehe ich einfach auch seine Abmeldung bei w:o in diesem Zeitraum. Daß er zwei Tage später als Adrian1508 sich wieder angemeldet hat, kommentiert Brunzel ja so "das war nicht ich persönlich".

Das hat in meinen Augen nichts mit seriösem Verhalten zu tun, geschweige denn mit Transparenz.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Vielleicht sollte Herr Sommer einen der Kritiker oder eine gewählte Vertretung der Frohnaturen am Januar mit in den Senegal nehmen. Die Flugkosten würde ich sogar sponsern..
Einzige Bedingung: Er muß wahrheitsgemäß hier dann berichten.
Ihr Frohnaturen wollt doch transparenz. Das wäre doch die Gelegenheit...

Ach Brunzel, wenn ich mich auf diesen Quatsch eingelassen hätte, wäre doch mal wieder eine Planung umsonst gewesen, aber das habe ich doch schon vorher absehen können.

Habe ja auch gefragt, wo denn mein Ticket hinterlegt würde, da kam ja auch nichts.
Transparenz ist nicht NUR eine Frage der Baustelleneinrichtung, sondern der ganzen Verträge, zu denen man jetzt eine elegante Lösung gefunden hat, sie den Aktionären vorzuenthalten (durch die neue GmbH nach deutschem Recht, obwohl der Staat Senegal ja einen anderslautenden Vertrag unterschrieb).
Da ist doch der nächste Ärger und ein erneuter Richtungswechsel quasi vorprogrammiert!!

Hat man denn bei GB Mining gar nichts gelernt??? Da wurden auch Verträge nicht eingehalten und dann war die Lizenz weg. Hier ist sie ja nur auf kurze Laufzeit terminiert und diese neigt sich gnadenlos dem Ende zu, ob sie verlängert wird, ist nicht bekannt. Jeder Tag Verzögerung durch .... schadet also DIREKT den Aktionären, denn Zeit spielt sehr wohl eine große Rolle, obwohl man das gerne negieren möchte.

Da Du ja so gute Einblicke hast, würde ich mich mal um das Baustellentagebuch kümmern (Du weißt doch hoffentlich, was das ist, wer es führt und was darin stehen sollte??) dann wird es beim nächsten Mal vielleicht auch glaubwürdigere Terminfestsetzungen geben.

Noch ein zu Deinem "Argument", daß die Vergangenheit ja egal ist und das zählt, was JETZT ist: demnach ist das, was jetzt ist ja auch in ein paar Wochen Geschichte und damit völlig irrelevant, also warum versuchst Du Dir hier solche Mühe zu geben, wenn es eh' (nach Deiner "Argumentation") bald für "die Tonne" ist?? Das erschließt sich mir wahrlich nicht!!

[bergbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.406.878 von kordelalois am 28.11.11 09:52:24

Habe die alle auf Ignore, aber ich kann glaub ich aus der Antwort lesen, dass mal wieder die Struktur der Gesellschaften angeprangert wird. Wenn ich mir da die Uranium Energy oder High River Ressources nur als Beispiel vornehme, dann gibt es dort neben der Mutter Ag auch noch diverse kleine Töchter. Das hat generell den Schutz von Assets und Anlegern als Hintergrund. Wer was andere behauptet hat echt nix anderes mehr zu bieten.

@ brunzel.

Schön das du wieder da bist.

[Jaci]

Zitat von niemwolf: Was meinste Jaci, wem man mehr glaubt? Dir und Beimi & Co als anonyme Marktteilnehmer und permanente Schlechtschreiber die nur mit halbbackenen Theorien ohne Beweiskraft unterwegs sind? Oder Investoren die auch noch unter Klarnamen schreiben wie bespw. Herr Brunzel? Oder die offensichtliche Beipflichtung zum Geschäftsmodell durch persönliche Engagements wie bspw. von Dr. Bedorf, Prof. Dr. Vahrenwald, Dr. Landrebe, Ole Hagen Zachriat, Toro Gold, Bambukminerals usw..?

Du glaubst doch nicht im Ernst, das ein unbeteiligter Außenstehender diesen Investoren auch nur ein Wort glaubt?

Alles schon identisch so gelesen bei Powerbags (insolvent), GB Mining (insolvent) und Westafrica Mining (die doch demnächst "abgewickelt" wird, oder??)

Du meinst denselben Ole-Hagen Zachriat, der schon bei Powerbags (mittlerweile insolvent, s.o.) eine gewisse "Rolle" spielte??
Oder einen Aufsichtsrat, der im selben Haus wie die Firma sitzt??

Persönliches Engagement durch Toro Gold oder Bambuk??? Was soll das bedeuten, das sind doch Firmen, keine PERSONEN!!!

Außerdem: alles schon gehabt, bei GB Mining war es die berühmte "China Metallurgcial Investment" mit einem MILLIARDENSCHWEREN STAATSKONZERN im Rücken, die die angeblichen 150 Mio. bezahlen sollte für eine Lizenz, die das Papier nicht wert war. Auch hier war IQ mit den von Dir vorgenannten Personen eng eingebunden und verwickelt. Jetzt soll es Bambuk/Toro/Mcquaire richten.... immer schöne und halbwegs wohlklingende Namen bringen, die Masche ist wohlbekannt (s.o.), dann aber schreiben:

"Eine kategorische Sicherstellung von Explorationsverpflichtungen ist schlichtweg unmöglich."

Quelle: http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_23_Nov_201…

Und wieder ein schönes Hintertürchen für alle "plötzlich" auftretenden Unwägbarkeiten eröffnet....

[sir_krisowaritschko]

Zitat von Brunzel: 1. Im Freiverkehr gelten seit 15.11 in Frankfurt neue Regeln. Minimum 0,1 Euro/Aktie Nennwert vorgeschrieben.
2. Bilanz der Holding als Download auf der HP
3. Bei einer Deutschen AG kann man beim zuständigen Amtsgericht Aktieneinsicht nehmen.
4. Wertpapierprospekt ist in Vorbereitung

Erst informieren und dann etwas behaupten würde dich etwas seriöser rüberbringen.

1. da ich nicht ganz so oft in deutsche pennystocks investiere hast du da tatsächlich recht. der wert wurde von der frankfurter börse von 0,01 euro auf 0,1 euro angehoben. na und ist doch immer noch ein witz. und das listing fand doch auch vor dem besagten 15.11. statt.

2. bilanzen kann man fälschen vor und nach der veröffentlichung.

3. wer macht das als normaler kleinanleger schon???

4. was soll das ändern?

@ kordelalois: Die neuen Vorraussetzungen für eine Zulassung im Segment des Freiverkehrs
(Open Market) an der Frankfurter Wertpapierbörse erfüllt die SN Mineral
Mining AG bereits zu diesem Zeitpunkt vollumfänglich.

das gegenteil hab ich doch auch nie behauptet??? verstehst du die masche?!?

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Jaci]

Zitat von Brunzel: 1. Im Freiverkehr gelten seit 15.11 in Frankfurt neue Regeln. Minimum 0,1 Euro/Aktie Nennwert vorgeschrieben.
2. Bilanz der Holding als Download auf der HP
3. Bei einer Deutschen AG kann man beim zuständigen Amtsgericht Aktieneinsicht nehmen.
4. Wertpapierprospekt ist in Vorbereitung

Erst informieren und dann etwas behaupten würde dich etwas seriöser rüberbringen.

Aber Brunzel, wie passt das denn zu Deiner Argumentation, daß die Vergangenheit nichts zählt??? Warum reitet man und Du dann immer auf der Vergangenheit eines Dr. Bedorf herum und stellt die so verklärt dar??? Das passt doch schon wieder nicht.....

Außerdem: was hindert denn die SN daran, wenn WIRKLICH in nennenswertem Unfang Gold gefunden WÜRDE oder sich sowas abzeichnet, z.B. mal eben neue Vorzugsaktien im Rahmen eines "private placements" oder wie auch immer auszugeben und diese VORZUGSaktien (wie der Name schon sagt) mit einer Aussschüttung zu bedenken?? Was macht dann der "normale" bisherige Aktionär?? Oder noch ne Gesellschaft zu gründen.... oder noch eine....

Du siehst, es gibt unzählige Möglichkeiten der "Gestaltung" eines Unternehmens und noch mehr, ETWAIGE Gewinne in die Kanäle zu leiten, in die sie sollen.... alles völlig juristisch legal, versteht sich!!
Daß da keine Unterstellungen oder Mißverständnisse aufkommen!!!
Aber Dein "Vergangenheits-negieren-statement" hat mir doch sehr zu denken gegeben, dadurch eröffnen sich völlig neue Möglichkeiten.... für den Peta!!

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[freizeitpark]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[freizeitpark]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[curryKING220]

Zitat von Jaci: Hat man denn bei GB Mining gar nichts gelernt??? Da wurden auch Verträge nicht eingehalten und dann war die Lizenz weg.

Und wieder taucht der Name Drombowsky auf! Wie bei IQ Investment hat er auch dort GANZE arbeit geleistet

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.408.961 von curryKING220 am 28.11.11 15:49:58

Nicht nur bei GB Mining. Bei CFQ Holding hing der auch mit drin.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[Hundehirn]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Hundehirn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.409.163 von Jaci am 28.11.11 16:24:12

Start Förderung im Januar,PDAC im März und HV im Mai

[Eberhard01]

Inter. Gedanke den der User Tanzvogel äussert!

http://www.ariva.de/forum/Neuer-Goldexplorer-SN-Mineral-Mini…

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.409.364 von Eberhard01 am 28.11.11 16:56:46

P.S- gemeint ist Beitrag 114

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.409.376 von Eberhard01 am 28.11.11 16:59:32

Wer war denn so unbeschreiblich dumm, 800.000 Aktien für 0,98 € zu KAUFEN???

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: provozierende Wiederholung/Pseudodiskussion

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: provozierende Wiederholung/Pseudodiskussion

[beeindruckend]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Doppel ID Spekulation

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[freizeitpark]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.410.625 von freizeitpark am 28.11.11 20:37:44

Ich gebe immer ehrliche Antworten. Nein!

[Jefferies]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.410.625 von freizeitpark am 28.11.11 20:37:44

First Invest Capital Holding AG wird die wohl gekauft haben

SN Mineral Mining AG
München
(WKN A1EW0V WKN A1H32U)
Stimmrechtsmitteilungen

(Veröffentlichung gemäß § 20 Abs. 1 AktG)

Die First Invest Capital Holding AG, CH-6300 Zug, Schweiz, hat uns am 6. April 2011 gemäß § 20 Abs. 1 AktG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der SN Mineral Mining AG die Schwelle von 20 % überschritten hat. Diese Stimmrechte werden ihr gemäß § 20 Abs. 1 AktG zugerechnet.



München, im Mai 2010

SN Mineral Mining Aktiengesellschaft

Der Vorstand
www.unternehmensregister.de

[Beimbach]

@ Jefferies,
ich schmeiss mich weg
Das ist ja echt ein Knaller.

[Beimbach]

Und soweit ich mich erinnern kann, steht der Beteiligungsanteil auf der SN Homepage schon Ewigkeiten bei 25,01% für die First.
Zumindestens seit Anfang März 2011. Da habe ich zum ersten Mal die Seite mir angeschaut.

Ich liebe diese Disclaimer. Impressum sowieso.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.411.093 von Beimbach am 28.11.11 22:01:31

Und Bilanzen
Jedem das Seine.

[Jaci]

Der Beitrag über die "Großaktionärin" der SN ist zwar schon älter, aber einfach mal bitte lesen, gedanklich WMH (oder WAM) durch "SN Mining" sowie Guinea-Bissau durch Senegal ersetzen.... was kommt dabei heraus??? Na, dämmerts?? Der Zusstand der WAM dürfte hinlänglich bekannt sein.
Nichts spricht dafür, daß es bei SN anders laufen wird, einfach mal die veröffentlichten "Fakten" bei beiden Firmen vergleichen:

Hier der Beitrag:

Quelle: http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=16531

"Unternehmensprofil: West Africa Mining Holding AG
09.12.2009 | 13:05 Uhr | Performaxx
Rohstoffexploration unter Staatsbeteiligung

Obwohl dem nordwestafrikanischen Staat Guinea Bissau von der UNO reichhaltige Bodenschätze attestiert wurden, hat das krisengeschüttelte Land bislang noch nicht mit dem Abbau derselben begonnen. Die West Africa Mining Holding hat es sich zum Ziel gesetzt, die Förderung der bislang unerschlossenen Rohstoffe des Landes, wie insbesondere Gold, Bauxit, Dolerit und Quarz, aufzunehmen. Die Ernsthaftigkeit des Vorhabens wird durch eine Beteiligung der Regierung von Guinea Bissau an der Gesellschaft untermauert. Nachdem über eine vorbörsliche Kapitalerhöhung gut 2 Mio. Euro eingeworben wurden, ist die Gesellschaft nun in die operative Phase eingetreten und kann erste vielversprechende Probenergebnisse vorweisen. Als Projektleiter wurde mit Dr. Diallo, Ex-Manager bei Anglogold Ashanti, ein hochkarätiger Experte gewonnen.


Inhaber exklusiver Abbaulizenzen

Die in Zug ansässige West Africa Mining Holding AG fungiert als Dachgesellschaft, in die vor kurzem die operative Tochter Westafrica Mineral Mining Ltd., Cardiff, eingebracht wurde. Letztere wurde am 8. Juni 2009 als Gemeinschaftsprojekt einer Schweizer Investorengruppe und der Regierung von Guinea Bissau gegründet. Ziel der West Africa Mining Holding (kurz WMH) ist es, in Verbindung mit Kooperationspartnern die Bodenschätze von Guinea Bissau zu erschließen und zu fördern. Dafür erhielt das Unternehmen im Juni 2009 vom Rohstoff-Ministerium des Landes eine Lizenz, die sämtliche mineralischen Rohstoffe, wie insbesondere Gold, Bauxit, Dolerit und Quarz, aber auch Platin, Silber, Uran und Diamanten umfasst.

Die Lizenz erstreckt sich auf das gesamte Territorium des Landes (ca. 36,5 Tsd. km2) und beinhaltet - gesetzlich zugesichert - neben der Bergung und Förderung auch die Exportfreiheit der abgebauten Rohstoffe. Darüber hinaus ist es dem Management vor kurzem sogar gelungen, direkt mit dem Staat Guinea-Bissau, also unabhängig von Regierungswechseln, eine Exklusivlizenz für den Abbau von “Wertmetallen“ und “Mineralien“ in einer bestimmten Region des Landes zu erwirken.

Für diese als besonders aussichtsreich erachtete Region im Norden und Osten des Landes, den Grenzgebieten zum Senegal und zu Guinea, darf nun (abgesehen von bereits bestehenden Abbaurechten Dritter z.B. für Bauxit oder Phosphat) keine weitere Explorationslizenz mehr vergeben werden – ein nach Firmenangaben weltweit einzigartiges Privileg. Dadurch, sowie durch die Regierungsbeteiligung an dem Projekt, ist für afrikanische Verhältnisse ein höchstmögliches Maß an Rechts- und Investitionssicherheit gegeben.
Auch in Sachen Finanzierung konnte das Unternehmen erste Erfolge verzeichnen. Bereits im September wurde eine außerbörsliche Kapitalerhöhung bei der operativen Tochter zu 62,50 Euro je Ltd.-Anteil mit deutlicher Überzeichnung abgeschlossen und dabei ein Betrag von über 2 Mio. Euro eingeworben. Daraufhin erfolgte die Einbringung der Tochter in einen börsennotierten Mantel mit Sitz in Zug, an dem die Eigner der Tochter jeweils 75 Aktien im Tausch für einen Ltd.-Anteil erhielten. Die neue Holding ist seit dem 26. November am Open Market der Frankfurter Börse gelistet. Dabei sind 15 Prozent der jungen Aktien frei handelbar, die restlichen 85 Prozent sind mit einem Sperrvermerk bis zum 31. März 2010 versehen.


Reichhaltige Bodenschätze nachgewiesen

Bereits in den Jahren 1987 bis 1991 haben die Vereinten Nationen unter Mitwirkung anerkannter Geologen umfangreiche Erkundungen und Kartierungen über die Bodenschätze des Landes Guinea Bissau vorgenommen. Dabei wurden insbesondere reichhaltige Bodenschätze an Gold, Bauxit, Dolerit und hochreinem Quarz festgestellt. Bislang kam es jedoch vor dem Hintergrund von Stammesauseinandersetzungen, Bürgerkriegen sowie politischer Uneinigkeit und Korruption nicht zum Abbau der Bodenschätze. Im Jahr 2008 kam die Regierung von Guinea Bissau daher auf die Schweizer First Invest Capital Holding AG zu, um Investoren für eine erneute Erkundung der Bodenschätze sowie für den Abbau und Export zu gewinnen. Als institutioneller Rahmen für dieses Projekt wurde die WMH gegründet, an der die Regierung von Guinea Bissau Anteile hält.
Besonderes Augenmerk richtet die Gesellschaft auf die Goldvorkommen des Landes – nicht zuletzt, weil sich der Goldpreis historisch betrachtet in einem stabilen Aufwärtstrend und aktuell auf absolutem Rekordhoch befindet (s. Chart Folgeseite). In der Region “Pirada“ im Nordosten des Landes und damit in Grenznähe zum infrastrukturell gut erschlossenen Senegal wurden von der UNO insgesamt 65 Proben gezogen, von denen 64 teils deutlich über dem durchschnittlichen Goldanteil der Erdkruste von 5 ppm (=Millionstel) liegen. Das Gesamtvorkommen der Region wurde auf 2,1 Mio. Unzen taxiert.

Quelle: Unternehmensangaben (zitiert aus UNO-Gutachten DP/UN/GBS-86-006/1)

Untermauert wird der obige UNO-Befund durch die ersten Bodenanalysen im Pirada-Gebiet, die die Gesellschaft seit kurzem selbst vornimmt. Dabei lagen in 29 Bodenproben die niedrigsten Goldanteile bei 76 ppm und die höchsten bei 158 ppm, also weit oberhalb der kritischen Konzentration von 5 ppm, ab der sich ein Abbau lohnt. Zwar wurden die Proben in einem Gebiet mit den höchsten anomalen Strukturen entnommen, aber dabei scheint es sich keineswegs um Ausreißer zu handeln. Denn während der Erkundungsarbeiten im Zielgebiet stieß das Team von WMH mehrfach auf Goldwäscher. Abgesehen von der Illegalität dieser Aktivitäten zeigen sie doch, dass in der Region um Pirada mit erheblichen, gut förderbaren Goldvorkommen zu rechnen ist."

Nochmals zu den Goldgehalten: 5ppb also 0,005g/t soll sich also als abbauwürdig lohnen.... hier sind anscheinend echte Fachleute am Werk!
Ich habe bewußt eine Kommentierung einzelner Passagen durch smilies verzichtet, obwohl es in den Fingern juckte, so abstrus es auch in Hinblick auf die seitdem gelaufenen Aktivitäten rund um die SN erscheint.
Glaubt man denn wirklich, die quasi gleiche Geschichte 2x identisch bringen zu können und keiner merkt es??

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.411.462 von Jaci am 29.11.11 00:46:06

Obwohl ich Dich auf Ignore habe, gebe ich gerne zu Deine geistigen Ergüssen manchmal zu lesen. Mit Erschrecken muß ich feststellen, das Du nichts dazu lernst.

Was Dich zur Erheiterung bringt, bringt wirkliche Fachleute und Geologen zum Entzücken. Haben Sie dann nämlich anhand von Boden/Feldproben Anomalien entdeckt. Mit den 5 ppb war natürlich nicht "abbaubar" im Bezug auf den Goldgehalt gemeint, sondern das es sich lohnt hier weitere Untersuchungen und tiefere Bohrungen vorzunehmen, da eine Anomalie entdeckt wurde.
Die Anomalien und weitere Untersuchungen/Bohrungen bis 6m haben gezeigt, das ein Abbau in Form einer trad. Förderung möglich ist. Die entsprechenden Untersuchungen sind noch gar nicht veröffentlicht. Also kannst Du es auch nicht beurteilen. Sollten es die politischen Verhältnisse zulassen, wonach es im Moment aussieht, werden sich alle WMM Anteilsbesitzer (100% Beteiligung der WAM) noch sehr freuen können. Ich jedenfalls tue es

[Kapitaler-Hecht]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hotpant]

Dafür braucht man nicht um 1:30 Uhr wach werden! Jaci liest weder Zusammenhänge und versucht uns mal wieder zu suggerieren dass dies aus der Feder der Macher stammt! Es ist aber vollständig vom Researchhaus Performaxx gefertigt worden. Was hat das bei SN zu suchen? Ein kleiner Irrtum hilft immer gern der Lüge in den Steigbügel

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.411.636 von Hotpant am 29.11.11 07:26:21

Ja, ich schlafe zur Zeit schlecht. Wahrscheinlich in letzter Zeit zu viele Steaks gegessen...
Ich versuche schon seit Monaten, Jaci zu erklären, was der Unterschied von Feldproben und Bohrproben ist und ab welchem Goldgehalten Feldprobenergebnisse als Anomalie bezeichnet werden. Aus Ihm wird nie ein Geologe

[Eberhard01]

Hotpant: "Was hat das bei SN zu suchen?"

Na die WMH (WAM) hält doch 24.99% an SN. Das hast du gut beobachtet, daß der Bericht "vollständig vom Researchhaus Performaxx gefertigt worden" ist. Was denkst du woher die ihre Info`s bekommen haben?
Haben die etwas falsches geschrieben?

[Kapitaler-Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.411.636 von Hotpant am 29.11.11 07:26:21

Der Steigbügel ist hier wohl in erster Linie die Information, welche dem "Analystenhaus" angereicht wird.

[Hotpant]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Kapitaler-Hecht]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren

[Kapitaler-Hecht]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[HotMod]

guten Morgen,
ich denke es reicht nun wieder mit ollen Kamellenmeldungen und themenfremden Inhalt.
Wer extrem mitteilungsbedürftig ist sollte vielleicht seinen Kindern oder Enkelkindern eher einmal eine Weihnachtsgeschichte erzählen als hier die 399. Wiederholung zu starten.
Allen einen erfolgreichen Tag
HotMod

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Obwohl ich Dich auf Ignore habe, gebe ich gerne zu Deine geistigen Ergüssen manchmal zu lesen. Mit Erschrecken muß ich feststellen, das Du nichts dazu lernst.

Was Dich zur Erheiterung bringt, bringt wirkliche Fachleute und Geologen zum Entzücken. Haben Sie dann nämlich anhand von Boden/Feldproben Anomalien entdeckt. Mit den 5 ppb war natürlich nicht "abbaubar" im Bezug auf den Goldgehalt gemeint, sondern das es sich lohnt hier weitere Untersuchungen und tiefere Bohrungen vorzunehmen, da eine Anomalie entdeckt wurde.
Die Anomalien und weitere Untersuchungen/Bohrungen bis 6m haben gezeigt, das ein Abbau in Form einer trad. Förderung möglich ist. Die entsprechenden Untersuchungen sind noch gar nicht veröffentlicht. Also kannst Du es auch nicht beurteilen. Sollten es die politischen Verhältnisse zulassen, wonach es im Moment aussieht, werden sich alle WMM Anteilsbesitzer (100% Beteiligung der WAM) noch sehr freuen können. Ich jedenfalls tue es

Soso, Du "liest" mich doch noch "manchmal"..... ja nee, is' klar!!
Dann aber auch bitte vollständig lesen und vor Allem: VERSTEHEN!!!

Wie heißt es in dem Beitrag: "wurden von der UNO insgesamt 65 Proben gezogen"

Daraufhin kam die UNO zu dem Schluß, daß sich die Sache nicht lohnt und es gab KEINE Explorer- oder gar Fördertätigkeiten, bis sich jemand aus Duisburg dazu berufen fühlte, es den ganzern Experten mal zu zeigen!
Einfach lachhaft, daß gerade Du der UNO unterstellst, sie habe ihre Arbeit nocht gewissenhaft und korrekt mit dem nötigen Sachverstand ausgeführt!!
War damals nicht der gleiche (sorry, derselbe!!) Dr. Diallo beteiligt??
Damals lohnte es sich nicht und 20 Jahre später findet er an gleicher Stelle wie durch ein Wunder plötzlich Gold in abbauwürdiger Menge??
Ich glaube eher daran, daß "per Federstrich" das Gold als abbauwürdig ERKLÄRT wurde!

Und dann sind bei der SN der gleiche Dr.Diallo und die gleichen Erklärungen wieder unterwegs.... das SGS-Gutachten sagt A und die Gesellschaft "interpretiert" B daraus...

[curryKING220]

Zitat von Beimbach: Und soweit ich mich erinnern kann, steht der Beteiligungsanteil auf der SN Homepage schon Ewigkeiten bei 25,01% für die First.
Zumindestens seit Anfang März 2011. Da habe ich zum ersten Mal die Seite mir angeschaut.

Ich liebe diese Disclaimer. Impressum sowieso.

Und wann wurde die 800 000 Aktien ausserbörslich gehandelt? Januar 2011

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.411.636 von Hotpant am 29.11.11 07:26:21

Ehe Du Dich künstlich aufregst, einfach mal recherchieren, von wem die "Vorlagen" zu der "Analyse" kamen und welche Interessenskonflikte dabei vorlagen.

Daß das damalige "Werbeschriftstück" für die WAM heute zum Total-Bummerang für die SN werden würde, hätte sich damals sicher auch niemand so vorgestellt....

[curryKING220]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[TimLuca [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Kapitaler-Hecht]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Brunzel]

Finde ich auch. Zuviel Ernsthaftigkeit und Streiterei hier bedarf etwas Auflockerung. Jetzt streite ich mir Dir schon seit Frühjahr über Goldgehalte und wem hat es was gebracht? Die Wahrheit kommt ans Licht spätestens im Frühjahr und einer von uns beiden wird als Depp darstehen....

[TimLuca [KommA]]

Hallo Zusammen,

jetzt habe ich mal ne Weihnachtsgeschichte gebracht, schon wird sie gelöscht!!!!

Ich mal mal eins hier los werden;

Den Thread verfolge ich nun schon eine Weile. Eins vor ab, ich will und werde für keine Seite Partei ergreifen!!!!

Aber was hier geboten wird, das schreckt jeden seriösen Anleger ab. Wenn man hier die letzten Monate gelesen hat, wie man sich hier um das Unternehmen kümmert, wie miteinander umgegangen wird, dann wird das bestimmt keine zufriedenen neuen Anleger in diesen Wert bringen.

Aber auf eins bin ich als neutraler Beobachter gespannt;

"Wie geht die Geschichte hier aus..?"

Trotz eurem Streit, eurem... man kann es gar nicht beschreiben, erinnert mich gerade an die "Olchis" die meine Jungs lesen, wünsche ich euch eine schöne Weihnachtszeit!


Gruß
Stefan

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.412.213 von TimLuca am 29.11.11 10:00:22

Lieber Stefan,
der Showdown kommt im Frühjahr. Dann wird entweder aufgrund der Faktenlage/Goldproduktion die Diskussion seriös oder die SN verliert jedes Vertrauen.
Ich wollte ja eigentlich nur bei meinen Silberminen diskutieren, aber da ist zur Zeit nichts los.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.412.213 von TimLuca am 29.11.11 10:00:22

Die Moderation lässt ihren Ankündigungen einfach keine Taten folgen. Wie oft hat man hier schon gedroht User die diese Diskussion empfindlich stören von selbiger auszuschließen und nichts ist passiert.
Es ist soweit gekommen das die Gesellschaft nun Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft München gestellt hat (siehe letzten Aktionärsbrief). Auch mit diesem Kenntnisstand lässt man diesen User gegen den nun ermittelt wird einfach weiter sein Unwesen treiben,Tag ein Tag aus.

Was meinst Du mit "um das Unternehmen kümmert"? Ein Seitenhieb auf die Moderatoren? Oder meinst Du die Aktionäre die sich hier austauschen möchten,was aber Aufgrund der Anfeindungen,Verleumdungen und Beleidigungen leider kaum möglich ist.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.412.302 von DeBere am 29.11.11 10:12:48

Ja, es ist traurig, das wir nun im geschlossenen Kreis bei Facebook diskutieren müssen. Das sollte W.O. eigentlich nicht gefallen. Aber wer will schon täglich beleidigt und gestalkt werden

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.412.302 von DeBere am 29.11.11 10:12:48

Hallo,

Was meinst Du mit "um das Unternehmen kümmert"?

Ich meine um den Austausch der hier eigentlich stattfinden soll. Aber jeder der hier ließt, sofern man es noch lesen nennen kann, der schreckt doch sofort ab und kümmert sich gewiss nicht weiter um das Unternehmen um welches es hier geht!

Ein Schuh muss sich Brunzel aber anziehen, entweder ich melde mich ab und lasse es hier bleiben und stehe dazu, oder ich melde mich nicht bei WO ab!
Das kam etwas daneben rüber. Denke mal das ich damit nicht ganz Unrecht habe, oder?

Ob hier jemals Gold gefördert wird, wie es gefördert wird usw; das schaue ich mir von der Seitenlinie an. Sollte es gut aus gehen, dann kann man diesen Thread als abschreckendes Beispiel nehmen um zu zeigen, so geht man nicht miteinander um, so stellt man kein Unternehmen da.

Aber man will ja offenbar hier die offene Konfrontation und das ist nicht besonders förderlich.

Ich hätte das hier einschlafen lassen. Warum immer Breitseite bieten?
Ich würde hier erst wieder was schreiben, wenn es Fakten, Bilder und Videos von Vorort mit dem gewonnen Gold gibt! Dagegen könnte dann auch keiner mehr was anbringen.

Natürlich sagt das dann noch nicht aus, wieviel Gewinn hier abgeschöpft werden kann, wie die Aktionäre davon profitieren. Aber das könnte man dann zum gegebenen Zeitpunkt versuchen sachlich und fachlich auszudiskutieren.
Denn dann hat man was zum anfassen und das ist das viel beschrieben Gold dieses Unternehmens.

Da du mich nach meiner Meinung gefragt hast, wollte ich auch schnell antworte. Aber ich habe keinen Bedarf mich hier weiter einzubringen.

Ich wünsche allen viel Glück mit dem Investment und hoffe auf Erfolg!
Ansonsten gilt für mich der 5. Absatz von oben, schauen was kommt....!


Gruß
Stefan

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.412.423 von TimLuca am 29.11.11 10:31:05

Aua.
Nehme mir aber Deine Kritik zu Herzen.

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.412.604 von DeBere am 29.11.11 10:54:30

Natürlich soll man die Sachen Diskutieren, aber wenn man doch merkt, wie du sagst, "das alles solange zerkaut wird bis alles so verdreht ist das es keiner mehr versteht" dann ist es zu spät mit dem diskutieren aufzuhören!

Ich für meinen Teil habe das gemacht was ich bis lang für richtig hielt.
Ich habe fast das gesamte MM getroffen und gesprochen. Das kann Brunzel ja bestimmt bejahen.

Auch habe ich dem MM mitgeteilt, das ICH mir die Sache erst mal von außen anschaue und sehen will, das die Produktion ans laufen kommt. Verzögerungen, die gibt es überall. Aber es wird sich nicht überall 4587 Stunden darüber gestritten...

So, dass soll es von mir erst mal gewesen sein. Ich bin gespannt auf das nächste Jahr. Und die "Kettenhunde" die schon über BM schreiben, die können wieder in ihre Hütte zurück...


Gruß
Stefan

[Hotpant]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[smallcapsinvestments]

Zitat von TimLuca: ....
Ob hier jemals Gold gefördert wird, wie es gefördert wird usw; das schaue ich mir von der Seitenlinie an. Sollte es gut aus gehen, dann kann man diesen Thread als abschreckendes Beispiel nehmen um zu zeigen, so geht man nicht miteinander um, so stellt man kein Unternehmen da.

Aber man will ja offenbar hier die offene Konfrontation und das ist nicht besonders förderlich.

Ich hätte das hier einschlafen lassen. Warum immer Breitseite bieten?
Ich würde hier erst wieder was schreiben, wenn es Fakten, Bilder und Videos von Vorort mit dem gewonnen Gold gibt! Dagegen könnte dann auch keiner mehr was anbringen.
....

Dem kann ich auch von meiner Seite voll zustimmen. Wenn man dann auch noch bedenkt, dass Leute aus dem Unternehem und dem Unternehmen nahe stehende Personen zu diesen Diskussionen einen massgeblichen Anteil beitragen, kann einem echt schlecht werden.

Wer an SN glaubt und Interesse an einer positiven Aussendarstellung hat, sollte sich nicht immer neu provozieren lassen. Darüber sollte hier von allen mal nachgedacht werden.

Das stärkste Stück ist in meinen Augen aber, man macht IR in einem geschlossenen User-Kreis bei Facebook. Hier sollte sich die Organe der Gesellschaft mal überlegen, was das für eine Aussenwirkung hat. Hier stellt sich für jeden Investor die Frage, was gibt das Unternehmen nur einem bestimmten Personenkreis bekannt und nicht der Allgemeinheit. Es muss gar nichts wesentliches sein, es zählt allein die Wirkung dieses Vorgehens und der mögliche Verdacht, es könnten Informationen zum Unternehmen nur an vorher zugelassen Mitglieder kommuniziert werden. Mit der rechtlichen Seite haben sich die Organe der Gesellschaft sicher befasst und es für zulässig befunden. Vielleicht schiesst sich hier aber noch die Contra-Fraktionen darauf ein und lassen sich als Ausgleich bei Facebook Screenshots sichern. Eine mögliche neue Flanke für die Gegenseite, die nicht sein musste.

Zu Schluss noch, wer hier täglich so aktiv schreiben kann, wird sicher auch auf der HV in 2012 vertreten sein. Es wird dann wohl sicher ein langer Tag und von SN müssen größere Räumlichkeiten reserviert werden. Vielleicht spendiert SN ja dann das Weißbier im Anschluss an die HV, um die Gemüter zu beruhigen oder den Erfolg zu feiern. Die nächsten Monate werden es wohl zeigen.

Gruß aus München

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.412.977 von smallcapsinvestments am 29.11.11 12:00:17

Der geschlossene Kreis bei Facebook ist für alle offen, die sich nicht hinter einem Avatar verstecken und bei Herrn Feldmann registrieren lassen. Und der Vorstand hat ausdrücklich genehmigt, das alle Informationen aus diesem Kreis hier eingestellt werden dürfen. Und das habe ich gemacht mit der Info zu WAM zum Beispiel.Ich finde es ok.

Grundsätzlich denke ich, das die SN Mineral Mining AG mit Förderbeginn, neuem Goldprojekt und Messeauftritten einen Neuanfang bezüglich Außendarstellung im Frühjahr beginnen wird. Jedenfalls werde ich mich dafür stark machen.
Schönen Tag zusammen.

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.411.496 von Brunzel am 29.11.11 01:29:46

Servus lieber Brunzel.
Habe heute Aufgrund deines Beitrags habe ich mir heute mal die Mühe gemacht und auch den sonst auf Ignore sich befindlichen jaci gelesen. Dieses Mal muss ich mich nicht nur bei dir bedanken für den hinweis auf seine Beiträge, sondern auch bei jaci direkt.

Auf der Toro Gold Seite war ich um Goldgehalte und Arbeiten der Bambuk/Toro Gold Gruppe zu finden. Dabei bin ich auf folgenden neuen Text gestoßen. Die SN befindet sich nun auch auf der Seite von Toro Gold.
http://www.torogold.com/en/projects

Madina Foulbe & Velingara Bambuk JV - SN Mineral Mining Ltd Earn in to 74.9% Lower Proterozoic / Birimian 1,002km2

was nun die Goldgehalte nur als Beispiel von Bambuks Arbeiten angeht hilft die Seite auch weiter. Das Mako Projekt von Bambuk, was ja nicht weit von unserem Velingara entfernt liegt wird mit 2,7g/t ausgewiesen.
http://www.torogold.com/en/projects/project?id=1


Ebenso bietet die Seite eine Bildergalerie von allen Projekten, dort ist leider noch nichts von unseren drauf, aber wenn man die Bilder, die Ausstattungen usw. mit den der Sn vergleicht, dann erkennt man Ähnlichkeiten. http://www.torogold.com/en/photo Man muss nicht eine voll klimatisierte neue Stadt bauen um dort unten arbeiten zu können. Es reichen einfachste Hütten und Pisten um die Explorationstätigkeiten durchzuführen.

Um eine externen Explorer und seine Darstellungsweise zu nennen habe ich die Seite von Bassari Res. herausgesucht.http://www.bassari.com.au/bassari/display.asp?entityid=7330

Sieht ähnlich aus oder?

Die umliegenden Lizenzen weisen alle ähnliche Werte aus, wie die von der Sn genannten 2,9g/t. Glaube ich nun den anderen Firmen oder dem Rachefeldzug? ich glaube den anderen.

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.050 von kordelalois am 29.11.11 12:13:06

Hi Kordelalois,
was haben die Kritiker über Bambuk und Toro gelästert und lange Zeit das JV angezweifelt.
Gut recherchiert.
Das JV ist unser Joker für die nächsten Jahre. Ich durfte Herrn Forster kennenlernen und er war als Chefgeologe und CEO Bambuk sehr optimistisch für unsere Gebiete...

Grüße
Brunzel

[Boediger]

Zitat von kordelalois: Servus lieber Brunzel.
Habe heute Aufgrund deines Beitrags habe ich mir heute mal die Mühe gemacht und auch den sonst auf Ignore sich befindlichen jaci gelesen. Dieses Mal muss ich mich nicht nur bei dir bedanken für den hinweis auf seine Beiträge, sondern auch bei jaci direkt.

Auf der Toro Gold Seite war ich um Goldgehalte und Arbeiten der Bambuk/Toro Gold Gruppe zu finden. Dabei bin ich auf folgenden neuen Text gestoßen. Die SN befindet sich nun auch auf der Seite von Toro Gold.
http://www.torogold.com/en/projects

Madina Foulbe & Velingara Bambuk JV - SN Mineral Mining Ltd Earn in to 74.9% Lower Proterozoic / Birimian 1,002km2

was nun die Goldgehalte nur als Beispiel von Bambuks Arbeiten angeht hilft die Seite auch weiter. Das Mako Projekt von Bambuk, was ja nicht weit von unserem Velingara entfernt liegt wird mit 2,7g/t ausgewiesen.
http://www.torogold.com/en/projects/project?id=1


Ebenso bietet die Seite eine Bildergalerie von allen Projekten, dort ist leider noch nichts von unseren drauf, aber wenn man die Bilder, die Ausstattungen usw. mit den der Sn vergleicht, dann erkennt man Ähnlichkeiten. http://www.torogold.com/en/photo Man muss nicht eine voll klimatisierte neue Stadt bauen um dort unten arbeiten zu können. Es reichen einfachste Hütten und Pisten um die Explorationstätigkeiten durchzuführen.

Um eine externen Explorer und seine Darstellungsweise zu nennen habe ich die Seite von Bassari Res. herausgesucht.http://www.bassari.com.au/bassari/display.asp?entityid=7330

Sieht ähnlich aus oder?

Die umliegenden Lizenzen weisen alle ähnliche Werte aus, wie die von der Sn genannten 2,9g/t. Glaube ich nun den anderen Firmen oder dem Rachefeldzug? ich glaube den anderen.

Hallo ich bin zwar nicht Brunzel, ich dachte schon hier drehen wieder alle am Rad und würde gerne noch etwas zu deinem Beitrag ergänzen. ich habe mich schon gewundert warum der Link zu der Karte auf der Toro Goldseite nicht mehr erreichbar ist. Wenn die die Seite neu gemacht haben, ist das ja kein wunder. Aber ich habe schon vor Monaten dazu einige Ergänzungen gepostet.

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

[kordelalois]

Brunzel
schrieb am 29.11.11 12:29:48 ....

Es war ein Zufall.
ich denke auch das Bambuk und Toro Gold nicht um sonst sich die Mehrheit an unseren beiden sichern wollen. Das dort besonders bei Toro die Investoren auf Rendite setzen und daher sich genau über ihre Investition informieren, gibt mir ein gutes Gefühl. Namhafte Investoren wo man schaut. http://www.torogold.com/en/investors/capital-structure

Boediger
schrieb am 29.11.11 12:33:20 ....

Genau die Karte meinte ich ich habe mir Minuten lang die wechselnden Bilder dort angeschaut und auf die Karte gewartet. Da sie nun nicht mehr da ist, danke ich dir für die Erinnerung an dein ausführliches Post aus dem Sommer. Wir müssen nun nur noch beachten das wir mit der Förderung nicht all zu tief in die Erde gehen. ich schätze mal 3-5 Meter sollten unsere Maschinen schaffen.

Vielleicht kann Brunzel da was zu sagen. Wie tief plant die Sn mit der Seifengoldförderung in den Boden zu gehen?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.395 von kordelalois am 29.11.11 13:23:28

Das hat nichts mit planen zu tun, sondern mit der Abbaugenehmigung und was sie erlaubt. Soviel ich weiß 6 m, aber nagel mich nicht darauf fest....

[Beimbach]

Zitat von kordelalois: Vielleicht kann Brunzel da was zu sagen. Wie tief plant die Sn mit der Seifengoldförderung in den Boden zu gehen?

Können wir denn bitte nach dem letzten NL aktuell bleiben.
TambaGold GmbH soll den Förderbetrieb beinhalten.
Nicht die SN AG und nicht die SN Ltd.
Stand NL 23.11.2011

@ brunzel
wie schaut es mit News deinerseits aus? Wolltest du nicht mal herausfinden,
wie die Sachlage bzgl. der Lizenzen ist?
Welche operative Tochter hat nun die Förderlizenz?
Warum gibt die Firma dazu kein offizielles Statement heraus?
Es gibt die bekannten Lizenzbedingungen, die weder eine Ltd. noch eine
GmbH als Förderbetrieb vorsehen.
Absolute Klarheit herrscht hierzu nicht.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.493 von Beimbach am 29.11.11 13:41:17

Zur Zeit hat die SN Mineral Mining AG die Förderlizenz und somit auch die vollen Golderträge. Alles andere ist bisher noch nicht umgesetzt, das heißt die genannten Personen/Firmen sind in die Tambagold noch nicht eingetragen. Ob die Förderlizenz vom Staat Senegal dann umgeschrieben werden müßte auf Tambagold müßte ich klären und spätestens beim Notartermin könnte ich dies genauer erfragen. Vielleicht reicht auch eine interne Regelung AG-GmbH.
Sei Dir sicher, das es gerichtsfest sein wird.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Hundehirn]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Zur Zeit hat die SN Mineral Mining AG die Förderlizenz und somit auch die vollen Golderträge.

Auch hier wird wieder völlig unzutreffend und den falschen Anschein erweckend formuliert!
Da die SN bislang ÜBERHAUPT KEINE Golderträge hat, muss es heißen: die angedachten ZUKÜNFTIGEN oder MÖGLICHEN Golderträge!! Und nicht die "vollen"!

Sei Dir sicher, das es gerichtsfest sein wird.

Das Gericht wäre dann im Senegal (Gesellschaft nach SENEGALESISCHEM RECHT!!) und ob Du beurteilen kannst, daß es DORT gerichtsfest ist, wage ich mal ganz vorsichtig zu bezweifeln. Oder wieso kannst Du sowas sonst behaupten??

[Christian123]

Glaubst Du tatsächlich das es daran scheitern wird ? Lass doch Brunzels Aussage mal so stehen, dass es bei dem Notartermin geklärt ist. Bis dahin muss doch darüber kein neues Fass aufgemacht werden. Wir kennen Deine Einstellung doch nun!

[Colea]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.620 von Christian123 am 29.11.11 14:02:12

Wichtig ist erst einmal die Förderung des Goldes. Und solange die Tambagold nicht dingfest ist, gehören die Erträge der AG. Also ganz schlimm für uns Aktionäre
Ich bin ja auch Aktionär, Stichwort verbilligen....

[Jaci]

Zitat von Hundehirn: SN Mineral Mining AG erlangt Goldproduktionslizenz

http://www.dgap.de/news/corporate/sn-mineral-mining-erlangt-…

Das sind unbestätigte REINE SPEKULTIONEN!!!

Wiedermal verdrehst Du bewusst Fakten,anstatt dich an die Unternehmenspublikationen zu halten

Ist das so??
Na, Du wirst es besser als das Unternehmen selber auf seiner eigenen homepage wissen:

"Im November 2009 konnte die SN Mineral Mining Ltd. eine umfassende Lizenz zur Aufsuche, Erkundung und Entnahme von Gold und Diamanten für das 600 Quadratkilometer große Lizenzgebiet "Velingara" im Südosten der Republik Senegal über das zuständige Ministerium für Bergbau und Ressourcen erwerben."

Quelle: http://www.sn-mining.com/index.php?id=home

[Christian123]

Klar..ich freue mich auf die Zeit, wenn erste (hoffentlich positive) Förderzahlen bekannt gegeben werden. Wir sind uns ja nun alle einig, dass diese die Messlatte darstellen.

[Jaci]

Zitat von Christian123: Glaubst Du tatsächlich das es daran scheitern wird ? Lass doch Brunzels Aussage mal so stehen, dass es bei dem Notartermin geklärt ist. Bis dahin muss doch darüber kein neues Fass aufgemacht werden. Wir kennen Deine Einstellung doch nun!

Ganz klares NEIN!! ICh finde die Diskussion anhand von Unternehmensveröffentlichungen und veröffentlichen Verträgen und/oder Vertragsbestandteilen WESENTLICH SERIÖSER als Spekulationen von jemandem, der nur Verbilligen will (siehe letzter Beitrag) oder sonstige, der Öffentlichkeit vorenthaltene Verträge und Vereinbarungen besitzt und hier seine "EIGENE" Suppe kocht! Was zwischen ihm und Peta alles läuft, wissen weder Du noch ich, von daher sehe ich seine Aktivitäten alles andere als neutral an! Oder glaubst Du, er macht das alles, um z.B. DIR einen Gefallen zu tun??

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.449 von Brunzel am 29.11.11 13:34:20

Dank Brunzel für die Antwort. ich nagele nicht mehr in meinem Alter.

Beimbach und Jaci nun mit dem gleichen Gesprächsfaden.

Die GmbH wird wem gehören? Richtig der AG. Beimbach wenn du mit deinem Gefolge hier andauern die fehlenden Goldgehalte anprangerst, dann ist es wohl Recht, wenn dem der Blick auch auf Nachbargebiete entgegengestellt wird.

Jaci hat unten einen Punkt aufgegriffen der nun schon etwas älter ist. Die Ltd. wurde lt. Handelsregister in die AG eingebracht. Mit allen ihren Rechten und Pflichten. Es ist richtig, dass die alte GOLDEXPLORATIONSLIZENZ auf die Ltd. ausgestellt ist. nach der Einbringung der Ltd in die AG wurde die GOLDFÖRDRLIZENZ nun auf die AG ausgestellt.

Wahnsinn was ihr euch erlaubt.

[Colea]

Zitat von kordelalois: Servus lieber Brunzel.
Habe heute Aufgrund deines Beitrags habe ich mir heute mal die Mühe gemacht und auch den sonst auf Ignore sich befindlichen jaci gelesen. Dieses Mal muss ich mich nicht nur bei dir bedanken für den hinweis auf seine Beiträge, sondern auch bei jaci direkt.

Auf der Toro Gold Seite war ich um Goldgehalte und Arbeiten der Bambuk/Toro Gold Gruppe zu finden. Dabei bin ich auf folgenden neuen Text gestoßen. Die SN befindet sich nun auch auf der Seite von Toro Gold.
http://www.torogold.com/en/projects

Madina Foulbe & Velingara Bambuk JV - SN Mineral Mining Ltd Earn in to 74.9% Lower Proterozoic / Birimian 1,002km2

was nun die Goldgehalte nur als Beispiel von Bambuks Arbeiten angeht hilft die Seite auch weiter. Das Mako Projekt von Bambuk, was ja nicht weit von unserem Velingara entfernt liegt wird mit 2,7g/t ausgewiesen.
http://www.torogold.com/en/projects/project?id=1


Ebenso bietet die Seite eine Bildergalerie von allen Projekten, dort ist leider noch nichts von unseren drauf, aber wenn man die Bilder, die Ausstattungen usw. mit den der Sn vergleicht, dann erkennt man Ähnlichkeiten. http://www.torogold.com/en/photo Man muss nicht eine voll klimatisierte neue Stadt bauen um dort unten arbeiten zu können. Es reichen einfachste Hütten und Pisten um die Explorationstätigkeiten durchzuführen.

Um eine externen Explorer und seine Darstellungsweise zu nennen habe ich die Seite von Bassari Res. herausgesucht.http://www.bassari.com.au/bassari/display.asp?entityid=7330

Sieht ähnlich aus oder?

Die umliegenden Lizenzen weisen alle ähnliche Werte aus, wie die von der Sn genannten 2,9g/t. Glaube ich nun den anderen Firmen oder dem Rachefeldzug? ich glaube den anderen.

Daumen hoch

[Colea]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.681 von Jaci am 29.11.11 14:15:01

Im November 2009 lagen die Lizenzen wohl auch noch bei der Ltd,diese wurden auf die AG übertragen (Quelle Aktionärsbrief)

Die verlinkte News von Hundehirn ist aus dem Mai diesen Jahres,mal nur zur Info für dich da Du hier völlig unbewaffnet durch die Diskussion torkelst

[Christian123]

Aber Jaci...vor einigen Tagen hast Du aber noch eine andere Meinung von Unternehmensveröffentlichungen gehabt. Sicherlich hat Brunzel auch eigene Motive. Bislang sehe ich die aber auf einer Linie mit den Motiven der Aktionäre. Speziell durch die TambaGold zeugt dies von einem enormen Maß an Vertrauen seitens der Investoren in das Projekt.Warum nur musst Du wirklich jeden Punkt so schlecht reden. Wenn Du auch nur ansatzweise Recht hast, so wäre nun wirklich jeder Punkt in diesem Projekt erstunken und erlogen.Merkst Du das denn nicht? Trage Deinen Kleinkrieg gegen wen auch immer bitte woanders aus. Man merkt deutlich, dass es an Tagen an denen Du abwesend bist, sehr viel entspannter und freundlicher zu geht-Dies auch unter Einbeziehung der anderen kritischen Stimmen.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.737 von kordelalois am 29.11.11 14:23:15

Die einen sagen so, die anderen so.
Es ist die Frage, ob der Staat Senegal das zuläßt, daß eine Lizenz einfach von einer auf eine andere Firma übertragen wird udn nicht ob Großinvestor Brunzel das so genehm ist! Einfach mal die Verträge studieren (wurden hier ja bereits verlinkt), da steht einiges Interessantes drin!!

Die gleiche Problematik der Lizenzinhabe wurde bei GB Mining auch schon mal zum Schaden Aktionäre versucht, dann war die Lizenz nämlich auf einmal komplett weg!!

Also ich kann nur warnen, irgendwelche "Spielchen" gegen den Senegal zu spielen mit Umfirmierungen und Übertragungen, so schlau wie nen Schreiner sind die Afrikaner schon lange!!
Präsidentensohnlimousine hin oder her.....

Und die Frage nach der Gesellschaft senegalesichem Rechts ist immer noch mehr als offen... also son eine Tambozambo (oder wie nannte, wars Hotpant das??) reicht ganz sicher nicht aus!!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.781 von Colea am 29.11.11 14:30:56

Bitte sachlich bleiben, Du willst doch auch weiterhin hier schreiben dürfen, oder??

Du musst Dich schon bei der Gesellschaft selber beschweren, wenn sie immer noch auf IHRER AKTUELLEN HOMEPAGE Dinge schreibt, die Deiner Meinung nach nicht stimmen, da kann ich nun doch wahrlich nichts für, oder???

Quelle: http://www.sn-mining.com/index.php?id=home

Schreib einfach hierhin:
http://www.sn-mining.com/index.php?id=kontakt
Da wurde mir auch schon oft geholfen!!

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Eberhard01]

Nachdem hier offensichtlich schon wieder die Betriebstemperatur am steigen ist empfehle ich einfach mal folgendes Zitat aus Beitrag 11403 von smallcapsinvestments in Ruhe wirken zu lassen:

"Dem kann ich auch von meiner Seite voll zustimmen. Wenn man dann auch noch bedenkt, dass Leute aus dem Unternehem und dem Unternehmen nahe stehende Personen zu diesen Diskussionen einen massgeblichen Anteil beitragen, kann einem echt schlecht werden.

Wer an SN glaubt und Interesse an einer positiven Aussendarstellung hat, sollte sich nicht immer neu provozieren lassen. Darüber sollte hier von allen mal nachgedacht werden."


Im Volksmund heißt es dazu: Zum Streiten gehören immer zwei!

[Christian123]

@Jaci: Du hast aber doch keinen Beweis"für die eigene Tasche"..Es hat sich m.E. in der Zwischenzeit, wenn wir mal die Entwicklung von Beginn des threads bis heute sehen, einiges getan. Bis zur verspäteten Mineneröffnung sind es nur noch wenige Wochen und bis zur Veröffentlichung erster Ergebnisse sollten es ca. 4-6 Monate sein. Das ist doch ein überschaubarer Zeitpunkt. Der JV-Partner ist auch kein unbeschriebenes Blatt und daher ist die Vehemenz Deiner Kritik für mich sehr stark überzogen! Leider bleibst Du ja nicht bei Deiner negativen Einschätzung sondern siehst scheinbar in beinahe jedem Schritt der SN oder IQ den Versuch, Aktionäre zu prellen. Anstatt aber von einem Invest abzusehen drängst Du jedem diese Meinung auf. Dagegen stehen Aktionäre die dies anders sehen. Da diese investiert sind, sind sie natürlich "Pro". Dennoch kann man auch sachliche Kritik üben, ohne überall die große Abzocke zu wittern.Leider ist dieser Austausch in diesem Forum zum Erliegen gekommen, da hier Tatsachen verdreht werden und Beiträge aus dem Zusammenhang gerissen werden um eine negative Stimmung zu fördern. So z.B. ist eine Verzögerung von 6 Wochen für mich zwar ärgerlich aber noch lange kein Beinbruch! Man könnte auch die tatsache kritisieren, dass dies relativ spät verkündet wurde. Allerdings verstehe ichn nicht, warum dies ein Anzeichen für etwaige Inkompetenz ist, da es in diesem Geschäft wohl häufig vorkommt.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Zur Zeit hat die SN Mineral Mining AG die Förderlizenz und somit auch die vollen Golderträge. Alles andere ist bisher noch nicht umgesetzt, das heißt die genannten Personen/Firmen sind in die Tambagold noch nicht eingetragen. Ob die Förderlizenz vom Staat Senegal dann umgeschrieben werden müßte auf Tambagold müßte ich klären und spätestens beim Notartermin könnte ich dies genauer erfragen. Vielleicht reicht auch eine interne Regelung AG-GmbH.
Sei Dir sicher, das es gerichtsfest sein wird.

Wundert mich, daß Brunzel als Mitgesellschafter hier nicht Bescheid weiß.

Also wenn man in einem AB so eine Änderung (TambaGold GmBH, Fördergesellschaft der SN) bekannt gibt, sollten die Eckpunkte eigentlich soweit zwischen den Gesellschaftern im Vorab geklärt sein. Man weiß ja auch bereits, daß dadurch die Produktionskosten sinken sollen. Ich würde mich da nicht erst beim Notartermin überraschen lassen wollen.

Die Frage nach der Förderges. nach senegalesischen Recht, wie in den Lizenzvereinbarungen rechtsverbindlich vereinbart, ist ja immer noch offen. Vllt. bespricht man das ja noch auf der Fahrt zum Notar.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit, themenfremder Inhalt, Behauptungen ohne Quellenangabe, korrespondierende postings

[HotMod]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert.

[Hotpant]

Der Eingriff war wirkich nötig! Für alle Investierten spielt der Thread eher eine untergeordnete Rolle, ausgenommen der Klarstellung halber und zum Schutz der eigenen Investition in die Aktie macht es Sinn hier mitzulesen und teilweise zu reagieren. Wie gesagt, ich halte mich pfleglich zurück und werde überwiegend nur lesen und melden. Anders ist den erregten Irrtümern nicht beizukommen.

[Kapitaler-Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.416.077 von Hotpant am 29.11.11 21:18:42

Dieser Thread hat wirklich etwas eigenes
und wahrscheinlich derzeit die kürzeste Haltwertzeit, was einzelne Beiträge angeht.

[Boediger]

Zitat von kordelalois: Dank Brunzel für die Antwort. ich nagele nicht mehr in meinem Alter.

Beimbach und Jaci nun mit dem gleichen Gesprächsfaden.

Die GmbH wird wem gehören? Richtig der AG. Beimbach wenn du mit deinem Gefolge hier andauern die fehlenden Goldgehalte anprangerst, dann ist es wohl Recht, wenn dem der Blick auch auf Nachbargebiete entgegengestellt wird.

Jaci hat unten einen Punkt aufgegriffen der nun schon etwas älter ist. Die Ltd. wurde lt. Handelsregister in die AG eingebracht. Mit allen ihren Rechten und Pflichten. Es ist richtig, dass die alte GOLDEXPLORATIONSLIZENZ auf die Ltd. ausgestellt ist. nach der Einbringung der Ltd in die AG wurde die GOLDFÖRDRLIZENZ nun auf die AG ausgestellt.

Wahnsinn was ihr euch erlaubt.

Guten Morgen

man sollte vielleicht noch hinzufügen, dass eine Lizenz nicht umgeschrieben werden braucht. Es ist aus den verschiedenen Sichten unerheblich, das die Explorationslizenz auf die Ltd ausgestellt wurde und die Goldförderlizenz für die Flussläufe auf die AG.

Aus Sicht der Aktionäre ist es wichtig das die AG die Anteile an der GmbH hat. Die Gewinne nach Ausschüttung der Zinsen (i.e.500Dollar/Unze) stehen dann zu 100% der Ag zur Verfügung.

Die Ag hat nach der Einbringung die Lizenzen der Ltd. Da der Staat vor allem möchte, siehe Vertrag, dass dort Exploration stattfindet, und solch ein Konstrukt den anderen Gesellschaften dort unten ähnelt, wird der Staat da nix zu meckern gehabt haben. Der Deal ist ja fix. Solange der Staat seine Gelder pro geförderte Unze aus den Flussläufen bekommt und bei Bedarf die 10% der Aktie anteilig von den beiden Partnern Sn und Bambuk erhält, sind alle Voraussetzungen erfüllt.

Die beiden Lizenzen darf man nicht durcheinander bringen. Goldförderlizenz Sn und GmbH, Explorationslizenz Sn und Bambuk.

[Boediger]

Zitat von Christian123: Aber Jaci...vor einigen Tagen hast Du aber noch eine andere Meinung von Unternehmensveröffentlichungen gehabt. Sicherlich hat Brunzel auch eigene Motive. Bislang sehe ich die aber auf einer Linie mit den Motiven der Aktionäre. Speziell durch die TambaGold zeugt dies von einem enormen Maß an Vertrauen seitens der Investoren in das Projekt.Warum nur musst Du wirklich jeden Punkt so schlecht reden. Wenn Du auch nur ansatzweise Recht hast, so wäre nun wirklich jeder Punkt in diesem Projekt erstunken und erlogen.Merkst Du das denn nicht? Trage Deinen Kleinkrieg gegen wen auch immer bitte woanders aus. Man merkt deutlich, dass es an Tagen an denen Du abwesend bist, sehr viel entspannter und freundlicher zu geht-Dies auch unter Einbeziehung der anderen kritischen Stimmen.

Die Investoren bestehen ja nicht nur aus Dr. Bedorf und T.Brunzel. Der Vorstand hat ebenso einen sehr großen Teil, seit Gründung bereitgestellt. Die Vorteile der Gmbh sind im Prinzip recht einfach. Da wurde kurzfristig und langfristig gedacht. Die AG ist mit Gründung der GmbH und der Einbringung der Kredite wieder Schuldenfrei. Sollte es nicht funktionieren, trägt die AG und die Aktionäre deutlich weniger Schaden als ohne die GmbH. Funktioniert es, wovon ich ausgehe, erhält die AG die Gewinne aus der GmbH.
Steuerlich müssten dann die Gewinne der GmbH in die Ag gedreht werden. Die AG kann ihre angesammelten Bilanzverluste und Kosten gegen die Gewinne rechnen. Somit haben wirklich alle was davon. Wenn die GmbH Steuern zahlen würde, dann könnte sie die Kredite nicht im ganzen dagegen rechnen, sondern nur die Zinszahlungen und würde so deutlich mehr Steuern zahlen.

[Boediger]

Zitat von kordelalois: Brunzel
schrieb am 29.11.11 12:29:48 ....

Es war ein Zufall.
ich denke auch das Bambuk und Toro Gold nicht um sonst sich die Mehrheit an unseren beiden sichern wollen. Das dort besonders bei Toro die Investoren auf Rendite setzen und daher sich genau über ihre Investition informieren, gibt mir ein gutes Gefühl. Namhafte Investoren wo man schaut. http://www.torogold.com/en/investors/capital-structure

Boediger
schrieb am 29.11.11 12:33:20 ....

Genau die Karte meinte ich ich habe mir Minuten lang die wechselnden Bilder dort angeschaut und auf die Karte gewartet. Da sie nun nicht mehr da ist, danke ich dir für die Erinnerung an dein ausführliches Post aus dem Sommer. Wir müssen nun nur noch beachten das wir mit der Förderung nicht all zu tief in die Erde gehen. ich schätze mal 3-5 Meter sollten unsere Maschinen schaffen.

Vielleicht kann Brunzel da was zu sagen. Wie tief plant die Sn mit der Seifengoldförderung in den Boden zu gehen?

Wusste gar nicht das es geregelt ist wie tief man bohrt. Was dazu gelernt. Bambuk besitzt nun 4 Gebiete. Mako, Keniba und unsere beiden anteilig. Dazu das an den Senegal angrenzende. Das sind 5 Beteiligungen in einem wichtigen Goldgürtel. Arbeitsgeräte können auf kurzem Wege von einer Lizenz zur anderen gebracht werden.50 bis max 200km müssen die dafür nur überwinden. Sollten die wie angekündigt ihre Erfolge in den Bohrungen beweisen. War Bambuk das beste was der Vorstand machen konnte.
Im übrigen hat die an den Senegal grenzende Lizenz Goldgehalte von 0,6 bis 2,3g/t ergeben. (PFD Feb.11)
Denkt man logisch und man nähert sich Velingara nach Norden und somit in die Kerpunkte des Goldgürtels, dann ist aus dieser Sicht mit höheren Werten zu rechnen um so mehr man sich dem Zentrum des Goldgürtels nähert.

[Beimbach]

Zitat von Boediger:

Reine Spekulation.

Fakt sind die zwei der Allgemeinheit vorliegenden Verträge
in denen eindeutig geregelt ist, wie mit dem neu zu gründenden Bergbauunternehmen
zu verfahren ist.
Dazu die Aussage von Brunzel, dass solche Verträge im Senegal allgemeingültig abgeschlossem werden.
Beispielhaft sei Mineral Deposits genannt. Im JA 2010 sind die betreffenden Unternehmen gelistet.
90% MD, 10% Senegal.

Ist doch auch nur logisch.
Welche Rechtssicherheit soll eine nach deutschen Recht gegründete AG oder GmbH
denn im Senegal haben?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.417.797 von Boediger am 30.11.11 10:42:42

"Denkt man logisch und man nähert sich Velingara nach Norden und somit in die Kerpunkte des Goldgürtels, dann ist aus dieser Sicht mit höheren Werten zu rechnen um so mehr man sich dem Zentrum des Goldgürtels nähert."Sorry, aber das ist geologisch betrachtet völliger Unsinn, kannst Du gerne in entsprechenden Fachbüchern nachlesen.

Ws handelt sich hier nicht um Kohleflöze, deren Verlauf bei einem bekannten "Anfang" recht sicher vorhergesagt werden kann.

Goldvorkommen sind eher singulärer Natur und der sogenannte "Goldgürtel" ist EBEN NICHT!!, trotzdem es der Name so implizieren soll, ein DURCHGEHENDES BAND (halt wie ein Gürtel) sondern eine Vielzahl "singulärer Ereignisse". Soll heißen, wenn der Nachbar Gold findet auf seinem Areal, kann beim Nachbarareal, was meinetwegen 20km weiter ist, nichts sinnvolles zu holen sein. Sonst wäre die Goldförderung oder Exploration ja auch kein Hochrisikoinvest, sondern ein mathematisch vorhersehbares Modellereignis.

[Eberhard01]

Boediger: "Die Investoren bestehen ja nicht nur aus Dr. Bedorf und T.Brunzel. Der Vorstand hat ebenso einen sehr großen Teil, seit Gründung bereitgestellt. Die Vorteile der Gmbh sind im Prinzip recht einfach. Da wurde kurzfristig und langfristig gedacht. Die AG ist mit Gründung der GmbH und der Einbringung der Kredite wieder Schuldenfrei. Sollte es nicht funktionieren, trägt die AG und die Aktionäre deutlich weniger Schaden als ohne die GmbH. Funktioniert es, wovon ich ausgehe, erhält die AG die Gewinne aus der GmbH.
Steuerlich müssten dann die Gewinne der GmbH in die Ag gedreht werden. Die AG kann ihre angesammelten Bilanzverluste und Kosten gegen die Gewinne rechnen. Somit haben wirklich alle was davon. Wenn die GmbH Steuern zahlen würde, dann könnte sie die Kredite nicht im ganzen dagegen rechnen, sondern nur die Zinszahlungen und würde so deutlich mehr Steuern zahlen."

Das erschließt sich mir nicht. Warum sollte für den Aktionär jetzt mehr abfallen?
Die Kosten in der Mine selbst bleiben doch die gleichen.
Die Investoren übernehmen, wie Brunzel selbst auch schreibt, ein höheres Risiko mit der Auslagerung des Förderbetriebes in eine GmBH.
Wird dieses höhere Risiko nicht entsprechend verzinst?

Also ganz einfach mal: die Betriebskosten ändern sich nicht, die Darlehenszahlungen ändern sich nicht und alle sollen davon profitieren.

Kannst du das bitte mal näher beleuchten wie das gehen soll.

[tepelwaller]

Zitat von Boediger:

Zitat von Christian123: Aber Jaci...vor einigen Tagen hast Du aber noch eine andere Meinung von Unternehmensveröffentlichungen gehabt. Sicherlich hat Brunzel auch eigene Motive. Bislang sehe ich die aber auf einer Linie mit den Motiven der Aktionäre. Speziell durch die TambaGold zeugt dies von einem enormen Maß an Vertrauen seitens der Investoren in das Projekt.Warum nur musst Du wirklich jeden Punkt so schlecht reden. Wenn Du auch nur ansatzweise Recht hast, so wäre nun wirklich jeder Punkt in diesem Projekt erstunken und erlogen.Merkst Du das denn nicht? Trage Deinen Kleinkrieg gegen wen auch immer bitte woanders aus. Man merkt deutlich, dass es an Tagen an denen Du abwesend bist, sehr viel entspannter und freundlicher zu geht-Dies auch unter Einbeziehung der anderen kritischen Stimmen.

Die Investoren bestehen ja nicht nur aus Dr. Bedorf und T.Brunzel. Der Vorstand hat ebenso einen sehr großen Teil, seit Gründung bereitgestellt. Die Vorteile der Gmbh sind im Prinzip recht einfach. Da wurde kurzfristig und langfristig gedacht. Die AG ist mit Gründung der GmbH und der Einbringung der Kredite wieder Schuldenfrei. Sollte es nicht funktionieren, trägt die AG und die Aktionäre deutlich weniger Schaden als ohne die GmbH. Funktioniert es, wovon ich ausgehe, erhält die AG die Gewinne aus der GmbH.
Steuerlich müssten dann die Gewinne der GmbH in die Ag gedreht werden. Die AG kann ihre angesammelten Bilanzverluste und Kosten gegen die Gewinne rechnen. Somit haben wirklich alle was davon. Wenn die GmbH Steuern zahlen würde, dann könnte sie die Kredite nicht im ganzen dagegen rechnen, sondern nur die Zinszahlungen und würde so deutlich mehr Steuern zahlen.

Richtig aus Aktionärssicht und Ag-Sicht. Dabei natürlich auch die Geldgeber der GmbH, wenn sie Aktien besitzen. Letztendlich drücken die Zinszahlungen den Gewinn der an die Ag abgeführt wird. Der Umsatz der dann an die Ag abgeführt wird, wird zusätzlich durch den Verlustvortrag und die Aufwendungen bisher weiter verringert. Letztendlich wurde in der Kostenrechnung noch nichts weiter nach unten korrigiert. Eher wurde der Gewinn pro Unze in einem der letzten ABs nach oben korrigiert. Leider nicht genau mit Zahlen.

[tepelwaller]

Zitat von Boediger:

Zitat von kordelalois: Dank Brunzel für die Antwort. ich nagele nicht mehr in meinem Alter.

Beimbach und Jaci nun mit dem gleichen Gesprächsfaden.

Die GmbH wird wem gehören? Richtig der AG. Beimbach wenn du mit deinem Gefolge hier andauern die fehlenden Goldgehalte anprangerst, dann ist es wohl Recht, wenn dem der Blick auch auf Nachbargebiete entgegengestellt wird.

Jaci hat unten einen Punkt aufgegriffen der nun schon etwas älter ist. Die Ltd. wurde lt. Handelsregister in die AG eingebracht. Mit allen ihren Rechten und Pflichten. Es ist richtig, dass die alte GOLDEXPLORATIONSLIZENZ auf die Ltd. ausgestellt ist. nach der Einbringung der Ltd in die AG wurde die GOLDFÖRDRLIZENZ nun auf die AG ausgestellt.

Wahnsinn was ihr euch erlaubt.

Guten Morgen

man sollte vielleicht noch hinzufügen, dass eine Lizenz nicht umgeschrieben werden braucht. Es ist aus den verschiedenen Sichten unerheblich, das die Explorationslizenz auf die Ltd ausgestellt wurde und die Goldförderlizenz für die Flussläufe auf die AG.

Aus Sicht der Aktionäre ist es wichtig das die AG die Anteile an der GmbH hat. Die Gewinne nach Ausschüttung der Zinsen (i.e.500Dollar/Unze) stehen dann zu 100% der Ag zur Verfügung.

Die Ag hat nach der Einbringung die Lizenzen der Ltd. Da der Staat vor allem möchte, siehe Vertrag, dass dort Exploration stattfindet, und solch ein Konstrukt den anderen Gesellschaften dort unten ähnelt, wird der Staat da nix zu meckern gehabt haben. Der Deal ist ja fix. Solange der Staat seine Gelder pro geförderte Unze aus den Flussläufen bekommt und bei Bedarf die 10% der Aktie anteilig von den beiden Partnern Sn und Bambuk erhält, sind alle Voraussetzungen erfüllt.

Die beiden Lizenzen darf man nicht durcheinander bringen. Goldförderlizenz Sn und GmbH, Explorationslizenz Sn und Bambuk.

Brunzel erwähnte ja das die Verträge und Lizenzen geprüft werden um dort Rechtssicherheit zu erlangen. Die Margin für den Staat war ja aus der Kostenrechnung schon bekannt. Was die Aufteilung der Explorationserfolge angeht, bleibt ja weiterhin die Regel das 10% an den Staat gehen. Wie du schon richtig geschrieben hast, teilen sich die 10% Bambuk und die Sn.
Was die Förderlizenz angeht, hat der Staat ja ein Interesse, dass Geld in die Kasse kommt. Ob dann nun eine GmbH dazwischen ist oder nicht, wird die nicht weiter stören. Da die Einwände sich mit Sicherheit schon der Vorstand und das restliche Management stellen musste, werden die da schon längst eine Lösung haben. Wade braucht Arbeitsplätze und Geld um seine Projekte durchzuziehen. durch die nahen Kontakte zur Regierung ist davon auszugehen, dass es geregelt wurde. Nicht um sonst kommen Regierungsmitglieder zur Eröffnung. Wenn ich dann einige Kritiker höre, die den Senegal als rechtsfreien Raum darstellen wollen, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.

[Beimbach]

Zitat von tepelwaller: Ob dann nun eine GmbH dazwischen ist oder nicht, wird die nicht weiter stören.

Ein Bergbauunternehmen nach senegalesischem Recht wird verlangt.

"Wird die nicht weiter stören" - pure Vermutung

Zitat von tepelwaller: Wenn ich dann einige Kritiker höre, die den Senegal als rechtsfreien Raum darstellen wollen, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.

Im Senegal herrscht senegalesisches Recht. In Deutschland deutsches.
Niemand von den Kritikern will etwas anderes behaupten.
Wäre ja auch Unfug.
Die Bestimmungen in den Lizenzvereinbarungen sind doch glasklar formuliert.

[tepelwaller]

Zitat von Boediger:

Zitat von kordelalois: Servus lieber Brunzel.
Habe heute Aufgrund deines Beitrags habe ich mir heute mal die Mühe gemacht und auch den sonst auf Ignore sich befindlichen jaci gelesen. Dieses Mal muss ich mich nicht nur bei dir bedanken für den hinweis auf seine Beiträge, sondern auch bei jaci direkt.

Auf der Toro Gold Seite war ich um Goldgehalte und Arbeiten der Bambuk/Toro Gold Gruppe zu finden. Dabei bin ich auf folgenden neuen Text gestoßen. Die SN befindet sich nun auch auf der Seite von Toro Gold.
http://www.torogold.com/en/projects

Madina Foulbe & Velingara Bambuk JV - SN Mineral Mining Ltd Earn in to 74.9% Lower Proterozoic / Birimian 1,002km2

was nun die Goldgehalte nur als Beispiel von Bambuks Arbeiten angeht hilft die Seite auch weiter. Das Mako Projekt von Bambuk, was ja nicht weit von unserem Velingara entfernt liegt wird mit 2,7g/t ausgewiesen.
http://www.torogold.com/en/projects/project?id=1


Ebenso bietet die Seite eine Bildergalerie von allen Projekten, dort ist leider noch nichts von unseren drauf, aber wenn man die Bilder, die Ausstattungen usw. mit den der Sn vergleicht, dann erkennt man Ähnlichkeiten. http://www.torogold.com/en/photo Man muss nicht eine voll klimatisierte neue Stadt bauen um dort unten arbeiten zu können. Es reichen einfachste Hütten und Pisten um die Explorationstätigkeiten durchzuführen.

Um eine externen Explorer und seine Darstellungsweise zu nennen habe ich die Seite von Bassari Res. herausgesucht.http://www.bassari.com.au/bassari/display.asp?entityid=7330

Sieht ähnlich aus oder?

Die umliegenden Lizenzen weisen alle ähnliche Werte aus, wie die von der Sn genannten 2,9g/t. Glaube ich nun den anderen Firmen oder dem Rachefeldzug? ich glaube den anderen.

Hallo ich bin zwar nicht Brunzel, ich dachte schon hier drehen wieder alle am Rad und würde gerne noch etwas zu deinem Beitrag ergänzen. ich habe mich schon gewundert warum der Link zu der Karte auf der Toro Goldseite nicht mehr erreichbar ist. Wenn die die Seite neu gemacht haben, ist das ja kein wunder. Aber ich habe schon vor Monaten dazu einige Ergänzungen gepostet.

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

An euch beide eine Daumen hoch. Man sieht ja die negativfraktion geht nicht ansatzweise auf die g/t ein. Gut gemacht. Wenn man schon auf dem Wort "Gürtel" herumreiten möchte, sollte man dabei sich die Goldgehalte anschauen, welche sich in der Umgebung zeigen. ob nun Gürtel oder nicht, es ist ein Mega Goldgebiet. Die Region nennt sich vom Verwaltungsgebiet gesehen Kedougou. Umgangssprachlich wird es Sebodalagürtel (Sebodala Goldbelt) genannt. Das liegt daran das dort so viele Unternehmen Gold fördern, oder explorieren. Der Name kommt von der großen Sebodala Mine.
zusätzlich hätten wir noch einen Gürtel. Der geht von Mali bis in den Senegal. Dort wurden bisher mehr als 44Moz Gold gefördert. Dieser auch in der Miningwelt genannte Goldgürtel nennt sich The Birimian Belt.

[Brunzel]

Ach so Beimbach. Du kennst die Förderlizenz in allen Einzelheiten.


Pseudo-Diskussion über ungelegte Eier.
Laßt uns doch erst einmal anfangen das Gold aus dem Boden zu holen.
Laut Jaci ist eine Goldförderung ja gar nicht profitabel mit Millionen von Gesteinstonnen. Also müßte aus Eurer Sicht die Verteilung der Golderträge sekundär sein, weil es gar keine geben wird

[Beimbach]

@Tepelwaller
ich kenne mich mit Goldgehalten nicht aus und halte mich aus dieser Diskussion raus.
Umliegende Funde und Minen haben aber mit der SN nichts zu schaffen. Mein Nachbar kann auch Millionär sein, deswegen bin ich es noch lange nicht.

Abwarten heisst die Devise.

[Eberhard01]

Nachdem ich auf meine Fragen (Beiträg 11450) noch keine Antwort bekam, propier ich es mal so.

Die Goldförderung wird in die TambGold GmBH ausgelagert und die Aktionäre sollen dadurch profitieren.
Jetzt ist es doch nun mal so, daß der Topf (bildlich gesprochen) erst einmal bei den Gesellschaftern (IQ, Bedorf, Brunzel, First Inv.) auf den Tisch kommt. Sind die satt, wird der Topf an die Aktionäre weitergereicht.

Wo liegt der Vorteil für die Aktionäre?
Wieso sinken dadurch die Produktionskosten?

[Christian123]

Ach nun komm aber Eberhard..Wenn also die Investoren satt sind....das führe ich jetzt nicht weiter aus..ist aber schon ziemlich flach,ne? Von "kein Wasser" zu "keine Geräte" über "kein Gold" nun zu "ihr bekommt eh nix" ?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.418.693 von Christian123 am 30.11.11 12:50:07

Natürlich bekommen die SN Aktionäre den mehrheitlichen Teil der Erträge der Tambagold....
Aktionäre, wie IQ,First,Brunzel,Dr Bedorf schießen sich ja nicht selbst ins Knie. Und das wir Aktionäre bleiben ist ja wohl klar, da wir sonst keinen Anteil am JV hätten und dem neuen Golddeal.
Was wäre die Alternative gewesen zur Finanzierung? Eine KE? Die hätte vielleicht zu 5 cent funktioniert, aber dann hätten wir vielleicht 150 Mio Aktien....

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.418.693 von Christian123 am 30.11.11 12:50:07

Unterstell mir doch nichts. hast du eine Antwort auf die Fragen dann bring sie. Mit solchen Kommentaren bringst du nur Ubruhe!!!

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.418.778 von Brunzel am 30.11.11 13:04:39

Die hätte vielleicht zu 5 cent funktioniert,..

Du hast also eingesehen, das deine Firma zu nix höherem taugt.

[Beimbach]

Die Zinsen bei einem Darlehen würden mit der Zeit sinken.
Ergebnis: Aufwand wird geringer.
So bleibt's bei gleichhohen Zahlungen pro Jahr.

Und der Finanzierer muss aufpassen, dass er sein eingelegtes Kapital am Ende noch wiederbekommt. Ist die Mine ausgebeutet, ist's schlecht mit Auszahlung. Die Abnutzung hat zudem die Werte verzehrt. Also jedes Jahr noch was ins Säckel beiseite legen.

Zumal die Vertragsmodalitäten bestimmt nicht einfach sein könnten.
Was sind 50 T€ "Finanzierungseinlage" an der GmbH wert?


Als Aktionär würde ich schon ein allein aus Transparenzgründen etwas dagegen haben.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.418.967 von niemwolf am 30.11.11 13:43:07

Ich sehe schon. Alles Finanzexperten mit Durchblick. Das Problem hätte nicht nur die SN gehabt eine KE zu vernünfigen Konditionen durchzuführen sondern alle anderen Explorer. Dazu ein Link.
http://www.silbernews.at/08news/minen/minennews2011/261111-j…

Was die Laufzeit der Mine angeht, sind erst 30% des Gebietes exploriert. Die bisher nachgewiesenen Reserven würden zur Zeit 21 Jahre halten, und bei geplanter Förderungsverdopplung 10 Jahre.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Natürlich bekommen die SN Aktionäre den mehrheitlichen Teil der Erträge der Tambagold....
Aktionäre, wie IQ,First,Brunzel,Dr Bedorf schießen sich ja nicht selbst ins Knie. Und das wir Aktionäre bleiben ist ja wohl klar, da wir sonst keinen Anteil am JV hätten und dem neuen Golddeal.
Was wäre die Alternative gewesen zur Finanzierung? Eine KE? Die hätte vielleicht zu 5 cent funktioniert, aber dann hätten wir vielleicht 150 Mio Aktien....

Natürlich nicht! Ihr seid ja Aktionäre plus Gesellschafter

[Jaci]

Man sollte sogar noch weitergehen, als nur pauschal zu sagen Aktionär UND Gesellschafter, sondern es ist doch ganz entscheidend, "WIE HOCH" man Aktionär und Gesellschafter ist, soll heißen:

Wenn ich für 1 Mio. Euro Gesellschafter bin und nur für 60.000 € Aktionär, dürfte die Wertigkeit meiner Interessen doch klar sein, oder??
(Zahlen sind rein gewillkürt und dienen nur der Beispielhaftigkeit!!)

Solange eben genau diese Zahlen der Großinvestoren nicht auf dem Tisch liegen (und das werden sie nach meiner Meinung nach nicht tun, belehrt mich aber gerne eines Besseren!!) ist jegliche Diskussion der Großinvestoren "was für die Aktionäre besser ist" nur pseudomäßig, in meinen Augen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.419.439 von Jaci am 30.11.11 14:42:54

Da stimme ich dir zu.
Vor allem kann man ja auch (zigfach) seit Tagen die Frage stellen, was der Aktionär von der Auslagerung in die TambFold GmBH hat, ohne auch nur annähernd eine Auskunft zu bekommen. Das gleiche warum dadurch die Produktionskosten geringer werden sollen.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Ach so Beimbach. Du kennst die Förderlizenz in allen Einzelheiten.


Pseudo-Diskussion über ungelegte Eier.
Laßt uns doch erst einmal anfangen das Gold aus dem Boden zu holen.
Laut Jaci ist eine Goldförderung ja gar nicht profitabel mit Millionen von Gesteinstonnen. Also müßte aus Eurer Sicht die Verteilung der Golderträge sekundär sein, weil es gar keine geben wird

Diese Pseudo-Diskussion ist exakt die Gleiche, die Du und Deine Mitstreiter hier vor Monaten angefangen habt mit dem sinnlosen "Gewinn pro Unze", ohne daß auch nur ein Krümel senegalesischer Boden bewegt wurde.

Was spricht dagegen, daß man BEIDES (an)diskutiert, nämlich die Profitabilität (oder eben nicht) UND die Verteilung (oder eben nicht)??
Ich schaue immer gerne über den Tellerrand und denke auch gerne mal 2-3 Schritte nach vorne, bin damit meistens gut gefahren, aber das kann natürlich jeder anders halten.... wenn dann wieder der Schrank zusammenbricht, ist es zu spät und dann ist der Aufschrei groß (GM Mining, Powerbags, WAM).

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.419.511 von Jaci am 30.11.11 14:50:40

Befürchte ich auch.
Da ist es doch wesentlich einfacher einen Mineneröffnungstermin mal so in den Raum zu stellen.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

Die oben genannten Aktionäre halten deutlich mehr als 50% der Aktien. Ich selber bin 2 stellig dabei. Alles roger?
Hier ist eine Win/Win Situation für alle: Aktionäre wie Investoren.
Außer natürlich bei den Nicht-Investierten...
Die Förderkosten haben die Finanzierungskosten beinhaltet. Diese fallen nun weg.

[Beimbach]

Zitat von Brunzel: Die Förderkosten haben die Finanzierungskosten beinhaltet. Diese fallen nun weg.

Finanzierungskosten heissen jetzt nur anders: Ausschüttung.
Und du wirst mit Sicherheit keine Abstriche machen, gelle ;-)

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.419.779 von Beimbach am 30.11.11 15:25:38

Ich kriege den Anteil, mit dem ich mich in die Tambagold eingekauft habe. Und Du wirst es nicht glauben. Wir Investoren verpflichten uns das ausgeschüttete Geld zu reinvestieren zur Produktionserweiterung bzw neues Projekt.
Es ist keiner dabei, der auf das schnelle Geld aus ist, sondern wir wollen die SN Mineral nachhaltig ausbauen.
Mehr plaudere ich jetzt nicht aus, aber es wird Überraschungen geben...

[Jaci]

Nix ist "roger"!
2 stellig in Aktien, in Prozent an der Gesamtaktienzahl, die Aktien, die zur Besicherung des Darlehens gegeben wurden??? Alles möglich, Du brauchst es natürlich nicht offenlegen, aber eine Transparenz zur Abschätzung der vermeintlichen "win-win-Situation" ist das nun einmal nicht.

"Win-win" beim Verteilen eines Bärenfelles, von dem der leibhaftige Bär nichtmals gesichtet wurde, ist schon "makaber".....

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.419.847 von Jaci am 30.11.11 15:34:20

2 stellig von der Gesamtanzahl natürlich. Die Besicherungsaktien gehen zurück.
Laß uns erst einmal auf Bärenjagd im Januar gehen.... Offengelegt wird dann alles in den Bilanzen... Da freut sich Beimbach dann drauf...

[curryKING220]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.419.837 von Brunzel am 30.11.11 15:32:51

Oh, das ist schön, zumal ich hier ja bereits seit 11 Monaten immer wieder überrascht bin bisher.... aber das wollen wir ncht weiter vertiefen, die Gründe liegen ja auf dem Tisch (oder eben noch nicht).

[Beimbach]

Zitat von Brunzel: Wir Investoren verpflichten uns das ausgeschüttete Geld zu reinvestieren zur Produktionserweiterung bzw neues Projekt.
Es ist keiner dabei, der auf das schnelle Geld aus ist, sondern wir wollen die SN Mineral nachhaltig ausbauen.
Mehr plaudere ich jetzt nicht aus, aber es wird Überraschungen geben...

Dann pass gut auf, dass mit dieser Reinvestition auch dein Anteil steigt.
Denn der Anteil der SN und der IQ geht doch an die Altionäre wenn ich mich recht erinnere.
;-)

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.419.994 von Beimbach am 30.11.11 15:53:21

Reinvestition ja. Unter welchen Bedingungen ist nicht nicht diskutiert, aber wahrschein Darlehen..
Ist ja auch WIN/Win. Eine Produktionsverdopplung ist für mich als Aktionär und Investor erwünscht.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sh4d]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jaci]

Nur zum besseren Verständnis für die neuen Leser: die Meldung an die BaFin dieser Geschichtchen hier ist natürlich kein Schwachsinn, aber hier wollte mal einer "den heutigen Tag" (Zitat) der BaFin melden. Vielleicht war es vom selben Router abgeschickt?? (Gruß an Adrian).

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jonny666]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sh4d]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

Brunzel: "Zur Zeit hat die SN Mineral Mining AG die Förderlizenz und somit auch die vollen Golderträge. Alles andere ist bisher noch nicht umgesetzt, das heißt die genannten Personen/Firmen sind in die Tambagold noch nicht eingetragen. Ob die Förderlizenz vom Staat Senegal dann umgeschrieben werden müßte auf Tambagold müßte ich klären und spätestens beim Notartermin könnte ich dies genauer erfragen. Vielleicht reicht auch eine interne Regelung AG-GmbH.
Sei Dir sicher, das es gerichtsfest sein wird."

"Die oben genannten Aktionäre halten deutlich mehr als 50% der Aktien. Ich selber bin 2 stellig dabei. Alles roger?
Hier ist eine Win/Win Situation für alle: Aktionäre wie Investoren.
Außer natürlich bei den Nicht-Investierten...
Die Förderkosten haben die Finanzierungskosten beinhaltet. Diese fallen nun weg."

"Ich kriege den Anteil, mit dem ich mich in die Tambagold eingekauft habe."
"Die Besicherungsaktien gehen zurück."
"Reinvestition ja. Unter welchen Bedingungen ist nicht nicht diskutiert, aber wahrschein Darlehen..
Ist ja auch WIN/Win."

Boediger: "Steuerlich müssten dann die Gewinne der GmbH in die Ag gedreht werden"

"Der Umsatz der dann an die Ag abgeführt wird, wird zusätzlich durch den Verlustvortrag und die Aufwendungen bisher weiter verringert. Letztendlich wurde in der Kostenrechnung noch nichts weiter nach unten korrigiert. Eher wurde der Gewinn pro Unze in einem der letzten ABs nach oben korrigiert"

Seit mehreren Tagen versuche ich herauszufinden was es mit der TambaGold GmBH so auf sich hat. Wie man aus obigen Zitaten entnehmen kann wird also dann noch zwischen AG und GmBH "gedreht",
kein Darlehen mehr aber bei Reinvestition wieder Darlehen,
WIN/WIN ja sowieso,
Kostenrechnung noch nicht nach unten korrigiert,
Gewinn pro Unze nach oben korrigiert,
Besicherungsaktien gehen zurück ist aber noch nicht diskutiert, Finanzierungskosten fallen nun weg
und spätestens beim Notartermin könnte ich (Brunzel) dies genauer erfragen.

Ist das vllt. auch mal so im Stück für alle noch nicht Insider verständlich zu machen.

Deshalb ein erneuter Versuch:

Wo liegt der Vorteil für die Aktionäre?
Wieso sinken dadurch die Produktionskosten?


P.S. Falls jemand meine Ein- Auslogzeit braucht, BM genügt.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

Seit einem halben Jahr ist hier ja über einen WPP zur Aktie viel Hoffnung verbreitet worden.
Dürfte ja mittlerweile nicht mehr aktuell sein. Solange nicht klar geklärt ist, was es mit der GmBH auf sich hat, kann ja wohl kein WPP erstellt werden.

Meinungen (ernsthafte bitte)?

[Beimbach]

Dann warten wir jetzt halt auf's WPP für die "Holding Schwester" SN Commodities AG. Vielleicht kommt ja hier was.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.421.340 von Beimbach am 30.11.11 18:57:22

Da kommt bestimmt was. Ob`s das ist was manch einer erwartet wird sich dann zeigen.

[curryKING220]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jaci]

Diese ganze "potentielle Gewinn- und Darlehensverschieberei" mit Auslagerung in Tambozambo GmbH und was weiss ich, kommt darauf eigentlich nicht folgende Verordnung zur Anwendung??

Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/makonv/gesamt.…

Verordnung zur Konkretisierung des Verbotes
der Marktmanipulation (Marktmanipulations-
Konkretisierungsverordnung - MaKonV)MaKonV
Ausfertigungsdatum: 01.03.2005


Teil 2
Bewertungserhebliche Umstände, falsche oder irreführende
Signale oder künstliches Preisniveau und sonstige
Täuschungshandlungen

§ 2 Bewertungserhebliche Umstände
(1) Bewertungserhebliche Umstände im Sinne des § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Wertpapierhandelsgesetzes sind
Tatsachen und Werturteile, die ein verständiger Anleger bei seiner Anlageentscheidung berücksichtigen würde.
Als bewertungserhebliche Umstände gelten auch solche, bei denen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit davon
ausgegangen werden kann, dass sie in Zukunft eintreten werden.

(2) Insiderinformationen, die nach § 15 Abs. 1 Satz 1 des Wertpapierhandelsgesetzes, sowie Entscheidungen und
Kontrollerwerbe, die nach § 10 oder § 35 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes zu veröffentlichen
sind, sind regelmäßig bewertungserhebliche Umstände im Sinne des Absatzes 1.

(3) Bewertungserhebliche Umstände im Sinne des Absatzes 1 sind insbesondere:
1. bedeutende Kooperationen, der Erwerb oder die Veräußerung von wesentlichen Beteiligungen sowie der
Abschluss, die Änderung oder die Kündigung von Beherrschungs- und Gewinnabführungsverträgen und
sonstigen bedeutenden Vertragsverhältnissen;

Ehe das Geschrei hier wieder losgeht: DAS IST EINE FRAGE!!!!! KEINE BEHAUPTUNG!!!!!
Also haltet die Füßchen still und bleibt sachlich in der Antwort!!

[Hotpant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.531 von Jaci am 30.11.11 22:37:47

Keine Anwendung! Segment? Gilt als Börsennotiert?

Und ganz entscheidend ist doch, dass es rechtzeitig offen kommuniziert wurde! Tambazamba ist noch in Gründung und laut Newsletter wird beabsichtigt eine Darlehnswandlung vorzunehmen!

Also ist Tambazamba doch für Dich werthaltig? Ich denke, alles Lug und Trug! Doch nicht?

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: ständige Wiederholung

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt