3i Group beteiligt sich an der Bioserv AG (GUB-Beteiligung) - 500 Beiträge pro Seite

[Rammstein]

Übrigens: Die Glasauer Wagniskapital KG aA hält ebenfalls 10% an der Bioserv AG:

===============================================
1-2/2000 6. Jahrgang
Bioserv AG
3i investiert in Rostock
Rostock - Die namhaften Beteiligungsgesellschaften sind immer auf der Suche nach Unternehmen, die aufgrund ihrer hohen Innovationskraft bei der Forschung und Entwicklung
patentierbarer Biotechnologielösungen als aussichtsreicher Börsenkandidaten gelten. Jetzt fiel die Wahl der 3i Deutschland Gesellschaft für Industriebeteiligungen mbH auf die
Bioserv AG in Rostock.
Die Erfolgsbilanz der Bioserv AG kann sich in der Tat sehen lassen: Seit Gründung 1992 wächst das Unternehmen zu einem vielseitigen, national und international operierenden
Biotechnologie-Unternehmen heran. Ausdruck der hohen Innovationskraft sind zahlreiche Patente und Patentanmeldungen und deren Umsetzung in marktgerechte Lösungen für die
Human- und Veterinärmedizin sowie für die Nahrungsmittelindustrie. Für den geplanten Börsengang setzt die Bioserv AG auf rasantes und kontinuierliches Wachstum: Der für 1999
erwartete Umsatz von 1,4 Millionen Mark soll bis dahin überproportional erhöht werden. "Ohne Beteiligungskapital wären diese Ergebnisse jedoch undenkbar", unterstreicht Prof. Dr.
Hans Werner Heinrich, Vorstandsmitglied und Mitbegründer der Bioserv AG. "Die Forschung ist bereits mit erheblichen Kosten verbunden. Wenn es aber darum geht, die Mittel zur
Produktionsreife zu bringen, vervielfacht sich der finanzielle Aufwand noch einmal. Richtig teuer ist dann die internationale Markteinführung."
Mit der 3i Gruppe hat das Unternehmen nun nach der 3. GUB Glasauer Unternehmensbeteiligungs KG , Schwäbisch Hall, einen weiteren Anbieter von Beteiligungskapital für sich
gewinnen können. Die international operierende Gruppe zählt zu den größten und erfolgreichsten Venture-Capital-Gesellschaften in Europa. Sie investiert vorrangig in mittelständische,
nicht börsennotierte Unternehmen, die ein hohes Maß an Wertschöpfung besitzen. Die Beteiligung ermöglicht Bioserv, Expansionsvorhaben zu verwirklichen und sich auf den
geplanten Börsengang vorzubereiten.
Künftig will sich die Bioserv AG auf ihre Kompetenzen "Forschung und Entwicklung" konzentrieren. Ziel ist es, pro Jahr ein neues Patent anzumelden. Hieraus sollen durch
Lizenzvergabe oder Eigenproduktion überproportionale Umsätze erwirtschaftet werden. "Unsere ehrgeizigen Entwicklungsziele sind auf Fragestellungen ausgerichtet, die international
bisher nicht gelöst sind und enormes Wachstumspotenzial aufweisen", betont Prof. Heinrich. Heute beschäftigt Bioserv insgesamt 38 Mitarbeiter, davon 20 in der Forschung und
Entwicklung. Im Zuge weiteren Wachstums ist eine Aufstockung des Personals vorgesehen.

Bioserv AG
Rostock - Bereits im vergangen Jahr wurde Mathias Klingler (47) in den Vorstand de Bioserv AG berufen und zum Vorstandssprecher gewählt. Hier soll er zudem das Ressort
Marketing, Vertrieb und Finanzen verantworten. Zuvor arbeitete Klingler unter anderem im Vorstand de Fresenius Medical Care.

Recherche unter: http://www.gub-ag.de/
Dort unter Presse Portfolio
============================================================

Kostenfreie Zeichnungsunterlagen zum GUB 6 Fund unter: [e-mail]

[Halli-Galli]

hä? Das verstehe ich jetzt gar nicht mehr ... wieso holen sich die GUB-Beteiligungen immer neue Venture Capital Gesellschaften ins Boot?! November holt noch SVC rein, Bioserv 3i ...
Hat GUB kein Geld, oder kein Interesse, oder halten die Gesellschaften nichts von GUB, oder sind die anderen VCs besser...
Ich kann mir das nicht erklären...
Für Bioserv ist diese Maßnahme vielleicht gut, aber wie wirkt sich das auf GUB aus?!

Halli-Galli

[VC-Invest]

... weil in jeder Finanzierungsrunde (bei üblicher Entwicklung der Firmenbewertung) ein größeres Finanzierungsvolumen zu schultern ist.
Finanziert wird entsprechend aktueller Firmenbewertung.

[kelmut_hohl]

das kann man auch anders sehen: auch wenn von der großen kompetenz der gub erzählt wird: die scheints nicht zu geben. gub und gwg hätten berechtigung auf teilnahme an der ke gehabt und geld dazu.
die kritik kommt nicht an den z.t. sehr guten beteiligungen (nov. bioserv, creatogen, nexus, terratools auf). kritisiert wird die unternehmensführung der gub und gwg.
bei den beteil. ist die performace nur als jämmerlich zu bezeichnen.
in der vc-branche hat man da so seine eigene meinung drüber.
3i hat übrigens auch aktien, die man kaufen kann. was diese firma gub & Co vorraus hat: sehr viel mehr erfahrung, richtig viel kompetenz, ein erstklassiges management und klasse image (keine alex invest oder schmidt in der ir-abteilung).
grüße


ps: wenn die strukis hier im board nichts positives schreiben würden, gäbe es nur kritiker. haben diese leute womöglich so was wie ein eigeninteresse an der plazierung?

[azurro]

VC ist mittlerweile eine Käufermarkt, d.h. den "guten" VC-Nehmern rennt man die Bude ein, damit sie das angebotene Geld nehmen. So werden diese Unternehmen in die Lage versetzt aus ihrer Sicht Risikostreuung zu betreiben und holen sich verschiedene Kapitalgeber ins Boot. Das unterstreicht eher die Qualität von BIOSERV, sagt aber in diesem Zusammenhang nichts (negatives) über GUB aus. Die Beteiligungsunternehmen sind mit der Betreuung durch die GUB sehr zufrieden, wenn man sich danach erkundigt.
Dr. Thrippleton (CEO von Creatogen) sagte mir vor der GUB-HV, daß auch Creatogen trotz großer Zufriedenheit mit GUB einen weiteren VC-Geber ins Boot holen wird.
Dafür gäbe es (sinngemäß) folgende Gründe
- das Stimmgewicht eines einzelnen VC-Gebers wird eingeschränkt
- das Risiko wird auf mehrere Schultern verteilt, denn auch VC-Geber können Pleite gehen
- sie können schließlich aus den Angeboten verschiedener namhafter VC-Unternehmen auswählen

Die Tatsache, daß auch VC-Unternehmen wie die 3i-Gruppe in die Finanzierung von GUB-Beteiligungen einsteigen, zeigt erst einmal, daß Glasauer einen guten Riecher bei der Auswahl hatte.

Es ist übrigens nur zu verständlich, daß sich die GUB-Berater mit Negativ-Äußerungen im Board zurückhalten. Wer sägt sich auch schon gern den Ast ab, auf dem er sitzt? Es wäre natürlich hilfreich, würden sich die Herren Berater auch stets als solche zu erkennen geben.

azurro

[kelmut_hohl]

lieber azzuro,

scheint eine ganz gesunde entwicklung zu sein. die qualität der beiträge hier im board nimmt zu. gratuliere. vielleicht kommt was ganz konstruktives dabei raus. wenn es nicht richtig deutlich wurde:
auch ich glaube grundsätzlich an venture capital und damit auch die gub. ich erhebe auch keine vorwürfe gegen die portfoliobetreuung. nochmals: gub soll den ursprünglich eingeschlagenen weg weitergehen. gub soll sich auf die beteiligungen konzentrien. gub soll im internen management besser werden und in der kommunikation. die einblicke lesen sich leider nicht sehr informativ, sondern eher wie drücker-mäßig. damit scheinen noch mehr leute probleme zu haben.
ich freue mich über beiträge von dir

grüße und bis bald

[mister-x]

Hallo Ihr,
falls Ihr es nicht wissen sollten, GUB ist ein Seed-Capitalist d.h. GUB investiert in ganz frühe Unternehmensphasen wo die Beteiligungen
an solchen Unternehmen noch sehr billig sind. In späteren Unternehmensphasen holt sich GUB gerne noch weiter VC Unternehmen mit ins
Boot. Solche VC Firmen bieten dann GUB die Möglichkeit eine Drittbewertung ihrer Beteiligungen zu erfahren um zu sehen wo GUB steht.
In jedem Portfoliounternehmen der Glasauer Wagniskapital KGaA ist mindestens ein solcher VC-Geber miteingestiegen, da die GWG nur
investieren kann wenn ein unabhäniger Dritter diesen Kurs bestätigt. Die GWG ist der Brücken-Finanzier der GUB Gruppe. Dieser gibt
Portfoliounternehmen aus den GUB Funds kurz vor dem Gang an die Börse nocheinmal Kapital um so die Gesellschaft kurz
vor dem Börsengang die nötigen Mittel zur Verfügung zu stellen. Um hier eine gerechte Bewertung zu ermitteln wird eine dritte VC-Firma
mit ins Boot geholt um die Drittbewertung festzulegen. Diese Firma bezahlt dann einiges mehr als der Fund von GUB, Beispiel der 2. Fund
der GUB hat für 1,2 Mio DM 3,6% + ca. 5 Mio aus dem Verkauf von Bezugsrechten (der heutigen Bewertung erhalten = 220 230 Aktien) der
november AG erhalten. Das wiedeum bedeutet das der 2. GUB Fund effektiv für 800.000 DM 3,6 % der november AG besitzt.
Der heutige Wert dieser 3,6 % entspricht 12.491.240 DM dies entspricht einer Steigerung von 1461 %. Die GWG und SVC ist
Ende 1999 zu einer Bewertung von ca. 45 Mio DM eingestiegen während die GUB 1995 zu einer Bewertung von gerade mal 4 Mio DM
eingestiegen ist. Hier sieht man deutlich das das Geld in der Frühphase liegt, warum soll also die GUB mit Ihren Funds nocheinmal viel
Geld in der Brückenfinanzierung binden während sie für wenig Geld neue november AG finazieren kann. Gerade im Frühphasenbereich
hat die GUB Ihre beste Kompetenz und mit der GWG lässt Sie sich, das sicherlich auch sehr interessante Brückengeschäft auch nicht
entgehen.

Früher oder später wird GUB und die GWG entdeckt, da aber der Frühphasenbereich eine Vorlaufzeit von ca. 5-6 Jahren braucht bis
die ersten Erträge realisiert werden kommt dies leider erst dieses oder nächsten Jahr (GUB ist im 5-6 Jahr der Funds). Wenn GUB nun
beginnt Ihre Unternehmen zu veräußeren werden die Kritiker schnell erkennen wer in den letzten Jahren das Geld verdient hat.
GUB hält zur Zeit über 40 Unternehmensbeteiligungen, 8 davon sind kurz vor Ihrem Börsengang (Zeitraum 1-2 Jahren) aufgrund der
immer höheren Fundkapitalisierung werden die Exitzahlen von Jahr zu Jahr enorm steigen. Wer sich bei den geringen Kursen z.Z nicht
eindeckt ist selber schuld.

Der immernoch von GUB Überzeugte Mister-X

[kelmut_hohl]

hallo mister_x,

sind sie es, herr alexander schmidt?
sie skizzieren die schöne version einer heilen gub-welt.
aber: es gibt sehr viel kritkpunkte.
erst in letzter zeit legt man bei gub so viel wert auf seed-financing. früher sollte es die ganze palette sein. die gub funds mögen so konstruiert sein, nicht jedoch die gub und die gwk mit ihren bkmu-beteiligungen und ähnlichem. by the way: die kapitalerhöhung für den strategischen partner, wo bleibt der?
ihre version mit der trennung der verschiedenen phasen mit jeweils anderer vc darf bezweifelt werden. zwar gibt unternehmen die in ihrem jeweiligen bereich schwerpunkte haben, aber alle möchten mehr abdecken, denn die profite sind so höher. deshalb übernahm 3i ja auch die technilogieholding.


grüße und bis bald

[Halli-Galli]

@mister-x

Ich fände es wirklich mal ehrlicher, wenn du in jedem posting klarstellen würdest, daß du GUB-Berater bist!

"aufgrund der immer höheren Fundkapitalisierung"
Gibt es schon Zahlen für den 6. Fund?
Würde mich interessieren ...

Halli-Galli

[mister-x]

Ich bin kein GUB-Berater, nur jemand der sich für Aktien interessiert.
Ich nehme das als Kompliment, ich habe Aktien von GUB und KGaA
und werde Sie auch noch einige Zeit halten.
Ihr werdet auch noch die Qualiät erkennen.
Nun zu Dir Meister Kohl, wenn du nicht weißt was GUB (WKN 593 650)macht halte dich bitte etwas zurück.
Die GUB investiert ausschließlich über die Fund, wenn diese also in Seed gehen macht das die
GUB auch. Damit daß die GWG die Palette abrundet hat GUB ein Instrument geschaffen das
es der Gruppe auch ermöglicht, den mit wenig Risiko aber dennoch guten Ertragschancen
des Bridgefinancing voll auszuschöpfen.
Und jeder Aktionär und jeder Kommanditist hatte und hat die Chancen noch in die besonders
ertragreiche KGaA (WKN 593660)zu investieren.

Außerdem muß man kein GUB Berater sein um diese Dinge zu kennen, man muß nur
auf die von GUB angebotenen Veranstaltungen gehen. Bei der Pressekonferenz zu Swiss und
Austria hat Herr GG persönlich erwähnt das der Fund über der letzjährigen Größe zum 1 Q steht.

Also Tschüss denn, wenn ihr keine Diskussion wollt (da gibt es immer 2 Parteien die eine andere Meinung haben)
schreibts dann kann ich mir die Mühe sparen.

Gruß Mister-X

[knoxi]

Na super!
Nach der langen Konsolidierung zieht 3i nun gewaltig an. Immerhin fast 15% und jetzt beim Alltime-High!
Nur so weiter, da kommt Freude auf.
Kurse bei Yahoo Finanzen :III.L