checkAd

    United Internet vs. InternetMediaHouse.com - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 31.05.00 14:51:05 von
    neuester Beitrag 26.07.00 20:20:17 von
    Beiträge: 71
    ID: 148.399
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.427
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 14:51:05
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wer ist eigentlich das bessere Unternehmen?

      Ganz klar United Internet. Die Beteiligungen an GMX,Adlink,JobsAdverts und 1&1 haben einen einzigartigen Wert. IMH hat lediglich eine gute Beteiligung mit Sport1.de.
      Doch leider nur 13%. Es ist schon erbärmlich,dass man bierhoff.de als Beteiligung aufführt. Lächerlich, genauso wie SüddeutscheOnline. Zudem plant United einen Aktiensplitt 1 zu 10

      Also raus aus IMH und rein in United Internet
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 14:55:58
      Beitrag Nr. 2 ()
      das sehe ich auch so!
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 14:58:41
      Beitrag Nr. 3 ()
      ne ne mein junger freund.

      der größere dreck von den beiden ist dieser unserioese
      zusammengewürfelte firmenzukaufshaufen von united internet.
      diese vögel mussten sogar ihren namen ändern damit sie gekauft werden.
      beteiligungen die an die börse gebracht wurden sind doch lauter schrott und seines zeichens pleitefirmen um an der börse nochmals abzusahnen.

      gmx, pleite, flop und plopp

      job and adverts flop

      adlink flop


      keine gewinn bis auf jahr 2004, hey junger freund,

      puuhh, wir denken du bist im falschen movie oder was.

      dein rat ist erbärmlich.


      mfg

      die badmen
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 15:02:29
      Beitrag Nr. 4 ()
      United Internet ? Schrott... Hehe...

      GMX-Schrott
      J&A-Schrott
      Adlink-Megaschrott

      UnitedInternet verkaufen und IMH kaufen !!

      Das beste an UI ist der kommende Split. Wird schon klammheimlich seit 500 Euro durchgeführt. Bisher ca. 1 zu 3. 1 zu 10 kommt auch noch. Leider habt ihr aber dann nicht die zehnfache Menge im Depot. Aber immerhin einen niedrigen Kurs.


      H. Sommer
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 15:03:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      Wünsche viel Erfolg beim Börsengang von Bierhoff.de und verweise auf die Marktführerschaft von gmx,J&A und adlink.
      Die restlichen Unternehmen von UI sind profitabel (15Stück)

      Nicht nur das plären was Analysten plären!!!!!!!!!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +3,95 %
      InnoCan Pharma: Erwächst aus der LPT-Therapie ein Multi-Milliardenwert?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 15:12:12
      Beitrag Nr. 6 ()
      Genau, nicht darauf hören was Analysten plärren !!

      08.05.2000 United Internet ein "Outperformer" Wirtschaftswoche heute
      08.05.2000 United Internet "buy" Performaxx
      03.05.2000 United Internet Fair Value 600 Euro WestLB Panmure
      19.04.2000 United Internet kaufen Berliner Volksbank
      30.03.2000 United Internet Kursziel 500 Euro NewTec-Investor
      27.03.2000 United Internet kaufen Hornblower Fischer
      07.03.2000 United Internet ist interessant Deutsche Bank


      Klassisches Eigentor. UI-Kursziel 70 Euro.


      H. Sommer
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 15:14:30
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hallo buzine,

      versuch mich doch mal mit ein paar Daten zu überzeugen und nicht mit Geschwätz. Du kritisierst Analysten hast aber nicht mal ein einziges Gegenargument.

      Elwood
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 15:58:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ganz einfach
      United Internet: 23 Topunternehmen
      IMH: 10 Minderheitsbeteiligungen

      Nennt mir einen Grund warum IMH besser als UI ist.
      Sicher wegen Bierhoff.de ODER?????????
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 16:00:26
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich rede von Analystenmeinungen zu GMX, J&A und Adlink

      Die Eigentore überlasse ich lieber Bierhoff.de von IMH
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 16:32:24
      Beitrag Nr. 10 ()
      ne ne kleener,

      da musst du schon mit anderen kalibern auffahren um hier
      gegen die ihu marines zu bestehen.

      nicht mit firlefanz sondern echten faaaaaaaaaaccccccccts.

      kapiert, kleener, sonst lockst du die nich aus ihrer reserve.


      mfg

      die badmen
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 17:39:40
      Beitrag Nr. 11 ()
      kleiner tip: wichtig ist was der kunde denkt, wer wichtiger ist. 1&1 weiß diese ge-
      danken alle 2wo (unter anderem) dadurch zu beflügeln, daß sie eine hübsche
      kleine werbebeilage in die 400 000 auflage von Computerbild lanciert, nichts
      ist mE wichtiger für deren aktienkurs. warum hat wohl kennedy gegen nixon die
      us-presidentschaft gewonnen, massenkommunikation, positiv, markenbewußtsein.
      kontinuierlich, glaubwürdig.

      aber nicht weitersagen. ob die fa substantiell besser ist zählt nicht, mit dem besseren
      pr-manövering hat sie sich einen größeren finanzmuskel geschaffen, jetzt kann sie
      alles kaufen, incl managementintelligence (mal angenommen sie hätten keine).
      der nomura-chef ist um die jahrhundertwende um die häuser gezogen und hat
      versicherungsverträge verkauft, man braucht den finanziellen muskel und die härte
      des charakters, der nicht an einer unversität erforderlich ist, zumindest nicht primär.

      fazit: hoffman raus, jung du hattest deine chance, unternehmerische intelligenz rein,
      verifiziert in der realität d lebens, wo dein schulgeld direkt von deiner lebenserwartung
      diskontiert wird.
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 17:55:06
      Beitrag Nr. 12 ()
      Kostet diese hübsche, unnütze Werbebeilage nicht auch ein paar Mark ?

      H.Sommer
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 18:02:41
      Beitrag Nr. 13 ()
      diese kleine, hübsche Werbeeinlage kostet wahrscheinlich eine ganze menge. aber würde
      nicht UI näher an IMH stehen ohne diese ausgaben. bei IMH kapiert das niemand.
      das nichtvorhandensein solch prominenter botschaften hat IMH, ca 65% der marktkap
      gekostet. damit ca 195Mio DM, frag mal nach, wielange du davon diese werbebeilage
      finanzieren könntest.
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 18:10:16
      Beitrag Nr. 14 ()
      Also wenn die IHU für solche Werbemaßnahmen, das Geld aus der Kapitalerhöhung verballert hätte, würde der Kurs jetzt auch nicht besser dastehen. Und guck dir mal an, was die UI an Marktkapitalisierung seit ihrem 500 Euro Hoch verbrannt hat. Deine MEssage ist mir schon ganz klar, aber Werbezettel von UI sind reine Geldverschwendung. Bei IHU hätte man sich aber trotzdem rechtzeitig was brauchbares einfallen lassen sollen. Aber davon ab:

      WO BLEIBEN DIE VERMALEDEITEN ZAHLEN ???


      H.Sommer
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 18:18:23
      Beitrag Nr. 15 ()
      Also United Internet hat sicherlich keine 23 Top-Unternehmen.
      Nehme nur die ersten 3 IPO´s.
      Gut, aber Adlink lässt sich viellecht streiten, aber die anderen beiden sind "Top-Dreck":
      Jobs & Adverts hat zwar eine gute Marktstellung, aber betragen die dafür benötigen MArketingausgaben 135% des Umsatzes. Es dauert schon noch ein paar Jahre, bis man hier Gewinne sieht. Außerdem wollten die Altaktionäre gleich mal Kasse machen.
      Desweiteren war dieses IPO wahrscheinlich die größte Blamage in der deutschen Emiisionsgeschichte. Ursprünglich für bis zu 40€ angeboten, mussten die Zeichner trotz Zuteilung am unteren Ende der herabgesetzten Spanne fast 20% Verlust hinnehmen!

      zu GMX:1. Würde hier jemand von euch abgesehen von anonymen Accounts noch seine E-Mail-Korrespondenz über GMX abwickeln. Nein! Den im Gegensatz zu Web.de gibt es werder Sicherheitsfunktionen oder einen derart ausgebautes UMS-Angebot!
      GMX versuchte, sich beim geplanten Börsengang bei einem aktuellen Jahresumsatz von 3 Mio über 100 Mio von den Anlegern zu geiern.
      Wie will GMX eigentlich jemals Gewinne machen?
      Die angeblich 5 Mio User existieren nicht. Es sind vielmehr fast 5 Mo Accounts registriert, aber wieviele davon werden überhaupt richtig genutzt?
      Auch die vielgepreiste zielgruppenorientierte Werbung funktioniert nicht, da wohl kaum jemand bei der Anmeldungrichtige Angaben machte!

      IHU hat ja wohl mehr als eine Perle.
      Denk etwa nur mal an Zadu!

      Zu den Daten lt. Ariva.de für 2001
      United Internet KUV 2.1 KGV 122
      IHU KUV 3,67 bei lt.IHU anvisierten 90 Mio DM bzw. 46 Mio€ Umsatz für 2001. KGV ?

      Fazit: Zwar scheint IHU teurer zu sein als UI nach dem KUV, aber:
      Die Beteiligungsstrategie wird allgemein als nicht so sinnvoll wie die von IHU angesehen, zu mal IHU ja auch noch ein gutes operatives Geschäft als InterMedia-Agentur hat!
      Außerdem ist IHU auch wesentlich kleiner als UI, so dass hier noch mehr Fantasie gegeben ist, auch deswegen, weil bei IHU noch keine IPO erfolgt sind. Denn bei UI wird der Dreck der Beteiligungen anhand der erfolgten Emissionen ja bereits sichtbar.
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 18:35:32
      Beitrag Nr. 16 ()
      IHU Zahlen erst morgen vor Börsenbeginn !!
      Mal sehen, wer heute nacht alles nicht schläft...

      Ich fahr mal eben zur Videothek. *g* Und zum Kiosk, ne Stange Kippen holen. *röchel*


      H.Sommer
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 18:48:08
      Beitrag Nr. 17 ()
      United-Internet ist in meinen Augen ein reiner Abzockerladen, siehe auch:

      http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/thread/13…

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 21:13:03
      Beitrag Nr. 18 ()
      Der Denker und Lenker dieses Theards meldet sich zurück!

      1. United Internet hat bei J&A nicht abkassiert (Kapitalerhöhung)
      2. Warum reden wir nicht über die miserablen Beteiligungen von IMH?
      3. Warum führt IMH stolz auf seiner Website Bierhoff.de als Beteiligung auf (lächerlich) ?
      4. Warum pushen Platow und Thieme IMH? KZ: 130/140
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 21:19:36
      Beitrag Nr. 19 ()
      www.beans.de
      www.beautyspy.com
      www.bellnet.de
      www.blueorbit.com
      www.city24.de
      www.getmobile.de
      www.imh-usa.com
      www.interact.de
      www.katalog-kiosk.de
      www.moremedia.de mit www.bits-in-style.de
      www.onlinekaufen.de
      www.panamp.de
      www.pricecontrast.com
      www.sport1.de
      www.sueddeutsche.de
      www.toyzone.de
      www.wap-communications.de mit www.wapup.de, www.wapmag.de
      www.zadu.com

      ALLES IHU





      Denker und Lenker(lol):Sieh es ein, 1&1(UI) war Schrott, ist Schrott und wird es immer bleiben. Kursziel 5 Euro nach Splitt.


      H.Sommer
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 21:26:35
      Beitrag Nr. 20 ()
      Dies könnte auch die Bankrottliste vom Barron`s Magazin sein!!

      Miserable Qualität!!!!!!!
      Bierhoff.de fehlt

      IMH Kursziel 17,5€
      UI Kursziel 500€
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 21:30:28
      Beitrag Nr. 21 ()


      500? Na dann warte mal schön...;)

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 21:31:10
      Beitrag Nr. 22 ()
      Zähl uns mal die anderen Beteiligungen von 0&0 auf +*kreisch*+

      Die ersten drei haben wir ja schon kennengelernt, wobei GMX ...:laugh:

      Leg los !!!

      Ich lache schon mal vorher. Kursziel 4.5 Euro OHNE SPLITT mit Splitt Kursziel 0,45 Euro.




      H.Sommer
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 21:37:31
      Beitrag Nr. 23 ()
      So gut ist Jobs&Adverts, weiterhin in diesem Thread, wie versucht wurde die Anleger aufs Kreuz zulegen:

      http://www.wallstreetonline.de/include/user.php3?tid=105062&…

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 21:54:07
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Sommer,

      es gibt noch eine weitere und vor allem sehr profitable Beteiligung,
      die bereits bedeutend zum Umsatz mit beiträgt. Siehe unten.

      Und noch was, Blue Orbit wird der Hammer werden :).

      Von sowas kann eine United ... nur träumen.



      @bSS,

      das mit bierhoff.de hast Du wahrlich nicht verstanden. Ich will es Dir auch nicht erklären.
      Nur soviel Peter Olsson hat einen hervorragenden Ruf bei den Sportlern was Marketing anbelangt und man wollte nur was damit aufzeigen, was z.B. auch für eine Blue Orbit sehr wichtig sein wird.

      Nur soviel Du Held, es gibt genau eine profitable Beteiligung bei der
      United, dass ist auch die die bereits Gewinne macht, nämlich....

      So, was für eine könnte ich gemeint haben ?

      Alle anderen sind durchgehend Schrott. Hat Dir auch MH schon bestätigt.

      @A., mal auf unserer Seite ;).


      Gruss

      phoenix



      Grünwald/München, 19.04.2000
      InternetMediaHouse.com AG übernimmt Weltmarktführer im elektronischen Bildvertrieb
      - Weltweit erster Zugriff auf Bildarchive via Internet im B-to-B-Bereich -
      Die am Neuen Markt notierte InternetMediaHouse.com AG (Grünwald/München) hat 51 Prozent und eine Option auf weitere 25 Prozent an der APIS PictureMaxx GmbH (München) erworben. APIS PictureMaxx entwickelt und vertreibt die marktführende Bildvertriebs-Software APIS, die Bildarchive im professionellen Bereich verwaltet und die Bilder elektronisch distribuiert. Mit der Online-Plattform PictureMaxx bietet das Unternehmen zudem den Zugriff auf das mit Abstand größte internationale Angebot druckfähiger Bilder im Business-to-Business-Bereich. Dieses Angebot von ca. 5 Millionen digitalen und weiteren ca. 100 Millionen katalogisierten Bildern mit einzigartiger thematischer Bandbreite wird von rund 120 Bildagenturen wie dpa, Sipa, Sigma, Mauritius, Bavaria und Action Press bereitgestellt. [weiter]
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 22:03:40
      Beitrag Nr. 25 ()
      Natürlich, ich Dummerchen! Also hier die korrigierte Liste.


      www.beans.de
      www.beautyspy.com
      www.bellnet.de
      www.blueorbit.com mit www.interact.de und www.atsolutions.de
      www.city24.de
      www.getmobile.de
      www.imh-usa.com
      www.katalog-kiosk.de
      www.moremedia.de mit www.bits-in-style.de
      www.onlinekaufen.de
      www.panamp.de
      www.picturemaxx.de
      www.pricecontrast.com
      www.sport1.de
      www.sueddeutsche.de
      www.toyzone.de
      www.wap-communications.de mit www.wapup.de, www.wapmag.de
      www.zadu.com


      H.Sommer
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 22:11:54
      Beitrag Nr. 26 ()
      @H. Sommer,

      gut gemacht :).



      und....

      korregiere mein unteres Posting.

      Shit, sollte natürlich nicht hallo A. sondern Hallo M. heißen.

      Derjenige weiß es schon ;).


      Gruss

      phoenix
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 22:15:54
      Beitrag Nr. 27 ()
      Hihi
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 22:22:59
      Beitrag Nr. 28 ()
      hallo phoenix

      wenn ich euere lächerliche wattebällchenschlacht so verfoge muss ich(wenn ich ganz ehrlich bin) zugeben, dass du mir zum ersten mal nicht soooo arg auf den sack gehst.... ich habe diesmal garnicht den drang dir in den hals scheissen zu wollen....

      ... so.. jetzt dürft ihr alle auf mir rumhacken.... oder mich ignorieren....
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 22:37:39
      Beitrag Nr. 29 ()
      Nöö, webtrix du bist es nicht wert ignoriert zu werden, das wäre ja eine emotionale Regung- zuviel für ein kleines Stück Hundekot wie dich! A bientot! :)
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 22:38:18
      Beitrag Nr. 30 ()
      Phoenix, das müsste Gatrixx sein oder? Find ich ürigens ne super Beteiligung! Einzigste mit der ich mich anfreunden kann!

      Zu Adlink schreib ich gerade was...kommt noch heute...

      GMX wird wohl über irgendwelche Verschachtelungen der UI weiterfinanziert!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 22:43:07
      Beitrag Nr. 31 ()
      N`abend zusammen!

      Ich will mal was positives zu United Internet schreiben, nachdem mir viele teilweise polemische Postings auf den Sack gegangen sind.

      Für mich ist United Internet eines der interessantesten Internet-Unternehmen am Neuen Markt, mit mittlerweile 19 Beteiligungen, die viele Bereiche des Internets abdecken.

      Alleine die Beteiligungen
      Adlink (76,93% von 393 Mio Euro Market Cap)
      Jobs & Adverts (24,6% von 240 Mio Euro Market Cap)
      GMX (64,9% von 400 Mio Euro; MarketCap beim unterem Ende der Bookbuildingspanne; hinkt ein wenig, aber im Februar wäre die Aktie zu diesem Preis zigfach überzeichnet gewesen)

      haben einen Wert von 802 Mio Euro, bei einer momentanen Market Cap von UI von 891 Mio Euro. Das bedeutet, dass es die anderen Beteiligungen praktisch zum Nulltarif gibt.

      Interessant finde ich auch die von UI beschriebenen Synergiepotentiale: GMX braucht content und will Jobs anbieten-wendet sich an Jobs&Adverts; die Community Metropolis will einen email-Service anbieten-wendet sich an GMX; ein Unternehmen will eine neue Homepage aufbauen, wendet sich an Schlund&Partner, die wiederum können den Kunden gleich weiterleiten an Adlink, um für die Seite Werbung zu machen, auf jeder Seite gibt es Werbung für die anderen Beteiligungen, usw.; so profitiert das UI-Netzwerk von den gegenseitigen Angeboten und Erfahrungen.

      Weitere Kaufargumente für mich sind:
      -UI hat durch die Börsengänge Cash reinbekommen, die für weitere Beteiligungen genutzt werden (siehe livingnet kürzlich), von daher erwarte ich auch weiteren News Flow in nächster Zeit
      -UI ist von seiner (Umsatz-)Größe und von der MarketCap fast ein Basisinvestment in NM-Internetbereich, deswegen wird UI ja auch von fast allen großen Brokerhäusern analysiert und (positiv) eingeschätzt.
      -vor kurzem entstanden Übernahmegerüchte bezüglich CMGI. Wäre für mich ein logischer Schritt, bei der momentanen Kursschwäche von UI. Außerdem hat CMGI Anfang des Jahres bekanntgegeben, dass sie (zusammen mit PCCW) in Europa investieren wollen und hier haben sie die Möglichkeit, für wenig Geld interessante Beteiligungen und ein erfahrenes Management zu bekommen
      -der demnächst kommende Aktien-Split
      -bevorrechtigte Zuteilung bei IPOs (es kommen nämlich auch wieder bessere Zeiten für IPOs!)

      Noch was zu den Einzelaktien:
      -Adlink: Europas führender Internetwerbevermarkter, Top-Beteiligung, erst letztes Jahr wurden von CMGI Adforce als auch Flycast (beide waren schon börsennotiert!) aufgekauft, was beweist, wie wertvoll und zukunftsträchtig dieser Bereich ist. Auch wenn für einzelne Internetseiten die Werbeeinnahmen/Werbeaktivitäten sinken werden, insgesamt werden sie explosionsartig ansteigen und Adlink wird davon profitieren.
      -Jobs&Adverts: Klar kann man über die Bewertung streiten, aber es heißt immer, man solle in die Marktführer investieren und das ist in diesem Bereich ganz klar Jobs&Adverts, zumindest in Europa, sehr interessante Kooperationen in letzter Zeit.
      -GMX: ist zu einer schlechten Zeit zu einem überhöhten Preis angeboten worden, aber meiner Meinung nach zu Unrecht zerissen worden. Auch GMX ist in seinem Bereich Marktführer, bin selber seit über zwei Jahren dabei, mache sämtlichen email-Verkehr über GMX und bin sehr zufrieden (überlege ProMail zu nutzen). Und überlegt mal die enorme Zahl der Page Visits, keine Seite in Deutschland wird häufiger besucht (39.968.927 Visits, 218.813.328 Impressions im April)! Bei jeder Mail, die geschrieben bzw. angeguckt wird, prangt ein Werbebanner. Zum Vergleich, WO (13.279.283 Visits, 30.103.666 Impressions) verlangt für eine Werbung 60,- DM/TKP und für einen Newsletter an 101.000 User 2.500,- DM, GMX verschickt Newsletter an über 4 Mio User...

      UI und seine Beteiligungen als Abzockerbude, unserioese zusammengewürfelte firmenzukaufshaufen, Schrott, Pleitefirmen, Pommesbuden, usw. zu bezeichnen, finde ich schon etwas lächerlich.

      Ich gehe davon aus, wenn sich die Stimmung bei den Technologiewerten wieder bessert und die Beteiligungen wieder zu einem vernünftigen Preis an die Börse gebracht werden können, können wir bei UI auch wieder in alte Regionen vorstoßen.

      MfG,

      ein unserioesezusammengewürfeltefirmenzukaufshaufenaktieninhaber
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 22:46:58
      Beitrag Nr. 32 ()
      Ihr UI Fans redet immer nur von den 3 bekannten Beteiligungen. Was sind denn die 16 anderen ?

      H.Sommer
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 22:54:29
      Beitrag Nr. 33 ()
      H.Sommer... danke....
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 22:54:58
      Beitrag Nr. 34 ()
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 22:58:06
      Beitrag Nr. 35 ()
      webtrix...gern geschehen...:)


      ruppi...schrott...Hehe....
      Nein, entschuldige, das seh ich mir mal an.
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 23:02:46
      Beitrag Nr. 36 ()
      IMH finde ich übrigens auch interessant, liegt vielleicht daran, dass ich ein Faible für Internet-Beteiligungsgesellschaften (u.a. auch CMGI) habe...deswegen habe ich vorhin auch bei Eurem "Wer-kennt-die-kleinste-Zahl-für-ein-Kursziel-nach-einem-Split"-Spiel auch nicht mitgemacht!
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 23:04:33
      Beitrag Nr. 37 ()
      Sag ich doch Schrott. Alles die 10te Kopie von irgendwas, am besten schneidet noch Gatrixx ab, da muß ich MH Recht geben. IHU hat dagegen außergewöhnliche, zum Teil einzigartige Beteiligungen in ihren Reihen. Haha

      H. Sommer
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 23:07:30
      Beitrag Nr. 38 ()
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 23:15:48
      Beitrag Nr. 39 ()
      He Sommer... bist wohl noch nicht lange im Internet.... hä?

      die Beteiligungen von United sind fast alles renomierte Unternehmen und nicht irgendwelche Kopien....
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 23:45:17
      Beitrag Nr. 40 ()
      Hey ich bin auch Kunde von 1&1(UI) ist voll der Scheißladen total langsam aber dafür superbillig.:cool:

      MfG DA
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 23:57:31
      Beitrag Nr. 41 ()
      Ruppi: ;););)
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 23:59:52
      Beitrag Nr. 42 ()
      Wie ? hab ich mich jetzt im Niveau vergriffen ? Oh ähm muß wohl an der Umgebung liegen - ich versuche es mal mit den Worten der Prior Börse zu sagen - dafür ist mir meine Zeit zu kostbar.


      Etwas entsetzt ist Egbert Prior über das Portfolio der
      Beteiligungsgesellschaft United United (WKN 508900) des Ralph Dommermuth.
      Die Töchter, die er jetzt Schlag auf Schlag an die Börse bringt, haben
      sich, so scheint es, allesamt der Verlustmaximierung verschrieben, so der
      Börsen-Experte von Prior Börse. Gewarnt habe man bereits vor den
      United-Gewächsen Jobs & Adverts und Adlink, die bei eher bescheidenen
      Umsätzen horrende Verluste einführen. Den Gipfel der Dreistigkeit stelle
      nach Meinung des Anlage-Profis jetzt aber die bevorstehende Plazierung von
      GMX dar. Internet-User freuten sich sicherlich über den von dieser Firma
      kostenlos angebotenen E-Mail-Service. Der Bilanz bekomme die
      Freigiebigkeit indes nicht so gut. Bei mickrigsten Umsätzen von 3,3 Mio.
      Euro sei im letzten Jahr ein Fehlbetrag in nahezu der gleichen Höhe
      aufgelaufen.

      Das erste Quartal 2000 habe noch schrecklichere Zahlen gebracht. Bei einem
      Erlös von 1,2 Mio. Euro habe GMX einen Verlust in Höhe von 2,9 Mio. Euro
      eingefahren. Erst für 2002 stelle GMX einen bescheidenen Profit in
      Aussicht; doch laut Prior seien Zweifel erlaubt.

      Die internationale Konkurrenz kostenloser Internetdienstleistungen sei
      erdrückend. GMX kämpfe gegen Giganten wie Microsoft oder Yahoo. Die
      Markteintrittsbarrieren seien außerdem gering. Das Geschäft finanziere
      sich aus Werbeeinnahmen, die bislang aber kaum flößen.

      Trotz und alledem ermittelten Analysten des Konsortialführers WestLB als
      angemessenen Ausgabepreis der GMX-Aktie 24 bis 30 Euro, was laut Prior
      einem Börsenwert des Unternehmens von bis zu 1,5 Mrd. DM entspräche. Damit
      würde das Papier dem Börseninformationsbrief zufolge mit dem irrwitzigen
      233fachen des letzten Jahresumsatzes bezahlt.

      Im Portfolio von United Internet, bestehend aus 17 Internet-Beteiligungen,
      solle sich übrigens noch faulere Eier befinden, die ohne ständige
      Kapitalspritzen schon längst den Gang zum Konkursrichter antreten müßten.
      Eleganter sei freilich ein Börsengang.

      Doch Dommermuth ahne vielleicht das Ende der Internet-Euphorie. Prior
      frage sich, ob daher seine Eile mit den IPOs herrühre.
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 00:04:23
      Beitrag Nr. 43 ()
      Nöö, Niveau war erste Sahne, genau mein Geschmack. :D:D

      Heheheheee
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 08:20:18
      Beitrag Nr. 44 ()
      @webtrix,

      mit so naiven typen wie Du es bist, werde ich mich bestimmt nicht anlegen. Da kannst Du noch soviel in Deiner wohl üblichen
      Fäkalsprache schreiben wie Du willst. Alleine dass sagt mir wo Du herkommst und besser bleiben solltest.

      Also, vergiss den Konsens mit mir und bleib in Deinem virtuellen
      Traumzustand.
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 08:27:48
      Beitrag Nr. 45 ()
      So gut ist die hochgelobt AdLink:

      http://www.wallstreetonline.de/include/user.php3?tid=148801&…

      Tja ich muss selbst dem Prior mal recht geben!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 09:38:02
      Beitrag Nr. 46 ()
      na MH, deine Bintec haz ja gestern auch SUUPer Zahlen gemeldet;), ich habe UI zwar verkauft, bin aber immernoch relativ überzeugt, auch das betreiben von einigen Call-Centern sollte man nicht vergessen....
      Aber irgendwie ist diese Firma verhasst, ist wahrscheinlich das Manu-Syndrom alla BigBrother...
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 09:44:35
      Beitrag Nr. 47 ()
      naja, imh musste gerade schlechte zahlen berichten. wahrscheinlich hat man den feiertag gewählt, in der hoffnung, daß dies nicht so auffällt. die aktie tendiert etwas schlechter. ntv reitet ein wenig drauf rum....nun, zahlentechnisch ( fundamental) scheint united jetzt besser!!
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 09:44:47
      Beitrag Nr. 48 ()
      Deine ACG war auch nicht gerade berauschend buckweiser...;)

      Hard- und Softwareunternehmen werden im 1. und 2. Quartal alle nicht so die bringer sein bei den Zahlen...das y2k wird sich erst im 2. Halbjahr amortisiert haben...

      Bei BinTec sind die Zahlen eh nicht so schlimm, wegen der Übernahme, da muss man demnächst nochmal neu rechnen. :)

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 10:02:03
      Beitrag Nr. 49 ()
      nicht berauschend, Performance 2000: 40% - ist zwar jetzt stark zurückgekommen, Zahlen waren aber Topp(organisches Wachstum >100%, mit Aquisitionen 700%), gestern deal mit Infineon, Unternehmer des Jahres, besser kann es kaum laufen, das einzige was mich an ACG stört ist die relativ geringe Umsatzrendite von 5% langfristig

      Also ACG ist topp, dafür hatte ich aber einige andere Luschen im Depot, Z.B. VNTR oder VERT, die hab ich aber rausgehauen,

      Grüsse, buckweiser
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 10:07:55
      Beitrag Nr. 50 ()
      Naja B2B...hype...hype out, der nächste bitte...die Amis haben n absolutes Rad ab da drüben...wobei Ventro nun wirklich nie so toll war, wie da einige vermuteten...das dann die Zahlen eher negativ interpretiert worden sind...:(

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 10:14:57
      Beitrag Nr. 51 ()
      ..bei VNTR hab ich mich von den Zahlen blenden lassen, mein Ansatz ist, ab 100% Umsatzwachstum schaue ich mir Firmen genauer an, VNTR anscheinend nicht gut genug(ausserdem hab ich gedacht: B2B + Biotech, was soll da noch schief gehen). Im Moment hagelt es schlechte Zahlen: Senator, Bintec, CPU, Mühl - alle nur Wachstumsraten im Bereich von 10-20%. Bin jetzt gerade dabei mich näher mit Indikatoren usw. zu beschäftigen und überlege, ob ich mir eine Börsensoftware zulegen soll, kannst Du eine empfehlen?
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 10:21:34
      Beitrag Nr. 52 ()
      Die weiteren Beteiligungen von United Internet

      1&1
      1&1 Puretec
      Netzpiloten
      Twenty4Help
      Only Solutions
      ICAN
      preisauskunft.de
      Gatrixx
      Buchungsmaschine AG
      ImmOnline AG
      Metropolis
      LivingNet Medien AG
      WebAuto
      Schlund&Partner
      Fun Communications
      iTrade



      Schlechter als die IMH-Beteiligungen sind die auf keinen Fall!
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 10:27:38
      Beitrag Nr. 53 ()
      He Vönicks.....

      Konsens? wo? kann mir nicht unterlaufen sein......

      achja... bevor ich es vergesse.... du bist scheisse...

      danke
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 10:34:52
      Beitrag Nr. 54 ()
      Na, webtrix. Heute schon gekotzt? Nein? Dann schau doch mal in den Spiegel, hilft sicher.
      Heute Morgen schon ein paar Bier gezogen? Bahn Koks? Hat dich deine Frau geschlagen? Kann man dir noch helfen?

      Fragen über Fragen...


      H.Sommer
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 11:20:12
      Beitrag Nr. 55 ()
      ich sag nur eins:

      IHU 2001er KGV bei 28,50€: 132,60

      UI 2001er KGV bei 175€: 1776,80

      ------> UI ist mehr 10x so hoch bewertet wie das Haus. und da auch meiner meinung nach auch die beteiligungen von ihu erfolgsversprechender sind, ist der investitionsentscheid doch eigendlich klar...

      KZ IHU: 175€
      KZ UI: 28,50€

      Gruss Ebner :D
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 11:23:33
      Beitrag Nr. 56 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 11:58:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 12:15:26
      Beitrag Nr. 58 ()
      Quatsch @Dark - das Gegenteil wird der Fall sein.
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 12:28:34
      Beitrag Nr. 59 ()
      Hi Ebner,

      das sind sie ja wieder, die lustigen und niveauvollen Spielchen mit den Kurszielen, hatte sie schon fast wieder vermißt.

      Meinen Standpunkt habe ich ja oben schon mal erläutert, aber
      Internetmediahouse geschätzer Umsatz in 2000 --->30 Mio DM
      United Internet geschätzter Umsatz in 2000 --->500 Mio DM

      zeigt schon mal ganz deutlich, dass die beiden Unternehmen in einer ganz anderen Klasse spielen!

      Außerdem finde ich die Beteiligungen von UI wesentlich interessanter und zukunftsträchtiger. Von den IMH-Beteiligungen kenne ich außer sport1.de und sueddeutsche.de nicht eine einzige und war auch noch nie auf deren Seiten. Die Beteiligungen von IMH hören sich für mich fast allesamt nach e-commerce und content-Seiten an.

      Bei UI sind wenigstens auch Beteiligungen dabei, die am Aufbau des Internets profitieren und die sich auf Business-Kunden konzentrieren. Ich denke da z.B. an Adlink, 1&1, OnlySolutions, schlund&Partner, dem Börsenkandidaten twenty4help, fun, Buchungsmaschine, livingNet.

      So, weiterhin viel Spaß bei Euern Kurszielen,

      mfG

      Ruppi
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 12:57:26
      Beitrag Nr. 60 ()
      Ich möchte mich hier auch nicht einmischen.

      Nur eines muss man natürlich schon sehen.

      Bei der IMH wird im Jahre 2000 die Gewinnschwelle erreicht werden.
      Hiervon kann eine UI nur träumen.

      Andererseits kann dass mit dem Umsatz schon gewaltig in die Hose gehen, siehe Amazon.

      Weiteres Manko, die Börsengänge der UI waren allesamt ein Flop und eine GMX wird trotz der Verschiebung da auch nichts ändern können.

      Die werden ja auch mit dem Exit spekulieren. Das ist nun mal üblich bei Holdings.

      Aber wenn ich die Dinger nicht in die Gewinnzone bringe, kann ich ja auch nichts mit großartigen Gewinn eräußern.

      Vor allem stört mich bei UI eines. Das ist die starke Abhängigkeit von der 1 & 1. Die Beteiligung ist meiner Meinung nach gut.
      Aber eine Schwalbe macht noch lange keinen Sommer.

      Die UI hat einen Vorteil, dass ist die Marktkapitalisierung, was sich für die IMH leider bis jetzt noch als Nachteil rausstellt.

      Denn nur hier werden Fonds kaufen.

      Also da muss bei der IMH noch einiges passieren und dies wird sicherlich bis Ende des Jahres der Fall sein.



      Gruss

      phoenix
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 15:14:47
      Beitrag Nr. 61 ()
      1.Quartal 2000

      Umsatz IMH 3,2Mio €
      Umsatz UI 54,0Mio €

      Ich kann auch mit Zahlen überzeugen



      Der Denker und Lenker buzineSSSearcher
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 16:55:23
      Beitrag Nr. 62 ()
      Hi buzine~,

      wie kommst Du bei IMH auf einen Umsatz in Q1 von 3,2 Mio €?
      Laut adhoc-Meldung sind das 4,7 Mio DM, also 2,4 Mio €!

      Ein leicht verwirrter

      Ruppi
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 17:05:07
      Beitrag Nr. 63 ()
      An alle Zweifler - hier die aktuelle Einschätzung zu getmobile (aus dem gatrixx Netzwerk hihi)

      Getmobile AG / Spitzenbewertung im Startup-Wettbewerb


      München (ots) - Die getmobile AG erreichte bei dem
      Startup-Wettbewerb "e25" einen der vorderen Plätze und erzielte damit
      gleich zwei Top-Bewertungen: Platz 6 für das Gesamtunternehmen und
      die Position als beste Firma im Bereich Internet-Handel. getmobile
      konzentriert sich auf den Bereich "E-Space" (E-Commerce und
      M-Commerce) im Bereich der Mobilen Kommunikation sowohl im Consumer-
      als auch im Business-Bereich. In der nächsten Runde wollen die
      Münchner auch mit ihrem B2B-Geschäftsbereich noch weiter vorstoßen
      und den drei zur Zeit noch vor ihnen liegenden B2B-Unternehmen die
      Plätze streitig machen.

      Getmobile erhielt besonders gute Beurteilungen bei den Punkten
      "Operative Ausführung", "Zielgruppenbekanntheit" und "E-Aktivität".
      Die Münchner überrundeten mit ihrer Platzierung auch Startups, die
      schon viel länger am Markt etabliert sind.

      Der Wettbewerb wurde von Focus Money und Bain & Company
      veranstaltet; teilnahmeberechtigt waren E-Startups, die einen
      Börsengang planen. Öffentlich bewertet werden von allen eingegangenen
      Bewerbungen nur die 25 Besten der über 500 beteiligten Firmen. Die
      Beurteilung der Unternehmen erfolgte durch internationale
      Top-Wirtschaftsexperten wie beispielsweise Howard Lau, Executive Vice
      President des SAP Venture Fund in Palo Alto oder Philip Greenspun,
      Professor am Massachusetts Institute of Technology und Chairman von
      ArsDigita sowie Internet-Koryphäen wie Tim Cole und Ossi Urchs.

      Die Aufnahme unter die Top-25 des Wettbewerbs entspricht - so
      Focus Money - einem Gütesiegel für das Unternehmen. Die Beurteilung
      durch unabhängige Experten zeigt die Qualität des Firmenkonzeptes und
      seiner Umsetzung. Focus Money will mit diesem Wettbewerb in
      Zusammenarbeit mit der Strategieberatung Bain & Company anhand eines
      ausgefeilten Ranking-Systems die Börsenstars von morgen finden. Die
      Besten werden in den e25-Index aufgenommen.

      Bereits kurz vor der guten Beurteilung bei dem Focus Money-/Bain &
      Company-Wettbewerb errang getmobile eine internationale Auszeichnung:
      Im Vergleich mit 700 europäischen Startup-Firmen landete das
      Unternehmen unter den 16 Besten. Veranstalter dieses Contestes -
      E-Challenge - ist die international anerkannte und weltweit
      expandierende E-Chron. E-Chron unterstützt Startup-Unternehmen in
      jeder Hinsicht - sei es beratend oder bei der Kommunikation mit
      potentiellen Geldgebern. Die E-Challenge-Jury setzte sich aus
      international anerkannten hochkarätigen Managern zusammen.


      Kurzprofil getmobile AG:

      Die getmobile AG ist ein innovatives E-Commerce-Unternehmen und
      bietet Dienstleistungen sowie Produkte aus den Bereichen
      Telekommunikation und Mobile Computing an. Schwerpunkt sind die
      kostenlose Tarif- und Geräteanalyse, die Vermittlung von
      Mobilfunkverträgen und der Verkauf von Mobiltelefonen sowie
      Mobilfunkzubehör, unabhängig von Netzbetreibern, Service-Providern
      und Herstellern. getmobile.de wurde im Februar 1999 gegründet und
      verzeichnet seit dem Beginn des operativen Betriebes Anfang August
      1999 überdurchschnittliche Zuwachsraten.

      ots Originaltext: getmobile AG
      Im Internet recherchierbar: http://recherche.newsaktuell.de


      Weitere Informationen: getmobile AG, Daniel Wild - Vorstand, Thomas
      Wimmer Ring 17, 80539 München, Tel.: 089 24 20 95 0,
      Email: wild@getmobile.de, Web: www.getmobile.de

      PR: DRIPKE WOLF & WEISSENBACH, Manuela Mild, Tel. 089 374 289 20,
      Manuela.Mild@euromarcom.com


      sag ich doch klick
      http://www.getmobile.de
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 20:02:08
      Beitrag Nr. 64 ()
      böhser webtrix... schämen solltest du dich... pfui...
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 20:25:10
      Beitrag Nr. 65 ()
      Hey Depptrix. Hier hasse 20 Pfennig, kannste ne Parkuhr voll labern.
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 20:38:24
      Beitrag Nr. 66 ()
      Kinder, Kinder....
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 20:57:06
      Beitrag Nr. 67 ()
      hi sommer..:-)))))
      ich finde dich einfach süss...
      habe IMH verkauft,dafür pccw nachgekauft._)))

      übrigens ..hikari tsushin ist auch ein totsicherer tipp.
      ciao. ihr winners
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 21:01:52
      Beitrag Nr. 68 ()
      charlybubi, du gehörst zu den typischen verlierern. übrigens: todsicher :)

      h.sommer
      Avatar
      schrieb am 01.06.00 22:58:39
      Beitrag Nr. 69 ()
      NUR Der Bericht war natürlich aus dem GATRIXX-Netzwerk - getmobile ist eine IMH Beteiligung. (für alle Neulinge)
      Avatar
      schrieb am 26.07.00 20:20:17
      Beitrag Nr. 70 ()
      zu schade dass die hier vergrabenen arbeiten von postern so
      schnell in den cybermüll wandern, ob dieser eitelkeits-posting ohne
      jegliche relevanz. aber das ist menschlich.
      Avatar
      schrieb am 26.07.00 20:20:17
      Beitrag Nr. 71 ()
      zu schade dass die hier vergrabenen arbeiten von postern so
      schnell in den cybermüll wandern, ob dieser eitelkeits-posting ohne
      jegliche relevanz. aber das ist menschlich.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      United Internet vs. InternetMediaHouse.com