checkAd

    frage zu met@box - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 30.06.00 20:56:18 von
    neuester Beitrag 22.07.02 15:33:20 von
    Beiträge: 35
    ID: 172.350
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.177
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.06.00 20:56:18
      Beitrag Nr. 1 ()
      ich selbst habe einige aktien und gedenke sie auch lange zu halten, weil ich von ihr überzeugt bin.
      natürlich amüsieren mich in letzter zeit die "kurszielversteigerungen". wer bietet mehr?
      aber was passiert eigentlich, wenn unser aller baby geschluckt wird? ist es dann nicht vorbei mit der herrlichkeit? egal ob, förtsch, schlechte nachrichten oder gerüchte, wäre das nicht der schlimmste anzunehmende un-und anfall?
      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 30.06.00 21:06:13
      Beitrag Nr. 2 ()
      Das wäre schon traurig, aber nicht weil wir dann ärmer werden würden sondern halt nicht mehr um ganz soviel reicher als jetzt zu erwarten ist!
      Man muß hier bedenken, daß bei Met@box der Freefloat mehr 70% beträgt, so daß schon ein astronomischer Aufpreis geboten werden müßte um die Aktie aus den Händen der überzeugten Langfristhalter loszueisen
      -> wahrscheinlich wenig Chance auf eine Übernahme der Mehrheit der Aktien
      Avatar
      schrieb am 30.06.00 21:09:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      ist der aufpreis wirklich so hoch, gemessen an den zukunftaussichten und vor allen dingen gemessen an den kennzahlen?
      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 30.06.00 21:11:15
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich dachte aber, da´ß der Freefloat eher eine Gefahr darstellt...

      Die hartgesottenen Langfristler... die Ihre Aktien erst in drei Jahren herausgeben, auch wenn sie in drei Monaten auch schon 1000 € dafür geboten bekommen könnten, kenne ich nicht.

      Du ?
      Wer mir morgen 1000 € für meine Aktien zahlt, der bekommt sie.
      Wenns wirklich morgen ist, dann vielleicht auch schon für 800 €...

      Nein, im Ernst, ich gehe eher davon aus, daß es keinen zukünftigen Aufkäufer gibt, der jetzt schon so weit denkt.

      Und dem dieser Gedanke eine Milliarde wert ist.

      Das ist unsere größte Chance.
      Und wohl auch die einzige.
      Avatar
      schrieb am 30.06.00 21:15:56
      Beitrag Nr. 5 ()
      aber wir alle haben doch letzte woche am eigenen leib erfahren müssen, wie relativ einfach der kurs manipuliert werden kann.
      ein paar gut vorbereitete gerüchte streuen, aus den hartgesottenen langfristanlegern werden vielleicht etwas nervöse kurz-mittelfristanleger und dann ein gutes übernahmegebot.
      bist du dir sicher, was morgen passieren würde, wenn jemand plötzlich 250.- bieten würde? immerhin schnelle 100 %
      mfg
      zelig

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.06.00 21:21:35
      Beitrag Nr. 6 ()
      Von Manipulation konnte man kaum sprechen: es war Nervosität, die die Leute zum Verkauf antrieb und - mangelnde Nachfrage. Denn wenn massive Käufe gekommen WÄREN, wäre der Kurs nicht 20 % eingebrochen.

      Ob eine Übernahme für irgendjemand Sinn macht, lasse ich dahin stehen. Mir scheint das keine akute Frage zu sein. Übernahmen sind für die Aktionäre oft kurssteigernd. Von daher : nix dagegen.

      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 30.06.00 21:25:01
      Beitrag Nr. 7 ()
      ob es manipulation war wurde hier lange und ohne ergebnis diskutiert....
      2. das ist es ja, eine übernahme ist zwar kurssteigernd, aber eben auch begrenzt und somit auch das potential dahin.
      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 09.07.00 17:29:24
      Beitrag Nr. 8 ()
      ob leo k. schon mal daran gedacht hat met@box zu kaufen?
      Avatar
      schrieb am 09.07.00 17:44:54
      Beitrag Nr. 9 ()
      Im CEO Forum habe ich Herrn Domeyer genau die Frage nach einer Übernahme gestellt. Hier seine Antwort (05.07., 21.10):

      "Thema Übernahme: der Grund für den hohen Freefloat ist einfach: wir gründer sind nicht reich geboren (Lycos :-), und haben niemals bankkredite für MBX haben wollen. daher haben wir im August 1997 als erstes europäisches Unternehmen einen Internet-IPO (mit Unterstützung von Andreas Beyer, VEM, München) gemacht. seither haben wir 800 treue "altaktionäre", von denen 790 zum Freefloat zählen.
      Eine Übernahme muss man immer befürchten, siehe TimeWarner. Zwei dinge tun wir dagegen: 1. gutes geschäft macht kurse = MarktKap,
      2. intensive bearbeitung von Institutionellen Investoren. BTW, seit ende mai kann man sehen, wie diese profis einkaufen, ohne den kurs zu pushen !!!"

      Gruß,
      Chartwatcher
      Avatar
      schrieb am 09.07.00 18:11:08
      Beitrag Nr. 10 ()
      Bin neu investiert in Meta. Und erbitte Antwort im Bezug auf Chancen und Risiken
      Avatar
      schrieb am 09.07.00 18:17:04
      Beitrag Nr. 11 ()
      Die derzeitige Situation läßt Luft für eine Spekulation. Nämlich die, daß Metabox irgendwann, sollten sie bis dahin nicht übernommen worden sein, Aktien zurückkauft. Was meint ihr?

      @Hulkster...Sie Dir mal den Thread "Metabox - Ein neuer Stern geht auf Teil 2" an. Daneben empfehle ich die Seiten www.metabox.de und www.metabox-info.de
      Soviel kann ich Dir aber schon verraten: Die Chancen überwiegen ganz klar die Risiken. Laß Dich auch nicht von offensichtlichen Basher irritieren, sondern infomiere Dich immer selbständig!

      Gruß Thierri :cool:
      Avatar
      schrieb am 17.08.00 16:58:16
      Beitrag Nr. 12 ()
      nur mal so als erinnerung.

      mfg
      zelig

      p.s. mir wird ganz schlecht, wenn ich d`ran denke...
      Avatar
      schrieb am 17.08.00 17:03:01
      Beitrag Nr. 13 ()
      NA,na ZELIG,nun reiss dich mal am riemen.....wer wird denn gleich

      schwach werden...hm?

      :laugh: Gruß Top@s
      Avatar
      schrieb am 17.08.00 17:05:47
      Beitrag Nr. 14 ()
      topas,

      danke!

      aber alle reden hier von fonds.

      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 17.08.00 17:06:11
      Beitrag Nr. 15 ()
      @zelig

      nicht auszuschließen. Bei dem Umfeld kann man schnell 10-15% des Kapitals kaufen, dann 100% Aufschlag
      und MBX ist vom Markt:(
      Avatar
      schrieb am 17.08.00 17:08:28
      Beitrag Nr. 16 ()
      gaertner,

      eben. es wundert mich nur, dass das hier gar kein thema ist.
      denn noch ist diese firma doch noch zu einem schnäppchenpreis zu haben.

      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 17.08.00 17:16:27
      Beitrag Nr. 17 ()
      zelig
      deswegen sollen ja die 2 mio. aktien beim listing in london in "sichere hände kommen"
      und eben nicht in den freefloat laut domeyer - um stabilität zu gewährleisten.......tali...:p
      Avatar
      schrieb am 17.08.00 17:18:34
      Beitrag Nr. 18 ()
      tali,

      garantie gibt es keine (und ich meine damit nicht die textzeile von mmw).

      mfg
      zelig

      p.s. streckst du mir etwa die zunge `raus?
      Avatar
      schrieb am 17.08.00 17:22:22
      Beitrag Nr. 19 ()
      Durch das Listing in London und den Split wird die Übernahme unwahrscheinlicher.

      Auf jeden Fall wird es sehr teuer. Denk mal an Mannesmann.
      Avatar
      schrieb am 17.08.00 18:09:52
      Beitrag Nr. 20 ()
      Diesen Text hatte ich vorhin zwar bereits im Thread ´Metabox Aktiensplit´von wildfire gepostet, denke aber, das Posting passt auch hierher.


      A) Wie sagte Herr Domeyer im Ceo-Board: Eine Übernahme muss man immer befürchten, siehe TimeWarner. Zwei dinge tun wir dagegen: 1. gutes geschäft macht kurse = MarktKap,
      2. intensive bearbeitung von Institutionellen Investoren.

      B) Wie sagte man doch (ich glaube Ebeling war es) : Einen Königsweg aus diesem Dilemma scheint es wohl nicht zu geben. (Sinngemäß müßte diese Wiedergabe so richtig sein)

      Natürlich ist Metabox interessiert daran möglichst viel Geld in die Kassen gespült zu bekommen. Andererseits ´braucht´ Metabox aber auch die Institutionellen. Das Domeyer die Institutionellen natürlich umso besser überzeugen kann, je mehr Profit die Institutionellen machen können, dürfte auch verständlich sein. Ich glaube das Metabox hier den goldenen Mittelweg finden bzw. treffen muß.

      Was glaubt Ihr warum Domeyer soviele Institutionelle bearbeitet hat?
      Was glaubt Ihr wann dann die wirklich richtig kursbewegenden News kommen? Bevor oder nachdem sich die Institutionellen eindecken konnten?

      Gruß Nitrilo
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 14:07:02
      Beitrag Nr. 21 ()
      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 15:58:44
      Beitrag Nr. 22 ()
      @zelig, moin,moin


      allerdings haben die Verfechter von der ``das wird so unbezahlbar teuer - Theorie``,
      von gestern auf heute schon vergessen -
      das dazu anzuwendende, neue BGH - Urteil.

      Wer etwas mehr als 1 MIO`s Boxen benoetigt,
      der koennte schon billiger dran sein,
      wenn er sich zu heutigen Preisen gleich den ganzen Laden mitkauft -
      traurig aber war -

      und wahrlich kein Koenigsweg, der die letzten drei Tage hier eingeschlagen wurde - Herr Ebeling!!!

      Es bedrueckt mich sehr -
      denn ein Name,
      der erst ein mal zerstoert wurde -
      der bleibt fuer alle Zeiten makelhaft -
      da nuetzen die tollsten Kursrakenten in Zukunft auch nichts mehr -
      und das, was hier seit Freitag passiert -
      ist ja nicht unabwendbar -
      nicht Gott gewollt gewesen -
      dies wurde zumindest - billigend in Kauf genommen,

      aber wir haben in unserer Gesellschaft
      nicht nur unser Tun und Handeln zu verantworten,
      sondern auch all jenes,
      das wir unterlassen????!!

      Dies hier, in dieser Woche, war sicherlich die
      teuerste Unterlassung
      in der Firmengeschichte!!!

      Da helfen noch so viel Ausreden nicht,
      wenn ich mittlerweile seit Kauf mehr als die Haelfte des Wertes verloren habe,
      nuetzt mir auch die Aussicht auf eine eventuelle Verdoppelung nichts mehr -
      selbst bei top - news -
      mit einem Verdoppler - nach oben ( muss man ja mittlerweile ja schon dazusagen)
      kann ich in einigen Wochen allenfalls,
      und dann auch nur mit viel Glueck -
      meinen Eindstandspreis realisieren!!!!!

      Meine Frau, die sich ueblicherweise aus Boerse heraushaelt,
      sagte dazu in ihrer trockenen Frauenlogik heute nur:

      verkaufen - egal mit wieviel Verlust -
      nur um Verluste zu machen -
      um taeglich den Verlust zu erhoehen -

      dazu braucht man keine Met@box

      Um Verluste zu machen, gibt es noch genuegend andere Aktien!

      Zwar habe ich (noch) nicht verkauft,

      aber wer die Weiber kennt,
      meist haben sie dann doch recht gehabt,
      oder das letzte Wort,
      oder zumindest haben sie es dann besser gewusst, wenn......

      und noch viel zu erwidern -
      gegen so geballte, weibliche Logik -
      bleibt da angesichts des staendig roten tickers auch nicht mehr!!

      Aber viel Spass fuer Thierri, TOP@s und Co. - die heute sicher schon wieder fett nachkaufen -
      (haben die eigentlich eine Druckerei im Keller???? - und einen Geldspeicher - a`la Dagobert -
      soviel Monate - wie die schon beinahe taeglich nachkaufen???)

      Gruss
      DonDiego,
      dem selbst auch ploetzlich nicht mehr viel positives einfaellt..........
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 16:08:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 18:08:37
      Beitrag Nr. 24 ()
      don diego,

      leider muss ich dir recht geben, nicht nur, was die frauen angeht.
      eine kursverdoppelung ist ein niveau, bei dem vor einigen tagen und wochen alle im chor geschrien haben, da ist sie die unterstützung.
      falls metabox bald nicht mehr metabox heisst, wäre das sehr schade und herr domeyer könnte seinen traum begraben, auch wegen einer grossen portion dilletantismus.
      schade, dass dann auch wir hier nicht mehr davon profitieren.

      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 20:25:31
      Beitrag Nr. 25 ()
      @hallo zelig,

      ich habe die Loesung dieses Schauspiels gefunden -
      dass ich auch nicht schon frueher drauf kam -
      manchesmal sieht man wirklich die Hand vor Augen nicht -

      wenns nichts besseres gibt - ruf mich mal an -
      nicht, dass ich wieder lesen muss -
      ich wuerde Dir Salz in die Wunden streuen -


      Zum Trost und als Entschuldigung -
      ein bisschen Buchstaben - jonglieren:
      Fuer Dich und die junge Braut:


      Ist Zukunft morgen - dann nie mehr allein?
      kann Zukunft geben - oder muessen wir bringen?
      Oder wird morgen die Zukunft sein?
      Muss uns erst das Heute gelingen?
      Wird gestern zu heute auf morgen entschwinden?

      Deshalb - geniesse ganz ohne Reue -
      mit einem Hoch auf die Freiheit -
      den schweren Schritt er nicht scheue -
      in die eine - warme, wohlige Einheit -
      wenn letzte Sommertage verglueh`n
      wird sie an seine Seite ziehn???
      Als single nun niemals mehr -
      Endlich hat A..... ihren O.....


      Fortsetzung folgt???
      Erst mal fuer heute -
      als kleines vorab Mini-Geschenk
      fuer einen lieben Hobby-Poeten -

      cu
      DD
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 20:41:14
      Beitrag Nr. 26 ()
      @don diego und zelig
      Lösung und größte Unterlassung der Firmengeschichte in dieser Woche?

      Wenn hier keine Absicht vorlag (weil man "jemandem günstigere Einstiegskurse verschaffen wollte, um sich so vor
      einer Übernahme zu schützen" - eine Sache, die einem, wie gesehen, dann auch mal leicht aus den Händen gleiten kann),
      ist die größte Unterlassung der Firmengeschichte wohl eher Mitte letzter Woche unterlaufen: Da nämlich wurde laut heutiger Pressemitteilung der Polen-Vertrag unterzeichnet.
      Zu diesem Zeitpunkt stand der Kurs bei rund 33 Euro und alle Welt (Anhänger und Basher und alle übrigen) wartete auf News - die nicht kamen. Mit den bekannten Folgen bis heute.
      Hätte man zu diesem Zeitpunkt eine adhoc über den unterzeichneten Polenauftrag an die Öffentlichkeit gegeben,
      wäre der Kurs zweifellos nicht nur deutlich gestiegen, sondern hätte sich auf höherem Niveau konsolidieren können,
      denn es wäre zum exakt richtigen Zeitpunkt erwiesen gewesen, daß Metabox auf eine schnelle Unterzeichnung
      eines bestimmten Auftrags nicht zum Überleben angewiesen ist, weil die Firma in der Lage ist, für ihre Idee und ihre Produkte immer wieder neue Zukunftsmärkte zu öffnen.

      Warum kam diese Adhoc letzte Woche nicht?

      Lark
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 20:44:19
      Beitrag Nr. 27 ()
      Don Diego, mail for you
      Lark
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 21:20:09
      Beitrag Nr. 28 ()
      Hallo Dodo, divenoke, flying dutch, bio, stompi, mucker, und alle anderen (und ach ja, Najirita, la mas guapa gitana del web)
      über eure Reaktionen würde ich mich freuen
      (eventuell ins Postfach)
      Lark
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 21:22:22
      Beitrag Nr. 29 ()
      tali, de donde vienen tus mensajes, tu hablaistes del mercado de Rosas donde has comprado gambas.
      tu residencia se encuentra en ... Ampuriabrava?
      Hasta luego
      Lark
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 21:29:53
      Beitrag Nr. 30 ()
      lark,

      eben!!! und das ist sehr ärgerlich und vor allen dingen komisch, aus taktischen (?) überlegungen gute nachrichten nicht zu veröffentlichen. jetzt sitzt der karren im dreck und hildesheim ist nicht ganz unschuldig daran.

      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 21:36:38
      Beitrag Nr. 31 ()
      @Lark
      Dies ist nur eine Vermutung:
      Die "Osterweiterung" ist eine Maßnahme, die weit in die Zukunft reicht und in- sagen wir einmal den nächsten 2 Jahren- noch keinen nennenswerten Umsatz generieren wird.
      Ich denke, das Herr Domeyer mit jedem Tag und jeder Stunde auf die Möglichkeit wartet, Internordic oder Frankreich als endgültigen Vertrag bekanntzugeben bzw die Auftraggeber Israel öffentlich bekanntzugeben.
      Die heutige Bekanntgabe per Presseerklärung der "Osterweiterung" sollte zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nicht stattfinden, nur wurde sie als Notnagel zur Kurspflege kurzfristig gewählt.
      Ich bin mir ziemlich sicher, das gerade auf Grund des London -Listings die Bestätigungen auf die wir alle warten noch kommen, denn je höher der Kurs zum Listing desto mehr fließen in die Kassen von MB.
      Der heutige Kursrutsch ist meiner Meinung nach auf das negative journalistische Umfeld und die damit verbungdenen Panikverkäufe zurückzuführen. Bei solch einer volatilen Aktie und mehr kurzfristig investierten kein Wunder
      Ich für meinen Teil habe nicht die Absicht meine Anteile auf Grund von Scheißhausparolen zu verkaufen.
      Sollte sich jedoch das Übernahmegerücht bestätigen-Change auf Grund des Freefloat z. Zt sehr gering- so werden neue Überlegungen anzustellen sein.

      Mit frdl. Gruß

      Bitte keine Basher-Kommentare.
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 21:51:33
      Beitrag Nr. 32 ()
      lesa

      genau meine meinung

      mfg
      js
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 21:59:19
      Beitrag Nr. 33 ()
      eben weil die Polen-Meldung weit in die Zukunft reicht, wie du schreibst, Lesa, hätte sie letzte Woche auf
      fruchtbaren Boden fallen können; in der heutigen Katastrophenstimmung ist sie verpufft. Was aber zu erwarten war,
      als Notnagel meiner Meinung nach zu schwach, wenn nicht gar kontraproduktiv.
      Lark
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 22:04:38
      Beitrag Nr. 34 ()
      lark,
      ganz deiner meinung, aber worin kann der sinn liegen?
      sollte sie ursprünglich noch später bekannt gegeben werden? das würde die notnageltheorie verstärken.

      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 22.07.02 15:33:20
      Beitrag Nr. 35 ()
      tja, was dann kam, wissen alle hier ...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      frage zu met@box