Stellungnahme - 500 Beiträge pro Seite

[Zatsch]

Obwohl ich eigentlich keine Diskussionen aus dem alten Forum hier hineintragen wollte, möchte ich doch nochmal den Mitgliedern des Original 50er-Clubs mitteilen, daß ich auch im neuen Forum von Dr. Max Otte registriert bin.

Für mich gilt aber folgende Regel: Ich werde keine Informationen zwischen beiden Clubs hin-und hertragen. Bisher war es für mich ja auch selbstverständlich, daß die Mitgliederdatei nur für mich bestimmt ist und sonst niemanden außerhalb des Clubs etwas angeht.

Wer mir diesbezüglich nun nicht mehr vertraut, soll mir das bitte mitteilen. (Wenn ihr wollt, auch per E-Mail, die euch allen ja bekannt ist.) Dann lösche ich sofort eure Daten. Falls die Mehrheit von euch mir nicht mehr traut, werde ich die Konsequenzen ziehen und aus dem Club austreten. Das fände ich allerdings sehr schade. Alternativ könnte ich anbieten, daß ich alle Daten lösche und mir bis auf weiteres keine neue Mitgliederdaten zugesandt werden. Ich werde allerdings meine Daten bei euch belassen und euch Veränderungen auch weiterhin mitteilen. (Über Wienerin als Ansprechpartner) Ich vertraue euch dahingehend, daß ihr meine Daten nicht mißbraucht, so wie ich das bisher auch getan habe.

[wienerin]

@ zatsch & alle neuen, die ev. irritiert sind:

solange ich die mitgliederdatei verwalte, garantiere ich dafür, dass meinerseits mit euren daten kein unfug getrieben wird.

ulrike

[JUEMUTZ]

Das gleich wie für bzw von "Zatsch" gepostete ,gilt auch für mich
Eva

[Tolot]

Für mich gilt :

Egal ob 50-ziger in beiden Boards gemeldet sind, oder nicht, 50-ziger, bleibt 50-ziger;- soll heissen, hier auf dem Board sollte für Alle platz sein.

Wo ich nicht mitsprechen kann (und will):

Die Datensache;- ich kann natürlich diejenigen verstehen, die gegenüber einer Doppelmitgliedschaft misstrauisch sind;- das sollten die Doppelmitglieder zumindest verstandesmässig aktzeptieren.

Aber, vielleicht gibt es auch hier eine Lösung?


Tolot, dem wichtig ist, hier AUF DEM BOARD NIEMAND AUSZUGRENZEN!
(Ausgrenzungen gab`s im Village.)

[godele]

@ich verstehe überhaupt nichts mehr! Wieso in beiden Boards?
Ich denke, das von Dr. Max gibt es erst in der Zukunft, ist bei WO gesperrt usw.
Ausserdem, ich habe so oft bei Euch gelesen, dass das Internet eine freie Gemeinde ist, in der jeder posten kann und will, egal, wieviel Schrott und Beleidigendes dabei sein mag. Seitenweise shizophrenes, wahrheitsmässiges etc. Warum sollte man den einen verraten, nur weil man mit dem anderen spricht?? Ich glaube, das letzte Mal, als ich über solch ein Verhalten diskutiert habe, war ich 8 Jahre alt. Seither ist mir das in dieser Form nicht mehr untergekommen, aber man lernt ja nie aus und das Internet bringt uns nur weiter
godele

[Tolot]

@ godele :

*Beide* Boards deshalb, weil zum Einen die Daten bei der Wienerin liegen und zum Anderen Max ein neues Board aufgemacht hat, unter :

http://www.50er-club.de/

dort muß man sich, bevor man Zutritt bekommt, anmelden.

Also, das maxsche Board existiert bereits!

Dass nun Mitglieder der *alten* Daten Bedenken haben, dass ihre Daten *durch Doppelmitglieder*, die es bereits schon gibt, weitergetragen werden, ist doch verständlich, oder?

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass im I-net Meinungsfreiheit herrschen sollte;-klar, das von Dir angesprochene Problem mit der Wahrheitsliebe existiert und ist auch nicht zu leugnen, deshalb machen doch einige *Alt-50-ziger* sich Sorgen darüber, was mit ihren Daten in Zukunft passieren wird.

Warum Du diese Diskussion in die *Kinderecke* verschiebst, ist mir allerdings nicht ganz klar.

Für diejenigen, die nirgendwo Daten abgeliefert haben, (dazu gehöre ich)stellt das Ganze natürlich kein Problem dar.


Tolot

[MarkV]

Hallo Godele,
das neue Forum von Max existiert bereits, wenn auch noch nicht in der Endversion.
Siehe www.50er-Club.de.
Soviel zum Namensklau.


... und natürlich ist jeder im Club willkommen.

Gruß,
MarkV

[Zatsch]

@Tolot und alle anderen:

Natürlich verstehe ich, daß es Bedenken gibt, daß die Daten weitergetragen werden. Aber das Problem bestand ja auch schon vorher.
Woher will ich wissen, wer was wohin weitergibt? Das ist eine grundsätzliche Frage, die nichts mit der aktuellen Situation zu tun hat. Es ist ja auch umgekehrt möglich, daß einer von den alten 50ern (die ich alle nicht persönlich kenne) meine Daten oder auch von anderen weitergibt. (Würde zwar nichts nützen, denn meine Daten sind identisch.)
Ich hatte es trotzdem für wichtig erachtet, euch von meiner Doppelmitgliedschaft in Kenntnis zu setzen. Da mir bisher keiner mittgeteilt hat, daß er mir nicht mehr vertraut (jedenfalls weniger als vorher), beende ich jetzt meinerseits dieses leidige Thema und gehe davon aus, daß ich einen normalen Mitgliederstatus habe, wie ich ihn vor der ganzen Zofferei hatte. Ab jetzt poste ich hier nur noch Dinge, die uns weiterbringen.

Gruß
Zatsch

[Tolot]

@ Zatsch :

NATÜRLICH, Du hast recht, die Bedenken bestanden bezüglich der Datensicherheit (zumindest bei Einigen) schon vor der Trennung.
Das Thema Datensicherheit erhält in meinen Augen auch keine neuen Aspekte durch die Trennung.

Nur:

Durch den *Sonderfall*, begründet in der PERSON *Dr.Max*, sehen einige 50-ziger das Thema in neuem Licht.


Fakt ist:

Max HAT die Daten der 50-ziger, da führt kein Weg dran vorbei.Ob er die Daten auswertet,missbraucht,verschlüsselt veröffentlicht, oder sonstwas tut, das haben die 50-ziger nun absolut nicht mehr im Griff. Das Kind ist in den Brunnen gefallen!

*Blauäugig* ist, wer meint, jemanden mit einer schriftlichen Unterlassungserklärung, an irgend etwas hindern zu können;- DERJENIGE, der nun im Bestitz der Daten ist, kann entscheiden, was er damit macht, AUCH UNTER DER GEFAHR, sich vielleicht strafbar zu machen.

Soweit nochmal zur Sache.

Zatsch,

für mich bist Du Mitglied! Punkt.

Tolot

[dips]

Hallo Katja,

nur um das Bild abzurunden: Auch für mich bist Du ein hochwillkommenes, sogar registriertes Mitglied. Und meine Posts in persönliche Finanzen sind ganz ausdrücklich nicht gegen Dich gerichtet, da Deine Situation anders ist. Du hast von Beginn an uns Rolfgetreuen gegenüber mit offenen Karten gespielt. Dafür danke ich Dir und wünsche, dass Du uns fleissig beim Aufbau unseres neuen Hauses mithilfst.

Dieter, der Rolfgetreue

[MarkV]

Hallo Tolot,

ich gebe Dir Recht, daß eine NACHTRÄGLICHE Unterlassungserklärung nicht viel bringt,
aber immerhin hat spätestens seit der 2. Quartasstatistik jedes registrierte Mitglied, also auch Max, nachweisbar die Datenschutzklausel in unserer Mitgliederdatei zur Kenntnis genommen.

Daraus schließe ich, daß man durchaus wenn Solche Daten irgendwo öffentlich werden (z.B. in einem Buch), rechtliche Schritte einleiten könnte.

Gruß,
Markus

[Zatsch]

Danke, Dieter, das war mal eine konkrete Aussage.
Ich habe ja nach wie vor das Problem, daß ich über einiges der Vorgeschichte nicht so Bescheid weiß. Deshalb, Leute, sobald ihr etwas sagen könnt (dürft); vielleicht wenn Rolf zurück ist, klärt mich auf (aber bitte nur per E-Mail)

Zatsch

[dips]

Hallo Markus,

nicht nur zur Kenntnis genommen, sondern durch entsprechende Aktion (Zurückschicken) ausdrücklich akzeptiert und mitgetragen.

[Tolot]

@ mark und dips :

Schon soweit klar, nur, die Daten werden in der Praxis soweit anonymisiert, dass man da rechtlich nicht beikommt.

Tolot

[dips]

@Tolot

Mir gehts um folgendes: in den Klauseln steht auch, dass die Daten weder zu fremden noch zu eigenen Werbezwecken verwendet werden dürfen. Und genau dagegen wurde vom Dr. bereits massiv verstossen.

Aber wollten wir hier nicht über unser Thema FU reden?