Weiß jemand warum www. stockreporter.de nicht mehr funktioniert ?? ot - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.08.00 12:55:42 von
neuester Beitrag 07.09.00 08:17:11 von
neuester Beitrag 07.09.00 08:17:11 von
Beiträge: 3
ID: 203.760
ID: 203.760
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 413
Gesamt: 413
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 3969 | |
26.04.24, 14:53 | 1245 | |
vor 1 Stunde | 816 | |
vor 1 Stunde | 800 | |
vor 1 Stunde | 705 | |
vor 1 Stunde | 652 | |
heute 07:17 | 529 | |
vor 1 Stunde | 499 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.091,22 | -0,21 | 210 | |||
2. | 2. | 179,96 | -0,55 | 118 | |||
3. | 5. | 9,3400 | +18,23 | 93 | |||
4. | 3. | 2.316,45 | -1,06 | 60 | |||
5. | 4. | 66,80 | +2,69 | 52 | |||
6. | 6. | 0,9550 | +15,06 | 44 | |||
7. | 7. | 15,142 | 0,00 | 39 | |||
8. | 10. | 1,4200 | -1,39 | 27 |
Weiß jemand warum www. stockreporter.de nicht mehr funktioniert ??
Guten Morgen,
vielleicht deshalb.
UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
LITIGATION RELEASE NO. 16680/ September 6, 2000
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION v. TORSTEN PROCHNOW D/B/A/ STOCKREPORTER.DE, DENNIS C. HASS AND
WORLD OF INTERNET.COM AG C00-3199-MJJ (USDC N.D. Calif.)
The Securities and Exchange Commission announced today that it filed a federal court action in San Francisco against three residents of Germany,
Torsten Prochnow ("Prochnow") d/b/a Stockreporter.de, Dennis C. Hass ("Hass") and World Of Internet.com AG ("WOI"). The Commission`s
complaint alleges that from at least June 1999 through the present, Prochnow and Hass, through WOI, a private German corporation they own, have
touted the stocks of approximately 64 United States public companies under the name Stockreporter.de. The complaint further alleges that the touts
have been disseminated through postings on Stockreporter.de`s Internet website, which may be viewed in both the English and German languages,
and numerous press releases. Moreover, the complaint alleges that during different time periods the website contained false statements that
Stockreporter.de`s principals both had "long-term" trading intentions and were not compensated for their touting, as well as baseless financial
projections concerning one of the touted companies. According to the complaint, during various periods both the website and press releases failed to
disclose both the nature and source of such compensation as well as the defendants` personal stock sales shortly after the touting, which caused the
price and trading volume of the stock of certain companies to increase significantly in the short term. The complaint alleged that on at least 15
occasions, the defendants sold their holdings of the touted stocks into the inflated market they created, thereby realizing profits of $111,530. This
action is part of the fourth nationwide Internet fraud sweep conducted by the Commission since October 1998.
The Commission`s complaint alleges that Prochnow, Hass and WOI violated Section 10(b) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5
thereunder and Section 17(b) of the Securities Act of 1933. The Commission seeks disgorgement, a permanent injunction and civil penalties. Without
admitting or denying the Commission`s allegations, the defendants have consented to the entry of an order that would enjoin them from future
violations of the foregoing provisions and disgorge $111,530 plus $6,414 in prejudgment interest and would require Prochnow and Hass each to pay
a $50,000 civil penalty.
For tips on how to avoid Internet "pump-and-dump" stock manipulation schemes, visit http://www.sec.gov/consumer/iemmtips.htm. For more
information about Internet fraud, visit http://www.sec.gov/enforce/intrela.htm . To report suspicious activity involving possible Internet fraud, visit
http://www.sec.gov/enforce/comctr.htm. For a description of other SEC enforcement actions involved in this Internet Market Manipulation Sweep,
visit http://www.sec.gov/news/intmm.htm.
Good luck
sowhat
vielleicht deshalb.
UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
LITIGATION RELEASE NO. 16680/ September 6, 2000
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION v. TORSTEN PROCHNOW D/B/A/ STOCKREPORTER.DE, DENNIS C. HASS AND
WORLD OF INTERNET.COM AG C00-3199-MJJ (USDC N.D. Calif.)
The Securities and Exchange Commission announced today that it filed a federal court action in San Francisco against three residents of Germany,
Torsten Prochnow ("Prochnow") d/b/a Stockreporter.de, Dennis C. Hass ("Hass") and World Of Internet.com AG ("WOI"). The Commission`s
complaint alleges that from at least June 1999 through the present, Prochnow and Hass, through WOI, a private German corporation they own, have
touted the stocks of approximately 64 United States public companies under the name Stockreporter.de. The complaint further alleges that the touts
have been disseminated through postings on Stockreporter.de`s Internet website, which may be viewed in both the English and German languages,
and numerous press releases. Moreover, the complaint alleges that during different time periods the website contained false statements that
Stockreporter.de`s principals both had "long-term" trading intentions and were not compensated for their touting, as well as baseless financial
projections concerning one of the touted companies. According to the complaint, during various periods both the website and press releases failed to
disclose both the nature and source of such compensation as well as the defendants` personal stock sales shortly after the touting, which caused the
price and trading volume of the stock of certain companies to increase significantly in the short term. The complaint alleged that on at least 15
occasions, the defendants sold their holdings of the touted stocks into the inflated market they created, thereby realizing profits of $111,530. This
action is part of the fourth nationwide Internet fraud sweep conducted by the Commission since October 1998.
The Commission`s complaint alleges that Prochnow, Hass and WOI violated Section 10(b) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5
thereunder and Section 17(b) of the Securities Act of 1933. The Commission seeks disgorgement, a permanent injunction and civil penalties. Without
admitting or denying the Commission`s allegations, the defendants have consented to the entry of an order that would enjoin them from future
violations of the foregoing provisions and disgorge $111,530 plus $6,414 in prejudgment interest and would require Prochnow and Hass each to pay
a $50,000 civil penalty.
For tips on how to avoid Internet "pump-and-dump" stock manipulation schemes, visit http://www.sec.gov/consumer/iemmtips.htm. For more
information about Internet fraud, visit http://www.sec.gov/enforce/intrela.htm . To report suspicious activity involving possible Internet fraud, visit
http://www.sec.gov/enforce/comctr.htm. For a description of other SEC enforcement actions involved in this Internet Market Manipulation Sweep,
visit http://www.sec.gov/news/intmm.htm.
Good luck
sowhat
Hai SoWhat. Danke!
Ich habs auch grad´gelesen.
Wenn ich es aber richtig verstehe laufen die Anschuldigungen nicht wegen falscher Analysen, sondern weil Sie damit werben, langfristig zu investieren und für Ihre Werbung nicht entschädigt werden. Tatsächlich haben Sie häufig Aktien als Entschädigung erhalten und diese schon teilweise in der "Hochpush-phase" wieder verkauft.
Find ich gut, daß man Sie erwischt hat.
Ändert aber nichts an den Berichten zu den Firmen, die ja übrigens keine Analysen vom "Stockreporter" sind sondern überwiegend auf Aussagen der Firmen bzw. Interviews mit den Firmen beruhen.
Und wer wirklich geglaubt hat daß hier jemand für andere Werbung macht und dafür nichts bekommt der geht am wirklichen Leben vorbei.
WWW.Stockreporter.de ist übrigens kurz nach meinem obigen Posting wieder verfügbar gewesen. Allerdings scheint Sie z. Zt. nicht mehr aktualisiert zu werden.
Trotzdem Danke für den Hinweis.
Dealer
Ich habs auch grad´gelesen.
Wenn ich es aber richtig verstehe laufen die Anschuldigungen nicht wegen falscher Analysen, sondern weil Sie damit werben, langfristig zu investieren und für Ihre Werbung nicht entschädigt werden. Tatsächlich haben Sie häufig Aktien als Entschädigung erhalten und diese schon teilweise in der "Hochpush-phase" wieder verkauft.
Find ich gut, daß man Sie erwischt hat.
Ändert aber nichts an den Berichten zu den Firmen, die ja übrigens keine Analysen vom "Stockreporter" sind sondern überwiegend auf Aussagen der Firmen bzw. Interviews mit den Firmen beruhen.
Und wer wirklich geglaubt hat daß hier jemand für andere Werbung macht und dafür nichts bekommt der geht am wirklichen Leben vorbei.
WWW.Stockreporter.de ist übrigens kurz nach meinem obigen Posting wieder verfügbar gewesen. Allerdings scheint Sie z. Zt. nicht mehr aktualisiert zu werden.
Trotzdem Danke für den Hinweis.
Dealer
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
213 | ||
120 | ||
78 | ||
59 | ||
57 | ||
41 | ||
40 | ||
30 | ||
27 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
14 | ||
14 |