Horrorzahlen von GfN -> Kursziel bis Januar 2001, 1 €uro - 500 Beiträge pro Seite

[Pedro49]

Ich habe eben die Q3-Ergebnisse von GFN in den Händen, das ist ja noch schlimmer als ich es befürchtet hatte !

56,3 Mio DM bis jetzt, sind fürs Quartal alleine 18,2 Mio d.h. man liegt unter dem Drei-Monatsschnitt von 18,8 Mio, die Auslastung der Schulungen sinkt demnach (20,5 Mio in Q2)

Man spricht nicht mehr von 75 Mio Umsatz sondern von rund 75 Mio, d.h. wie beim Metzger, darfs auch etwas weniger sein ? Ob 75 Mio erreicht werden scheint aus heutiger sicht mehr als vakant !

Viel schlimmer:
Obwohl die Erträge im Q3 und Q4 eingefahren werden wurde in Q3 ein Verlust von DM 0,6 Mio eingefahren, nach dem 1HJ betrug das Ergebniss EBITDA 1,5 Mio fürs Gesamtjahr, jetzt nur noch 0,9 !
Die Ac@demy ist ein Desaster, das Portal soll zum 30.November kommen, ein namhafter Kunde ! Einer ! Ja um Gottes Willen !
Der ganze Text ist eine Frechheit, Nachfrage aus dem Massenmarkt, Floskeln die das Ergebnisdesaster kompensieren sollen.
Keine Angaben zum Cashbestand, keine konkrete EBITDA-Kennzahl für 2001, übers Jahr hinweg keine steigende Nachfrage in der Ac@demy.
Man wird für die GfN statt geplanter 6 Mio EBITDA in 2000 gerade Mal auf eine SCHWARZE NULL kommen ! (Wenn der Taschenrechner des Buchhalters nicht noch kaputt geht)

Fazit:
GFN hat sich mit der DITEC-Übernahme und der Online-Ac@demy total übernommen. Die finanzielle Leistungsfähigkeit von GFN reicht nicht aus. Der Hoffnungsschimmer Ac@demy wird zum Millionengrab. Und erneut wird statt TACHELES Schönfärberei betrieben !
VERKAUFEN

[arlette]

Ich glaube Dich hat der letzte Mut verlassen. Tut mir
leid, das klingt wirklich sehr enttäuscht.

Ich muss Dir allerdings widersprechen. Das 3.te Quartal
ist nicht unbedingt das Quartal, in dem wirklich Geld
verdient wird.

Hier schlagen die warmen Sommermonate, in denen wenige
Interesse an Kursen haben, und die Urlaubszeit voll zu.

Die Zahlen sind nicht gut. Das ist richtig. Allerdings
werden Sie den Umsatz von 75 Mio DM mit großer Sicherheit
erreichen. Dazu sind 18,7 Mio DM nötig - und das im
stärksten Quartal des Jahres.

Das negative EBITDA ist ärgerlich. Hat allerdings auch
seinen Grund in dem Ausbau der Ac@demy. Wir dürfen uns
nicht beschweren, dass GFN diesen Bereich nicht ausbaut
und wenn sie es dann realisieren über die Kosten schimpfen.

Der Text ist wahrlich eine Sauerei. Hier werden immer
Äpfel mit Birnen verglichen....ab dem nächsten Jahr
wird das einfacher sein, da hier die Vergleichszahlen
ohne die Aquisitionen verfälscht dargestellt werden
müssen und somit das organische Wachstum betrachtet werden
kann.

Aber was hätte die GFN nach dem Kursverfall der letzten
Wochen und dem aktuellen Marktumfeld schreiben sollen?
- Verringerung des Umsatzes zum 2.ten Quartal um 11%
- Verlust EBITDA von 600.000.- DM

Jeder Nachsatz, jede Erklärung dazu wäre völlig ungehört
untergegangen.

Eine transparente und ehrliche Veröffentlichung und
Darstellung von Zahlen wirst du Gallatz nicht beibringen.
Ganz sicher nicht.

Eine Frage noch - hast Du noch GFN und wenn nein, wann
hast Du verkauft, zu welchem Kurs?

Danke und viele Grüße
Arlette

[Pedro49]

Morgen Arlette,

ich halte immer noch einen kleinen Teil GFN, verkauft habe ich zu verschiedenen Kursen zw. 3.50 und 3.75.

Die Tatsache, dass GFN aber nicht einen Termin halten kann, keine Synergieeffekte aus der DITEC-Übernahme ziehen kann.
Ich gebe dir Recht, dass die Haupterträge im 4 Quartal anfallen, aber zur HV wurde das neue E-Portal beschlossen, im dritten Quartal fehlen bereits 3 Millionen Cash, es soll aber erst zum 30.11 laufen, und das mit erheblichen Problemen, d.h. im 4.Quartal fallen sicher nochmalig 2 Millionen Kosten an.
Was für mich viel schockierender ist, ist die Tatsache, das die ganzen Academy-Investitionen aus dem Cash getätigt werden, will sagen, das Classroom-Training verdient nichts !
Es konnte kein Personal eingespart werden, der gemeinsame Auftritt von GFN-DITEC war für Oktober 2000 geplant, jetzt Frühjahr 2001.
Man spricht von "das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit zeigt eine Verbesserung um 2,6 Mio. DM gegenüber dem Vorjahr" verschweigt aber, dass der Gang an den neuen Markt 3,5 Mio einmalig gekostet hat. Mit der Steigerung der Firmenabschreibung von 1,5 auf 2,7 Mio steht GFN damit genauso schlecht da wie letztes Jahr. Das berühmte "Einmalergebnis".
Die Academy muss mindestens 7 Trainer beschäftigen um die Zeitspanne von 8:00-23:00 übers Jahr hinweg gewährleisten zu können. Da so ein Trainer in etwa 150 TSD im Jahr kostet sind schon mal mindestens 1 Mio DM fällig. Mit der sonstigen Belegschaft kostet die Ac@demy sicherlich mindestens 1-1.5 Mio DM mehr als sie umsetzt !
Nächstes Beispiel: Berufsfachschule 170 Bewerber auf 24 Plätze, Hier hätte man 1,4 Mio Umsatz pro Jahr generieren können, überlegt jetzt ob man einen zweiten Kurs anbieten soll ?
Alles was GfN anfängt geht irgendwie schief, oder dauert wesentlich länger bis sich Erfolg einstellt.
Eines ist klar, Im Classroom-Training wird GFN auch nächstes nicht auf die Füsse kommen. Bis sich die Synergien aus DITEC und GFN einstellen vergeht also noch ein Jahr.
Die Ac@demy ist nun zum Erfolg verdammt, stellen sich hier im Laufe der nächsten 2 Monate keine deutlichen Umsätze ein wird der Kurs weiter abbröckeln ! Ich dachte bei 7 ist der Boden schon gefunden, ich hoffe er ist es wenigstens bei 2 €

[LuckyLucke]

Na dann verkauf mal schön Pedro, ich freue mich schon jetzt auf saftige Gewinne im Jahre 2001.
Und tschüßßßß!

[Bieda]

Das kommende Jahr wird äußerst schwierig für GFN ! Keine Kurssteigerung in Sicht ! Selbst der Vorstand glaubt nicht daran. Beweis: Interview mit Volker Gallatz unter:

www.brn-ag.de

Grüße Bieda

[Dr.Java]

Zugegeben - ich kenne das technische Angebot der Academy nicht! Doch nehme ich an, dass es mehr ist als nur ein zusammengeschustertes Sammelsurium aus Grafiken und mittels PHP realiserter Datenbankschnittstellen. Selbst erfahrene Systemhäuser hauen bei der Realisierung von Projekten mit dem Zeitplan deutlich daneben! Und ich nehme an, dass das auch in diesem Fall passiert ist! Aufgrund kompetenzloser eingen Angestellter wird die GFn die Realisierung der Programmierung bestimmt an eine Drittfirma abgegeben haben. Und durch diese Abhängigkeit ist man dann auch in Aussagen zur Terminplanung von dieser Firma abhängig. Auch sind ein paar Millionen, die dort in die Umsetzung gesteckt werden, im Entwicklungsbereich ja nun Peanuts; scheisse nur, dass das für die GFN eben doch ne Menge Kohle bedeutet.

Sind die zwischenzeitlich existenten Probleme nun behoben oder nicht? Man hört ja immer wieder zweideutige Aussagen! Wisst ihr ob die GFN auch Einführungskurse in Programmierung anbietet. Das sind margenträchtige Felder, die gerade auch in Zukunft das zuverlässigste Geschäft darstellen, da sich Spezifikationen etc im Bereich Java, DB, halbjährlich ändern. Und hätte die GFN ein paar Erfahrene in diesem Feld dann könnte man die Academy auch selber programmieren und darüber hinaus ins Dienstleistungsgeschäft einsteigen, was sicher ncihts schlechtes ist - schaut euch nur die Zahlen der DEBIS oder von Systematics an! Ich habe das laue Gefühl, dieser Gallatz kann den EDV-Markt und seine Bedürfnisse nicht kompetent einschätzen....

Wer weiß etwas dazu?

[Dr.Java]

Ihr solltet meiner Meinung nach das Classroom-Geschäft nicht überschätzen; ich selber habe sehr viel mit solcher Ausbildung bei Oracle zu tun gehabt; und für sehr spezialisierte Themen ist das nur als Einführung geeignet; was sehr viel mehr Wert für einen Entwickler hat, sind sogenannte CBT (Computer Based Training)! Hier hat man in aller Ruhe die Möglichkeit die Finessen, die man im Unterricht zwar gezeigt bekommt aber aufgrund von Informationsüberflutung sich nicht behalten kann, zu verinnerlichen!

Und auf CBT`s schwenkt diese GFN nun endlich auch einmal ein! Dass es sich lohnen kann zeigt zum Beispiel das Oracle Training. Was mich sehr ärgert ist, dass man nicht verstärkt in den Bereich Servcies sich betätigt! Natürlich kann man sich ausruhe nund sagen, dass ein horrender Preiskampf mit Systemhäusern sich nicht lohnt; doch auch denen fehlen qualifizierte Mitarbeiter; es kommt nun auch SAP und Cisco-Schuluing mit ins Programm; ich denke schon, dass sich dadurch vieles erhellen wird am trüben Horizont; das grosse Problem ist die Vermarktung; niemand aus meinem Bereich kennt die GFn als Trainer; gut ich konzentriere mich auch stark auf Oracle; aber eine intensivere Bewerbung des Angebots ist schon nötig!

Was meint ihr; soll ich nun noch verkaufen (ich bin seit 9 Euro dabei) oder soll ich hoffen?

[Pedro49]

Hallo Dr. Java,

ich war schon von der Reduzierung der Prognosen auf der HV nicht begeistert, so habe ich (seit 9,30 dabei) gestern den Schlussstrich gezogen. Die GfN hat keine klare Strategie, da wird von der Expansion nach Europa geträumt, Peer-Group-Vergleiche mit supererfolgreichen Unternehmen gezogen etc.

GFN ist eigentlich ein Sanierungsfall. Das wiederholte verfehlen der Planzahlen zeigt ganz deutlich, dass dem Unternehmen die Markteinschätzung total fehlt, und vorallem, wenn mir schon die Einschätzung fehlt muss ich wenigstens ne Marktstudie machen. Von 170 Bewerbern der Schule in Berlin können nur 24 genommen werden ! D.h. GfN ist sehr innovativ, sie fangen viel an, aber können es bei weitem nicht optimal umsetzen.
Diese Erkentniss braute auch bei mir über ein Jahr um zu reifen.
Im Herbst 99 wurde der Probebetrieb der ITI AG mit Office aufgenommen, da war ich total begeistert, weil damit ein Brand geschaffen wird. Der Name ACADEMY wird bekannt. Leider hat man dann MCSE-Schulungen realisiert. Mit dem Erfolg, dass man ein ganzes Online-Jahr verschenkt hat. (1 Million Umsatz)
GFN wird derzeit mit 21 Mio €uro an der Börse gehandelt. Die Academy frisst ordentlich Frischkapital. Synergieeffekte auf GFN/Ditec kommen wohl erst im 2. HJ 2001 zum tragen. Auch eine deutlich stärkere Academy rechtfertig keine höheren Kurs. GfN hat ebenfalls angekündigt, dass in ITI weiter dick investiert werden muss.

Eine nachhaltige Trendumkehr ist meiner Meinung erst nach Fakten zu erwarten, denn jede Schätzung wurd bisher nicht erreicht.

Schlecht ist auch, dass GFN und Academy eine Einheit sind. Eine faire Bewertung durch einen Analysten ist kaum möglich. Deshalb covert GFN ja keiner !

Wert von GFN 99 00
Aktie (€) 10 4
Bargeld (Mio €) 11,8 7,4

Aussichten für das kommende Jahr

von 99 aus für 2000: 80 Mio, 6 Mio EBITDA (DM)
von 00 aus für 2001: 75-85 Mio, << 6 Mio EBITDA

Die Aussichten fürs Folgejahr sind wesentlich schlechter als letztes Jahr, der Kurs hat zwar reagiert, noch so ein erfolgloses Jahr und GfN KANN NICHT MEHR investieren.
Hör dir mal das Gallatzen-Interview an auf www.brn-ag.de. Der glaubt selbst nicht mehr dran !

Gruß Dr. Pedro49 !

[Dr.Java]

Nun Pedro,

ich denke der Mann hat erkannt, dass es nun nicht mehr in seiner Macht liegt, vieles zum guten zu wenden. Leider präsentiert sich die Firma in ihren Äußerungen immer besser bzw. in einem anderen Licht als zutrifft. Du hast recht, eine Online-Schulung auf ein solch spezielles Feld im ersten Schritt zu lenken ist absoluter Blödsin. Aber auch Oracle hat Erfolg mit seinen CBT; und deren Arbeitsgebiete sind nun bei Gott auch nicht trivial! Wenn ich die Qualität der CBT bzgl. SAP und CISCO-Routern selber beurteilen dürfte wäre mir selber besser zumute.

Aber: GFN scheint einiges gelernt zu haben; Es bestehen sehr viele Parallelen zu dem Schulungsangebot beispielsweise bei Oracle. So hat auch Oracle eine HOTLINe eingerichtet, an die man sich gebührenpflichtig wenden kann. Diese nennt sich METALINK; es besteht dort ein eigenes Technology-Network; technet.oracle.com

Diese Möglichkeiten scheint GFN ja nun mehr oder weniger auf die Academy adaptiert zu haben! Ich kenne es nicht persönlich aber die Aktionärshotline sagte mir das so(stimmts?). Zum Bereich Verfügbarkeit: Ich finde schon, dass eine HOTLINE nur im Falle sehr spezieller Probleme lohnt. Eine grundsätzliche Schulung ist was anderes. Aber keine Sekretärin wird sich an eine Hotline wenden, um zu erfahren wie sie eine Tabelle in ein Word-Dokument einfügt oder aber Excel über eine ODBC-Schnittstelle auf eine Datenbank zugreifen läßt. Das sind wenn nicht für sie selber dann doch zumindest für den nächsten Mitarbeiter profane Kenntnisse. Die wird man in Zukunft hoffentlich auch von jedem Schüler voraussetzen können!

Ich wende mich an eine kostspielige HOTLINE doch nur, wenn ich etwas realisieren muß und mir die Zeit davon rennt! Ein Router muss umgeswitcht werden, wie -? Oder aber irgendwelche Ergebnisse aus einem R3 System sollen Informationen gefiltert werden. Es geht - doch wie, wenn man das nicht häufig macht! Für solche Fragen lohnt sich eine HOTLINE zu kontaktieren!

ABER: GFN ist hier erst am Anfang. Oracle z.B. hat es bei robelemn sehr einfach. Die haben in alle ihre Programme Error-Codes eingearbeitet und in jahrelangen Erfahrungen Datenbanken aufgebaut, die eine schnelle Beantwortung aller möglichen Fragen auch durch nicht so kompetente HOTLINE-Berater zuläßt.
So was ist wichtigenn in einer HOTLINE die fähigsten Mitarbeiter zu beschäftigen wäre absoluter Blödsinn; die können nämlich in Projektarbeit via Servicedienstleistungen bei Kunden mindestens das doppelte an Umsatz generieren und könnten somit auch die lächerlichen 5 Mio die GFN aus Service generiert nach oben schrauben.
Sollte die GFN - und so hoffe ich wirklich - die obigen Voraussetzungen auch nur annähernd zur Funktionalität gebracht haben, dann darf man glaube ich nicht so pessimistisch sehen, wie du das tust, Pedro! Wenn dieses System so funktioniert, dann hat das eine lange Zeit zur Umsetzung gebraucht! Eineinhalb Jahre sind dabei wirklich nicht zu hoch angesetzt.

Zumindest hat GFN erkannt, dass es das Angebot ausweiten muß und breiter machen muß und beginnt ab 01.12 damit.
Und eine Überlegung zum Schluß: Ab nächstem Jahr hat doch auch die Bundesregierung erstmals mehr Geld in den Bildungshaushalt gesteckt. Diese Volltrottel von Politkern haben endlich erkannt, das eine Weiterbildung im EDV-Bereich der Lehrer oder wer immer nicht aus eigener Tasche blecht - Scheisse für den Staat. Wenn die Regierung hier ihren eigenen Ankündigungen hinsichtlich der Internet-Nation Deutschland usw. auch nur annähernd gerecht werden will, dann müssen da irgendwann mal mehrere Milliarden in die Ausbildung der Lehrer/Schüler, Universitäten usw. gesteckt. werden. Und da müssen doch auch mal zwei oder drei Mark bei GFN landen. Und dann in Form von Aktiengewinnen auch mal bei mir!


Zum Thema Classroom fällt mir noch ein: Es ist doch kein Wunder dass das Classroom-Geschäft stagniert; Früher war es vielleicht alle drei Jahre mal an der Tagesordnung, dass ein Unternehmen ihre spezialisierten Netzwerker usw. auf eine Schulung schicken musste. Mittlerweile wird das einmal im Jahr bestimmt der Fall sein. Zumindest schicken sie die Leute auch auf den Besuch aller möglichen Messen. Da sind wir bei den Reisekosten für diesen Mann angekommen. Die sind doch beinahe so hoch (seine Firmenabwesenheit mitgerechnet) wie die Schulung an sich. Und wenn ich ihn dann noch dreimal so häufig wohin schicken muß wie noch fünf Jahre zuvor, dann überlegt sich das ein Abteilungsleiter zweimal. Deshalb würde auch ich einem Online-Projekt tausend mal lieber zustimmen als den Mann irgend wohin zu schicken. Folgendes vorausgesetzt: Die Qualität der Schulung und die Qualifikation des Mitarbeiters ist nach der Schulung mindestens genauso gut als wenn ich ihn zu einem Classroom-Training schicke!


PS:
Meiner Meinung nach müssten viel mehr Kurse sich im Bereich PHP / JSP / XML / JAVA / Relationale Datenbanken / Sicherheit engagieren.

[Bieda]

Wir sind uns alle einig, das CBT der große Erfolg der zukunft sein wird.
Die Frage ist doch steht GFN vor dem Turnaround ? D.h. ja eine Wende zum Besseren.
Das zeichnet sich für mich nicht ab.

1. Der Investitionsbedarf für Internet-Engagements ist wesentlich höher als erwartet, es übersteigt sogar die finanzielle Leistungsfähigkeit von GFN. Spätestens im Mai hätte GfN die Reissleine ziehen müssen, und die Academy an die Börse bringen um deren Investitionsbedarf von Investoren decken zu lassen und nicht den GfN-Aktionären.

2. Um in den Consumerbereich einzugsteigen ist Werbung nötig, und damit Kapital.

3. Im Dezember werden die Schulungen fürs nächste Jahr verplant. Wer soll die Academy buchen, wenn er gar nicht mal weiss was er bekommt.

4. Die GfN-Aktionäre werden angelogen, irregeführt, sind 75 Mio Umsatz zu 70 Mio Umsatz über 10% organisches Wachstum ?

Hier wurde sehr viel Porzelan zerschlagen, da kommt kein schneller Turnaround.

[arlette]

das kam gerade ganz frisch über den Ticker...

__
GfN-Tochter startet neues E-Learning Portal

Die im E-Learning aktive Tochtergesellschaft der GfN AG, ac@demy, nutzt künftig das vollkommen neue E-Learning Portal von Saba, dem Spezialisten für Human Capital Development und Learning Management Systeme. Die Lerninhalte stammen nach Unternehmensangaben von NETg, führender Entwickler und Anbieter von E-Learning Lösungen.
Mit dem Start am 30. November erweitere ac@demy ihr bisheriges Angebot deutlich und erschließe sich unter anderem den Massenmarkt der Anwender-Trainings. Auf dem herstellerunabhängigen Portal lasse sich die Lernsoftware von verschiedenen Anbietern integrieren und sei damit beliebig erweiterbar. Die bestehende Möglichkeit für den Kunden, sich die jeweiligen Kurse modular zusammenzustellen, beweise darüber hinaus die große Flexibilität des neuen Portals.

„Mit dem neuen Portal schöpfen wir die großen Möglichkeiten des E-Learning optimal aus", betont ac@demy-Vorstand Klaus Junginger. „Unser deutlich ausgebautes Angebot richtet sich jetzt an einen viel größeren Kundenkreis - damit wollen wir die Auslastung in 2001 signifikant erhöhen.“
__


Viele Grüße
Arlette

[Dr.Java]

@Bieda

Firmen beschliessen zwar am Ende des Vorjahres welchen Etat sie für Weiterbildung im Folgejahr ausgeben wollen, doch noch lange nicht welche Kurse sie besuchen lassen werden. Die Unwägbarkeiten bei der Vielzahl der opportunites die ein Unternehmen zur Umsetzung der eigenen EDV hat würden dadurch völlig unnötig vergrößert. Z.B. kann es sich doch im nächsten Monat kein Unternehmen leisten zu entscheiden ob es einen Mitarbeiter im nächsten Jahr zu Oracle auf einen DBA-Kurs schicken will oder ob es nötig sein wird. Bekommt Oracle die Version 9i fertig oder schalten die mal nen Gang zurück und lassen mal ein Jahr ohne neue Release vergehen. Das trifft doch auf alle anderen Hersteller auch zu. Deshalb müssen sich die Unternehmen zwangsläufig auch mal in obsolete germany umstellen und realisieren, dass diese projektierung von vorhaben am besten schon 20 monate vorher nur zu ihrem eigenen nachteiil ist. Abgesehen wissen die doch gar nicht wie viele EDV-Fachleute sie nächstes Jahr haben werden. Gibt es nun mehr Absolventen im EDV-Bereich oder muss man sich in Deutschland noch weitere Jahre auf niedrigem Persoanl-Niveau bewegen (quantitativ)!
Wenn es nach der Regierung geht werden die im nächsten Jahr eine viel größere Zahl von Absolventen im EDV-Markt aufzusaugen haben, sodass eine Budgetierung zum jetzigen Zeitpunkt fehl schlagen muss.

Also ich glaube nicht an deine These, dass sich alles mal wieder um ein weiteres Jahr verschiebt. Mit der Finanzierung der Academy hast du ins schwarze getroffen. Das sehe ich wie du. Der Markt will Phantasie in den Unternehmen sehen. Dann soll der Markt doch auch zur Finanzierung dieser Risiken beitragen. Eine unnötige Belastung, die GFN hier auf sich genommen hat. Allerdings glaube ich, dass GFN zum damaligen Stand keine betreuende Bank gefunden hat, die ein mit technischen Problemen beschlagenes Internet-Projekt finanzieren wollten, während es eine Vielzahl anderer cooler Projekte im Markt gibt!
Doch mittlerweile sieht es glaube ich anders aus. Wenn die technischen Probleme alle gelöst sind und man produktiv fährt, dann sollte es nun kein Problem sein eine Bank für ein solches Vorhaben zu gewinnen. Denn man hat schließlich auch Verträge mit den wichtigsten Sw-Produzenten zur Erstellung von CBT geschlossen (Saba, Netg)....;

Das sollte uns allen etwas mehr Sicherheit geben!

[Bieda]

@Dr. Java
Die meisten Großunternehmen schließen Rahmenverträge über ca. soundsoviele Schulungen ab. Das wird zum Jahresende geschehen (die Budgetierung). Aufgrund der Vielzahl verschiedener Schulungen bleibt ein Rest im Topf, der für besondere Schulungen (z.B. Academy) ausgegeben wird.
Das dicke Geschäft macht die Academy nur wenn sie alle Aral-Mitarbeiter auf Office schult. z.B.
Diese Meldung hat den Markt kaum gestreift, die Aktie nicht bewegt. Auch der "Launch" wird den Kurs nicht positiv verändern.
Kursbeeinflußend wären Meldungen, die Interesse am Angebot, respektive Buchungen zeigen, denn das wichtigste meiner Meinung nach ist, dass die Academy den Umsatz nachhaltig steigern kann. Ich gehe dabei nicht nur von DM 1 Mio aus. Für 2001 müssen hier mindestens 5 Mio her, sodass sich die finanzielle Lage der GfN entspannt.
Der letzte Gallatzsche Satz kommt mir nämlich sehr bekannt vor: "Unsere im letzten und in diesem Jahr getätigten Investitionen zahlen sich langsam aus. In den nächsten Jahren erwarten wir kräftige Zuwächse im Segment E-Learning - die Weichen dafür sind jetzt gestellt."
den hat er letztes Jahr schon verwendet. Dass sogar SAP-Schulungen möglich sind, weist schon in die richtige Richtung. Was noch fehlt ist Werbung.
Gruß

Bieda

[arlette]

Kurze Information -
die IR von GFN hat mir mitgeteilt, dass zum Ende
des 3.ten Quartales, also zum 30.09.2000 liquide
Mittel in Höhe von 14.516 Mio. DM vorhanden sind.

Ich weiss es leider nicht mehr...wie war die Höhe
zum Ende des 1. und des 2. Quartales?

Viele Gruesse
Arlette

[Pedro49]

Morgen Arlette !

Die liquiden Mittel von GFN sind erheblich zurückgegangen. Anfang 2000 waren es 23 Mio DM, nach dem 1.Q 18 Mio, nach dem 2 Q. 17.6 Mio, d.h. im 3 Q. wurden stolze 3 Mio verbraten, die Academy (Start 30.11.) läuft bis jetzt nicht !
Das neueste Glatzen-Interview auf der Homepage ist wieder ein Kapitel für sich. Über den Gewinn 2000 "will ich mich noch bedeckt halten". Man schließt auf Grund der erheblichen Investitionen in die Academy und der erhöhten Aufwendungen für die Ditec-Integration ein negatives EBITDA für 2000 wohl nicht mehr aus. Prognosen für 2001 - Fehlanzeige.
GfN sucht sein Heil nunmehr in der Academy. Ich befürchte, das das E-Learning-Portal heute nicht kommt. Ein Kursrutsch ist sicher die Folge.
Schlimm dieses Management. Momentan habe man kaum Zeit, wegen einer Vielzahl von Verhandlungen mit diversen Kunden.
Ein weiterer Punkt den ich nicht verstehe. Das letzte
Quartal sei das umsatzstärkste, demnach müssten die 20,5 Mio DM vom 2 Quartal getoppt werden. Wenn ich rechne, würden dann sogar 77 Mio erreicht.

Gruß Pedro