Aus dem Schneider! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 17)

[spezialagent]

Hi, tagchen

kannst mir sagen warum ? Wär echt super. Danke im voraus.

Gruß S.

[tagchen]

Nicht direkt, ist aber nach den Postings zu Jenoptik und den laufenden Klagen zu erwarten...

Außerdem neuer Thread, habe ihn mal kopiert, siehe ab jetzt: Thread: XIING: Achtung: Lehman Brothers gibt wieder Emissionsprospekte heraus :-(

*schnipp*

XING: Achtung: Lehman Brothers gibt wieder Emissionsprospekte heraus :-(

Wiederholt sich der "Schneider-Skandal"?????? (siehe Threads unter http://www.wallstreet-online.de/aktien/14437/diskussionen.ht…)

Achtung: Lehman Brothers gibt den Emissionspropekt zu XING mit heraus:

http://corporate.xing.com/fileadmin/image_archive/OPEN_BC_AG…

Ob das angesichts der Vergangenheit von Lehman Brothers (Prospekte zur Schneider AG, Vergangenheit in den USA usw.) moralisch angebracht ist, dass Lehman Brothers wieder mit Börsengängen oder Kapitalerhöhungen Geld verdienen will, sollte jeder selbst entscheiden.

Zur Erinnerung: Frühjahr 2000: Kapitalerhöhung durch die Schneider AG mittels der LfA Förderbank Bayern und Lehman Brothers. 40 Euro pro Aktie gleich 500 Mio. Euro MK. Gleichzeitig Analyse von Lehman Brothers, dass die Firma 1,4 Milliarden Euro im Herbst 2001 wert sein soll. Vier Monate nach dem Zieldatum meldete Schneider Insolvenz an. Die Aktien wurden in 2000 für 40 Euro ausgegeben und stürzten in der Folge drastisch ab, derzeit zwischen 0,1 bis 0,2 Euro. Das angekündigte Produkt "LaserTV" gibt es bis heute nicht...

Derzeit sind laut Presseberichten (Börse Online, Süddeutsche Zeitung u. a.) Klagen gegen Lehman Brothers im Millionen-Euro-Bereich anhängig, wohl eine zweistelligen Anzahl über die Kanzlei Rotter. Auch die Firma der Schneider-Brüder soll laut der Süddeutschen Zeitung gegen Lehman Brothers klagen. Vor einigen Tagen wurden von der Kanzlei Musterprozesse in diesem Zusammenhang in München angekündigt...

Sollte eine Bank, gegen die ein Vielzahl von Klagen läuft, demnächst vermutlich sogar vor dem Bundesgerichtshof, nicht bis zur Ausräumung aller Klagen freiwillig keine Börsengänge mehr begleiten?

Gibt es Parallelen von XING zu Schneider?
- Wieder eine neuartige Geschäftsidee - bei Schneider war es die Lasertechnik...
- Wieder bisher kaum Umsätze, wie bei Schneider mit der Lasertechnik...
- Trotzdem wieder eine Bewertung der Firma im dreistelligen Millionen-Euro-Bereich
- Altaktionäre geben gleichzeitig Aktien ab und haben wohl auch hier ihre bisherigen, gesamten Kosten wieder drin...

Hält Lehman Brothers Aktien von XING?

Wie berechnen/begründen Lehman Brothers und die anderen den Ausgabepreis?

Immerhin gibt es hier das Produkt schon - bei Schneider gibt es dieses bis heute nicht, obwohl laut Lehman Brothers bereits beginnend in 2003 Millionenstückzahlen verkauft werden sollten...

Ist es nicht beunruhigend, dass eine Bank wie Lehman Brothers es wieder wagt, Kapitalerhöhungen oder Emissionen zu begleiten?

Und noch schlimmer???? Lehman Brothers will wieder als Designated Sponsor fungieren, siehe Seite 38 im Prospekt. Waren die bei Schneider auch und haben Millionen Aktien gehalten, dann aber noch schnell vor der Insolvenz alle verkauft und sich als Designated Sponsor zurückgezogen...

Reicht es vor diesem Hintergrund aus, wenn zwei andere, seriöse Banken (u. a. Deutsche Bank) auch dabei sind?

Besteht wieder die Gefahr eines Totalverlustes? Meinungen?





"20. November 2006

BÖRSENGANG
OpenBC will dreistelligen Millionenbetrag einnehmen

Das Online-Kontaktnetz Xing, besser bekannt unter seinem alten Namen OpenBC, will an die Börse - und dort einen dreistelligen Millionenbetrag erlösen, wie Unternehmenschef Hinrichs jetzt wissen ließ. Dabei lag der Umsatz der Internetfirma 2005 bei nur sechs Millionen Euro.

Hamburg - Das Online-Kontaktnetz Open Business Club (OpenBC), das neuerdings Xing heißt und sich seit dem Wochenende mit einem neuen Auftritt im Netz präsentiert, strebt bei seinem Börsengang einen Erlös im dreistelligen Millionenvolumen an. Große Fondsgesellschaften im In- und Ausland hätten Interesse an dem Debüt gezeigt, sagte Firmenchef Lars Hinrichs der "Financial Times Deutschland" (FTD). "Wir würden sie gern an dem Börsengang beteiligen, und das geht nur bei einem entsprechend hohen Emissionsvolumen." Dass das Volumen über 100 Millionen Euro liegen werde, schloss Hinrichs nicht aus.

OpenBC hatte am 9. November angekündigt, 25 bis 49 Prozent seiner Anteile an den Markt zu bringen. Der größere Teil des Angebots solle aus einer Kapitalerhöhung kommen, hieß es in mit dem Vorgang vertrauten Kreisen. Derzeit sprechen Analysten der Konsortialführer Deutsche Bank und Lehman Brothers mit Investoren.

"Anleger wollen in Internetunternehmen der zweiten Generation investieren und suchen Gebührenmodelle wie unseres, bei dem Nutzer vor Erhalt der Leistung bezahlen", sagte Hinrichs der FTD. Der von OpenBC angestrebte Börsenwert beträgt ein hohes Vielfaches des Umsatzes, der vergangenes Jahr nur 6 Millionen Euro erreicht hatte.

Mit dem Börsengang will das Unternehmen vor allem das weitere Wachstum unterstützen. "Nach dem Börsengang haben wir die Möglichkeit, unsere Aktie als Akquisitionswährung einzusetzen", sagte Hinrichs bei Bekanntgabe der Pläne, an die Börse zu gehen. Dies sei Teil der geplanten Wachstumsstrategie. International wolle das Unternehmen in Europa, in den USA und in Asien wachsen.

OpenBC alias Xing setzt auf ein beitragsfinanziertes Geschäftsmodell. Derzeit nutzen rund 13 Prozent der 1,5 Millionen registrierten Mitglieder das kostenpflichtige, erweiterte Leistungsangebot der Premium-Mitgliedschaft. Die Zahl der Premium-Mitglieder solle auch durch die Einführung neuer Funktionen der Plattform weiter gesteigert werden. Vor diesem Hintergrund standen auch die - umstrittene - Umbenennung und der Relaunch. Die Mitgliederzahl ist nach Angaben des Unternehmens im dritten Quartal 2006 um rund 23 Prozent gewachsen.

kaz/Dow Jones/dpa-AFX "

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,449436,00.html

[spezialagent]

Große Umsätze heute. Was ist los ?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.745.234 von spezialagent am 27.11.06 14:52:32

...vieleicht hat das etwas mit den Prozessen zu tun??????

[Hermann59]

Hier wird gezielt ,gerüttelt und geschüttelt ,alles was runterfällt ,wird gierig aufgekauft ,dabeibleiben ,WIR sehen hier nuch Kurse um 0,50 € ,Geduld !!!!!!!!!

[Aarondac]

Rotter Rechtsanwälte - Kanzlei für Kapitalanlagerecht

28.11.2006

http://www.xn--rotter-rechtsanwlte-vwb.de/frameset1.htm

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.774.197 von Aarondac am 28.11.06 17:52:13

Aaaaaaaangenommen, bei Schneider-Technologies-AG gab es tatsächlich mal eine kreative Buchhaltungs- und Bilanz-Kosmetik-Abteilung.

Denk, denk, denk, ratterratterratter.....
Wiesheu sagte ja mal, es hat schöner geklungen, als es war?, wußte er also doch genaueres?????

Hat er da schützend seine Hand drüber ghalten, so wie das manchmal auch der "Liebe Gott" bei manchen (braven) Menschen macht?
Und dabei den Staatsanwalt ganz vergessen???????
Na ja, früher oder später lässt bei uns allen wohl die Konzentration etwas nach, denke ich.

[Hermann59]

Und weiter wird der Kurs nach unten manipuliert , gleich unter 10 cent ,dann gehts wieder mit 50 000 SHARES auf 0,16 €,!!!

[tagchen]

Abwarten.

[Aarondac]

Das IHK-Magazin für München und Oberbayern A3891 12/2006

http://www.muenchen.ihk.de

Das transparente Unternehmen

Elektronisches Handelsregister

http://www.justizregister.de

http://www.handelsregisterbekanntmachungen.de

http://www.unternehmensregister.de

Wer hat jetzt die Aufgabe bzw. Pflicht, daß die ST-AG und die SLT-AG ordnungsgemäß im elektronischen Handelsregister einzutragen wird?
Bei Nichtbeachtung bzw. auch Fristüberschreitung können Geldstrafen verhängt werden, wenn ich das richtig versteh.

Das Ganze geht los zum 01.01.2007

[Aarondac]

WIRTSCHAFT

Das Journal der IHK München und Oberbayern 12/2006

Das "öffentliche" Unternehmen

zum Thema: Elektronisches Handelsregister

Seite 8 bis 11

Einige Auszüge aus dem Bericht:

Die gesellschaftlichen Bekanntmachungen, die die Firmen selbst machen müssen, alle kapitalmarktrechtlichen Veröffentlichungen der börsennotierten Unternehmen sowie das Aktionärsforum werden hier ins Netz gestellt. Auch die Bekanntmachungen der Insolvenzgerichte finden dort ein neues Forum.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Die Transparenz wird deutlich erhöht und darauf werden sich die Unternehmen auch einstellen müssen. "Was früher im Verborgenen schlummerte, ist nun für Jedermann zugänglich", gibt Markus Sikura von der Notarkammer München zu bedenken.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Firmenbestatter werden es in Zukunft schwerer haben, weil die Transparenz höher und der Informationsfluss schneller ist, zum Beispiel bei einer Sitzverlagerung", sagt Neuner. So dient das Unternehmensregister unter anderem dem Gläubigerschutz: Der gängige Trick, sich mit einer Verlagerung der GmbH in ein anderes Bundesland Forderungen zu entziehen, hat ausgedient. Wohin eine GmbH gezogen ist, ist künftig sehr schnell zu verfolgen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Deshalb wird das neue Gesetz besonders für diejenigen Unternehmen eine einschneidende Veränderung bringen, die ihre Jahresabschlüsse offenlegen müssen. Das sind die Kapitalgesellschaften wie die GmbHs, die Aktiengesellschaft oder die GmbH&Co.KGs, wenn keine natürliche Person als Komplementär vorhanden ist.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
In Zukunft wacht über die Einhaltung der Veröffentlichungspflicht im Bundesanzeiger eine neue Bundesbehörde: das "Bundesamt für Justiz". Und dieses muss nicht nur auf Beschwerden, sondern "von Amts wegen", also von sich aus, tätig werden.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Interessanter Bericht!

[Aarondac]

So kann ein interssanter Eintrag aussehen......

http://www.unternehmensregister.de

dann -Aktionärsforum- anklicken,

dann Seite -4- anklicken,

dann -RTV Family Entertainment AG- anklicken,

und lesen.

Schade, bei Schneider-Technologies-AG laufen (nur) zivilrechtliche Schadensersatzprozesse, da die zuständigen Staatsanwaltschaften wohl von den zuständigen CSU-Ministerien per Weisung von Ermittlungen abgehalten werden dürften.

Eine ABSOLUTE UND NICHT HINNEHMBARE SAUEREI, (in einem angeblichen Rechtsstaat) ist das.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.933.569 von Aarondac am 04.12.06 18:44:17

Warum gibt es keine privatrechtliche Kontrollinstanz (zumindest im CSU-Land Bayern) für Staatsanwaltschaften?????

Saludos Amigos......

[Aarondac]

Ja was ham wer denn da??????

Augsburger Allgemeine, Dienstag, 05 Dezember 2006, AZ-Nummer 280, Bayern, Seite 6

Überschrift:

"Gerangel um Schweizer Kontobelege"

Auszug:

Wer entscheidet in Deutschland, ob die Schweizer Unterlagen verwendet werden?
Das zuständige Gericht, in diesem Fall die 9. Strafkammer des Augsburger Landgerichts. Das Bundesjustizministerium muss die Entscheidung den Landesbehörden und dem Gericht vor Ort überlassen. Theoretisch DENKBAR wäre auf Seiten der Anklage, dass der Generalstaatsanwalt in München ALS VORGESETZTER den Augsburger Anklägern DIE LEITLINIE VORGIBT.

Damit wird der Prozess (für mich) von vorne weg schon wieder zur Makulatur, denn der Generalstaatsanwalt in München wird sicher entsprechende Wünsche, na von wem wohl, ach ja wahrscheinlich vom OSTERHASEN berücksichtigen dürfen.

Dazu: Wie unabhängig sind Staatsanwälte in Deutschland.

http://www.transparency.de/fileadmin/pdfs/30.90.01MaierSpeye…

[Aarondac]

Ein Strauß sitzt nicht, das ist die CSU dem Vater schon schuldig.
Nur meine Meinung!

Saludos Amigos

[Aarondac]

T...Online

Stoiber stellt Weichen für seinen Abschied

http://onnachrichten.t-online.de/c/98/11/02/9811028.html

[Aarondac]

Ostthüringer Zeitung OTZ Mittwoch, 06.12.2006

Im Gerichtssaal notiert

Marode Firmen bestattet

Von OTZ-Redakteurin Heike Schütze Steffen K. ist nicht das schwärzeste Schaf seiner Branche.

"In Sachen Gestaltung von Firmenbestattungen gibt es viel Schlimmere", gestand auch Dr. Friedrich Franke am Amtsgericht Gera, dem 37-Jährigen gestern zu. Usw.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Da hat der Richter wohl sicher nicht unrecht.......

[Aarondac]

Leute, stellt euch mal vor, ihr hört jetzt zum ersten mal von der Schneider-Technologies-AG in Insolvenz, nebst den Töchtern St-AG in Insolvenz und SLT-AG in Insolvenz.

(Insolvente Firmen gibt´s ja öfters.)

Dann stellt euch mal vor, der Bayerische Staat ist über die staatseigene LfA = Förderbank Bayern mit 30 und noch mehr Prozent der größte Aktionär der Schneider AG.

Und dann lesen wir folgendes auf einem Papier aus dem Staatsministerium der Finanzen, mit dem ausdrücklichen Hinweis, "im Einvernehmen mit der Bayerischen Staatskanzlei" und den übrigen Ministerien wie folgt:
(Ging also auch über den Schreibtisch des Herrn Ministerpräsidenten Stoiber)

Davon der letzte Abschnitt:

Der Staat hat - wie jedes Wirtschaftsunternehmen auch - ein natürliches Interesse daran, Einfluss im Sinne des Gemeinwohls auf diejenigen privaten Erwerbsgesellschaften zu nehmen, an denen er mit erheblichem Kapitaleinsatz beteiligt ist.

Das heißt:
der Staat will Einfluß nehmen,
wenn er erheblich in privaten Erwerbs-Firmen Geld stecken hat oder stecken will,
und das im Sinne des Gemeinwohls. (bezweifle ich doch etwas???)

Jetzt steht weiteres zu lesen:

Wenn der Staat Sorge tragen will, dass die in private Erwerbsgesellschaften eingebrachten Gelder zweckentsprechend verwendet und die mit der Beteiligung verfolgten Ziele auch umgesetzt werden,..... Gleich geht´s weiter!

Das Heißt:
Der Staat macht sich "Sorge" um das investierte Geld das ja im Prinzip den Bürgern gehört.
zweckentsprechend: was heißt den das? Welcher Zweck wird insgeheim verfolgt bzw. ist erwünscht?
Die mit der Beteiligung verfolgten Ziele Von einer Gewinnerziehlungsabsicht oder Mehrung des eingesetzten Kapitals ist nichts zu lesen. Warum wird das nicht glasklar definiert? Die Gedanken sind frei. Oder war das Ziel die Insolvenz????
umgesetzt werden. Geht wohl am besten mit "staatseigenen Leuten" der gleichen Parteizugehörigkeit.

Hier geht´s weiter:

.....kann dies nicht nur durch eine entsprechende Mitwirkung in den Aufsichtsorganen sondern auch durch die Besetzung von Stellen im Vorstand der Unternehmen sichergestellt werden.

Aufsichtsorgane, gab es doch genug, der CSU-Regierungspartei nahestehende, oder etwa nicht?
Vorstand X wurde per Aktienoptionen der LfA zum "Gas geben" animiert. (Entgegen der Berger-Empfehlung) Aber welches nicht schriftlich festgehaltene, aber möglicherweise mündlich gewünschte Ziel
der Staatsbank bzw. des Staates stand subtil hinter der Aktion.
Die restlichen Bedingungen für die Gewährung der Aktienoptionen waren anscheinend bzw. möglicherweise für einen guten Bilanz-Kosmetiker keine Herausforderung.
Und der folgende Vorstand Y... als langjähriger Beamter sicher mit entsprechenden Reflexen ausgestattet und trainiert, (Griff zum Telefonhörer) obwohl anscheinend zeitlich beurlaubt.

(In brisanten Ermittlungsfällen gibt es ja auch die sogenannte 3.Akte bzw. "Handakte" des Staatsanwalts, in der die Dinge stehen, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Es wird also eigentlich nur vom Ziel geschrieben.

Das Endprodukt kennen wir, das war die Insolvenz der ST-AG

Und wenn das das Ziel des staatlichen Engagements war, dann war´s doch ein 100% Erfolg für die LfA.... bzw. den Bayerischen Staat.

Nachzulesen in einer Drucksache des Bayerischen Landtags aus dem Jahr 2000 also zu einer Zeit, als ST-AG noch in der Blüte stand. Desshalb dürfte das, was in der Drucksache steht der Wahrheit recht nahe sein.

Wie sagte Dr. Otto Wiesheu (CSU), als er noch bayerischer Wirtschaftsminister war, in etwa auf eine entsprechende Frage im Parlament?:

Auf die unternehmerische Führung der ST-AG wurde kein Einfluss ausgeübt....???

War er sehr schlecht informiert oder hat er bewusst ........????

Quelle:
Drucksache 14/3122 Bayerischer Landtag 14. Wahlperiode
Schriftliche Anfrage
der Abgeordneten Paulig BÜNDNIS 90 DIE GRÜNEN vom 19.01.2000
Unterbringung ehemaliger Ministerialbeamter in der Wirtschaft

Viel Spass beim Lesen

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.985.194 von Aarondac am 07.12.06 02:17:56

Zumal das AG Gera für die Schneider Laser Technologies AG zuständig ist... Insolvenzverwalter dort ist Dr. Bruno M. Kübler...

[spezialagent]

Guten Morgen, ist das nun der Insolvenzverwalter gut für uns ? Geht es eigentlich noch um die Schneider Tech, oder nur, daß die Bayrische Partei eine auf den Sack bekommt ?

Viele Grüße

S.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.014.680 von spezialagent am 08.12.06 07:00:36

Egal, welche Interessen jeder einzelne hier bei Schneider verfolgt, er wird immer wieder auf so eine eigenartige "alte stinkende schwarze Brühe" stoßen.

[Hats]

[Aarondac]

Neuer Eintrag von heute bei gavagai

http://www.gavagai.de/skandal/HHD0821J.htm

Dazu die Veröffentlichung der LfA am 09.08.2006

Die LfA informiert

Berufungsurteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs zu presserechtlichem Auskunftsanspruch gegen die LfA Förderbank Bayern gibt beiden Seiten Recht: Nur ein Teil der Fragen muss beantwortet werden.

München - Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat mit Schreiben vom heutigen Tage (08.08.06) das Berufungsurteil übermittelt, aber noch nicht die Entscheidungsgründe dazu. Deshalb ist eine abschließende Bewertung dieser Entscheidung derzeit noch nicht möglich.

Die LfA wird mit dem Urteil verpflichtet, einige der von der Klägerin, der Journalistin Renste Daum, gestellte Fragen im Zusammenhang mit der Insolvenz der Schneider Technologies AG zu beantworten, wärend im Übrigen die Berufung zurückgewiesen wurde. Die Kostenentscheidung, nach der die Kosten des Verfahrens in beiden Instanzen jeweils zur Hälfte von beiden Parteien zu tragen sind, macht deutlich, dass die Klage nur teilweise erfolgreich war und die Argumente der LfA - insbesondere zur Wahrung des Bankgeheimnisses - vom Berufungsgericht mit berücksichtigt wurden.

Die LfA wird das Urteil nach Vorliegen der Urteilsgründe genau analysieren und die erforderlichen Konsequenzen ziehen.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Das schriftliche Urteil liegt ja inzwischen schon einige Zeit vor.
Wie lange die LfA allerdings zur Analysierung des schriftlichen Urteils benötigen wird, entzieht sich meiner Kenntnis.

Und wie lange die Wartezeit bis zum Eingang der schriftlichen Antwort der LfA zu den gerichtlich zugelassenen Fragen, an Frau Renate Daum bzw. den Verlag dauern kann, wer weiß das schon?????

Ich denke, dass danach mit einem entsprechenden Artikel in Börse-Online zu rechnen sein dürfte.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.114.189 von Aarondac am 12.12.06 00:21:27

Entschuldigung:

Renate Daum

ist richtig

[tagchen]

Auch müssten jetzt bald laut der Kanzlei Rotter und deren Web-Seite angekündigten Musterverfahren veröffentlicht werden unter www.ebundesanzeiger.de.

Ob Lehman Brothers und die LfA sich die Prozesse bis zum BGH antun werden oder nicht lieber alle Aktien aufkaufen?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.118.603 von tagchen am 12.12.06 09:25:44

Am Hungertuch nagen die wohl nicht......

Lehman chief gets $186m

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/lehman-br…

[taxi0]

Ich glaube unser tapferes Schneiderlein ist tot. Hatte gute Produkte wie Grundig + BRAUN, aber die Japaner mit Ihren unlesbaren Bedienungsanleitungen werden gekauft, verstehe ich nicht.

[Aarondac]

...oder
Lehman Brothers
Mit Geld gebunden
http://www.manager-magazin.de/koepfe/artikel/0,2828,453053,0…

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.123.021 von taxi0 am 12.12.06 13:03:38

Da muß man wohl unterscheiden zwischen Produktion und AG.

Die Produktion der Schneider AG ist sozusagen gestorben, die Firma selbst dürfte aber noch Jahre bestehen.

Möglicherweise kauft aber jemand alle Aktien zu einem entsprechenden Preis auf, (wie tagchen erwähnt hat) und macht sie dann platt.

[toohell]

also für mich kommen jetzt auch
wieder kauftage

[Aarondac]

War heute vormittag nicht ein Gerichtstermin in Sache Schneider in München???????
Oder wurde der Termin verschoben????

Wer weiß mehr darüber??????

Kleine Info wäre hilfreich......

[Aarondac]

Vieleicht interessiert´s jemand.....

http://www.insolvenzrecht.de/inhalte/nachrichten/fachpresse/…

Kein Datum dabei, nur Hinweis: InVo 2006 Heft 10, 377-378

Die Insolvenzverwalter sind bestimmt nicht traurig, wenn AG´s in Insolvenz gehen (müssen).
Außerdem, so scheint es, hätten sie wohl am liebsten, wenn die Aktien von insolventen AG´s so schnell wie möglich vom Kurszettel verschwinden würden.

Na ja, die ehemaligen Besitzer der insolventen AG´s können aber auch furchtbar lästig werden.....


In der Bundes-Drucksache 16/2498 steht unter

"§ 11

Verpflichtung des Insolvenzverwalters

(1) Wird über das Vermögen eines nach diesem Gesetz zu einer Handlung Verpflichteten ein Insolvenzverfahren eröffnet, hat der Insolvenzverwalter den Schuldner bei der Erfüllung der Pflichten nach diesem Gesetz zu unterstützen, insbesondere indem er aus der Insolvenzmasse die hierfür erforderlichen Mittel bereitstellt.

(2) Wird vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens ein vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt, hat dieser den Schuldner bei der Erfüllung seiner Pflichten zu unterstützen, insbesondere indem er der Verwendung der Mittel durch den Verpflichteten zustimmt oder, wenn dem Verpflichteten ein allgemeines Verfügungsverbot auferlegt wurde, indem er die Mittel aus dem von ihm verwalteten Vermögen zur Verfügung stellt."

(Da wurde ja einiges vom ersten Entwurf entfernt, wenn ich mich recht erinnere.)

Nach dem deutschen Transparenzrichtlinie-Umsetzungsgesetz, haben ja die Emittenten von Wertpapieren erweiterte Veröffentlichungspflichten.
Das heißt bei AG´s, der Vorstand ist dafür zuständig.

Wer macht das bei der Schneider-Technologies-AG????

Müßen wir jetzt einen NEUEN VORSTAND wählen, damit die AG nicht vom Kurszettel genommen werden kann?

Denn diesen Vorschlag ist der
Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Insolvenzrechtsausschusses vom 28. Juli 2006 29/06zu entnehmen.

Abrufbar unter http://www.anwaltverein.de (ich find da nix) steht auf Seite 1 wobei ich diese 6 DIN-A 4 Seiten irgendwie/wo anderst gefunden habe.

Auf dem Letzten Blatt, die "Zusammenfassung"
unter 5 Punkten hier der lezte in Abschrift:

*Als Problemlösung bietet sich an, die Zulassung des Börsenhandels von Aktien insolventer Unternehmen unverzüglich zu wiederrufen, (widerrufen) wenn die Meldepflichten nach dem Wertpapierhandelsgesetz nicht mehr erfüllt werden.

Guter gedachter Trick, die schon rechtlosen Aktionäre auch noch elegant abzuschütteln.

[Aarondac]

Bundes-Drucksachen suchen:

http://drucksachen.bundestag.de

16/2498 eingeben, dann den Link anklicken, dann lesen......

[OnlyHardFactsAboutSchneider]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.219.163 von Aarondac am 16.12.06 00:18:00

Tja, die genanten "Problemlösung" möchte die Lobby der Insolvenzverwalter umsetzen... Dumm nur, dass das nicht im Gesetz steht - sondern das Gegenteil.

Das Gegenteil wurde nämlich beschlossen:

"Europaweit vergleichbare Informationen für Investitionen

Mit der Umsetzung der Transparenzrichtlinie der EU wird die Voraussetzung geschaffen, für Investitionen bessere Informationen zu erhalten. Der in 2./3. Lesung beschlossene Gesetzentwurf (Drs. 16/2498, 16/3644) schafft die Grundlage für die deutsche Finanzindustrie, im Wettbewerb mit anderen europäischen Finanzplätzen zu bestehen. Den Anlegern werden bessere Vergleichsmöglichkeiten geboten, damit auch Kleinanleger Chancen und Risiken des Finanzmarktes besser erkennen und nutzen können.

In Zukunft veröffentlichen börsennotierte Unternehmen europaweit vergleichbare Jahresfinanzberichte, Halbjahresfinanzberichte und Zwischenmitteilungen der Geschäftsführung.

Kapitalmarktinformationen zu den Wertpapieremittenten werden Medien in ganz Europa zur Verfügung stehen und im Internet für jeden Anleger zugänglich sein. Auch die Eigentumsverhältnisse werden in Zukunft klarer zu erkennen sein. Investoren müssen die Öffentlichkeit darüber unterrichten, dass sie drei Prozent der Aktien eines Unternehmens halten. Entgegen der ursprünglichen Fassung wird börsennotierten Unternehmen keine prüferische Durchsicht ihrer Halbjahresfinanzberichte vorgeschrieben. Die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung kann jedoch bei Verdachtsmomenten Halbjahresfinanzberichte inhaltlich auf ihre Richtigkeit prüfen.

Mit einem Entschließungsantrag sprechen sich die Koalitionsfraktionen dafür aus, Mitte 2008 zu entscheiden, ob für bestimmte Kapitalmarktinformationen weiterhin eine Publizitätspflicht in Börsenpflichtblättern gelten wird oder ob die Informationen nur noch auf einer zentralen Internetseite veröffentlicht werden müssen."


Quelle: http://dip.bundestag.de/btd/16/024/1602498.pdf


Tja, die Privatmeinungen von Insolvenzverwaltern interessieren nun mal nicht in Deutschland.

Das Gesetz bringt sicher noch viele Vorteile. Abwarten.

[Aarondac]

manager-magazin.de
17. Dezember 2006 15:32

Loewe zahlt gestundete Löhne zurück - FTD

HAMBURG (Dow Jones)-- Die Loewe AG wird einem Zeitungsbericht zufolge knapp 3 Mio Euro an seine rund 1.000 Mitarbeiter ausschütten. Der Fernsehgerätehersteller aus Kronach zahlt damit die auf dem Höhepunkt der Unternehmenskrise gestundeten Gehälter plus 25% Zinsen zurück.

"Wir haben unseren Mitarbeitern im Rahmen der Restrukturierung vieles abverlangt", sagte Loewe-Vorstandsvorsitzender Rainer Hecker der "Finanzel Times Deutschland" (FTD -Montagsausgabe). Nun gebe das Unternehmen ihnen einen Teil wieder zurück, "verbunden mit einem Dankeschön als Honorierung ihres großartigen Einsatzes."

Wie Hecker weiter sagte, sollte Loewe die Ziele für 2006 erreichen. Imlaufenden Jahr will Loewe das operative Ergebnis auf 12 Mio Euro nahezu versechsfachen. Auch im kommenden Jahr wolle Loewe beim Umsatz und Gewinn prozentual zweistellig zulegen, so Hecker. So könnten Aktionäre für 2008 wieder auf eine Dividende hoffen. "Das ist durchaus denkbar, wenn wir unsere Ziele erreichen."

Trotz des anhaltenden Preisverfalls bei Flachbildfernsehern will Loewe die operative Rendite in den nächsten zwei bis drei Jahren von der zeit 3,5% auf 6% bis 7% steigern. Das sei möglich, weil sich Loewe auf besonders hochwertige LCD-Fernseher konzentriere, für die sich höhere Preise erzielen lassen, erklärte Hecker. "Wir sind gut im Geschäft, nicht nur beim Absatz, sondern vor allen Dingen auch bei der Gewinnmarge."

Webseite: http://www.ftd.de

DJG/brb

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/vwdnews/0,2828,tic…

Den Laser-TV-Fernseher-Markt sollte Loewe aber produktionstechnisch und markttechnisch nicht aus den Augen lassen........bzw. so tun, als ob sie noch nie etwas von Laser-TV gehört hätten......

Wo könnte heute die Schneider-Technologies-AG stehen, wenn nicht alles vermurxt worden wäre....

[Aarondac]

Einer Firma, der man den ERSTEN DEUTSCHEN ZUKUNFTSPREIS für die Erfindung des Laser-TV zuerkannt hatte und die dann mit der geballten Kraft der bayerischen CSU - Wirtschaftskompetenz an die Wand gefahren wurde.

Na ja, einer davon kann jetzt bei der Bahn die Züge in den Prellbock jagen, da kann man nicht mehr viel kaputt machen, zahlt alles der saubl....Kunde und den Rest der Steuerzahler.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.257.168 von Aarondac am 17.12.06 17:56:10

Dn ersten deutschen Zukunftspreis hat natürlich der Erfinder Christhard Deter vom damaligen Bundespräsidenten in empfang nehmen dürfen, er wahr aber bei der Firma Schneider in Diensten, die das Projekt Laser-TV zur damaligen Zeit wohl als einzige angegangen ist.

Der deutsche Zukunftspreis ist seitdem 10 mal verliehen worden.
Was wurde aus den anderen neun erfindern, bzw was wurde in Deutschland aus diesen Erfindungen gemacht?

Wurden noch mehr Firmen mit bayerischer Wirtschafts-CSU-Staatshilfe an die Wand geklatscht????

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.257.168 von Aarondac am 17.12.06 17:56:10

Das wird aber für den Steuerzahler auf die Dauer zu teuer, desshalb wird wohl versucht werden über die Börse wieder an das Kapital von unzähligen Dummköpfen zu kommen.

Ich kauf keine einzige.

[Aarondac]

Wie sagte Einer vor einiger Zeit im Bayerischen Landtag am Rednerpult, zur Sache Schneider sinngemäß:

"...da wird von einigen Aktionären versucht, ihr Fehlinvest (bei Schneider) über die Gerichte zu sozialisieren".

Man sollte strikt aufpassen wo dieser Herr heute im Lohn steht, und auch ein FEHLINVEST in´s Kalkühl ziehen, fall´s jemand wirklich Geld in diese Firma nvestieren will.

Es ist wohl eher umgekehrt.
Da will man etwas über die Börse bzw. Aktionäre sozialisieren, was bisher nur ein Zuschußbetrieb war.

[Aarondac]

BR-ONLINE.DE
Das Online-Angebot des Bayerischen Rundfunks

Zoff im CSU-Vorstand

Stoiber-Kritikerin Pauli fühlt sich bespitzelt

Schwere Vorwürfe der Fürther Landrätin Gabriele Pauli (CSU) gegen ihre eigene Partei: Sie fühlt sich wegen ihrer Kritik an Ministerpräsident Edmund Stoiber bespitzelt. Die bayerische Staatskanzlei suche in ihrem privatem Umfeld nach belastenden Informationen, so Pauli. Staatskanzleichef Eberhard Sinner wies die Vorwürfe zurück, Stoiber selbst will sich nicht dazu äußern.


Weiterer ausführlicher Text dazu.....

Wie´s halt bei der CSU in Bayern anscheinend üblich ist....

Der CSU in Bayern scheinen ALLE Mittel recht zu sein, um den Machterhalt zu sichern....

Saludos Amigos

www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0612/19-pauli-csu-vors…

[Hats]

[tagchen]

Tja, in Sachen Schneider ist es zu spät... Da geht es jetzt bald rund - und die Verlierer dürften schon feststehen.. LfA? Lehman Brothers?

[tagchen]

Stoibers Büroleite rhat gerade die Methoden zugegeben. Wer weiß, ob und wie SCHNEDIER-Aktionäre verfolgt werden?




"Stoibers Bürochef gibt Nachforschungen zu

Die Stoiber-kritische CSU-Politikerin Gabriele Pauli sieht ihren Spitzelverdacht erhärtet: Der Büroleiter des bayerischen Ministerpräsidenten Edmund Stoiber (CSU) räumte ein, mit einem Parteifreund über die Fürther Landrätin gesprochen zu haben.

Der Chef der bayrischen Staatskanzlei, Eberhard Sinner, sagte, weder der Büroleiter Michael Höhenberger noch sein Gesprächspartner hätten das "als Bespitzelung aufgefasst". Sinner beteuerte, dass an den "Unterstellungen von Frau Pauli nichts dran ist". Höhenbergers Gesprächspartner "hat mir gegenüber erklärt, dass er das Gespräch mit seinem langjährigen Parteifreund zu den Aktivitäten von Frau Pauli und zu ihrer Person nicht als Bespitzelung aufgefasst" habe.

Pauli hatte gesagt, ein enger Mitarbeiter Stoibers habe sich bei einem Parteifreund telefonisch nach ihrem Privatleben, möglichen Männerbekanntschaften und Alkoholproblemen erkundigt. Sie hatte Stoibers Ablösung zur Landtagswahl 2008 gefordert und im Internet ein Anti-Stoiber-Forum betrieben.

Anruf nur zwecks "Erklärungssuche"

Höhenberger sagte, er habe mit dem Freund über Paulis Angriffe auf Stoiber gesprochen und "nach möglichen Erklärungen" gefragt. Dies "war der einzige Zweck meines Telefonats. Von einem Ausspähen oder Bespitzeln kann daher keine Rede sein", schrieb Stoibers Büroleiter und früherer CSU-Landesgeschäftsführer. "Den Ministerpräsidenten habe ich nicht informiert, und ich habe mit ihm darüber auch nicht gesprochen."

Pauli selbst sieht damit den Verdacht der Bespitzelung durch die Staatskanzlei erhärtet. Es sei erfreulich, dass der Büroleiter Höhenberger sich dazu bekannt habe, mit einem Parteifreund über ihre Person gesprochen zu haben. Sie bleibe dabei, "dass über mein Privatleben von Herrn Höhenberger Informationen eingeholt worden sind, mit dem Ziel, mir etwas anzuhängen".

"Pauli politisch mundtot machen"

"Die Fragen waren unterste Schublade", sagte Pauli am Mittwoch in Fürth. Dass Höhenberger sich nach den Gründen für ihre Stoiber-Kritik erkundigen wollte, sei lächerlich: "Man hätte mich dazu nur persönlich anrufen müssen, ich hätte meine Gründe sehr gerne erklärt", sagte die CSU-Politikerin. "Für mich ist damit der Bespitzelungs-Verdacht in keinster Weise ausgeräumt, ganz im Gegenteil."

Der bayerische SPD-Fraktionschef Franz Maget sagte, die Staatskanzlei wolle "Pauli politisch fertig und mundtot machen. Es gehört nicht zu den dienstlichen Obliegenheiten des Stoiber-Büroleiters Höhenberger, hinter dem Rücken einer bayerischen Landrätin deren politisches Verhalten auszuforschen". Stoiber müsse den Fall aufklären.

Die bayrische FDP-Vorsitzende Sabine Leutheusser-Schnarrenberger: "Ausforschung á la DDR"

Der stellvertretende bayerische SPD-Chef Florian Pronold sagte: "Stasi-Stoiber hat abgewirtschaftet." Die Bespitzelung politischer Gegner sei in der CSU gängige Praxis. Zur Vernebelungstaktik gehöre nun "das laue Dementi, das eher mehr vermuten lässt", sagte Pronold. "Wenn sich bestätigt, dass im Privatleben nachgeforscht worden ist und der Ministerpräsident nicht beweisen kann, dass er nichts gewusst hat, muss das Konsequenzen haben."

Die Grünen warfen Stoiber einen "moralischen Offenbarungseid" vor: "Offensichtlich hält es die Staatskanzlei für ganz normal, dass sich ein Spitzenbeamter mit Parteifreunden über das Privatleben in Ungnade gefallener Parteimitglieder austauscht", sagte der bayerische Grünen-Fraktionschef Sepp Dürr. Den Vorwurf der Bespitzelung als Unterstellung zurückzuweisen, sei grotesk. Die Staatskanzlei versuche "eine parteiinterne Gegnerin in die Psycho-Ecke abzuschieben und sie damit kaltzustellen", sagte Dürr und forderte von Stoiber "eine ganz klare Distanzierung von diesen unsäglichen Machenschaften".

"Wenn Du Stoiber kritisierst, dann wird schmutzige Wäsche gewaschen"

Der CSU-Landtagsabgeordnete Sebastian Freiherr von Rotenhan sagte, er habe Pauli schon vor Wochen gewarnt: "Wenn du Stoiber kritisierst, wird bald schmutzige Wäsche gewaschen!" Wer den Kopf raushänge, müsse damit rechnen, "dass an der Glaubwürdigkeit gezweifelt wird", sagte er der "Mittelbayerischen Zeitung".

Die bayerische FDP-Vorsitzende Sabine Leutheusser-Schnarrenberger sagte: "Wenn die CSU das Bild loswerden will, dass sie übelste Ausforschung á la DDR betreibt, muss sie schleunigst für Klarheit sorgen."

Quelle: http://www.ftd.de/politik/deutschland/143922.html


Nur gut, dass sie bei SCHNEIDER mit ihren Methoden gescheitert sind...

[tagchen]

Mit dem nahen Ende der Ära Stoiber könnte endlich Bewegung in die Sache Schneider kommen... Aussichtslos ist es vermutlich für Bayern sowieso, jetzt bestünde die Chance, alles vom Tisch zu bekommen, indem z. B. alle Aktien aufgekauft würden...

Vielleicht geht er ja gleich zu Jahresanfang, wenn die jährlichen Parteiveranstaltungen anstehen.




"» Letzte Gefechte «
von Timo Pache
Gerade noch war Edmund Stoiber auf dem Weg zurück nach oben, schon gerät er wieder in Bedrängnis. Selbst Führungsmitglieder der CSU sehen mit der neuen Spitzelaffäre das Ende der Ära Stoiber gekommen.

Die Bedeutungslosigkeit nimmt an diesem Tag zwei Seiten ein, mit Siegel und Wappen der bayerischen Staatskanzlei. Obwohl Ministerpräsident Edmund Stoiber soeben erklärt hatte, die ganze Sache entbehre jeder Grundlage, sind die Spitzelvorwürfe der Fürther Landrätin Gabriele Pauli gegen den Stoiber-Vertrauten Michael Höhenberger auf einmal wichtig genug, um sie in einer langen Erklärung zu dementieren - so gewunden und gedrechselt, dass sich der Widerspruch am Ende als kunstvoll verklausulierte Bestätigung herausstellt.

Politische Karrieren enden selten einfach so. Unmerklich beginnt der Abstieg meist. So auch für Stoiber, den einst mächtigen Regierungschef des wichtigsten und schönsten Bundeslands, den Vorsitzenden der selbsterklärtermaßen erfolgreichsten Volkspartei Europas. Wann genau es für ihn das erste Mal abwärts ging, mag heute niemand mit Bestimmtheit sagen. Auf jeden Fall analysieren selbst Parteifreunde inzwischen einen atemberaubenden Niedergang.
Geschichte wiederholt sich

"Es ist schon erstaunlich, wie sich Geschichte wiederholt" , heißt es in der CSU-Spitze, die Vorgänge erinnerten "sehr an das Ende Streibls". Max Streibl war Stoibers Vorgänger im Amt des Ministerpräsidenten, 1993 musste er nach etlichen Affären gehen - nicht ohne zuvor noch mit allen Mitteln um die Macht zu kämpfen. "Wie jetzt wieder mit parteiinternen Kritikern umgesprungen wird oder mit Journalisten, das wirkt schon wie die letzten panischen Gefechte", heißt es weiter.

Noch im Sommer hatte es so ausgesehen, als habe Stoiber sich gefangen. In Berlin sah man ihn wieder häufiger, er mischte kräftig mit bei der Neuordnung des Föderalismus oder bei der Reform des Gesundheitssystems. Genervt berichteten Berliner Unionspolitiker, Stoiber laufe wieder zu alter Form auf, detailversessen und stets munitioniert mit Dutzenden Vermerken seiner Mitarbeiter.

Keine Rede mehr von Rückkehr

Das war keinesfalls selbstverständlich, nach all den Querelen im Bundestagswahlkampf 2005, nach seiner überstürzten Flucht aus der Bundespolitik und nach den offenen Rücktrittsforderungen aus der eigenen Partei. "Der kämpft sich zurück", räumte im Sommer ein hochrangiger CSU-Mann ein, der alles andere als ein Stoiber-Fan ist.

Von einer Rückkehr ist inzwischen keine Rede mehr. Im November blockte die Landtagsfraktion Stoibers Forderung nach liberaleren Ladenöffnungszeiten ab - ein erstes Zeichen für seinen Machtverlust. Dass Stoiber wenig später erklärte, er wolle die Geschäfte dennoch länger öffnen lassen, ärgerte die Abgeordneten noch mehr. Dabei hatte der Regierungschef zu Jahresanfang erklärt, er wolle wieder mehr Rücksicht nehmen auf die Landespolitik und die Fraktion. Jetzt entlädt sich der aufgestaute Frust, die jüngste Spitzelaffäre ist nur ein weiteres Beispiel für die Entfremdung Stoibers von seiner Partei und ihren Funktionären. "Egal, ob es stimmt oder nicht, man traut Stoiber und der Staatskanzlei alles zu", heißt es in der CSU-Landtagsfraktion.

Vor Monaten noch nahmen CSU-Politiker Wetten an auf Stoibers Zukunft. 2007 müsste er als Parteichef wiedergewählt werden, 2008 bestimmen die Bayern einen neuen Ministerpräsidenten. Am Mittwoch machte ein erster CSU-Grande einen Rückzieher. Wetten auf Stoiber seien ihm inzwischen zu riskant.
Artikel verschickenLeserbrief schreibenArtikel vorlesen lassenFTD-Newsletter bestellenArtikel druckenRSS-Feed abonnieren

Aus der FTD vom 21.12.2006
© 2006 Financial Times Deutschland, © Illustration: Bloomberg"

Quelle: http://www.ftd.de/politik/deutschland/144106.html

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.380.767 von tagchen am 21.12.06 20:40:46

Liegen vieleicht schon ein paar beherzte Waidmänner auf der Lauer, um dem angeschossenen bzw. waidwunden und deshalb

leidenden Hund

den Fangschuß zu verpassen?

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.382.336 von Aarondac am 21.12.06 21:43:34

sehen wir dies Jahr noch die 5 cent?

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.395.489 von taxi0 am 22.12.06 11:48:30

oder 50 centimo?

[Hermann59]

Heute hat jemand mal insgesamt 30 000 Shares in FF + STUTTGART für 0,11 € geordert , diese Woche schon mal , der Kurs wird mit aller Macht unten gehalten ,man sammelt , schon seit Wochen , hier gehts 2007 nochmal deutlich über 0,20 € !!!!!!!!!

[Hats]

Frohe Weihnachten..

[Aarondac]

Ein sehr interessantes Gedicht in Abschrift....

Ich wünsche dir Freude und alle die Dinge, in denen sie steckt.
Ich wünsche dir Freude und alle die Kräfte, die sie erweckt.
Ich wünsche dir Freude für Arbeit und Spiel.
Freude schafft Wärme, die welt ist oft kühl
Ich wünsche Dir Freude mit Lachen und Singen,
Freude, den Urgrund für alles Gelingen!

In diesem Sinne......

Frohe Weihnacht von Aarondac

[Aarondac]

Bild.de 24. Dezember 2006, Seite 1

Stoiber: ICH WUSSTE VON NICHTS

Typisch Stoiber!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ob der uralte Trick immer noch zieht ????

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.405.119 von Hermann59 am 22.12.06 18:07:25

Frohe Weihnachten auch von mir

Ist doch schon sehr interessant, was ein Anleger deiner Meinung nach mit den "großen Geldsummen" von um die 3000 €, die hier teilweise am Tag umgehen, den Aktienkurs massive drücken kann
Aber ich lasse Dir mal deinen Glauben...
Aber unanhängig von eurem Kurs hier werden wohl in den nächsten Wochen erste Ergebnisse kommen.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.461.456 von Sebk am 25.12.06 12:30:52

Dein letzter Satz hört sich ja zumindest nicht ganz hoffnungslos für 2007 an.....

[OnlyHardFactsAboutSchneider]

Das Leben ist hart - aber gerecht!

Nach dem Stoiber-Geschenk zu seinem 65.Geburtstag am 28.09.2006
gibts rechtzeitig vor dem Weihnachtsfest gleich ein doppeltes Weihnachtsgeschenk dazu :


jeweils

!!!! K L A G E A B W E I S U N G !!!!

Und jetzt soll ein Antrag nach KapMuG alles richten
nachdem es in der eigentlichen Klage nicht geklappt hat ???



Wer Klarnamen und Aktenzeichen will, kann sich bei mir auf WO-BoardMail melden.

Alles andere dürfte bekanntlich zur gewohnten WO-Beitragslöschungs-Antrags- und Vollzugspraxis gegen einen zwischenzeitlich mehr als unbequemen Schneider-Affäre-Beobachter führen

OnlyHardFactsAboutSchneider

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.477.072 von OnlyHardFactsAboutSchneider am 26.12.06 18:10:29

Die Stoiber´sche Landes - Diktatur ist aus der Sicht von ~~morgen~~ schon die Vergangenheit.......

Panik in der CSU:

Mit unsauberen Mitteln soll Mitgliederbefragung verhindert werden

Thomas Beyer: Unerträgliches Demokratieverständnis des Verfassungsministers Beckstein

Für den stellvertretenden SPD-Fraktionsvorsitzenden Dr. Thomas Beyer ist es skandalös, wie die CSU versucht, die Fürther Landrätin Pauli mundtot zu machen.

Thomas Beyer: "Dies ist völlig inakzeptabel und demokratisch mehr als bedenklich. Wie der CSU-Bezirksvorsitzende Beckstein, der ja schließlich auch Verfassungsminister ist, mit einer parteiinternen Kritikerin umgeht, ist unerträglich und er ist kläglich gescheitert. In der CSU herrscht jetzt offensichtlich eine solche PANIK, dass mit unsauberen Mitteln eine Mitgliederbefragung verhindert und ein Parteiausschlussverfahren gegen eine Stoiber-Kritikerin in Gang gesetzt werden soll. Dies beweist, wie verkommen das Demokratieverständnis in der CSU ist."

26.12.2006
c SPD Fraktion im Bayerischen Landtag

http://www.spd-landtag.de/aktuell/presse_anzeigen_druck.cfm?…

[Aarondac]

Die Grünen im Bayerischen Landtag

PRESSEMITTEILUNG

Datum: 21. Dezember 2006

Staatliches Mobbing gegen Pauli

Affäre um Spitzenbeamten ist keine Partei-Angelegenheit, sondern eine

STAATSAFFÄRE

München (bea). Die Landtags-Grünen empören sich über den Umgang der Staatsregierung mit der Fürther CSU-Landrätin Gabriele Pauli.

"Wie die Staatsregierung mit der Affäre umgeht, ist so skandalös wie die Affäre selbst", betont der Fraktionschef der Grünen im Bayerischen Landtag, Sepp Dürr. Die Affäre um den Spitzenbeamten sei keine parteiinterne Angelegenheit, sondern eine STAATSAFFÄRE. Nicht das Opfer, sondern die Täter sollten zur Rechenschaft gezogen werden."

"Die gesamten Vorgänge sind nichts anderes als ein staatlich organisiertes Mobbing und Amtsmissbrauch", so Sepp Dürr. Hier müsse Stoiber endlich handeln, sich von den Vorgängen disdanzieren sowie sich von dem Mitarbeiter trennen, der Leute bespitzele. Der Umgang der CSU mit Stoiber-Kritikern sei haarsträubend: "Wer Stoiber als Kandidaten für die Landtagswahlen 2008 ablehnt, hat keinen Persönlichkeitsdefekt, sondern spricht nur das aus, was die Mehrheit der Bürger will."

http://www.gruene-fraktion-bayern.de/cms/pressemitteilungen/…

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.481.412 von Aarondac am 26.12.06 21:18:22

Richtige URL zum Bericht derGrünen:

http://www.gruene-fraktion-bayern.de/cms/pressemitteilungen/…

c Die Grünen im Bayerischen Landtag 2006

[Aarondac]

Die PANIK der jahrzehntelangen Machhaberpartei in Bayern ist allerortens spürbar

Das politische ERBBEBEN in Bayern ist nur noch eine Frage der Zeit......

Das Grollen ist schon seit längerem zu hören......

(für Den, der hören will.....)

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.477.072 von OnlyHardFactsAboutSchneider am 26.12.06 18:10:29

Only, so kleine, wie man in Bayern sagt, "wadlbeißeraktionen, bringen nur etwas Würze in die Suppe.

Ansonsten käme ja der eine oder andere auf die Idee, die CSU räumt das Feld kampflos......

(wäre ja eine echte Schande, bei dieser jahrzehntelangen Seilschaft und könnte als Amigoismus-Müdigkeit ausgelegt werden.)

[Aarondac]

augsburger-allgemeine.de

Spitzel-Affäre: "Staatlich organisiertes Mobbing"

22.12.2006 12:41

http://www.augsburger-allgemeine.de/popup/druckpage.php?arid…

[Aarondac]

Stoiber entwickelt sich zum Liebling der Karikaturisten..:

Ich hab mich wohl getäuscht.

Die Machtgier hält anscheinend auch im höheren Alter an, unter Umständen sogar bis der Sargdeckel zugeschraubt wird.

[Aarondac]

Abschrift. Kommentar aus der Augsburger Allgemeinen vom Samstag, 23.Dezember 2006, AZ-Nr.: 296, Meinungen-Wetter, Seite 2

Es geht um die Zukunft Stoibers

Von Walter Roller

Tagelang hat die Bayerische Staatskanzlei bestritten, dass der Büroleiter Stoibers im Privatleben der Fürther Landrätin Pauli herumgeschnüffelt hat. Nun nimmt Höhenberger seinen Hut, was einem indirekten Schuldeingeständnis gleichkommt. Der Ministerpräsident bringt ein Bauernopfer dar in der Hoffnung, sich selbst aus der Schusslinie zu bringen. Diese Rechnung KANN nicht aufgehen.

Höhenberger ist mit Stoiber viele Jahre lang durch dick und dünn gegangen. Er ist zu nahe dran am Chef, als dass sich die Spitzel-Affäre mit diesem Rückzug bereinigen ließe. Ab sofort steht Stoiber selbst im Zentrum des Sturms. Es tut nichts zur Sache, ob Höhenberger auf eigene Faust oder in vorauseilendem Gehorsam telefoniert hat - derlei feine Unterschiede spielen in den Systemen politischer Machtsicherung keine Rolle. Der Apparat Stoibers hat sich in Gestalt Höhenbergers - nicht zum ersten Mal - unfeiner Methoden bedient. Und vom CSU-Vorsitzenden war bisher kein klares Wort der Distanzierung von solchen Praktiken zu hören. Die Bespitzelung parteiinterner Gegner ist kein Kavaliersdelikt. Statt aufzuklären, ist gemauert und (im CSU-Vorstand) geschwiegen worden. Das wirft kein schmeichelhaftes Licht auf den inneren Zustand und die Diskussionskultur der CSU.


Noch braucht Stoiber nicht zu fürchten, dass sein Anspruch auf die CSU-Führung und auf das Amt des Ministerpräsidenten über 2008 hinaus ernsthaft in Frage gestellt wird. Dazu müssen sich die einander belauernden Granden der Partei - Beckstein, Huber, Seehofer, Herrmann - auf die Erbfolge einigen, wonach es nicht aussieht. Die mutige Landrätin Pauli ist nicht stark genug, um Stoiber in den Ruhestand schicken zu können. Aber sie ist zu einer gefährlichen Widersacherin geworden, weil sie mit ihrem Ruf nach einem geordneten Abgang Stoibers einem erheblichen Teil der CSU aus der Seele spricht.

Stünde Stoiber noch im Zenit seiner Macht und seines Ansehens, würde ihm die Affäre wenig anhaben. So aber ist nicht auszuschließen, dass die Frage nach seiner Zukunft noch einmal gestellt wird - und sei es nur, weil ihn das Duell mit Frau Pauli weitere Sympatiepunkte im Volk kosten wird.

[Aarondac]

Bayern hat wieder eine Zukunft, denn die Stoiber-Zeit neigt sich sichtbar dem ENDE entgegen.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.483.041 von Aarondac am 26.12.06 22:59:22

Die CSU-Polit-Kultur ist jetzt wohl für JEDEN ersichtlich

unter der Gürtellinie angelangt.

Pfui Teifi, Herr Stoiber!!!!!!

[Aarondac]

Ich persönlich glaube Stoiber kein Wort mehr.......

Augsburger Allgemeine, Mittwoch, 27.Dez.2006 Nr. 297 Seite 1

Stoiber: Ich habe nichts gewusst

Spitzelaffäre schwelt weiter

München (afp)
In der bayerischen Spitzelaffäre bleiben CSU-Chef Edmund Stoiber und seine Kritikerin Gabriele Pauli unversönlich.

Der bayerische Ministerpräsident setzte sich zu Weihnachten erstmals gegen die Angriffe direkt zur Wehr und hielt der Fürther Landrätin parteischädigendes Verhalten vor. Zugleich bestritt er jegliche Mitwisserschaft in der Affäre. Stoiber sagte zu der Spitzelaffäre, er habe sich nichts vorzuwerfen. Vielmehr müsse sich dies "diejenige fragen lassen, die die Partei schädigt und das Geschäft des politischen Gegners betreibt", so der CSU-Chef.

Pauli wiederum verwahrte sich gegen den Vorwurf der Parteischädigung und hielt Stoiber "Selbstherrlichkeit" vor. Zudem nannte sie Bayern Innenminister Günther Beckstein und Bundeslandwirtschaftsminister Horst Seehofer als geeignete CSU-Spitzenkandidaten für die nächste Landtagswahl im Jahr 2008

Siehe Bayern

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.492.463 von Aarondac am 27.12.06 12:56:25

2007 kommt sicher das Ende für Stoiber und die Wende für SCHNEIDER

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.492.958 von tagchen am 27.12.06 13:22:24

Ich kann das Wort "Stoiber" nicht mehr hören...

[mindgames1001]

Komm klar!

Kurs bei 9 Cent und daran wird sich auch nicht viel ändern.

Ich habe auch mal den Müll geglaubt der hier steht.

Du hast einfach ein Vermögen mit srf Aktien verloren,ansonsten würde es dich einen Dreck interessieren.

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.494.034 von mindgames1001 am 27.12.06 14:17:29

Hier bist Du der Profi, soll man oder nicht?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.494.034 von mindgames1001 am 27.12.06 14:17:29

Na klar, Stoiber ist nicht zu fassen, notfalls behauptet der auch steif und fest, nicht gewusst zu haben, dass er jemals bayerischer Ministerpräsident war.

Es gibt einen Bestand an sfr, aber bis heute keinen Cent mit srf verloren, und das ist die Wahrheit.

Der größte "Schandfleck" in meiner Biographie ist, dass ich mal für. ca. 2 Jahre CSU-Mitglied war. Ich schieb´s heute auf meine damalige jugendliche Blödheit zurück.

Aber, das kann ich mir bis heute nicht verzeihen. Gedanklich ...auf einer Linie mit Stoiber.........

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.505.470 von taxi0 am 27.12.06 21:19:25

Stell Dir vor, Du bist auf einer Tanzveranstaltung und Du siehst, oh Schreck, die Paris Hilton ist auch da.

Dann fragst Du sicher auch Deinen Spezi, soll ich oder soll ich nicht?

Ein bischen was mußt Du schon selbst investieren, um an die mögliche Millionenerbschaft zu gelangen.

Ansonsten wär´s doch zu einfach, Millionär zu werden, oder?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.505.470 von taxi0 am 27.12.06 21:19:25

taxi, oder hast du möglicherweise vor, hier sechsstellige Stückzahlen zu kaufen?

Manche betrachten ja generell Invests unter 5.000.- € sowieso nur als Fliegenscheiß.

[Aarondac]

Augsburger Allgemeine, Mittwoch, 27.Dez.2006 AZ-Nr. 297, Meinungen und Wetter, Seite 2

Briefe an die Zeitung

Aus der Deckung wagen

Zu "Spitzel-Affäre: Druck auf Stoiber wächst" (Seite1) vom 23.Dezember:

Da hat also unser Herr Ministerpräsident wieder mal ein Bauernopfer gefunden, um seinen Kopf (Anm. von mir: ich hätte "Grind" geschrieben!) aus der immer enger werdenden Schlinge zu ziehen. Dabei hat´s der Mann doch nur "gut gemeint"! Ausgerechnet ein wie ein Feudalherrscher regierender "Landesfürst" weiß nicht, was in seiner Staatskanzlei vorgeht? Vor Frau Pauli ziehe ich den Hut. (Anm. von mir: Ich auch) Gleichzeitig wäre es schön, wenn sich diejenigen, welche aus Angst vor Konsequenzen Herrn Stoiber nur hinter vorgehaltener Hand kritisiert haben, endlich aus der Deckung wagen würden.

xxxxxxx xxxxxxxx, Königsbrunn

[Aarondac]

Augsburger Allgemeine, Mittwoch, 27.Dez.2006, AZ-Nr. 297, Bayern, Seite 4

Das Zitat des Tages

"Demontage und Selbstdemontage der früheren Identifikationsfigur Edmund Stoiber haben grausame Formen angenommen und machen nicht einmal mehr eine Weihnachtspause"

Die FDP-Landesvorsitzende Sabine Leutheusser-Schnarrenberger zur Spitzelaffäre in der CSU

[Aarondac]

Weiter so.........


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.augsburger-allgemeine.de/pauli
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[Aarondac]

Ich würde auch Harpe Keerkeling zum Bayerischen Ministerpräsidenten wählen, nur damit Stoiber weg wäre......

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.518.391 von Aarondac am 28.12.06 12:48:59

Didi redet besser wie der jetzige Stoiber

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.524.443 von taxi0 am 28.12.06 17:40:39

...und guckt auch intelligenter.....

[Aarondac]

...zum "lügen" muß man geboren sein......

(Sprichwort)

[Aarondac]

2007 werden wohl entscheidende Gerichtsurteile gefällt werden MÜSSEN, denn ewig kann man die anstehenden Klagen bzw. Prozesse auch nicht verzögern.
Über die Millionklage der Gebr. Schneider ist nach meinem Wissensstand auch noch nicht verhandelt oder ein Ergebnis (Vergleich?) erzielt worden.
Das schriftliche juristische Vorverfahren hält anscheinend weiter an.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.540.251 von Aarondac am 29.12.06 10:02:37

Es gibt ja ein Musterverfahren laut:

http://www.rotter-rechtsanwälte.de

(erste Seite, zweite Meldung von oben, vom 28.11.2006).

Das wird sicherlich noch ein paar Tage dauern, bis das wie dort beschrieben unter www.ebundesanzeiger.de veröffentlicht wird (Beamte... ), aber dürfte nicht mehr aufzuhalten sein.

Wird spannend, ob Lehman Brothers, die LfA und die Vorstände bis zum BGH gehen wollen. Da Musterverfahren gleich vor dem OLG beginnen und danach direkt zum BGH gehen, dürfte alles auch relativ schnell gehen...

Dieses Jahr ist die Grundlage gelegt worden, nächstes Jahr wird es dann sicher wohl rund gehen...

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.541.931 von tagchen am 29.12.06 11:17:14

Der CSU - Skandal um die Insolvenz der Schneider-Technologies-AG vor dem Bundesgerichtshof???????

Der Aufmerksamkeits-Sensor für die Vorgänge um die Insolvenz der Schneider-Technologies-AG würde wahrscheinlich bis zum Anschlag hochschnellen.

Und die Publizitie und das Presseinteresse......... kann uns nur recht sein.....

einfach genial.....

Ich freu mich drauf....

[Aarondac]

Bild Seite 2 * BILD MÜNCHEN * 29. Dezember 2006

Sex-Spitzel-Affäre Duell zwischen CSU-Rebellin und Stoiber?

Berlin - Helle Panik in der CSU:
Stoiber-Rebellin Gabriele Pauli droht damit, die traditionelle Klausurtagung der Christsozialen in Wildbad Kreuth (2.Januar-Woche) zu sprengen!

Gestern meldete sich die aufmüpfige Fürther Landrätin, die dem bayerischen Ministerpräsidenten und CSU-Chef vorwirft, er habe sogar ihr Sexleben ausspionieren lassen, per Handy aus dem Weihnachtsurlaub bei BILD: "Ich habe kein Problem damit, nach Kreuth zu fahren und mich der Diskussion zu stellen. Ich habe keine Angst vor einer Aussprache mit Edmund Stoiber!"

Stoiber selbst sagte gestern zu BILD: "Ich bin ein diskussionsfreudiger Parteichef und auch für kritische Anmerkungen immer offen. Aber viele in unserer Partei haben kein Verständnis mehr, wenn man den Gegnern der CSU eine Plattform bietet. Man sollte sich immer fragen: Nutzt das der CSU oder anderen? Das sollte immer für alle der Maßstab sein. Wer in der Führungsebene unserer Partei ist und im Bezirksvorstand und im Landesvorstand sitzt, sollte dort mitarbeiten."

Kommt es jetzt zum offenen Duell zwischen der schönen Landrätin und Stoiber in den Tegernseer Bergen?

Berliner CSU-Abgeordnete können sich eine deutliche und klärende Aussprache zwischen Pauli und Stoiber hinter den Mauern von Kreuth vorstellen!

Der CSU-Bundestagsabgeordnete Bartholomäus Kalb zu BILD: "Ich habe nichts dagegen, wenn Frau Pauli nach Kreuth kommt. Vieleicht lassen sich Edmund Stoiber und Pauli vom Kreuther Geist inspirieren und legen ihren Streit endlich bei!"

Der Abgeordnete Eduard Lintner findet ebenfalls, dass es an der Zeit ist für ein Treffen der CSU-Rebellin mit dem bayerischen Ministerpräsidenten: Beide sollten jetzt aufeinander zugehen - wo auch immer ein solches Gespräch zustande kommen kann. Der Konflikt hat eine solche Dimension angenommen, dass man die Sache nicht mehr laufen lassen kann."

Problem: Nur die Führung der Berliner CSU-Landesgruppe kann Frau Pauli als Gast nach Kreuth einladen. Die fürchtet aber, dass ihr bei einem solchen Medienspektakel schnell die Regie entgleiten könnte.

Hartmut Koschyk, Parlamentarischer Geschäftsführer der CSU im Bundestag: Kreuth ist für diese Diskussion der falsche Ort. Wir beschäftigen uns nicht mit dem Innenleben der CSU, sondern mit deren bundespolitischem und europa-politischem Anspruch."

KOV/TOP/VK/KR

Bild von der schönen Landrätin Gabriele Pauli, daneben steht: Will Mitglieder über Stoiber entscheiden lassen: die schöne CSU-Rebellin Gabriele Pauli (49) (Foto: A. Schlichter)

[Aarondac]

Stoiber lässt Nachforschungen unterhalb der Gürtellinie der schönen Landrätin Gabriele Pauli zu?

Das ist ja eine ganz neue Seite von Stoiber, er interessiert sich für das Geschlechtsleben von aufmüpfigen Landrätinen.

Aber, angeblich weiß er ja nichts davon!!!!!



In dem Bericht ist NUR VON DER PARTEI CSU DIE REDE.

Ist der Bayerische Ministerpräsident NUR DER PARTEI VERPFLICHTET.

DAS BAYERISCHE VOLK GEHT DEM ANSCHEINEND AM ARSCH VORBEI.

Im Wahljahr ist immer zu hören: Meine lieben Mitbürgerinnen und Mitbürger usw. blablabla....
oder
Liebe Wählerinnen und Wähler, usw. blablabla...

Oder bei der Vereidigung:
Dass man alles tut zum wohle des Volkes, so wahr mitr Gott helfe.

Und dann ist alles wieder für ein paar Jahre vergessen, denn dann geht es nur noch um die Partei und nochmal um die Partei bzw. Machterhalt usw.

Das ist doch zum KOTZEN.

Bayern besteht aus Bürgern und nicht nur aus der CSU, zefix nomol!

[Aarondac]

Müssen immer mehr besorgte Eltern in Bayern ihre Sprösslinge auf Privatschulen schicken, weil die staatlichen Schulen mehr und mehr nur noch für die Unterschicht und das Prekeriat ausreichend ist? Die staatliche Schule nur noch für Arme?

Augsburger Allgemeine von gestern, Freitag, den 29.12.2006

Immer mehr Eltern schicken ihre Kinder auf Privatschulen

Wiesbaden (AZ). Immer mehr Eltern schicken ihre Kinder auf Privatschulen. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes stieg sowohl die Zahl der Privatschulen als auch die Zahl der Privatschüler seit 1992 um rund die Hälfte. Im Schuljahr 2005/06 gab es 4637 private allgemeinbildende und berufliche Schulen. Jeder 14. Schüler (7,1 Prozent) wird an einer Privatschule unterrichtet; in Bayern ist es fast jeder Zehnte (9,8 Prozent). Nur in Sachsen sind es noch mehr (11,4 Prozent).


Das beweist doch ganz eindeutig und klar, dass die CSU-Schulpolitik in Bayern auf der Versagerschiene läuft. Wer kann, mutet seinem Sprößling NICHT die staatliche Schule zu, sondern gewährt ihm eine individuelle Förderung und Betreuung. Privatschulen können das, warum nicht die staatlichen Schulen in Bayern.

Die Förderung von Schneekanonen ist (z.B.) der CSU in Bayern anscheinend wichtiger als die optimale Förderung von nicht reichen Kindern bzw. armen Kindern!!!!

[Aarondac]

Aber Leute, die die Sinnvollen und Wichtigen Arbeiten im Staate machen, die Infrastrucktur und die Versorgungslage aufrecht erhalten können, brauchen keine besondere Schulbildung.

Da reicht die Staatliche Schule allemal. Ein Kanalreiniger muß ja nicht unbedingt ne 1 in Mathe haben.

Wer sonst soll den Elektriker, Straßenbauer, Bäcker, Metzger, Maurer, Maschinenbauer, Gas-u. Wasserinstallateur, Müllwerker, Schreiner, Maler, usw. lernen, bzw. mit diesem Wissen den Staat am Leben erhalten für etwas mehr als 10.- Euro Bruttostundenlohn.

Ein Rechtsanwalt, Steuerberater usw. macht´s wohl kaum unter 100.- Euro die Stunde (Netto)

Der kann noch so intelligent sein, wenn der Strom nicht aus der Steckdose kommt, ist er wohl aufgeschmissen.
Und wenn Stoibers Telefon ausfällt, was dann?
Wird dann getrommelt?

[Aarondac]

Privatschulen haben im CSU-Land Bayern Hochkonjunktur, warum?

Warum werden die staatlichen Schulen immer schlechter?

Ist die Motivation der staatlichen, sprich beamteten Lehrer am Boden in Bayern?

Da kommt höchstens ein Brief, "die Versetzung ist gefährdet".

Soll heißen, Nachhilfe erforderlich, aber auf eigene Kosten. Ansonsten bleibt ihr Kind blöde. Kann aber eben nicht jedes Elternpaar, bzw. Alleinerziehende finanzieren =

Resourcen, die möglicherweise im Kind stecken, werden nie gehoben.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.586.518 von Aarondac am 30.12.06 19:14:55

Das ist Stoiber´s Schulpolitik...

Weg mit dem Typen, so schnell wie möglich, sag ich da nur.

[Aarondac]

Und dann noch die Stoiber´sche Magnetbahn, damit man ihn ja nicht vergisst.
Wie war das, die geplante Schrott-Schwebebahn in Bayern zu mindestens fast 2 Milliarden Euro soll der dumme Steuerzahler finanzieren.
Am Ende kostet der Scheiß dann wieder das doppelte, nähmlich 4 Milliarden Euro, Erfahrungswert, ICE Strecke München-Ingolstadt-Nürberg, auch um 100% teurer geworden als (schön) gerechnet zu Beginn des Genemigungsverfahrens.

Siemens und Thyssen, bzw. die Industrie zeigte kein Interesse dáran, sich an den Kosten dafür zu beteiligen. (Die wissen, das ist wohl nur eine unendliche, schwebende Geldschluckmaschine.)

Und siehe da, angeblich hat Siemens schwarze Kassa mit über 400 Mio Euro zum schmieren......
Ich geh mal von einer realistischen Kassa von 1 Milliarde aus. Die Wahrheit ist eh nix für´s Volk.

In die Magnetbahn, die man ja angeblich so notwendig zum repräsentieren und zur Verkaufsförderung braucht, auf Steuerzahlers Kosten, dafür hat Siemens für das "Einckecken am Bahnhof" (Stoiber´sche Vision 2006) anscheinend keinen Euro übrig.

Die Welt ist schlecht, noch viel schlechter, als ich mir bisher vorstellen konnte, und alles auf Kosten der Kleinverdiener.

[Aarondac]

Pilatus hat den "Falschen" an´s Kreuz nageln lassen.

Ich kenn mindestens Einen aus Bayern, der das an´s Kreuz nageln verdient hätte.

Ein ganz schlimmer scheinheiliger Christ, der sich, angeblich nicht dafür interessiert, was so eine attraktive Landrätin in Ihrer Freizeit mit ihrem Unterleib macht.

Aus Jux und Dollerei stellt man halt solche eigenartigen Fragen.
Ist ja nur Alles zm Wohle und dem Machterhalt der Partei.
Das heiligt die Mittel, auch wenn das mit "christlich" überhaupt nichts zu tun hat.
Aber in hunderter-Block´s zum Papst fahren, Pharisäer, ich als Papst, hätte die hochkantig rausgeschmissen aus dem Vatikan.

[tagchen]

Um noch einmal zum Thema SCHNEIDER zum Jahresende zurück zukommen:

Ergebnisse 2006:
- 2006 war bisher das erfolgreichste Jahr:
- Grüne gewannen weitestgehend Ihren Prozess gegen die Regierung/LfA
- ebenso Gruner & Jahr/Börse Online
- Musterverfahren Richtung BGH wurde eingeleitet
- Schneider-Patente sind wieder ein Thema bei Jenoptik

Wir lernen:
In unteren Instanzen sah es manchmal schlecht aus, aber je höher, desto größer die Erfolgswahrscheinlichkeit/bzw. desto wahrscheinlicher die Niederlage der Regierung bzw. Banken. Und abgerechnet wird am Ende.

2007:
- jetzt wird es spannend mit dem Musterverfahren.
- unabhängig davon: Gibt es nicht auch noch Steigerungsmöglichkeiten? Ist nicht vielleicht doch noch mit Überraschungen zu rechnen?

Abwarten.

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.594.174 von tagchen am 31.12.06 02:43:07

Also sehen wir bald 1 €.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.628.912 von taxi0 am 01.01.07 12:37:58

hat noch Zeit....

bis alle steuerfrei sind....

[Aarondac]

Wer in 2007 Aktien (leichtfertig) verkauft,(die 2006 noch gekauft wurden) beraubt sich möglicherweise sehr großer steuerfreier Gewinne, da das alte Besteuerungsgesetz (Haltedauer mehr als ein Jahr) weiterhin seine Gültigkeit behalten soll, für Aktien die noch in 2007 oder auch früher gekauft und ohne Unterbrechung gehalten wurden, auch wenn sie erst z.B. 2009 oder 2010 verkauft werden.
Ab Beginn 2008 (oder 2009?) soll ja dann die Abgeltungssteuer kommen, was dann womöglich alle Aktien erstmals betrifft, die in bzw. ab 2007 gekauft wurden.

Alles nicht verbindlich, da ich kein Steuerexperte bin, also alles unter Vorbehalt.

Es können sich ja Experten dazu melden, wäre nicht schlecht.

[Aarondac]

Wie sagte "Anschie" in ihrer Neujahrsansprache in etwa ....

"Die Reformen werden weitergehen"....

Zu wessen Vorteil darf sich jeder selbst ausrechnen.....

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.629.425 von Aarondac am 01.01.07 15:20:09

Ab 2009 soll nach dem Willen der großen Koalition eine einheitliche Steuer eingeführt werden(Dividenden, Kursgewinne und Zinsen einheitlich mit 25 Prozent) Sicher ist dies jedoch noch nicht, da es nur ein Entwurf ist!
Aktuell ist davon die Rede, das ab dem 1.1.09 alle Käufer davon betroffen sind(wäre die einfachste und sinnvollste Regelung). Rückwirkend wird wohl, nach meinem jetzigen Kenntnisstand nichts besteuert.

Davon abgesehen, ist hier nichts mehr zu holen, aber darauf gehe ich jetzt nicht mehr ein!
Die ersten beiden Klagen wurden ,wie hier ja bereits geschrieben, verloren, die nächsten Ergebnisse für die eingereichten Klagen kommen in den nächsten Tagen.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.629.495 von Sebk am 01.01.07 15:41:20

...na dann, auf die nächsten Tage in 2007....

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.629.495 von Sebk am 01.01.07 15:41:20

....und ich hoffe, Du gibst Infos dazu

Der User O... schreibt (in letzter Zeit) immer so negativ darüber......
...als ob er für die "andere" Seite wäre...

[Aarondac]

Ich hab mal gerade 4500 Stück zum Kurs von 2,00 € in Frankfurt reingestellt.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.629.906 von Aarondac am 01.01.07 17:53:59

..ich weiß, wenn die Patente greifen, viel zu billig....

[Aarondac]

Mal sehen, ob Arasor den neuen Laser-TV-Flachbildschirm auf der Ausstellung in Californien so um den 20 Januar 2007, präsentieren wird.

Arasor und auch Jenoptik sind dort als Aussteller eingetragen.

Mal sehen, wie sich das entrwickelt......

Nur noch drei Wochen.....

[tagchen]

2007 wird vermutlich das beste Jahr. Auf jeden Fall das spannendste. Abwarten.

PS: Ob irgendwelche "kleinen" Prozesse in der ersten (!) Instanz verloren wurden, ist völlig (!) uninteressant, da ja die Kanzlei Rotter das Musterverfahren laufen hat. Auch Gruner & Jahr hat erst vor dem höchsten Gericht gewonnen und in den Vorinstanzen verloren! Und dass sich ein OLG- oder gar ein BGH-Richter einem Landgerichts-Richter anschließen wird, ist doch sehr zu bezweifeln. Die werden es selbst entscheiden.
PPS: Daneben gibt es ja noch viele Gebiete, siehe mein letztes Posting. Die Chancen sind offen, waren aber noch nie so groß wie heute.

[Aarondac]

Oje-oje-ohjemineeee.....

Augsburger Justiz als "Wohltätigkeits-Pannen-Hilfsdienst"?

Augsburger Allgemeine, Mittwoch, 3.Januar 2007, Az-Nr.2, Augsburg, Seite 36

Augsburg auf einen Blick

Millionen-Betrüger sonnt sich in Florida

(AZ). Vor fast drei Jahren erregte sich die Republik über "Florida-Rolf", der von deutscher Sozialhilfe im sonnigen US-Bundesstaat lebte. Aber es geht noch besser: Der US-Amerikaner Frank P. war Drahtzieher einer Betrüger-Bande, die über 2000 Anleger um bis zu 100 Millionen Euro brachte. Dafür sollte er lange im Gefängnis büßen, doch bereits nach zwei Jahren ist er wieder ein freier Mann und bei seiner Familie in Florida. Schuld ist eine Panne, in der die Augsburger Justiz maßgeblich verwickelt war.

Wie es dazu kam, lesen Sie auf Seite 34.

Wie soll so eine Behörde auch im Fall Schneider etwas bewirken?

Der Bericht auf Seite 34 ist sehr umfangreich, ist mir jetzt zuviel Arbeit, den abzuschreiben.

Die Überschrift lautet:

Millionen-Betrüger wieder frei

In Augsburg vor einem Jahr verurteilt und nach Justizpanne jetzt wieder in den USA

falls jemand im Internet danach suchen will.

Heute Seitenweise Berichte zu Stoiber, Millionenberüger, und den ehemaligen Staatsanwalt Huchel. Man weiß gar nicht mehr was man noch alles über Schandtaten lesen soll.

[Aarondac]

Nur mal so zur Auffrischung und zum nachdenken......

taz die tageszeitung vom 30.08.2003

CSU nicht aus dem Schneider

von Thilo Knott

http://www.taz.de/pt/2003/08/30/a0132.1/textdruck

[Aarondac]

Ist da was im Busch??????

[hansjoerg63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.688.666 von Aarondac am 05.01.07 12:37:30

Da ist halt noch reichlich Luft nach unten.

[toohell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.689.577 von hansjoerg63 am 05.01.07 13:17:58

ich würde sagen luft in beide richtungen
aber doch wohl mehr nach oben
kannst dir selber aussuchen
2007 wird ein ganz spannendes (bond) jahr

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.689.577 von hansjoerg63 am 05.01.07 13:17:58

Wir werden es sehen.....

[Quipu]

Die Ruhe vor dem Sturm?

Ich denke schon.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.914.914 von Quipu am 14.01.07 17:36:20

....na ja, nix genaues weiß man nicht, aber es könnte schon sein, dass es qualitativ (sehr) hochwertige Details gibt, die aber absichtlich zurückgehalten, bzw. derzeit noch unter Verschluß gehalten werden.....

Der Feind ließt mit.....

(Keine schlafende Hunde wecken.....)

...abwarten......und nicht aus den Augen lassen.....

[Quipu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.916.183 von Aarondac am 14.01.07 18:22:32

Unsere mutige Journalistin ist mit Sicherheit nicht untätig.

Und viele andere auch nicht.

Und der Kurs wird hübsch unten gehalten.

Das ist hier hochexplosiv. Nicht nur der Kurs.

[Quipu]

http://www.finanzen.net/aktien/aktien_detail.asp?AktieNr=121…

Und es gibt nur!! 12,69 Mio. Aktien. Das darf man nicht vergessen.

[Aarondac]

Ist so ein oder ähnlich positives Scenario bei der ST-AG auch vorstellbar oder gar zu erwarten?

Hier ein Beispiel......


augsburger-allgemeine.de 16.01.2007

Investoren wollen Infomatec

Von unserem Redakteur Thomas Faulhaber

Von wegen Holzbänke, auf denen die Aktionäre der skandalgebeutelten Firma Infomatec bei der nächsten Hauptversammlung sitzen würden. Das proklamierte im Sommer noch Rechtsanwalt Bernhard Hannemann. Die Zeiten haben sich geändert. Mittlerweile ist Hannemann Aufsichtsratsvorsitzender der insolventen Firma, und die Hauptversammlung fand im noblen Münchner Hilton statt. Es gab einen Grund für die edle Adresse: Gezahlt hat´s eine Investorengruppe, und die will zeigen, dass ihnen Infomatec noch was wert ist. Es geht um neue Millionen und die mögliche Revitalisierung der Firma.

Hinter der Firma Infomatec verbirgt sich derzeit nur eine Person: der wegen Insiderhandels vorbestrafte Gründer Gerhard Harlos. Die Firma selbst hat sonst keine Angestellten mehr und steht im Zuge eines Insolvenzverfahrens kurz vor der Löschung. Tausende Aktionäre haben viel Geld verloren, als sie die Aktien der Firma kauften, deren Kurs im Jahr 2000 jäh abstürzte. 60 Euro war die Aktie zu Bestzeiten wert, gestern waren es nur noch 40 Cent. Etliche Millionen Schulden bestehen noch. Alle Produkt-Rechte wurden verkauft, die Firma vom Insolvenzverwalter so weit wie möglich "versilbert". Sie existiert quasi nur noch auf dem Papier. Doch nun könnte alles anders werden, und auch die Gläubiger könnten wieder (einen Teil) ihres Geldes erhalten. Denn eine internationale Investorengruppe (aus Singapur, Australien, Zypern und den USA), vertreten durch die Frankfurter Firma ALV, zeigt Interesse. Vor allem daran, dass die Augsburger Firma (noch) einen Börsenplatz hat. Das kann viel Geld bedeuten, wenn die Kurse steigen. Und genau um diesen lukrativen Teil dreht sich das Engagement. Nach dem Plan der Investoren sollen drei ausländische IT-Firmen eingebracht werden und dann künftig unter dem Namen Infomatec operieren. Der Deal hätte rein rechnerisch ein Volumen von rund 185 Millionen Euro. Laut Hannemann könnte Infomatec nichts mehr verlieren, nur gewinnen. Mittelfristig könnten sogar in Augsburg wieder Jobs entstehen. Man wolle sich die alten Rechte wieder zurückkaufen. Es gebe schon wieder Bewerbungen...

Auf der Hauptversammlung wurde jetzt das Konzept präsentiert und, so Hannemann, positiv aufgenommen. Auch der Insolvenzverwalter stehe der Sache wohlwollend gegenüber. In einem ersten Schritt müssen nun die Gläubiger das Insolvenzvervahren beenden, damit die Firma nicht gelöscht wird, denn damit wäre auch die Börsennotierung futsch. Dann soll ein Gutachter beauftragt werden, die Seriosität der Investoren zu überprüfen. "Davon hängt alles ab", so Hannemann. Zu einer Besichtigung flog übrigens ein Vertreter der Investoren schon ein: Es war ein Mitglied der Kennedy-Familie. Und neben den Fakten habe ihm noch etwas anderes geschmeckt: der Glühwein auf dem Christkindlesmarkt.

16.01.2007 00:00

http://www.augsburger-allgemeine.de/popup/druckpage.php?arid…

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.993.843 von Aarondac am 17.01.07 22:04:54

Hmm, keine Ahnung.

Aber prinzipiell wäre SCHNEIDER vermutlich viel besser dazu geeignet, da SCHNEIDER ja im Amtlichen Handel notiert ist, seit 1986 und keine Ex-Neue-Markt-Firma ist und einen viel "besseren" Namen hat. Zudem schon eine hundertjährige Geschichte.

Diese "Geschichte" der Firma wurde im übrigen nicht an TCL verkauft, denn TCL hat ja nur die Assets gekauft, nicht die Firma. Maschinen und auch Markenrechte sind weg, aber das betrifft sicher nicht die Namen "Schneider Technologies AG", "SCHNEIDER Electronics AG" und "Schneider Laser Technologies AG" und auch nicht die Geschichte der Firma. Die wäre nur weg, wenn die Firma verkauft worden wäre. Und genau das könnte natürlich für Investoren bei SCHNEIDER viel mehr bringen als bei "Infomatec"...

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.995.009 von tagchen am 17.01.07 23:04:53

Wäre auch gar nicht teuer bei Schneider. 1 Mio. für die Gläubiger (das sind 1 Mio. mehr als jetzt - das wäre ein super Angebot für die) und Übernahmeangebot 1 Euro/Aktie wären nur 13,68 Mio. Nur als Rechenbeispiel. Dazu würde ein Käufer etwaige Schadensersatzansprüche der AG erwerben... Könnte sich also selbst finanzieren, wenn der Käufer gute Anwälte hat...

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.995.009 von tagchen am 17.01.07 23:04:53

Jaaaaa, das könnte eigentlich bedeuten, dass die besagten Firmennamen mit den darin enthaltenen gesamten Firmen-Analen noch einen ordentlichen Wert beinnhalten.

Man muß also sozusagen rechtlich zwischen dem "Markennamen Schneider" und den "verschiedenen Firmennamen Schneider" unterscheiden, richtig so ?

Zum "wegschmeißen" auf alle Fälle viel zu schade.

Wissen das die beiden IV´s ????

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.995.215 von Aarondac am 17.01.07 23:25:55

Verkauft wurden die Marken "Schneider" und "Dual" usw. Diese sollten als Markennamen registriert sein, genauso wie die entsprechenden Logos. "Schneider Technologies AG" sowie die beiden anderen Firmennamen wie auch "Schnedier Rundfunkwerke AG" warne jedoch nie Marken für Produkte, sondern die Firmennamen und so heißt die Firma und die Töchter wie auch die Aktie weiterhin. Nur TCL darf natürlich Unterhaltungselektronik unter "Dual" und "Schneider" verkaufen, wie auch nur Otto "Schneider"-Computer verkaufen kann. Das berührt aber wohl nicht den Firmennamen. Denn Firmennamen wie auch die Unternehmensgeschichte sind ja unabhängig von Handelsmarken. So hätte SCHNEIDER auch XYZ heißen können und Fernseher unter der Handelsmarke "Schneider" verkaufen können.

Fazit: Handelsmarken und sonstige Assets wie Maschinen sind weg, die Firmen sind aber nach wie vor komplett (ohne Assets) da.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.995.336 von tagchen am 17.01.07 23:41:20

tagchen, ok, dann weiß ich das jetzt auch (und ein paar Andere noch dazu).

Heißt das, dass die IV´s diese 3 Schneider-Firmennamen auch noch für einen Batzen Geld verkaufen könnten????

Oder werden diese Namen gebraucht, zur Reanimierung?

Fall´s da ein (finanzkräftiger) Investor kommen sollte?

Schneider-Technologies-AG,
Schneider-Electronics-AG, und
Schneider-Laser-Technologies-AG, klingt doch alles excellent und saugut!

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.995.480 von Aarondac am 17.01.07 23:57:39

Bin mir nicht sicher, ob er die Namen verkaufen könnte. Diese sind aber nur ein Nebenwert, wichtiger ist die Börsennotierung und die Historie der Firma. Da beides an die Aktien gebunden ist, kann der IV da nicht dran. Vermutlich nur, wenn er die Firma an sich verkaufen würde. Das geht aber nicht, weil ihm die ja nicht gehört, er kann nur über das Vermögen der Firma verfügen, nicht über die Aktien. Die Namen machen also nur zusammen mit der Börsennotierung Sinn. Und die kann der Insolvenzverwalter somit nicht verkaufen, da ihm die Aktien ja nicht gehören. Durch eine Insolvenz ändert sich niemals der Eigentümer einer Firma - hier: die Aktionäre - nur das Vermögen wird deren Zugriff entzogen. Besteht also Interesse an der Börsennotierung, so müsste die Firma aufgekauft werden. Dazu müsste wie bein Infomatec natürlich auch die Insolvenz aufgehoben werden. Hier hat der IV Druckmittel. Aber wenn ihm ein Käufer z. B. 1 Mio. bietet, werden die Gläubiger sicher zustimmen. Denn sonst bekämen sie gar nichts. Der Löwenanteil müsste an die Aktionäre fließen, denn sie halten das eigentlich wertvolle, die Aktien. Fraglich ist auch, ob eine Verweigerungshaltung der Gläubiger rechtlich zulässig wäre, da ja nicht in deren Ansprüche eingegriffen wird, sondern es primär um die Aktien des Unternehmens geht, die diesen nicht zustehen und sie etwas zusätzlich erhalten würden, was außerhalb des Vermögens der Firma liegt, sondern wohl dem persönlichen Vermögen der Aktionäre zuzuordnen ist.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.995.676 von tagchen am 18.01.07 00:22:52

Das wird ja immer besser, bzw. wird für die derzeitigen Aktieninhaber immer interessanter, wenn es richtig gehandhabt wird

Gab es so einen Fall schon mal real, bzw. in ECHT?

Bei Infomatec sind dazu wohl Bestrebungen im Gange.
Siehe Posting - 8102, Bericht

Ganz neue Perspektiven tun sich da auf!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.995.676 von tagchen am 18.01.07 00:22:52

Hallo tagchen,
Mann, so hab ich das noch nie gesehen......

Deine Logik zur Sache ist klar, überzeugend und schlüssig....und ich denke, auch für Jedermann nachvollziebar....

Rechtlich wohl auch richtig....

Ich denk jetzt still weiter.....

[tagchen]

Stoiber geht...

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.017.858 von tagchen am 18.01.07 19:08:47

Meinst Du, dadurch ändert sich etwas im CSU-Sumpf- und Filzstaat Bayern?

[Aarondac]

Bayern SPD /Online aus dem Landtag

Stoibers Schadensliste

Thomas Beyer präsentiert nach gut 13 Jahren des bayerischen Ministerpräsidenten seine SCHADENSBILANZ im Freistaat


unter (Auszug)

WIRTSCHAFTSPOLITIK

Sechs Pleiten von großen Unternehmen, an denen der Freistaat beteiligt bzw. die Staatsregierung engagiert war
LWS
Kirch-Gruppe
Grundig AG
Maxhütte/Neue Maxhütte
Schneider Technologies
Fairchaild Dornier

Verkauf bzw. Übernahme von drei weiteren Unternehmen mit staatlicher Beteiligung (MBB/DASA/EADS, Bayernwerk/VIAG/E.ON, HypoVereinsbank)

Zig Millionen in den Sand gesetzt durch Pleiten bei drei staatlichen bzw. mit Haushaltsmitteln geförderter Unternehmen oder Projekten (Bayerisches Zentrum für Ost-west-Managementtraining, Initiative BayernOnline, "top elf")

http://www.spd-landtag.de/aktuell/presse_anzeigen_druck.cfm?…

Sehr gut, dass Stoiber die "Sache Pauli" derart falsch eingeschätzt hat, denn sonst hätte das leidende bayerische Volk in eben wohl noch länger "erleiden" müßen.

[taxi0]

Die kommen wohl nicht aus dem Schneider

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.120.939 von taxi0 am 22.01.07 22:40:45

Setz Dich doch nicht so unter Druck

[Aarondac]

Die NEUESTEN DRUCKSACHEN aus dem bayerischen Landtag zu weiteren Anfragen des Grünen-Abgeordneten, Dr. Martin Runge,
in Sache CSU-Skandal, SCHNEIDER-TECHNOLOGIES-AG in Türkheim

Betreff: Insolvenz/Verkauf Schneider Technologies AG und Töchter - nochmals Aktienoptionsprogramm mit Schneider-Aktien aus dem LfA-Bestand (Schneider AG XXVI und XXVII)

http://www.bayern.landtag.de/dokumente.suche.jsp?STATE=SHOW_…

und

http://www.bayern.landtag.de/dokumente.suche.jsp?STATE=SHOW_…

oder

http://www.bayern.landtag.de/dokumente.suche.jsp

dann bei Drucksachen-Nummer eintragen:

15/7084

bzw. auch ansehen

15/7805


Schon toll zu sehen, bzw zu lesen, wie die Altaktionäre, Aktionäre und das bayerische Volk vom Bayerischen Finanzministerium/Bayerischer Staatsregierung

IM CSU-SKANDAL Schneider Technologies

VERARSCHT und fur DUMM verkauft wurde und noch weiter wird.

Da werden abstrackte Antwortkonstruktionen erstellt, da schmerzen die Augen, wenn man das liest.

Für mich wird da gelogen, nach Strich und Faden.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.127.382 von Aarondac am 23.01.07 12:35:13

Ganz einfach ausgedrückt:

Verschwendung und Verschenkung von Volksvermögen

Ohne Kontrolle!!!!!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.127.382 von Aarondac am 23.01.07 12:35:13

Berichtigung:

Drucksachen-Nummern

15/7084 und 15/7085

[Aarondac]

Alle weiteren Anfragen an, bzw. Drucksachen des Bayerischen Landtags zum CSU-Skandal, Schneider Technologies AG,

zum recherchieren und informieren,

finden sich auch unter

http://www.gavagai.de/skandal/HHD0821.htm

dann die "Drucksachen zu Schneider Technologies..." anklicken.

[Aarondac]

Man beachte:

Das ganze Szenario mit den Aktienoptionen spielte sich zwischen CSU-nahen Führungskräften der

Schneider-Technologies AG,

und

der staatlichen Fördebank Bayern, der sogenannten LFA, (die der Alleinherrschaft der CSU in Bayern unterliegt)

ab, die ein großes Aktienpaket bei der ST-AG hielt.


Die Firma Schneider-Technologies AG und deren übrigen Aktionäre waren der WIRKUNG UND WILLKÜR der LfA-Aktionoptionen sozusagen machtlos ausgeliefert, da erst zu einem späteren Zeitpunkt, bzw. der nächsten HV, die Aktionäre darüber entscheiden sollten.

Gab es das schon mal in Deutschland?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.129.845 von Aarondac am 23.01.07 14:41:35

Man muß sich mal z.B. die Frage des Abgeordneten Dr. Martin Runge von den Grünen, durch den Kopf gehen lassen, die da in Drucksache 15/7084 unter Nr. 3 gestellt wird.

Abschrift:

Hatten und haben Staatsregierung und LfA wirklich kein Interesse an der Klärung der Frage, warum auf der Schneider-Hauptversammlung für das Jahr 1999 kein rechtlich und faktisch umsetzbarer Beschluss für ein entsprechendes Optionsprogramm zustande kam ("Der Staatsregierung und der LfA ist nicht bekannt, woran die Umsetzung scheiterte", (LT-Drs. 15/2689) und somit die LfA Schneider-Aktien aus ihrem Bestand für 1,499985 Millionen Euro abgeben mußte, deren Kurswert bei 5,5 Millionen Euro lag?

DAS IST BRUTALSTES VERSCHLEUDERN VON STEUERGELDERN UNTER DER AUFSICHT DER CSU-STAATSREGIERUNG.

Und niemand ist dafür verantwortlich??????????????

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.130.558 von Aarondac am 23.01.07 15:13:07

Im Verschleudern von VOLKSVERMÖGEN ist die CSU-STAATSREGIERUNG unübertroffen.

[Aarondac]

Einfach mal auf die Schnelle 4 Millionen Euro im Interesse der LfA aus dem Volksvermögen verschenkt????

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.130.848 von Aarondac am 23.01.07 15:24:56

Und niemand merkt´s, am wenigsten das Kontrollorgan der LfA mit dem damaligen Vorsitzenden Dr. Otto Wiesheu CSU.
Oder ist denen (CSU) das wurscht, wohin mal schnell eben 4 Millionen Euro an Volksvermögen verschenkt werden?

[Aarondac]

DEMOKRATIE ZUM ABGEWÖHNEN IN BAYERN ?

PRESSEMITTEILUNG

Datum: 23. Januar 2007

Beteiligungsbericht muss aktueller werden

Beteiligungsbericht in aktueller Form ist als Instrument der parlamentarischen Kontrolle ungeeignet.

Text....

Quelle: http://www.gruene-fraktion-bayern.de/cms/pressemitteilungen/…


Na, bei der bürgerfeindlichen Gesinnung und Einstellung der CSU den bayerischen Bürgern gegenüber, wohl nicht anderst zu erwarten.

[tagchen]

Nun, keine Angst, ich rechne noch im Frühjahr mit einigen Problemen für einige...

Abwarten.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.137.200 von tagchen am 23.01.07 20:20:38

Das würde mich ja wahnsinnig freuen....

trotzdem sollte die CSU-Staatsregierung den Missbrauch des Volkes und des Steuerbürgers als dummen Dukatenesel, durch die Förderbank Bayern, rigoros unterbinden.

[Aarondac]

Interessant auch, aus Drucksache 15/7085, die Antwort des Staatsministeriums der Finanzen vom 08.12.2006 zur Frage 2

Zu 2.:
Die Frage unterstellt, dass die Aktiemn ohne sachlichen Grund abgegeben wurden. Dass dies nicht der Fall war, wurde bereits im Rahmen der Anfrage "Schneider XXIV" (Drucksache 15/6394 dargestellt.

Im Übrigen wird aus dem oben angeführten Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs deutlich, dass geschäftspolitische Entscheidungen der LfA Förderbank Bayern allein der Kontrolle des Verwaltungsrats, nicht aber der Rechtsaufsicht unterliegen. Eine Prüfung der Zweckmäßigkeit dieser Angelegenheit durch die Staatsaufsicht ist nicht zulässig.Das Staatsministerium der Finanzen sah sich zu rechtsaufsichtlichen Maßnahmen nicht veranlasst.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kurz und bündig:

Die LfA ist ein Selbstbedienungsladen, da die Zweckmäßigkeit von "Geschäften" nicht überprüft werden darf.

Saludos Amigos

[Aarondac]

Ist da was "Los", wovon ich nix weiß?????

[torben45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.175.555 von Aarondac am 25.01.07 12:59:29

ja kinderlemmingabzocke alle monate mal wieder, die letzte beißen die hunde

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.175.846 von torben45 am 25.01.07 13:12:23

Bei Schneider lass ich mich sehr gerne "beissen".....

[Aarondac]

Da sind mal auf die Schnelle fast 1% über´n Ladentisch gegangen....

[Magicdaff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.176.104 von Aarondac am 25.01.07 13:25:04

1% von was

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.176.304 von Magicdaff am 25.01.07 13:34:53

..fast 1% der Gesamtaktienanzahl.....

[Magicdaff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.176.428 von Aarondac am 25.01.07 13:41:12

stimmt.. es gibt ja "nur" 12 Mio Aktien..

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.176.471 von Magicdaff am 25.01.07 13:43:06

Als Aufkäufer würde ich jetzt warten, bis das ask wieder absinkt... und dann wieder schnell, kurz und schmerzlos abräumen... morgen...nächste Woche....

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.176.624 von Aarondac am 25.01.07 13:50:25

...wie Kung Fu...

[Aarondac]

Bayrischer Landtag
15. Wahlperiode
Drucksache 15/7084

Schriftliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Martin Runge BÜNDNIS 90/DIE GRUENEN vom 15.10.2006

Insolvenz/Verkauf Schneider Technologies AG und Töchter - nochmals Aktienoptionsprogramm mit Schneider -Aktien aus dem LfA-Bestand (Schneider AG XXVII)

Frage Nr. 3
Hatten oder haben Staatsregierung und LfA wirklich kein Interesse an der Klärung der Frage, weshalb auf der Schneider-Hauptversammlung für das Jahr 1999 kein rechtlicher und faktisch umsetzbarer Beschluss für ein entsprechendes Optionsprogramm zustande kam ("Der Staatsregierung und der LfA ist nicht bekannt, woran die Umsetzung scheiterte", (LT-Drs. 15/2689)) und somit die LfA Schneider-Aktien aus ihrem Bestand für 1,499985 Millionen Euro abgeben mußte, deren Kurswert bei 5,500000 Millionen Euro lag?

Antwort des Staatsministeriums der Finanzen vom 08.12.2006
Zu 3.:
Ich verweise auf die Antwort zur Frage 4 der vom Abgeordneten Dr. Runge bereits zitierten Anfrage "Schneider XVI", wo mitgeteilt wurde, dass auf der Hauptversammlung 2000 der Schneider Technologies AG ein Aktienoptionsprogramm für Mitarbeiter und Geschäftsführung beschlossen wurde, die Umsetzung aber weiterer Beschlüsse von Vorstand und Aufsichtsrat bedurft hätten. Der Staatsregierung ist nicht bekannt, woran die Umsetzung scheiterte.

Die Tätigkeit von Vorstand und Aufsichtsrat der Schneider Technologies lag nicht im staatlichen Verantwortungsbereich. Es bestand keine Auskunftspflicht gegenüber staatlicher Stellen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Schon witzig, oder, der Großaktionär Bayern bzw. LfA der Schneider AG, begibt Aktienoptionen, die in MILLIONEN von Euros kosten, kümmert sich aber nicht um die weiteren Details der Beschlußfassung, dass die Aktien NICHT aus dem staatlichen Besitz, wie angeblich vorgesehen war, sondern aus dem Besitz der Schneider Technologies AG entnommen werden.

Das heißt, der bayerische Staat hat mindestens ca. 4.000.000.- Euro Verlust in Kauf genommen und sich nicht weiter darum gekümmert, wesshalb, bzw. ob das Geld jemals wieder zurückfließen wird.

Dass das Ganze wohl eine abgekartete Sache war, mit entsprechenden subtilen Hintergrundzielen ist eigentlich schon greifbar, oder etwa nicht?
Kann man das noch bezweifeln, nach diesen Aussagen?
Wollte man die Aktionäre auf der HV gar nicht informieren und abstimmen lassen, über das Aktien-Optionsprogramm?
Ein möglicher Geheim-Plan ging anscheinend auf, oder etwa nicht?

Auf alle Fälle mußte Schneider-Technologies-AG Insolvenz anmelden...
Ob das das Ziel war?

[tagchen]

Ist SCHNEIDER auch absichtlich in die Pleite getrieben worden? Wenn ja, von wem? Wurde die Sanierung auch absichtlich verhindert? Falls ja, gäbe es da nicht auch Ansprüche der AG?

Kirch fordert weitere Milliarden von der Deutschen Bank
Leo Kirch hat erneut Milliardenforderungen gegen die Deutsche Bank angemeldet. Der ehemalige Medienmogul wirft der Bank und ihrem früheren Vorstandschef Rolf Breuer vor, seinen Konzern absichtlich in den Ruin getrieben zu haben.

Weitere Gesellschaften des früheren Konzerns hätten zusätzlich zu den bereits bekannten Forderungen in Höhe von 1,4 Mrd. Euro rund 2 Mrd. Euro Schadensersatz geltend gemacht, sagte ein Sprecher der Deutschen Bank am Freitag. Dem Schreiben der Rechtsanwälte Kirchs zufolge hat die Bank bis zum 12. Februar Zeit, den Betrag zu begleichen. "Bei ergebnislosem Fristablauf werden wir Ansprüche im Wege der Erweiterung des anhängigen Verfahren gerichtlich geltend machen", hieß es in dem Schreiben.

Forderungen sind "substanzlos"

"Auch diese Forderungen sind substanzlos", sagte ein Sprecher der Deutsche Bank. "Einer etwaigen Zahlungsklage werden wir entschieden entgegentreten." Ein weiteres Mal versuche Kirch von seiner Verantwortung für die größte Pleite der deutschen Mediengeschichte abzulenken.

Der Sprecher wies zudem darauf hin, dass der Bundesgerichtshof Anfang 2006 entschieden hatte, dass die Deutsche Bank und Breuer im Grundsatz nur für etwaige Schäden der zum Kirch-Konzern gehörenden PrintBeteiligungs GmbH verantwortlich sind. Diese hatte aber bereits vor einer guten Woche eine Forderung über 1,4 Mrd. Euro bei der Bank eingereicht.

Interesse an Zerschlagung

Der 80-jährige Kirch wirft der Deutschen Bank und Breuer persönlich vor, seinen Konzern absichtlich in den Ruin getrieben zu haben, um anschließend von der Zerschlagung zu profitieren. Im Kern geht es um ein Fernsehinterview des Bankers zu Jahresbeginn 2002. "Was man darüber lesen und hören kann, ist ja, dass der Finanzsektor nicht bereit ist, (...) noch weitere Fremd- oder gar Eigenmittel zur Verfügung zu stellen", hatte Breuer wenige Wochen vor dem Kollaps der Gruppe gesagt. Kurz darauf brach der Konzern um den TV Sender ProSiebenSat.1 zusammen.

Die Deutsche-Bank-Aktie notierte am Nachmittag mit 106,30 Euro um 0,5 Prozent im Minus und verlor damit stärker als der Gesamtmarkt.

reuters, 16:56 Uhr"

Quelle: http://www.ftd.de/technik/it_telekommunikation/155228.html

Gibt es Parallelen zu SCHNEIDER?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.205.736 von tagchen am 26.01.07 19:48:51

Dass ABSICHTLICH HERBEIGEFÜHRTE INSOLVENZEN ein mächtiges und wohl auch gern genutztes Steuerelement in Deutschland darstellen, davon kann, ja, muß man wohl ausgehen.

[Hats]

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.244.159 von Hats am 28.01.07 10:48:31

Ja, nachrichtentechnisch sind wir wohl gerade mal wieder in einem

Saure-Gurken-Zeit-Abschnitt.

[Frenchmen]

SPIEGEL ONLINE - 28. Januar 2007, 15:50
URL: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,462518,00.html

ANLEGERSCHUTZ
Revolution im Anzug-Land
Von Karsten Stumm, Düsseldorf

Das Handelsgeschäft im Auftrag ist für Banken eine feine Sache. Sie verdienen an jeder Order - auch wenn sie Anlegern schaden. Unter Umständen müssen die Geldhäuser künftig für solche Pleitegeschäfte geradestehen. Tausende geprellte Sparer schöpfen Hoffnung.

Düsseldorf - Zehn Jahre ist es her, dass Reinhard Seligmann (*) einem fragwürdigen Finanzberater auf den Leim ging. Der Mediziner aus Süddeutschland sprach damals einen Patienten auf gute Vermögensverwalter an. Der Mann auf dem Behandlungsstuhl konnte noch während der Sprechstunde helfen: Er arbeitete selbst bei dem Düsseldorfer Geldhaus New York Broker Deutschland. Das hätte den Arzt seitdem beinahe in den Ruin getrieben.

Das Unternehmen mit Hauptsitz neben der Königsallee überzeugte den Arzt Ende der neunziger Jahre, unter anderem in Aktien von US-Börsenneulingen zu investieren. "Doch statt der angekündigten dicken Gewinne fielen einschneidende Verluste an", erinnert sich Seligmann. Nach zwei Jahren zog der Mediziner die Notbremse. Zu spät.

Weit mehr als eine halbe Million Euro war damals schon verloren, bis heute summieren sich die Forderungen auf eine Million Euro. Und die Firma New York Broker, deren Vorstände einst in der Fernsehsendung "3sat-Börse" zu einem Millionenpublikum sprechen durften, hat mittlerweile Pleite gemacht. Für geprellte Anleger wäre nichts mehr zu holen.

Mit verdient, mit gehaftet

"Die Situation ist auf den ersten Blick doppelt misslich, weil sich zumindest einer der beiden New-York-Broker-Vorstände auch noch in die Schweiz abgesetzt hat. Getäuschte Kunden können sich so nicht mal an dem Privatvermögen der Initiatoren schadlos halten", sagt der Düsseldorfer Anwalt Jens Graf, der den Fall vor Gericht brachte.

Graf machte auch den amerikanischen Kontoführer haftbar, der die Aktienspekulationen der New York Broker technisch ausführte. Denn die US-Gesellschaft Pershing, die sogenannte Depotstelle, war mit dem Düsseldorfer Finanzhaus über eine eigentümliche Provisionsstruktur verbunden.

Beide Firmen schoben sich untereinander Geld für jeden Aktienhandel zu, den Pershing im Auftrag von New York Broker ausführte und dessen Abwicklung die Düsseldorfer ihren Kunden in Rechnung stellten - so, wie beispielsweise Reinhard Seligmann. "Wenn dieses Urteil aus dem Arrestverfahren Schule macht, dürfen jetzt Tausende geschädigte deutsche Anleger hoffen", sagt Jürgen Kurz, Sprecher der Deutschern Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz.

Damit könnte der Mann recht haben. Denn der Schadensersatzanspruch gegen das kontoführende Geldhaus bestehe sogar unabhängig davon, ob das Finanzinstitut die Anlageentscheidungen überhaupt beeinflusst hat, urteilte jetzt das Oberlandesgericht Düsseldorf. Damit aber wird eine Dreiecksbeziehung erschüttert, die in Deutschland geradezu üblich ist.

"Praktisch jeder Vermögensverwalter hierzulande hat eine größere Bank im Rücken, über die er seine Wertpapiergeschäfte abwickelt. Und dafür haben Verwalter und kontoführende Bank fast immer gegenseitige Provisionsverträge geschlossen", weiß Rolf Tilmes, der an der European Business School selbst Vermögensverwalter und Banker ausbildet.

"Sollten die Finanzdienstleister im Hintergrund künftig aber für schlechte Beratung oder gar Betrug der eigentlichen Verwalter im Falle mithaften, wäre das eine Revolution hierzulande", sagt Tilmes. "Damit müssen die Verwalter künftig womöglich ihr gesamtes Geschäftsmodell neu entwickeln, beispielsweise nur noch Honorarberatung anbieten."

Hoffnung für Tausende

Die Revolution hat sich womöglich bereits ereignet. Denn mittlerweile haben sich auch die Richter des Bundesgerichtshofs auf die Seite der Anleger geschlagen. Falls solche Provisionsvereinbarungen zwischen Vermögensverwalter und Depotbank überhaupt geschlossen werden, dann müssen die Anleger darüber wenigstens vor Unterschrift des Verwaltungsvertrages unmissverständlich informiert werden, entschieden Deutschlands oberste Richter.

Damit haben sich Deutschlands Gerichte viel weiter vor gewagt als es im europäischen Ausland üblich ist, beispielsweise in der Schweiz. Die dortigen Bundesrichter entschieden etwa im März vergangenen Jahres, dass Vergütungen, die Vermögensverwalter beim Kauf von Fonds und Aktien von einer Bank erhalten, künftig dem Kunden zustehen. In der Bundesrepublik ist für geprellte Anleger nun noch viel mehr drin.

"Banken, Broker und Fondsverwalter, die zum Beispiel Vermögensverwaltern diese sogenannten Kick-Backs gewähren, haften grundsätzlich nicht nur für die Erstattung des Gebührenanteils, sondern haben auch weitergehende Verluste zu ersetzen. Dazu zählt beispielsweise Ersatz für den Gewinn, den Anleger eingestrichen hätten, wenn sie sich an einen seriösen und durchschnittlich erfolgreichen Vermögensverwalter gewandt hätten", sagt Anwalt Graf.

Sein Mandant Seligmann muss nun nicht mehr bibbern, ob er überhaupt etwas von seinem Geld wiedersieht. Nur noch, wie viel es wohl sein wird. "Solche Fälle können anderen Anlegern deshalb ein Beispiel sein, wie sie doch noch einen Teil ihres Schadens erstattet bekommen, obwohl der eigentliche Verursacher ihrer Verluste nicht mehr für das aufgelaufene Minus geradestehen kann", sagt Anlegerschützer Kurz.

Für Seligmanns Verluste soll bald tatsächlich der Finanzdienstleister Pershing geradestehen. Und Solvenzprobleme hat diese Firma nicht: Das Unternehmen, eine Tochtergesellschaft der Bank of New York, zählt zu den weltweit führenden Finanzserviceanbietern.

[Aarondac]

BAYERISCHER LANDTAG
Dienstag, 30.Januar 2007
85. Plenarsitzung
15:00 bis 22:00 Uhr

Mit Liveübertragung? wahrscheinlich...

Von 15:00 bis 19:00 Uhr geht´s um den Antrag der SPD, B90/Grüne
Rücktritt des Ministerpräsidenten.

Danach, unter anderem, noch folgendes, sehr interessantes:

B90/Grüne
Änderung des Bayr. Pressegesetzes, Drs.: 15/7040
(Im Pressegesetz soll die Geltung des Informationsanspruchs für Hörfunk, Fernsehen, Telemedien und Mediendienste gesichert werden.)

Staatsregierung
Änderung des Bayr. Pressegesetzes, Drs.: 15/7182

Zumindest ist in dem Entwurf der Staatsregierung unter
B) Lösung
folgendes zu lesen:

Im Bayerischen Pressegesetz wird klargestellt, dass die kurze presserechtliche Verjährung beim Kapitalanlagebetrug und bei Taten nach dem Wertpapierhandelsgesetz und dem Aktiengesetz NICHT gilt. Hier bleibt es vielmehr regelmäßig bei der Verjährungsfrist nach § 78 des Strafgesetzbuches.

War die in einigen Journalen, vor einiger Zeit erhobe Frage:

"Bayern, Eldorado für Kapitalanlagebetrüger?"

für Bayern doch zu unerträglich...?

[Quipu]

http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&f…

Kleinen Niederlagen folgen immer große Siege!!

[Quipu]

"(dpa/pk) Fünf Jahre nach der Insolvenz des traditionsreichen Fernsehherstellers Schneider sind zwei ehemalige Aktionäre mit einer Schadenersatzklage vor Gericht gescheitert.

Die 32. Zivilkammer des Landgerichts München I. wies die Klagen nach Angaben vom Dienstag ab. Die Kläger hatten zwischen 1999 und 2001 insgesamt rund 3.000 Schneider-Aktien gekauft, die nach der Insolvenz nahezu wertlos wurden. Dafür machten die Kläger unter anderem die LfA Förderbank Bayern sowie den ehemaligen Schneider-Chef verantwortlich, denen sie vorwarfen, bei zwei Kapitalerhöhungen falsche Tatsachen über die Perspektiven von Schneider verbreitet zu haben.

Nach Ansicht der Richter konnten die Kläger aber nicht nachweisen, dass sie die Aktien auf Grund dieser Informationen gekauft hatten. "Die Klagen waren daher allein wegen des mangelnden Kausalitätsnachweises erfolglos." (Aktenzeichen 32 O 25691/06). Außerdem sei nicht nachvollziehbar gewesen, dass die Aussagen über die Perspektiven falsch gewesen seien.

Schneider Technologies mit Sitz im schwäbischen Türkheim war Anfang 2002 Pleite gegangen. Die Unterhaltungselektronik wurde vom chinesischen Konzern TCL übernommen, der die Gerätemontage in Türkheim Ende 2004 einstellte. "

Und sooo schlecht klingt das doch gar nicht.

[Quipu]

"Die Klagen waren daher allein wegen des mangelnden Kausalitätsnachweises erfolglos."

Wooooooooooww!!

[hansjoerg63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.298 von Quipu am 30.01.07 21:22:49

Außerdem sei nicht nachvollziehbar gewesen, dass die Aussagen über die Perspektiven falsch gewesen seien.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.314.715 von hansjoerg63 am 31.01.07 10:37:36

Auf die Schnelle kann ich mir lebhaft vorstellen, dass die Beförderung des Richters in Kürze zu erwarten ist.

[Aarondac]

Eine Schneegans macht noch keinen Winter.

Und im Irak wurde erst letztens ein Richter, von einem ordentlichen Gericht, zum Tode verurteilt und dann auch gehängt, da er wohl verschiedene Urteile fällte, die dem damals amtierenden Parteivorsitzenden zwar sehr gefielen, juristisch aber anscheinend unterste Schublade waren.

In Diktaturen ist das sehr oft so....
So wie im dritten Reich auch, da gab es auch "übertreue" Richter....

[Aarondac]

Ein Kommentar, zu welchem Fall weiß ich nicht mehr, geschrieben von Rainer Bonhorst, er stand in der
Augsburger Allgemeinen vom 05. Oktober 1999, einer der meistgelesenen Tageszeitungen in Bayern

Unsere Richter

Richter sind unabhängig, unantastbar sind sie nicht. Die Unabhängigkeit unserer Richter stellt sicher, dass sie nach Recht und Gewissen urteilen. Doch zu unserem System der Gewaltenteilung gehört auch, dass sie dies öffentlich tun, und dazu gehört wiederum, dass ihre Arbeit öffentlich diskutiert wird.

Selbst Politikern muss es erlaubt sein, ihre Meinung über das eine oder andere Urteil zu äußern. Das mag zuweilen ärgerlich sein, denn nicht jede Äußerung eines Politikers (oder eines Journalisten) ist von großer Weisheit. Aber warum sollte man Richtern nicht zumuten, was jeder Demokrat lernen muss, nähmlich Kritik aller art, kluge wie dämliche, zu ertragen? Richter genießen dabei das privileg der Unabhängigkeit, was hier heißt: Sie können unqualifizierte Kritik straflos ignorieren.

Im übrigen wissen Richter, dass es auch in ihrer Branche Fehlleistungen gibt. Meist können Fehler auf dem Instanzenweg korrigiert werden, manchmal nicht. Die Folgen können dann furchtbar sein. Über die eigene Arbeit kritisch nachzudenken, steht darum auch Richtern gut zu Gesicht. Wenn Politiker ihnen dies in mehr oder weniger geschickten Worten empfehlen, so mag das überflüssig sein. Schlimm ist es nicht. (Politik)
Rainer Bonhorst

[Aarondac]

Vieleicht interessierts jemanden.....

01.02.2007

Wechsel im Vorstand der LfA Förderbank Bayern: Rudolf W. Schmitt mit Festakt verabschiedet

http://www.lfa.de/website/de/metanavi/presse/archiv/2007/pm2…

[tagchen]

Es geht wohl weiter...

LfA Förderbank Bayern vor dem "Fall" nach dem Bericht von heute?



Könnten darauf die neuen Enthüllungen hindeuten?




LfA Förderbank Bayern verschenkte laut Börse Online ca. 20 Mio. Euro an "Steuergeldern" an Privatleute in Form von SCHNEIDER-Aktien. War es "Zufall", dass nicht "normale" Aktionäre wie wir die Aktien geschenkt/vergünstigt bekamen, sondern (Ex-) Vorstände und Aufsichtsräte usw.? Keine Einflussnahme?

Vermutung laut Börse Online: Dabei ca. 30.000 Aktien an Lehman Brothers "verschenkt"?




Keine Vermutung mehr laut Zitat von Börse Online:

"Ein Börsenschwindel zu Lasten der Steuerzahler, Anleger und Mitarbeiter"


Heute großer Bericht (zwei Seiten) zu SCHNEIDER in Börse Online (Seiten 64-65):


Ausgabe 06/07



(Zitate abgetippt - ohne Gewähr)

"Inhaltsverzeichnis...

SERVICE

Schneider Technologies
Die staatliche Förderbank LfA verteilte mit großzügigem Discount Aktienpakete an Privatleute – wofür, bleibt zweifelhaft..."

Quelle: http://www.boerse-online.de/intern/heft/inhalt/inhaltsverzei…

Ist die LfA der Lüge überführt worden? BÖRSE ONLINE zitiert eine Stellungnahme vom 17.09.2003: ""... Zurückweisen müssen wir ebenso ihren Verdacht, die LfA habe Schneider-Aktien zu 'ungewöhnlich günstigen Preisen an Dritte abgegeben oder gar verschenkt'..." War diese Aussage wahr? Wo doch Börse Online auf der folgenden Seite nachweist, dass die LfA Aktien bis zu ca. 20 Mio. Euro unter damaligen Wert abgegeben haben soll?

Was stimmt von dem, was die LfA erzählt und was nicht? Kann man einer "staatlichen Bank" wie der LfA noch glauben?


Börse Online schreibt auch folgendes:

"... Vor Gericht bringen Aktionäre auch vor, Schneider sei entgegen der Ankündigungen weit von der Serienreife innovativer Laser-Fernseher entfernt gewesen. Auffällig: Die Beklagten müssten an sich nur die Leistungsddaten von damals vorlegen, um den Vorwurf von damals zu widerlegen. Sie tun es nicht. "Ein Börsenschwindel zu Lasten der Steuerzahler, Anleger und Mitarbeiter" urteilt der Politiker Runge." RENATE DAUM

Jetzt wird es wohl eng für die Banken. Denn warum legen sie die Unterlagen nicht vor? Weil es nie das gab, was sie angekündigt hatten?


Wieso wird hier der Musterantrag blockiert? Zitat:

"... Bisher blieben Anleger vor Gericht ohne Erfolg. Sie geben nicht auf.
Gut zwei Dutzend Aktionäre klagen auf Schadensersatz gegen die LfA, Lehman Brothers sowie die Ex-Vorstände Benedikt Niemeyer und Ralf Adam. Viele sind alles andere als typische Zocker. Vor allem zwei Mandanten der Kanzleien Dr. Siebrecht Hofammn Dr. Voßen & Kollegen in München und Rotter Rechtsanwälte in Grünwald setzen sich mit großen Engagement für die Aufklärung des Skandals ein.
Von den eingereichten Klagen wurden bislang sechs verhandelt. Das Landgericht München wies sie ab, erste Berufungsverfahren sind in Vorbereitung. Das zeigt, welche Hürden Anleger vor Gericht zu überwinden haben. Schadensersatzansprüche bestehen in erster Linie gegen die Gesellschaft - aussichtslos, wenn sie insolvent ist. Gegen (Ex-) Vorstände setzten sich Aktionäre in Fällen wie ComRoad durch. Erfolgreich Urteile gegen Großaktionäre und Banken in vergleichbaren Fällen sind dagegen bislang nicht bekannt.
Die zu klärenden Sach- und Rechtsfragen sind komplex. Die Kanzlei Rotter hat daher beantragt, sie in einem Verfahren gebündelt zu klären, wie es das neue Kapitalanleger- Musterverfahrensgesetz vorsieht. Doch selbst diese Anträge wurden merkwürdigerweise nicht zugelassen. Die Kanzlei gibt noch nicht auf. Sie will weitere Anträge stellen..."


Hmm, wir hier etwas bewusst ein Musterverfahren verhindert? Wieso "merkwürdigerweise" nicht zugelassen? Gibt es politische Einflussnahmen auf die Richter? Oder warum wird ein Musterverfahren, was ja offensichtlich gerade für Fälle wie diese eingeführt wurde, nicht angewandt? Zumal es sicher alles für alle Beteiligten vereinfachen würde?

Auch interessant: Es wurden erst sechs von ca. 24 Verfahren verhandelt, alle "großen" müssten somit noch laufen... Darunter sich die Klage der Schneider-Brüder, von der die Süddeutsche Zeitung berichtete... Zudem gehen die anderen sechs offensichtlich in Berufung. D. h. es gibt somit weiterhin ca. 24 ()! Verfahren, nach anderen Berichten in einer - oder zweistelliger Millionen-Euro-Höhe.

Wenn die Gerichte nicht ein nachvollziehbares Argument gegen die Musterverfahren finden dürften, ist es wohl nicht mehr zu verhindern...

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, hat die LfA Förderbank Bayern somit nach dem Bericht knapp 13 Euro/Aktie an "Privatleute" verschenkt. Darunter 4,3 Mio. Euro an den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Niemeyer.

Wäre es nicht am fairsten, wenn die LfA Förderbank Bayern alle übrigen Aktien ebenfalls für 13 Euro/Aktie aufkaufen würde? Warum wurden an einige Steuergelder "verschenkt", an die anderen Aktionäre aber nicht?


Der in Börse Online genannte "Niemeyer" ist übrigens jetzt mindestens hier tätig:



Siehe:

http://www.schmolz-bickenbach.com/unternehmen/konzernleitung…


Seite 64: "... Ein Hauptprofiteur war der damalige Vorstandschef Benedikt Niemeyer..." (übrigens mit Foto im Heft abgebildet).

Zu seinen "Methoden" schreibt BÖRSE ONLINE (Seite 65):

... Offen ist, ob Aktien verkauft wurden. Niemeyer gab auf Anfrage keine Stellungnahme ab. Denkbar ist es, denn eine Fünf-Millionen-Mark-Grundschuld auf sein Haus wurde gelöscht, eine niedrigere eingetragen. Auf Aktienlisten auf Hauptversammlungen taucht er nicht auf.
Das Aktienoptionsprogramm schuf Anreize, die Ergebnisziele der LfA für Schneider zu erreichen. Aggressiv wurden bilanzielle Gestaltungsspielräume genutzt. Über das erlaubte Maß hinaus? Anlegeranwälte und Martin Runge glauben das. Sie berichten von nur pro forma abgeschlossenen Verträgen und Aufwendungen, die unberechtigt als Aktivposten bilanziert worden seinen. Bilanzpolitische Maßnahmen hatte ein Wirtschaftsprüfern 2004 kritisiert. Niemeyer wies dies heftig zurück.


Nicht vergessen. Sowohl die Grünen als auch Börse Online gewannen weitestgehend alle ihre Prozesse gegen die LfA usw., auch, wenn sie in den unteren Instanzen zunächst verloren hatten...


Abwarten. Es geht wohl erst richtig los.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.357.208 von tagchen am 01.02.07 22:20:47

tagchen, DANKE, ein grandioses Posting,

zum Bericht von Renate Daum in der neuesten Börse-Online zur Verschwendung von Millionen Euros aus den Taschen der einfachen Leute, sprich Wählerinnen und Wähler, unter Aufsicht oder gar eventuell auch mit Wissen der CSU-Spitze. (Aktenfresser?)

Wer jetzt IMMER noch glaubt, die LfA und dahinter das Bayerische Wirtschaftsministerium mitsamt der CSU-Staatskanzlei hatten die Absicht, den über 100-jährigen Traditionskonzern im struckturschwachen Unterallgäu zu RETTEN,

DER ist nicht mehr zu retten.

Die vielen ehemaligen Mitarbeiter der Schneider-AG werder in der CSU wohl nicht mehr die Volkspartei sehen, als die sie sich immer auszugeben versucht.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.357.743 von Aarondac am 01.02.07 22:55:11

was sieht mein müdes Auge????

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.358.197 von mfierke am 02.02.07 00:12:54

...das sollte jetzt in Sache Schneider hellwach werden und bleiben....zumindest immer eins.

Wer weiß, wer weiß....

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.358.265 von Aarondac am 02.02.07 00:33:49

dieser Bayernsumpf, der wird nie offen gelegt, Das die einschl. der CSU noch in dem Dreck laufen können, das wundert mich. So viele Verfahren, die immer nur unter dentisch gekehrt werden, kann m an nicht mehr zählen.

Wenn nichts mehr klappt, dann wird er Fall nach Augsburg verlegt, da verschwindet es auf Nimmerwiedersehen

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.358.278 von mfierke am 02.02.07 00:38:43

ja..ja.. die ruhmreiche CSU-eigene Staatsanwaltschaft Augsburg......
Die arbeiten Tag und Nacht...
http://www.justiz-augsburg.de/sta/aktuelles.htm

[tagchen]

Wenn es wie laut Börse Online schreibt ca. "zwei Dutzend" Klagen gibt, ist es vermutlich nicht mehr aufzuhalten, das es zum BGH geht - nach außerhalb von Bayern. Werden (?) deshalb eventuell die Musterfahren "boykottiert", um dieses "hinauszuzögern"?

Vermutlich ist aber nur noch alles eine Frage der Zeit, bis alles aufgeklärt wird und alle Schneider-Aktionäre bzw. die AG ihren Schaden ersetzt bekommen, sofern einer vorliegt. Darauf deutet aber einiges hin nach dem neuen Börse Online-Bericht... Denn warum "schenkte" die LfA Niemeyer ca. 4 Mio. Euro in Form von Aktien? Keine Einflussnahme?

PS: Ich hätte auch gerne 4 Mio. Euro geschenkt, gegebenenfalls auch in Form von Schneider-Aktien. Macht die LfA ja anscheinend einfach so, laut den Auskünften ja "ohne" Gegenleistung...

[Aarondac]

Die Richter und die Justiz außerhalb Bayernsdürften wohl nicht von dem mysteriösen bayerninternen CSU-Hörigkeits-Gen befallen sein.

Haben die zuständigen Richter und Staatsanwälte in Bayern wirklich keine Ehre im Leib in Sache Schneider?

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.362.588 von Aarondac am 02.02.07 09:46:08

jetzt sage mir einen von den oberen zehntausend, der das Wort Ehre kennt, in Bayern ist natürlich stark ausgeprägt

[Aarondac]

EKELERREGEND wirkt die Vorstellung in mir, dass für Millionenverluste in der bayerischen Staatskasse, wie sie sich jetzt z.B. durch die LfA bzw. bei den Vorgängen um die Schneider Technologies AG auftun, Leute verantwortlich sind, die dafür auch noch über zig Jahre vom Steuerzahler, sprich jedem einzelnen Bürger, daführ bezahlt werden, seih´s mit Diäten oder Pensionen und dann womöglich auch noch mit Verdienstorden und Auszeichnungen öffentlich geehrt werden.

Eine Bestrafung im Namen des Volkes, des Rechts und der Gerechtigkeit ist dafür wohl nicht vorgesehen.

ZUM KOTZEN IST DAS!!!!!

[Hats]

[Quipu]

Nur zur Erinnerung:

"#6778 von dreigeh 16.06.06 21:56:08 Beitrag Nr.: 22.156.313

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 22156123 von Frenchmen am 16.06.06 21:44:02
"dann haben wir ja noch etwas luft nach oben "


#6779 von tagchen 16.06.06 23:36:08 Beitrag Nr.: 22.157.028

... und zwar bis 40 Euro, soviel wie 2000 von den Aktionären bei der Kapitalerhöhung kassiert wurde und irgendwann zurück zuzahlen sind...

Abwarten. Zwinkern"

4 Euro wären doch erst mal ein guter Anfang.

Bei 10 Euro steige ich aus.

Die Altaktionäre, die die hohen Verluste hatten, bekommen hoffentlich ihre 40 Euro wieder.

[Quipu]

Willst du uns das nicht noch mal erklären, tagchen, bitte bitte.

[Quipu]

Vor einem halben Jahr war das wohl nur ein kleiner Anlauf?



Trotzdem, vorsichtig mit dem Geld umgehen.

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.383.527 von Quipu am 03.02.07 02:06:55

Frau Daum schreibt in Ihrem guten Artikel in der Börsenzeitung auch von gut zwei Dutzenden Aktionären, die Klagen auf Schadensersatz.
Und ein Satz, der sollte euch auch nicht entgangen sein: "...Schadensersatzansprüche bestehen in erster Linie gegen die Gesellschaft-ausichtslos, wenn sie insolvent ist...."

Aber es gibt ja hier weiterhin Leute, die daran immer noch festhalten und diese Aktie aus dem Grund kaufen.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.393.822 von Sebk am 03.02.07 15:10:25

Zunächst einmal schreibt Frau Daum nicht in der Börsenzeitung, sondern in Börse Online.

Wer weiß dazu, wer aus welchem Grund Aktien kauft?

Dazu gibt es auch immer wieder Leute, die meistens alles aus dem Zusammenhang reißen. Dort ging es um Aktionärsklagen von Altkaktionären. Daneben bestehen vermutlich aber auch Ansprüche der AG gegenüber Dritten. Diese sind zudem vermutlich noch nicht verjährt. Zudem laufen derzeit anscheinend keine Klagen gegen die AG, sonst hätte Börse Online das unter der Aufzählung der Beklagten erwähnt. Die AG könnte aber weiterhin noch Ansprüche geltend machen...

Eventuelle Ansprüche von Altaktionären haben somit überhaupt nichts mit möglichen Ansprüchen der AG gegen Dritte zu tun. Könnte es nach wie vor offen sein, ob die Insolvenz "korrekt" zustande gekommen ist und ob da alles richtig war, z. B. beim Insolvenzplan? Auch wird sich schon noch rechtzeitig zeigen, ob Jenoptik genug für die Lasertechnik gezahlt hat.

Der einzige Zusammenhang ist, dass, wenn die AG wieder Geld hätte, Altaktionäre auch gegen die AG klagen könnten, wenn dann noch keine Verjährung eingetreten ist. Da die Klagen laut Börse Online aber schon direkt gegen die Ex-Vorstände laufen, müsste die AG dann dafür nicht mehr haften. Verlieren sie, werden sie auch keine Ansprüche gegen die AG haben. Gewinnen sei, haben sie ihren Schaden dann ja schon ersetzt bekommen. Doppelten Schadensersatz gibt es aber in Deutschland nicht. Wird sie zusätzlich verklagt, würde das die AG aber vermutlich auch nicht belasten, da sie vermutlich die Ex-Vorstände bzw. deren Versicherungen in Regress nehmen könnte.

Auch haben nicht alle Aktionäre Aktien 1998ff gekauft usw...

Beides hat also nichts miteinander zu tun... Tstststs...

@Quipu: Das ist aus dem Zusammenhang gerissen, vermute ich. Habe keine Zeit, 200 Seiten zurück zu blättern... Bitte einfach dort nachlesen bzw. komplett kopieren, dann hast Du die Erklärung.

[Aarondac]

Wer LÜGT da ????????

Wer hat es denn NÖTIG ZU LÜGEN?????????

Aus dem Bericht in Börse-Online Nr.6/2007 Seite 64

Schneider Technologies

Millionär auf Staatskosten

Auszug:

17.09.2003: LfA Förderbank Bayern
Stellungnahme gegenüber BÖRSE ONLINE
"Zurückweisen MÜSSEN WIR ebenso Ihren Verdacht, die LfA habe Schneider-Aktien zu ungewöhnlich günstigen Preisen an Dritte abgegeben oder gar verschenkt."

Frage: Wem gegenüber ist die LfA verpflichtet, dass sie schrieb: MÜSSEN WIR???
Darf die LfA die Wahrheit nicht sagen, kommt da Druck von vorgesetzten Stellen bzw. ganz OBEN?

Weiter, ein kurzer Auszug aus der neuen Börse-Online:

Unser Verdacht hat sich bestätigt:

In großem Stil hat die LfA Aktien kostenfrei oder zu unglaublich günstigen Preisen abgegeben (siehe Tabelle): Zu Börsenkursen hätte sie rechnerisch 41,7 Millionen Euro einnehmen können, tatsächlich waren es aber nur 21,8 Millionen Euro. Selbst wenn sie ihre Aktienpakete nur mit einem marktüblichen Abschlag hätte verkaufen können, hätte sie einen Mehrerlös in zweistelliger Millionenhöhe bekommen.

WARUM MUSS DIE LFA LÜGEN ?

Erst mit jahrelang andauernden Prozessen (und wohl auch mit einem entsprechend irrsinnigen juristischen Aufwand) vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof und dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (durch Klagen der Partei DIE GRÜNEN und des Verlags Gruner & Jahr / R. Daum) konnten der Bayerischen Staatsregierung (CSU) und der LfA (Staatseigene Bank) entsprechende Auskünfte per Urteil/Gesetz abgetrotzt werden.

SO VEHEMENT WEHRT SICH NUR JEMAND, DER VON SEINER SCHULD ABSOLUT ÜBERZEUGT IST, nun aber trotzdem und mit aller Macht versucht, noch irgend eine Möglichkeit zu finden, dieses zwingende Schuldeingeständnis gegenüber der Öffentlichkeit bzw. dem Wahlvolk doch noch irgendwie verhindern zu können.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Aber eingefleischten CSU-Wählern dürfte das am Arsch vorbeigehen, wieviele Millionen von Euros die LfA/CSU in so manche Tasche fließen ließ.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.404.375 von Aarondac am 04.02.07 00:21:15

eine Copie bitte an den noch was zusagenden Stoiber so bitte ralles klingt, ich muß totzdem versuchen darüber zu da man sonst von Wutausbrüchen überfallen wird.

Bayern und der CSU-Sumpf ist eine Steueroase und keiner von den Bürgen will es merken, der Glaube macht blind und und verstopft der Gehörgang der Ohren noch dazu

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.409.099 von mfierke am 04.02.07 06:53:22

Wutausbrüche hatte ich auch schon, bringen aber nichts....
Kommt aber trotzdem immer wieder mal vor...

Wichtig ist, dass es Leute gibt wie M. Runge und R. Daum und noch Einer, der nicht genannt werden will, und dazu noch einige Andere, die an der Aufklärung unbeirrt und unermüdlich weiterarbeiten trotz größter staatlich inzinierter Hindernisse.

Und den Fall "CSU-Skandal Schneider" bis zum Ende durchziehen.

Wie tagchen in Posting andeutet, sind wohl nicht nur Altaktionäre geschädigt worden, sondern die Schneider Technologies AG auch, (z.B. läppischer Kaufpreis für die Tochter, Schneider-Laser-Technologies-AG) so dass sich alle Aktionäre, bzw. alle bayerischen Wählerinnen und Wähler als Verlierer sehen müßen.

Die ehemaligen Arbeitnehmer zum größten Teil wohl auch...

Es fragt sich nur noch....wie lange noch....?

Vermutlich, bis dieses staatlich inszenierte Kartenhaus komplett zusammenbricht?

Die Wahrheit ist doch so einfach.... raus damit!

Hängt dem Stoiber von mir aus noch 10 staatliche Verdienstorden um den Hals, Hauptsache für mich, dass er geht.

Bei der 85. Plenarsitzung am 30.01.2007 hätte er an´s Rednerpult gehen können, er tat es nicht????

http://www.bayern.landtag.de/lisp/anzeigen?CASE=SitzungAnzei…

[Aarondac]

Sehr interessant, bitte anhören

Es geht um einen Gesetzesentwurf..... wo Bayern (CSU) mal wieder Spitze ist....am verschlafen.....

Die Rede von MdL M. Runge unter Top 2 c bitte mal anhören

http://www.bayern.landtag.de/lisp/anzeigen?CASE=SitzungAnzei…

Oben die Einstellung vornehmen DSL/ISDN ect. dann den Player, und dann speichern, dann über Sitzungsübersicht, das Symbol hinter dem entsprechenden Beitrag anklicken, zusehen und zuhören....

[Aarondac]

Wo Staat drin ist, nimmt der Staat auch seine INTERESSEN wahr.....
(z.B. bei Schneider-Technologies-AG in Bayern über die staatseigene LfA und ensprechend treues Partei-Personal)
Leider (oder möglicherweise gar absichtlich?) zum Schaden der Aktionäre, Wählerinnen und Wähler und der vielen Mitarbeiter.....
Nur damit sich involvierte Banken und noch ein paar Wenige sanieren konnten...

Bestes Beispiel jetzt gerade: EADS

Reuters Deutschland
So. Feb 4, 2007 1:02 MEZ
Glos droht EADS mit Entzug von Rüstungsaufträgen

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=compa…

Funzt nicht!

Glos muß sich wohl auf die Hinterfüße stellen, damit ihm die Franzosen nicht die Butter vom Brot stehlen.....
das heißt, Verlust von tausenden von Arbeitsplätzen, Abschiebung in die Bedeutungslosigkeit, finanziell aber trotzdem hoch beteiligt, usw.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.416.265 von Aarondac am 04.02.07 14:15:20

hat Herr Stoiber evtl. Angst??? abzutreten??? das dann vieles ans Licht kommt??? sucht er sich daher seinen Nachfolger aus??? die in seine Fußstapfen treten??? für Geld macht man doch alles

diese Schweinebande

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.419.230 von mfierke am 04.02.07 15:58:39

Die arrogante Überheblichkeit und das Leute Verarschen mit Unwahrheiten, Mauscheleien und Spezlwirtschaft wird über kurz oder etwas länger der CSU die absolute Mehrheit im bayerischen Parlament kosten, davon bin ICH überzeugt.

Glaube nicht, dass Stoiber Angst hat, die Kiste ist in Schwung, glaube nicht, dass die CSU von heute auf morgen auf Fairness und Ehrlichkeit den bayerischen Bürgern gegenüber umschalten kann.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.416.657 von Aarondac am 04.02.07 14:29:49

hast du diese sitzung gemeint??
c) Gesetzentwurf der Staatsregierung
zur Änderung des Bayerischen Pressegesetzes
Drs. 15/7182

habe sie mir angehört, da ging es aber schon zur Sache, von wann war das?? ( datum der Sitzung ) habe ich nicht gefunden

[Aarondac]

Was Stoiber bzw. CSU-Politiker am Morgen, nach dem aufwachen beten, weiß ich nicht.

Ein Morgengebet der Lakota:

"Ich begrüße Dich du schöner Tag. Möge er mir die Kraft verleihen, um Gutes zu tun, damit ich am Abend ins Bett gehen kann, ohne mich zu schämen.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.420.126 von mfierke am 04.02.07 16:30:12

85. Plenarsitung vom 30.01.2007
Top 2 c Rede von Dr. Martin Runge Grüne
Zur Drucksache 15/7023
Pressegesetz ect.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.420.473 von Aarondac am 04.02.07 16:42:54

ok, dann habe ich alles gehört, Beckstein war ja wie ein unsicheres Lamm

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.420.126 von mfierke am 04.02.07 16:30:12

Hallo mfierke, entschuldige,
Du hast recht es geht bzw. ging um die Drs. 15/7182
Gesetzentwurf der Staatsregierung zur Änderung des Bayerischen Pressegesetzes
die Rede von Dr. Martin Runge Grüne...

Ja, an dem Tag war generell Stimmung in der Bude.....
85. Plenarsitzung 30.01.2007

[Aarondac]

Nur als Beispiel gedacht:

Thread: DEWB-Fakten und Vermutungen Posting 15070

So in etwa könnten auch die zu erwartenden Meldungen(?) zur Überschreitung des 3% Aktienanteils bzw. Stimmrechtsanteils bei Schneider-Technologies-AG aussehen.

Oder gibt´s hier wirklich nur Aktionäre, die unter 3% halten, von den schon bisher bekannten über 5%-Haltern mal abgesehen?

Bei ca. über 60% Free-Float?
Mit 380.000 Stück ist man doch schon über 3%

Also, die Meldung nicht vergressen....

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.401.454 von tagchen am 03.02.07 19:13:59

Danke für Deinen Hinweis.

[springbok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.449.130 von Sebk am 05.02.07 19:14:00

Ich wünsche allen die hier verdeckt betrogen wurden zu ihrem Recht kommen.

Hier wurde von der LFA und CSU ein inzinierter Vollbetrug durchgezogen.

Von dem die Führung der CSU voll informiert war und mitgemacht hat.

Gruss Springbok

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.497.370 von springbok am 07.02.07 22:08:57

Trotzdem MACHEN bayerische Staatsanwälte auf doof und begriffstutzig.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.499.542 von Aarondac am 08.02.07 00:24:08

Möchte einfach den Glauben nicht verlieren, aber bei den Bayern-Dreck-Sumpf, Schlupfloch und Unterstützung der Kapitalverbrechen. wie es öffentlich in einer CSU-Sitzung von Runge gesagt wurde!!
könnte man den Glauben verlieren.

[springbok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.500.825 von mfierke am 08.02.07 05:42:10

Wer hier noch an Geld glaubt,wobei alles so verschachelt ineinander verwoben ist,glaubt den berühmten Berg versetzen zu können.
Man kann auch Träumen!!!1

Gruss Springbok

[Aarondac]

DIE WELT
Artikel erschienen am 08.02.2007
CDU-SPENDENAFFÄRE
Waffenhändler Schreiber auf freiem Fuß

http://www.welt.de/data/2007/02/08/1205450.html?prx=1

Auszug:

<<Der Augsburger Oberstaatsanwalt Reinhard Nemetz sagte, er könne die Entscheidung nicht kommentieren, "da er sie nicht verstehe.">>

Logisch....

Der Augsburger Oberstaatsanwalt Reinhard Nemetz kann absolut sicher sein, dass viele Anzeigenerstatter in und um den Fall

CSU-SKANDAL "SCHNEIDER-TECHNOLOGIES-AG"

auch nicht verstehen, wie die Staatsannwaltschaft Augsburg so blind und "verständnislos" sein kann, und KEINEN Ermittlungsbedarf bei den Kapitalverbrechen um die SCHNEIDER-TECHNOLOGIES AG und der anschließenden Insolvenz sehen kann.

[Aarondac]

Am Münchner Residenztheater steht nach wie vor das

Staatsschauspiel

Offener Vollzug

mit Gerhard Polt und der Biermösl Blosn

auf dem Spielplan

http://www.bayerischesstaatsschauspiel.de/spielplan/

http://www.biermoesl-blosn.de/polt/
(dann links, Theater/Lesungen anklicken und lesen

[Aarondac]

Wenn ich das richtig einschätzen kann, dann hat im "CSU-Skandal Schneider-Technologies-AG" den vermutlich bequemsten und angenehmsten Job die zuständige Staatsanwaltschaft.

Da Staatsanwälte "weisungsgebunden" sind könnten sie möglicherweise auch mal so einen zwingenden Wunsch des Arbeitgebers wie

"NICHTS TUN in der Sache" bekommen haben.

So einen Arbeitgeber hätte ich mir auch gewünscht!

[Aarondac]

Nur zur Info:

Presse: Siemens fürchtet SEC-Untersuchung

Teil-Abschrift:

Die SEC sei mit viel drastischeren Sanktionsmöglichkeiten ausgestattet als deutsche Aufsichtsbehörden.
Unternehmen würden bei illegalen Geschäften Geldstrafen bis zu 2 Mio. Dollar, Managern und Beschäftigten Haftstrafen bis zu fünf Jahren und Geldstrafen bis zu 100.000 Dollar drohen.
Alternativ können Geldstrafen bis zum zweifachen des erwarteten Gewinns verhängt werden, den das Unternehmen aus der Bestechung ziehen könnte.
Zudem könne die SEC Vorstandsmitglieder vor US-Gerichten anklagen und die Aktie des betroffenen Konzerns von der Börse nehmen.

[Aarondac]

heute 12:17 Uhr gehandelt 1000 Stück zu 0,098 € = 98.-€uro Umsatz Netto

Wenn man bedenkt, dass diese 1000 Stück im Jahre 2000 locker 60.000.-€uro WERT waren.........

und WESSHALB und WIE dieses Vermögen vernichtet wurde.......

[Aarondac]

Unter Vorbehalt:

Wenn ich richtig informiert bin, findet am Mittwoch, 14. März 2007 die (wohl erste) Klage-Verhandlung der Schneider GmbH & Co. KG gegen LfA / Lehman Brothers und einen ehemaligen Vorstand (auf Schadensersatz?) vor dem Landgericht München I statt.

Und da geht´s nich nur um 2,50 €uro.........

Die RA´s dürften jetzt wohl wissen, nach mehreren verlorenen Prozessen, wie die Strategie abzustimmen und aufzustellen ist, um nicht in die alten bzw. bisherigen Fallen zu tappen, denke ich zumindest.

Der Countdown tickt......

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.552 von Aarondac am 20.02.07 15:33:04

Hinter dem Richtertisch, vor dem Richtertisch und als Beobachter könnten da schon möglicherweise 100 Jahre Jurastudium oder gar noch mehr erwartet werden, nehme ich an.

[Frenchmen]

WARUM soviel Umsatz Heute???????
Ziemlich aussergewöhnlich!!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.879.548 von Frenchmen am 21.02.07 16:53:52

heute werden alle leichen wach geküßt

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.879.628 von mfierke am 21.02.07 16:56:22

Habe ich auch den Eindruck!!

[Frenchmen]

Anscheinend gibt es welche, die mehr wissen als wir!!???
Heute soviel Umsatz an einem Tag, wie der ganze Monat!

[tagchen]

V. Witzleben verlässt Jenoptik laut der FTD.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.156 von tagchen am 21.02.07 22:44:28

...geht der stempeln?????

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.344 von Aarondac am 21.02.07 22:59:17

.....ach, der wird jetzt Baustoffexperte.....

1 Sack Zement, eine LKW-Ladung Stahlbeton-Kies und Wasser dazu und fertig ist die Mischung,

da kann auch der Dümmste eigentlich nichts falsch machen, oder?

Das hält ewig.....

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.903.116 von Aarondac am 22.02.07 17:26:16

kann mein bei Schneider was falsch machen bei 0,115 €

[Sebk]

Im Handelsblatt von heute(22.02.2007), Seite 38 ist ein interessanter Artikel zum Thema "Nächste TV-Generation vor Marktreife".

Der Bericht befasst sich mit dem Laserfernseher, der in 2 Jahren in den Handel kommen soll...

Ist zwar nur ein kleiner, aber sehr interessanter Artikel!!!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.907.168 von taxi0 am 22.02.07 19:41:26

...kann ich Dir nicht beantworten, weil ich es nicht weiß!

Aber, möglicherweise ist die Schneider-Laser-TV-Geschichte wohl doch noch nicht zu Ende.....

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.908.026 von Sebk am 22.02.07 20:10:38

Steht da auch etwas von Schneider????

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.907.168 von taxi0 am 22.02.07 19:41:26

Zur Zeit, also gestern und heute, findet ja ein regelrechter Inso-Buden-Run statt.

Womöglich haben die Leute wegen des angeblichen Wirtschaftsbooms Angst, dass es in Zukunft keine Insolvenzen mehr geben wird.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.909.581 von Aarondac am 22.02.07 21:08:35

Die Insolvenzverwalter werden verarmen.....

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.909.349 von Aarondac am 22.02.07 21:00:42

Nein! Habe mir mal die Mühe gemacht....

Eine neue Generation von Fernsehern steht in den Startlöchern.: Laser-Fernser übertreffen die heutigen Geräte an Schärfe und Farbwiedergabe. Erste Geräte können nach Ansicht des Bonner Physikers Karsten Buse bereits in zwei Jahren auf den Markt kommen. "Die Idee zur Laser- basierten TV-Geräten ist schon relativ alt", so Buse. Hauptproblem für eine markttaugliche Umsetzung seien die enormen Kosten für den Einsatz von roten, grünen und blauen Laserquellen gewesen. Inzwischen hätten Firmen- unter anderem auf Grundlage der Arbeiten von Laserphysikern an der Universität Bonn- geschafft, die Produktionskosten für Laser-basierte TV-Geräte jetzt entscheidet zu verringern.
Hauptvorteil der Laser-TV-Technologie sind laut Buse die exzellenten Darstellungsmöglichkeiten, die im Vergleich zu derzeit existierenden Verfahren wie Plasma oder LCD ungleich höher sein sollen: " Ein normales TV-Gerät kann nur etwa 50 Prozent aller Farben darstellen, die unser Auge sehen kann. Bei Laser-Displays liege dieser Wert bei rund 90 %". Als weiteren Vorteil nennt der Physikprof. die räumlichen Auflösungsmöglichkeiten. So lasse sich durch den leicht bündelbaren Laserstrahl eine hohe Pixeldichte erreichen, was vor allem für HD-Fernsehen von Vorteil ist.

Quelle: HB vom 22.2.2007

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.910.239 von Sebk am 22.02.07 21:31:25

Jou, Danke, sehr interessant, hoffentlich hält meine Große-Guck-Kiste noch so lange durch.....,
bis es die "billigen u. flachen Laser´s" zu kaufen gibt.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.907.168 von taxi0 am 22.02.07 19:41:26

Schon 2 Tagen hintereinander viel Umsatz bei Schneider!
Es gibt einige, die am sammeln sind!
Das letzte Mal sind sie bis über 0,70 geklettert!!

[tradersbriefing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.911.300 von Frenchmen am 22.02.07 22:05:02

Die utopische Fantasie mit einer möglichen Abfindung, machts möglich.

Wie groß sind die Chancen, dass die Aktionäre eine Abfindung erhalten könnten. Habe im Thread schon vor langer Zeit davon gelesen.

Da war die Rede von ein paar Euro pro Aktie. Auch bei Aktien, die jetzt erst gekauft werden?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.917.485 von tradersbriefing am 23.02.07 09:42:10

Die Fantasie liegt daran, dass, um Schadensersatzforderungen, sowohl von Lehmann wie LFA zu vermeiden, beide Shares zurückkaufen!
Das ist ein Zock!
Bin weder ein Pusher noch Basher!
Ich halte eine Position und warte ab!
Muss jeder für sich entscheiden!

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.918.895 von Frenchmen am 23.02.07 10:42:13

Ich wundere mich, dass ihr immer noch so optimistisch seit. Gerne
möchte nich noch einmal darauf hinweisen, meine e-mails ab Juni
2006 zu lesen. Hier habe ich alle gewarnt (Kurs stand bei 0,78 Euro!)an eine Abfindung zu glauben. Nach meiner Aussage am 25.06. ist der Kurs am Montag direkt zusammen gebrochen. Es wird nie eine Abfindung von Lehman oder sonstigen Institutionen geben. Die heutiege Aktieunrkunde ist nur noch ein Mantel. Darauf habe ich immer wieder hingewiesen. Der Mantel könnte vielleicht in der Zukunft mal interessant werden. Ich persönlich glaube es aber nicht.
Deshalb verabschiedet Euch von der Story. Alle meine e-Mail haben darauf ab den Kurs 0,78 hingewiesen. Aber leider haben bis heute einige Altaktionäre meine Einwand nicht verstanden, obwohl der Kurs seitdem die Wahrheit sagt.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.936.422 von Sebk am 23.02.07 23:30:27

Jaja!
Und Dank deiner Warnung, ist der Kurs sofort abgesackt!!
Ein Selbstbewusstsein haben welche!
Zur Zeit bewegt sich was!
Abwarten!

[tradersbriefing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.936.422 von Sebk am 23.02.07 23:30:27

Dann schreib mal was Positives, dann sehen wir den EURO!



Bin mit einer Mini-Position mit im Boot. 4000 Stücke.

Falsch macht man da zumindest nix. Und sollte Schneider noch mal den Bereich 7 Cents testen, kaufe ich noch einmal 7 k dazu.

Absolutes ATL ist ja bei 7 Cents und ich glaube nicht, dass es jemals tiefer gehen wird.

Was meint ihr?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.243 von tradersbriefing am 24.02.07 09:38:20

Zwischen dem 07.03.2006 und dem 22.05.2006 gab es genügend Kaufgelegenheiten von 0,061 - 0,064 €

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.936.422 von Sebk am 23.02.07 23:30:27

Es wird nie eine Abfindung von Lehman oder sonstigen Institutionen geben.

WOHER willst Du das wissen???
Bist Du Hellseher???
WER bezahlt dich um zu bashen???
Ich, zumindest, behaupte NICHT dass es SICHER eine Abfindung geben wird! Es kann sein oder auch nicht!
Aber DU, du bist ganz sicher, dass es keine geben wird!???????
Bist Du Gott??????????
Bleibe bitte bei den Tatsachen, so wie andere hier!
Wenn es sooo sicher wäre, dass es nix gibt, wäre der Kurs schon auf 1cent oder weniger! Aber komischerweise, wird immer gekauft, und die letzte Zeit, nicht wenig!!??
Bei Schneider, kann sich alles von einem Tag auf den anderen ändern!!

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.613 von Frenchmen am 24.02.07 11:01:22

Mich bezahlt keiner, wieso auch?
Bleibe doch mal Sachlich und vernünftig, oder sind "andere" Postings nicht erwünscht?
Ich bin mir zu 100 % sicher, dass es keine geben wird.
Bei den Tatsachen bleibe ich sehr gerne, wie die im Moment aussehen, weißt Du und viele andere Leute hier im Forum!
Mantelaktien werden sehr gerne genutzt, gerade von Zockern(das schließe ich doch auch nicht aus, bei positiven Prozessmeldungen von klagenden Aktionären oder anderen Personen wird es sicherlich Kursbewegungen geben).Allerdings ist dies nur ein Zock, der auch schnell wieder vorbei ist. Mehr steckt bei diesem Wert nicht dahinter!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.945.226 von Sebk am 24.02.07 18:03:02

Ich bin mir zu 100 % sicher, dass es keine geben wird.

SICHER ist NIX im Leben!!
Ich denke, Du bist ein Mensch MIT Intellekt????
Dann würde ich mich anders äussern an deiner Stelle!
Weil die letzte Entscheidung, OB oder nicht, liegt mit Sicherheit NICHT in deinen Händen oder doch??????????
Pusher wie Basher haben hier in diesem Tread NIX verloren!
Ich glaube nicht dass ich pushe, wenn ich schreibe, dass letzter Zeit, bei Schneider MEHR Umsatz ist wie sonst!
Also gibt es anscheinend Käufer die mehr wissen oder einen höheren Kurs erwarten!

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.945.664 von Frenchmen am 24.02.07 19:19:06

Von wem erwartest Du die Zahlung?

Lese meinen Beitrag bitte noch mal. Ich habe doch eindeutig gesagt, dass es ein Zock ist und es höhere Kurse bei Prozessmeldungen geben kann.
Aber stelle es bitte nicht so hin, als wenn hier Banken Aktien zurückkaufen óder es Zahlungen für Aktionäre gibt.
Das sind nämlich zwei Paar Schuhe!

[Aarondac]

Dass hier VIELE Aktionäre mit entsprechend rosigen Zukunftsperspektiven (Verkaufsprospekten zu Kapitalerhöhungen) der Firma mit dem weltweit patentierten LASER-TV zum investieren animiert wurden, steht wohl nicht mehr zur Debatte.

Die Versprechungen waren (absichtlich?) dem Stand der Technik viel zu weit vorausgeeilt.

Desswegen laufen ja auch Schadensersatzprozesse.

Dass die ST-AG Holding aber nach den Kapitalerhöhungen mit bayerisch-staatlicher Hilfe an die Wand geklatscht wurde ist eine ANDERE Geschichte.
Damit wollte man wohl den Mantel des SCHWEIGENS über ALLES werfen.
Hier wurde die Firma, sprich der innere Wert jeder einzelnen Aktie geschädigt.

Jeder einzelnen Aktie ist es aber zu jedem Zeitpunkt rund um die Uhr wurscht und egal, wer gerade ihr Besitzer ist oder wie der gerade heißt.

Jetzt kann sich jeder selbst dazu Gedanken machen!

Ob hier etwas NACHZUWEISEN ist, kann wohl nur in den Prozessen geklärt werden.

Rechtsstaatliche Hilfe von Staatsanwälten ist nicht zu erwarten.
Dass aber Staatsanwälte weisungsgebunden sind, dürfte wohl inzwischen ALLEN Schneider-Interessierten nicht mehr NEU sein.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.945.728 von Sebk am 24.02.07 19:29:11

Wie Du es weiss, sprechen wir von BETRUG bei Schneider!
Warum sollte nicht eines Tages die Wahrheit ans Licht kommen??
Und wenn welche wünschen, dass es still um Schneider wird, können sie Shares kaufen und vernichten oder nicht?
So würde ich machen! Still und heimlich alles kaufen, bis Schneider aus der Börse verschwindet! Was sollen dann die Paar, die hier noch fleissig "kämpfen" anrichten???
In Bayern passiert zur Zeit seltsame Sachen: Stoiber geht, Machtkämpfe sind ausgebrochen! Weiss Gott? Vielleicht ist es einem nützlich diesen Betrug aufzuklären???

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.946.605 von Frenchmen am 24.02.07 21:04:54

Ganz Still um Schneider wird es nicht werden, solange Klagen laufen in immer mal wieder was berichtet wird.

Für dich heißt es also, falls es ans Tageslicht kommt, dass hier Betrug stattgefunden hat, sofort großzügige Zahlungen kommen, an alle möglichen Aktionäre etc?
Die paar Leute, die "hier" fleißig kämpfen, könnten auf den Aktienkurs einiges aussrichten, wenn Sie an diese "Wunschzahlungen", glauben würden!

[Aarondac]

..hab´s grad wo gelesen

Im Prinzip nicht wichtig......trotzdem.....

unser allerbester Freund O.W. darf noch zwei weitere Jahre bei der DBB bleiben. (vertraglich vereinbart)

[Frenchmen]

08:58:28 - - 0,109 20.000 0,139 52.222
08:25:31 - - 0,109 20.000 - -
08:25:31 - - - - 0,140 236.022

Im Ask 236.022 Stück
Naja?? Dann will aber einer die Kleinanleger und "Spekulanten" erschrecken!

[Aarondac]

Bundesverfassungsgericht stärkt Pressefreiheit

http://www.123recht.net/article.asp?a=21287

[BubeBube]

kleiner hinweis, wie es laufen kann!!!

VeriSign zahlt 78 Mio. Dollar


Im Jahr 2002 wurde eine Sammelklage gegen den amerikanischen Internetdienstleister VeriSign erhoben, in der dem Unternehmen vorgeworfen wurde, in der Zeit vom 25. Januar 2001 bis zum 25. April 2002 durch Falschaussagen seinen Aktienkurs künstlich in die Höhe getrieben zu haben.
Diese Klage konnte nun durch einen Vergleich abgeschlossen werden. Anleger, die im betreffenden Zeitraum (Class period) Aktien des Unternehmens erworben haben, sind zu einer Schadenersatzzahlung berechtigt. VeriSign möchte dies nicht als Schuldeingeständnis gewertet wissen, da es zu keiner Verurteilung gekommen ist, zahlt aber im Rahmen des Vergleichs insgesamt 78 Mio. Dollar an die Anleger. Vorläufigen Berechnungen zufolge können die Aktionäre durchschnittlich etwa 0,21 Dollar pro Aktie erhalten, wenn diese nicht während der Class period verkauft wurde. Ansonsten fällt die Auszahlung anteilsmäßig geringer aus.
Das Proof-of-Claim-Formular, das zur Anmeldung der Ansprüche nötig ist, können Mitglieder kostenlos bei der SdK anfordern oder im Mitgliederbereich herunterladen.
Das Proof of Claim muss spätestens am 03. April 2007 an die zuständigen Anwälte in den USA gesendet werden.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.552 von Aarondac am 20.02.07 15:33:04

Achtung - Achtung - Achtung - Achtung....

(So ist das, wenn man sich auf eine HP von einem angeblichen und selbsternannten Schneider-Experten verlässt....und sich auf eine Datums - bzw. Tagesangabe verlässt )
(Mach ich nie wieder....)

Mein oben genanntes Posting Nr. 8192 vom 20.02.2007 (Nr.: 27849552) ist in einer Position nicht richtig.
War aber vorausschauend oder intuitiv von mir "unter Vorbehalt" gepostet worden.

Aber, nochmals "unter Vorbehalt".

Habe soeben von "verlässlicher Quelle" die Information bekommen, dass der besagte Gerichtstermin

mit Az.: 27 O 25578/05 Schneider GmbH ./. Lfa usw. am

Montag, 12. März 2007, beim LG München I, 13:30 Uhr, Saal 219, stattfinden wird.

(Kurzfristige Absage kann aber NIE ganz ausgeschlossen werden.)
(z.B. wegen Erdbeben ect.)

Achtung - Achtung - Achtung - Achtung....

[Aarondac]

Die schönen großen Pleiten werden knapp....

FDT.de

Zahl der Firmenpleiten sinkt auf Sechs-Jahres-Tief

Die Zahl der Unternehmenspleiten ist im vergangenen Jahr nach Angaben des Statistischen Bundesamtes deutlich gesunken. Einen gegenläufigen Trend verzeichneten die Privatinsolvenzen, die erneut deutlich zulegten.

Text.....

http://www.ftd.de/politik/deutschland/170072.html

Das waren noch Zeiten in Bayern, als die CSU auch Pleiten steuern konnte.....

[Genowa]

was ist los ?
Käufe nur aus dem ask. Schon 99.265 Stück in Frankfurt und Kurs zieht an.
wer weiß mehr ?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.186.328 von Genowa am 08.03.07 16:42:26

.....vieleicht wegen der Verhandlung am Montag (Siehe Posting 8227)

[Frenchmen]

Es wird weiter fleissig gesammelt!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.189.071 von Frenchmen am 08.03.07 18:38:17

Nur ein "Blinder" merkt nicht, dass die Letzte Zeit fleissig eingesammelt wird!!
Kommt bald eine Überraschung??

[PremiumGold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.190.703 von Frenchmen am 08.03.07 19:48:10

Stimmt. Habe ich auch bemerkt...

Könnte wieder auf 0,70 Euro laufen.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.197.267 von PremiumGold am 09.03.07 09:17:51

Ja!
Könnte! Oder noch höher!

[PremiumGold]

Es geht los...

[spezialagent]

Hallo,
war heut nicht Verhandlungstag ? Weiß jemand wie es angelaufen ist ?
Danke für Info

S.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.263.006 von spezialagent am 12.03.07 22:47:07

...war anscheinend ganz kurz.....

..nächster Termin....

...angeblich...

...und unter Vorbehalt...

12. April 2007...

[Liquidationator]

Sieht gut aus!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.450.452 von Liquidationator am 23.03.07 13:02:20

...mach mal ein bischen genauer und schärfer....

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.451.109 von Aarondac am 23.03.07 13:33:20

Da wollen unbedingt welche rein!
Warum wohl???

[tagchen]

Sind unsere Zocker wieder pünktlich zum Frühling aus dem Winterschlaf zurück.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.460.812 von tagchen am 23.03.07 20:14:12

[Liquidationator]

Gut daß ich schon drin bin.

[Liquidationator]

Hm. Mal schauen was so kommt...

[toohell]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Liquidationator]

[toohell]

es geht wieder los

[Frenchmen]

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.547.010 von Frenchmen am 28.03.07 17:43:35

abwarten.. ab 0,20 wird es wieder interessant

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.547.530 von pillpall am 28.03.07 18:08:39

Jo!!

[dreigeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.547.639 von Frenchmen am 28.03.07 18:13:58

118k zu 0,15 wollen erstmal verkauft werden

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.548.932 von dreigeh am 28.03.07 19:19:02

118k zu 0,15 wollen erstmal verkauft werden

Schon weg!!

WAS ist los?????????????

[dreigeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.438 von Frenchmen am 28.03.07 19:43:55

fulminanter endspurt

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.912 von dreigeh am 28.03.07 20:05:38

ob es wieder so weit läuft wie beim letzten mal ? ich glaub es waren 70 cents.. bin dann bei 52 cents raus..

mal schauen, es sieht aber aus als ob da was kommt

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.945 von pillpall am 28.03.07 20:07:19

Diesmal gehts höher !!!

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.981 von Csillagok am 28.03.07 20:09:45

woher nimmst du diese gewissheit ?

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.018 von pillpall am 28.03.07 20:11:36

Bauchgefühl ...

[az-maja]

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.062 von Csillagok am 28.03.07 20:13:47

ok.. mehr hätte mich auch gewundert

[mahir]

...hier geht wieder was...

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.260 von mahir am 28.03.07 20:25:54

[mfierke]

was ist denn hier los??? war weg und schon verpaßt man den schönsten Anstieg

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.438 von Frenchmen am 28.03.07 19:43:55

danke nochmals mal sehen, wohin morgen der Kurs geht. Zum Schluß wurde ja noch eine richtige Order an den mann gebracht

[tagchen]

Könntet Ihr mit diesen Nicht-Sachthemen bitte wieder auf den Real-Time Thread wechseln.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.777 von mfierke am 28.03.07 21:02:50

Ein KAUF-Order über 147 000 Stück wurde sogar NICHT bedient!!
Irgendwas ist im Busch wieder! Aber was???
Morgen sind wir schlauer vielleicht!?? Hoher Umsatz noch dazu!!
Bonne nuit!


Ich würde vorschlagen, wenn es Morgen weiter so geht, dass einer von den Jungs hier einen NEUEN Tread aufmacht, damit man diesen informativen Tread nicht zumüllt!!
Vielen Dank im voraus!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.633 von Frenchmen am 28.03.07 21:44:57

finde ich sehr gut, mach Du das doch bitte, mir liegt das nicht so

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.659 von mfierke am 28.03.07 21:46:13

nehmt doch einen existierenden Thread ..

zum Beispiel: Schneider... 719340 ... da tut sich was

Nr. 1066610

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.755 von pillpall am 28.03.07 21:50:29

geht gar nicht..

ist das neu mit dem historischen thread ?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.659 von mfierke am 28.03.07 21:46:13

Mir auch nicht!
Zumal ich nicht den ganzen Tag vorm PC hocke!
Aber ich schätze, einer wird schon Erbarmen haben!!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.755 von pillpall am 28.03.07 21:50:29

richtig, gute Idee, so wirds gemacht ab morgen

[Liquidationator]

Um 8:47 Uhr war das Bid schon auf 19,7 Cents!!!

[Liquidationator]

Gelesen heute: 1650 User

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.555.420 von Liquidationator am 29.03.07 09:32:25

BITTE!
Einigen wir uns auf EINEN Tread! Danke!

[Cashburner.com]

... über 0,20 € brennt der Baum!

strong WL!

[Liquidationator]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Cashburner.com]

Da ist ein immer wieder ein Käufer dran!

Der Bereich 0,20 - 0,23 wird spannend!

[Cashburner.com]

45.000 Stück zu 0,195 TH

--> Tendenz steigend!

[Cashburner.com]

63.000 Stück zu 0,205 TH

--> Tendenz steigend!

[Cashburner.com]

60.500 Stück zu 0,22 TH

--> Tendenz steigend!

[Hermann59]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Cashburner.com]

Die schließen wohl heute auf TH!

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.566.002 von Cashburner.com am 29.03.07 17:18:26

glaub ich nicht aber würde mich freuen

[Cashburner.com]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.566.057 von pillpall am 29.03.07 17:20:13

Der Käufer spielt doch mit uns!

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.566.151 von Cashburner.com am 29.03.07 17:24:08

wenn es sowas wie beim letzten mal ist, ist es nicht mehr als ein zock

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.566.166 von pillpall am 29.03.07 17:25:04

Wenn ...

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.566.347 von Csillagok am 29.03.07 17:31:46

ja sicher... wer weiss das schon

[Cashburner.com]

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.567.044 von Cashburner.com am 29.03.07 18:01:26

Falscher Thread...

[Cashburner.com]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.567.621 von tagchen am 29.03.07 18:28:45

[pillpall]

das ganze erinnert mich an den letzten anstieg...

also wenn es morgen früh wieder ab geht ..

dann läuft es ähnlich

[Aarondac]

Donnerstag, 29.03.2007
Bayerischer Landtag
90. Plenarsitzung
Top 7-9
Änderung des Bayerischen Pressegesetzes
(Gemeint ist die bisherige kurze Verjährungsfrist von Presseerzeugnissen wie Börsenprospekte ect.)
Die dazu eingereichten Gesetzesvorlagen der SPD und den GRÜNEN wurden selbstverständlich abgelehnt,
die Gesetzesvorlage der CSU angenommen.
Die Redebeiträge von 4 Rednern, darunter auch der von Dr. Runge und vom designierten bayerischen Ministerpräsidenten können schon im Video-Archiv abgerufen und angesehen bzw. gehört werden.

Zum 01. Mai 2007 soll das Bayerische Nachzügler-Wunderwerk zum Schutz von Anleger wirken. (Wenn ich das richtig versteh.)

Somit hat es Bayern als allerletztes Bundesland (CSU-Alleinherrschaft) geschafft, sich gegen die Vorwürfe als "Eldorada für Kapitalanlagebetrüger" doch noch zur Wehr zu setzen.

Herr Dr. Runge sprach übrigens auch (von Textteilen) von dem dazu erschienenen Bericht in der "Börse-Online".

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.575.853 von Aarondac am 30.03.07 00:29:50

Zur Vervollständigung für Interessierte Die Drucksachen-Nummern:

Gesetzentwurf der SPD 15/6297

Gesetzentwurf der GRÜNEN 15/6298

Gesetzentwurf der CSU 15/7182

Abstimmung 15/7678

[Aarondac]

Im Umkehrschluß heißt das, dem Bayerischen Staat war es bisher

scheißegal

wenn rechtschaffene Leute über diese Schiene der kurzen Prospekthaftung (Presseerzeugnis) um Millionen von DM bzw. Euro betrogen wurden
und die bayerische Justiz die offensichtlich intelligenten Betrüger in Schutz nahm.

Dr. Runge spricht von mehreren Fällen....

[Aarondac]

Dr. Runge sagt in seiner Rede, dass viele Staatsanwaltschaften reihenweise Ermittlungsverfahren mit der Begründung "kurze Verjährungfrist Pressegesetz" eingestellt hätten.

Dann sagt er,

"....da haben Sie dann letztes Mal beim Rausgehen zu mir gesagt, Herr Minister, (gemeint ist wahrscheinlich Hr. Beckstein) ich hoffe ich darf sie auch zitieren,

""ja warum hat dann die Ministerin (gemeint ist wohl die bayerische Justizministerin) nicht die Staatsanwaltschaften entsprechend angewiesen""

(Anm v. mir: Staatsanwälte sind weisungsgebunden)

sie hat´s halt nicht gemacht, mit dem Ergebnis, dass viele viele Menschen enorm geschädigt worden sind" ....usw.

Man sollte sich die Zeit für diese Rede nehmen und anhören....

[Aarondac]

...siehe Posting 8237....

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.677.326 von Aarondac am 05.04.07 15:01:43

Heute, den 12. April 2007 ist NUR ein Abgabetermin, in der Sache Schneider GmbH ./. LfA ect.

Aber wie immer, unter Vorbehalt.

[Aarondac]

Ist hier ein justizieller Komplott im Gange?

[Aarondac]

Kein einziger Kläger hat bisher auch nur einen Fuß auf den Boden gebracht......
...obwohl doch auf die juristische Hilfe von (nicht gerade billigen) "Fachanwälte" gesetzt wird...?????

Komisch...oder etwa nicht?????

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.774.142 von Aarondac am 12.04.07 12:18:37

Sehr bedenklich das Ganze, oder etwa nicht?

[Aarondac]

Will oder muß Stoiber deshalb noch so lange Bayern-Chef bleiben, damit die dampfende Schneider-Leiche in seinem Keller justiziabel absolut sicher entsorgt wird.???

[Aarondac]

Hat das Gericht, am 12. MÄRZ 2007, in Sache Schneider GmbH ./. LfA ect. (wahrscheinlich) wohlwissend, dass der RA der Klägerseite diese vom Gericht gestellte formelle Frage NICHT SOFORT BEANTWORTEN KANN,

mit dieser NICHT-AUSSAGE-AUSKUNFT bewusst gerechnet, um den Prozess nach ca. 10 Minuten wieder beenden zu können,

obwohl reges Interesse bestand und Leute von weit her angereist sind, sowie auch entsprechend interessierte Presse.????

Diese formelle Frage hätte vom Gericht in der mehr als ein-jährigen schriftlichen Vorverhandlung ganz locker gestellt werden können und wohl auch eine entsprechend nachprüfbare Antwort erhalten.

Der Prozess war wohl schon von Anbeginn........

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.774.786 von Aarondac am 12.04.07 12:59:17

...BAYERN eben.....

[Aarondac]

Man könnte sich natürlich auch fragen, ob diese Kläger bei der

laut, Die Welt,

"Die führende Kanzlei für Anlegerklagen in Deutschland"

wie auf der HP-Seite steht,

auch bestens beraten wurden.

Oder lässt man sie einfach in ein finanzielles Fiasko laufen?

Denn Prozesse, (Schadensersatzprozesse) so die landläufige Meinung, strengt man NUR DANN AN, wenn wohl weit mehr als 50% Aussicht auf Erfolg besteht.

Ansonsten kann man das Geld, das für derartige dann doch von vorne herein sinnlose Steitigkeiten, wohl genussvoller verwenden.

[Aarondac]

Es liest sich so schön.....

XXXXXX Rechtsanwälte ist die Anwaltskanzlei für den privaten und institutionellen Kapitalanleger.

XXXXXX Rechtsanwälte ist eine unabhängige Kanzlei, die sich kompromisslos und leidenschaftlich auf Basis herausragender anwaltlicher Qualität für die Rechte der Wertpapieranleger einsetzt.

[Aarondac]

BAYERN~BAYERN~BAYERN~BAYERN~BAYERN~BAYERN~BAYERN~BAYERN~BAYERN~BAYERN~BAYERN~BAYERN~

BÖRSE-ONLINE Nr. 16 12.04.-19.04.2007
Das Anlegermagazin

SERVICE Seite 67

PROSPEKTHAFTUNGSFRIST

BAYERN zieht nach

Der Bayerische Landtag erleichtert die VERFOLGUNG von ANLAGEBETRÜGERN.
Das Landespressegesetz wird zum 1. Mai so geändert, dass KAPITALANLAGEBETRUG mit Hilfe falscher Angaben in Prospekten und Dokumenten wie in anderen Bundesländern erst nach fünf Jahren verjährt.

Zuvor galt eine Frist von sechs Monaten.

Das betrifft alle Anleger, die Beteiligungen bayerischer Anbieter erworben haben.

In der Landtagsdebatte immer wieder zitiert:

der BÖRSE ONLINE - Artikel in Ausgabe 35/2006, in dem auf die Problematik hingewiesen worden war.
TOK

[Aarondac]

Wenn ein Anwalt nix taugt, was kann man da machen?????

Sinnvolle Antworten erbeten....

[taxi0]

Warum kein Handel, 400 Stück

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.795.400 von taxi0 am 13.04.07 15:23:26

weil niemand kauft und auch niemand verkauft

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.795.520 von pillpall am 13.04.07 15:29:39

nun ist wohl ne Meldung gekommen, auf einmal Käufe+Verkäufe

[418]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.803.910 von taxi0 am 13.04.07 21:50:45

Was war eigentlich der Auslöser, als Schneider 2006 bis auf knapp 80 cent ging damals?

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.028 von 418 am 21.04.07 09:29:18

keine news.. nur massive käufe

[toohell]

es geht wieder los

[FrankHerres]

hui, ich glaub da wird wieder ein zock vorbereitet!!!?

[FrankHerres]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.966.739 von FrankHerres am 24.04.07 11:09:26

schon plus 18%!!!

[dreigeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.968.485 von FrankHerres am 24.04.07 12:35:17

30 st zu 0,16, wer ist da denn gross eingestiegen

[FrankHerres]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.969.881 von dreigeh am 24.04.07 13:52:34

großer angelsächsischer fonds

[mahir]

Es tut sich wieder was...nochn Zock???

[418]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.975.305 von mahir am 24.04.07 18:00:16

Wenn das ein Zock auf 80 werden soll, muß aber noch deutlich mehr Umsatz stattfinden, nicht nur ein paar Aktien.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.350 von 418 am 24.04.07 19:52:01

Das kommt noch!!
Und ich hoffe, die 80 auch!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.424 von Frenchmen am 24.04.07 19:55:34

na, wenn du das sagst?? dann muß ich doch wieder mein Auge drauf halten

[FrankHerres]

wie vermutet, die spam-mails beginnen, ich schmeiss mich weg, kz bis ende der woche >0,30, innerhalb eines monats 0,60!!

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.706 von FrankHerres am 24.04.07 20:10:26

hast eine bekommen ?

schick es mir mal bitte per bm.. danke

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.706 von FrankHerres am 24.04.07 20:10:26

mir bitte auch über BM, habe sowas noch nie bekommen

[mrfriendly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.706 von FrankHerres am 24.04.07 20:10:26

mir bitte auch!
thx

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.706 von FrankHerres am 24.04.07 20:10:26

Wie wäre es, das einfach hierein zu kopieren? Spam darf man problemlos veröffentlichen, es gibt kein Vertragsverhältnis mit demjenigen, der es versandt hat. Unaufgefordert gekommen, kannst Du mit machen, was Du willst. Allenfalls vielleicht die e-Mail-Adresse usw. weglassen...

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.978.279 von tagchen am 24.04.07 20:40:39

nee das wird hier nicht gerne gesehen

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.452 von mfierke am 24.04.07 19:56:44

Jo! Moni!!
Schönen Abend!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.706 von FrankHerres am 24.04.07 20:10:26

Bin auch der Meinung von Tagchen!
Wenn ich unaufgefordert ein Mail bekomme, darf ich es doch veröffentlichen!

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.978.384 von Frenchmen am 24.04.07 20:46:43

hab ich schon mal gemacht und mir ne gelbe karte eingehandelt

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.978.578 von pillpall am 24.04.07 20:58:37

Komisch!??
Warum denn??? Ist doch nix persönliches!!???
Naja! Schauen wir wie weit Schneider dieses mal klettern kann!

[HotMod]

guten Abend,

sollte hier in den kommenden Tagen die nächste spam-Abzocke vorbereitet werden,
so werden kurzerhand die Schneider-threads hier bei WO eingefroren.

Dann lassen wir einfach die Luft aus dem Ballon ....

Gute N8
HotMod

[mrfriendly]

ich verstehe die Aufregung nicht,
wird doch in anderen Boards auch besprochen,
wie dem auch sei,
Gute N8 zusammen,
morgen sind wir schlauer.
MfG

[mahir]

...wird die nächsten Tage wieder sehr spannend hier...

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.979.782 von HotMod am 24.04.07 22:18:39

Diesen Thread bitte offen lassen, Zocker bitte wieder in den Parallelthread, dieser sollte hier für Sachinformationen bleiben. Die kommen sicher bald wieder. Danke.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.979.782 von HotMod am 24.04.07 22:18:39

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.984.043 von Frenchmen am 25.04.07 10:42:35

hab ich doch gesagt..

bei ahag haben sie auch den thread gesperrt nachdem jemand das spam mail gepostet hat

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.984.639 von pillpall am 25.04.07 11:12:38

Ach so!

[bestoflife]

Anfang der Woche mit auffälligen Umsätzen.

[bestoflife]

[bestoflife]

[Frenchmen]

152 000 Stück im Bid !!?????????

[mahir]

Irgendwas wird passieren...!

[bestoflife]

Umsätze leider wieder sehr niedrig!

--> daher vorerst nur WL

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.012.584 von mahir am 26.04.07 12:23:41

Hmm, hast Du vielleicht vergessen genügend Aktien zu kaufen? So wird das wohl nichts mit dem Zocken...

[418]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.034.334 von tagchen am 27.04.07 18:28:43

Schneider wird seinen Weg nicht gehen !!

[418]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.628 von 418 am 01.05.07 09:27:10

Vorsicht, Schneider Aktien werden fallen !

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.314 von 418 am 01.05.07 14:33:11

stimmt.. jetzt wo du es sagst.. fällt es mir auch auf

[418]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.443 von pillpall am 01.05.07 14:58:15

Wie ich es geschrieben habe, Schneider ist knapp 5 % gefallen,jetzt sollte es eine Gegenreaktion geben, zweistellig.

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.100.367 von 418 am 02.05.07 19:23:07

du hast also die -5% vorhergesagt ?

was bist du denn für ne marke ?

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.101.127 von pillpall am 02.05.07 20:05:14

wo bleibt denn die zweistellige gegenreaktion ?

[toohell]

die spannung steigt

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.197.758 von toohell am 07.05.07 22:02:29

Und der Kurs auch!!

[tagchen]

Und ich wundere mich schon, dass hier nichts mehr los ist... Arondac hat sich wohl schon vor längerem abgemeldet, vor ca. drei Wochen...






Also alle weg?

Er war ja der letzte Aktive hier neben mir außer den Zockern.





Den Alleinunterhalter spiele ich aber auch nicht hier...

Ja, dann bis irgendwann mal...

Benutzerprofil
Benutzername: Aarondac (Mitgliedschaft durch User beendet)
Registriert seit: [ seit 13.648 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 25.04.2007 um 02:32
Erstellte Themen: 55 [ 85 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 4671 [ Durchschnittlich 0,3423 Beiträge/Tag ]

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.310.553 von tagchen am 14.05.07 21:17:42

Schade!!
Wünsche Ihm hiermit alles Gute!!
Ihm und seiner Familie!

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.315.322 von Frenchmen am 14.05.07 23:50:50

Ja, sehr, sehr schade. Aber auch sonst scheint ja niemand mehr hier zu sein. Ich bin, wie geeschrieben, dann jetzt auch erstmal weg.

T'schüss!

[tagchen]

Letztes Posting meinerseits bis auf weiteres. Nochmals t'schüss!

SCHNEIDER hat angeblich einen Bilanzverlust von 214.639.177,63 Euro.

Stimmt das? M. E. ist das vermutlich falsch bzw. falsch berechnet, habe aber heute keine Zeit, das zu erläutern.

Quelle: http://www.ebundesanzeiger.de



"Türkheim
ISIN DE0007193401
WKN 719340
Zwischenabschluss zum 30. Juni 2006

Lagebericht

Am 27.03.2002 wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Schneider Technologies AG eröffnet. Die Produktion der Schneider Electronics AG wurde noch einige Wochen in größerem Umfang fortgeführt. Zwischenzeitlich ist die Produktion aber eingestellt. Mit einer Wiederaufnahme der Geschäftstätigkeit ist nicht zu rechnen. Im Geschäftsjahr beschäftigte die Gesellschaft keine Mitarbeiter mehr. Der Insolvenzverwalter war mit der Abwicklung der Gesellschaft beschäftigt.

Bilanz

Aktiva




Euro


Geschäftsjahr
Euro


Vorjahr
Euro

A. Umlaufvermögen


I. Vorräte


1. fertige Erzeugnisse und Waren


94.739,26


104.739,26

II. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände


1. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen


9.700,00


0,00

2. sonstige Vermögensgegenstände


23.438,95


33.138,95


61.616,31

III. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks


2.787.616,34


2.750.759,82

B. Rechnungsabgrenzungsposten


950,00


3.925,00

C. Nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag


119.701.104,94


119.582.163,15


122.617.549,49


122.503.203,54

Passiva



Euro


Geschäftsjahr
Euro


Vorjahr
Euro

A. Eigenkapital


I. Gezeichnetes Kapital


32.473.566,72


32.473.566,72

II. Genussrechtskapital


1.024,00


1.024,00

III. Kapitalrücklage


62.463.481,97


62.463.481,97

IV. Bilanzverlust


214.639.177,63-


214.520.235,84-

nicht gedeckter Fehlbetrag


119.701.104,94


119.582.163,15

buchmäßiges Eigenkapital


0,00


0,00

B. Rückstellungen


1. Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen


971.454,57


971.454,57

2. sonstige Rückstellungen


7.883.625,48


8.855.080,05


7.761.219,58

C. Verbindlichkeiten


1. Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten
- davon mit einer Restlaufzeit bis zu einem Jahr Euro 3.494.285,15 (Euro 3.494.285,15)


3.494.285,15


3.494.285,15

2. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen
- davon mit einer Restlaufzeit bis zu einem Jahr Euro 274.802,94 (Euro 275.652,64)


274.802,94


275.652,64

3. Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen
- davon mit einer Restlaufzeit bis zu einem Jahr Euro 98.674.356,59 (Euro 98.674.356,59


98.674.356,59


98.674.356,59

4. sonstige Verbindlichkeiten
- davon aus Steuern Euro 3.166.627,40 (Euro 3.174.309,65)
- davon im Rahmen der sozialen Sicherheit Euro 133.659,75 (Euro 133.659,75)
- davon mit einer Restlaufzeit bis zu einem Jahr Euro 11.319.024,76 (Euro 11.326.235,01)


11.319.024,76


113.762.469,44


11.326.235,01


122.617.549,49


122.503.203,54

Gewinn- und Verlustrechnung



Euro


Geschäftsjahr Euro


%


Vorjahr

Euro

1. Umsatzerlöse


10.000,00


100,00


0,00

2. Verminderung des Bestands an fertigen und unfertigen Erzeugnissen


10.000,00


100,00


0,00

3. sonstige betriebliche Erträge


4.024,90


40,25


5.000,08

4. sonstige betriebliche Aufwendungen


35.713,63


357,14


157.047,55

5. Erträge aus Beteiligungen


5,50


0,06


0,00

6. sonstige Zinsen und ähnliche Erträge


31.183,36


311,83


23.361,51

7. Zinsen und ähnliche Aufwendungen


117.500,00


117.500,00

8. Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit


117.999,87-


246.185,96-

9. Steuern vom Einkommen und vom Ertrag


2,08-


0,00

10. sonstige Steuern


944,00


941,92


9,42


944,00

11. Jahresfehlbetrag


118.941,79


247.129,96

12. Verlustvortrag aus dem Vorjahr


214.520.235,84


214.151.825,92

13. Bilanzverlust


214.639.177,63


214.398.955,88

Anhang

(...)

München, im Januar 2007

Schneider Technologies AG

Dr. jur. Michael Jaffé
als Insolvenzverwalter"

[BubeBube]

DANKE für Deine fairen Informationen und Diskusionsbeiträge. Ich würde mir wünschen, daß auch einmal der kleine Mann zu seinem Recht kommt !

[Jeha]

Warum läuft denn die Aktie so gut in letzter Zeit. Hätte doch schon lange abkratzen müssen bei einer viel zu hohen Mk von knapp 2 mio. Was bewegt Menschen dazu hier einzusteigen?

lg

[Kielradio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.435.778 von Jeha am 23.05.07 15:22:55

Für mich gibt es auf den relativ guten Kursverlauf nur eine Antwort: Es wird auf den Verkauf der AG an jemanden gewettet, der die Verlustvorträge in seine Bilanz stellen kann.

[tagchen]

Doch noch ein Posting...

Falschmeldung des Insolvenzverwalters? Oder ist SCHNEIDER saniert?


"Pressemitteilung
Jaffé

Mitteilung der
Pressestelle

1/2007
Rechtsanwalt Dr. Michael Jaffé Insolvenzverwalter der RCF Repair Center Fürstenfeldbruck GmbH

Gespräche mit Investoren für Repair Center Fürstenfeldbruck laufen

– Betrieb geht auch nach der formellen Eröffnung des Insolvenzverfahrens vollumfänglich weiter

– Erfolg der Sanierung abhängig von Erschließung neuer Geschäftsfelder und dem Abbau von Überkapazitäten

– Kein Zeitdruck für Verhandlungen

München/Fürstenfeldbruck, 5. Februar 2007. Das RCF Repair Center Fürstenfeldbruck (vormals Fernmeldewerk München-Aubing) mit seinen rund 100 Mitarbeitern kann vorerst weiter arbeiten. "Wir führen den Betrieb auch nach der zum 1. Februar erfolgten formellen Eröffnung des Insolvenzverfahrens in vollem Umfang fort. Parallel dazu führen wir Gespräche mit potenziellen Investoren.

Allerdings zeichnet sich noch keine dauerhafte Lösung für die Zukunft ab", teilte der vom Amtsgericht München bestellte Insolvenzverwalter Dr. Michael Jaffé heute mit. Die unveränderte Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs sei auf Sicht der nächsten Monate jedoch gesichert.

Schließung vermieden

Die RCF Repair Center Fürstenfeldbruck GmbH stellte am 22. November 2006 wegen drohender Zahlungsunfähigkeit Insolvenzantrag. Zuvor bereits hatte der alleinige Gesellschafter die Liquidation des Betriebs zum 28. Februar 2007 eingeleitet. "Das hat uns die Stabilisierung enorm erschwert. Es bestand eine akute Zerfallsgefahr, weil Kunden und Lieferanten aufgrund der Schließungsankündigung bereits abgesprungen waren. In vielen zeitaufwändigen Einzelgesprächen und durch das Engagement der Mitarbeiter konnten wir den Zusammenbruch jedoch vermeiden. Es ist uns gelungen, nicht nur bestehende Aufträge zu halten, sondern auch neue hereinzuholen, " so Jaffé.

Für die rund 100 Mitarbeiter am Standort des Unternehmens in Fürstenfeldbruck wurde zunächst die Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes in die Wege geleitet, damit diese keine Einkommensausfälle erlitten. Der Anspruch auf Insolvenzgeld lief jedoch Ende Januar aus. Mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens zum 1. Februar muss der Betrieb Löhne und Gehälter wieder aus eigener Kraft erwirtschaften.

Kostensenkung und Umsatzsteigerung notwendig

Die vorhandenen Aufträge können jedoch die Beschäftigung der gegenwärtig noch rund 100 Mitarbeiter nur zum Teil dauerhaft sichern. "In den Vorjahren ist es versäumt worden, den Personalstand an die Umsatzentwicklung anzupassen. Deshalb haben wir Überkapazitäten. Wir müssen jedoch die Fixkosten reduzieren und gleichzeitig die Erlössituation verbessern, damit der Betrieb eine Zukunftsperspektive hat, " fasst Jaffé das Ergebnis der betriebswirtschaftlichen Analyse zusammen.

Im letzten Geschäftsjahr erzielte die RCF nach vorläufigen Zahlen nur noch Erlöse von rund 6,6 Millionen Euro und verzeichnete einen Verlust von 1,5 Mio. Euro. 2005 erwirtschaftete der Betrieb bei Umsätzen von 11,4 Mio. Euro noch einen kleinen Gewinn.

Planungen für die nächsten Monate abgeschlossen

Die parallel zur Stabilisierung des Betriebs in den letzten Wochen eingeleitete Investorensuche läuft derzeit auf Hochtouren. Jaffé: "Wir sind bereits mit einer Reihe von Interessenten in Kontakt und werden die Gespräche in den nächsten Tagen und Wochen intensivieren. Aufgrund der vorhandenen Liquidität und der neuen Aufträge haben wir dafür auch keinen Zeitdruck." Die Planungen des Geschäftsbetriebs für die nächsten Monate seien unter Dach und Fach.

Der Insolvenzverwalter Dr. Michael Jaffé hat neben NICI in den letzten Jahren eine Vielzahl bundesweit bekannter Unternehmen im Insolvenzverfahren saniert und wieder auf eine neue Basis gestellt. Hierzu zählen unter anderem die Insolvenzverfahren der KirchMedia, Unterföhring, der EUROMED Clinic, Fürth, der SCHNEIDER Technologies AG, Türkheim, und der TWD GmbH, Deggendorf.

Weitere Informationen zur RCF:

Die RCF Repair Center Fürstenfeldbruck GmbH ist aus dem seit 1947 bestehenden Fernmeldewerk München-Aubing, einem ehemaligen Bahnbetrieb, hervorgegangen. Es bietet seinen Kunden aus dem Verkehrssektor umfangreiche technische Servicedienstleistungen rund um die Betriebs-, Funk-, Informations-, Verkaufs- und Automatentechnik bis hin zur Erneuerung kompletter Systeme. Das Unternehmen und seine Mitarbeiter verfügen darüber hinaus über langjährige Erfahrungen sowie umfangreiche Kenntnisse auf dem Gebiet der zentralen Instandsetzung für Bahnbetriebe. Das Fernmeldewerk München-Aubing (FW) war auch als Logistik- und überregionales Ausbildungs-Zentrum im Telekommunikationsbereich für die Deutsche Bahn tätig. Mitarbeiter der FW wurden deshalb in ganz Deutschland für besonders schwierige und umfangreiche Arbeiten eingesetzt. Dadurch ist FW seit Jahrzehnten bei Verkehrsbetrieben und Dienstleistern in der Branche als kompetenter Partner bekannt.

Insolvenzverwalter

Dr. jur. Michael Jaffé
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Steuerrecht
Fachanwalt für Insolvenzrecht
als Insolvenzverwalter
Telefon: [phone]
Franz-Joseph-Str. 8
D-80801 München

Ansprechpartner und Medienkontakt
rw konzept
Agentur für Unternehmenskommunikation
Sebastian Brunner
Emil-Riedel-Straße 18
D-80538 München
Fax: [phone]
Mobil: 0175/5604673"

Quelle: http://www.indat.info/pressemitteilung.php?id=668

[spezialagent]

Hi, ich denke hört sich positiv an. Ich bleibe weiter investiert.
Vielen Dank Tagchen, lese deine Beiträge immer gerne, da sie sehr sachlich und informativ sind.

Gruß S.

[mahir]

Alder Vadder da kommt was...

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.629 von mahir am 07.06.07 19:58:30

Bitte ein wenig genauer: Was kommt denn so plötzlich? Wie wäre es mit konkreten Angaben?

Zocker

"Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
19:58:08 0,169 70000"

Quelle: www.comdirect.de


Du hast nicht gerade erst 70.000 Aktien gekauft um dann schnell 22 Sekunden später ein Posting nachzuschieben?

Das ist aber eine durchsichtige Aktion. So schnell (innerhalb von 22 Sekunden) kann man gar nicht reagieren, wenn man nicht informiert/beteiligt ist...

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.941 von tagchen am 07.06.07 20:14:26

So wird es sein ...

[Putter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.697.329 von Csillagok am 08.06.07 06:30:12

xx

[Putter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.872.033 von Putter am 13.06.07 13:31:54

[Putter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.872.033 von Putter am 13.06.07 13:31:54

liebe Leute,

die gesamte Schneidergeschichte ist zu einem kompletten Sumpf verkommen unter Teilnahme diverser krimineller Elemente. Ich kann Euch nur raten, die Finger von dieser unseriösen und üblen Firma zu lassen, da hier insbesondere auch in der Vergangenheit den Anlegern sehr sehr übel mitgespielt wurde.

Schneider ist tot! Laßt uns diesen Wert endlich begraben.

Hier treffen sich nur noch diejenigen, die keine ehrlichen Absichten mehr haben....Laßt Schneider sterben und damit auch diese völlig überflüssigen Chats zu diesem Thema, die keinen anderen Nutzen haben, als immer wieder die alte Suppe aufzukochen...aber inhaltlich völlig wertlos sind.

Verschwendet Euer Leben nicht mit dieser Aktie....

Mir ist bis heute unerklärlich, warum einige Menschen immer wieder Schneider zum Thema machen....es gibt wirklich nichts mehr zu sagen...außer das viele Anleger betrogen worden sind und die, die sich jetzt noch im Chat befinden einfach nicht akzeptieren, daß sie verloren haben...(das soll aber die Sache an sich nicht entschuldigen) Das Üble hieran ist, daß diese Menschen auch vor krimineller Energie nicht zurückschrecken und verzweifelt versuchen, sich bei anderen Geschädigten zu erholen....und das verachte ich.....

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.873.078 von Putter am 13.06.07 14:39:58

Was bist Du denn für einer??????????

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.896.419 von Frenchmen am 14.06.07 18:28:03

So unrecht hat er gar nicht, das Posting #8359 von mahir zeigte, dass da doch ein paar Zocker spielen könnten, die wir hier wohl nicht gebrauchen können. Er hat behauptet, es käme was - aber was ist denn gekommen?

@mahir: Was war denn der Grund des Postings? Was sollte denn kommen?

[spezialagent]

Piieep

[tagchen]

Sensation: Neuer Aufsichtsrat und Vorstand bei SCHNEIDER Technologies AG


Wollte ja in meinem Urlaub nichts posten, aber gerade folgedne News über news.google.de reingekommen:

Es gibt einen komplett neuen Aufsichtsrat und sogar einen neuen Vorstand bei SCHNEIDER.

Börse Online berichtet gerade online:



\\\"Börse Online aktuell
Schneider Technologies
Neuer Vorstand und neuer Ärger
[14:00, 13.08.07]

Von Renate Daum

Eine ungewöhnliche Pressemitteilung hat Martin Schäfer, der neue Aufsichtsratschef von Schneider Technologies, herausgegeben. Sie besteht aus einer Ad-hoc-Mitteilung mit der Anmerkung, dass der Insolvenzverwalter sich geweigert habe, den Text zu veröffentlichen. Der Inhalt an sich ist unstrittig: Ein neuer Aufsichtsrat und Vorstand werden vorgestellt.

Am 25. Juli hat das Amtsgericht Memmingen einen neuen Aufsichtsrat mit sechs Mitgliedern für den insolventen Unterhaltungselektronikhersteller bestellt. Das neue Kontrollgremium hat auf seiner ersten Sitzung am 27. Juli Jürgen Nardin aus Grünwald zum neuen Vorstand ernannt. Das sollte Insolvenzverwalter Michael Jaffé nach dem Willen der Beteiligten per Ad-hoc-Mitteilung veröffentlichen. Er habe sich aber geweigert. Jaffé kontert: Er habe den Sachverhalt kapitalmarktrechtlich prüfen lassen. Eine Ad-hoc-Mitteilung wäre demnach sogar unzulässig.

Das ist nur ein Streitpunkt der Neuen mit dem Insolvenzverwalter. Sie werfen ihm vor, er unterstütze sie bislang nicht genügend, obwohl das neue Transparenzrichtlinie-Umsetzungsgesetz dies vorsehe. Erstmals wird damit in einem solchen Fall auf das neue Gesetz verwiesen. Jaffé weist dies zurück: Ihm sei noch nicht mitgeteilt worden, welche Zuständigkeiten die Organe bei einer insolventen Gesellschaft ohne Geschäftsbetrieb bestünden.

Stereoanlagen und Fernseher von Schneider aus Türkheim standen einst in vielen Haushalten. Als der Traditionskonzern im Januar 2002 Insolvenz anmeldete, waren viele Aktionäre fassungslos. Einige hängen noch heute an dem Konzern und verwenden viel Zeit darauf, die Vorgänge vor und nach dem Zusammenbruch aufzuarbeiten. Sie erhoben in den vergangenen Jahren heftige Vorwürfe gegenüber den ehemaligen Vorständen und Aufsichtsräten der Gesellschaft. Auch an der Arbeit des Insolvenzverwalters übten sie Kritik, die dieser vehement von sich weist.

Neben Martin Schäfer aus Gröbenzell gehören dem neuen Aufsichtsrat Bernd Haus aus Frankfurt als stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender, sowie Martin Schloßbauer, Swen Siebert, Carl Hecker und Hans-Joachim Schlesinger aus München an.\\\"

Quelle: http://www.boerse-online.de/aktuell/490842.html

Wieso hat es da keine adHoc_Meldung gegeben? Wieso hat sich Jaffé geweigert die zu veröffentlichen?


Gibt es nicht normalerweise immer eine adHoc bei Änderungen im Aufsichtsrat und Vorstand? Und wenn ich es jetzt in der Eile richtig sehe, ist der komplette AR und sogar der AR-Vorsitzende neu? Und es gibt jetzt erstmals seit über fünf Jahren wieder einen Vorstand bei? Sehe ich das richtig?

Das hätte selbst ich ja nicht mehr gedacht... Muss mir das jetzt erstmal in Ruhe durch den Kopf gehen lassen, was das zu bedeuten hat...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.140.549 von tagchen am 13.08.07 15:01:21

1. Wo kann man diese angebliche Adhoc nachlesen ?
2. Ist es sehr wahrscheinlich, dass es den Initiatoren einfach nur darum geht, die Aktie bekanntzumachen und Kurssteigerungen herbeizuführen, die zum gewinnbringenden Abverkauf ihrer zuvor eingekauften Schneider-Aktien genutzt werden...

[TSV1912]

@LOS

siehe Link

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.112 von TSV1912 am 13.08.07 15:32:58

Ich will die Adhoc lesen, nicht diese blöde BO-Meldung...

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.040 von LordofShares am 13.08.07 15:29:25

Wenn Du richtig gelesen hättest, steht da, dass der Insolvenzverwalter sich "geweigert" hat, die AdHoc zu veröffentlichen, demzufolge gibt es wohl auch keine (sonst wäre die ja sicherlich auch hier bei w:o online). Es gibt nur den Bericht.

Zweite Annahme: Grundsätzlich möglich, aber dann hätte Börse Online sicher nicht darüber berichtet. Kann ich mir nicht vorstellen, Frau Daum ist eine seriöse Journalistin. Außerdem: Wäre das nicht ein wenig zuviel Aufwand? Die Frage ist auch: Wo ist denn der alte Aufsichtsrat? Der muss ja wohl zurückgetreten sein... Darüber gab es auch nie eine Meldung. Komisch... Wieso hat das Amtsgericht eigentlich den AR bestellt? Von sich aus? Oder? Hmm, wenn sich sogar ein Gericht damit beschäftigt hat, ist Deine Annahme wohl komplett auszuschließen... Außerdem dürften hier die gleichen Gesetzte gelten wie bei allen AGs...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.251 von tagchen am 13.08.07 15:40:18

Ja, zum Glück hat sich der IV geweigert, den Deppen zu spielen. Wie aber im ersten Absatz nachzulesen ist, hat der neue AR-Vorsitzende die Adhoc bzw. eine entsprechende Pressemitteilung nun offenbar "auf eigene Faust" veröffentlicht. Das sagt doch schon alles über die Motive dieser Leute...

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.378 von LordofShares am 13.08.07 15:46:40

Finde ich aber richtig, denn sonst hätten wir es nie erfahren. Wollte Jaffé vielleicht nur alles geheim halten?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.251 von tagchen am 13.08.07 15:40:18

Zu Deinem zweiten Absatz: Du hast offensichtlich keine Ahnung von dem Aufwand, den diverse Abzocker treiben, um einen möglichst schönen Schein aufzubauen. In den letzten Jahren gab es gerade im Bereich der Insolvenz-Titel zig Beispiele dafür. Teilweise wurden sogar Hauptversammlungen einberufen - alles nur zum Schein...

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.535 von LordofShares am 13.08.07 15:55:41

Nichts gegen Deine Meinung, da sie ja auch auf viele Fälle zutrifft. Aber Du nimmst es ja auch nur an, das hier wieder so ist. Ist aber auch egal, man wird sehen was passiert - auch im Kurs. Momentan sieht es ja ganz gut aus. So viel Tagesumsatz wie heute, gab es ja schon seit über 3 Monaten nicht mehr.

Lass uns alle sehen, was passiert.

[MunichStock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.873.078 von Putter am 13.06.07 14:39:58

Wenn Du mit diesem Unternehmen so viel Geld verloren hättest, wie ich, dann würdest Du keinen solchen Schmarn verzapfen. Man muss nicht alles einfach unter den Teppich kehren, damit dieser CSU-Sumpf ad Akta gelegt werden kann. Da sollte erst mal reiner Tisch gemacht werden. Ich will die für das Debakel Verantwortlichen im Knast sehen oder zumindest den mir entstandenen Schaden wieder gut gemacht sehen.

Oder frag doch mal nach, warum die Patente fürs Laserfernsehen fürn Appel undn Ei an Jenoptik quasi verschenkt worden sind; das zu einem Zeitpunkt, wo Lothar Späth Chef bei Jenoptik war, Zufälle gibts, und das, obwohl reihenweise Interessenten (z.T. große Firmen) Interesse an den Patenten gehabt hätten und bei der Versteigerung mitbieten wollten. Da rollen sich bei mir sofort wieder alle Zehennägel auf, wenn ich lese, man soll die Firma in Frieden ruhen lassen.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.725 von NicholasSparks am 13.08.07 16:06:39

Der Dreck-Schrott bröckelt schon wieder.

War nur ein kleiner Hüpfer heute.

:O:O:O

[tagchen]

Na, da könnte Jaffé ja vielleicht auch verlieren (falls es jemals einen Anlass geben könnte)?

Der Unterschied zu Cargolifter ist aber wohl, dass bei Schneider die Aussichten besser sein könnten. Bei Cargolifter ist ja - soweit ich vermute - nichts mehr zu holen. Bei Schneider dürften bereits ca. 30 bis 40 Mio. (grob geschätzt) erlöst worden sein, grob aus dem Gedächtnis:
- 6 Mio. für die Lasertechnik (-> Jenoptik)
- 8 Mio. für die Unterhaltungselektronik (-> TCL)
- 10 Mio. soll Jaffé schon vorher (durch Weiterführung usw.?) erlöst haben
- ca. 10 bis 20 Mio. dürften für die Immobilien erlöst worden sein (standen mit ca. 25 Mio. in den Bilanzen)
- und da waren noch weitere Erlöse, müsste aber nachschauen.

Also dürften bereits ca. 35 + X Mio. in der Kasse sein. Die Schulden betrugen aber nur ca. 40 Mio. Dazu kommen natürlich die Kosten für die Insolvenzverwalter...

Ziel müsste also sein, das die AG Schadensersatzansprüche geltend machen kann, sofern vorhanden , damit am Schluss ein paar Euro/Aktie für die Aktionäre übrig bleiben. So soll die LfA ja dem ehemaligen Vorstand Bedingungen vorgegeben haben, zu den er Aktienoptionen erhalten konnte, über ca. 100.00 Aktien, wenn ich die Parlamentspapiere richtig im Kopf habe. Könnte das Schadensersatzansprüche vielleicht nach sich ziehen? Außerdem hat die LfA (als größte Aktionärin) in ihrer Funktion als Gläubigerin den Insolvenzplan abgelehnt. War das gesetzeskonform? Daneben könnte vielleicht auch mal der Verkauf an Jenoptik überprüft werden. Jenoptik soll laut einem Thread in den nächsten Jahren vor Millionen- oder Milliardenerlösen stehen:

Thread: Jenoptik: Erstes, kurzfristiges Kursziel 50 Euro? Aufgrund Schlüsselpatenten Potential wie Microsoft

Das erscheint plausibel, denn ich erinnere mich noch gut, dass Schneider früher immer damit warb, die weltweiten Patentrechte zu haben. Und die hat Jenoptik jetzt. Es sollen aber in den nächsten Jahren Millionenstückzahlen von Laserprojektoren für Fernsehbilder auf den Markt kommen, wenn man den Ankündigungen (falls diese eintreffen) der Amerikaner und Australier glaubt, schaut nur mal im Internet:

Videos on youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=dYbKMKeRzfA

http://www.youtube.com/watch?v=DS6wsJRGqnQ

Selbst Handys sollen bald mit Fernsehbilder mittels Lasern darstellen:



Dazu gibt es eine Ankündigung von Motorola von vor ca. drei Wochen:

http://www.inside-handy.de/news/9350.html



Weitere Web-Seiten dazu:

http://www.novalux.com/

http://www.necsel.com/

http://www.microvision.com/

http://www.arasor.com.au/consumer/consumer.asp

Siehe auch wikipedia dazu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_TV

Danach sollen sogar in China Laser TVs vorgestellt worden sein (wobei in China eventuell kein Patentschutz besteht...):

http://www.sycolaser.com.cn/news/20070525.htm

Und für die gesamten Fernseh-Lasserprojektionsverfahren soll Schneider ja weltweit (vielleicht ohne China?) mehrere hundert Patente gehalten haben...

Falls ein Schaden entstanden war, z. B. in Höhe des Grundkapitals (12,68 Mio. Aktien mal 2,56 Euro > 30 Mio. Euro) könnte diesem ja nachgegangen werden? Vielleicht wird ja auch nochmal dann die Frage aufgeworfen, ob Jenoptik statt 6 Mio. nicht eher 100 + X Mio. hätte zahlen müssen (der Sachverhalt war ja damals schon bekannt mit den Patenten) Verwundert es somit nicht schon, dass bisher kein Überschuss erzielt werden konnte?

Jetzt besteht vielleicht doch noch die Chance, dass Geld in die Kasse kommt... Jedenfalls sind die Insolvenzverwalter nicht mehr unter sich...

[tagchen]

Die Frage ist auch, wer hinter dem Aufsichtsrat steht. Laut Börse Online hat es es eine Gerichtsentscheidung gegeben. Wer hat diese beantragt? Oder ist das Gericht von sich aus tätig geworden? Wer könnte dahinter stecken? Der alte Aufsichtsrat? Vermutlich nicht, von dem hat man seit Jahren nichts mehr gehört. Die LfA? Möglich, aber eher unwahrscheinlich, denn dann wäre kaum Börse Online informiert worden. Gleiches gilt für Lehman Brothers. Bleiben nur noch Aktionäre. Ein Kleinaktionär mit 100 Aktien wird es kaum gewesen sein. Zocker glaube ich auch nicht dran, obwohl von anderen hier vermutet. Nicht auszuschließen, aber das hätte das Gericht sicher nicht mitgemacht...

Mich wundert überhaupt, dass es eine Gerichtsentscheidung gegeben hat - in Bayern!

Weiter: Was machen jetzt LfA und Lehman Brothers? Der AR dürfte ja erstmal die nächsten Jahre im Amt sein. ARs werden normalerweise nur auf Hauptversammlungen gewählt, somit dürften diese nicht entfernbar sein. Sollte es also schlecht sein für die LfA und Lehman Brothers könnten diese entweder eine Hauptversammlung erzwingen, nur ist das möglich bei insolventen AGs? Kostet schließlich Geld. Vor allem: Die Mehrheit der Aktien haben diese nicht mehr, wie ca. um 2000 herum. Oder sie müssten die Gesellschaft übernehmen, indem sie z. B. ein Übernahmeangebot vorlegen. Nur wer würde zu den aktuellen Kursen verkaufen? Scheint alles offen und interessant, ja spannend die nächsten Wochen über zu sein...

Also: Wie üblich: Abwarten.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.594 von tagchen am 13.08.07 23:07:25

Viel Text, wenig Inhalt. Dabei ist die Sache ganz einfach: Wenn eine AG keinen AR mehr hat (was bei insolventen Gesellschaften die Regel ist), dann kann sich praktisch jeder Depp vom Amtsgericht als AR einsetzen lassen. Der so vom Amtsgericht eingesetzte AR kann dann wiederum einen beliebigen Vorstand bestellen. Wenn es keinen Großaktionär gibt (was bei insolventen Gesellschaften die Regel ist), dann hat der AR auch nicht zu befürchten, dass eine ao. HV einberufen wird, die ihn wieder dahin schickt, wo er hergekommen ist. Somit ist es also ein Leichtes, sich einer insolventen AG "zu bemächtigen", solange kein Großaktionär dazwischenfunkt...

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.756 von LordofShares am 13.08.07 23:33:34

Es gibt aber Großaktionäre: Mit 18,18 % das Land Bayern über die LfA Förderbank Bayern, bis hin mit ca. 6,65 % die Fondsgesellschaft Veritas, vergleiche Meldungen bei BAFIN.

Tja, wenn das jeder Depp kann, hättest Du es ja auch machen können (meine nicht, dass Du ein Depp bist)?

Da wir in Bayern sind, glaube ich nicht, dass ein Richter Deppen eingesetzt haben könnte. Das wird doch wohl mit Sicherheit geprüft, ob jemand geeignet ist, oder?

Außerdem scheint keiner der beteiligten Aktien zu halten, denn sonst hätte das doch innerhalb einer Woche gemeldet werden müssen (die seit dem 25.07. schon abgelaufen ist), oder? Das spricht dafür, dass hier keine Zocker am Werk sind.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.756 von LordofShares am 13.08.07 23:33:34

Wieso soll es bei insolventen AGs die Regel sein, dass es keinen AR gibt? Der bleibt doch im Amt. Bei Schneider hat es auch nie eine AdHoc-Meldung zu einem Rücktritt gegeben.

[tagchen]

Weiß jemand, was die Aktion gekostet haben könnte? Die Gerichte arbeiten doch nicht umsonst? Und ohne Anwälte wird das sicher auch nicht gegangen sein. Eine Rechtsschutzversicherung dürfte das auch nicht bezahlt haben. Ist so ein Verfahren aufwendig? Eine Stunde eines (besseren) Anwalts kostet ca. 300 Euro. Es könnte also locker einen fünfstelligen Betrag gekostet haben, oder war nur ein Formular auszufüllen? So einfach kann das doch nicht gewesen sein...

[Tobias_Boehle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.756 von LordofShares am 13.08.07 23:33:34

Also meinst du hier zieht man wieder den Kleinanlegern das Geld aus der Tasche??

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.015 von tagchen am 14.08.07 00:42:01

Wenn man (so wie Du) keine Ahnung von der Thematik und Problematik der insolventen AGs hat, dann sollte man vielleicht etwas zurückhaltender mit seinen Äußerungen sein. Dein Halbwissen ist in diesem Fall nicht nur nutzlos, sondern sogar gefährlich...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.354 von Tobias_Boehle am 14.08.07 07:42:23

Der Wunsch des neuen ARs, die Neubesetzung an die große Glocke zu hängen, macht dies wahrscheinlich. Vielleicht sind die neuen ARe sogar zum Teil hier im Forum als Pusher aktiv ? Wer weiß das schon...

[MunichStock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.128 von LordofShares am 14.08.07 09:12:25

Und Du hast natürlich voll die Ahnung von insolventen AGs.

LordofShares

Nomen est omen. So was Eingebildetes wie Dich hat es hier auch schon lange nicht mehr gegeben.

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.499 von MunichStock am 14.08.07 09:34:30

LordofShares ist schon Jahre aktiv. Etwas Wissen ist ihm nicht abzuschtreiten. Allerdings benimmt er sich tatsächlich immer so, als ob er das König des Wissens wäre, und das ist kein feiner Stil. Er wird auch sofort persönlich. Tagchen schreibt, was er denkt und möglich ist und LoS weiß es besser, obwohl er gar nichts weiß. Und er wirft Tagchen "Viel Text, wenig Inhalt" vor. Er hat noch überhaupt kein fundiertes Posting zu Schneider gemacht. Sondern nur Allgemeinäußerungen. Mehr braucht man dazu nicht mehr zu sagen, jeder der denken kann, weiß was Sache ist.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.128 von LordofShares am 14.08.07 09:12:25

jetzt trete aber mal langsam, ich denke und behaupte das tagchen sehr viel mehr Ahnung hat , auch für diese Aktie und Thread eine Menge gutes eingebracht hat.
also IMMER LANGSAM MIT DEN Pferden

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.128 von LordofShares am 14.08.07 09:12:25

Warum sagst Du nicht gleich, dass Tagchen ein Pusher ist???
Es mag sein, dass Du dich, allgemein mit Insos auskennst, aber Tagchen ist das GEGENTEIL von einem Pusher!
Und wenn einer sich mit Schneider auskennt, dann ist es Tagchen!!

[Saftladen]

[brooksschielt]

Der lord macht sich irgendwie immer unbeliebter wie es scheint

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.150.058 von Frenchmen am 14.08.07 10:05:33

Es freut mich, dass sich durch mein Posting alle angesprochen fühlten, die sich auch angesprochen fühlen sollten. Ich kann nichts dafür, dass hier von manchen Leuten Unsinn geschrieben wird, aber ich nehme mir das Recht heraus, darauf hinzuweisen und zu realitätsfremde Ansichten richtigzustellen...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.150.883 von brooksschielt am 14.08.07 10:54:42

Benutzername: brooksschielt
Registriert seit: 12.06.2007 [ seit 63 Tagen ]

Wer bist Du denn ? Einer der neuen ARe bei dem insolventen Schrotthaufen ? Würde mich nicht wundern...

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.099 von LordofShares am 14.08.07 11:07:55

Die letzte Zeit wurden viele Insounternehmen hoch gepusht, danach hatten die Anleger das Nachsehen! Bintec war auch ein schönes Beispiel!
Klar muss man extrem vorsichtig sein, bei solchen Werten!
Aber Du hast dich NIE mit Schneider gefasst bis jetzt!
Du tauchst plötzlich auf, und betitelst Tagchen als Pusher, was wirklich NICHT der Fall ist!!
Ich habe noch einen Restbestand bei Schneider und werde nachkaufen!
Warum??
Es ist sehr aussergewöhnlich (für Dich nicht, weil Du natürlich alles besser weisst!), dass neue AR gewählt werden in einem Insounternehmen! WOZU denn?? Was hat das zu bedeuten??
Befasse dich zuerst mit der Schneider-Geschichte und dann kannst Du reden!

[brooksschielt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.153 von LordofShares am 14.08.07 11:11:21

Ich beobachte dich schon seit 63 Tagen und zwar genau

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.684 von brooksschielt am 14.08.07 11:44:40

Bei Leuten, die gerne schönen Märchen Glauben schenken und vor der schonungslosen Realität die Augen verschließen, mache ich mich zwangsläufig unbeliebt. Nicht erst seit 63 Tagen, sondern schon seit Jahren. Mir macht das aber nichts aus, im Gegenteil...

[OnlyHardFactsAboutSchneider]

@ LordofShares

Realistische Meinungen sind immer gut.

Trotzdem dürfte die AR-Bestellung beim AG Memmingen - Abteilung Registergericht - eine .........

Nein, bitte les selber auf unserer Homepage....

P.s.
"Tagchen" kenne ich schon seit 2002. Der hatte mich zwar ganz schön genervt mit seiner Besserwisserei, ist aber ein Original und definitiv kein Pusher.


OnlyHardFactsAboutSchneider

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.663 von OnlyHardFactsAboutSchneider am 14.08.07 12:47:13

Hi!
Kannst Du bitte nochmals Link schreiben von Homepage!
Vielen Dank im voraus!
Salut

[MunichStock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.085 von LordofShares am 14.08.07 12:09:25

IMO hast Du bei Schneider überhaupt keine Ahnung.

Für mich hat es eher den Anschein, als ob Du ein CSU-Spezl oder ein dem Insolvenzverwalter nahestehender (und deshalb insolvenzerfahrener) Möchtegern-Vermögensberater wärst.

Ich kann Dir nur empfehlen, dass Du Dich etwas in diese Seiten einliest, bevor Du hier weiter den strammen Maxe spielst!
http://www.gavagai.de/skandal/HHD0821.htm

Auch dieses Video gibt einen einigermaßen Überblick über den Schneider-Skandal! http://video.google.de/videoplay?docid=6497376391947467709

Wenn Stoiber einen sauberen Abgang haben will, dann muss er diesen Skandal noch aufklären!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.085 von LordofShares am 14.08.07 12:09:25

ja, DAS ist dein Problem...

LoS ist sowieso eher n Kontraindikator... naja... Schade eigentlich, da er sich in einigen Dingen ganz gut auszukennen scheint...

übrigens:
im neuen Heft 34 wird ein Artikel (vermutlich der Online-Artikel) über SRF stehen

http://www.boerse-online.de/intern/heft/inhalt/inhaltsverzei…

[Frenchmen]

Dienstag, 14. August 2007

Aktionärin lässt über das Amtsgericht Memmingen einen neuen Aufsichtsrat bestellen
Schach den „alten Herren“
Genialer Coup in Sachen Schneider Technologies

Sehr schöne Ausgangsposition:

Eine Gruppe von Aktionären will an die Firmenunterlagen ran und damit diverse Mitglieder der Organe auf Schadensersatz zugunsten des Gesellschaftsvermögens verklagen.
Eine andere Gruppe von Aktionären – dazu zählen wir ohne Zweifel auch die LfA - kann überhaupt gar kein Interesse haben, dass dies geschieht.
Effekt:

Jetzt wird vielleicht gelüftet, was Niemeyer, Adam, Szymanski und Deter schon immer so „sexy“ machte – sicher auch bei ihren Gesprächen mit der LfA

Notwendige weitere Züge:

1. Der neue Vorstand benötigt noch eine formgerechte Anmeldung beim Registergericht. Dieser soll ja seine Amtsvorgänger auf Schadensersatz zugunsten der AG und damit sämtlicher Aktionäre verklagen. Ohne Zweifel dürfte es um zweistellige Millionenbeträge gehen.

2. Bisherige Satzungen der Gesellschaft könnten neue Mitglieder des Aufsichtsrats und es Vorstands verletzlich machen, insbesondere wenn die Gegenseite in den Schadenersatzprozessen den Klägern Verletzung von Geschäftsgeheimnissen vorwirft.

3. Satzungen bedürften einer Änderung durch die Hauptversammlung. Beweismittel in den Zivilklagen werden akribisch untersucht auf deren Herkunft. Das wird den Prozessbevollmächtigten der Gegenseite – namentlich Dr. Kruis/ Dr. Holzapfel, Dr. Keul, Dr. Mechlem und Dr. Baumann/Dr. Duve erhebliche Zusatzhonorare bringen.

4. Oder es wird eine öffentliche Aussprache in der Hauptversammlung stattfinden.
Die Gegenseite könnte versuchen, den soeben vom Amtsgericht neu bestellten Aufsichtsrat mitsamt noch zu bestellenden Vorstand abzuwählen.

5. Die bisherige „alten Herren“ bei der Schneider AG und bei der LfA könnten geneigt sein, wertvolle Zeit zu gewinnen. Dies auch vor der Überlegung, dass zahlreiche Zivilrechtsklagen bereits in der zweiten Instanz verhandelt werden und in Bayern bereits der Wahlkampf langsam auf Touren kommt.

6. Danach wird sich zeigen, ob überhaupt noch alle Geschäftsunterlagen da sind.

Unsere Einschätzung:

An die Herren Dr. Jaffé und Dr. Kübler: Es wird mal wieder - wie schon so oft - auf Sie ganz besonders ankommen!

Und da sind wir schon wieder beim Thema: Hoffentlich erinnern Sie sich, Herr Dr. Jaffé dass wir Sie Anfang 2002, das erste Mal schriftlich aufforderten, sämtliche Unterlagen zu sichern!

Also: Wir freuen uns schon sehr auf die baldige Einladung zur a.o. Hauptversammlung und die anschließenden Kampfabstimmungen. Dann käme es tatsächlich darauf an, wer die Hauptversammlungsmehrheit kontrolliert – bzw. wer möglicherweise etwas dagegen hat, dass ein neuer Vorstand und ein neuer AR versuchen wird, Licht ins Dunkle zu bekommen!

Montag 13. August 2007

Wieder böse Überraschung für den ehemaligen Vorstandsvorsithenden der SCHNEIDER Technologies AG, Bendikt Niemeyer:

Zitat::
\"Börse Online aktuell
Schneider Technologies
Neuer Vorstand und neuer Ärger
[14:00, 13.08.07]
Von Renate Daum
Eine ungewöhnliche Pressemitteilung hat Martin Schäfer, der neue Aufsichtsratschef von Schneider Technologies, herausgegeben. Sie besteht aus einer Ad-hoc-Mitteilung mit der Anmerkung, dass der Insolvenzverwalter sich geweigert habe, den Text zu veröffentlichen. Der Inhalt an sich ist unstrittig: Ein neuer Aufsichtsrat und Vorstand werden vorgestellt.

Am 25. Juli hat das Amtsgericht Memmingen einen neuen Aufsichtsrat mit sechs Mitgliedern für den insolventen Unterhaltungselektronikhersteller bestellt. Das neue Kontrollgremium hat auf seiner ersten Sitzung am 27. Juli Jürgen Nardin aus Grünwald zum neuen Vorstand ernannt. Das sollte Insolvenzverwalter Michael Jaffé nach dem Willen der Beteiligten per Ad-hoc-Mitteilung veröffentlichen. Er habe sich aber geweigert. Jaffé kontert: Er habe den Sachverhalt kapitalmarktrechtlich prüfen lassen. Eine Ad-hoc-Mitteilung wäre demnach sogar unzulässig.
Quelle: http://www.boerse-online.de/aktuell/490842.html

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der neue Vorstand/Aufsichtsrat mit einiger politischer Unterstützung rechnen kann.
Es sieht also auch in diesem Fall nicht so aus, dass Ruhe und Frieden für Niemeyer & Co. eintritt!

Von der Seite KRAUS WIDMER CONSULTING - Private Investigation kopiert!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.991 von MunichStock am 14.08.07 13:08:17

Wenn Stoiber einen sauberen Abgang haben will, dann muss er diesen Skandal noch aufklären!

könte mir im Moment nichts schöneres wünschen, als das der Sumpf noch sufgeklärt wird, aber mir fehlt auch leider der Glauben dazu.

Diese Mafia winselt sich immer wieder raus, leider. Es soll ja noch Wunder geben

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.886 von mfierke am 14.08.07 14:11:05

hui, könnte

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.780 von Frenchmen am 14.08.07 14:04:11

Da passiert jetzt richtig was!

Der Kurs bröckelt auch nicht ab, warum auch. Das wird die nächsten Tage und Wochen sehr spannend - an News und Kursentwicklung.

In dem Nachbarthread wurde gesagt, das es durchaus auch über 1-Euro gehen kann. Das kann passieren.

Schon mal danke an alle, die die wirklichen Infos hier ins Board stellen und nicht nur leeres Gewäsch ablassen.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.154.460 von NicholasSparks am 14.08.07 14:51:36

das es durchaus auch über 1-Euro gehen kann

Das sind alle nur Spekulationen!
Die letzte Zeit wurden soviel Insofirmen gepusht und viele Anleger haben viel Geld verloren!
Wenn???? die neue AR gute Arbeit leisten und an wichtige, bis jetzt, geheime Infos dran kommen, kannst Du sogar bei 1euro einsteigen, weil der Kurs in ganz andere Höhen klettern wird!
Momentan kann keiner was sagen, was, wie wann!
Alles nur Speku!

[mindgames1001]

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.155.109 von Frenchmen am 14.08.07 15:28:01

Da gebe ich Dir vollkommen recht. Alles nur Spekulation. Allerdings lebt davon natürlich die Börse. Und wenn die Infos der breiten Öffentlichkeit bekannt werden, steht der Kurs soundso schon in ganz anderen Regionen, wahrscheinlich auch weit höher wie 1 €. Aber okay, lassen wir mal die nächsten Tage und Wochen ins Land gehen und sehen was passiert.

Herzlichst,

NS

[Quipu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.780 von Frenchmen am 14.08.07 14:04:11

Genial!!

Jetzt wird von innen heraus Aufklärung betrieben.

Die Presse, insbesondere Frau Daum, wird davon sehr profitieren.

Herrlich, das es sowas noch gibt!!

[Quipu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.811 von Quipu am 14.08.07 17:56:24

Es lebe die Gerechtigkeit!!!!!!!

Die Zeit ist reif für totale Aufklärungen.

Das Fass ist übergelaufen. Jetzt hilft nur noch das Auspacken!

Wer schlau ist, der macht es lieber jetzt!

Schluss mit dem Marionettenspielen und -dasein!

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.780 von Frenchmen am 14.08.07 14:04:11

@Frenchmen: Danke für das Posting


"Dienstag, 14. August 2007

Aktionärin lässt über das Amtsgericht Memmingen einen neuen Aufsichtsrat bestellen
Schach den „alten Herren“
Genialer Coup in Sachen Schneider Technologies

Sehr schöne Ausgangsposition:

Eine Gruppe von Aktionären will an die Firmenunterlagen ran und damit diverse Mitglieder der Organe auf Schadensersatz zugunsten des Gesellschaftsvermögens verklagen.
Eine andere Gruppe von Aktionären – dazu zählen wir ohne Zweifel auch die LfA - kann überhaupt gar kein Interesse haben, dass dies geschieht... Ohne Zweifel dürfte es um zweistellige Millionenbeträge gehen....[/b]"

Ich kenne zwar nicht die Quelle, wie diese Berater an diese Details gekommen sein wollen und ob dem tatsächlich so ist. Kleiner Formfehler nebenbei: Klageberechtigt dürfte nur der Insolvenzverwalter sein. Das würde aber nichts machen, da er gesetzlich verpflichtet ist, alle Forderungen einzutreiben. Kosten für Prozesse spielen keine Rolle, da insolvente Firmen bzw. der Insolvenzverwalter Anspruch auf Prozesskostenhilfe haben müssten.

Sollte es dann tatsächlich um zwei- (oder gar drei-(?)) stellige Millionen-Euro-Beträge gehen, so würde das Geld im Erfolgsfalle an die AG fließen. Damit würden dann die Gläubiger eine 100 %-Quote bekommen, sofern die Summe dafür ausreicht. Das dürfte aber keine Frage sein, denn wie schon vorgerechnet, dürften bereits bei ca. 40 Mio. Euro Schulden zwischen 30 und 40 Mio. Euro erlöst worden sein. Ungünstig sind allenfalls die aufgelaufenen Kosten. Aber sobald die AG 10 Mio + X erhält, dürften sich nicht nur die Gläubiger freuen, sondern es könnte Geld übrig bleiben. Das würde dann gleichmäßig auf die 12,68 Mio. Aktien verteilt.: Also pro 12,68 Mio. Euro Überschuss würde es einen Euro pro Aktie geben.

Übrigens steht es jedem Aktionär frei, dem Aufsichtsrat oder Vorstand eine fix und fertige Klage zukommen zu lassen, mit der aus Sicht der Gesellschaft Schadensersatz geltend gemacht werden könnte. Dem war übrigens schon seit 2002 so... Ach so, da gab es bis jetzt einen kleinen Haken...

Mit dem neuen Aufsichtsrat und Vorstand wäre sichergestellt, dass solche Unterlagen nicht in der Versenkung verschwinden...

Also: Wer eine Klage fertig hat: Einfach in die Post geben.

Ich hoffe, dass dies endlich die Wende ist - für die (normalen) Aktionäre.

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.959 von tagchen am 14.08.07 19:15:51

Ich habe viele Deiner Postings die letzten Jahre gelesen und nun auch das wieder. Das ist Substanz in der Aussage. Hoffen wir, das es im besten Falle so eintritt.

In Zahlen sprich Kurs würde das dann heißen, das wir weit über € 2.-- steigen können und noch mehr - im besten Fall.

Auf die nächsten Tage und Wochen!

Nun geht's in den Feierabend.


Herzlichst,

NS

[Quipu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.959 von tagchen am 14.08.07 19:15:51

Danke tagchen.

Der Anstieg im letzten Sommer war auch ein Prozess über 3-4 Wochen.



Ich denke, die meisten Teile sind verteilt.

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.160.151 von Quipu am 14.08.07 20:46:35

Denke ich auch. Das wird nun langsam gehen, bevor der große Ausbruch kommt. Aber die Segel sind gesetzt, jetz fehlt nur noch die richtige Brise, dann fährt das Schiff!

Herzlichst,

NS

[alpine110]

Mittwoch, 15. August 2007
Nacht- und Nebelaktion
Neubesetzungen bei Schneider

In der insolventen Skandalfirma Schneider Technologies wurden in aller Stille zwei Gremien neu besetzt. Das berichtet die "Süddeutsche Zeitung". Das Amtsgericht Memmingen hat für das börsennotierte Unternehmen einen neuen Aufsichtsrat bestellt, der wiederum Jürgen Nardin zum Vorstand berufen hat.
Insolvenzverwalter Michael Jaffé war die Personalentscheidung keine Ad-hoc-Mitteilung wert - wegen angeblich fehlender Kursrelevanz. Darüber wundert sich Martin Runge, wirtschaftspolitischer Sprecher der Grünen im Bayerischen Landtag, denn die Aktie weist seit der Insolvenz 2002 heftige Kursausschläge auf. Die Gremien seien gehindert worden, selbst eine Mitteilung zu veröffentlichen, so Runge.

Seit Jahren gibt es Vorwürfe rund um Schneider, dessen Firmensitz im bayerischen Türkheim war - beispielsweise, dass die staatliche LfA Förderbank Bayern als Großaktionärin bei zwei Kapitalerhöhungen falsche Tatsachen über die Perspektiven von Schneider verbreitet habe. Im Januar waren allerdings zwei Aktionäre in dieser Sache mit einer Klage gescheitert.

Quelle: http://www.n-tv.de/839746.html

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.174.399 von alpine110 am 15.08.07 20:04:36

Danke für das Einstellen

Das große Beben wird sicher kommen, das dann auch den Kurs nach oben schießen lässt. Um so mehr berichtet wird, um so mehr steigt auch das Interesse. Jeden Tag kann es da gewaltig krachen. Überall taucht die Meldung auf, da wird der Kurs nicht mehr lange stillhalten.

Sehr spannend alles. Ein Krimi, auch im Kurs.

Allen Lesenden noch einen schönen Abend!

Herzlichst,

NS

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.174.399 von alpine110 am 15.08.07 20:04:36

Cool, wenn n-tv eine Meldung bringt, zeigt es, dass die Sache für die Öffentlichkeit noch interessant ist. Damit steigt zugleich der Druck auf Dr. Jaffé. Er wird kaum noch das Insolvenzverfahren in aller Stille weiterführen können, wie bisher. Es wird aufgeklärt werden müssen, dazu zählen die eventl. Einflussnahmen Dritter, der Verkaufspreis an Jenoptik und die Frage, warum für die Aktionäre bisher noch nichts übriggeblieben ist, während einige Banken seit ca. 1998 Millionengewinne mit ihren Krediten mit Schneider gemacht haben sollen, wie Gerüchte behaupten.

Und n-tv sieht einen Nachrichtenwert darin - würde sie nicht, wenn es nur eine eine unbedeutende Firma geht...

Die Begründung, es hätte keine Kursrelevanz gehabt, ist ja nachweislich falsch. Die Aktie hat im mittleren zweistelligen Prozentbereich zugelegt. Wenn das keine Kursrelevanz ist... Kursrelevanz dürfte schon vorliegen, wenn sich eine Aktie überhaupt (!) bewegt, also um 1 Prozent oder sogar noch weniger...

Das zeigt die Rechtsauslegung gewisser Kreise...

Wäre zu prüfen, ob sich Dr. Jaffé womöglich strafbar gemacht hat?

Abwarten, die nächsten Wochen werden sehr interessant.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.174.399 von alpine110 am 15.08.07 20:04:36

Hat jemand den Bericht der Süddeutschen und kann ihn bitte posten?

Danke!

[tagchen]

Aus dem Bericht von n-tv geht auch eindeutig hervor, dass es sich eben nicht um Zocker handelt. Anscheinend stehen mindestens die Grünen in Bayern hinter dem Aufsichtsrat. Das würden die niemals bei Zockern machen! Damit sind die Behauptungen von LordofShares hier völlig falsch und es bestätigt sich die Meldung der anderen Web-Seite, dass der Aufsichtsrat über Rückendeckung aus der Politik verfügt.

Es bestätigt sich somit nach der n-tv-Meldung die erste Einschätzung nach dem Börse Online-Bericht, das es sich hier um seriöse Aktivitäten handelt von Leuten, die sich anscheinend für die AG einsetzen.

Schneider ist - und war nie - wie die übrigen Insolvenzklitschen.

Fener zeigt das Beispiel Cargolifter, dass die juristischen Aussichten excellent sind. Dort soll der IV ja in allen belangen imemr verloren haben. Der Unterschied zu Schneider ist, das bei Schneider die Sache finanziell nicht entschieden ist, da zwischen Einnahmen und Schulden keine große Differenz besteht

Jaffé könnte jetzt ein paar Probleme haben...

[tagchen]

n-tv.de hatte heute laut Nachrichtenüberblick nur 15 Unternehmensmeldungen:

http://www.n-tv.de/182.html

Schneider steht heute in einer Reihe mit BASF, Nestle, Telekom, e-on, Kleinfeld usw.


Dazu steht Schneider sogar unter den Topmeldungen von heute bei n-tv.de:

"Topmeldungen

Anschlag in Kabul [Video] [Bilderserie]
Deutsche Polizisten getötet

Sechs Italiener erschossen
Blutige Mafia-Fehde

Nach Talfahrt
Dax am Ende im Plus

Schütze offenbar keine Frau [Bilderserie]
RAF-Mord an Buback

Anschläge auf Jesiden [Bilderserie]
Ein Blutbad der El Kaida?

Nächster Fund [Video] [Bilderserie]
Schießbefehl mit Unterschrift

Rechtsstreit mit Lyondell
BASF sieht vor Gericht

Zweitwichtigster Mann
Kleinfeld geht zu Alcoa

Nacht- und Nebelaktion
Neubesetzungen bei Schneider

"Lückenloses Trommelfeuer"
Seehofer klagt über Kampagnen

Nach geplatztem Wechsel
Van der Vaart nun verletzt

2:1 gegen Zagreb
Joker retten Werder

Abschiedspiel in München
Scholl feiert trotz Niederlage

Arme sterben früher
Praxisgebühr schreckt ab

Grund für Stornierung
Wirbelsturm am Urlaubsort

Neuer Job in Hamburg
Mann steckt Nase in Gullys

[tagchen]

Es gibt jetzt auch eine offizielle Bestätigung unter www.ebundesanzeiger.de

Der Vorstand scheint sich anscheinend gegen den Insolvemnzverwalter durchgesttzt zu haben:


"Elektronischer Bundesanzeiger
Veröffentlichungsdatum: 16.08.2007

Veröffentlichungstext:
SCHNEIDER Technologies AG
Türkheim/Unterallgäu
(WKN 719340, ISIN DE0007193401)
Neuer Aufsichtsrat und neuer Vorstand bei der Schneider Technologies AG

Das Amtsgericht Memmingen - Registergericht - hat am 25.07.2007 zum neuen Aufsichtsrat der Schneider Technologies Aktiengesellschaft, Sitz Türkheim/Unterallgäu bestellt: Herrn Bernd Haus, Frankfurt, Herrn Martin Schloßbauer, München, Herrn Swen Siebert, München, Herrn Martin Schäfer, Gröbenzell, Herrn Carl Hecker, München und Herrn Hans-Joachim Schlesinger, München.

Der neu bestellte Aufsichtsrat hat sich zu seiner ersten, konstituierenden Sitzung am 27.07.2007 in Gröbenzell getroffen und hier Herrn Martin Schäfer zu seinem Vorsitzenden und dann Herrn Bernd Haus als dessen Stellvertreter gewählt. In der gleichen Sitzung hat der Aufsichtsrat Herrn Dipl.-Kfm. Jürgen Nardin, geb. am 05.04.1961, wohnhaft in der Kaiser-Ludwig-Str. 37 in 82031 Grünwald, zum Vorstand ernannt und diesem die Befugnis zur Alleinvertretung erteilt.

Der Insolvenzverwalter Herr RA Dr. Jaffé, München, hat sich bis jetzt geweigert, die Veröffentlichung dieser Meldung als Ad-hoc-Meldung zu veranlassen, da sie nach Mitteilung der von ihm beauftragten Anwaltskanzlei aufgrund fehlender Kursrelevanz nicht mitteilungspflichtig sei. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BAFIN), die Deutsche Gesellschaft für Ad-hoc-Publizität (DGAP) sowie die Deutsche Börse wurden über den Vorgang in Kenntnis gesetzt.

14.08.07

Jürgen Nardin,
Vorstand der Schneider Technologies AG"

[Csillagok]

Der heutige Kursverlauf :

Mehr als enttäuschend !!!

Weg mit dem Schrott !!!!

Sowas gehört nicht auf den Börsenzettel !!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.188.135 von Csillagok am 16.08.07 17:12:21

Sowas gehört nicht auf den Börsenzettel !!!

Ich würde sagen:
Sowas wie Du, gehört nicht an die Börse!!

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.188.135 von Csillagok am 16.08.07 17:12:21

Sowas brauchen wir hier auch nicht. Tageszocker unerwünscht. Monats"zocker" erwünscht.

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.188.411 von Frenchmen am 16.08.07 17:26:37

Das muss ich Dir voll zustimmen. CS ist nur zum

[tagchen]

Zu den Fragen:



Aus der Meldung von n-tv.de geht hervor, dass es - wenn überhaupt - Unterstützung von den Grünen in Bayern gibt. Die Regierung hat das mit Sicherheit nicht gemacht, könnten die nicht schon seit 2002 ... platziert haben? Außerdem kommt ein AR aus Frankfurt, was für die bundesweite Aktion einer \"Aktionärsgruppe\" spricht, wie woanders im Internet behauptet wurde.

Auch das spricht gegen Kleinaktionäre. Zudem ist keiner der Namen bisher in Zusammenhang mit Schneider bekannt geworden.




-> Suche nach "Schneider Technologies"

Hier hat auch noch der letzte die \"offizielle\" Meldung (bereits gepostet).




Heute Bericht von Frau Daum (vermutlich nur deswegen so kurz, weil die Meldung erst Montag kurz vor Redaktionsschluss gekommen sein muss):

Börse Online, 34/2007, Seite 12

\"SCHNEIDER TECHNOLOGIES

Neuer Vorstand, neuer Ärger

Das Amtsgericht Memmingen hat einen neuen Aufsichtsrat für den insolventen Unterhaltungselektronikkonzern eingesetzt. Das Kontrollgremium ernannte Jürgen Nardin aus Grünwald zum neuen Vorstand.
Die Neuen streiten sich nun mit Insolvenzverwalter Michael Jaffé. Sie werfen ihm vor, er unterstütze sie bislang nicht, obwohl das neue Transparenzrichtlinie-Umsetzungsgesetz dies vorsehe. Jaffé weist dies zurück: Ihm sei noch nicht mitgeteilt worden, welche Zuständigkeiten die Organe bei einer insolventen Gesellschaft ohne Geschäftsbetrieb hätten.
RD\"

Zudem, ein kleines Bild vom Eckteil der Schneider-Halle mit dem Schneider Firmenlogo und zwei Schneider-Fahnen. Text zum Bild: Schneider-Fabrikhallen: Schmuck sahen die Gebäude einst aus.

Quelle: Börse Online, 34/2007, Seite 12 (abgetippt, ohne Gewähr)

Lachhaft (?): Dr. Jaffé als Insolvenzverwalter will noch nicht mal die Zuständigkeiten von Vorstand usw. kennen? Sind es nicht die gleichen, wie damals noch zu Zeiten von Adam + Symanski, da war die Firma auch schon insolvent? Hat er damals mit denen zusammen gearbeitet, ohne deren Zuständigkeiten zu kennen?

[tagchen]

Es gibt jetzt mehrere denkbare Szenarien:

1) Wie im Internet behauptet, könnte Schadensersatz eingetrieben werden, untere Grenze dürfte das Grundkapital plus verbleibende Schulden sein, so dass dann ca. 32 Mio. gleich knapp 3 Euro/Aktie übrig bleiben dürften. Oder mehr, wenn der Schaden höher war. Alle denkbaren, die verpflichtet sein könnten, müssten fast jede Summe zahlen können (wenn auch vielleicht nicht freiwillig).

2) Der Kaufpreis von Jenoptik wird sicherlich überprüft werden. Die Patente sollen ja laut Jenoptik-Threads u. U. Milliardeneinnahmen für Jenoptik bringen können. Da wären 100 Mio. Euro Nachzahlung nicht unrealistisch.

3) Jetzt, wo es einen neuen Vorstand gibt, könnte ein neuer Insolvenzplan vorgelegt werden. Zunächst vorsorglich für den Fall, dass ein neuer Geschäftsbetrieb aufgenommen würde. Das hätte für die Gläubiger nur Vorteile, keine Nachteile. Sie könnten - vielleicht sogar gegen ein Startkapital aus der Insolvenzmasse - die Optionen erhalten, dass weitere Schulden - die nicht mehr hoch sein dürften - später eventuell zurück gezahlt würden. Das hätte für diese nur Vorteile.

4) Übernahme der AG aufgrund des hohen Verlustvortrags, der viel höher als die tatsächlichen Schulden sein soll. Allerdings sind die rechtlichen Voraussetzungen zu prüfen. Es wäre aber vielleicht für Unternehmen der Laserbranche interessant, da gleiches Geschäftsfeld. Oder z. B. für Fernsehgeräteproduzenten, wie Loewe? Wer kennt sich hiermit aus, was die Bedingungen sind? Der Verlustvortrag ist mir nicht bekannt, habe aber von bis zu 200 Mio. Euro für die Holding gehört (die Schulden sind nur (!!!) ca. 40 Mio., nicht (!) verwechseln, der höhere Wert dürfte sich nur aus Konzern internen Verrechnungen ergeben). Ein Kaufpreis von 1/10 bis 1/5 5, gleich ca. 20 bis 40 Mio. und schon würde wohl einiges übrig bleiben.

5) Abwarten, es könnte auch noch andere Überraschungen geben, bin selbst gespannt...

Und nachdem die Tageszocker wohl wieder weg sind, kann es hier wieder um Sachfragen gehen.

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.192.552 von tagchen am 16.08.07 20:34:18

Wie immer danke für die Fakten, Überlegungen und mehr.

So kann sich jeder selbst weiteres denken ...


Herzlichst,

NS

[BubeBube]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.192.552 von tagchen am 16.08.07 20:34:18

Tagchen,

soll nicht demnächst eine Verhandlung vor der letzten Instanz anstehen?

Fraglich ist für mich nur, wie die Kläger gewinnen wollen, da alle bisherigen Prozesse, ich sag mal, sang- und klanglos verloren worden.

Zudem ist es recht auffällig, dass die Rechtsanwälte in ihren Honorarforderungen nicht kleinlaut auftreten. Im Prozess sind sie dann aber nicht in der Lage auf eine simple Frage des Vorsitzenden zu antworten. Hier könnte man meinen, wird gutes Geld schlechtem Geld hinterher geworfen.

So sehe ich nicht die Umsetzung der zu erwartenden € 40,--, die irgendwo mal im Raum standen. Und sich nur auf einen 10-Zeiler von RD zu verlassen, bringt nicht so viel.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.220.437 von BubeBube am 19.08.07 09:42:26

wer spricht von 40E ???? wir stehen bei 15 Cent meine meinung ist, das schon viel mehr gutes Geld anderen Akien zugeworfen wurde, die hatten weniger Aussichten wie unsere Schneider.

Ich bin und bleibe investiert, denn ein bisschen wird und muß sie sich bewegen. Es gibt viel schlechtere Werte

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.220.437 von BubeBube am 19.08.07 09:42:26

Du verwechselst ein bischen was!
Die ALTAKTIONÄREN klagen auf Schadensersatz und möchten 40euro!!
Hat mir aktuellem Stand nix zu tun!
Die, die JETZT investiert sind, haben evtl. die Chance 2 , 3 oder mehr euro zu bekommen, aber doch nicht 40euro!
Durch diese neue Besetzung der AR sind die Chancen gestiegen, dass etwas übrig bleibt für alle Aktionären, aber doch nicht in diesem Rahmen von 40euro!
Wenn die Medien, nach soviele Jahren den Fall Schneider breit machen, steckt was dahinter! Also abwarten!

[Quipu]

Thread: SCHNEIDER: BÖRSE ONLINE heute: vermutlich Schadensersatz (bitte lesen) - WENDE!?

Thema: SCHNEIDER: BÖRSE ONLINE heute: vermutlich Schadensersatz (bitte lesen) - WENDE!? [Thread-Nr: 823544] Zurück zur Suche Aktualisieren Antwort schreiben Ansicht: komplettBilder an Seitenbreite anpassenseitenweise rückwärts
Thread eröffnet von:
am:
Letzter Beitrag von:
am:
tagchen
19.02.04 09:40:02
Aarondac
17.09.04 16:54:32
Beiträge:
Gelesen gesamt:
Gelesen heute:
42
3185
3
Seite 1 von 5 (1-10 von 42)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | › | ››
Avatar #1 von tagchen Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 19.02.04 09:40:02 Beitrag Nr.: 12.199.681
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
einen Beitrag nach unten
Endlich: Die Wende zur Schlussdividende von 35 Euro?

Wie ich schon seit zwei Jahren vermute - jetzt scheint es einzutreffen. Völlig unerwarteter, fast sensationeller Bericht heute:

BÖRSE ONLINE 9/2004 - zwei volle Seiten zu SCHNEIDER

Zitat:
"SCHNEIDER TECHNOLOGIES
Unzulässige Einflussnahme?
In der Affäre um den insolventen Traditionskonzern kommen fragwürdige Aktionen der LfA Förderbank Bayern ans Licht. Ihr könnten nun Schadensersatzzahlungen in Millionenhöhe drohen...!

Es folgen zwei Seiten Bericht!


Wer kann es einscannen oder ist Abonnent und kann es posten?


Fazit des Artikels:

- LfA/Bayern haben vermutlich die Vorstände beeinflusst.
- Wirtschaftsprüfer finden (Zitat) "dringenden Anschein" für Manipulationen.


Und das beste, Zitat:

" ... Der Insolvenzverwalter könnte mit rechtlichen Schritten Geld von der LfA und den Verantwortlichen fordern, um die Masse zu mehren..."

Folge: Damit muss Dr. Jaffé vermutlich für uns den Schadensersatz eintreiben! Und das Geld - nach Abzug der Schulden und Kosten - an uns auszahlen.

Ist damit eine Schlussdividende so gut wie sicher?

Hintergrund:

SCHNEIDER hat ca. 38 Mio. Euro Schulden plus Insolvenzkosten Davon wurden bereits ca. 40 Mio. Euro erlöst (10 + 8,2 + 6 +ca. 10 bis 20) Mio. erlöst.

Hat Börse Online Recht und Dr. Jaffé kommt seinen Pflichten nach und begünstigt keine Gläubiger, könnte die Schlussdividende von ca. bis zu 35 Euro/Aktie wahr werden.
(Berechnung: Fair Value laut KE 2000/der LfA von ca. 500 Mio. Euro + Insolvenzkosten (ca. 20 MIo.) minus Schulden. Macht mind. 400 bis 460 Mio. Euro, verteilt auf 12,67 Mio. Aktien.

Also: Abwarten. Zwinkern

Die Schlussdividende von 35 bis 40 Euro kommt vermutlich. Zwinkern

Macht dann vermutlich alles Dr. Jaffé für uns. Zwinkern

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.222.976 von Quipu am 19.08.07 20:50:31

Die Frage der Höhe wird erst genau zu beziffern sein, wenn die Ansprüche überhaupt angemeldet sind. Noch ist der Insolvenzverwalter nicht so weit... Aber wie lange noch?


Hier der Bericht der Süddeutschen Zeitung vom Donnerstag (genauso lang wie der Bericht zu Kleinfeld darüber).



16. August 2007, Ausgabe 187, Seite 22, Wirtschaft:

\"Heimlichkeiten bei Schneider

Der Kabarettist Gerhald Polt kann seinem Lied über die Affäre Schneider eine neue Strophe hinzufügen. Denn in dem viele Jahre von der Politik hofierten Unternehmen wurden in aller Stille zwei Gremien neu besetzt. Das Amtsgericht Memmingen hat einen neuen Aufsichtsrat bestellt, der wiederum Jürgen Nardin zum Vorstand berufen hat. Insolvenzverwalter Michael Jaffé war die Personalentscheidung keine Ad-hoc-Mitteilung wert, wegen angeblich fehlender Kursrelevanz. Darüber wundert sich Martin Runge, wirtschaftspolitischer Sprecher der Grünen im Bayerischen Landtag, denn die Aktie weist seit der Insolvenz 2002 immer heftige Kursaufschläge auf. Die Gremien seien gehindert worden, selbst eine Mitteilung zu veröffentlichen, so Runge. In den Fall Schneider kommt eben nur langsam Licht, wohl auch wegen der von Polt im Staatsschauspiel \"Offener Vollzug\" besungenen Verquickungen zwischen Politik und Wirtschaft. Dabei geht es auch um die Rolle der landeseigenen LfA, lange Zeit Großaktionärin von Schneider. Gegen die mangelnde Auskünfte der Staatsregierung haben die Grünen schon vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof geklagt - mit Erfolg.\"

Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 16. August 2007, Seite 22 (Wirtschaft)

Hinweis: abgetippt, ohne Gewähr


Nach dem Urteil beim Verfassungsgerichtshof dürfte die Entscheidung des Amtsgerichts Memmingen der zweite Erfolg in Sachen Schneider vor Gericht sein.

Die LfA ist zudem nach allem was bekannt ist, immer noch die mit Abstand größte Aktionärin!

Auch die Süddeutsche teilt unseren Standpunkt, dass hier noch viel aufzuklären ist und es wohl eine massive Einflussnahme der Politik zum Nachteil des Unternehmens und damit der Aktionäre gegeben haben könnte... In allen Berichten scheint die öffentliche Meinung pro Aktionäre und gegen die Politik und Jaffé. Diesmal sind nicht die Aktionäre die Bösen, sondern die anderen. Auch das ein wichtiger Unterschied zu vielen anderen AGs...

[Frenchmen]

NULL Umsatz Heute????
Was ist los????

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.228.827 von Frenchmen am 20.08.07 15:41:56

Ruhe vor den Sturm

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.228.898 von mfierke am 20.08.07 15:46:40

Das wäre schön!!

[Frenchmen]

Spinnt WO oder wirklich gar keinen Umsatz Heute???
Merkwürdig!??

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.230.624 von Frenchmen am 20.08.07 17:50:54

Spinnt nicht, ist bei Onvista & Co. auch so.

Aber so schlecht ist das nun auch wieder nicht. Die, die wissen, um was es geht, verkaufen nicht mehr, und der Rest wird nun Tag für Tag und Woche für Woche zukaufen, das wäre das Optimunm. Bis wir den 1€+X erreicht haben.

Herzlichst,

NS

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.231.048 von NicholasSparks am 20.08.07 18:25:31

Komisch ist es schon, ein Tag ohne Umsatz!!??
Nadann schauen wir mal!!???

[tagchen]

\"Neuer Aufsichtsrat und neuer Vorstand bei der Schneider AG – Landtagsgrüne fordern endlich Aufklärung von Rolle von Staatsregierung und LfA bei der Unternehmenspleite
Gröbenzell 14.08.2007
Die Grünen im Landtag begrüßen die Einsetzung eines neuen Aufsichtsrates durch das Amtsgericht Memmingen und die Ernennung eines neuen Vorstandes für die Schneider Technologies AG in Türkheim/Unterallgäu. „Es darf einfach nicht sein, dass über die vielen Jahre der Abwicklung einer insolventen Gesellschaft niemand die Interessen der Gesellschaft und ihrer Anteilseigner gegenüber dem Insolvenzverwalter und großen Gläubigergruppen vertreten kann“, erklärt Dr. Martin Runge, wirtschaftspolitischer Sprecher der Fraktion. Die Bestellung der neuen Organe ist möglicherweise ein innovativer Weg, doch noch Licht ins Dunkle der skandalumhüllten Unternehmenspleite zu bringen, die ja bekanntlich sogar den Weg ins Staatschauspiel („Offner Vollzug“ mit Gerhard Polt und der Biermösl Blosn im Münchner Residenztheater) gefunden hat. Die Schneider Technologies AG war unter Regie der freistaatlichen Förderbank LfA und der Investmentbank Lehman Brothers und unter Mithilfe bayerischer Kabinettsmitglieder zuerst mit dem „Wunderkind“ Laser-TV zu einer Melkkuh über die Börse aufgeblasen worden und dann abrupt über entsprechende Ad-hoc-Meldungen und Aktienverkäufe in ganz großem Stil in die Pleite entlassen worden. Dieser wohl inszenierte Börsenschwindel ging zulasten der Arbeitnehmer, der Letztanleger und der Steuerzahler, profitieren konnten die Konsortialbanken und einige Großanleger. Kein Verständnis haben die Grünen im Landtag für die Weigerung des Insolvenzverwalters, die Veröffentlichung einer Ad-hoc-Meldung zu den neuen Organen der Gesellschaft zu veranlassen. Die Begründung, die Meldung könne nicht kursrelevant sein, da die Gesellschaft insolvent sei und selbst für die Gläubiger nur eine geringe Quote zu erwarten sei, ist absurd. Der Fraktion liegen Briefe an das Amtsgericht Memmingen und an die Kripo Augsburg vor, in denen der Insolvenzverwalter persönlich auf das hohe Handelsvolumen und die großen Kursschwankungen der Aktie der insolventen Gesellschaft hinweist.
Dr. Martin Runge, Fasanenweg 44a, 82194 Gröbenzell\"

Quelle: http://www.gavagai.de/skandal/HHD0821M1.htm#PM

Wenn die Grünen die Angelegenheit begrüßen und sogar darin die Möglichkeit sehen, einerseits für Aufklärung zu sorgen und andererseits auch sehen, dass jetzt wieder die Interessen der Aktionäre vertreten werden, kann davon ausgegangen werden, dass der neue AR auf Seiten der Gesellschaft und damit der Aktionäre steht. War das früher immer der Fall beim \"alten\" AR und Vorstand?

Es geht voran.

[tagchen]

Morgen (schon wieder ) ein Bericht in Börse Online, diesmal eventl. sogar zwei Seiten:

\"Inhaltsverzeichnis



Heft 35/07

...

SERVICE

...

Schneider-Technologies-Affäre
Aufseher ohne Kontrollrechte wollen den Insolvenzverwalter unterstützen 60\"

Quelle: http://www.boerse-online.de/intern/heft/inhalt/inhaltsverzei…

Die Presse bleibt dran.

[mfierke]

danke für Deinen tollen Einsatz hier, ohne dich hätte ich das Feld schon verlassen.

Den heutigen Tag haben wir doch mit einen plus von 40 % abgeschlosen. Also weiter so mit unseren tapferen Schneiderlein.

Gruß mfierke

[tagchen]

Nur nebenbei... Die Banken, die Vorstandsinfos usw. verwalten, haben diese schon aktualisiert mit dem neuen Vorstand + AR...

comdirect:



http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTab=portrait…

Consors:
https://www.cortalconsors.de/euroWebDe/-?$part=financeinfosH…

Onvista:
http://aktien.onvista.de/profil.html?ID_OSI=82866

[BubeBube]

ist eigentlich bekannt, zu welchem preis das ehm. schneider grundstück in türckheim verkauft wurde?? das büro von dr. jaffe hält sich hier mit informationen sehr bedeckt.

noch eine anmerkung zu dem handel von 137.000 aktien. schön, wenn jemand so viele auf einen schlag kauft. es gehört aber auch ein verkäufer zu dem deal. wer verkauft denn bitteschön diese anzahl, bei den aussichten??? das waren immerhin 1% der gesamtaktien, die mal eben den besitzer gewechselt haben.

oder wird hier jetzt abgeladen??

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.263.172 von BubeBube am 23.08.07 07:49:29

137.000 Stück sind nen Witz...

Außerdem ist das hier FRA, das sind meist Sammelorders, also vermutlich die mehrerer Kleinanleger zusammengefasst.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.263.172 von BubeBube am 23.08.07 07:49:29

das geht leider nicht anders, jder Verkauf ist auch ein Kauf, sollte man dieses gleich negativ bewerten, wie
"" Abverkauf"":rolleyes:
Dieser Gedanke liegt mir in weiter Ferne, denn hier braut sich was zusammen, wie es für uns ausgeht, steht noch in den Sternen. Der Weg wurde aber schon geebnet

Den laufe ich jetzt mal eine Weile mit

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.263.382 von alpine110 am 23.08.07 08:21:16

so isses

[choppersid]

wann genau erscheint die BO - Ausgabe?

[BubeBube]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.263.690 von choppersid am 23.08.07 08:51:14

so artikel ist da:

zitat:... hält er (Jaffe) die unterlagen in diesem speziellen fall vor den organen verschlossen, entspräche das offenbar dem buchstaben des gesetzes, dem sinn aber wohl eher nicht.

was macht jaffe nun? er muss nichts tun und hat das recht auf seiner seite, warum sollte er für die geschädigten anleger aktiv werden???
an einer zusammenarbeit mit dem neuen vorstand scheint er jedenfalls kein allzu ausgeprägtes interesse zu haben, wie sich so aus dem artikel von r.d. herausliest.

[tagchen]

Heft 35/07

Volle zwei Seiten zu Schneider. Habe jetzt keine Zeit zum Abtippen, aber sehr interessanter Bericht.

Titelunterschrift: "... Aktionäre haben das Recht, freie Aufsichtsratsposten besetzen zu lassen. Der Aufwand lohnt sich bei insolventen Gesellschaften nur selten. Eine Ausnahme könnte jetzt Schneider Technologies sein..."

Es wurde wohl alles versucht, den neuen Aufsichtsrat zu verhindern. So wurden drei Kandidaten abgelehnt, darunter der "Star" (in Bayern) "Hans Well". Börse Online schreibt:

"... Das Gericht kann Bewerber ablehnen. Das ist aber selten. Das Gericht Memmingen lehnte drei Kandidaten für das Schneider-Gremium ab. Es legte die Messlatte für die Eignung offenbar sehr hoch. Die Antragstellerin fand neue Kandidaten."

Immerhin: Danach muss der neue Aufsichtsrat ziemlich qualifiziert sein. Offensichtlich sind alle (?) selbst Unternehmer, zumindest laut BO der AR-Vorsitzende und der Vorstand.

Im Artikel wird auch ausgeführt, dass "... sich ein allgemeiner Anspruch zu allen Informationen sich nicht..." ergibt. Ob dem tatsächlich so ist, darf bezweifelt sein. Die Aussage stammt nämlich von der Kanzlei White & Case, die als Insolvenzverwalter tätig sind. Die fallen natürlich nicht Dr. Jaffé in den Rücken...

Wenn man das alles so liest, muss der Aufwand sehr hoch gewesen sein: So mussten sogar Rücktrittserklärungen besorgt werden, das Gericht hat drei Kandidaten abgelehnt, es standen also mindestes neun Kandidaten (Unternehmer?) zur Verfügung.

Die Aktion soll von einer "Kleinaktionärin" stammen. Ob die wirklich so "klein" ist bzw. sie alleine war, darf bei dem geschilderten Aufwand bezweifelt werden. Alleine die Kosten, die für das offensichtlich stattgefundene Gerichtsverfahren angefallen sein müssen (vermutlich inkl. Rechtsanwälte usw), dürften sich für eine (ganz kleine) Kleinaktionärin nicht rechnen. Was wird das alles gekostet haben? 10.000 Euro? Mehr? Aufgrund der Schwierigkeiten, die angefallen sind, dürfte ein Anwalt da sicher Tage oder Wochen dran gesessen haben... Und wer ist Kleinaktionärin? Im Prinzip gibt es ja nur drei "Großaktionäre" bei Schneider, darunter die LfA...

Der AR und Vorstand werden mit Bild vorgestellt, die dürfen natürlich nichts vertrauliches sagen, aber der Vorstand wird zitiert mit "Mit meinem frischen Blick auf den Fall will ich den Insolvenzverwalter unterstützen".

Daneben steht, dass Aktionäre den Vorstand Materialien für Schadensersatzklagen der Gesellschaft übergeben wollen. Außerdem sollen sie von einem neuen Insolvenzplan träumen.

Mal sehen, wie es weiter geht, Börse Online schließt mit:

"... Selbst wenn sich nur ein Teil der Ideen verwirklichen ließe, käme dies wahrscheinlich auch den Gläubigern zugute und wäre im Sinn des Insolvenzverwalters..." (Also wird die LfA das sicherlich als Hauptgläubigerin im Sinne der Steuerzahler unterstüzten. )

-> Und danach den Aktionären, denn so viele verbliebenen Restschulden kann es nicht mehr geben. Es muss also Ziel sein, dass der Vorstand dem Insolvenzverwalter endlich auf die Sprünge hilft, Geld in die Kasse zu bekommen... Schwierig, aber nicht ausgeschlossen...

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.263.850 von BubeBube am 23.08.07 09:04:37

Siehe zu der Rechtsauslegung meine Anmerkung. Das betrifft i. Ü: nur Auskünfte. Es gibt aber noch dien Insolvenzordnung. Und danach muss er alle Forderungen, dazu zählen auch Schadensersatzansprüche einfordern. Das machen andere IVs auch, siehe Benq Mobile, der schon dort mehrere Klagen laufen hat. Allgemein gilt: Nicht eingetrieben Forderungen = Untreue = bis zu zehn Jahren Gefängnis. Auch muss er laut Gesetzt vorteilhafte Insolvenzpläne unterstützen.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.263.850 von BubeBube am 23.08.07 09:04:37

Zudem könnten bereits öffentlich bekannte Informationen, wie z. B. die Einmischung über das Aktienoptionsprogramm zweistellige Millionen-Euro-Forderungen auslösen... Zudem stehen wohl die Grünen hinter dem AR...

Aber es gibt jetzt schon eine Menge Erfolge in Bayern gegen Bayern:
- Prozess von Gruner & Jahr: Gewonnen.
- Prozess der Grünen sogar vor dem Verfassungsgerichtshof: Gewonnen.
- Einsetzung AR trotz Schwierigkeiten: Gewonnen.

Kann ruhig so weiter gehen.

Es bleibt weiterhin nur: Abwarten.

[tagchen]

Nach dem Gesetz decken sich sogar die Interessen des Insolvenzverwalters und der Aktionäre genau: Beide wollen (der IV muss sogar) möglichst viel Geld herein bekommen. Ist im Prinzip ganz einfach.

Vorerst gibt es keine Zweifel an der Gesetzestreue, dass auch Jaffé alles Geld eintreibt, was möglich ist. Zumindest, wenn er darauf hingewiesen wird, wird er nicht mehr anders können...

[Csillagok]

Schade, doch wieder übelster Schrott-Kurs heute.

Kann ja gar nicht anders sein bei so einem Drecks-Wert !!!

Wie sollte da eine einigermaßen gute Kurssteigerung
zu erreichen sein ?

Die Anleger wissen halt :

Hier ist nichts mehr "zu holen"
bei diesem insolventen Pleite-Unternehmen !!!!

[Csillagok]

Sorry, schon wieder plusminus null ...

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.164 von Csillagok am 23.08.07 10:31:27

Es ist schade, das es Menschen gibt, die einfach keinen Stil haben. Solche Wörter in den Mund zu nehmen

Lassen Sie dem Kurs mal ein paar Wochen Zeit, und sehen nicht immer den Tag an, dann werden weit höhere Kurse zu sehen sein.
Der 1€+X ist weiter das Ziel.

Aber Sie sind sicher nicht investiert, dann brauchen Sie sich die Mühe auch nicht zu machen.

Wünsche noch einen schönen Tag!

Herzlichst,

NS

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.263.172 von BubeBube am 23.08.07 07:49:29

Ich verfolge den Kursverlauf täglich sehr genau (stündlich), daher bin ich nicht Ihrer Meinung. Das war ein Kauf, keine Blockorder.
Aber jeder wie er will.

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.263.401 von mfierke am 23.08.07 08:23:31

Richtig, der Weg ist gemacht, nun müssen darauf nur noch alle gehen können. Ich denke mal, in ein paar Wochen wird das vielleicht schon der Fall sein.

Wei schon geschrieben, eine der spannensten Story in 2007 bis in den Herbst hinein ...

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.360 von NicholasSparks am 23.08.07 10:43:28

Das gleiche wünsche ich Ihnen auch.

Zu Schneider :

1 EURO ???

Niemals.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.164 von Csillagok am 23.08.07 10:31:27

so lange du hier Deinen saublöden Auftritt hast, kann es nichts werden. Wenn alles Mist ist dann verziehe dichhier, sonst werde ich Deinen Zeilen mal melden. Tragen bestimmt nicht zu Information bei also halte dich zurück und gehe zu Deinen Zockerfreunde

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.263.997 von tagchen am 23.08.07 09:15:39

Danke wie immer für's einstellen.

Habe mir die Ausgabe heute auch gekauft

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.407 von Csillagok am 23.08.07 10:46:19

Man wird sehen ...

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.457 von NicholasSparks am 23.08.07 10:48:28

Jo, we´ll see ...

Mehr kann man eh nicht machen.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.410 von mfierke am 23.08.07 10:46:24

Dass es ein insolventes Pleite-Unternehmen ist, willst Du doch wohl nicht abstreiten ...

[IntruderVX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.263.997 von tagchen am 23.08.07 09:15:39

Das hat keine 10.000 Euro gekostet und war auch kein Gerichtsverfahren.

Der Amtsrichter verfügt nach Antrag und Prüfung. Mehr ist das nicht.

[Koenigsberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.410 von mfierke am 23.08.07 10:46:24

Wie immer trägt natürlich Dein Posting zur Information bei! Und es ist wie in den meisten anderen Threads, in denen Du Dich rumtreibst. Leute mit anderer Meinung werden gemeldet. Muss an Deinem Alter liegen. Vielleicht hast Du das in der Jugend nicht anders gelernt.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.547 von Koenigsberg am 23.08.07 10:53:07

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.547 von Koenigsberg am 23.08.07 10:53:07

bist einfach und wie eh und je ein helles Köpfchen. Hast mich erkannt und durchschaut. Leider gibt es viel zu wenige von dir, die so einen Weitblick haben. Weiter so

[payableondeath]

wahnsinn schaut man länger nicht nach bei schneider schon tut sich was.

mfierke ist sicher schon länger bei bei schneider als so manch andere (zocker).

die aussichten scheinen nicht so schlecht zu sein.

die schneider affäre ist ein sehr umfanfreiches kapitel da möchte ich mich auch bei tagchen bedanken der hier das forum am leben gehalten hat mit seinen informativen beiträgen und er ist sicher einer der wenigen ehrlichen user hier bei wo.

das geht nicht von heute auf morgen und wir stehen bei 1 euro

jeder der hier investiert sollte sich erst einmal mit schneider auseinandersetzen und dann über schneider urteilen.

mal schaun was die nächsten wochen und monate (vielleicht jahre) bringen.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.457 von NicholasSparks am 23.08.07 10:48:28

So wird das aber nix mit einem EURO !!!


"Experten" gibt´s ...

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.270.417 von payableondeath am 23.08.07 16:20:48

Jahre ????


Viel Spaß beim Waaaaaaaaaaaaaaaaaaarten ...

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.270.883 von Csillagok am 23.08.07 16:48:43

Danke

[Jockelsoy]

ey csillagok .... paß auf oder ich meld dich !

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.270.417 von payableondeath am 23.08.07 16:20:48

Tages- oder auch 1-Wochen-Zocker darf man bei Schneider nicht sein, das habe ich auch immer geschrieben. Das ist nun eine Sache über Wochen oder Monate, dann sehen wir weiter, auch im Kurs. Ein langsames rantasten an eine gewisse Marke ist weit besser, als die schnellen Ausschläge. Aber das ist ja jedem Börsenfachmann bekannt.

Herzlichst,

NS

[payableondeath]

bei schneider braucht man zeit bin schon fast 1.5 jahre bei schneider investiert (war ein grosser fehler bin beim letzten grossen anstieg eingestiegen)

[Csillagok]

Minus 7 % bis jetzt.

Wieder mächtig viel "Vertrauen des Marktes" in der Aktie !!!

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.277.519 von Csillagok am 24.08.07 09:40:31

Leider muss man wieder sagen, Sie haben keine Ahnung von Börse, wie es scheint, ansonsten hätten Sie die Information, dass der Kurs in Frankfurt um 10.32 Uhr 0,167 € ist, kein Umsatz bisher und das BID bei 0,15 € steht und das ASK bei 0,175 €.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.278.295 von NicholasSparks am 24.08.07 10:33:00

Bei NULL Umsatz !!!!


Besteht halt großes Interesse an diesem insolventen Pleite-Wert ...

[tagchen]

Es wird immer so ausgelegt, wie es gerade passt. Hier gibt es nun zwei Möglichkeiten: Es weil keiner kaufen und es will keiner verkaufen zu den aktuellen Kursen. Da kein Umsatz ist, trifft beides zu. Aber das ist für längerfristig orientierte Anleger egal. Wobei in den nächsten Monaten die Sache schon klarer sein sollte.

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.278.929 von Csillagok am 24.08.07 11:18:14

Ich finde es einfach köstlich, dass Sie Ihre Fehler und Ihr Nichtwissen nicht einfach anerkennen können und gleich wieder eine weitere "tolle" Aussage treffen. Aber ich werde es mir ersparen auf Ihre Postings noch zu antworten, denn:
Ein leeres Glas ohne Boden kann man nicht auffüllen.

Wünsche allen Investierten ein schönes Wochenende!

Herzlichst,

NS

P.S. an tagchen: es ist alles Auslegungssache im Leben, auch der Tod und das Leben selbst

[Jockelsoy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.278.929 von Csillagok am 24.08.07 11:18:14

Besteht halt großes Interesse an diesem insolventen Pleite-Wert ...

Du solltest mal etwas Recherche betreiben. Interesse gibt es nur sporadisch .. dann aber heftig.

Da geht 2 Wochen garnichts und dann mal locker 500.000 bis 1Mio Stücke am Tag. Zum Taschengeldzocken ist der Wert garnicht mal so schlecht.

Gruß Jockel

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.283.716 von Jockelsoy am 24.08.07 16:56:51

man muß halt immer schön dabei sein, dann verpaßt man auch nichts

[NicholasSparks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.296.802 von mfierke am 26.08.07 17:04:44

Vollkommen richtig. Erst einzusteigen, wenn richtig viel passiert, uninteressant, denn da hat man mal schnell die erste 100 % verspielt. Und hier steht viel an, nur muss man halt einige Woche Zeit mitbingen können.

Ein grüne Schneider-Woche wünscht,

NS

[tagchen]

Ausgabe: 25. August 2007, Seite 24

In der Wochenendausgabe (25.08.2007) war ein großer Bericht zu Schneider und dem neuen Aufsichtsrat und Vorstand. Allerdings inhaltlich nicht viel Neues, außer, dass der neue Aufsichtsrat erst aufgrund eines anderen Gerichtsurteils von 2005 möglich wurde. Es heißt dort: "... Aktionäre setzen neue Führungsmannschaft für insolventes Unternehmen durch... ... Ungewöhnlicher Schritt. Bestellt hat das Amtsgericht Memmingen, auf Antrag einer Schneider-Aktionärin. Auch das ist ungewöhnlich, sagt selbst der Sprecher des Gerichts. Vor dem Beschluss galt es zu klären, ob ein derartiger Schritt in einem Insolvenzverfahren überhaupt zulässig ist. Eine obergerichtliche Entscheidung aus dem Jahr 2005 habe dies bejaht, hieß es weiter..."

Es war also doch wohl alles nicht so einfach wie einige hier vermuten, wenn erst eine rechtliche Klärung erfolgen musste und zudem drei Kandidaten abgelehnt wurden (-> Börse Online).

Ferner: "... Über den Zweck der Übung darf spekuliert werden..."

Zum Schluss geht der Bericht auf das anscheinende Scheitern des Insolvenzverwalter bzgl. Arbeitsplätze ein: "... die Übernahme des Produktionsstandorts in Türkheim durch einen chinesischen Investor brachte nicht den erhofften Erfolg, wenigstens einen Teil der Arbeitsplätze zu erhalten.

Das ist sachlich aber falsch (wie im Bericht auch der falsche Mann als AR-Vorsitzende bezeichnet wird), denn der Insolvenzverwalter hatte ja alle Mitarbeiter schon vor dem Verkauf an TCL "hinausgeworfen", deswegen konnten gar keine Arbeitsplätze erhalten werden, allenfalls neue geschaffen werden. Verkauft wurden auch nur einzelne Sachen, nicht die Firma.