NTV- Chartpflaume Schulz zu Gast äh äh äh- Selten so einen "Chartkasperle" gesehen - 500 Beiträge pro Seite

[herby24]

Was meint denn ihr zu diesem peinlichen Auftritt ?

[SOM.you.]

RE: Der Hoppenstedt Chartmaler

ich finde den Typ ok. Der ist eine Institution und Kult.
Den Sülz den der erzählt muß man halt etwas differenzieren.

Die meisten Striche kann ich aber nachvollziehen.


SOM

[thebull 2]

für alle mal alles im bild unter:
http://www.buero-dr-schulz.de/
gruss
thebull 2

[bavariapower]

Aber mal richtig oberpeinlich !!!!!!!

KOmmt der mir mit Aufwärtstrend seit 1929....
Hat keine Ahnung wovon er redet.

Und auch er kennt den Unterschied zwischen Old und New Economy nicht !! Blickt des denn überhaupt niemand, daß diese Begriffe mit Branchenzuordnungen aber auch gar nix zu tun haben, sondern mit volkswirtschaftlichen konjunkturellen Phänomenen, daß langfristige Wirtschaftsaufschwünge ohne Inflation möglich sind.

tststs...wo soll das noch hinführen

Gruß bp

[PBR]

Der gute Schulz hat schon Chartanalyse betrieben, als die
meisten hier im Board noch mit der Trommel um den Weihnachts-
baum gelaufen sind. Wenn einer von Charts Ahnung hat, dann der.

[conquer]

hey, der typ ist um längen besser als frick, förtsch
und diverse fondsgurus!!!!
seine charts sind ok, da ist mir seine ausprache doch völlig
egal. ich glaube herby24 hat schlechte laune wegen ISH

[lepenseur]

Also, Opa Schulz ist schon in Ordnung.

Wahrscheinlich hatte er heute einen im Tee,
vermutlich "Jager-Tee"; schließlich hat er ja seinen
Ski-Urlaub extra für n-tv unterbrochen
(die Leute müssen auch viel Geld haben!).

"lepenseur"

[eck64]

Ich fand den Heller peinlich.
Sobald der Schulz was sagen wollte hat er ihn unterbrochen.

[germanasti]

Wenn sich einer in Deutschland als Chartexperte bezeichnen darf, dann ist das Herr Schulz.

Schon blöd wenn der Chart nicht das sagt was man hören will, gell?

[A-Friend]

germanasti,

du bringst es auf den Punkt!

Hätte der Schulz nur gute Prognosen verbreitet, wären alle glücklich gewesen.

[herby24]

Nein, hatte leider, oder schlussendlich nie ISH. Ich musste
sagen ich habe diesen Chartpropheten noch nicht gekannt.
War aber ganz nett anzuschauen, wie der NTV-Moderator den
Funken an Hoffnung aus ihm herauskitzeln wollte. Fande die ganze Präsentation mit reichlich viel "ähs" usw. gespickt.
Anschliessend kriegte der ntv- Mann fast kein Wort mehr heraus. The Show must go on ! auch bei ntv

[HonkyTonkWomen]

@PBR
"noch mit der Trommel um den Weihnachts-
baum gelaufen sind"

[gölqjksfhöla]

Lacht ihr mal bitte nicht über Dr.Schulz.Daß was er sagt hat mehr Substanz,als so mancher Guru und ANALyst so von sich gibt.

Und hier noch mal ein Chart vom Dow Jones.
Inwiefern "der" noch steigen kann,kann jeder für sich beantworten.

[eck64]

Wenn die Kreuzunterstützung bei 2000 an der Nasdaq nicht hält, wird er einen noch längerfristigen chart auspacken.

Was mir besonders auffiel, Schulz ist nicht bullish zum Dax, wie 95% sonst. Sieht ihn eher seit-bis abwärts. Mal abwarten.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wer sachlich und fachlich nicht mitreden kann, sollte sich
Häme und unsachliche Kritik lieber sparen!

Das meiste des von ihm Gesagten kann ich nur unterstützen!

Schöne Grüße, Red Shoes

[gr8stox]

Die Aussagen von Schultz sind immer die gleichen: es kann aufwärts, seitwärts oder abwärts gehen.

[FrauSchulz]

Ich denke auch, der Schulz ist in Ordnung. Er interpretiert nur die Fakten. Wenn ich an die ANALysten denke, die sich jetzt alle ganz schlau zu Wort melden. Die gehören allesamt zu denen, die hinterher vorher alles besser gewußt haben. Das was die heute von sich geben, hätten sie uns mal vor einigen Wochen erzählen sollen. Es gibt kaum einen zweiten Beruf, der mit so viel Opportunismus gesegnet ist. Allenfalls noch Politiker.

[Joscht]

Auf der nächsten Kirmes kommt wieder eine Wahrsagerin
mit ner Glaskugel - die ist treffsicherer .

[Red Shoes (†) [KommA]]

@ gr8stox:

Wenn Du zugehört hast, solltest Du auch korrekt zitieren.
Deine Behauptung entspricht nicht den Tatsachen.

[Leghorn]

@ bavariapower

Du bist überzeugt, "daß langfristige Wirtschaftsaufschwünge
ohne Inflation möglich sind."
Alles dank der Wunderkraft der New Economy.

Genau das hat man in den Jahren vor 1929 in den USA geglaubt,
weil die damals für ein paar Jahre genau das hatten, was sie
in den 90er Jahren wieder gehabt haben: Wachstum (scheinbar)
ohne Inflation.

Eins ist aber in beiden Fällen vergessen worden:
Die Inflation war da. Vor allem steckte sie in völlig außer
Rand und Band geratenen Börsenbewertungen.

Der Dr. Schulz ist sehr gut. Er hat halt Ahnung von Geschichte
und unterliegt nicht dem modernen Irrglauben, wir seien so
viel gescheiter wie unsere Vorfahren.

mfg
Leghorn

[rockdj]

Ich bin Laie der Charttechnik.

Meiner Meinung nach ist Charttechnik überhaupt nix wert.

Beispiele:

1. Seit Monaten reden wir am Neuen Markt und der Nasdaq von Unterstützungslinien oder -zonen. Leider halten sie nicht.... Was nützt uns da die Charttechnik ?

2. Warum gibt es bei Fondsprospekten den Hinweis, dass "die Performance nicht unbedingt in die Zukunft übertragbar ist"? Wenn der Chart gut aussieht könnte man den Spruch doch weglassen, schließlich liegt lt. Charttechnik ein Kaufsignal vor.

3. Bayer-Chart sieht klasse aus. Charttechnisch kaufen...
Brennt morgen die Konzernzentrale ab, könnt ihr die Charttechnik aber vergessen, denn dann gehts nur gen Süden.

4. Was legt der Schulz für Charts auf von 1929 ?


Fazit: Charttechnik ist doch wie Glaskugel befragen, es ist faktisch unmöglich die Zukunft vorherzusagen. Charttechnik kann niemals eine Intershop-Gewinnwarnung vorhersagen, also wozu der Unsinn?

Wer kann mir das mal erklären?

[TSIACOM]

Nun glaubt schon die ganze Nation an die "wenn`s" und "aber`s" des Chartdoktor Schulz. Gestern zeigte er einen Aufwärtstrend an einen Zwei-Jahres-Chart, heute bringt die Firma eine Gewinnwarnung und morgen kommt der Schulz wieder, schmiert zwei weitere Geraden an den Chart und spricht von einem Abwärtstrend. Der gute Mann würde auch aus dem Strickmuster eines Pullover meiner Frau noch eine Trendanalyse zaubern. Hört auf, Fundamentales ist entscheidend (Unternehmensgewinne, Kooperationen, Investitionen, Zinspolitik etc.). Wenn Intershop morgen 2 Großkunden gewinnt und die Umsatzprognosen für die nächsten Quartale deutlich anhebt, dann sieht der Schulz übermorgen schon wieder eine Aufwärtbewegung, die bei Durchbrechen der oberen blaugrünrotliladunkelbunten Trendlinie schon wieder Kurspotential bis in die Stratosphäre bietet.
Vielen Dank auch...

[eck64]

@rockdj und andere Skeptiker

Zugegeben ein wirklicher sehr sehr langfristiger chart des Dow.
Was sieht man daraus? Alles mögliche wenn man nur will!
1. Der eingezeichnete Trendkanal ist sehr breit. Aktuell reicht von ca. 2450 bis 14000. Am Dow kann im nächsten Jahr also wirklich alles passieren, der Kanal hält!
2. Wenn man genauer hinsehen will kann einem eben weiteres auffallen: Es gibt auch hier am Board sehr viele, die meinen der Dow macht schon 2 Jahre seitwärts, jetzt könnte es doch "endlich" mal wieder raufgehen. Kann sein, muß aber wirklich nicht sein! Wir sind sehr weit oben im Trendkanal. Es kann also gut 10 oder 20 Jahre seitwärts gehen (mit Sprüngen von 20-50% rauf und runter), ohne das das historisch betrachtet unnormal wäre. Kannst Du dir so ein Szenario vorstellen?
3. Platz für eine deutliche Korrektur nach unten ist allemal. Leider.

Das nächste mal hör solchen Leuten zu, manche Leute haben eine Ahnung von etwas, was man selber nicht versteht.

[paule2]

Die Charttechnik läßt mehrere Möglichkeiten zu. Wenn man die Richtige erkennt ist sie verdammt genau.
Intershop befand sich in einem steilen Abwärtstrendkanal.
Die Umsatzwarnung heute war allerdings heftig.

[gölqjksfhöla]

Dr.Schulz ist NIE als jemand aufgetreten,der von sich behauptet(hat),in die Zukunft sehen zu können !!!

(Als Charttechniker hat er immer Wert darauf gelegt klarzustellen,daß er den den gegenwärtigen Istzustand analysiert.Von der Position aus,sind natürlich alle Varianten theoretisch möglich.)

Das unterscheidet ihn sehr angenehm von 99 % aller anderen "Experten",die genau daß,teilweise sehr leichtfertig,für sich in Anspruch genommen haben.Zum Nutzen ihrer Auftraggeber(Banken) übrigens.Denn ich glaube,selbst,haben die wenigsten an ihre prophetischen Gaben geglaubt.

[Devine]

Mir haben die Analysen des Dottore in Verbindung mit vielen Wirtschaftsindices immer sehr gut gefallen. Bloss eines nicht, seine ewigen Sorgenfalten. Besonders schlimm war`s im Frühjahr und Sommer 1998. Es ging dauernd rauf mit dem DAX und seine Charts wollten nicht so wie der Doktor wohl dachte. Mein Fazit: Er ist ein Fundi, der in den Charts selbige Erkenntnisse gerne wiedersehen möchte. In diesem Sinne bemüht er sich um Objektivität (wenn`s mal raufgeht, gibt er das zähneknirschend zu).

Mir wäre es lieber, er würde - statt Fundamentals zu bedenken - konkrete Index-Kursziele berechnen und sich damit evtl. auch mal ne Blösse geben. Aber nein, er sagt nur, soo isses. Und ehrlich Leute ... wie es is, das merken wir heute wieder mal selber. Schade, er könnte wohl mehr machen, traut sich aber nicht. Bleibt bloss eins: es wird weiter runtergehen und die Sorgenfalten des Dottore bleiben auch.

[Met@Matz]

Schulz hin und Schulz her,
Langfristigt mag er ja recht haben, Ich hab auch ca. 8 Jahre im Bereich Statistik gearbeitet.
Langfristigt ist der DAX, MDAX und SMAX. Wer will dort schon investieren?
Im kurzlebigen NEMAX gelten die Charttechniken ebensowenig wie Voraussagen über die Internetaktivitäten am Anfang 2002 oder das Wetter von nächster Woche.
Seit ca. 40 Jahren kann man statistisch einen Zusammenhang zwischen der Anzahl der Störche in einem Gebiet und der dortigen Geburtenrate nachweisen!?!
Sollte LetsByIt morgen eine Meldung über einen Mio-Auftrag bringen, so kann das morgen 500% einbringen, obwohl der Chart verherend ist. Gleichzeitig kann übermorgen alles weg sein, falls ein Analyst dies dementiert.
Statistik kann nur auf Fundamentaldaten der Firmen, des Marktes und der Stimmung der Marktteilnehmer reflektieren.
Ein derart bunter Haufen, wie er am NM zu finden ist, strotzt jeder Statistik, da er von der Hand in den Mund lebt.
Gigabell hatte kürzlich über 100% an einem Tag und war am folgenden Tag nochmal zweistellig.
Wenn das der Schulz hätte vorher ausrechnen können, so müsste er nicht mehr bei N-TV auftreten.

Matz

[wotsch]

Was regt Ihr Euch auf. Wem es nichts bedeutet, kann ja Löcher in die Luft gucken. Aber Ihr müßt ja mit Eurer Abneigung gegen Charttechnik nicht gleich inkontinent werden.

Der Dr. Schulz sagt ja nicht: "So wird es." So weit ich es verstanden habe geht es darum, Trends deutlich zu machen und Möglichkeiten, die wahrscheinlicher sind heraus zu filtern (statt "die 100%-Chance in drei Wochen").

Wer hätte gedacht, daß SAP heute die 135 unterschritten hat. Mit dem Lineal lag das seit einigen Wochen im Bereich des Möglichen. Zu einer Zeit, als Analysten noch fleißig die zweihundertfünfundfünfzig bis zweihundertfünfundneunzig aufs Papier malten.

Es sagt ja kein Chartist: Es kommt SO. Tut keiner. Also guckt doch lieber Löcher in die Luft. Das tut auch nichts.

[Micky_Maus]

Anfang der 90er, als der Dow fantastisch stieg und die 4.000 erklomm, mäkelte Schulz ständig rum und warnte jedesmal. Der Florian Fischer-Fabian nahm ihn regelmäßig in die Zange und Schulz war ständig blamiert. Jetzt ist der Dow über 10.000 und Schulz sieht den Dow wieder steigen, ts..ts

Wie es auch kommt, er macht nie Klipp-& klare Aussagen und hat nachher immer ein wenig recht.

[godofthunder]

@ an alle,

Also den Schulz kenne ich schon, da war "die Telebörse" noch auf SAT 1 und dauerte nur 45 min. (1989 ?) Schulz war das letzte Jahrzehnt tendenziell bearish eingestellt, Kurssteigerungen paßten im nicht so ins Konzept. Ich habe gestern den Schulz leider verpaßt, ich schaue in mir gerne an, er ist ein verdammt guter Kabarettist (unfreiwillig).

Für mich gehört er in eine Schublade mit Heiko Thieme, den ich übrigens auch schon seit mehr als 10 Jahren kenne. (Telebörse). Die beiden liegen pausenlos falsch und bekommen trotzdem unglaubliche Medienpräsenz. Thieme sagt zwar den langfristigen Trend immer voraus, das war es aber auch schon. Schulz erkennt ja nicht einmal den langfristigen Trend, oder hat er euch schon im März gewarnt.

Anfangs habe ich sehr viel von Dr. Schulz gehalten. Wenn man die Sache aber genau betrachtet, lag der Typ fast immer falsch. Richtige Aussagen trifft er so und so nicht.

Falls man an Charts glaubt, könnte man manchen "Analysten" im WO Board mehr Vertrauen schenken. Also ich glaube da eher nicht dran. Aber so ist die Börse, erfolgreich ist oft der, der seine Strategie eisern durchzieht. Allerdings sind nicht alle Strategien richtig.

So long
godofthunder

[TSIACOM]

@wotsch,
genau das ist ja der Scharlatan-Quatsch von dem Schulz. Er sagt: Bei Unterschreiten der der Unterstützung kann der Kurs weiter fallen. Bei Ausbruch aus dem oberen Trendkanal ist weiter Luft nach oben da. Eine Seitwärtsbewegung ist möglich. Das die Börse fallen, steigen oder gleichbleiben kann, weiß auch der Fleischer um die Ecke. Da braucht man keinen Onkel, der seinen Laptop auspackt und den Leuten einen vom Pferd erzählt.

[Dastey]

Stimmt, der Schulz war schon komisch !!! Vielleicht kommt er langsam in die Jahre....
Beschäftige mich seit einiger Zeit auch mit technischer Analyse, und komme gut zurecht. Nur manchmal kommt es einem so vor, als ob die im TV ihre Grundlagen schon lange vergessen haben, - siehe "Murphy". Wenn der Markt Abwärtstrends hat, dann kann auch die Technik nix dran ändern. Grundsatz: Mit dem Markt traden, und nicht gegen ihn! Also, so schwer es auch fällt, im klaren Abwärtstrend puts kaufen, in Anleihen gehen, oder raushalten! Manchmal ist eben am Aktienmarkt nur schwer Kohle zu machen, daß muß man akzeptieren.
Sicher ist eine Chartanalyse nicht unfehlbar. Eine sauber gemachte hat eine Wahrscheinlichkeit von 70%. Und das ist besser als nix. Für die anderen 30 setzt man Stop Losses.
Problematisch ist es, wenn man den chart so interpretiert, -> Menschlich !!! wie man ihn haben will, und nicht wie er ist. Wenn Menschen interpretieren gibt es auch Fehler !

Vielleicht sollte man sich mal darüber klar werden, daß die Typen von NTV noch vor drei Wochen ständig Böden gesehen haben, und bullish waren. Warum, weil der Zuschauer und Aleger es so sehen will. Oder will jemand hören, daß es noch abwärts geht ?

Also (auch technische !) Analysten hin und her, ich werde erst wieder einsteigen, wenn MEINE technische Analyse eine Trendwende am Nasdaq und Nemax ergeben hat, und die sehe ich als "Amateur" derzeit nicht !

Jeder sollte sich seine eigene Meinung bilden, und nicht auf das eigennützige geplappere der Analysten hören, auch wenn´s schwerfällt !

Auf ein gutes Börsenjahr 2001, vielleicht holt das Glück gerade nur mal kurz aus.......(;-)

Dastey