sport.de - Fortführung durch World of Internet AG - 500 Beiträge pro Seite

[theoo]

WOI erzielt dabei Einigung nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens
Sport.de wird dabei durch WOI fortgeführt

[Rolfensen]

Und nun die für mich einzig wichtige Frage :

Was wird aus meiner Kohle bzw. meinen Aktien der Sport.de Inc. ?

Mfg
Rolfensen

[PennyStocks]

Woher weißt Du das? Stammt das vom Herrn Schwarz oder ???

[Mock2]

Die Übernahme stimmt !!
Leider nicht für die Aktionäre !
Also Totalverlust !

[aktienfreude]

Und welche Konsequenzen ergeben sich daraus für die
so "großartigen" bisherigen Großaktionäre der Inc.?

Gruß
aktienfreude

[Malko]

Donnerstag, 25. Januar 2001
Übernahme nach Konkurs
Internet-Portal Sport.de wird weitergeführt

Das Internet-Portal Sport.de wird von World of Internet übernommen und weitergeführt. Sport.de hatte Ende vergangenen Jahres Konkurs angemeldet.

Sport,de war eines der ersten Internet-Portale Deutschlands. Die Firma wurde 1996 gegründet gilt als Pionier der Special-Interest-Portale. Angeboten werden unter anderem auch Berichte über ausgefallene Sportarten wie Unterwaser-Rugby und Beach-Handball.

Wie die World of Internet AG mitteilte, stehen Nutzern neben Berichte zu insgesamt mehr als 135 verschiedenen Sportarten auch eine Ergebnis- und Veranstaltungsdatenbank, ein Nachrichtenarchiv sowie eine Datenbank mit über 40.000 registrierten Sportvereinen zur Verfügung. Für die World of Internet AG bedeute die Übernahme eine klare Profilierung des eigenen Sport-Bereichs.

http://www.n-tv.de/cgi-bin/show_doc.cgi?doc_id=2052031&tpl_i…

[Watzlaff]

sport.de
Fortführung durch World of Internet

München/Hamburg - Die World of Internet AG (WOI) konnte kurz nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens der Sport.de AG, am 23. Januar 2001, in München, eine Einigung mit dem Insolvenzverwalter Herrn Rechtsanwalt Dr. jur. Michael Jaffé, München, erzielen. Damit wird die Internetplattform Sport.de ab sofort durch WOI fortgeführt. Bei der 1996 gegründeten Sport.de AG handelt es sich um eines der ältesten und größten, verlagsunabhängigen Sportportale Deutschlands. Sport.de bietet Inhalte zu über 135 verschiedenen Sportarten, 19 Funsportarten und fünf US Sportarten. Darüber hinaus stehen dem Nutzer eine Ergebnis- und Veranstaltungsdatenbank, ein Nachrichtenarchiv und eine Datenbank mit über 40000 registrierten Sportvereinen zur Verfügung.

Die Gesellschaft wurde bereits Mitte letzten Jahres Internet-Agentur und Hauptsponsor des Bundesligisten FC St. Pauli und zeichnet für die Neuausrichtung der Website des Vereins verantwortlich. Im Dezember gab WOI dann auch die Internetpartnerschaft mit dem britischen Formel 1 Team Jordan Grand Prix bekannt. Somit bedeutet für WOI die Implementierung des Sportportals in das bestehende Businessmodell eine klare Profilierung des Bereichs «Sports».

Die World of Internet AG ist ein Internetdienstleister der «next generation», der vornehmlich für die Bereiche «Finance» und «Sports» Inhalte, multiplizierbare und skalierbare Applikationen sowie kreatives Frontend-Design anbietet. Mit den beiden Geschäftsfeldern Content & Products sowie New Media Solutions bedient WoI das klassische, breitbandige und mobile Internet und überzeugt durch besonderen emotionalen und wirtschaftlichen Mehrwert für die Kunden. Die «Web@lliance» der WoI stellt eine Strategie zur Akquisition, Beratung und optimalen Betreuung (inter)nationaler Werbe-, Web-Design- und E-Business-Etats (inter)nationaler Kunden dar und soll zu einem (inter)nationalen Netzwerk von New Media Solutions und Integrated Communications Agenturen ausgebaut werden, deren Geschäftsbereiche konvergent zu denen der WoI sind.

In dem im Oktober 1999 als AG gegründeten Unternehmen sind inzwischen 26 Mitarbeiter tätig. Für das Geschäftsjahr 2000 wurde ein Umsatz von 12,2 Mio. DM sowie ein profitables Ergebnis erwirtschaftet. Für das Geschäftsjahr 2001 wird ein Umsatz von 24 Mio. DM bei steigender Profitabilität prognostiziert. President und CEO ist Patrick D. Cowden, vormals langjähriger Marketing- und Vetriebschef bei Systematics und zuletzt Vorstand im Bertelsmann-Konzern. Dem Aufsichtsrat sitzt Detlef Fischer, Vorstand der Systematics AG, vor. Kunden sind beispielsweise die Villeroy & Boch AG, das Jordan Grand Prix Formel 1 Team und der FC St. Pauli, dessen Hauptsponsor das Unternehmen ist.

[Tazio]

Was heißt das jetzt für uns Aktionäre ?

[chicagobear]

Eins kann ja wohl nicht sein: Dass wir Aktionäre dem Laden die Anschubfinanzierung verpasst haben, dass die dann Konkurs machen, und dass dann die World of Internet kommt und das Portal weiterbetreiben will, ohne einen Pfennig an uns zu zahlen! Sind nicht wir irgendwie auch Eigentümer des Internetangebots?! Falls wir nichts mehr bekommen und nicht Eigentümer der WOI werden, bin ich persönlich dafür, dass das Sportportal restlos gestrichen wird. Die WOI sollen sich selber ein Sportangebot im Internet aufbauen. Wenn sie das nicht wollen, sollen sie gefälligst bezahlen, und zwar diejenigen, die das Angebot finanziert haben, nämlich uns, die Aktionäre der Sport.de Inc.
Was denkt Ihr, können wir uns gegen den Verkauf wehren (zumindest es mal versuchen, so dass unser Widerstand wenigstens registriert wurde) und gibt es noch eine HV?

[chi]

Hi chicagobear, hi an alle anderen.

Ob die Aktionäre der Inc. noch etwas Geld sehen liegt wohl daran, wieviel WOL bezahlt hat oder wie der Vertrag sonst aussieht. Da die letztjährige Umwandlung allem Anschein nach nicht durchgeführt worden ist, sind die Aktionäre der Inc. keine direkten Aktionäre der AG. Falls bei der Insolvenz von sport.de AG wirklich ein Überschuß anfällt, dürfte dieser meiner Meinung nach an die amerikanische Inc. gehen, wobei ich mir nicht einmal sicher bin, ab diese der rechtliche Besitzer der deutschen AG ist. Dies heißt aber noch lange nicht, daß dieser Überschuß an die Aktionäre weitergereicht wird. Was die amerikanische Gesellschaft mit einem solchen Überschuß macht, bleibt ihr im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten überlassen. Erst einmal müssen ja die Gehälter (Geschäftsführer und dgl.) der Inc. weitergezahlt werden. Leider kenne ich die Verträge mit WOL nicht. Wird mir auch wohl keiner erzählen. Vielleicht ist die Inc. über Umwege durch die WOL-Übernahme des Sportportals an der WOL beteiligt. Wer weiß? Ich leider nicht.

Ich habe mein Geld erst einmal vollständig abgeschrieben. Ich vermute, daß die Aktionäre der Inc. keinerlei Geld sehen werden. Dies finde ich umso trauriger, da das Konzept wohl aufgehen wird. Sport.de ist einfach klasse. So ist es halt in der Finanzwelt. Ein rauhes Pflaster. Bei Risikokapital muß man damit rechnen, daß alles verloren geht. Dafür hätten wir im Falle eines Börsenganges ja vielleicht auch erhebliche Gewinne gemacht.

Auch wenn`s schwer fällt. Nehmt es locker.

Gruß Chi

[Rolfensen]

Die ganze Art und Weise sieht nach einer Verzögerungstaktik des Managements aus.

Es sollten doch die ganzen Inc.-Aktien in die AG eingbracht werden und ebensfalls die Adnet, oder wie die heißt.

Nun wird es so dargestellt: Aussage von Herrn Schwarz:" Wir wollten bei der Umwandlung der Inc.-Aktien in die AG-Aktien noch einen großen Investor mitreinnehmen und haben deshalb mit der Eintragung noch gewartet."

Ende vom Lied: Die Aktionäre sind die Affen, die diesen Betrieb überhaupt am Leben gehalten haben und nun ins Leere schauen.

[PennyStocks]

Diese Aussage von Herrn Schwarz hab ich in den ersten Tagen des Insolvenzverfahrens schon ausführlich mit Hr. Ritter diskutiert. Man hat die Eintragung auch deswegen hinausgezögert, da man auf einen Investor gewartet hat und um Kosten für die Eintragungsmodalitäten zu sparen, da die Finanzdecke im Juni/Juli schon sehr dünn war. Das haben wir nun davon.

[Depot-Doping]

Hallo,

es sieht so aus, als könne man die Kohle tatsächlich abschreiben. Bisher haben mich einige angemailt, bisher ist aber nichts dabei rausgekommen. Daher will ich die Sache nochmal so in die Hand nehmen.

Der einzige Weg, bei Ritter und Konsorten noch was rauszuholen ist der, Ihnen die absichtliche Verschleppung der Eintragung im Handelsregister nachzuweisen und so Forderungen gegen den Vorstand der Inc und der AG zu produzieren. Wenn wir nämlich als Sport.de AG Aktionäre pleite gegangen wären, so wären wir jetzt in der Lage vielleicht doch noch etwas zu bekommen. So bekommen wir nichts und das verdanken wir der Verzögerung, die durch den Vorstand der sport.de AG zu verantworten ist. Also mich befriedigt die Aussicht schon, einmal im Jahr den Gerichtsvollzieher auf diese Versagertruppe zu hetzen, um nachzuschauen, ob was zu holen ist.

Wir sollten echt mal ein Treffen machen und was festzurren, Anwälte etc. Schlage Kassel nächstes Wochenende vor. Alle deutschen Grossstädte wären angenehm, KS ist zentral und per ICE und AB von jedem Ort in Deutschland gleich gut zu erreichen. Macht Vorschläge. Vielleicht kommen ja mehrer Aktionäre aus einer Stadt und dann können wir uns dort treffen. Vorschläge bitte und es EILT.

Gruss
DD

[Mr.Bean]

Hr.Schwarz arbeitet laut Sport.de nicht mehr bei dieser Firma.
Man gab mir dort eine Tel.nummer von Rechtsanwalt Dr.Jaffe.
Habe dort auch gleich angerufen weil ich eigentlich nur wissen wollte was sich durch die Übernahme von Sport.de für uns Aktionäre ändert.Allerdings war man in der Anwaltskanzlei nicht bereit mir auf die Frage zu antworten.
Ich sollte doch meine Probleme und Fragen schriftlich an Ihn schicken.Sicherlich damit ich für jede Antwort auch gut bezahlen darf!!!!!!
Soweit so gut.Wer weiß einen kostenlosen Ansprechpartner!
Vielen Dank.

[Depot-Doping]

Habe heute die Bankruptcy (Bankrott) Erklärung für die sport.de Inc erhalten. Ritter Sport - beschissen, verarscht aber das gut.

Was ist mit einem Treffen, um die Brüder vor den Kadi zu zerren wegen schuldhaft bzw. absichtlich verzögerter Eintragung der SachKapitalerhöhung ins Handelsregister. Hieraus ergaben/ergeben sich wirtschaftliche Nachteile für die Inc. -Aktionäre, die eine Forderung gegen das Versagermanagement der Sport.de Inc und der Sport.de AG begründen könnten. Allein der Spaß ist die Sache sicher wert. Wer die Verluste beim Investment hinnehmen kann, sollte wenigstens die Versager Ritter samt Management noch ein wenig ins Schwitzen bringen. Wer ist dabei?

[PennyStocks]

Habe auch mit einem Mitarbeiter der sport.de gesprochen:

Sport.de wurde demnach nicht übernommen, nur die Geschäfte laufen unter der World of Internet . Wollte dann die Herren des Vorstands sprechen, dabei kam folgendes raus: Ritter (wäre nur noch ab und zu in den Geschäftsräumen, aber nicht mehr bei der sport.de tätig), Bruggemann (siehe Ritter), Gros (ist schon vor einiger Zeit bei der sport.de ausgeschieden), Schwarz (hat gekündigt).
Die Tel. nr. des RA Jaffe (Insolvenzverwalter) in München ist: 089/ 25548700, den werden wir wohl alle mal kräftig bombardieren mit Anrufen!!!
Hab ich grad auch versucht: Aktionäre sollen bitte ein Fax schicken mit der Bitte um Auskunft über den Stand des I.verfahrens und der weiteren Vorgehensweise. Faxnummer ist die 255487 10.

Meine Vermutung zu Ritter und Bruggemann: haben sich in Ihrer Adnet verschanzt und planen den Börsengang...diesmal aber bitte OHNE meine Kohle!!!

Jetzt wird mir auch gerade klar, was dort aus Amerika in meinem Briefkasten gelandet ist, kann mir das jemand mal deutlicher erklären???

[Depot-Doping]

@Pennystocks
Na ist denn das so schwer. Die sport.de Inc, an der Du als Sport.de Aktionär nun mal beteiligt bist, die ist nach amerikanischem Recht pleite.

Der Umtausch hat ja nicht stattgefunden in Sport.de AG Aktien und gerade das ist ja mein Ansatzpunkt, Ritter und Co. schuldhaftes Verhalten nachzuweisen - Die Werbebude der Herren soll ja profitabel sein ;-) Die Verzögerung bzw. Nichteintragung der Sachkapitalerhöhung könnte gegen deutsches und amerikanisches Aktienrecht verstossen haben. Falls man über diesen Weg eine Forderung erwirken kann und falls die Herren pleite sind und nix zu holen ist, kann man ja immer noch sehen, wie es weiter geht.

Vom Konkursverwalter darfst Du Dir nix erwarten, der ist für die DEUTSCHE AG zuständig. Du bist aber Aktionär der AMERIKANISCHEN Sport.de Inc. Alles klar? Der machts nix für Dich. Du mußt selber um Dein Recht kämpfen.

Gruss
Depot-Doping

[Balloo]

Hast wohl Recht, PennyStocks, mich würde auch nicht wundern, wenn die sich noch dick bei World of Internet eingekauft hätten.
@Depot-Doping
Ein Treffen macht m. E. nur Sinn, falls man wirklich fachkundige Anleger dazu gewinnen kann, die sich mit solchen Verfahrenauch auskennen.
Hätte auch nichts dagegen, den "Herren" den Hintern zu erhitzen. Vielleicht meldet sich noch jemand, der die Erfolgsaussichten Deiner These rechtlich beurteilen kann!?

[zeiss]

hallo,
beschäftige mich nun gerade erstmals wieder mit sport.de. ich bekomme fast den eindruck, daß das ganze noch viel schlimmer ist, als ich immer dachte.
liest man eure postings (vorstände der inc. nicht mehr ansprechbar, etc.) fühlt man sich doch leicht verarscht.
"depot-doping" hat recht, daß wir einfach (leider) keine sport.de AG aktionäre sind. auch in gesprächen mit hr. ritter wurde mir jedoch niemals klar, wie nun die genaue verquickung von der inc. und der AG aussieht. der geschäftsbetrieb des portals war ja wohl in der gmbh organisiert. diese gmbh war eine 100% tochter der inc. es kann einfach nicht sein, daß die gmbh auf die AG überführt wurde, ohne daß die inc. eine gegenleistung erhalten hatte. die aktien der AG waren ja bis zum schluß von irgendeinem "mr. nobody" gehalten. ritter wollte hier zu keinem zeitpunkt mit dem namen rausrücken...

wie auch immer, ich hab ein paar aktien auf meinem namen, momentan leider das handicap, daß ich in 6 wochen mein staatsexamen schreiben muß. falls sich hier nix zum besseren tut, dann werde ich mir aber danach mal zeit nehmen. "depot-doping" informier mich doch bitte bis dahin mal per email an "[e-mail]" wenn das hier wirklich so kriminell ist, wie ihr das darstellt, dann denke ich schon, daß wir gute chancen haben, gerichtlich was zu erreichen. wenn sich ein paar leute zusammentun, ist wohl auch eine klage in USA nicht unvorstellbar.
das schreiben aus USA hab ich noch nicht erhalten. allerdings kam heute auch kein einziger brief zu mir... offenbar streikt mal wieder die post in münchen

grüße

[chicagobear]

@Zeiss: Viel Glück beim Staatsexamen, hoffentlich machst Du Dir nicht zuviel Stress!

an alle anderen (incl. Zeiss natürlich!):
Mich interessiert immer noch die eigentlich meiner Ansicht nach grundsätzlich logische Frage (mit der vielleicht auch ein rechtlicher Anspruch verbunden werden könnte?):
Wir waren Aktionäre der Sport.de Inc., die meines Wissens das Sportportal www.sport.de finanziert hat und auch dessen EIGENTÜMER war (über eine GmbH oder so, muss ich nochmal im Verkaufsprospekt nachlesen, den ich aber leider gerade nicht dahabe). Die Sport.de AG wurde doch nur gegründet, um den Börsengang in Deutschland einfacher zu machen. Die Aktionäre der Sport.de Inc. sollten Aktionäre der Sport.de AG werden (und zwar soweit ich mich erinnere im Verhältnis 1:4, also pro Sport.de Inc.-Aktie 4 Sport.de AG Aktien). Meiner Meinung nach diente die Sport.de AG deshalb nur als Mantel bzw. Vorratsgesellschaft ohne richtigen Eigentümer, zumindest aber ohne Assets. Die Assets (sprich v. a. das Internetsportportal) hätten von der Sport.de Inc. an die Sport.de AG übertragen werden müssen. Soweit ich mich aber erinnere, ist das nie geschehen. Nie hat meines Wissens eine Mehrheit der Sport.de Inc.-Aktionäre zugestimmt, das Asset Sportportal www.sport.de auf die AG zu übertragen (bzw. wir haben zugestimmt, allerdings nur unter der Voraussetzung, dass wir Eigentümer der neuen Sport.de AG werden, und zwar im Verhältnis 1:4, siehe oben).
Die Übertragung ist aber ja offensichtlich niemals erfolgt, die Sport.de AG kann also gar nicht Eigentümer des Internetportals sein, solange die Sport.de Inc.-Aktionäre nicht zugestimmt haben. Deshalb denke ich, die Sport.de Inc. ist IMMER NOCH EIGENTÜMERIN des Sportportals im Internet. Das Insolvenzverfahren sollte deshalb über die Sport.de Inc. (in den USA) und nicht über die wertlose Mantelgesellschaft ohne Vermögen, die Sport.de AG eröffnet werden. Die Sport.de AG kann das Internetportal gar nicht an World of Internet verkaufen, weil ihr das gar nicht gehört. Uns allen gehört das Internetportal! Ich denke, man sollte deshalb tatsächlich mal einen Fachmann/eine Fachfrau konsultieren, ob eine Klage in den USA nicht vielleicht doch Chancen hätte. Und man sollte den Insolvenzverwalter der Sport.de AG mal fragen, wie er darauf kommt, dass die Sport.de AG Eigentümerin des Sportportals ist!!!
Noch eine andere Frage: Insolvenz O. K.! Auch O. K., dass nach dem Gesetz andere Gläubiger vor den Aktionären bedient werden. Aber kann mir bitte nochmal jemand genau sagen, in welcher Reihenfolge die Gläubiger bedient werden, wieviel offene Forderungen die gegenüber der Sport.de Inc. oder AG haben, und wer das genau ist? Wenn die Forderungen nicht zu hoch sind, könnte man ja überlegen, ob wir einfach eine Kapitalerhöhung durchführen, um diese Forderungen zu begleichen (= die Schulden gegenüber den den Aktionären gegenüber vorberechtigten Gläubiger zurückzahlen) und dann das Sportportal einfach an den Meistbietenden verhökern. Ob das dann die WOI ist, ist eine andere Frage.

Gut, trotzdem kenne ich mich in diesen Sachen nicht so gut aus. Wer kann weiterhelfen oder mich aufklären, wie die Sport.de AG doch Eigentümerin des Sportportals sein kann? Wie seht Ihr die Chancen auf Forderungen in den USA? Ich fände es echt super, wenn sich eine/r, der/die ein bisschen mehr Erfahrung hat, (Depot-Doping zum Beispiel?) ein wenig um solche Fragen kümmern könnte. Wir sollten vor allem professionellen Rat einholen, sowohl in Deutschland, als auch in den USA. Man könnte ja auch z. B. mal bei Prozessfinanzierern wie Foris oder Juragent AG anfragen. Um das auch gleich ganz deutlich zu sagen: Natürlich soll keine/r sich "umsonst" (im Geldsinn) um die Interessen der anderen Aktionäre kümmern. Ich wäre aber z. B. bereit einen kleinen Beitrag zu zahlen, und wenn sich mehrere dazu zusammenfinden würden, würde es sich für den/die Freiwillige ja vielleicht lohnen?!

Vielleicht können wir ja auch mal den Insolvenzverwalter hier ins Board kriegen?

Also, ich hoffe auf ein paar Reaktionen!

Gruss
Chicago Bear

[schalker]

Was Chicago Bear sagt, habe ich auch schon angeregt oder
anregen wollen!

Meines Wissens gehört UNS das Internet-Portal und eine
"kleine" Geldspende würde reichen um den Laden am Laufen
zu halten.Forderungen zu begleichen wäre mit einer KE
machbar!!!

Noch ist nichts verloren!!!!!

schalker

[zeiss]

tja, hab gerade mit der kanzlei des insolvenzverwalters und mit heike ritter telefoniert...

wie jemand anderes bereits geschrieben hatte, dr. jaffe beantwortet nur faxe und das wahrscheinlich auch nicht sofort.

heike ritter war mit den einzelheiten nicht vertraut, so wie sie mir den deal des insolvenzverwalters mit der WOI schilderte schaut es aber so aus, daß die assets der GmbH (rechte an der domain, geschäftsbetrieb, verträge mit mitarbeitern) an die WOI VERKAUFT wurden. den preis kannte sie nicht. sie meinte, daß hier lediglich die assets, aber nicht die komplette GmbH mit den Schulden veräußert wurde. inwieweit das möglich ist, ist wohl fraglich, 613a BGB scheint wohl kein problem zu sein, da ja die willigen mitarbeiter mitgegangen sind (ein paar hatten davor die sport.de verlassen, die die blieben, beziehen ihr gehalt nun von WOI). nach meinen bisherigen erfahrungen mit insolvenzverwaltern traue ich dr. jaffe sogar zu, daß der deal wasserfest ist. die jungs sind da teilweise sehr kreativ!!!

schaut dann wohl übel aus. wir haben also weiterhin eine GmbH, die nun ein bißchen geld bekommen hat, das aber wohl eher an die banken, mitarbeiter, etc. ausgekehrt wird. meines wissens nach haben ja im oktober noch ABN ARMO und TRUST financial eine bridge finanzierung getätigt. es würde mich nicht überraschen,, wenn der kaufpreis in etwa diese kredite abdeckt.
die inc., woran wir beteiligt sind, ist ja meiner meinung nach weiterhin eine rein vermögensverwaltende gesellschaft gewesen. wie die konkurs gehen kann, weiß ich nicht genau. aber vielleicht hat sie ja auch noch kredite aufgenommen oder sich dafür verbürgt. mir liegt das schreiben noch nicht vor.

mein eindruck nun... die aktionäre (wozu aber offenbar auch ritter + bruggeman gezählt werden können) wurden klassisch von den ehemaligen verhandlungspartnern, konkurrenten und nun WOI über den tisch gezogen.
ritter + bruggeman muß man den vorwurf machen, daß sie es unterlassen hatten, rechtzeitig nach eigenkapital zu suchen. es hätten wohl einige aktionäre weitere gelder geboten.

nun bleibt einem nur noch zu hoffen, daß sport.de nun genug kapital hat oder - wenn man gehässig ist - WOI mit sport.de ein millionengrab wünschen

[zeiss]

habe gerade folgendes fax versandt:

Sehr geehrter Herr Dr. Jaffe,

von Ihrer Kollegin wurde ich aufgefordert, meine Fragen bzgl. Sport.de in schriftlicher Form einzureichen. Dem möchte ich nachkommen. Im Grunde interessiert mich nur die GmbH bzw. deren Vermögen. Aus der Presse konnte man entnehmen, daß sich die WOI, Hamburg für den Geschäftsbetrieb interessiert bzw. diesen bereits "weiterführt".

Als Aktionär der Sport.de Inc., die alleinige Gesellschafterin der GmbH ist, interessiert mich nun natürlich, wie dieser Vertrag genau aussieht. Ich möchte nicht verschweigen, daß ich einer rechtsgeschäftlichen Veräußerung und Abtretung der Rechte und Verträge der Sport.de GmbH ablehnend gegenüberstehe. Sie sollten die Möglichkeit offenhalten, die GmbH mit ihrer bisherigen Gesellschafterstruktur weiterzuführen. Bisherige Aktionäre der Muttergesellschaft sind zu einer Barkapitalerhöhung bereit, hier kann die WOI evtl. mit aufgenommen werden. Eine komplette Veräußerung der Rechte dürfte momentan wohl nicht den Wert des aufgebauten Geschäftes einbringen. Allein die Domain sollte mehrere Mio. DM wert sein, es ist fraglich, ob dies in der jetzigen Situation zu erzielen ist.

Bitte informieren Sie mich über den Stand der Verhandlungen mit Interessenten und konkret über die Verhandlungen mit der WOI. Zudem bitte ich Sie, die angesprochene Barkapitalerhöhung in Erwägung zu ziehen bzw. dies den aus dem Aktionärsbuch bekannten Aktionären vorzuschlagen.

Mit freundlichen Grüßen

[chicagobear]

grosses Lob, zeiss, ich hoffe das bringt was!

Wir alle sollten dem Insolvenzverwalter mal ein bisschen Feuer unterm Arsch machen, d. h. andeuten, dass es so jemand wie uns Aktionäre auch noch gibt, die an einer Abwendung der Insolvenz interessiert wären, bzw. jetzt nicht zu Schleuderpreisen das Internetportal verkauft haben wollen. Ein Verkauf des Internetportals ohne vorherige Zustimmung der Aktionäre kommt meiner Meinung nach einer Enteignung der Inc.-Aktionäre gleich. Wenn ein Unternehmen Insolvenz beantragen muss, dann die Inc., und nicht die AG, in die nie umgewandelt wurde. Man sollte deshalb vielleicht mal bei der amerikanischen SEC anfragen, wie es sein kann, dass das Sportportal aus der Inc. in eine AG ohne Zustimmung der Aktionäre überführt wird. Das verstösst mit grosser Sicherheit gegen amerikanisches Recht und könnte deshalb rückgängig gemacht werden. Wir Aktionäre wurden schliesslich nie über die prekäre Finanzsituation unterrichtet worden, hatten also keine Chance, evtl. Geld nachzuschiessen. Ich erwarte zwar nicht mehr, dass wir Geld zurückbekommen. Trotzdem finde ich, wäre es sehr wichtig, dass wir dafür sorgen, dass auch andere nicht noch an dem Deal verdienen (irgendwelche unbekannten Aktionäre der AG, Gesellschafter der GmbHs, oder was weiss ich wer alles noch). Ausserdem sollten wir alle ganz genau verfolgen, wie das abläuft, um dann in Zukunt ein bisschen besser Bescheid zu wissen.

Gruss
Chicago Bear

[wakko1234567890]

Ich denke, dass in den letzten Tagen und Wochen einige Dinge geschehen sind die nicht mehr im legalen Breich liegen. Obwohl ich nur ein kleines Paket an Aktien halte, wäre ich bei einer Klage dabei, um dem Sauhaufen mal noch ein bisschen einzuheizen. (siehe mein Beitrag auf dem anderen Board vom 29.01

[zeiss]

sorry, komme erst jetzt dazu, der insolvenzverwalter hatte mich zurückgerufen... wir sind wohl ein wenig zu spät...

die deutschen gesellschaften und damit auch die GmbH wurden aufgelöst. die assets wurden an die WOI VERKAUFT. zu einem wohl sehr stattlichen betrag. er sagte nicht wieviel, es dürften aber wohl eher ein 8-stelliger betrag sein - denke ich. damit lassen sich nach seiner aussage die meisten forderungen der gläubiger bedienen. das sind kredite, gehälter, mieten, telefon, sonst. rückstände, etc. auf meine rückfrage hin, meinte er dann aber, daß ritter wohl auch aus seiner bürgschaft in anspruch genommen werden würde. für die inhaber (wir über den umweg sport.de inc.) bleibt GANZ SICHER nix mehr übrig.

auf eine diskussion, warum mit uns altgesellschaftern nicht über einen kapitalzuschuß verhandelt wurde, wollte er sich nicht einlassen. es wurden nun offenbar eine menge verhandlungen mit dutzenden interessenten geführt. das "package" (so nannte er es) der WOI war am besten. ich denke mal, daß die sich verpflichtet haben, die geschäfte weiterzuführen, mitarbeiter zu behalten und vielleicht auch ein paar kredite zu übernehmen. das hat er dann wohl am besten gefunden.
liquiditätsprobleme gibt es wohl schon seit geraumer zeit (hier hatte der vorstand uns wohl einiges verschwiegen). das scheitern des börsengangs im frühjahr war der letztmögliche zeitpunkt, die firma, so wie sie war, zu retten. (das hatte wohl auch ABN amro so gesehen und denen war damit wohl der börsengang zu "heiß".) seitdem haben sich die verbindlichkeiten gehäuft, auch nun ist die monatliche burn-rate ca. 400.000 dm, obwohl schon an einigen stellen zusammengestrichen wurde. WOI hat sich offenbar bereit erklärt, das so weiterzuführen.

dem management ist vorzuwerfen, daß sie nicht früher nach eigenkapitalzuführung geschaut hatten. sie waren sich wohl zu sicher, daß sie große investoren finden würden. ritter hatte mir mal erzählt, daß auf basis des 4:1 splits die neuen aktien nach vorstellung der ABN für 25-30 € an die börse gebracht werden sollten. dieses geld hätte sport.de langfristig das überleben gesichert. ein nachschiessen der jetzigen aktionäre (wobei man davon ausgehen musste, daß ritter + bruggeman eh nicht mehr flüssig waren) hätte für jeden von uns eine verzigfachung des einsatzes bedeutet...
tja, das wars dann wohl. ich "idiot" hatte immer nur die idee gesehen und sogar noch im frühjahr 2000 zum fast 3-fachen ausgabepreis nachgekauft. diejenigen, die vorm vermeintlichen börsengang verkauften, sind wohl zusammen mit der WOI die einzigen glücklichen bei der "idee" sport.de...

[kleinsparer]

Kleiner Tip:

Sparta war doch auch direkt an Sport.de beteiligt. Ruft doch mal dort an und fragt Sparta, ob die noch eine Chance sehen, einen Teil ihres Investments zurückzusehen. Die haben jedenfalls die Mittel, einen Anwalt einzuschalten, der sich der Sache annehmen kann (falls überhaupt Erfolgsaussichten bestehen - wertberichtigt hat Sparta sein Engagement ja bereits im letzten Jahr).

[Rolfensen]

Und schon haben wir ein schönes Logo der World-Of-Internet AG auf den Sport.de-Seiten. Ich könnte gerade auf den Boden kotzen, wenn ich das alles sehe.

Da muß es doch einen Weg geben, an unser Geld zu kommen, oder?

[Baerenjaeger]

Was hätte eigentlich die Überführung der Inc-Aktien in die sport.de AG gekostet? Immerhin wäre das mit einem Neubeginn der Spekulationsfrist gekoppelt gewesen und man hätte 50% des Einsatzes vom Finanzamt zurückholen können (je nach persönlichem Steuersatz). Aber selbst das hat dieser Ritter nicht fertiggebracht.

Die Inc. war ja nicht wertlos. Zwar kein Cash, aber jede Menge Forderungen an die deutsche sport.de (GmbH oder AG). Unser Geld!

Jetzt wurden die Filetstücke der deutschen Firmen verkauft, aber für den Gläubiger sport.de Inc. bleibt nichts übrig. Folglich meldet die Inc. selbst Konkurs an.

Sehe ich was falsch?

Was glaubt Ihr, wie Ritter und Bruggeman ihren "Schnitt" machen? Ihre Aktien sind ja nun auch wertlos (dafür haben sie ja auch nur 0,01$ pro Stück eingezahlt). Könnte da "auf anderem Wege" Geld fließen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die beiden Super-Vorstände nicht kräftig absahnen.

Gruß
Baerenjaeger

[K1K1]

Adresse Sparta AG:

> Am Sandtorkai 70
> 20457 Hamburg

Adresse World of Internet AG:

> Am Sandtorkai 70
> 20457 Hamburg

Ziehmlich ähnlich. Zum Nachdenken.

Grüße K1

[Baerenjaeger]

@K1
Sauber!!!

Ist jemand Mitglied in der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre?

http://www.anlageschutzarchiv.de/erstehilfe.php

Sind Sie selbst ein Opfer von unseriösen Kapitalanlagen geworden?Häufig werden extrem hohe Gebühren belastet, falsche Anlagestrategien durchgeführt oder wertlose Anlagen verkauft. Durch den Nachweis wirtschaftlich sinnloser Geschäfte war es in der Vergangenheit häufig möglich, geschädigten Anlegern zu helfen.Für eine kostenlose wirtschaftliche Vorabprüfung (keine Rechtsberatung) Ihrer Unterlagen bei absoluter Vertraulichkeit wenden Sie sich an: WirtschaftssachverständigenbüroDiplom-VolkswirtChristoph ÖfeleSprecher der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre e.V.Pfisterstr. 780331 MünchenTel: 089/29165290Fax: [phone]E-Mail: [e-mail]

[Baerenjaeger]

World of Internet.com AG
Hanseatic Trade Center
Am Sandtorkai 70
20457 Hamburg
Phone [phone]
Fax [phone]

http://www.worldofinternet.de
Die Domain ist registriert auf:
Torsten Prochnow
Koesliner Str. 17
23669 Timmendorfer Strand
Germany

Torsten Prochnow, Gründer sowie Vorstand Marketing, Vertrieb und Kommunikation, hat an den Universitäten in Kiel, San Diego und Harvard Wirtschaftsgeographie, Literatur und Medien studiert. Nach 2 Jahren bei der Unternehmensberatung McKinsey, bei der Werbeagentur Springer & Jacoby mit Projekten im Marketing bei Mercedes-Benz Deutschland sowie erfolgreichen Tätigkeiten im Investment-Bereich entwickelte Torsten Prochnow bereits Ende 1998 das Projekt Stockreporter.de, das im Oktober 1999 in die World of Internet.com AG eingebracht wurde.

Börsengang:
Die World of Internet.com AG ist von Anfang an mit Eigenkapital finanziert worden. Bis heute sind zwei der drei Vorstände alleinige Gesellschafter. Auf diese Weise ist die volle Kontrolle bis zum geplanten Börsengang am Neuen Markt in den Händen des Managements und somit sichergestellt. Auch die Mitarbeiter der World of Internet.com AG werden am Erfolg des Unternehmens beteiligt.

Sport Content:
Der Freizeitsektor, und hier insbesondere der Sport, wächst stetig weiter. Mit dem Sportangebot und dem damit verbundenen wachsenden Profisportmarkt expandiert auch der Markt für redaktionelle Berichte und News in allen Medien. Die Informationen schnell und benutzerfreundlich abzuwickeln ist die vorrangige Aufgabe der World of Internet.com AG-Entwicklungen.

Vorstand:
Patrick D. Cowden
Torsten Prochnow
Dennis C. Hass
José Luis Carretero López

Aufsichtsrat:
Gerd Nicklisch
Helmut Prochnow
Manfred Finger

[Depot-Doping]

Hiermit erkläre ich feierlich, dass ich Sparta - World of Internet bashen werden, solange ich eine Tastaur halten kann. Denn diese Typen sahnen mein Investment bei Sport.de ab, für das ich die Vorleistungen erbracht habe. Im Prinzip nutzen die die Dummheit, Borniertheit und Arroganz des Ritter aus, denn man hätte sport.de ganz sicher mit einer KE retten können.

Sparta Strongest sell. Wenn WOI auch mal an die Börse geht: Verkaufen den Müll.

Sauer
DD

[tagt]

Was ist wenn Weitekamp die Sport.de AG gehört ?
Dies wird noch einige Prozesse geben um den Namen Sport.de.

Demnach müste der Mantel mindestens 10 Mio Wert sein !

[mariabartiromo]

Hab grad gesehen das im sport.de Forum (sportcouch) auch wieder fleissig diskutiert wird.

[Baerenjaeger]

und wieder hoch.

sport.de
Die Domain ist (noch) registriert auf:
SPORT.DE Internet Services GmbH
Sendlinger-Tor-Platz 6
D-80336 Muenchen
Germany

Arbeitet eigentlich jemand tatsächlich am Ziel gegen Ritter und Bruggeman zivil- und/oder strafrechtlich vorzugehen?

Vermutlich wären einige Aktionäre bereit ihren persönlichen Verlust aufzustocken und in eine solche Aktion zu investieren.

@PalladiumBroker
Hast Du nicht auch mal rechtliche Schritte angekündigt? War das nur Frustabbau oder konkret?

Gruß
Baerenjaeger

[Baerenjaeger]

http://www.sport.de/services/board/post.php3?thread=4979&for…

[wakko1234567890]

Soweit ich weiß, hat die Sparta die sport.de schon abgeschrieben, obwohl sie fast 10% besessen hat. Mir ist auch noch mitgeteilt worden, dass Herr Ritter nun angeblich persönliche Schulden in Höhe von 6 Mio hätte. Ich wüsste mal gerne woher die kommen. Er hat vielleicht einmal seine Aktienanzahl mal 6,5$ genommen, das würde sogar hinkommen. Problem ist nur dass er nie 6,5$ gezahlt hat. Aber ich glaube auch, dass die beiden Herren im Hintergrund bei der Geschäftsübernahme die Hand offengehalten haben.
Die Domain sport.de wird wohl in den nächsten Tagen auf WOI umgetragen.


PS:Irgend ein Kleinaktionär wird sich doch auf diesem Rechtsgebiet auskennen, oder jemand wird einen solchen Fachmann kennen. Es wäre nett, wenn wir Aktionäre einmal mitgeteilt bekommen würden, ob die Umtauschvorgänge im legalen Bereich lagen oder nicht. Ich würde mich über eine Antwort freuen.
Danke

[Konsument]

habe heute einen Brief aus den USA von Konkursgericht erhalten.

Es soll am 27.2. eine Gläubigerversammlung stattfinden.

Hat jemand eine Idee, was wir da tum können ?

[SmallBoy]

Wir sind keine Gläubiger sondern Eigentümer.

[Baerenjaeger]

Richtig, wir sind keine Gläubiger der Inc..

Aber die Inc. ist Gläubiger der Sport.de GmbH. Die GmbH verkauft ihr Tafelsilber. Das Geld könnte doch anteilig an die Inc. zurückfließen. Nicht nur an der verhinderte Konsortialführer usw. Wie ist die Rangfolge innerhalb der Kreditoren?

Gruß
Baerenjaeger

[chicagobear]

Mich würde auch mal interessieren, wer wieviel Geld in welcher Reihenfolge gekriegt hat. Müsste uns der Insolvenzverwalter das nicht auf Anfrage mitteilen? Irgendeiner von Euch studiert doch sicher nicht ganz umsonst Jura (oder ist sogar Rechtsanwalt) und kennt sich da ein bisschen aus, bzw. kann sich schlau machen?!

[Baerenjaeger]

Frag doch mal bei denen nach
(Falls die Fotos nicht mehr sichtbar sind, hat sport.de sie vom Server genommen. Vielleicht ist es ja jemand peinlich.)



Jürgen Ritter
(Vorsitzender des Vorstandes)

Jürgen Ritter (52) Industrie-Kaufmann. Herr Jürgen Ritter ist als Vorsitzender des Vorstandes der Sport.de AG verantwortlich für die Unternehmensplanung und -entwicklung, Strategische Kooperationen und Investor Relations.
Herr Ritter ist ausgebildeter Werbefachmann und startete seine Karriere in verschiedenen Werbeagenturen.
Schwerpunkte seiner Tätigkeiten für diverse Markenartikel lagen im Strategischen Marketing, der Kundenberatung, der Konzeption von Werbekampagnen und im Bereich von Markenpositionierungen. 1993 gründete er gemeinsam mit Herrn Bruggeman die adNET Werbeagentur. Nach deren erfolgreichem Aufbau gründete er mit Herrn Bruggeman den Sport-Onlinedienst sport.de.



Koen Bruggeman
(Vorstand Finanzen)

Koen Bruggeman (30), Kaufmann. Herr Koen Bruggeman ist Vorstand Finanzen der Sport.de AG.
Herr Bruggeman ist belgischer Staatsbürger und begann seine Karriere nach dem Studium des Marketing und Accounting zunächst als selbständiger Berater und war maßgeblich an der Einführung eines Softwareproduktes auf dem französischen Markt beteiligt.
1993 gründete Herr Bruggeman zusammen mit Herrn Jürgen Ritter die adNET Agentur. Nach deren erfolgreichem Aufbau gründete er mit Herrn Ritter zusammen das Portal sport.de.

[Baerenjaeger]

Sport.de AG
Lilienstr. 60
D-81669 München
Tel. [phone]
Fax [phone]
E-Mail: [e-mail]
Der Weg zu unshttp://sport.de/info/public/pdf/Sportde.PDF

adNET Werbeagentur GmbH
Lilienstr. 60
D-81669 München
Tel. [phone]
Fax [phone]
E-Mail [e-mail]
Homepage http://www.adnet.de/

Sport.de Office San Jose
111 N. Market Street
S. 636
San Jose
California 95113-1101
USA
E-Mail: [e-mail]

Sport.de Office New York
c/o Mr. Koen Bruggeman
Post Towers
75 West Street
New York, NY 10006
E-Mail [e-mail]

[Baerenjaeger]

Das ging ja schneller als erwartet. Die Fotos der Ex-Vorstände hat man, wie in meinem untenstehenden Beitrag vom 01.02.01 19:09:29 vorausgesehen, vom Server entfernt. Ist wohl doch zu peinlich gewesen.

Aber unter
http://www.sport.de/services/board/threads.php3?forum=28
könnt ihr (noch!) die Beiträge vom längst geschlossenen Aktionärsboard herunterladen. Ich habe sie alle gespeichert(für alle Fälle).


@PalladiumBroker
Gibt`s was neues in Sache Klage gegen sport.de?

Gruß
Baerenjaeger

[Rolfensen]

In der gestrigen Ausgabe von Neuer-Markt-Inside-Online werdem die anstehend IPO´s aufgeführt.

Name: sport.de
Branche: Sportinformationsdienst
Zeithorizont: 2002
Bemerkungen: Konkursgefahr?

Ha ha, sehr witzig.

MfG
Rolfensen

[fundmaster]

ich habe Kontakt mit http://www.anlageschutzarchiv.de (--> dort "erste Hilfe") aufgenommen. Dies ist ein Angebot der Schutzgemeinscchaft der Kleinaktionäre. Die bereiten bereits eine Klage gegen die Herrschaften von Sport.de vor. Hört sich sehr gut an. Die kennen sich in der Sache auch sehr gut aus. Ich denke ich schließ mich an.

[Depot-Doping]

@fundmaster

Super! Danke! Ich werde mich gleich Montag drum kümmern. Es wird Zeit, den Deppen von Sport.de kräftig in den Hintern zu treten. Ich fühle mich jedenfalls betrogen vom Management. Ja, ich wußte, das man mit VC Geld verlieren kann. Ich wußte aber nicht, das im VC Bereich solche Kriminellen herumlaufen.

DD

[Rolfensen]

@ Depot-Doping
@ fundmaster

Ich schließe mich Euch an. Haltet uns Aktionäre bitte über diesen Thread auf dem Laufenden. Ich fühle mich ebenfalls verarscht und möchte meine Kohle wiedersehen.

Mfg
Rolfensen

[dow]

Wenn es eine Klage gegen sport.de gibt, bin ich natürlich dabei !

[TopDepot]

Wir möchten uns anschließen!!

@fundmaster

bitte mehr Infos!

Danke

[e-mail]

[Zorro 2]

Hallo,

Auch ich bin an einer Klage bzw. Aussprache mit dem Management der Sport.de interessiert.

Infos bitte an [e-mail]

Grüße

Zorro 2

[chicagobear]

Ich wäre selbstverständlich auch dabei! Bitte weitere Infos posten. Muss man sich irgendwo registrieren lassen (beim Anlageschutzarchiv oder irgendwo anders?)

Ich haben nämlich noch eine ganz böse Vision:

St. Pauli steigt mit WOI als Sponsor diese Saison in die Bundesliga auf. Nächste Saison heisst die Trikotaufschrift dann www.sport.de. Jeder Depp surft auf die sport.de Homepage und alle stellen fest, was wir schon lange wissen, dass die viel besser als sport1.de ist. Nach dem kleinen Insolvenzintermezzo, an das sich dann eh keiner mehr so recht erinnern kann und will, werden dann wieder die Planungnen für einen Börsengang aufgenommen. Das Börsenklima ist super, das Produkt auch, die Geldgeber stehen Schlange, und nur ein paar ehemalige Aktionäre einer gewissen sport.de Inc. beissen sich kräftig in den Arsch. Kotz! Hoffe mal schwer, dass das nicht wahr wird. Allein schon deshalb muss man eigentlich gegen St. Pauli als Aufsteiger sein.

[EMG]

Tja, dann hoffen wir halt mal, daß St.Pauli nicht aufsteigt

[Depot-Doping]

Ich habe gerade mit Herrn Öfele vom Anlageschutzarchiv telefoniert. Der will am Mittwoch mit weiteren Infos rausrücken. Bisher: Es wird gecheckt, ob eine Klage Sinn macht. Ich halte euch auf dem Laufenden.

Gruss
DD

[saginuma]

Habe heute auch mit Öfele gesprochen, der kennt sich in der Sache gut aus. An meinen Befürchtungen zu Thema adnet scheint auch was dran zu sein. Auch gut, dass Rittersport anscheinend nicht vermögenslos ist. Noch nicht - die Ratte

[Rolfensen]

Aber hoffentlich danach !

[wakko1234567890]

Endlich kommt nochmal Bewegung in die Sache. Bei einer Klage bin ich liebend gern dabei, um diesen (absichtlich?) unfähigen Vorständen ins Hinterteil zu treten

[SmallBoy]

Bin ebenfalls dabei.

[unkraut]

Bin ebenfalls dabei.

[saginuma]

Hallo Leute,

es geht los. Ich habe gestern von http://www.anlageschutzarchiv.de Herrn Öfele die folgende Nachricht bekommen.
______________________

Sehr geehrter Herr Huber,

In den letzten Tagen habe ich mit einem auf Fälle des Kapitalanlagebetrugs spezialisierten Rechtsanwalt den „Fall“ sport.de analysiert. Zum jetzigen Zeitpunkt sind noch sehr viele Punkte wie z.B. der versprochene aber nie vollzogene Tausch der Inc-Anteile in Aktien der AG sowie der Kaufpreis der Adresse sport.de offen. Dies sind nur zwei von vielen Punkten, die ein Vorgehen gegen die Verantwortlichen der Firma sport.de sinnvoll erscheinen lassen.

Bitte wenden sie sich an Herrn Rechtsanwalt Dr. Meier, Prinzregentenstr. 95/I, 81677 München, Tel: [phone], Internet: http://www.dr-meier.de. Herr Dr. Meier wird Ihnen weitere Informationen zum Vorgehen in dieser Sache geben.

Mit freundlichen Grüßen,

Christoph Öfele


_____________________

Bin auch schon mit Herr Dr. Meier in Kontakt. Er sieht die ganze Geschichte recht positiv. Ansprüche könnten sich unter anderem aus dem Insolvenzrecht ergeben. Denn schließlich wurde uns Aktionären die Seite http://www.sport.de einfach geklaut.
Wegen der Kosten bad mich Herr Dr. Meier, mit meiner Rechtschutz über den Fall zu sprechen. Ich denke er ist keiner dieser planlosen Rechtsverdreher denen es nur möglichst viele Mandate geht. Grundsätzlich können die Kosten sinken wenn mehr Leute mitmachen. Das Problem ist dann aber, wenn er mit einem Arrest erfolg hat (das heißt z.B: die Vermögenswerte des feinen Herrn Ritter werden sichergestellt) dann gilt - wer in der Klageschrift vorne steht der kommt als erster sein Geld ausgezahlt - solange es reicht. Wer nicht dabei ist und die Kohlen sind vergeben hat Pecht gehabt. Da gibt es dann keine Quote für alle. Es wer zuerst kommt ....Von daher müssen wir auch mal ganz eigennützig überlegen, ob wir für das Verfahren laut trommeln wollen. Was meint Ihr? Ich bin auf alle Fälle schon dabei - egal ob meine Rechtschutz das übernimmt oder nicht.

[saginuma]

sorry .....die richtige Adresse von Dr. Meier ist : http://www.dr-meier.com.
Das mit dem .de war mein Fehler und ist passiert, als ich die Adresse in einen Link umgebaut habe.

[Rolfensen]

@ saginuma

Wie hoch könnten sich die Kosten Deiner Meinung nach belaufen?

Wäre grundsätzlich dabei!

MfG
rolfensen

[saginuma]

richtet sich nach der BRAGO (Bundesrechtsanwalt-Gebührenordnung) und ist vom Streitwert d.h. was du angelegt hast abhängig (je höher der Streitwert desto höher steigen zwar die absoluten Kosten desto geringer jedoch die prozentualen Kosten im Verhältnis zum Streitwert) und natürlich durch wie viele Instanzen die Sache geht.

[Mock2]

Eure Ide ist nicht schlecht. Doch eines sollten Ihr
bedenken, wenn sich Dr. Meier wirklich mit dem Aklteinrecht
auskennen sollte, (welches ich bezweifele) hätte er als
erstes euch mitteilen müssen das eine Rechtsschutz diese
Fälle nicht übernimmt.
Des weiteren sollte erwartet werden bei einer Übernahme
dieses Falles Das nur anfallende Gerichtskosten
anteilmäßig übernommen werden. Alles weitere durch eine
Erfolgsbeteiligung.
Dies ist eine Verhandlungssache.
So würde Dr. Meier keinerlei Risiko selber eingehen.

Wenn es aber der Fall sein sollte das dieser nach BRAGO
abrechnen will könnt Ihr alles weitere vergessen.

Denn dann will auch dieser nur unser Geld !!!!!

In dieser Größenordnung kann ein Anwalt nur nach Leistung
bezahlt werden, denn nur so kann er sich beweisen.

[saginuma]

die Geschichte mit der BRAGO ist wie so etwas allgemein funktioniert. ich hab dass nicht vom meier sondern nur geschrieben, weil rolfensen gefragt hatte. wenn die ras mit erfolgsbeteiligungen arbeiten würden, fände ich das auch besser. aber dass ist in deutschland nicht erlaubt. bei der rechtschutz kommt es auf den Vertrag an - du schlaumeier - ich habe einen den ich bereits 1992 abgeschlossen habe. da sind solche sachen noch mit abgedeckt. in den neuen verträgen etwa ab 1995 sind diese ansprüche ausgeschlossen. nachfragen lohnt sich jedoch auf alle fälle und kostet ja auch nix.

[Rolfensen]

Wie sieht´s denn in diesem Fall mit

* Foris AG
oder
* Juragent AG

aus? Die spezialisieren sich doch auf Prozessfinanzierung und verdienen Erfolgsabhängig!

[Mock2]

an Rolfensen

Foris und Juragend

ab 250.000 DM Streitwert

[K1K1]

Rima-ag.de (schon ab geringeren Streitwerten).

Grüße K1

[Baerenjaeger]

Mehr noch als eine zivilrechtliche Klage interessiert mich eine Strafanzeige. Wenn vorsätzlicher Betrug vorliegt, würde ich Hr. Ritter gern vor einem Strafgericht sehen.
Hat Dr. Meier sich dazu geäußert, ob die ihm vorliegenden Fakten ausreichen, gegen Ritter vorzugehen?

Gruß
Baerenjaeger
(mit Rechtsschutzversicherung seit 1985)

[Rolfensen]

Na ich denke, daß wir 250.000 DM Streitwert wohl locker zusammenbekommen.

Falls sich jemand im juristischen Bereich etwas auskennt, der kann sich ja mal bei Juragent, Foris oder Rima informieren.

Treten wir dem Ritter in den Ar..h !!!

Gute Nacht!
Rolfensen

[EMG]

Habe heute ein Telefonat mit der Trust Direct gehabt.

Ich habe den Herrn sofort auf die Sport.de angesprochen. Dieser meinte sein Kollege sei an einer Sache dran, wonach eine Klage vorbereitet werden würde, die die Aktionäre in keine Unkosten stürzen würde.

Er hat mir versprochen, weitere Infos entweder per Fax oder telefonisch mitzuteilen.

Ich melde mich wieder, sobald ich nähre Infos habe.

Übrigens: Gibt es nicht die möglichkeite einer Sammelklage gegen die amerik. Inc. ? In Amerika sollen ja solche Klagen für die Aktionäre nichts kosten. Kennt sich da jemand mit aus?

Gruß
EMG

[dscKlaus]

Foris New York!
wäre doch angebracht, oder?
Kontakt über Foris- Homepage.

DSCKlaus
übrigens Foris finanziert ab 100.000,--DM
und prüft gerade EM-TV.

[zeiss]

hi,
seid ihr sicher, daß bei ritter was zu holen ist ? laut eigener aussage und auch meiner rückfrage bei dem insolvenzverwalter hat er bürgschaften für bankdarlehen gegeben, diese wurden laut dr. jaffe auch nicht komplett zurückgeführt...
und dann meinte ritter mal zu mir, daß er häufig bei seinen schwiegereltern in italien sei. ich denke mal, daß in dem fall auch das vermögen bei seiner frau sein könnte...
naja, das sind nur spekulationen, aber ich glaube kaum, daß er uns einen großen geldsack mit in ein evtl. gerichtsverfahren bringt.

grüße

[Rolfensen]

@ fundmaster

Gibts schon Neuigkeiten vom anlageschutzarchiv.de bezügl. einer Klage gegen die Herren von Sport.de?

[Freakypeopleman]

Auch WOI scheint sport.de den Hals gekostet zu haben, die stellen selber I-Antrag!!! *verwirrt*
Lest mal die Zeitung von Samstag (WELT, SZ)!!!

[dscKlaus]

Aus der Hamburger Morgenpost :
.....
Mittlerweile prüft der als Insolvenzverwalter Bestellte H.U.Hildebrandt, ob bei WoI überhaupt noch genügend Masse
vorhanden ist, um das Konkursverfahren zu eröffnen.
.....

DSCKlaus

[PennyStocks]

Das mit der WOI ist den Altaktionären der sport.de ja wohl egal, da wir ja was von Ritter und Co. wollen!!!
Komme aber leider nie telefonisch bei Dr. Meier durch, gibts da schon was neues?

[attention_please]

Hallo,

zur Kenntnis:

SEC v. Torsten Prochnow d/b/a/ Stockreporter.de, Dennis C. Hass and World
of Internet.com AG
(U.S. District Court, Northern District of California)
(SEC Contact: Donald Hoerl, 303-844-1060)
The SEC alleges that Torsten Prochnow and Dennis C. Hass, residents of
Germany, touted the stocks of approximately 64 U.S. public companies under
the name Stockreporter.de. The touts have been disseminated through
postings on Stockreporter.de`s Internet website and numerous press releases.
As set forth in the complaint, Prochnow, Hass and WorldofInternet.com AG (a
German corporation owned by Prochnow and Hass) targeted U.S. investors
and these investors purchased the touted stocks based on the
Stockreporter.de recommendations. The Stockreporter.de website contained
false statements concerning the purportedly "long-term" trading intentions of
Stockreporter.de`s principals. The website also contained baseless financial
and/or stock price projections concerning one of the touted issuers. The
website also falsely stated that Stockreporter.de`s principals were not
compensated for their touting, and both the website and press releases failed
to disclose both the nature and source of the compensation. The touts caused
the price and trading volume of the stock of certain issuers to increase
significantly in the short term. Baseless recommendations resulted in price and
volume for 28 stocks increasing an average of between 28 percent and 390
percent. On at least 15 occasions, the SEC alleges that Prochnow and Hass
sold their holdings of the touted stocks into the resulting inflated market,
realizing profits of $111,530. Without admitting or denying the SEC`s
allegations, Prochnow and Hass have agreed to the entry of an order that
enjoins them from future violations of Section 17(b) of the Securities Act of
1933, Section 10(b) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5
under the Exchange Act. The order also requires them, jointly and severally, to
disgorge $111,520 plus prejudgment interest, and for each to pay a civil
penalty of $50,000.

[dow]

Heute kam ein weiteres Schreiben vom US-Konkursgericht:
So wie es aussieht scheint eine Dividende möglich, was die darunter auch immer verstehen...

[Yabadabadoo]

Habe gerade auch das Schreiben bezüglich der sport.de erhalten. Ist hier im Board einer in Wirtschaftsenglisch derart versiert, daß er mir sagen kann wo da der springende Punkt ist?

[SmallBoy]

Ja, da wäre nett. Ich habe da auch so meine Schwierigkeiten.

[PennyStocks]

Habe nun außerdem noch ein Schreiben von RA Jaffe bekommen:

sehr geehrter herr...

unter höflicher Bezugnahme auf die vorbezeichnete Angelegenheit (Az 1503 IN 2070/00, Insolvenzverfahren über das Vermögen der sport.de AG, münchen) wird mitgeteilt, daß der Aktienumtausch nicht mehr durchgeführt wurde. Folglich sind Sie nahc wie vor Aktionär der Sport.de Inc.

Über diese ist nach unserer Kenntnis ein Insolvenzverfahren in den USA anhängig.

MfG

Dr. jur. Michael Jaffe

[unkraut]

Wer ist denn so nett und erklärt das Schreiben vom Konkursgericht?

[konns]

Und nun findet man sport.de sogar schon bei der Auflistung von Anlagebetrug.de - allerdings ist es nur ein teil eines Artikels über vorbörsliche Aktien (kamen nicht so gut weg dabei).

[Zouzi1]

Glaubt Ihr, rentiert sich die Forderung beim Konkursgericht in California anzumelden? Die 3000 US sind sowieso futsch!!

[Spar.schwein]

Hallo alle zusammen. Wer betreibt denn momentan eigentlich die sport.de-Seiten ?

[chi]

@ Zouzi1

Welche 3.000$ ?

@all

Müssen wir als Aktionäre von sport.de Inc. eigentlich Ansprüche (PROOF OF CLAIM - Formular) geltend machen? Ich ging bisher davon aus, daß der Rest (nachdem alle Forderungen beglichen worden sind) an die Aktionäre verteilt wird, ohne daß man spezielle Ansprüche geltend gemacht hat.

Gruß

Chi

[Zouzi1]

500 Stück mal Zeichnungspreis 6 US ist nach Adam Riese 3000US. Die Frage ist, soll man den Proof of claim, ausfüllen und zurückschicken???? Wo nichts ist, kann man auch nichts holen. Aber anderseits sollte man doch die Forderung anmelden, falls irgendwer zumindest den Firmenmantel mit Verlustvorträge übernimmt, wäre man doch zumindest registriert. Was meint Ihr dazu????????????

[HerrWeissnix]

Hallo allerseits,


weiß jemand eigentlich, wo der Ritter zur Zeit haust???

Wer betreibt sport.de eigentlich nun weiter? Könnte es nicht sein, daß dies alles im voraus bereits so vereinbart wurde (siehe WOI haust im Hause Sparta etc.)?

Hat nun eigentlich schon jemand dieses verdammte Schreiben des US-Konkursgerichts übersetzen lassen? Was steht denn da jetzt drin???

Ein nach Antworten hungriger


Herr Weissnix

[PeerShare]

Guten Tag Herr Weissnix,

im Haneatic Trade Center (HTC) am Hamburger Sandtorkai haben eine Vielzahl von Firmen ihr Domizil (nach meiner groben Schätzung deutlich über 70). Das HTC mit dem "Hause Sparta" gleichzusetzen wäre nun wirklich etwas vermessen.

Grüße

Peer Share

[HerrWeissnix]

Hallo PeerShare,

erst mal Danke für die Antwort.

Dennoch wird mir jedes Mal schlecht, wenn ich die Worte "Sparta" auf meinem Depotauszug sehe.

Das Vertrauen zum Unternehmen ist wohl bei nicht wenigen Sparta-Aktionären auch ruiniert.

Wie sieht`s nun wegen des US-Schriebs aus?


Herr Weissnix