TRINTECH - Offener Brief der Geschäftsleitung - 500 Beiträge pro Seite

[Senfi]

TRINTECH - Offener Brief der Geschäftsleitung

Liebe Börsianer,

es tut uns sehr leid - aber auch wir sind stark betroffen.

Im Oktober 1999 haben wir sehr viele Mitarbeiteraktien gezeichnet für 8 EURO.
Schon im März 2000 hatten wir einen Kurs von 77 EURO; aber, wir durften sie
noch nicht verscheuern, da die Mitarbeiterhaltefrist noch nicht verstrichen
war. Scheiße !!!

Das war eine geile Zeit! Alle Kollegen hatten für 10.000 EURO Aktien bestellt
und die Dinger waren jetzt über 100.000 EURO Wert! Mehrmals täglich kontrollierten
wir unseren Kurs bei Wallstreet-Online. Damals haben wir auch weniger Umsatz gemacht
als geplant, Geräte unserer Kunden haben wir nicht mehr repariert und aus Irland
kamen auch keine Ersatzteile mehr. Die Idylle wurde nur zwischendurch durch unsere
Kunden gestört - die haben wir aber vertröstet. Unsere Ummsatzziele haben wir
dann doch noch erreicht, indem wir andere Firmen einfach dazugekauft haben.

Als die Haltefrist für unsere Mitarbeiteraktien vorbei war, standen die blöden
Dinger nur noch bei 17 EURO. So ein Mist...!!! Halten hieß die Devise! Dann
plötzlich bei 13,...10 EURO, was jetzt? Und nun noch DIESE Woche !!! Wir können
es uns einfach nicht erklären. Fehlt nur noch, dass wir jetzt auch noch arbeiten
müssen...

Übrigens, für die Zukunft planen wir einen Reverse-Aktiensplit im Verhältnis 2x1.
Dann würde die Aktie wieder 5 EURO kosten. Wäre doch ein Neuanfang, oder?

Eure Trintech-Geschäftsleitung aus Neu-Isenburg

Dieser Brief wurde maschinell erstellt und bedarf daher keiner Kurssteigerungen.

[Evil-Mind]

Weißt du eigentlich das das fälschen solcher Nachrichten einen strafbaren Tatbestand darstellt? Ich würde an deiner Stelle WO ganz schnell bitten diesen Blödsinn zu löschen, sonst könnte es ernst für dich werden!


Evil-Mind

[banker21]

vermutlich urkundenfälschung, auf jeden Fall aber Verleumdung....und mit der IP Adresse haben Sie Dich sofort...würde mich sogar bei der Firma entschuldigen und
sagen, daß es ein Scherz war ...... Harald Schmidt könnte es ja so ähnlich sagen...und bitte WO das posting komplett zu löschen, lass es dir per e-mail bestätigen und heb es dir auf, falls doch ne Anzeige kommt um zu beweisen, daß du Schadensbegrezung betrieben hast.......ich hoffe, du hast nicht in der Aktie getraded, sonst wäre es evtl noch Kursmanipulation und dann wird es eng.....

[Stoxfox]

Ist das wirklich ein Scherz? Ich traue diesen Emissionsgaunern alles zu. Aber wahrscheinlich war das Schreiben nur für den internen Gebrauch gedacht
.

Verkauft haben die genug von ihrem Schrott, da könnt ihr sicher sein. Und zwar bevor der Saftladen in die Nähe seines
realen Wertes gefaltet wurde!

Stoxfox

[Senfi]

@ alle die es gelesen haben,

Leute entspannt euch, der Brief ist nur ein Scherz.

Senfi

[Evil-Mind]

@ Senfi

Ein Scherz über den die jetzigen Aktionäre von Trintech wohl schlecht lachen können!

Ich würde wirklich dafür sorgen das der Thread verschwindet, wenn er morgen noch da ist bekommt es Dir nicht gut! Ein schreiben an Trintech ist schon vorbereitet. Bei Geld hört bekanntlich der Spass auf und ich habe nicht gerade wenig drin, womit du meine Reaktion verstehen kannst. Solche Leute wie du sind dafür verantwortlich das ein Unternehmen einen großen Schaden nehmen kann. Wenn hier jeder zu viel Zeit hätte wie du und nur Müll und Falschaussagen hier reinstellt, würde es dir bestimmt auch nicht gefallen, insbesondere wenn du selbst betroffen bist.


Überleg dir jetzt ganz genau was du machst, aus Spass kann sehr schnell Ernst werden!

Evil-Mind

[Herr Nilsson]

evil-mind: Meinst Du nich das Senfi und alle anderen ihr persönliches Trintech nicht auch haben?

Ich lache lieber beim weinen als agressiv zu werden.
Und sein Brief hat mehr Wahrheit als die meisten Witze - in denen bekanntlich immer ein Fünkchen Wahrheit steckt!!!
Entspann Dich und schreib nicht so ein Spiesserzeugs.
Gruss Nilsson

[skilly]

Das ist doch völlig klar: Ein Scherz, dass sieht ja wohl jeder Spießer. Aber wie H. Nilsson schon sagte: Ein Fünkchen Wahrheit steckt drin, symptomatisch für den ganzen NM.

Fazit:

[Stoxfox]

@Senfi

Meine Antwort war genauso gemeint wie dein Brief, nämlich
als Satire. Das sieht doch wohl ein Blinder mitm Krückstock!

Und Satire ist erlaubt!

Stoxfox

[Senfi]

So, jetzt noch mal an alle:
der brief war nur SATIRE !!!

Jetzt wird es aber ernst!
an evil-mind + banker21: 1. ich besitze 120 gekauft bei 8,50
2. ich habe nicht getradet
3. meine meinung habe ich mir über trintech gebildet,
da ich beruflich dran bin; erfunden habe ich nur
das aktienrevurse.
4. "evil+mind", wenn du an trintech schreibst, frag bitte
mal für mich nach, warum die ihre firma von 200 auf
600 mitarbeiter aufgebläht haben; warum sie firmen
mit hohem goodwill (10Mio.!!!) gekauft haben; warum
sie im laufe des jahres 2000 nicht schon mal FAIR
haben durchblicken lassen, dass sich der verlust pro
aktie von 0,29 UNWESENTLICH auf 0,59 erhöht?
oder meinst du, dass kam über nacht?

ach ja und wann ich meine kohle wiederkriege ?
2005 oder 2006?

zum abschluss ein zitat aus meinen poetischen sammlungen:

"der krümmste hund im ganzen land
ist immer noch der denunziant."

gute nacht

[Jebbedaia]

Tja, die Gesellschaften könnte sich wegen Geschäftsschädigung wehren, obwohl es nur die Ironie eines frustrierten Investors ist. Der Investor hingegen hat keine Handhabe dagegen wenn ihm rosige Aussichten verkauft werden, die sich nicht mit der Realität messen lassen...

[appendix75]

Ist zwar gefährlich was Du machst, mußte trotzdem lache - deshalb erbitte ich für Dich mildernde Umstände !

[nobes]

Ich glaube daß der Vorstand momentan wohl andere Probleme hat als gegen Senfi vorzugehen.
Senfi obwohl ich diese Scheißaktie besitze mußte ich über deinen Beitrag lachen.
Kennzeichne in Zukunft deine Satire auch als solche, dann fühlt sich niemand ans Bein gepinkelt OK?

Nobes

[NOBODY_III]

In einem hat Senfi recht.

Warum hat Trintech keine Gewinnwarnung herausgegeben?

Als ich im Nov. 2000 wegen der letzten Quartalszahlen in Neu-Isenburg angerufen hatte, erklärte man mir, daß man sich
nach den strengen SEC-Regeln 4 oder 6 Wochen vor Bekanntgabe der Zahlen nicht mehr zu der Entwicklung des Unternehmens äußern dürfe.

Damals war der Trintech-Kurs ja auch schon abgestürzt, und jeder suchte eine Erklärung dafür.
Wußten da einige schon mehr als der Kleinaktionär?
Oder starteten die engagierten Fonds schon damals den
Ausverkauf?

Soviel gestand man mir aber als Auskunft zu:

Es hätte doch bisher keine Gewinnwarnung gegeben.
Das war im November.
Wenn man damals von dieser Möglichkeit sprach, warum hat man
dann in diesem Jahr keine Gewinnwarnung herausgegeben?

Sind Gewinnwarnungen ein Kann oder ein Muß?

Gruß

N.

[rsch]

@ senfi
@ evil-mind

Also eigentlich hat senfi recht.

Aber auch evil-mind hat recht, aber nur hinsichtlich dem
Umstand, daß man trotz Zeitmangels immer noch zu viele
unsachliche und schwachsinnige treads im w.o.Board lesen
muß. Ich glaube man hat eigentlich besseres zu tun und könnte seine Zeit kostbarer nutzen, als immer öfters
schwachsinnige Beiträge zu lesen.

Den Ärger von senfi kann ich aber auch verstehen.

Es ist einfach eine Sauerei von den Firmengeschäftsleitungen - obwohl längst bekannt ist,
daß die Geschäfts-Zahlen überhaupt nicht mehr passen, werden die Kleinaktionäre weiterhin als Deppen behandelt
- anstatt eine rechtzeitige Warnung herauszugeben. Dies
Handlungsweise wurde in letzter Zeit immer öfters praktiziert vgl EM-TV, Intershop, etc. - die Idioten
sind immer die Kleinen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und es soll mir niemand erzählen, daß schlechter anstehende Zahlen erst nach Quartalsende zu erkennen sind -
die Umsatz- und Ertragsstatistiken sind im Computerzeitalter täglich abrufbar.

Drum hat Senfi recht - die Praktiken der Firmen zu verurteilen
und ins lächerliche zu ziehen.

Also, evil-mind nicht so aufregen, sondern bei sachlicher
Betrachtungsweise vielleicht sogar über deinen Schatten
springen und zustimmen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tschüß.

[Senfi]

Zitat:
regelwerk "neuer markt"
1. Einleitung
Vorteil Transparenz
Die hohe Transparenz, die der neue Markt von den dort gelisteten Unternehmen verlangt, sollte als Vorteil und Chance begriffen werden. Daraus resultiert eine hohe Marktqualität. Sie ist der beste Garant für hohes Mittelaufkommen und faire Preise; das bedeutet niedrige Kapitalkosten für den Emittenten. Der hohe Standart wird gesichert durch entsprechende Zugangsvoraussetzungen und Publikationspflichten.

7.3.12. Veröffentlichung und Mitteilung kursbeeinflussender
Maßnahmen
dem Emittenten obliegt die Einhaltung der in §15 des
wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) normierten Publikationspflichten.

http://nm.deutsche-boerse.com/INTERNET/NM/nm4.nsf/WebMaskenf…
Zitat Ende.

WpHG
§ 15 Veröffentlichung und Mitteilung kursbeeinflussender Tatsachen

(1) Der Emittent von Wertpapieren, die zum Handel an einer inländischen Börse zugelassen sind, muß unverzüglich eine neue Tatsache veröffentlichen, die in seinem Tätigkeitsbereich eingetreten und nicht öffentlich bekannt ist, wenn sie wegen der Auswirkungen auf die Vermögens- oder Finanzlage oder auf den allgemeinen Geschäftsverlauf des Emittenten geeignet ist, den Börsenpreis der zugelassenen Wertpapiere erheblich zu beeinflussen, oder im Fall zugelassener Schuldverschreibungen die Fähigkeit des Emittenten, seinen Verpflichtungen nachzukommen, beeinträchtigen kann. Das Bundesaufsichtsamt kann den Emittenten auf Antrag von der Veröffentlichungspflicht befreien, wenn die Veröffentlichung der Tatsache geeignet ist, den berechtigten Interessen des Emittenten zu schaden.

(4) Der Emittent hat die Veröffentlichung nach Absatz 3 Satz 1 unverzüglich der Geschäftsführung der in Absatz 2 Satz 1 Nr. 1 und 2 erfaßten Börsen und dem Bundesaufsichtsamt zu übersenden, soweit nicht das Bundesaufsichtsamt nach Absatz 2 Satz 3 gestattet hat, die Mitteilung nach Absatz 2 Satz 1 gleichzeitig mit der Veröffentlichung vorzunehmen.

(6) Verstößt der Emittent gegen die Verpflichtung nach Absatz 1, 2 oder 3, so ist er einem anderen nicht zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet. Schadensersatzansprüche, die auf anderen Rechtsgrundlagen beruhen, bleiben unberührt.

Tja und nun ....

[Wolffi]

Also ich kann rsch nur zustimmen.
Ich frage mich, wer hier wen mehr verarscht Trintech die tausende von Kleinaktionäre oder Senfi Trintech?
*Und ich denke Senfi hat das Recht dazu.....*

Und wer denkt, daß das eine echte Meldung wäre, dem kann man nicht mehr helfen.....
Und wenn jemand wegen sowas rechtliche Schritte an den Hals bekommt, dann armes Deutschland....

Bei Trintech waren all die Meldungen von den künftigen Planzahlen echte adhocs und ich denke das die Mitarbeiter ihre Aktien schon lange verkauft haben....
Aber eins muß man Senfi ankreiden *siehe rsch*.... Das ist die Überschrift. So geht es mir bei mind. 60% der Beiträge im wallstreet board. Da steht nicht das drin, was man erwartet und mit diesem thread hier z.B. hab ich schon wieder 10 Minuten verplembert, die mir *fundmental* nichts gebracht haben

[Senfi]

damit hier eins GANZ KLAR ist:
ich stelle mich VOR die Mitarbeiter von Trintech !!!
Da sind sicherlich viele Mitgeschädigte.