checkAd

    Steckt Technisat hinter der Pressekampagne gegen Metabox? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.03.01 22:04:38 von
    neuester Beitrag 15.08.01 15:31:31 von
    Beiträge: 177
    ID: 351.872
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 8.131
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 22:04:38
      Beitrag Nr. 1 ()
      Im heutigen Aktionärsbrief von Metabox lese ich folgendes:

      "Rechtlich ist diesen Medien nur selten beizukommen, wenn wir auch erste Erfolge wie z.B. im Fall der so genannten Zeitschrift "Infosat", einer Broschüre des Technisat-Eigentümers Lepper, erzielen konnten."

      Ich hatte mich als alter Leser von Infosat schon oft gewundert, warum die sich seit letztem Sommer in fast jeder Ausgabe Metabox vorgenommen haben, mit einer Akribie, wie ich das noch nie erlebt habe. Der erste Artikel hatte ca. 15 Seiten, soweit ich mich erinnere. Dann immer so 6-8 Seiten. Haben sich jedesmal damit gebrüstet, die Ergebnisse ihrer Recherchen an die Presseagenturen und das Handelsblatt weitergegeben zu haben und damit die Wende in der Berichterstattung eingeleitet zu haben.

      Jetzt erfahre ich aus dem Aktionärsbrief, daß Infosat zu Technisat gehört, und das ist zweifellos die Konkurrenz von Metabox.

      Habe dann hier mal bei "Suche" und "Stichwort" Infosat eingegeben:

      Suche nach `Infosat` (Keyword)

      Klage gegen InfoSat HFLcom 30.01.01
      Ein neuer Artikel in InfoSat über METABOX HFLcom 05.01.01
      MET@BOX großer Bericht in der INFOSAT Masterdesaster 04.01.01
      Artikel in INFOSAT über Metabox Teamracer 10.08.00
      Heftiger Artikel in INFOSAT - informiert sich hier keiner? agora 09.08.00
      Wer kann den INFOSAT-Artikel zu Met@box ins Board stellen? Schmusekätzchen 01.08.00
      Met@box wird in der Infosat total fertiggemacht !! fleupel 01.08.00
      Ausführlicher Met@box Bericht in der Zeitschrift InfoSat Stock Rave 28.07.00
      Zwölfseitiger negativer Bericht über MBX in Infosat hüter 27.07.00

      Das spricht irgendwie schon für sich - und verspricht noch spannend zu werden. Werde mich in die Sache mal ein wenig vertiefen.

      Max
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 22:11:31
      Beitrag Nr. 2 ()
      Maxe,

      das geht einem echten Metaboxer am Arsch vorbei.

      :D
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 22:19:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      @ Gösta

      Warum?
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 22:23:27
      Beitrag Nr. 4 ()
      @ MaxBechstein

      SEI VORSICHTIG !

      WIR VERFOLGENEN DEINE AUSFÜHRUNGEN SEHR GENAU !!!
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 22:25:22
      Beitrag Nr. 5 ()
      Nein, ich stecke dahinter!

      Superprodukt, schlechte Vermarktung ergibt einen filigranen Börsenwert. Ihr müßt jetzt koooofen...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1210EUR +8,04 %
      East Africa Metals auf den Spuren der Königin von Saba!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 22:28:27
      Beitrag Nr. 6 ()
      Um Gottes willen, Paul!

      Du versetzt mich in Angst und Schrecken. Wer ist "wir"? Was habt Ihr vor?

      Ein zutiefst verunsichertes Mäxchen
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 22:29:30
      Beitrag Nr. 7 ()
      Paul, was schreist du hier rum?
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 22:46:42
      Beitrag Nr. 8 ()
      Max,

      ich mag nicht immer deiner Meinung sein,
      aber ich werde immer da für kämpfen,
      dass du deine Meinung hier unverblümt
      verbreiten kannst.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 22:53:56
      Beitrag Nr. 9 ()
      wahrscheinlich ein Mitarbeiter der Fa. TechniSat.
      Hätten bei Ihren Metallröhren, oder was auch sonst noch
      die da in Daun in der Eifel produzieren, bleiben sollen.
      Im Satellitenschüsselbau gab es einen kurzfristigen Hype.
      Dann wurden die Jungs Größenwahnsinnig. Kauften RFT,
      oder so ähnlich, und dachten: jetzt gehts los.
      Ging aber nicht.
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 22:55:23
      Beitrag Nr. 10 ()
      Danke, Gösta

      Habe mich mal etwas im Netz umgeschaut, und z.B. dies zutage gefördert:

      Infosat erscheint in Luxemburg und hat ein Korrespondenzbüro in Daun. Infosat wurde vor 13 Jahren von Peter Lepper gegründet als Antwort auf die Bundespost- und OPD-Attacken auf den freien Satellitendirektempfang und auf die Firma TechniSat. Infosat ist zwischenzeitlich Europas Nr. 1 zum Thema Sat-Empfang und hat monatlich eine Auflage von über 135000 Exemplaren. Seit Anfang 1999 gibt es Infosat auch in einer englischsprachigen Ausgabe für den europäischen Markt.

      http://www.eifelzeitung.de/eazarchiv/26kw/Sport.htm

      Ach gucke mal da. Schon als Kampfblatt gegründet??

      Max
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 23:07:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      Und das ist der Herr Lepper, der Chef von Technisat:





      Paßt irgendwie...
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 23:17:07
      Beitrag Nr. 12 ()
      Heißt der mit Vornamen Paul?
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 00:17:51
      Beitrag Nr. 13 ()
      Peter und Paul ;)

      Hier ein kleiner Ausschnitt aus einem kürzlichen Interview mit ihm:

      Set-Top-Box.de: 2001 lautet bei den Set-Top-Boxen das Schlagwort "MHP - Multimedia Home Platform". Wann wird TechniSat MHP-kompatible Geräte zeigen?

      Peter Lepper: TechniSat befaßt sich schon seit geraumer Zeit mit dem Thema MHP Multimedia Home Platform. Vielleicht ist dies deshalb nicht so bekannt, weil wir nicht so häufig und dauernd Sachen trommeln, die noch nicht produktionsreif sind. Auf der diesjährigen Funkausstellung in Berlin werden wir erste MHP-Prototypen vorstellen.

      http://www.set-top-box.de/news/010228_lepper.htm

      Metabox will, soweit ich weiß, schon auf der Cebit MHP vorstellen, und das mit einer Box, die schon produziert wird. Ist das dem Mann ein Dorn im Auge?

      Max (zunehmend interessiert)
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 01:09:59
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Cösta

      Korrekt geht der Spruch wie folgend:
      Ich mißbillige was du sagst.
      Aber ich verteige bis zum letzten Atemzug,
      daß du es sagen darfst.

      Ein guter Spruch


      Gruß Costolyna
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 09:52:18
      Beitrag Nr. 15 ()
      @ costolyna und Gösta

      Es gibt da so eine Ahnung, daß man Eure Hilfe brauchen wird.

      @ alle

      Habe mal meine Suchmaschine befragt:

      Wer ist dieser Peter Lepper, von dem im Aktionärsbrief die Rede ist?

      Aus einem Porträt der Zeitschrift "Blickpunkt Wirtschaft" der IHK Trier (Juli 2000)

      Macher gegen alle Widerstände

      Wo Peter Lepper die Einbahnstraße wittert, sucht er schnellstens nach Umgehungsstraßen. Wo sich ihm Hindernisse in den Weg stellen und er auf Widerstände stößt, krempelt er die Ärmel hoch und beseitigt sie eigenmächtig. Der Unternehmer aus Daun ist ein rigoroser Kämpfer und ein „Stehaufmännchen“.


      http://www.ihk-trier.de/bw/200007.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ihk-trier.de/bw/200007.htm

      Also so ist das...

      Habe dann mal auf "mehr" geklickt.

      TechniSat-Geschäftsführer Peter Lepper scheut keinen Kampf für sein Ziel des freien Satellitendirektempfangs - der Untertitel

      Auszüge:

      "In der Branche ist der Unternehmer Peter Lepper kein Unbekannter. Für manchen (Kommunal-)Politiker, Entscheidungsträger und Anwalt ebenfalls nicht." (...)

      Einziger Hersteller von Set-Top-Boxen

      Nicht so reibungslos, wie Peter Lepper es sich wünschte, lief es bisher auf dem Sektor der Digital-Boxen. Und das, meint Lepper, nicht etwa, weil das Unternehmen in der entsprechenden Technologie hinterherhinke, sondern weil es in Deutschland in seiner Verbreitung massiv behindert werde. Als privates Unternehmen sei TechniSat zurzeit bundesweit alleiniger Hersteller der sogenannten Set-Top-Boxen. (...) „Die Deutsche Bundespost hat in der Vergangenheit bei uns Hausdurchsuchungsbefehle anleiern lassen und gerichtlich gedroht, uns in Entwicklung und Produktion immer wieder lahmgelegt“, erzählt der Firmenchef. (...)

      Hingenommen hat er diese Reaktionen nicht, sich auf seine Weise gewehrt. Als „Kampfblatt gegen die Machenschaften der Deutschen Bundespost“ und die etablierte Presse, die seiner Meinung nach das Thema nicht gebührend aufgriff, hat er Ende 1987 das Magazin „InfoSAT“ gegründet, das Artikel über Technik und Programme sowie Medienpolitik bringt. Die Zeitschrift existiert noch heute, beschäftigt 13 Mitarbeiter und stößt auf monatlich rund 80000 Käufer. Lepper selbst hat sich erst vor wenigen Monaten von dem Blatt zurückgezogen.

      Auch die „Eifel-Zeitung“, eine Wochenzeitung mit eigenem Vertriebssystem im Landkreis Daun, ist eine Art Gegenschlag des wütenden Dauner Unternehmers. „Wir standen mit den damaligen Landräten auf Kriegsfuß, die hiesigen Behörden behinderten die Industrie. Unverständlich, wenn ich mir überlege, dass wir eine der wenigen Firmen sind, bei der der Eigentümer auch am Ort sitzt.“

      Sich das Umfeld so zu gestalten, dass man sich wehren kann, lautet Peter Leppers Devise. Dafür nimmt er kräftezehrende Streitereien, endlose Briefwechsel und Gerichtsprozesse in Kauf, geht bis zur äußersten Instanz. „Freiheit, die vom Himmel kommt“ - damit wirbt sein Unternehmen auf einem Sticker. Firmen-Chef Lepper hingegen scheint sie sich teuer erkämpfen zu müssen . . .
      ...

      Wie hieß es zu Beginn? "Wo sich ihm Hindernisse in den Weg stellen und er auf Widerstände stößt, krempelt er die Ärmel hoch und beseitigt sie eigenmächtig."

      Alles klar, irgendwie...

      Ein deutscher Vollblutunternehmer verteidigt seine Marktführerschaft.

      Max
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 14:23:18
      Beitrag Nr. 16 ()
      dieser Thread sollte vielleicht nicht übers wochenende verschwinden,deswegen.Noch mal kurz hoch damit.

      Gruß
      McD
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 14:40:54
      Beitrag Nr. 17 ()
      Peter Lepper hat sich gegen alle gewährt, die evtl. in eine ähnliche Markumfeld bewegt haben.

      Dazu gehören auch die mehrseitige Angriffe gegen Kirch. Allerdings hat unserer Peter seiner Kampf gegen DF1/ Premiere World verloren.

      Man könnte es NEID nennen.

      Aber sicher scheint es unlautere Wettbewerb zu sein. Man versteckt die Angriffe in eine bewüßt neutralaussehende Zeitschrift und sagt - "unlautere Wettbewerb? Neh! das ist Pressefreiheit"

      und dann...

      schleicht man raus und sagt "wie? ich habe nichts mit Infosat zu tun" Die mehrseitige Werbung für technisat ist nur Zufall. Auch die versteckte Werbung und die "Testgewinner" sind zufällig!

      Wow! respekt, respekt - (konnte man auch kriminell nennen)


      Whoopi
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 14:50:51
      Beitrag Nr. 18 ()
      hinter dieser "Presskampagne" steckt Herr Domeier:

      Internordic Bietergefecht
      Graetz Fernseher zu Weihnachten
      2 Mio DM verblasen beim Basketball
      Polen
      Südafrika
      Österreich
      500 Fernbedienungen usw. usw. usw.

      DESHALB schreibt die Presse
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 14:55:48
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ WOOPI DUMMBERG

      sag mal solltest du nicht lieber deutschunterricht nehmen bevor du postest. soviele fehler (ein paar machen wir in flüchtigkeit alle) kann man doch garnicht in so wenige sätze reinpacken.
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 15:20:23
      Beitrag Nr. 20 ()
      Max,

      du hast leider ein altes Bild von Herrn Lepper
      hier reingestellt. Er sieht jetzt eher so aus:




      Er sieht eben aus, wie ein richtiger Boss.

      :D
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 15:22:15
      Beitrag Nr. 21 ()
      Rübe-ab-Krawallmacher nun auch in diesem Thread.

      Du irrst, mein Freund.

      Nach meinen Recherchen - und die werden von Stunde zu Stunde fundierter - wurde die Pressekampagne Anfang Juli 2000 gestartet. Genauer gesagt, am Freitag, den 7. Juli 2000. Am Montag darauf erschien ein großer Artikel zu Metabox im Handelsblatt.

      Ich zitiere aus dem Artikel "Abgestürzt - Metabox im freien Fall" aus der November-Ausgabe von Infosat. In einem "Rückblick" wird breit erläutert, welche Recherchen Infosat in den letzten Monaten angestellt hat. Dann heißt es:

      "Offene Fragen und genannte Vorfälle werden von Infosat auch an das Handelsblatt weitergeleitet. Dort wird man sofort aktiv."

      So sieht`s aus.

      Aber wart nur, es kommt noch besser.

      Max
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 15:53:04
      Beitrag Nr. 22 ()
      Nun, das mit der Pressekampagne sehe ich inzwischen ein wenig
      anders.

      Warum hat sich MBX da kaum gewehrt.
      Nach den nun vorliiegenden Informationen sieht es so aus,
      als hätten sie ein starkes Eigeninteresse an einem fallenden
      Kurs gehabt.

      Nun könnte man auch auf die Idee kommen, dass MBX selbst
      dahinter steckt.

      Zumindest sah es ja immer so aus, als wäre SD selbst der beste
      Basher.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 16:23:22
      Beitrag Nr. 23 ()
      hallo MBXler,

      vorab: ich bin seit LANGEM kein MBX aktionär mehr.
      (war es nur kurze zeit bei 169 vor split)

      mit euren hirnlosen wochenend-frust-postings ruiniert
      ihr vermutlich den letzten rest chance, den diese firma durchaus noch hätte.

      insofern könnt ihr euch auch rühmen, ein stück
      NEMAX-geschichte mitgeschrieben zu haben.

      vorstand, firma, produkt und aktionäre.
      ein `vierklang` / missklang?.

      vielleicht haben die aktionäre das recht, den finalen
      kontrapunkt zu setzen.
      aber sie sollten auch dann mit der NULL vor dem komma
      rechnen, an der sie aktiv mitgewirkt haben.

      seht ihr nicht, dass selbst die dünnbrettbohrer von ntv
      wo-threads in den news präsentieren!?

      PS
      ich poste das in allen aktuellen MBX wo-top20 threads.
      Zlatko, oder wie dieses individuum heisst, lässt grüssen.

      gruss
      o.
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 16:41:22
      Beitrag Nr. 24 ()
      GG,

      sieh es mal so:

      Das ganze PR/IR Geschäft ist ein tückisches Ding.
      Domeyer kann es nicht einfach delegieren, denn dafür ist
      es einfach zu wichtig. Kaum fängt er aber an, sich persönlich
      um diese Angelenheiten zu kümmern, hat er für sein
      eigenes Aufgabengebiet keine Zeit mehr.
      Also wird der Mann sich doch sagen:
      "Ich kümmere mich um das Wichtigere."

      Wenn er nicht jeden Vertrag persönlich überprüft,
      ob er für die Firma "waterproof" ist,
      kann es für MBX
      sehr schnell sehr teuer werden. Da MBX in den letzten
      Monaten sicher viele Verträge verhandelt hat,
      (ich meine auch die mit großen Lieferanten) hatte
      der Mann sicher ne Menge zu tun und das hat er
      doch auch gemeint, als er sagte, der Tag habe nur 24 Stunden.

      Die Kursmanipulation ist sicher ein anderes Thema,
      der Hund kann eben nie die Wurst bewachen.
      Das weiß man, das konnte noch nicht mal Jungfrau Maria,
      die ist doch auch mit dem lieben Gott fremdgegangen.

      Gösta:)
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 17:40:33
      Beitrag Nr. 25 ()
      Wow

      TechniSat soll also hinter der ganzen Hetzkampange gegen
      MBX stecken?

      Mann, o, Mann, wenn das war ist, dann gute Nacht Techni-Sat

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 17:45:09
      Beitrag Nr. 26 ()
      Nachtrag:

      Wen dem so ist, was ich natürlich nicht weiss,
      dann könnte ich mir auch noch gut vorstellen, das
      die Jungs von TechniSat noch ein paar Leute kaufen, und
      diese in den Foren schreiben lassen.

      Natürlich alles negativ zu MBX

      Klaus
      (es nicht fassen kann)
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 18:27:09
      Beitrag Nr. 27 ()
      Also die Presse ist schuld. So. Und die Konkurrenz. Auweia.
      Danke MaxBechstein, Du toller Enthüller Du.
      Klaus, das Du es gleich geblickt hast, beeindruckt mich so.

      Ihr müsst Metaboxler sein.
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 18:41:17
      Beitrag Nr. 28 ()
      Klaus,

      manchmal gibt es überraschende Erkenntnisse.
      Ein Motiv ist zweifellos vorhanden.
      Die bewusste Verunglimpfung lässt sich schlüssig nachweisen.
      Die Presse-Hyäne frisst alles was ihr zugeworfen wird.

      Darüber hinaus dürfte ein Mann wie Domeyer eine echte
      Reizfigur sein. Was der wohl so über diese "Finanzschmarotzer" und "Schmierfinken" im kleinen
      Kreis raus lässt?

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 18:41:22
      Beitrag Nr. 29 ()
      @ Klaus39

      Die Aktionen von Infosat sind hier im Board wirlich nichts Neues.

      Wenn Du mehr über Hintergründe usw. lesen willst, dann lies meine postings z.B in "Artikel in Infosat über Metabox" vom 10.8.00. Meine Antwort findest Du am 2.8.00 sowie weitere Kommentare zu späteren INFOSAT Artikeln.

      Die Interessenslage von INFOSAT bzw. TECHNISAT habe ich darin glasklar dargestellt. Bis heute hat sich daran nichts geändert.

      Viele Grüße vom Magier
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 18:42:14
      Beitrag Nr. 30 ()
      Kannst Du lesen, Blech?

      Infosat sagt doch selbst, daß es die Kampagne angezettelt hat.

      Ob es eine Hetz- oder eine Aufklärungskamgagne war, werden wir noch sehen.

      Max
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 19:04:26
      Beitrag Nr. 31 ()
      Max,

      es wäre sicher interessant herauszufinden,
      ob in den von dir unten erwähnten Threads
      immer die gleichen Leute gegen MBX gepöpelt haben.
      Kannst du dazu eine Aussage machen?

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 20:03:07
      Beitrag Nr. 32 ()
      @PaulKersey
      ich habe das Gefühl, das du von der Gegenseite bist...
      gruß
      realus
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 20:14:16
      Beitrag Nr. 33 ()
      @Gösta

      Was ist denn mit Dir passiert - vom Basher zum objektiven Analysten ?
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 20:38:22
      Beitrag Nr. 34 ()
      daq

      wenn ich mich recht erinnere habe ich stets
      ein distanzierte Meinung zu MBX vertreten.
      Ich nenne Dinge gerne beim Namen, ohne Leute persönlich zu beleidigen. Gelingt mir leider nicht immer ganz.

      Metabox ist m.E. die spannenste Aktie des NM und
      irgendenwie hat mich die Story überzeugt. Um so mehr, seit
      die 1000er Box zu funktionieren scheint.

      Gleichzeitig bin ich mir über die Shortcomings eines Stephan D.s im Klaren.

      Ich vermute tatsächlich, dass der von einem riesigen Nugget schon etwas abgeknappert hat, bevor die anderen Goldsucher ihn auf der Cebit entdecken. Dann kommt erst der run zum und dann der Tanz ums Goldene Kalb.

      Believe you me, it`s marvelous. Don`t miss this chance.

      Gösta:)
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 21:14:40
      Beitrag Nr. 35 ()
      Seit Wochen knallt der MBX-Kurs in den Keller, über die Presse hört man von Met@box nichts. Warum müssen jetzt innerhalb von 3 Tagen auf einmal alle den Mund aufmachen - selbt die SdK, die wohl außer heißer Sprüche noch nicht viel für den Kleinaktionär erreicht hat ?

      (1) Ist ein Gefecht entbrannt, wer Met@box den Gandenstoß versetzen darf. Bekanntlich funktioniert das bei auf-dem-Boden-liegenden Opfern leichter ?

      (2) Haben all diese Märchenonkel, keinen Einstieg für das Märchen 2000/2001 über das Met@böxchen gefunden. Erst Oberguru Egbert hatte alle darauf gebracht ?

      (3) Ist am letzten Wochenende bei Domy ein Riesenparty gestiegen, auf der die gesamte Feindschaft eingeladen war - freiwillig plauderte er aus dem Nähkästchen ?

      Viele Fragen, keine Antwort. :D


      @Gösta

      Mag sein und ich gebe Dir auch Recht, aber im Gegensatz zu heute klang vor Wochen alles viel negativer, so daß man Dich als Basher "beschifte". :confused:
      Hast Du aktuell MBX im Depot oder wie sieht Deine Strategie aus ?
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 21:45:18
      Beitrag Nr. 36 ()
      Schutzgemeinschaft bereitet Strafanzeige und Schadensersatzklage gegen Metabox vor. Unter http://www.sdk.org kann man sich registrieren.

      Die haben auch Harlos und Häfele von Infomatec in den Knast gebracht. Genau da gehört Domeyer hin.
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 21:45:22
      Beitrag Nr. 37 ()
      Daq,

      ich habe ein "full house" mit MBX.

      Mein Spott über MBX hat damit überhaupt nichts zu tun.
      Ich glaube nämlich nicht, dass Kleinanleger oder irgendein
      Posting der User den Kurs bedeutend bewegen könnten.
      Das ist so, als ob du heute für SPD ein Geschrei abhälst und morgen dagegen. Die Karawane zieht weiter.

      Kurse werden sicher nicht hier an diesem Board gemacht,
      dass dürfte doch klar sein.


      Gösta:):):)
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 21:53:42
      Beitrag Nr. 38 ()
      @gösta

      Vielleicht hast Du nicht soviel Einfluß wie die Presse (sieht man ja an der durch Egbert losgetretenen Lawine), aber dennoch liegen bei vielen (brauchst bloß mal ins MBX-Forum zu gucken) die Nerven blank, so daß bei solchen Anlegern, die sich immer noch auf die Meinung von BÖ oder EuramS und nicht auf Ihre Meinung verlassen, schon ein negativer Effekt auftreten kann - denk ich. :eek:
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 22:05:34
      Beitrag Nr. 39 ()
      Gösta

      Das Kurse hier nicht gemacht werden können, halte
      für nicht haltbar. Ich denke schon, das sehr viele
      Anleger sich in diversen Boards informieren. Auch
      gewisse Anlal-ysten greifen immer wieder die Gerüchte
      aus verschiedenen Boards auf.

      @saginuma
      langsam wissen es aber wirklich alle. Mußt du doch nicht
      jeden Tag wiederholen. Von mir aus kann die SDK vorbereiten, was sie will, das spielt eh eine untergeordnete Rolle.

      @BlechPT
      Recht hast du mit der Aussage, wenn ich ein MBX-Anhänger bin. Dazu stehe ich auch. Visionen brauchen halt ihre Zeit.
      Und diese Zeit bin ich gerne bereit, zu investieren.
      Aber das du ein bezahlter Schreiberling sein sollst, das
      habe nicht gewusst.

      Auf eine Fa. draufzuhämmern, die sowieso schon angeschlagen
      zu sein scheint, das können doch eigentlich nur bezahlte Schreiberlinge sein. Einen anderen Grund scheint es wohl auch dafür nicht geben zu können.
      Denn nur die Anleger zu warnen, das wäre viel zu einfach,und widerspricht jeglicher Logik.

      Aber von mir aus, macht ruhig weiter.

      Wir werden sehen, was die Zukunft so alles bringt.

      Klaus
      (MBX-Klein-Aktionär)
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 22:06:04
      Beitrag Nr. 40 ()
      Um mal wieder zum Thema des Threads zu kommen:
      "TechniSat ist derzeit der einzige Produzent von digitalen DVB-Set-Top-Boxen in Deutschland."
      http://www.set-top-box.de/news/010228_technisat.htm
      Seid ihr euch da sicher?
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 22:48:07
      Beitrag Nr. 41 ()
      Klaus

      denk mal eine Minute nach. Wieso ist der
      gesamte NM mit einem Schlag gefallen?
      Glaubst du das waren Kleinanleger?

      Die Fonds und Banken haben andere Informationsquellen
      und Mittel als diese absolut lächerlichen Boards.

      Das ist was für dich und mich, hat aber mit dem Kurs
      nichts, ich wiederhole, gar nichts zu tun.

      Hier holen sich vielleicht tausend Kleinanleger
      eine Information, richtige Investoren lachen darüber wie über eine Springprozession.
      Denen stehen andere Informationsmittel zur Verfügung. Das ist wie mit dem
      Straßenkampf der palästinenser Jungs und
      den israelischen Soldaten vergleichbar.
      Die einen schmeißen mit Steinen, die anderen
      schießen mit M16 (vorzugsweise in Kopf oder Brust).

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 03.03.01 22:54:01
      Beitrag Nr. 42 ()
      Kochtolany

      Dann vergleich doch einfach die Box deiner Firma
      mit der Box meiner Firma auf der Cebit.
      So lange wirst du es doch noch aushalten,
      du angefüttertes Eichhörnchen.

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 04.03.01 13:00:21
      Beitrag Nr. 43 ()
      @Gösta
      Nenn mir deine Firma damit ich weiß, womit ich vergleichen soll.
      Die Eichhörnchen befinden sich im Winterschlaf.

      Kochtolany
      Avatar
      schrieb am 04.03.01 13:42:25
      Beitrag Nr. 44 ()
      Kochtolany

      Vergleich doch einfach die Box von Technisat

      mit der von Metabox.

      Fertig.:)
      Avatar
      schrieb am 04.03.01 13:51:36
      Beitrag Nr. 45 ()
      Gösta entschuldige, ich wußte eben nicht, dass deine Firma Technisat ist.
      Ebenfalls "fertig".
      Avatar
      schrieb am 04.03.01 14:21:18
      Beitrag Nr. 46 ()
      Wer steckt dahinter: Kirch! Betaresarch hat keine eigene Kiste findet aber das die Phoenix so gut, daß gleich den ganzen Laden zum Smäpchenpreis übernehmen wollen!
      (von Nennt_mich_Gott - Quiz gefällig?)
      Avatar
      schrieb am 04.03.01 14:39:17
      Beitrag Nr. 47 ()
      Kirch-Gruppe prüft Alternativen zur d-box
      [FPoe] Die Kirch-Gruppe prüft einem NET-BUSINESS-Artikel zufolge Alternativen zur d-box.

      "Im Rahmen eines Benchmarking-Projektes“ werden mögliche "Alternativen der technischen Plattform für künftige Applikationen von Premiere" untersucht, sagte PREMIERE WORLD-Sprecherin Katrin Gogl dem Magazin. Mit diversen Herstellern werde gesprochen, auch mit F.U.N./OpenTV, den Herstellern der d-box-Konkurrenz. Mit F.U.N. operiert auch die ARD.

      Konkrete Pläne für den Ersatz des bislang genutzten Dekoders gibt es nicht, heißt es dem Bericht zufolge offiziell bei der Kirch Gruppe. Mit den Leistungstests für ein neues System wurde ein externes Unternehmen - nicht Kich-Tochterfirma Beta Research - betraut.


      Quelle: http://www.digitv.de/meinungen/983646666,56005,.shtml
      Avatar
      schrieb am 04.03.01 16:24:15
      Beitrag Nr. 48 ()
      Wie scharf das Konkurrenzverhältnis von Technisat und Metabox ist, erkennt man aus dem folgenden Bericht der "Dresdner Neuen Nachrichten" vom 15.1.2001, der mir heute zugeleitet wurde. Technisat hat die gleichen Ambitionen wie Metabox.

      "Internet, Telefon und TV in einer Box

      Settop-Systeme: Dresdner Entwickler auf der Suche nach der Wollmilchsau des Digital-Zeitalters


      Die Zukunft des Fernsehens ist digital, davon ist Jürgen Beuthner überzeugt. Ab 2002 werden anlagoge Satellitenfernsehempfänger kaum noch im Laden zu finden sein, prognostiziert der Chef des "TechniSat-Digital" in Dresden, 2010 sollen nach dem Willen des Bundes die letzten Radio- und Fernsehprogramme auf analoger Basis abgeschaltet werden.

      Spätestens dann soll die Stunde der eierlegenden Wollmilchsäue des Digital-Zeitalters schlagen, der sogenannten Settop-Boxen, an denen auch die 47 Forscher von TechniSat-Digital im Gewerbepark Merbitz tüfteln. Die kleinen schwarzen Kästen sorgen nicht nur für lupenreines Fernsehbild, sondern übersetzen auch andere Informationen, die per Satelit, Kabel oder Antenne mitgeschickt werden können: Elektronische Programmführer, Internetseiten, selbst Telefongespräche "an der Telekom vorbei" sind denkbar.

      "Wir stehen vor einer Umwälzung", meint Beuthner. Und auf die will er vorbereitet sein: Das Forschungszentrum soll expandieren, im Frühjahr steht ein Neubau an, bereits jetzt werden 20 neue Entwickler gesucht, Konstrukteure und Informatiker. Denn TechniSat integriert in die neuen Gerätegenerationen immer mehr PC-Technik, in den Settop-Boxen der Zukunft steckt die Rechentechnik eines Pentium-II-Systems. Bald wollen die Forscher auch Festplatten in die Wunderkisten einbauen, um sie in digitale Videorecorder zu verwandeln. (etc.)

      Heiko Weckbrodt"

      Metabox scheint aber bei der neuen Gerätegeneration die Nase vorn zu haben. Das wird dem Herrn Lepper ungelegen kommen.

      Aber wir wissen ja von der Industrie- und Handelskammmer Trier: Er ist ein "Macher gegen alle Widerstände".

      "Sich das Umfeld so zu gestalten, dass man sich wehren kann, lautet Peter Leppers Devise."

      Und: "Wo Peter Lepper die Einbahnstraße wittert, sucht er schnellstens nach Umgehungsstraßen. Wo sich ihm Hindernisse in den Weg stellen und er auf Widerstände stößt, krempelt er die Ärmel hoch und beseitigt sie eigenmächtig."

      Und als was habe er die Zeitschrift Infosat gegründet? Als "Kampfblatt..."

      Methode: Man spickt die Wirtschaftspresse mit akribisch zusammengetragenen Informationen über ein Konkurrenzunternehmen, aus denen sich Ungereimtheiten und Verdachtsmomente ergeben. Die Presse prüft das nicht im einzelnen nach, sondern wittert einen Skandal und macht die breite Öffentlichkeit damit bekannt - wie heute der Spiegel - die Infosat nie erreichen würde.

      So schürt man erfolgreich das Mißtrauen von Anlegern und Kunden.

      Die Saat ist aufgegangen. Die Erntewagen stehen in den Startlöchern.

      Max
      Avatar
      schrieb am 04.03.01 16:27:22
      Beitrag Nr. 49 ()
      Es ist die fette Sau von TechniSAT.

      Wer hat den MBX bisher in fast jeder Ausgabe angegriffen.

      Ich hoffe nur, daß Euch einige Anzeigen werden.
      Avatar
      schrieb am 04.03.01 16:38:42
      Beitrag Nr. 50 ()
      Immer wieder gern ins Board kopiert:

      Schutzgemeinschaft bereitet Strafanzeige und Schadensersatzklage gegen Metabox vor. Unter http://www.sdk.org kann man sich registrieren.

      Die haben auch Harlos und Häfele von Infomatec in den Knast gebracht. Genau da gehört Domeyer hin.
      Avatar
      schrieb am 04.03.01 16:40:41
      Beitrag Nr. 51 ()
      @ HFLcom

      ich missbillige Deine Ausdrucksweise. Daß Du damit MBX mehr schadest als nützt, sollte Dir bei nur etwas nachdenken doch möglich sein!

      MBX hat diese Art von Unterstützung nicht nötig.

      Der Magier
      Avatar
      schrieb am 04.03.01 18:31:34
      Beitrag Nr. 52 ()
      @ Magier

      Schon recht.

      Aber lies mal ein bißchen in Leppers zweitem Kampfblatt, der Eifel-Zeitung. Dagegen ist HFL ein Waisenknabe.

      Max
      Avatar
      schrieb am 04.03.01 18:41:13
      Beitrag Nr. 53 ()
      @ MaxBechstein

      Ich bin Leser von INFOSAT seit der ersten Stunde und über deren Motive völlig im klaren. Die Eifel-Zeitung muß ich da erst gar nicht lesen. Mich ärgert nur, wenn jemand MBX schadet, obwohl er das gar nicht will.

      Diese Mutmaßung habe ich einfach mal HFLcom unterstellt. Daß es Organe und Personen - wie INFOSAT - gibt, die lieber heute als morgen das Ende von MBX sehen würden ist davon völlig außen vor.

      Ich denke HFLcom hat mich verstanden.

      Viele grüße vom Magier
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 01:16:23
      Beitrag Nr. 54 ()
      Aus dem Archiv der "Eifel-Zeitung" (gehört zum Lepper-Imperium im Landkreis Daun in der Eifel) - dort unter "attacke.htm" gespeichert:

      "Es waren die CDU-Leute Ex-Bundespostminister Schwarz-Schilling, der Ex-Staatssekretär im Bundespostministerium Wilhelm Rawe (CDU), der ehemalige Direktor der Oberpostdirektion Koblenz Dr. Böhm (CDU) sowie weitere CDU-"Herrschaften", die Jagd auf die Schüsseln machten und auf die junge Firma TechniSat in Daun.

      Das Gelände der Firma TechniSat und die Grundstücke der TechniSat-Geschäftsführer wurden auf Geheiß des Bundespostministeriums laufend überwacht. Fotos davon liegen vor.
      Die Bundespost und die Oberpostdirektion sowie das Fernmeldeamt Trier nahmen auch teilweise die Hilfe der hiesigen Polizei in Anspruch. Der seinerzeitge Trierer Staatsanwalt Polka gab einem Hausdurchsuchungsantrag des Bundespostministeriums bzw. der OPD Koblenz statt, nachdem zuvor der Dauner Richter Heinz Onnertz klar ein solches Ersuchen abgelehnt hatte, weil er sich mit dem Thema beschäftigte und klar zu der Auffassung gelangte, daß jeder Bürger der Bundesrepublik Deutschland aufgrund des Artikels 5 des Grundgesetzes ein Recht darauf hat, Satellitendirektempfangsanlagen zu errichten. Scharfmacher Polka sah dies anders, als der Fall dann nach Trier ging. Bekanntlich war der Scharfmacher Polka zuletzt Polizeidirektor in Trier und wurde aufgrund verschiedener Vorkommnisse unehrenhaft vom Posten abberufen.

      http://www.eifelzeitung.de/eazarchiv/13kw/attacke.htm

      Und was ist aus dem hilfreichen Richter Onnertz geworden?

      Der "Trierische Volksfreund" vom 14. Juni 1999:

      "CDU-Offensive kurz vor Toresschluß

      Mit Flugblatt Schuß vor den Bug von Onnertz

      DAUN. (r.g.) Sie kam spät, aber sie kam: Einen Tag vor der Kommunalwahl ging die CDU in die Offensive und setzte sich gegen die Berichterstattung der Eifelzeitung zur Wehr. Unter der Überschrift »Das Rot/Grüne Lepper Theater« nahm die CDU in einem Flugblatt den unabhängigen Landratskandidaten Heinz Onnertz, die »Eifel-Zeitung« sowie die anderen Parteien aufs Korn.

      Das Titelblatt zeigt den Dauner Unternehmer Peter Lepper, wie er Heinz Onnertz an Fäden dirigiert.
      Im Innenteil des vierseitigen Flugblattes beschäftigt sich die Kreis-CDU dann eingehend mit der »Eifel-Zeitung«.

      Bereits kurz vor der Wahl war das wöchentliche Druckerzeugnis mehrfach thematisiert worden. Heinz Onnertz schrieb wöchentlich für das Blatt.

      Der CDU-Kandidat Herbert Schneiders kam so gut wie kaum in dem Blatt vor. ...

      Den Kandidaten Heinz Onnertz bezeichnet das Flugblatt als »ersten abhängig ,unabhängigen` Kandidaten«. Onnertz hatte während des Wahlkampfes gesagt, er sei zur Zusammenarbeit mit der »Eifel-Zeitung« nur bereit gewesen unter der Bedingung, daß diese ihren Stil ändere.

      Ob das Flugblatt der CDU Einfluß auf die Landratswahl hatte, läßt sich wohl nicht ermitteln. ...

      http://www.intrinet.de/19990614/da370560.htm

      Und wie ging die Sache nun aus?

      Nochmal der "Trierische Volksfreund" - vom 17. Juni 1999:

      In der fernen Kreisstadt Daun jedoch segelte - gegen alle Trends - Heinz »unabhängig« Onnertz punktgenau in den frei gewordenen Landrats-Sessel. Am Ende hatte er sich einfach genug Stimmen zusammengeleppert und seinem Mitbewerber zahlenmäßig den Schneid abgekauft.

      http://www.intrinet.de/19990617/bt389946.htm

      Alles klar?

      Wie sagte doch die Industrie- und Handelskammer:


      "„Die Politik machte uns häufig Schwierigkeiten“, gesteht der Geschäftsführer der Firma TechniSat."

      Aber wir wissen ja: "Sich das Umfeld so zu gestalten, dass man sich wehren kann, lautet Peter Leppers Devise."

      Und: "Wo sich ihm Hindernisse in den Weg stellen und er auf Widerstände stößt, krempelt er die Ärmel hoch und beseitigt sie eigenmächtig."

      ...der Gründer des "Kampfblatts" InfoSat, das sich brüstet, die Presse über TechniSat-Konkurrenten Metabox "aufgeklärt" zu haben.

      Der Mann versteht die Fäden zu ziehen...

      Max
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 13:55:55
      Beitrag Nr. 55 ()
      Es lohnt sich, imho, meinen letzten Beitrag zu lesen. Über die Tagesereignisse sollten die Hintergründe nicht in Vergessenheit geraten. Sie werden demnächst vermutlich wieder eine größere Rolle spielen.

      Max
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 15:13:34
      Beitrag Nr. 56 ()
      Ohne Worte: Der Boss!
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 15:28:51
      Beitrag Nr. 57 ()
      Die Zuspitzung sei Dir gegönnnt, Gösta - ist aber eher InfoSat-Stil.

      Also das ist er.



      Und das ist ein Teil seines Imperiums.

      http://www.technisat.de/digitalewelt/deu/produkte/firmen_vor…

      Max
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 16:28:31
      Beitrag Nr. 58 ()
      Max,

      ein Bild sagt oft mehr als tausend Worte.
      Wie der aussieht, ist der doch hochkradig
      MKS-gefährdet.

      :D
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 21:14:41
      Beitrag Nr. 59 ()
      Was is`n MKS, Gösta?

      Lest den Beitrag unter dem Bild von Gösta, dann wißt Ihr, was hier gespielt wird.

      Max
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 22:41:10
      Beitrag Nr. 60 ()
      Max,

      Maul- und Klauenseuche wird so abgekürzt,
      bekommen meistens Schweine.:D:D:D

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 06.03.01 10:48:36
      Beitrag Nr. 61 ()
      Aus einem Kommentar bei aktionis.de:

      So seien sogar schon erste Exemplare der zunächst in Kleinserie produzierten met@box 1000 nach Israel und England geliefert worden und die Kunden "sind mit dem Ergebnis hochzufrieden", so Domeyer.

      Somit gebe es intern überhaupt keinen Anlass zur Unruhe, denn die Hildesheimer Set-top-Box profitiere noch immer von einem erheblichen Entwicklungsvorsprung, der "uns aber sicher von anderen Unternehmen geneidet wird", sagte Domeyer. Anspielen wollte der CEO damit auf "ganz gezielte Hetzkampagnen" aus mittlerweile entlarvten Lagern, in denen Mitbewerber mit Argusaugen den Fortschritt bei den Hildesheimer Entwicklungen beobachteten, den Erfolg aber offensichtlich nicht verkraften könnten.

      http://www.aktionis.de/content/hintergrund/hintergrund.html
      Avatar
      schrieb am 07.03.01 22:23:04
      Beitrag Nr. 62 ()
      Wollte hier mal ein Mail bekanntmachen, das ich vor einigen Tagen erhalten habe:


      Sehr geehrter Herr (DODO),

      Die Redaktion der Multimedia-Illustrierten INFOSAT, die EURO-INFO Media, wertet derzeit Pressestimmen zu Aufträgen und Rahmenvereinbarungen des
      Set-Top-Boxen-Herstellers Metabox aus.

      Auf Ihrer Homepage www.metabox-info.de werden im Ordner Berichte/Presseartikel u. a. auch Publikationen eines Journalisten namens Jan Philip Roth veröffentlicht. (...)

      Eine Distanzierung Ihrerseits zu den von Jan Philip Roth gegebenen Ausführungen erfolgt in einem nach Impressum von Ihnen verantworteten Internetauftritt nicht. Sollte uns Ihre schriftliche Stellungnahme bis 9. März 2001 nicht zugehen, gehen wir davon aus, dass Sie sich den Inhalt der Meldungen vollumfänglich zu eigen machen.

      Mit freundlichen Grüßen

      Txxx Hxxxx

      Dachte, das interessiert hier vielleicht Einige.

      DODO
      Avatar
      schrieb am 07.03.01 22:44:37
      Beitrag Nr. 63 ()
      @ DODO,
      oha, daher weht der Wind! Kaum zu glauben!!!
      Avatar
      schrieb am 07.03.01 23:09:50
      Beitrag Nr. 64 ()
      Für Anfragen wenden Sie sich bitte an die Adresse von:

      EURO INFO MEDIA S. A.
      Mediaport Betzdorf
      11 rue Pierre Werner
      L-6832 Betzdorf
      Tel. 00 352 –710-707-600
      Fax: 00 352 –710 707-659
      E-Mail: redaktion@infosat.lu
      oder an das Korrespondenzbüro Deutschland der EURO INFO MEDIA S.A.

      INFOSAT Korrespondenzbüro Deutschland
      Postfach 100
      54541 Daun
      Tel. 0 65 92 / 929-716
      Fax: 0 65 92 / 929-709
      E-Mail: redaktion@infosat.de.


      hier könnt ihr eure Meinung zu diesem Schmierblatt mal ablassen, das ist doch ein Witz, was die sich erlauben.
      Avatar
      schrieb am 07.03.01 23:21:34
      Beitrag Nr. 65 ()
      Ach was haben wir denn da?

      INFOSAT setzt DODO, den Betreiber von www.metabox-info.de, unter Druck?

      Oder wie versteht Ihr das?

      Kommt einem irgendwie bekannt vor, wenn man den Rest hier gelesen hat, oder?

      Max
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 00:29:47
      Beitrag Nr. 66 ()
      @Max:
      In erster Linie geht es Lepper nicht um MBX-Info sondern
      um JanPhil, was ich wesentlich erschreckender finde.

      Können wir mal zusammentragen, was JanPhil anrüchiges
      getan haben soll? Entweder hier, oder über Poschtfach,
      wobei mir das Poschtfach lieber ist.

      Delaquente, not amused
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 05:12:27
      Beitrag Nr. 67 ()
      up!
      Danke DODO!

      Alles nur Schwindel bei Metabox?

      Wieso macht sich Tachnisat soviel Arbeit mit einer Firma
      die keine STB hat, eh bald pleite ist und bei der die Aufträge nur von Briefkastenfirmen stammen???
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 07:03:06
      Beitrag Nr. 68 ()
      Danke Max, danke DODO...1+1=2 :)

      Die bei Infosat scheinen sich wohl fuer den Inquisitor persoenlich zu halten.

      Einfach unglaublich.....eine Unverschaemtheit.

      Aber: Hiermit wird doch nur unser Investment bestaetigt!
      Infosat/Technisat hat die Hosen gestrichen voll..:)

      Gruss
      meGA
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 07:36:38
      Beitrag Nr. 69 ()
      @7794,

      muss wohl so sein! :laugh:

      Rock
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 07:43:28
      Beitrag Nr. 70 ()
      Genial ! Die Cebit rückt näher und Infosat hat die Hosen voll ! Ob sie wohl nach der Cebit einen Jubelartikel über die Met@box 1000 veröffentlichen ? :D Immerhin wird dann die Marktführerschaft dieser Goldgrube aus Hildesheim offenbar werden ;)
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 08:23:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 09:08:02
      Beitrag Nr. 72 ()
      @DODO

      Bist du dir hunderprozentig sicher, das diese mail von Infosat stammt...kein fake?

      Ich finde das ist ein Skandal:

      JanPhil hat soweit ich das beurteilen kann keine Falschaussagen gemacht bzw. sonst etwas "verbrochen"
      Bin ja mal gespannt, was Infosat sich da wieder zurechtstrickt....die scheinen die ganze Redaktion in eine Hetzjagd sondergleichen eingespannt zu haben.

      DODO...sei auf der Hut....du kannst doch nicht den Kriminellen ein Forum auf deiner homepage zur Verfuegung stellen. ;)

      Gruss auf Hong Kong

      meGA
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 09:08:58
      Beitrag Nr. 73 ()
      Hi Dodo,
      danke für deine Offenheit hier im W:O und auf deiner Homepage www.metabox-info.de.

      Einige Leute sehen diese Sache sehr oberflächlich, aber was da im Hintergrund abgeht, das ist die wahre Pracht. Lass dich nicht unterkriegen durch solche Briefe, denn wie wir ja alle wissen ist diese Zeitschrift keinen Pfennig wert, denn diese Zeitschrift hat nur eines im Sinn. Die Leser zu manipulieren in dem Sie nicht neutral gegenüber Fremdprodukten ist, sondern Ihre eigenen Produkte als die „Besten“ anpreist.
      Dieser Schuss wird aber nach hinten losgehen......

      Derzeit rauschen wir durch eine wahre Sturmflut und du hast es in dieser Zeit noch ein bissel schwerer als wir, aber dennoch werde ich dich weiterhin unterstützen in deiner Arbeit.

      Gruß
      EM
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 09:27:24
      Beitrag Nr. 74 ()
      @megalomaniac

      Bin mir sicher, da ich von dem INFOSAT CvD folgende Rückmail erhielt.

      Hallo (DODO),

      unserer Korrespondenz ist nichts hinzuzufügen. Es ist Ihnen selbstverständlich freigestellt, sich bis 9. März 2001 von den Ausführungen des Jan Philip Roth auf Ihrer Homepage zu distanzieren. Sollte dies nicht erfolgen, gehen wir davon aus, dass Sie sich den Inhalt der Meldungen zu eigen machen.
      (...)

      Txxxx Hxxxx
      INFOSAT CvD
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 10:11:37
      Beitrag Nr. 75 ()
      Je fetter der Eber,
      um so lauter quiekt er.

      Alte Volksweiheit aus der Eifel.

      Gösta:)
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 10:23:54
      Beitrag Nr. 76 ()
      Gösta,was du alles weißt!
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 10:43:25
      Beitrag Nr. 77 ()
      Also das läßt doch alles in einem ganz anderen Licht erscheinen. Das bestätigt doch diverse Vermutungen, die hier immer wieder getätigt wurden.
      Infosat bekommt ihr eigenes Produkt nicht zum laufen, und beschäftigt hier so 10 nicht vollregistrierte Hardcore User mit einem Vielfachen an ID`s um MBX in allen Möglichkeiten die nur irgendwie erdenkbar sind schlecht zu machen. Zusätzlich klagen sie auch noch, so daß der Staatsanwalt überhaupt ermitteln muß. Dieses ´sagen sie nun Prior und "schenken" vielleicht irgndeinem Spiegelanalysten auch noch `n neues Auto. So läufts also. Interessant...
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 10:45:05
      Beitrag Nr. 78 ()
      Es gibt einen kleinen Laden in der Eifel,
      der wünscht sich nichts sehnlicher als auch einmal
      Besuch vom Staatsanwalt zu bekommen.
      Dem Inhaber oder Boss, wie er in seiner kleinen
      Eifelwelt von allen genannt wird, hat nämlich zu spät
      bemerkt, dass allen gut gehenden Firmen schon ein Mal
      seit ihrem Bestehen, diese Ehre zuteil wurde.
      Den Banken, VW in Wolsburg und nun der Metabox in Hildesheim. Das absolut Unverständliche für den Boss ist,
      dass Metabox nun bald jeder in Deutschland kennt und diese
      Reklame hat diesen Domeyer auch noch nicht einmal etwas gekostet.
      Was der Boss eben einfach übersehen hat, ist, dass nur richtige Gauner, die mit allen Wassern gewaschen sind, am Ende Erfolg haben. Das ist eben die Ironie des Lebens.
      So kleine Tricksereien und Gaunereien, wie sie der Boss
      immer wieder gerne mal einstielt, reichen dazu natürlich nicht aus für eine Story im Spiegel.
      der Aust hat nur gelacht, als der Boss ihn dieser Tage anrief und ihm anbot, der Spiegel könne ihm ruhig auch einmal in einer Story etwas unterstellen.
      "Boss", hat der Aust ihm geantwortet, "bleiben Sie doch
      bei ihren kleinen Intrigen, da hat die Eifel Post was zu schreiben, für den Spiegel und den Staatsanwalt fehlt ihnen
      doch jedes Talent."

      Gösta:), dem Dicken aus der Eifel mehr kriminelle Energie wünschend, dann klappt es auch mit dem Staatsanwalt.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 10:51:45
      Beitrag Nr. 79 ()
      Die Tatsache, daß Prior schon im Februar von der Hausdurchsuchung wußte, S T I N K T G E W A L T I G .
      Und eine Assoziation zu Technisat ist bald hergestellt so kurz vor der Cebit
      ps
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 11:26:16
      Beitrag Nr. 80 ()
      Drucken die im TechniSat-Insider-News-Briefchen auch
      Leserbriefe ab? Wer kann helfen.


      Wenn ja, sollten wir einmal einige in die Eifel senden.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 11:39:27
      Beitrag Nr. 81 ()
      Ja, machen die.
      Aber nur die Genehmen.
      Mit deinem Brief würde sich wahrscheinlich
      der Boss sein Gesicht abputzen.

      Gösta:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 11:41:51
      Beitrag Nr. 82 ()
      Aus dem 12-seitigen Artikel "Boxenstop für Metabox" in der INFOSAT Nr.149 (August 2000)

      Unter der Zwischenüberschrift "Gelbe Fahne nach Handelsblattbericht" heißt es:

      "Am 10. Juli 2000 hatte der Spuk zunächst ein Ende. Bereits am 7. Juli 2000 konnte INFOSAT begründete Zweifel an den veröffentlichten Pressemeldungen zur Metabox an Analysten, Presseagenturen und Börsenzeitungen weitergeben. Am folgenden Montag erschien ein Artikel im Handelsblatt, der mit den Geschichten um die Metabox aufräumen wollte."

      Dieser große Handelsblatt-Artikel kann als Beginn einer umfangreichen Skandalisierungskampagne gelten, deren Auswüchse und Stilblüten in den Folgemonaten bekannt sind.

      Max
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 12:06:41
      Beitrag Nr. 83 ()
      @ alle MBXler


      Vorschlag: Falls Meta alle "Behauptungen und Vorwürfe" übersteht und ein bzw. die Partner auf der CeBIT vor-gestellt wird, sollten wir uns einmal überlegen, dem Dicken
      einen Brief zu schreiben.

      Evtl. auch gleich eine Rechnung aufmachen, welchen Schaden
      er mit seinem Blättchen angerichtet hat.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 14:06:34
      Beitrag Nr. 84 ()
      Up! Ich bin im Moment sehr wütend, und würde mich freuen, wenn die Diskussion um Technisat am Leben bleibt, und durch Eure guten Beiträge ein immer klareres Bild schafft...
      Ich hoffe MBX weht sich bald kräftig und tritt vor allem dann auch mal gehörig in Richtung Technisat!
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 14:53:15
      Beitrag Nr. 85 ()
      Stock Rave

      Ich hoffe MBX konzentriert sich auf den Job
      und überlässt solch Leute wie "den Dicken aus Tirol"
      so einer Institution wie desem Board. Über so einen
      richtigen "Boss" lassen sich doch kübelweise Spott
      ausschütten und der beißt meist mehr als eine
      gerichtliche Verfügung.

      Also immer rein ins Limelight mit dem Kerl,
      da gibt es in ganz Deutschland nicht so schnell
      wieder einen, der sich dafür besser eignen dürfte
      und der es auch wirklich "verdient" hat.

      Gösta:D:D:D

      PS.Wenn der Boss das hier liest, schwellen dem doch
      schon wieder die Hämmorriden.:D
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 17:32:54
      Beitrag Nr. 86 ()
      UP! (Für alle die Später heimkommen - keine sollte dieses hoch interessante Thread verpassen!!)
      Es ist unglaublich, was hier abläuft.
      Gruss an alle MBXler
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 18:21:29
      Beitrag Nr. 87 ()
      Hi BestofBritish,

      Ich bin kein Moralapostell und ich hab` mich auch gefreut, daß du den Thread nach oben geholt hast, dennoch finde ich Dein Vorgehen mit den 2. und Dritt ID`s nicht gut. Laß` das doch bitte den Bashern. MBX hat soetwas nicht nötig. Bitte!
      Laß Deine andere ID taxidriver gleich mit verschwinden...

      Gruß
      Stock Rave
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 19:32:45
      Beitrag Nr. 88 ()
      Hello Stock Rave

      Bisher habe ich deine Beiträge immer gut gefunden. Diesmal liegst du aber falsch. Wie kommst du auf die Idee? Nur wéil du meine ID noch nicht kennst? Ich lese schon lange WO, hauptsächlich zu MBX, in der ich auch langfristig investiert bin. Beiträge schreibe ich ganz wenig; nur wenn ich wirklich einen Anlass sehe.

      Mich würde es einfach freuen, wenn die Info von DODO auch an einige Nachtrichtenmagazins gelangen würde,

      Eine enttäuschte,
      BofB
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 19:55:49
      Beitrag Nr. 89 ()
      Hi BestofBritish,

      sollte ich falsch liegen, dann Entschuldige ich mich hiermit. Aber ich fand es schon sehr merkwürdig, daß innerhalb von 10 Minuten zwei ID`s aufgetaucht sind, die genau am 30.01.01 registreiert wurden, dann beide bis vorhin schwiegen und nun mächtig um MBX mitposten...

      Wie gesagt, sollte ich falsch liegen, ehrlich Entschuldigung. Wenn doch irgendwie 2. oder 3. ID, dann poste doch am Besten unter Deinem bekannten Namen und laß die Beiden ID`s verschwinden. MBX hat genug "Gerüchte" um sich, solch Verhalten nützt MBX nichts.

      Gruß
      Stock Rave
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 20:04:02
      Beitrag Nr. 90 ()
      @Stock Rave
      Du kannst Dein Hirn x selbst bespitzeln,
      hoffe Du wirst fündig.
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 10:59:12
      Beitrag Nr. 91 ()
      Könnte von interesse sein...
      10. November 2000, 15:38 Uhr (DigiTV)
      "media[netCom] und TechniSat vereinbaren Kooperation "

      http://www.digitv.de/newsprog/viewnews.cgi?newsid973867127,8…
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 19:05:16
      Beitrag Nr. 92 ()
      OMT,

      sehe ich nicht als interessant an.
      Entscheidend ist doch die Frage, hat Technisat
      eine Box und was kann sie.

      Heute kannst du keine Ladenhüter verkaufen und die
      Entwicklung einer neuen Box ist time consuming.

      Da wird der "Dicke aus Tirol" noch
      ganz schön Schaum vors Maul bekommen, bevor seine Box
      mal als geeignet bezeichnet wird. Habe gehört, dass er
      bereits Mitarbeitern von MBX Angebote gemacht hat.

      Domeyer soll gelacht haben, als er das gehört hat.
      Sein Kommentar war:
      "Na, vielleicht können wir ihm
      unseren Gärtner mal für vier Wochen ausleihen,
      dessen Kenntnisse reichen doch für deren
      Steinzeit-Technik voll und ganz aus."

      Gösta:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 15:55:24
      Beitrag Nr. 93 ()
      Hallo TechniSat Mitarbeiter,

      habt Ihr heute frei?

      Welchen Auftrag hat Euch der Dicke den gegeben?

      DDD

      Grüße an DEN DICKEN aus DAUN
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 16:26:41
      Beitrag Nr. 94 ()
      ich dachte domeyer ist der gärtner. :laugh:

      heisst das domeyer will jetzt zu technisat?

      r :laugh:

      p.s.: ist in krimis nicht immer der gärtner der mörder?
      bei wirtschaftskrimis dann wohl der unternehmensmörder? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 16:52:59
      Beitrag Nr. 95 ()
      relation,

      reiß hier nicht so den Rachen auf,
      sonst verbringst du mal
      eine Nacht mit dem

      "Eber von Daun".

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 19:23:02
      Beitrag Nr. 96 ()
      Das ist er, der Boss im Schweinestall:



      Eberhart von Daun

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 19:46:23
      Beitrag Nr. 97 ()
      @alle


      Ich lese gerade ein Buch , indem die Geschichte des "Othello " analysiert wird.

      " Was soll das ", werden sich jetzt einige fragen.
      Aber wenn man sich die psychologische Bedeutung dieses Absatzes genau überlegt , paßt dies wie ich finde ,sehr gut zu dem ganzen Eklat um MBX und die Wirkung und Absicht der Basher.

      "Wer ist Jago ?"
      Er ist ein Machiavelli (ein Politiker mit diplomatischem Geschick ) , der die Gefühle anderer manipuliert , um sie zu zerstören.Jago trieb Othello in eine derart blinde Eifersucht hinein ,daß er erst seine Frau Desdemona tötete und sich dann selbst das Leben nahm, als er erfuhr , daß alles was Jago über sie gesagt hatte , gelogen war."
      "Wie hat Jago es angestellt, Othello so eifersüchtig zu machen?"
      " Er nutzte Othellos innere Unsicherheit aus , indem er ihm weismachte , Desdemona hätte eine Liebebeziehung zu einem jüngeren und attraktiveren Mann. Othello glaubte ihm , weil er genau das am meisten fürchtete."

      Gruß Costolyna
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 21:49:29
      Beitrag Nr. 98 ()
      Freue mich, daß das Thema trotz der derzeit vorherrschenden Schlagzeilen auf Interesse stößt, und kündige für die nächsten Tage weitere Rechercheergebnisse an.

      @ costolyna

      Die Beziehung von Jago (ein Politiker mit diplomatischem Geschick, der die Gefühle anderer manipuliert, um sie zu zerstören) zu den Bashern und dem Thema hier verstehe ich - vor allem hinsichtlich des systematischen Verunsicherns.

      Auch Machiavelli paßt sicher gut.

      Aber den Rest kann ich ehrlich gesagt nicht auf unser Thema übertragen - vielleicht hilfst Du mir auf die Sprünge.

      Max
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 22:12:10
      Beitrag Nr. 99 ()
      von GermanGoody 03.11.00 12:37:08 2253831 MET(A)BOX AG

      Thema: Met@box: selbst wenn alle bisherigen Großaufträge platzen wird MBX die Welt mit ihren Boxen beglücken.
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 22:52:39
      Beitrag Nr. 100 ()
      Max,

      das ist die Geschichte der MBX-Fans und ihrer Liebe
      zur Box, hast du das etwa nicht erkannt?


      Erst bringt die Box ihren Liebhaber,
      den Kleinaktionär, durch den stetig fallenden Kurs um,
      dann begeht sie "Selbstkonkurs" als sie feststellt,
      dass alles vom Dicken aus Tirol eingestielt wurde.

      Nichts fürchtet die Box mehr, als dass der Kleinaktionär fremd geht,
      sprich sein Geld in anderen Aktien anlegt.


      Gösta:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 00:41:53
      Beitrag Nr. 101 ()
      War mir klar, Gösta, daß Du eine intelligente, phantasievolle und bildfreudige, jedenfalls sprachgewaltige Antwort finden würdest - der es nur bei all ihrer Liebe zu den - zumeist amüsanten - Sprachspielereien an der letzten gedanklichen Durchdringung und logischen Stringenz mangelt.

      (Womit ich meinen Beruf preisgegeben hätte.)

      Max
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 01:37:04
      Beitrag Nr. 102 ()
      @MaxBechstein

      Du hast den Zusammenhang schon genau, wie ich ,richtig erkannt.

      Othello , der ja wesendlich älter u.unattraktiver als seine Frau war,hat in seinem Innersten selbst nicht daran geglaubt , daß seine Frau ihn wirklich lieben könnte.
      Von daher war es ein leichtes ,ihm einzureden , daß sie es auch nicht tut.

      Die Absicht der Basher ist es , zu manipulieren.
      Man kann nur manipulieren , wenn Verunsicherung besteht.

      Die meisten MBX-Anleger sind verunsichert.
      Dies ist für die Basher der beste Nährboden für ihre giftigen Pfeile.

      Fazit :
      Nur wer fest an etwas glaubt oder davon überzeugt ist , ist sicher vor Manipulation.

      Gruß Costolyna
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 09:02:31
      Beitrag Nr. 103 ()
      "Eber von Daun". :laugh:

      Da ist sicherlich bei jemandem in der Eifel ein Äderchen auf der Stirn geplatzt.

      Gruß & Waidmanns Heil pd
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 15:00:04
      Beitrag Nr. 104 ()
      Max,

      meine kleinen Schmierereien sollen amüsieren und sind
      natürlich nicht als konkludente juristische Argumentationen
      angelegt.

      Costolyna,

      den von dir beschriebenen festen Glauben halte ich
      für das größte Verhängniss der Menschheit. Starrköpfig
      an etwas festhalten, sich Argumenten verschließen und
      eine offensichtliche Wahrheit nicht wahrhaben wollen sind
      alles Verwandte der Intoleranz, Borniertheit und Engstirnigkeit. Die Bereitschaft alles in Frage zu stellen,
      sich mit jeder noch so unpassenden Argumentation auseinander zu setzen und den Wissensstand neuen Erkenntnissen anzupassen, das hat die Menscheit weitergebracht. Der Glaube hat immer nur behindert.

      Klingt im ersten Moment für einen gläubigen Menschen vielleicht zynisch, die Natur ist aber eben kalt und mitleidlos.

      Was nützt uns allen der Glaube an den Erfolg der MBX,
      wenn sich eines Tages herausstellen sollte, dass es
      eben doch nur ein raffinierter Schwindel war?
      Was ich nicht hoffe.

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 15:10:24
      Beitrag Nr. 105 ()
      Well said Gösta! Especially the bit about beliefs. The place to sit is on the fence - From there you have the best view of the proceedings, be they religious or MBX.
      Yours,
      BofB
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 15:44:56
      Beitrag Nr. 106 ()
      Gösta, auch von mir volle Zustimmung zu Deinen klugen Gedanken zum Thema "fester Glauben" und dessen Verwandtschaft zu Borniertheit und Engstirnigkeit. Fanatismus und Realitätsblindheit würde ich Deiner Aufzählung noch hinzufügen.

      Aber man muß auch zwischen Glauben und Wissen unterscheiden. Wenn Einige z.B. die neue "Metabox" auf der Messe in Hildesheim testen konnten, dann gibt es hier eine Evidenz, die in Frage zu stellen ebenfalls borniert wäre.

      Es könnte ja sein, daß die Box selbst - und was sie kann oder nicht kann - demnächst in den Vordergrund der Betrachtung gerückt wird, das ist ja wohl letztlich das Entscheidende.

      Dazu habe ich folgenden Link entdeckt:

      http://www.metabox-info.de/testberichte/art_05122000.htm

      Die dort mitgeteilten Sachverhalte werden wohl der tiefere Grund für das sein, was hier in diesem Thread bedauerlicherweise diskutiert werden muß.

      Max
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 15:52:57
      Beitrag Nr. 107 ()
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 15:58:43
      Beitrag Nr. 108 ()
      PD,

      Zeus hat auch verschiedene Tiergestalten
      angenommen, um sein Ziel zu erreichen.

      Zu jeder Tat, die dazu passende Gestalt.

      Das WO-Board hat doch mein Posting, in dem ich die
      gleiche Tierart zeige auch verstanden.

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…


      Gösta;)
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 16:22:23
      Beitrag Nr. 109 ()
      Sorry,
      habe nicht verknüpft.

      von Gösta 08.03.01 20:14:53 3059109
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 01:05:03
      Beitrag Nr. 110 ()
      @Cösta

      Ich bin nicht Deiner Meinung.


      Seinem Glauben treu zu sein heißt nicht , keine Objektivität zu besitzen und richtig von falsch und gut von böse , nicht unterscheiden zu können.

      Der Glaube , gleich an was, wird nur dort eingesetzt wo kein " offensichtliches Wissen " vorhanden ist.

      Gruß Costolyna
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 01:25:15
      Beitrag Nr. 111 ()
      Der Glaube ist nicht der Anfang, sondern das Ende alles Wissens. ( J. W. G. d. Gr. )

      N8 pd

      PS Sind ja rosige Aussichten G. d. Kl. ? ;)
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 01:34:37
      Beitrag Nr. 112 ()
      Die Naturwissenschaften braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln (Max Planck)

      Der Magier
      Avatar
      schrieb am 13.03.01 00:47:28
      Beitrag Nr. 113 ()
      Klar, daß Max Planck das so formuliert.

      Max Bechstein würde mehr auf den lebendigen Realismus abheben, den der Mensch zum Erkennen braucht.

      Handeln lassen ihn indessen die vielfältigsten Motive - leider auch die bedauerlichsten...

      Max
      Avatar
      schrieb am 13.03.01 09:45:14
      Beitrag Nr. 114 ()
      Placido, auch nicht richtig:

      Hebr. 11:1:

      Der Glaube ist die gesicherte Erwartung erhoffter Dinge, der
      offenkundige Erweis von Wirklichkeiten, obwohl man sie nicht sieht.

      Gruß neuulmadi
      Avatar
      schrieb am 13.03.01 22:36:47
      Beitrag Nr. 115 ()
      Heute gefunden im Regionalteil der BILD (auszugsweise):

      "...Der Fernsehhersteller TechniSat wagt jetzt einen Schritt Richtung Zukunft, baut eine Flimmerkiste zum Surfen im Internet, Mailen und Fernsehen.
      Wir stellen das Gerät im Herbst auf der Internationalen Funkausstellung vor, danach kommt es in den Handel, so Vorstandsmitglied Manfred Wolff (46). Damit macht Ostdeutschlands (Anm.: produziert wird bei RFT - ehemaliger Fernsehhersteller in der DDR) einziger Fernsehgerätehersteller den Großen der Branche Konkurrenz..."


      Scheinbar hat MBX zumindest gegenüber TechniSat Recht, wenn sie sagen, daß sie einige Monate technischen Vorsprung haben. Außerdem scheint es an Überheblichkeit bei TechniSat ja nicht zu mangeln - im Beitrag findet man außerdem die Aussage, daß vorerst 6000 Stk. produziert werden - was den Großen natürlich mächtig Angst macht. ;)


      "...Und die Internetfernseher sind erschwinglich, kosten nur 500 Mark mehr als ein normales Gerät..."


      Nach dem Preis zu gehen, scheint es sich wohl um ein Modell mit den Standards der MBX50 bzw. MBX500 zu handeln. :laugh:

      -----------------------------------------------------------

      Man kann zumindest feststellen, daß die derzeitige Kampagne gegen Met@box, von TechniSat sicherlich mehr als zu begrüßen ist, gleichwenn MBX natürlich aufgrund der Infopolitik auch einen Teil der Schuld auf die eigene Kappe nehmen muß.

      Hat TechniSat eigentlich schon genauere Aussagen über die Konfigurationsmöglichkeiten dieser Geräte bzw. STBs dieser Serie gemacht ? Im Text steht bloß, daß man halt mailen, surfen und (wenn die Sparkasse mitmacht) Homebanking betreiben kann.
      Avatar
      schrieb am 13.03.01 22:51:33
      Beitrag Nr. 116 ()
      Technisat will auf Napsterwelle mitschwimmen http://www.heise.de/newsticker/data/hod-07.03.01-001/

      Fernseher mit Internetzugang http://www.heise.de/newsticker/data/ll-12.03.01-000/
      Avatar
      schrieb am 13.03.01 22:57:25
      Beitrag Nr. 117 ()
      daq,

      das ist ja dann fast schon Konkurrenz.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 00:24:50
      Beitrag Nr. 118 ()
      Passt vielleicht hier rein:

      Ich besitze den Technisat Receiver CAM1.

      Technisat nutzt ja für den EPG einen Extra-Transponder auf ASTRA. Seit dem Wochenende steht vor dem Text für jede Sendungs-Beschreibung immer INFOSAT-EPG : ...
      (werden die EPG-Daten für die Technisat-Receiver von der Infosat-Redaktion zusammengestellt?)

      Auf jedenfall funktioniert die Werbung jetzt auch umgekehrt, nicht nur in der Zeitschrift für Technisat, sondern bei jedem Druck auf die EPG-Taste beim Receiver sehe ich jetzt "Werbung" für Infosat.

      Ich denke doch, dass Technisat auf jedenfall in Deutschland befürchtet, Boden gegenüber Metabox zu verlieren. Schliesslich wird ja immer betont, dass sie Marktführer bei Digitalreceivern sind.
      Und wenn Metabox ja nur irgendwelche unverkäuflichen Kisten nur für Internet am TV entwickelt, wären nicht seit letztem Sommer seitenlange Artikel in INFOSAT.

      Ein ähnlicher Artikel wie dieser von BILD, war auch am Wochenende in der "Welt am Sonntag". Ausserdem wurde wieder von der Forschungsabteilung von Technisat in Dresden berichtet (mit 49 Entwicklern - waren das nicht schon vor Monaten 49 Entwickler ?, nächstes Jahr sollen es aber mehrere hundert sein) Der Bericht war sonst ok, es stand darin, dass Technisat bis nächstes Jahr eine Set-Top-Box plus Internet usw. entwickeln will.

      Für die Technibox Streamstore24 (mit integrierter Festplatte) wird mind. seit Spätsommer in INFOSAT geworben, nun für Mitte des Jahres angekündigt. Darin sieht man doch wie kompliziert die Entwicklung von Software für DVB ist. (siehe Probleme beim Micronik-HD-Receiver, Ruckeln bei DVD-Wiedergabe bei der neuen Set-Top-Box "MediaPortal" von Multimedia Technologies AG. u.a)

      Naja wollte ich nurmal gesagt haben. Ich behalte meine mbx jedenfalls mind. bis zur cebit. (die ersten im Juni 2000 gekauft, als mir klar wurde, dass mbx beim Digital-TV dabei ist. Davor hielt ich nicht soviel davon. Da mir die Annäherung von der Internet-seite her wie bei Metabox nicht so gefallen hat, aber z.B. auch in der net-business vom Montag hat Peter White gesagt, dass sie damit zunächst auf dem falschen Weg waren)

      Ich will nun "hoffen", dass das Produkt für die von den Vertragspartnern geforderten Funktionen ok ist, die Verträge ok sind und auch zur Ausführung kommen. Ausserdem sollte vor allem in Deutschland die Metabox 1000 ordentlich vermarktet werden. Das Internet sollte nicht immer so in den Vorderdrund gestellt werden. In erster Linie gehts um DigitalTV, erweitert um Infos zu Sendungen, Interaktion, Benutzerfreundliche Interfaces... Die Sender müssten dann viel mehr mitarbeiten, um die Internet-Infos fernsehgerecht aufzubereiten, die Internet-Seiten der TV-Sender find ich für Leute ohne Computererfahrung einfach viel zu überladen

      Das wars erstmal....
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 10:00:25
      Beitrag Nr. 119 ()
      @Kochtolany

      Die Links hättest Du ruhig mal früher reinstellen können, dann hätte ich mir das ganze mühsame Abschreiben gespart. ;)


      @Binford-Power

      Die Rolle von TechniSat in diesem Spiel ist schon seltsam - an Eigenüberschätzung scheint es bei denen ja nicht zu mangel. Desweiteren erkennt man, daß die Entwicklung der STBs doch nicht so trivial ist, wie manche meinen - hat ja MBX am Ende des letzten Jahres auch schmerzlich erkennen müssen.


      Mal sehen, was die "Großen" daraus machen. :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 16:56:12
      Beitrag Nr. 120 ()
      daq, entschuldige, es kommt nicht wieder vor.

      @Binford-Power
      Meine Meinung: Einen EPG, der von einem Endgerätehersteller ausgestrahlt wird und nur mit seinen Geräten zu empfangen ist, braucht und will die Welt sowieso nicht.


      Hier eine andere Sicht:
      http://www.set-top-box.de/news/010228_lepper.htm
      [Beginn Zitat]
      Set-Top-Box.de: Was sind die Vorteile Ihres senderunabhängigen EPGs, der nur mit Receivern aus der TechniSat-Produktion zu empfangen ist?
      Peter Lepper: Der Vorteil unseres senderunabhängigen EPGs ist für die Nutzer eindeutig zu erkennen. Wir bieten für alle Digitalprogramme eine einheitliche Oberfläche an, das heißt, der Kunde muß sich nicht durch EPGs verschiedener Bouquets durchhangeln. Mit dem TechniSat EPG bieten wir Deutschlands umfangreichsten EPG an, der zudem alle Programme gleichrangig behandelt. Wir lassen uns das Ganze etwas zum Nutzen unserer Kunden kosten und unterhalten bei TechniSat Data Services in Betzdorf/Luxemburg eine eigene EPG-Redaktion. TechniSat Digital Dresden hat die EPG-Technologie im Rahmen eines sogenannten API selbst entwickelt und damit eine sehr kostengünstige EPG-Übertragungsmöglichkeit geschaffen. Im übrigen: Wir lizensieren sowohl die TechniSat-EPG-DVB-Boxen-Technologie als auch den EPG selbst, und dies zu wirklich sehr attraktiven Lizenzkosten.
      [Ende Zitat]


      Metagrüße
      Kochtolany
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 21:10:01
      Beitrag Nr. 121 ()
      Hab mal mit jemandem gequatscht der "InfoSat" liest und hab ihn gefragt, ob er mal was von Met@box gelesen hat. Er sagte sofort: "Natürlich, aber nur negatives - die machen ja auch nur Verluste". Desweiteren meinte er, daß in der aktuellen Ausgabe, gerade die Kirch-Gruppe zerfleischt wird.

      Scheinbar beschränkt sich TechniSat wirklich nur darauf andere schlecht zu machen bzw. vom wesentlichen abzulenken (abgesehen davon, daß viele die DBOX für das Allerletzte halten), um sich als DIE EINZIGEN hinzustellen, ohne postives ihrer Technik zu erwähnen.


      @Kochtolany

      Gebont. ;)
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 21:25:21
      Beitrag Nr. 122 ()
      daq

      in besseren Kreisen gilt es als unfein,
      den Gegner schlecht zu machen.
      Als nobel gilt, sein eigenes Licht
      unter den Scheffel zu stellen.

      :D:D:D

      PS. Weiß natürlich der Dicke
      aus "Tirol" nicht!:D
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:20:07
      Beitrag Nr. 123 ()
      :laugh:

      Hoffe bloß, daß der Dicke mir nicht das Lachen verdirbt. ;)
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:31:03
      Beitrag Nr. 124 ()
      Brauchste keine Angst zu haben,
      dem geht der arse auf Grundeis.

      :D
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:46:05
      Beitrag Nr. 125 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 23:23:33
      Beitrag Nr. 126 ()
      @daq, Gösta
      Schade, hab gerade dran gedacht dass die Technibox mal zu
      meinem Zweit-Digital-Receiver werden könnte, weil ich dann
      ne Metabox1000 habe

      @kochtolany
      der Technisat-EPG hat wirklich einige Nachteile
      1. oft nicht aktuell ( bei Programmänderungen )
      2. man kann sich seitenweise Inhaltsangaben z.B. zu "Verbotene Liebe" durchlesen, aber wenn man wirklich mal Infos zu einer Sendung haben will, da findet man nichts
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 23:33:06
      Beitrag Nr. 127 ()
      Das war eine unabhängige Wertung von

      Binford-Power.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 19.03.01 10:53:48
      Beitrag Nr. 128 ()
      up
      Avatar
      schrieb am 19.03.01 17:43:34
      Beitrag Nr. 129 ()
      Wenn man sich frühere Postings von ("Agent" ;)) tornam ins Gedächtnis ruft
      (und einen gewissen Wahrheitsgehalt unterstellt), kommt dieses kleine
      "up" in gerade diesem Thread fast einer Bestätigung der hier formulierten
      Hypothese gleich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.01 18:32:43
      Beitrag Nr. 130 ()
      Slartibart,

      tornam ist doch einer der drei Top Agents
      dieser Repubik.:D:D:D

      Und der Gegner ist immer der "Eber von Daun".

      Das Leben kann so eine Freuden sein.

      :):):)
      Avatar
      schrieb am 19.03.01 19:17:23
      Beitrag Nr. 131 ()
      up!!!
      Avatar
      schrieb am 20.03.01 17:21:24
      Beitrag Nr. 132 ()
      up!
      Avatar
      schrieb am 20.03.01 22:08:45
      Beitrag Nr. 133 ()
      Hi Gösta,

      Du kannst aber schöne smilies!

      Das Du Dich in der "Agenten-Szene" so gut auskennst, hätte ich nicht gedacht!!!!

      Jetzt mal im Ernst:

      Ich hatte schon im Oktober darauf hingewiesen, dass es Interessen Dritter gibt, MBX nachhaltig zu schädigen.
      Bertelsmann und Kirch waren es, entgegen der ursprünglichen Hypothese nicht. (Selbst wenn sie daran beteiligt gewesen sein sollten, hat sich zumindest bei Kirch die Intention grundlegend geändert.)

      Der "Dauner" legt schon erhebliches Engagement an den Tag; dabei agiert er nicht einmal ungeschickt. Aber das hat er ja in der Vergangenheit schon bewiesen.

      Max hat da in ein Wespennest gestochen (was mir die Arbeit nicht unbedingt erleichtert), aber ich halte es für gut, deutlich zu machen, wie so eine Kampagne funktioniert und wie jemand das Medium "Presse" für seine Zwecke nutzen kann.

      MBX hat eindeutig PR-Fehler gemacht, das ist unbestritten. Ob Straftaten der Vorstände vorliegen und nachweisbar sind müssen wir abwarten.

      Sicher ist aber, dass die Wirkungen der Medienkampagne das Kapital der AG und der Anleger vernichtet hat. Dies aber kann, bei aller Pressefreiheit, nicht die Aufgabe seriösen Journalismus sein.

      Deshalb halte ich es für wichtig, dass dieser Thread erhalten bleibt.

      tornam
      Avatar
      schrieb am 20.03.01 22:38:18
      Beitrag Nr. 134 ()
      Dodo,

      hast Du eigentlich im Nachgang zu den beiden unsäglichen Schreiben der INFOSAT-Redaktion noch mal etwas von denen gehört?

      Gruß
      tornam
      Avatar
      schrieb am 21.03.01 06:28:40
      Beitrag Nr. 135 ()
      Seit der letzten Mail von denen kam bisher nichts :-)

      CU DODO
      Avatar
      schrieb am 21.03.01 11:15:35
      Beitrag Nr. 136 ()
      Hallo tornam,
      schön mal wieder was von dir zu lesen.
      Viel Glück bei deinen Ermittlungen!

      Grüße Michi
      Avatar
      schrieb am 21.03.01 13:54:49
      Beitrag Nr. 137 ()
      Ach, da habe ich doch bei meiner Recherche glatt noch was übersehen.

      Ihr erinnert Euch doch an den Dauner Richter Onnertz (s.o.), von dem die zur Lepper-Gruppe gehörende Eifelzeitung berichtet hatte, daß er eine vom Bundespostministerium beantragte Hausdurchsuchung bei TechniSat "klar abgelehnt hatte, weil er sich mit dem Thema beschäftigte". Erst der Trierer Staatsanwalt und "Scharfmacher" Polka habe dann dem Durchsuchungsantrag stattgegeben.

      Später, bei der Kommunalwahl 1999, hatte Onnertz - nun "unabhängiger" Kandidat für den Landratsposten - wöchentlich in der Eifel-Zeitung schreiben dürfen, wie der Trierische Volksfreund berichtete (alles s.o.) - zum Verdruß der örtlichen CDU, deren Kandidat in dem Blatt kaum vorgekommen sei.

      Er sei dann "punktgenau in den frei gewordenen Landrats-Sessel" gesegelt, schrieb "Volksfreund" nach der Wahl. "Am Ende hatte er sich einfach genug Stimmen zusammengeleppert..."

      Nun fragte sich Max, was liegt dem Lepper eigentlich an so einem Landrat?

      Und siehe da, er hat es selbst beantwortet, in dem Porträt, das die IHK Trier über ihn veröffentlichte (s.o.). Dort heißt es:

      "Auch die „Eifel-Zeitung“, eine Wochenzeitung mit eigenem Vertriebssystem im Landkreis Daun, ist eine Art Gegenschlag des wütenden Dauner Unternehmers. „Wir standen mit den damaligen Landräten auf Kriegsfuß, die hiesigen Behörden behinderten die Industrie."

      Ach so war das. Gut gemacht, Peter. "Pflege der politischen Landschaft" hieß das mal in einem anderen Zusammenhang.

      "Wo sich ihm Hindernisse in den Weg stellen und er auf Widerstände stößt, krempelt er die Ärmel hoch und beseitigt sie eigenmächtig" - der "Macher gegen alle Widerstände".

      (sagt die Industrie- und Handelskammer - ich kenn ihn ja nicht.)

      Max
      Avatar
      schrieb am 21.03.01 23:57:11
      Beitrag Nr. 138 ()
      up,
      (weil der max so schön erzählt)
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 20:01:33
      Beitrag Nr. 139 ()
      up!!!
      Avatar
      schrieb am 23.03.01 19:17:45
      Beitrag Nr. 140 ()
      up
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 00:00:52
      Beitrag Nr. 141 ()
      Zum Thema: Vielleicht haben sie ja auch noch Spass - also F.U.N. - dabei.
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 15:01:31
      Beitrag Nr. 142 ()
      Mich würden die Meinungen der User, die auf der Cebit waren,
      zur Technisat Box ehrlich interessieren.

      Ich muss gestehen, dass mich das Desinfektions-Feature
      schon etwas überrascht hat. Aber die Situation auf dem Markt hat die Notwendigkeit
      dieses Merkmals doch 100% bestätigt.
      Auch der integrierte Geruchsverzehrer fehlt bei MBX noch.

      Na ja, ich glaube, die Technisat-Box ist doch eher für
      ländliche Gegenden mit hohem Viehbestand gedacht.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 18:51:45
      Beitrag Nr. 143 ()
      Gösta:

      Technisat ist auf der CeBIT in einem Jahrmarktswagen auf der "Freifläche" vertreten.

      In dem Wagen finden sich diverse Receiver, ein paar Colani Fernseher (auf einem konnte ich eine Windows Oberfläche sehen) und ein paar arrogant schauende junge Herren, die sich lieber mit sich selbst unterhalten, als mit Besuchern.

      Eine iTV Box konnte ich nicht finden.
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 19:21:03
      Beitrag Nr. 144 ()
      Oliver, den Laptop zum Posten musst du aber übersehen haben.
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 19:31:14
      Beitrag Nr. 145 ()
      @OliverH

      Die Herren haben sich mit sich selbst unterhalten?

      Ich dachte immer, die arrogant schauenden jungen Herren von Technisat unterhalten sich nur hier im Board mit sich selbst.

      Übrigens, wurde der Jahrmarktwagen denn noch nicht unter Quarantäne gestellt?
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 19:33:52
      Beitrag Nr. 146 ()
      @Janie

      meinst Du wegen dem K(Lepper)??
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 19:57:50
      Beitrag Nr. 147 ()
      Sehr interessant, was User OH uns berichtet.

      Zu bemängeln wäre an seiner Berichterstattung zu nächst einmal, dass er offensichtlich einen "Jahrmarktswagen" als einen wenig vertrauenserweckenendes Gerät einstuft.
      Oliver, ein Jahrmarktswagen ist ein Jahrmarktwagen und sonst nichts. Er beißt nicht, spuckt nicht und diskriminiert auch niemanden. Offensichtlich unterliegen aber Benutzer eines Jahrmarktwagens in der öffentlichen Meinung der meisten Boarduser einer gewissen Herabseztzung, der ich mich nicht anschließen möchte.

      Es ist doch keine Schande, auf einer Messe, das Wort bedeutet etymologisch soviel wie Markt, seine Ware in einem einfachen Wagen zur Schau zu stellen. Leider hat es bei uns Tradition, dass Menschen, die sich dieses äußerst praktischen Gerätes bedienen, gerne als minderwertig eingestuft werden.

      Die Erwähnung des "Jahrmarktswagens" der Konkurrenz benutz Oliver quasi als U-Boot, um in unserem Bewusstsein von vornherein einen Schmuddeleffekt über die angebotenen Leistungen einer hightech Firma mit Sitz in "made in Germany" zu erzeugen. Die Forschungs- und Entwicklungsleistung von Technisat wird dadurch in den Bereich der Zirkuswelt von Gaucklern gestellt und gefühlsmäßig abgewertet.

      Das Wort Freiflächen wird von Oliver herausgehoben, als ob wir nicht alle mehr Freiräume, mehr Freizeit und mehr Freiheiten gebrauchen könnten. Freiflächen sind etwas durchaus positives in unsere zubetonierten Welt.

      Natürlich müssen sich in dem Wagen Receiver befinden, der normale Besucher ist doch kein Supermedium, der elektromagnetische Wellen selbst empfangen kann. Dann bräuchten wir doch das ganze iTV nicht.

      Der Hinweis auf die Colani Fernseher zeigt uns, dass Technisat offensichtlich ein feines Form- und Stilgefühl hat und weiß, was der Kunde wirklich will.

      dann erwähnt Oliver Windows.
      Ich muss gestehen, um mich herum ist doch alles voll mit Windows, das Wort kommt übrigens aus dem Indianischen und nicht aus dem Englischen und bedeutet: "Weißer Mann schaut durchs Fenster auf Eieruhr" und dürfte von Oliver wieder ein reines Ablenkungsmanöver sein, nicht von den Boxen berichten zu müssen.

      Junge Herren waren im Zirkuswagen also in ernsthafte Gespräche vertieft. Oliver muss das Wort Herren benutzen, denn es waren nicht einfach irgendwelche "Männer", nein, es waren Herren, die nicht auf Laufkundschaft warteten und diese in einer unerträglichen Weise anmachen wollten. Das spricht doch für die noble Haltung der Technisat, dass sie eben nicht irgendein paar hergelaufene
      Gigolos auf die Cebit geschickt hat, nein es sind "junge Herren".

      Ja, Oliver, wir werden alle mal etwas älter und dann sehen wir nicht mehr richtig. Für dieses Problem gibt es in unserer Gesellschaft gute Augenärzte und Optiker. Meine Frage in diesem Zusammenhang, hast du es mal mit Fühlen versucht?

      Oliver, du hast gesucht und nichts gefunden? Eben hast du uns noch erklärt, dass du nicht richtig sehen kannst und jetzt beschwerst du dich, dass du nichts gefunden hast?
      In der Bibel steht geschrieben, "wer suchet, der findet" und die Bibel lügt nie.

      Ich schlage vor, Oliver, dass du das nächste Mal zum Beispiel auf der IFA etwas genauer hinschaust, was die Technisat so drauf hat.

      Gösta:):):)
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 20:28:17
      Beitrag Nr. 148 ()
      @ Gösta. OH, und 0815Investor,

      ich finde es gut, wenn sich TECHNISAT auf das konzentriert, was Sie wirklich gut können. Als eifriger INFOSAT-Leser weiß ich, daß Sie sehr gute digitale Set-Top-Boxen herstellen und vertreiben. Nur mit dem interaktiven haperts trotzt heftigstem wünschen und wollen etwas.

      Eigentlich hätte ich 0815Investor in seinem mehr als spekulativen Thread antworten müssen. Da ich solche Gemeinheiten aber nicht noch mit meinen Postings unterstütze, deshalb hier meine diesbezügliche Antwort speziell für 0815Investor.

      Wenn es Dich interessiert, schicke ich Dir gerne mal einen Artikel aus INFOSAT 3/2000 Seite 145 und 146 "TechniSat und Infomatec auf der CeBIT" (Jahr 2000). Hier wird mit wirklich überzeugenden Worten beschrieben was TECHNISAT und INFOMATEC in naher Zukunft alles auf die Beine stellen wollen. Meines Wissens ist aber auch gar nichts davon bis heute realisiert. Da es nicht meine Art ist die eine oder andere Firma hier öffentlich vorzuführen, erspare ich es der geneigten Leserschaft diesen vollmundigen Text hier ins Netz zu stellen. Meine Vermutung ist ganz einfach die beiden Partner hatten mehr als ein Problem.

      Der Magier
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 20:57:20
      Beitrag Nr. 149 ()
      @tornam

      Nepper, Lepper, Bauernfänger



      .
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 20:57:56
      Beitrag Nr. 150 ()
      @ gösta: SMILE

      Ich gebe zu, dass ich den Begriff "Jahrmarktswagen" evtl. unterbewusst wegen eines negativen Beigeschmackst gewählt habe. Gut möglich - aber ganz ehrlich - ich weiss kaum einen anderen Begriff dafür (ganz ohne Wertung)- aber um es Dir recht zu machen - sagen wir "showtruck" - obwohl es von einem Truck, wie ihn z.B. Consors benutzt, weit entfernt war. Eigentlich war es ein Jahrmarktswagen - tut mir leid.

      "Freifläche" habe ich gesagt, weil das die offizielle Positionsangabe der CeBIT ist.

      Alles andere sind Beschreibungen, von dem, was wir gesehen haben. Nicht mehr, nicht weniger.

      Kann sein, dass ich für Technisat zu schmuddelig war - durchaus möglich. Jeenfalls waren sie von allen besuchten Ständen die, die am wenigsten daran interessiert waren, uns etwas zu erzählen - war vielleicht auch nur ein subjektiver Eindruck.

      @ magier - ich will gar nicht bezweifeln, dass Technisat gute Receiver macht - aber mal ganz ehrlich - dass Du die ausgerechnet die Infosat dafür als Beleg aufführst erscheint mir ja doch wohl etwas seltsam. Ich weiss nicht, ob Du es weisst, aber die Infosat wurde tatsächlich von Terchnisat gegründet und ist immer noch eng an Technisat gebunden.
      Eine iTV Box genausowenig wie ein MHP Box haben sie jedenfalls nicht präsentiert.
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 21:34:20
      Beitrag Nr. 151 ()
      @ Oliver H.

      Die Zusammenhänge von TECHNISAT und INFOSAT sind mir glasklar. Ich kenne INFOSAT einschl. englischsprachiger EUROPE- Ausgabe immerhin seit der 1. Ausgabe. Außerdem kenne ich deren Konkurrezprodukte, Testergebnisse von Stiftung Warentest usw. Was meinst Du warum ich in Bezug auf mein Investment bei MBX so sicher bin. Wenn es anders herum wäre, müsste ich bei Infomatec investiert sein. Das war ich jedoch noch zu keiner Zeit.

      Wenn Du meine postings bisher beachtet hast, dann ist Dir vielleicht aufgefallen, daß ich findus1 als erster entweder als früheren MBX-Mitarbeiter oder als Konkurrent erkannt habe. Daß er beides zugleich war, hat den Nagel auf den Kopf getroffen.

      Du kannst davon ausgehen, daß ich über die Branche sehr gut informiert bin.

      Viele Grüße vom Magier
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 22:33:55
      Beitrag Nr. 152 ()
      @ magier - eigentlich wollte ich dich nicht angreifen.
      Mir ist durchaus bewusst, dass Technisat auch gute Receiver macht. Nur wie gesagt - es war halt einfach komisch formuliert - sorry.
      Avatar
      schrieb am 24.03.01 23:42:56
      Beitrag Nr. 153 ()
      Vielleicht wurde die "Freifläche" ja auch ganz bewusst gewählt, weil der Boss auch mal auf die Cebit will?

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 25.03.01 19:01:46
      Beitrag Nr. 154 ()
      Gab es eigentlich hinter dem Zirkuswagen auch so
      eine Art "Laufställchen"??

      Das würde hier sicher einige User interessieren?


      :D:D:D

      PS.Rein rhetorische Frage!
      Avatar
      schrieb am 26.03.01 16:09:24
      Beitrag Nr. 155 ()
      up
      Avatar
      schrieb am 26.03.01 16:38:13
      Beitrag Nr. 156 ()
      @gösta

      sind denn Viehtransporte momentan nicht untersagt?


      .
      Avatar
      schrieb am 26.03.01 19:20:25
      Beitrag Nr. 157 ()
      Das Verbot gilt nicht für:

      Schweinchen Schlau

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.03.01 23:13:20
      Beitrag Nr. 158 ()
      @Technisat-Besucher auf der CeBIT
      Hat Technisat die Technibox mit integrierter HD gezeigt ???
      ("Streamstore24", wird ja seit letztem Sommer in INFOSAT beworben)

      Übrigens am Sonnabend hatte ich mal wieder Pech mit dem Technisat-EPG meiner CAM1-Box.
      Um 20:15 war bei PRO7 "French Kiss" eingetragen (bis 22:35)
      dadurch hab ich den Anfang von "Stirb langsam II" verpasst
      (Beginn um 22:20, da um 20:15 ein anderer Spielfilm - "Tarzan" gezeigt wurde)

      Die Schuld liegt wahrscheinlich wegen einer Programmänderung
      nicht bei Technisat, aber vielleicht sollte man einmal über einen späteren Redaktionsschluss für den EPG nachdenken.

      PS: Der Titel passt irgendwie: "Stirb langsam" - nur wer?
      Metabox ??? Der Aktionär von Metabox ??? Technisat???
      Avatar
      schrieb am 27.03.01 11:52:53
      Beitrag Nr. 159 ()
      @ Binford-Power

      Stirbt die Box, stirbt der Aktionär.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.03.01 23:27:59
      Beitrag Nr. 160 ()
      Die neue Infosat "berichtet" wieder auf 5 Seiten über
      Metabox.In Stichworten Präsentation der Metabox 1000,
      Grätz,Spiegelbericht,Staatsanwalt,Kapitalerhöhung,Rücktritte
      (verlassen die Ratten das sinkende Schiff)Bot-Technologie
      ectr. Selbst die Homepage von Dodo wird nicht verschont.
      Außerdem wird angezweifelt ob es einen Jan Philip Roht gibt.
      Avatar
      schrieb am 29.03.01 23:31:10
      Beitrag Nr. 161 ()
      Hüter des Wahns..........

      Vorsicht! Du gehst Dir selbst in die Falle...............:D
      Avatar
      schrieb am 29.03.01 23:58:32
      Beitrag Nr. 162 ()
      @hüter:
      Danke für die Zusammenfassung. Gruß, Delaquente <-- Superherospacecommander
      Avatar
      schrieb am 30.03.01 00:46:42
      Beitrag Nr. 163 ()
      @hüter
      5 Seiten bloss? Ist ja richtig wenig. Na muss ich mir
      doch im Supermarkt um die Ecke mal wieder durchlesen.

      im Video Teil 3 von Raufighter hab ich entdeckt, dass ich mit der Met@box am Sonnabend meinen Spielfilm nicht verpasst hätte.
      (siehe meinen Eintrag hier vom 26.03.)

      SD lässt sich darin zufällig den Samstag-Abend (24.03.) bei PRO SIEBEN im EPG anzeigen:
      - 20:15-22:20 Tarzan und die verlorene Stadt (korrekt)

      bei meiner Technibox (INFOSAT-EPG) dagegen:
      - 20:15-22:35 French Kiss (falsch)

      (Also ich glaube SD ist der Tarzan hier )
      Avatar
      schrieb am 30.03.01 02:03:05
      Beitrag Nr. 164 ()
      @ Binford-Power

      das lesen der Infosat Heft 4 kannst Du Dir diesmal sparen.

      Im Vergleich zu den bisherigen Äußerungen von INFOSAT über MBX ist dieser neue Artikel trotz der 5 Seiten an Zahmheit kaum zu überbieten.

      Neue Informationen oder gar Spekulationen gibt es gar keine. Bis auf wenige Passagen und den Technikteil hätte dieser Artikel sogar von mir als pro MBX eingestellten Aktionär sein können. Es wird lediglich der Ablauf der Dinge, die jeder hier im Board kennt dargestellt. Der Stiel ist: .... "Ankündigungen, die nicht immer eingehalten werden konnten...Selbst wenn, ist dem nicht so....Jedoch schien nicht nachvollziehbar zu sein... Leider war keiner der uns bekannten Fachjournalisten vor Ort ( bez,. Präsentation in Fft.)...Ohne die MBX AG für Ihre Produkte kritisieren zu wollen, sollte aber festgestellt werden....Erfolge kann die MBX AG dennoch verbuchen...Secom..kann angeblich Erfolge vorweisen.. Der Spiegel habe mehrfach ..verwechselt... verwickelt sein sollen...man gehe von einer Millionenklage aus... Man sollte es nicht verschweigen es gibt auch positive Meinungen zur MBX AG.......usw, usw usw.

      Das interessante ist, daß INFOSAT diesmal überhaupt nicht mehr von eigenen Vorwürfen spricht, sondern nur noch die allen bekannten, bisherigen Anschuldigungen anderer: Spiegel, Münchner Anwaltskanzlei, SdK usw widerholt und alles in der Möglichkeitsform geschrieben. Der für mich eigentlich interessantere Technikteil beschränkt sich gerade mal auf eine halbe Seite. Hier wird die Zukunftsfähigkeit von BOT, die nicht vorhandenen Marktchancen von den Boxen 50 und 500 im deutschen Markt dargestellt. Von der Technik der Phoenix ist außer einer etwas spötischen Anmerkung, daß ...."Sollten Unternehmen wie Braun oder Philips ebenfalls Interesse signalisieren, um z.B. innovative, aber seit Jahren auf dem Markt befindliche Rasierapparate zu entsorgen, die MBX AG wird es sicherlich in die Phoenix-Reihe integrieren können"...(von INFOSAT aber gleich als Spaß geoutet), rein gar nichts zu lesen.

      Ach ja, dann gibt es noch das Bedauern, daß sich Dodo nicht gemeldet hat und daß man Jan Philip Roth nicht zu fassen bekommt. Ach und uns Aktionäre, die sich in sogenannten Chat-Foren quasi "Selbsthilfeguppen" ihre Ersatz-Sündenböcke anstelle MBX aussuchen gibte es zum Schluß auch noch.

      Fazit des Ganzen: trotz der 5 Seiten nichts Neues in einer für INFOSAT bisher total ungewohnten zahmen Schreibe.

      Der Magier
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 21:13:16
      Beitrag Nr. 165 ()
      @Der Magier

      Hab heute mal kurz in die INFOSAT geguckt.
      Deine Zusammenfassung hatte ja schon alles gesagt.

      mir ist noch aufgefallen: INFOSAT schreibt, dass hier im BOARD und bei metabox-info die Artikel in anderen Zeitungen von den mbx-Anhängern "polemisch kommentiert" werden: was macht denn bitte INFOSAT? (siehe BRAUN-Rassierer, Graetz-Märchenwundergeschichte- die Geschichte von Graetz wird ins lächerliche gezogen mit irgendwelchen Sachen von 1850)

      hab heute gelesen, dass Werner von Siemens 1842 im Gefängnis sass (zwar beim preuss. Militär, wegen Teilnahme an einem
      Duell sollte er eine langjährige Festungshaft verbüssen), aber das wird ja wohl heute auch nicht ständig ausgegraben

      dann noch in dem Artikel ein Kasten: Metabox-Aktionäre gesucht! (wohl damit wieder genug Stoff für die nächste Ausgabe zusammenkommt)

      ausserdem in der INFOSAT ein Artikel mit LEPPER über MHP
      (LEPPER sagt, er ist "Fan" der Zeitschrift und liest sie immer gern)
      - wer die Zeitschrift zu Hause hat, kann ja mal die Anzeigen von Technisat darin zählen


      weiterhin werden Nachrichtensender in der Infosat verglichen, BLOOMBERG wird wegen den vielen gleichzeitig dargestellten Infos als abschreckendes Beispiel dargestellt, "total überladen", "wie eine Internetseite", "Zuschauer wird ramdösig"

      dazu meine ich: ich sehe in letzter Zeit nur Bloomberg (und vielleicht N24), wenn ich mich zur Börse informieren will. Wennn man weiss, welche Infos man für sich nur braucht, kann man damit sehr gut klarkommen - mich stören mehr die vielen Faxabrufnummern und die Ausblendung der Laufbänder bei Werbung auf den anderen Sendern!!!


      ausserdem werden wir uns vielleicht auch noch bald INFOSAT-TV bei n-tv antun müssen, diese Ideen gab man in dem Artikel mit Lepper von sich

      ... das nur mal zur aktuellen Infosat, was mir beim heutigen Durchblättern in Erinnerung geblieben ist
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 22:15:13
      Beitrag Nr. 166 ()
      Binford-Power,

      Da bin ich ich fast schon wieder versucht,
      das Bild vom freilaufenden Eberlein hoch zu holen.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 01.04.01 11:47:14
      Beitrag Nr. 167 ()
      @ Binford-Power

      heute ist zwar 1. April, aber jeder der das w: o kennt, weiß ja daß der tägliche 1. April-anteil hier im Board sehr hoch ist. Also heute bei w: o ein Tag wie jeder andere auch.

      Lustig fand ich bei INFOSAT 4/2001 Seite 129 unten die Stelle mit Jan Philip Roth. bzw, DODO....."Presseberichte eines "Jan Philip Roth", den es vermutlich gar nicht gibt. Wer steckt hinter "Jan Philip Roth"? Handelt es sich um Christian S. selbst, oder steckt gar ein Mitarbeiter des Unternehmens Metabox AG dahinter? Wenn letzteres zutreffen würde, hätte die Metabox AG ein wahrhaft positives Interview mit sich selbst geführt.".....

      Mein Schmunzeln resultiert aus der Tatsache, daß man im gleichen Heft auf Seite 23 ein Interview von INFOSAT mit Herrn Lepper lesen konnte. Die Antworten sind zwar TechniSat Werbung pur und deshalb auch nicht so wichtig. Herr Lepper hat sich zwar als Fan von INFOSAT und Geschäftsführenden Gesellschafter von TechniSat Digital GmbH geoutet, jedoch nicht als Mitgesellschafter von INFOSAT. Man hat also ganz einfach die eigene Vorgehensweise - Interview mit sich selbst - MBX untergeschoben.

      Aber Achtung: trotz 1. April ist dies kein Aprilscherz von mir sondern von INFOSAT. Wie gesagt nachzulesen in Heft 4/2001

      Viele Grüße vom Magier
      Avatar
      schrieb am 01.04.01 18:42:00
      Beitrag Nr. 168 ()
      Des Eber`s Ferkel bei Infosat quieken also wieder.

      @B-P
      Hat Lepper zu MHP mehr gesagt als "Damit haben wir uns auch schon beschäftigt."?
      Avatar
      schrieb am 01.04.01 18:46:56
      Beitrag Nr. 169 ()
      Hier gibt`s das Interview: http://www.infosat.de/index.asp?link=ausgabe

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 01.04.01 19:21:44
      Beitrag Nr. 170 ()
      chchchch - irre ich mich - oder haben sie sein Bild künstlich schmaler gemacht ???

      Hier das Orginal:
      Avatar
      schrieb am 02.04.01 00:58:07
      Beitrag Nr. 171 ()
      Ich hätte die INFOSAT ja gestern fast gekauft

      Seit wann werden denn die Artikel aus aktuellen Ausgaben vollständig zum Lesen auf infosat.de freigegeben ???

      Ich war wohl schon lange nicht mehr auf der Seite, bisher fand ich immer nur das Inhaltsverzeichnis der Print-Ausgabe

      Herr Lepper sagt z.B., "Vielleicht ist das in der Öffentlichkeit nicht so bekannt, weil wir nicht ständig Sachen bewerben, die noch nicht produktionsreif sind." - der "Streamstore24" (bzw. eine "CAM1" mit anderem Label) wurde schon letzten Sommer beworben (und ist vorraus. Mitte diesen Jahres erhältlich)
      Avatar
      schrieb am 02.04.01 15:01:09
      Beitrag Nr. 172 ()
      Oliver H.,

      Also wirklich...

      Erst muß ich Deinen Messebericht lesen über Jahrmarktbuden, Eifelzigeuner und Eberfreilaufgelände...
      und jetzt nimmst Du diesen sauber gescheitelten Herrn aufs Korn (hier zu sehen , wie er hinter seinem massiven Wurzelnußholz-Schreibtisch gerade eine Rüge in eine Personalakte einträgt).
      Du bist Dir aber auch für keinen Bash zu schade :laugh:
      Vermutlich flößt Euch die seine Receiverflotte mit dem Flaggschiff "DRESDEN" (warum eigentlich nicht "Tirpitz"?) soviel Respekt ein, daß Euch jedes Mittel Recht ist...
      :laugh:

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 01:19:32
      Beitrag Nr. 173 ()
      Das Thema Metabox scheint Infosat ja unheimlich zu beschäftigen.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 02:03:43
      Beitrag Nr. 174 ()
      Seit dem ich letzte Woche bei einem Bekannten mir einmal die zeit genommen habe dieses ewig wiederkäuende Geschreibsel von Infosat einmal ganz durchzulesen, bin ich überzeugt davon das hier einige Dummbasher Lohnschreiber von Technisat sind.
      Ich denke die betreffenden Vielschreiber brauche ich hier nicht einzeln zu nennen.
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:42:45
      Beitrag Nr. 175 ()
      Ja, Adam,

      mbx soll den Schweinen zum Fraß vorgeworfen werden.


      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.05.01 17:55:43
      Beitrag Nr. 176 ()
      Wurde heute ne grosse Stiege Sekt beim Getränkehandel in
      Daun bestellt ?

      Und wie sieht das Titelbild der nächsten INFOSAT aus ?


      Fragen über Fragen ....
      Gruss Binford
      Avatar
      schrieb am 15.08.01 15:31:31
      Beitrag Nr. 177 ()
      Hubert Hunolds Agentenführer?

      mutante


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Steckt Technisat hinter der Pressekampagne gegen Metabox?